半月城ってどうよ３

ネトウヨが思わず涙目になる半月城教授のスレです。

前スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1381184229/

あー、自称学者様ねww 詐欺師とも云うww

　
北東アジア文化研究　第36・37合併号 2013年 3月15日刊行　各執筆者紹介
http://www.cygnus.ac.jp/local/cultural/cultu_36-37.html

　朴炳渉　（竹島＝独島問題研究ネット　代表）
　朴炳渉　（竹島＝独島問題研究ネット　代表）
　朴炳渉　（竹島＝独島問題研究ネット　代表）
　朴炳渉　（竹島＝独島問題研究ネット　代表）　
　朴炳渉　（竹島＝独島問題研究ネット　代表）
　朴炳渉　（竹島＝独島問題研究ネット　代表）

あれえ？この人、教授じゃない！！！！

日本人を虫けらのようになぶり殺しにしその死体を強姦して射精するキチガイ朝鮮人
半月場が自らの罪を詫びて顔に五万本のナイフを突き刺して自殺するスレ

ついでに<<1も同じように自殺しておけ
お前は快楽のために何の罪もない日本人をなぶり殺しにしてその死体の肉を食らう
キチガイなんだからな

コピペとｱｰｱｰｷｺｴﾅｲｰしかできない半ケツ禿がどうしたって？

朴炳渉(＝通名:半月城)

なんだトンスル土人じゃねえかｗｗ

このおじいちゃん、親日で話題のヒトなの？

>>8
韓国の間違っている記事をコピペして、韓国を貶めることに躍起になっているから、結果的に親日派になってるね。

　　 　　 　　
　　 　　　 　
　　 　　 　　 　　
鮮人のデタラメっぷりを広めてくれる

トンスル爺さんの朴炳渉(通名:半月城) は

生粋の親日派(チンイルバ)だよ♪

　　　　　　i　　ﾉ (　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　　::::::::|
　　　　　　/＿,, ⌒　 　　　　　　　　　　　　 ::::::::::::＼
　　　　 　／　 ＼＼ﾞ.ｌ | 　/ ::／／￣●￣￣/　　::::::::＼
　　　　 　|●　::::::|　 . | | / ::::　/　　　::::::::::／／u　　:::::::＼ 朴炳渉 (通名:半月城)
　　　 　/i,.＼_:::::::|　 　　u:::::　/ 　　:::::::::／／　　　　　:::::::::＼
　　　　/　＼( (＼|.　 ::::::.　　 /／￣） ）　　 　 　　　　　　:::::::::＼
　　　 /　u　 ) )＿　^　 ^　￣￣　,,､（ （　　 　　　　i し.／ :::::::::::::＼
　　　/　/　/_＿,,_＿＿_,／￣　＼　　）)u　　 　　 ﾉ　(　　::::::::::::::::::::＼
　　/　　ヽ　|.. |　／└└└└＼../＼（（＼　　　　　'~ヽ　 　:::::::::::::::::／
　　＼　) し ∨.|llllｌlllllllllllllllllllllllllll∨lllll|　）　/　　／　 　　 :::::::::::::::::／
　　　＼⌒ |　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　::u::::::::::::::::／
　　　　 |　 |　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　::::::::::::::::::::／


　　 　　

　　 　　
　　 　　　 　　

半月城なんて通名やめて、半月板でいいよ..

●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！

・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　9月10日（土）14：30〜16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者　朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

　
あー向こうのスレが駄文で容量オーバーになったんでこっちへコピペしたんか(笑)

半月城教授は、今日の食い扶持のために
なんとしてでもコピペして日銭稼がないといけないとは落ちぶれたねえ(笑)

在日社会でも、もう半月城教授に恵んでくれる人はなくなったのお？
街角で土下座すれば、なんとかお恵みはあると思うよ、日本人はやさしいからさあ

独島乞食の半月城教授ってかwwwww

●保坂教授、半月城教授GJ！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録

（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/2012101500811_0.jpg
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
　　 三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
　　 がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。

これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

独島の守り神、半月城教授、今日もネトウヨを論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

　
よう独島乞食の半月城、今日も土下座行脚ゴクロー
100円ぐらいは稼げたかあ？(笑)

>>16-17
外務省通商局編纂 通商纂彙 1902年10月16日 第234号
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/tsushoisan-1902/

１９０２年外務省通商局編纂の「通商纂彙」が語る鬱陵島
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04-l.html


>>19
島根県が地図を公開したニュースがあったから東亜で大量投下してた

>>20
日本領の着色をした江戸時代の地図5枚ってやつですね
今さっきテレビのニュースでも報道してました
バックで泣き叫ぶ半月城教授のブザマな姿に詐欺師の末路をみました(笑)

島根県総務課山崎祥管理監GJ!

>>20
外務省通商局編纂 通商纂彙を見てみたけど、「本島」は明らかに
この島、という意味だね。繰り返しを避けるために使うやつ。

文中に「本島」って言葉は20回ぐらい出てくるのに、「リャンコ島」は1回だけ。
でも、その1回だけを取り上げて、本島と属島の関係を表しているんだ！
と言ってるんだね。これはひどい。

朴炳渉、保坂祐二、シン・ヨンハ・・・揃いも揃って、この人たちは
よく知らない人を騙す気満々ですな。

　
「本島」詐欺と「右島」詐欺はその連中の常套手段だからねえ
すごいのは、その程度の基礎知識のないオツムでも教授になれちゃてることだよねえ
なかには、それでも教授になれなくて教授を自称しているオバカもいるけどさあ(笑)

●半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
　半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定！
　江戸幕府は独島を朝鮮領と認定！

　マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。

　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。 　
　　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの主張は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

　
ん？今日も独島乞食の半月城が湧いたよ、おい(笑)
あれだね、江戸時代から日本領だっちゅう地図がわんさか出て
ついに韓国も認めざるをえなくなっちゃったねえ、うんうん
半月城教授はとうとう土下座の頭をあげることができなくなっちゃったねえ(笑)

まあ、独島乞食のニセ教授は、別に独島が日本領だっていいんだよね
コピペで100円稼ぐことの方が重要だしい
よかったねえ、半月城教授ぅ、今日もごはんが食べられてえ(笑)

●半月城教授、頑張って下さい！応援しています！

<8.15特集>�B"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

論破以前に破綻したコピペを貼って恥ずかしくないニカ？

　
独島乞食で高名な半月城教授ですもの(笑)
恥を知っているのなら破綻コピペ以前に教授詐称なんかしないでしょ

自分の恥を切り売りして今日の日銭を稼ぐ
それが独島乞食の生き方(笑)

●半月城教授頑張って下さい！応援しています！

[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏

キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判して
いる。

　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。

　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。

　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。


　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。

　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」

　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」

彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすことが
できない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓国
文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るという
返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」

彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

　
独島乞食半月城教授のオバカなところ、その１

独島を朝鮮の国域内とした地誌が皆無なのに歴史的に韓国領だとしているとこ(笑)
一方、竹島は日本の国域内だとした地図･地誌ありまくり
しかたがないので独島乞食半月城教授は、日本の国域内だとした地図･地誌を使って
独島韓国領論を展開(笑)

おいおい、史料まで日本のものをオモライしないとは
日銭を稼ぐために自分の恥を晒して乞食をする、それが独島乞食半月城教授(笑)

●半月城教授の見解

日本国の名誉のために出版 2008/10/ 5 20:03
投稿者 : ban_wol_seong

　半月城です。
　日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。

　●第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
　●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
　●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
　●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

●保坂教授、半月城教授ＧＪ！
　保坂教授、半月城教授、独島問題の世界的権威としてマスコミでご活躍
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg（半月城教授）

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。

そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。

製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。

大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。

1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。

プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。

これに対して在日歴史学者●パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。

製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。

'独占発掘-独島の証言'は19日午後8時放送される。

　
独島乞食半月城教授のオバカなところ、その２

日本が地図・地誌・諸条約・国際法にのっとって竹島は日本領であると証明したのに対し
独島乞食半月城教授が開陳するのは、アワビを採った・アシカを捕った、
発音がどこと無く方言に似ているからを連呼また連呼(笑)
どこの未開部族出身の研究家ですか、独島乞食半月城教授は(笑)
しかもあまりのバカさで教授になれないので自称教授とはホントに情けないこと

おいおい、公文書による証拠が皆無なので、アワピ･アシカに方言しか根拠がないとはねえ
日銭を稼ぐために自分の恥を晒して乞食をする、それが独島乞食半月城教授(笑)

●半月城教授のご活躍
半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル、6.2 放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ（朴炳渉） / 独島問題研究ネット
安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら
日本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領
という事実 がはっきりと明らかにされました。

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二
つの 家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。

●半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

高名な半月城「研究員」ですね。
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏など、
一般には無名のネット論客からことごとく論破されて
ネット上の議論から撤退された方ですよwwwww

独島論者で、
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏をきちんと論破したやつって全然いないよね
半月城あたりだと、いつも史料の一部をトリミングした捏造ソースで主張しているだけで
結局トリミングを指摘されて遁走して終わってる
竹島は韓国が放棄することが望ましいと思う

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも韓国には、自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾けるとか
そういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？
韓国は日本領の竹島を武力侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、
その立ち位置を忘れて、韓国が何が何でも正しいんだと主張する人しかいないのは異常だと思うよ。

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
半月城教授への反論を無視するってーのは
今日もおまえらコピペバカは負けを受け入れたわけだろｗ
何度貼っても2chのシロウトに論破されてくやしいのは同情するけどｗ

　
独島乞食半月城教授のオバカなところ、その３

ラスクをはじめヴァンフリートそしてSF条約にいたるまで
独島は朝鮮領ではなく日本領だとしているアメリカ政府の見解として発表しているのに
その途中過程の一史料をだしてきてなにやらゴネる(笑)

とりあえず独島乞食半月城教授がこうやってゴネることの裏には、
独島は韓国領ではないことをアメリカが結論として認めているということを
独島乞食半月城教授のオバカなオツムでもわかっていることの発露ですねえ

おいおい、「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」という朝鮮側の史料を出せば終わる話だろ(笑)
独島乞食半月城教授の見解って、誰それがそう言っていたから独島は韓国領と言うのばかり
結局その根拠となる史料は一片も出てこない。こういう話の持っていきかたを詐欺というのですよ(笑)
そんな事ばかりしているから根拠も無く「教授」と自称しても良心が痛まないクズになったんだよねえ

「教授」の根拠を聞いても証拠をあげれないのに半月城教授とひたすら言い張る
韓国領の根拠を聞いても証拠をあげれないのに独島は韓国領とひたすら言い張る
そうやって日銭を稼ぐために自分の恥を晒して乞食をする、それが独島乞食半月城教授(笑)
　

●半月城教授の平和線に関する見解　半月城教授GJ!
　外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
　　マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
　　マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
　　　こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、
抑留された漁船員は３３０人にも達しました。
　　こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？　日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
　　　前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
　　サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条
約）として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
　　講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのです。そのため、最終的に講和条約に
竹島＝独島は明記されなかったのでした。
　　アメリカはその後も、共に友好国である日韓両国の板挟みになることを避けるように
なりました。もし、アメリカが関与して竹島＝独島が日韓どちらかの所属に決定したなら、
もう一方の国から恨みをかうことは必定なので、ヤブヘビになることを懸念したのです。

　
独島乞食半月城教授のオバカなところ、その４

リショウバンラインはマッカーサーラインを引き継いだものと強弁しているが
そのリショウバンラインはアメリカから国際法違反だと非難されていることを
独島乞食半月城教授は知らないんだねえ
ホントに半月城教授のような無知な人と話すのは大変だあ(笑)

おいおい、「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」という朝鮮側の史料をまだ出せないのお？
まるで独島乞食半月城教授が教授だという証拠をあげれないのと一緒だねえ(笑)

「教授」の根拠を聞いても証拠をあげれないのに半月城教授とひたすら言い張る
韓国領の根拠を聞いても証拠をあげれないのに独島は韓国領とひたすら言い張る
そうやって日銭を稼ぐために自分の恥を晒して乞食をする、それが独島乞食半月城教授(笑)

そういえば今日は14も書き込みしたんだねえ
つーことは30円×14で420円も稼いだんだあ
どうやら独島乞食半月城教授は今夜はコンビニのゴミ箱をあさらなくて済みそうだねえ
よかったねえ半月城教授ぅ、寒空のした、日本人に土下座してお恵みをもらわなくてすんでえ(笑)

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　外務省曰「８．竹島は、1952年、在日米軍の爆撃訓練区域として指定されており、
　　　　　　日本の領土として扱われていたことは明らかです。」
　　単に、この一事だけを取りあげれば、竹島＝独島は「日本の領土」という解釈も成立
する余地があります。しかし、それでは余りにも早計です。これと正反対の見解を示す資
料も存在するからです。
　　前に記しましたが、1951年6月、在韓米軍のコルター将軍は韓国政府へ竹島＝独島を
爆撃訓練区域に使用する許可を韓国政府から得ました。この一事だけを取りあげれば、ア
メリカは竹島＝独島を韓国領土として扱ったという結論になりかねません。
　　これまで度々指摘しましたが、外務省のように資料を恣意的に取捨選択すれば、まる
で正反対の結論すら可能です。しかし、そのような我田引水は単なる自己満足に過ぎず、
情報隠しのそしりをまぬがれません。重要なのは、相反する見解などを総合的に分析して
矛盾の少ない論理を展開することですが、その基本がパンフレットに欠けています。 　　
　それでは、上記のように相反するアメリカの行動をどう理解したらいいのでしょう
か？　アメリカは、それら書簡が書かれた一年の間に竹島＝独島の領有主体を韓国から日
本へと、見方を変えたのでしょうか？
　　もっと期間を狭めれば、在韓米軍のアクションから２か月もしないうちに、ラスク国
務次官補の書簡にみられるように、アメリカは韓国領から日本領へと見方を変えたので
しょうか？

　　その疑問を解くカギは、コルター書簡とラスク書簡のバックグラウンドにあります。
ラスク書簡の背景についてはすでに書いたように、国務省は独島についてほとんど無知で
した。その書簡のわずか１週間前に独島をワシントン中の資料で調べたのですが、探せな
い始末でした。国務省は独島の歴史どころか、存在すら知らなかったのでした。
　　一方、コルター書簡の背景ですが、在韓米軍はある忘れられない事件のおかげで独島
をよく知っていました。その事件とは、韓国が独立する直前、まだ米軍政庁が竹島＝独島
を管轄していた時に起きた第１次独島爆撃事件です。
　　1948年6月8日、竹島＝独島へ出漁していた韓国人漁夫らが沖縄から飛来したＢ29の爆
撃により数十名が死亡するという悲惨な事件が起きました。この大事件は、韓国独立前の
制憲国会でもさっそく取りあげられ、アメリカ軍は窮地に追い込まれました。結局、アメ
リカ軍は爆撃訓練を中止し、被害者に補償をおこないました。
　　そのような大事件があったので、韓国独立後、独島を周知している在韓米軍は竹島＝
独島を管轄する韓国政府から同島の爆撃使用許可を得たのでした。順当な措置です。
　　結局、竹島＝独島を日本領と考えるのか、韓国領と考えるのかという見解の差は、竹
島＝独島をアメリカの当事者がどれだけよく知っていたのかに起因していたことによりま
す。独島をほとんど知らない国務省は竹島＝独島を日本領とし、独島をよく知っていた在
韓米軍は同島を韓国領として扱ったのでした。
　独島をよく知らなかったのは在日米軍も同様でした。在日米軍およびその意を受けた
ＧＨＱは第１次独島爆撃事件の時に演習区域の警告を日本だけにおこない、韓国の米軍政
庁や韓国政府に知らせなかったようです。その理由としてＧＨＱのマッカーサーと米軍政
庁のホッジ将軍との不仲説がささやかれています。

　　このような爆撃事件と同様なことが 1952年にもう一度起きました。第２次独島爆撃
事件です。パンフレットに記されたように、日米行政協定にもとづいて設立された日米合
同委員会は竹島＝独島を爆撃訓練区域に指定し、在日米軍が同島の爆撃を始めました。
　　それを知ってか知らずか、９月７日、在韓米軍は竹島＝独島へ民間の科学調査隊を派
遣したいという韓国海軍参謀長からの申請を許可しました。当時は戦争中であり、海上の
コントロールは国連軍、実質的には米軍が握っていました。
　竹島＝独島の爆撃は９月１５日と２２日の２回おこなわれました。幸い、同島で操業
していた韓国人漁夫や海女たちは緊急避難し、かろうじて難を逃れました。また、科学調
査隊も竹島＝独島へ２キロまで接近した段階だったので遭難をまぬがれ、人的被害はあり
ませんでした。
　この第２次独島爆撃事件により、日米韓の３カ国間で竹島＝独島問題がにわかにク
ローズアップされました。前に書いたように、１０月３日、駐日アメリカ大使館は国務省
への報告において、日本の領有権主張やそれに対する韓国の根拠ある異議などを考慮し、
アメリカがこの問題に巻きこまれる懸念を伝えました。
　　また、駐韓アメリカ大使館も竹島＝独島を訓練場として使用しつづけるのは、アメリ
カが日韓の領土紛争に巻きこまれる懸念があるとの見解を示しました。　
　　このような出先の大使館の見解に対し、国務省のヤング北東アジア課長は、問題のラ
スク書簡からサンフランシスコ条約に至る国務省の立場を説明し、国務省は竹島＝独島が
日本に属するとの立場をとるので、日米合同委員会の射爆場指定は正当化されると説明し
ました。

　
独島乞食半月城教授のオバカなところ、その５

朝鮮でのアメリカ軍の現地での仕置を書かれてもねえ、国際的には全く意味ないし
つか独島乞食半月城教授って、1954年のアメリカ政府の公式見解ヴァン・フリート特命報告書
をホントに知らないんだあ、情弱半月城教授の無知さをそんなに晒してどうすんのさあ(笑)

1954年のアメリカ政府の公式見解ヴァン・フリート特命報告書
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である
・米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している

ホントに半月城教授のような情弱な人と話すのは大変だあ(笑)
つかヴァン・フリート特命報告書すら知らないなんて、よくまあ独島専門家なんて名乗るよねえ
まあ、自称「教授」だしい、その程度の素人研究家なんだよね、独島乞食半月城教授は(笑)

　
ではこの辺で、その１〜５をちょっとまとめとっかあ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その１　独島を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その２　アワビを採った・アシカを捕った、方言の発音が似ているからが独島＝韓国領の根拠
その３　「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と強弁するが、それを証明する史料が無い
その４　アメリカ政府が、李承晩ラインを国際的に違法であると発表したことを知らない
その５　アメリカ政府が、竹島は日本領土と再確認した1954年のヴァン・フリート特命報告書を知らない

まあ、実際のところ、オバカというより無知・情弱なのかなあ(笑)

　　ラスク書簡は、たとえ無知に起因するものであれ、外交文書として一旦出されたから
には、外交上はそれが国務省の原点になります。
　　しかし、駐韓米軍や極東空軍の考えはもちろん国務省と異なりました。第２次爆撃事
件をめぐって韓国内でアメリカ軍の過失を追求する与論が高まるや、極東空軍のウェイラ
ンド司令官は韓国外務部長官の申し入れを受け、1953年2月27日、竹島＝独島が韓国領で
あることを認め、同島の爆撃を中止したことを韓国へ通告しました。
　　この通告の内容を韓国の国防部長官が発表するや、日本に大きな反響を巻きおこしま
した。日本に何も連絡しないまま、アメリカ軍が一方的に爆撃中止を発表したので、日本
のメンツは丸つぶれでした。しかも、竹島＝独島を韓国領とウェイランド司令官が認めた
という発表は衝撃的でした。
　　後日、国務省はウェイランド司令官がそのような見解を示したことはないと否定した
ようですが、国防部の発表が事実であっても何の不思議もありません。それまでに駐韓米
軍は竹島＝独島を韓国領として扱い、韓国政府と交渉してきたからです。
　　また、国務省管轄下の駐韓アメリカ大使館ですら、国務省が竹島＝独島を日本領と考
えているとは知らずにいました。そのため、臨時代理大使のライトナーは、日米合同委員
会の爆撃区域指定は竹島＝独島に対する日本の主権をアメリカが承認することになりはし
ないかなどと懸念を表明したくらいでした。

　　それも無理はありません。国務省はラスク書簡や同省の見解を日本政府はおろか、関
係者である駐韓アメリカ大使館にすら爆撃事件が起きるまで知らせなかったのでした。
　　そもそも、ラスク書簡は独島をほとんど知らないまま拙速に作成されたうえ、その後
の見直しによって竹島＝独島は「ある時期、朝鮮王朝の一部であった」事実が判明するな
ど問題が多かったため、とても公開できるような資料ではありませんでした。
　　その後も問題のラスク書簡は日本政府に対して数十年間も秘密にされました。それを
公開すると領土問題は解決するどころか、ますます激化するとの判断からでした。基本的
にアメリカは、日韓両国を反共の防波堤として位置づけ、両国の良好な友好関係を願うと
同時に、両国間の領土紛争に巻きこまれるのを避ける政策をとりました
　　そうしたどっちつかずのアメリカを頼みの綱にして、外務省はパンフレットで「竹島
が合同委員会で協議され、かつ、在日米軍の使用する区域としての決定を受けたというこ
とは、とりも直さず竹島が日本の領土であることを示しています」と記しましたが、これ
は我田引水の感があります。
　　韓国政府は、これに対し「むしろ、米空軍司令官は、韓国政府の抗議に応えて、1953
年2月27日、韓国政府に対し独島を指定演習地から除く旨 正式に通告した」と反
論しました。
　　もし、アメリカが竹島＝独島を日本領とする揺るぎない確信を持っていたなら、演習
地の指定を取り消す必要はなく、なおさら竹島＝独島の北方に新たな演習地をわざわざ設
定する必要はまったくありません。

　
●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その６　米空軍が竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもしれない

それって配慮しないと竹島近海にうようよしている乞食朝鮮人の群れが危険だからだよお
ホントに独島乞食半月城教授って頭悪いねえ(笑)

つか30円×19レスかあ、570円も稼いだんだあ
独島乞食をやっててよかったねえ、半月城教授ぅ(笑)

　　 　　 　　　
　　 　　　

フン、フンフン　糞酒 (チョーセンジン)
フン、フンフン　糞酒 (チョーセンジン)

糞酒 大好き朝鮮人〜　伝統糞酒かっ喰らい〜♪
挙句に乳を放り出し〜　ホルホル馬鹿チョーン〜♪
　　
　　
　　 　　　

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
　　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　　こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定して
いると誤解されそうです。私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこ
んだ現代の国際法を否定するつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精
神」で紛争を解決すべきだと考えています。
　　その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに
清算すべきだと考えています。 　
一例として、インドによるポルトガル領ゴアの接収(1961)をとりあげます。
これは「既存の国際法に従うなら、これを肯定しうる論拠はどこにもない」と
されています。それはポルトガルのゴア領有が、たとえ道義的に不当で今日の
国際法の基準では不法なものであっても、当時の狼どもの国際法にはかなうも
のであり、法の不可遡及からそれを現時点では不法と認定できないからです。
　　それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動として新
興国から広く支持された」ようでした。その結果、インドの国際法上における
違法行為が道義的には正当な行為と評価され、国際世論を味方にしたようでし
た。

　　これは、ポルトガルが衰退した帝国だったからこそ可能だったと思われま
す。たいするにフォークランドの場合、イギリスは落日とはいえ安保理の常任
理事国で国際的に力があるだけに、アルゼンチンは国際世論を味方にできなか
ったのです。また、国際機関も帝国主義時代の残渣の前では無力です。
　　この例から明らかなように、国際法はこと領土問題に関する限り、大国の
栄光や利益を温存し、帝国主義時代の慣行を引きずっているため、新興国の立
場からすると、ときには道義に反したものになりがちで「固有領土」の主張は
無視されがちです。
　　帝国主義国家の侵略や、古い弱肉強食式国際法を非難するものであり、イ
ンドの場合はもちろんインドを支持します。それに反し、法匪はおそらく反対
にインドの行為を非難することでしょう。ここに決定的な見解の相違がありま
す。
　　その見解の相違が竹島＝独島問題に直結しています。古い狼どもの弱肉強
食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領 (1905)
は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不当なものであったため、
結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から切り離される形で仮清算が
されました。

　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

　
今日も朝から独島乞食半月城教授のおもらい書き込みい♪ゴクロー(笑)


●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その７　領土を決めれないと明記してあるSCAPINを、領土の根拠としている

SCAPINは領土を決めるものではないって書いてあるのに、独島乞食半月城教授は
何百回指摘されてもわからないんだねえ、頭悪い素人さんは怖いねえ(笑)
あとお、1954年のアメリカ政府の公式見解ヴァン・フリート特命報告書に
「米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している」よお
残念だったねえ、独島乞食半月城教授ぅ(笑)

今日も600円ぐらい稼ぎたいのお？独島乞食の半月城教授ぅ(笑)

●半月城教授の見解　 半月城教授GJ!
　次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
　「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
　　独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
　　外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？　あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？　いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りのようです。

　　しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
　「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
　　ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
　　今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。
　　昨年『サンデー毎日』は、「歴史の真実を理解し、今度こそ米国の思惑などとは関係
なく、友好的な解決が目指されんことを」と記しましたが、全面的に賛成です。

　　このシリーズを終るにあたって、外務省にお願いがあります。外務省は竹島＝独島問
題の真実を明らかにするため、一日も早く４、５０年前の「竹島問題に関する文献資料」
などをすべて公開してください。すべての真実を明らかにすることが問題を解決する近道
です。情報隠しは決して真の問題解決につながりません。
　　もし、真実を明らかにしたために日本の領有権が危うくなるようだったら、もともと
日本の領有権主張が無理だったのです。外務省が潔く行動されんことを願って、この文を
結びます。

　　 　　
　　 　　 　　
　　　　 　
　　 　　 　　
　　 　　 　
　　　 　　
●半月自称教授の見解　半月城教授 Gook Joke!(笑)

　半月城（朴炳渉）です。

またウリの Gook Joke をお楽しみ下さい。カムサハムニダ
　　 　　
　　　 　　 　
　　 　　
　　 　　
　　 　　 　

●半月城教授の研究, 半月城教授GJ！　半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見
2013-03-01 08:49

[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.

[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.

地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.
1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下に
さらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました.

[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."

在日独島研究者である●パク・ビョンソプさんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っ
ていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.
東京で YTN パク・チョルウォンです.

その地図は何処にあるニカ？

　
●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その８　ヴァン・フリート報告の竹島は日本領土であるとの結論を反論せず認めている

その９　1931年の日本の地図帳索引に竹島-朝鮮とあったことを韓国領の根拠にしている

なんだあ、独島乞食半月城教授はヴァン・フリート報告書しってんじゃん
じゃあ、アメリカ政府の見解は竹島は日本領土であると最終結論してんだからあ
「ある時期、朝鮮王朝の一部であった」とかいう米軍の報告書は嘘だと認めたねえ

あとお、地図帳の索引の竹島-朝鮮って、朝鮮半島の載っている部分の地図って意味だろ
独島乞食半月城教授はそんなことも見てわからないのお？救いようの無いバカだねえ

つかさあ、日本が竹島を領有宣言して何十年も立ってからの地図帳をだして
その索引に竹島-朝鮮ってあるのを韓国領の根拠にするって情けなくね？
小学生レベルだよ、それ
まあ独島乞食半月城教授のオツムがその程度ってことの証左だよねえ

つか独島乞食半月城教授は今日のおもらいとしてコピペしてるんだろうけど
あきらかに半月城さんの頭がチョー悪い部分だけを選んでコピペしてるだろ、お前(笑)

　

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　1948年6月、韓国漁船が竹島＝独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことはす
でに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか？　ちなみに、こ
の時の竹島＝独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本が不
法をいう筋合いではありません。
　　また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島の
統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されることは
ありません。
　　したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか？　察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。

（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
（２）1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島＝独島は含まれていない、
　したがって竹島＝独島は日本領なので、そこでの漁業は不法？
　　前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
　　後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
　　さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島＝独島における漁業は肯定されます。

　　そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島＝独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
　　もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います。
　　もともと竹島＝独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島＝独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
　　結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島＝独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島＝独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島＝独島をけっして不法占拠しているのではありません。
　　したがって、その竹島＝独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。

　
独島乞食半月城教授はホントに壊れたレコードだねえ
まあバカの駄文を考えずにコピペしてるだけなんだろうねえ
その10までいったらまたまとめようかねえ(笑)


●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その７　領土を決めれないと明記してあるSCAPINを、領土の根拠としている

その８　ヴァン・フリート報告の竹島は日本領土であるとの結論を反論せず認めている

SCAPINは領土を決めるものではないって書いてあるのに、独島乞食半月城教授は
何百回指摘されてもわからないんだねえ、頭悪い素人さんは怖いねえ(笑)
あとお、1954年のアメリカ政府の公式見解ヴァン・フリート特命報告書に
「米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している」よお
残念だったねえ、独島乞食半月城教授ぅ(笑)

今日も330円稼げておめでとう。独島乞食の半月城教授ぅ(笑)

　
新シリーズもはじめちゃおうかな(笑)

●独島乞食半月城教授の人間性がクズなところ

その１　半月城教授は日本人漁民虐殺マンセーと平気で書いている

その２　半月城教授は教授でもないのに教授を詐称している


ということで、こいつは人間のクズ独島乞食半月城教授と言われてもしかたないよねえ

　　

さぁ、半月城（朴炳渉）クン。 歴史を直視しようか。
自称半万年の属国で、朝鮮伝統糞酒かっ喰らっていた朝鮮土人。
乳放り出しながら、独島だの領土だの考えてたとでも言うのでしょうか？
笑わせますねｗ
　 　　　　　　　　　　　　　　-ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三　-ー- ＼
　　　　　　　　　　　__/二 ／-､　 ｒ- Y
　　　　　　　　　　　{_|三/ ー-　　-‐ |
　　　　　　　　　　 ==（_ﾐ{_　　　。。　 |
　　　　　　　　　　　　　|　|　 -=ﾆ=-　!
　　　　　　　　　 ＿＿∧ ヽ 　`ー'　/＿
　　　　　　　　／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼　　//::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、 ＠　ノ__l ||　　◎.ﾉ::::|
　　　　　　　 l:::::::::::{>─-　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　 ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l
　　　　　　　 ./＼::::::::::＼　　i　|　　l!　./:::::::|ヽ
　　　　　　　/　　＼:::::::::::>　.|　l　　 ／:::::::/　 ＼
　　　　　　 /　　　　＼／　＼　　　/￣￣l　　　　＼
　　　　　 ./　　　　　　ヽ_!_!_j_}　　└|_!_!_!j　　　　　 ＼

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

　　学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

ネトウヨって過去に半月城教授に何度も論破され尽くした文しかだしてこないから
連戦連敗ですね

普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
ネトウヨは恥知らずなので何回でも出す愚か者ですね

厚顔無恥とはお前らのことだ、ネトウヨ！
恥を知りなさい！ネトウヨ！

●半月城教授へのメッセージ　半月城教授GJ!
　　半月城教授のファンの日本人です。あなたのような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
　　最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
　　日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
　　小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
　　竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。

　
●さーて、ここで問題だあ。
以下の文章の(　　　　)には全て同一人物が入りますう。
適切な人物名をアンカーをうって答えてねえ(笑)


(　　　　　　)って過去にネット上で何度も論破され尽くした文しかだしてこないから
連戦連敗ですね

普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
(　　　　　　)は恥知らずなので何回でも出す愚か者ですね

厚顔無恥とはお前のことだ、(　　　　　　)！
恥を知りなさい！独島乞食の(　　　　　　)！

　
本人にとってはちょっと難しいかもしれないのでヒント(笑)


●独島乞食半月城教授がクズなところ

その１　日本人漁民虐殺マンセーと平気で書く

その２　教授でもないのに教授を詐称している

その３　普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
　　　　　こいつは恥知らずなので何回でも出す愚か者

その４　日本人じゃないのに日本人のフリをしょっちゅうする

その５　朝鮮人と指摘されると逃げる・無視する・最後にはファビョる　
　

>>80>>81
俺は生粋の江戸っ子で、今度の都知事選挙は、市民派の宇都宮健児先生
を支持しているけど、（　　　　　　　　）は誰がどう見ても、半月城
先生に連戦連敗のネトウヨだろｗｗｗ

>>82
うーん、あんまり面白くない。
もっと、ひねりの効いたネタで頼む。

「妄言」「悪霊参拝」などの反日ワードを散りばめないと
誰も食いついてこないと思うよ。

　
ファビョりすぎで>>82の人は頭の血管が切れそうなんじゃないのお(笑)
　　

●半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識

　
>>80
半月城wwww

>>85
●半月城完全論破　半月城涙目

石島=于山島=竹嶼

漂流船はしばしば独島へ漂着＝位置を把握しておらず偶然辿り着く＝支配していなかった＝無主地

　　　　　　i　　ﾉ (　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　　::::::::|
　　　　　　/＿,, ⌒　 　　　　　　　　　　　　 ::::::::::::＼ 　　　　鮮人　半月城
　　　　 　／　 ＼＼ﾞ.ｌ | 　/ ::／／￣●￣￣/　　::::::::＼
　　　　 　|●　::::::|　 . | | / ::::　/　　　::::::::::／／u　　:::::::＼
　　　 　/i,.＼_:::::::|　 　　u:::::　/ 　　:::::::::／／　　　　　:::::::::＼
　　　　/　＼( (＼|.　 ::::::.　　 /／￣） ）　　 　 　　　　　　:::::::::＼
　　　 /　u　 ) )＿　^　 ^　￣￣　,,､（ （　　 　　　　i し.／ :::::::::::::＼
　　　/　/　/_＿,,_＿＿_,／￣　＼　　）)u　　 　　 ﾉ　(　　::::::::::::::::::::＼
　　/　　ヽ　|.. |　／└└└└＼../＼（（＼　　　　　'~ヽ　 　:::::::::::::::::／
　　＼　) し ∨.|llllｌlllllllllllllllllllllllllll∨lllll|　）　/　　／　 　　 :::::::::::::::::／
　　　＼⌒ |　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　::u::::::::::::::::／
　　　　 |　 |　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　::::::::::::::::::::／

●半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
−朴錫昌「欝陵島図形」（1711）、所謂于山島の誤解
　−李奎遠『欝陵島検察日記』（1882）、于山島探索失敗
　−禹用鼎『鬱島記』に記述なし（1900）
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
　−于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
　勅令41号に于山島の名は記されず

●半月城教授の見解
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
　巨文島の金允三
　『民国日報』1962.3.19
　（和訳：池内の前掲書）
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁

●半月城教授の見解
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
　竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識

　
>>80
どうみても半月城ニセ教授のことですね

　
●独島乞食半月城教授のオバカなところ、その１

独島を朝鮮の国域内とした地図・地誌が皆無なのに歴史的に韓国領だとしている(笑)


●独島乞食半月城教授がクズなところ

その１　日本人漁民虐殺マンセーと平気で書く
その２　教授でもないのに教授を詐称している
その３　普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
　　　　　こいつは恥知らずなので何回でも出す愚か者
その４　日本人じゃないのに日本人のフリをしょっちゅうする
その５　朝鮮人と指摘されると逃げる・無視する・最後にはファビョる　

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
　−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
　−在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
　−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ

　
●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その７　領土を決めれないと明記してあるSCAPINを、領土の根拠としている
その８　ヴァン・フリート報告の竹島は日本領土であるとの結論を反論せず認めている
その10　「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その２　教授でもないのに教授を詐称している
その３　普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
　　　　　こいつは恥知らずなので何回でも出す愚か者

●独島乞食半月城教授が物乞い土下座して稼いだ本日の日当
　　　　
　　　　３０円×6書き込み＝１８０円
　

　
この形式楽チンだなあ(笑)
さすがに独島乞食も1954年のヴァン・フリート特命報告書知ってたようなので少しテンプレ改変しとっかあ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その１　独島を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その２　アワビを採った・アシカを捕った、方言の発音が似ているからが独島＝韓国領の根拠
その３　1931年の日本の地図帳索引に竹島-朝鮮とあったことを韓国領の根拠にしている
その４　「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と強弁するが、それを証明する史料が無い
その５　アメリカ政府が、李承晩ラインを国際的に違法であると発表したことを知らない
その６　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その７　米空軍が竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもしれないと思っている
その８　領土を決めるものではないとSCAPIN内の条文に明記してあるのに、SCAPINを領土の根拠としている
その９　1954年のヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」との結論を反論せず認めている
その10　

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その１　教授でもないのに教授を詐称している
その２　普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
　　　　　こいつは恥知らずなので何回でも出す愚か者
その３　ウソ・スリカエ・ゴマカシを平気でやる
その４　日本人じゃないのに日本人のフリをしょっちゅうする
その５　朝鮮人と指摘されると逃げる・無視する・最後にはファビョる　
その６　日本人漁民虐殺マンセーと平気で書く

つーかさー、独島乞食半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろｗ
何度貼っても2chのシロウトに論破されてくやしいのは同情するけどｗ

　　 　　
　　 　　
　　 　　

チョンモンキーをつかまえたよ！
　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　／　　　　 ●　　●､　　犬を喰う悪い奴だよ
　　　　　　　　|Y　　Y　　　　　　　 ＼ 竹島のアシカも喰い尽くしたよ
　　　　　　　　| |　　 | 　　　　　　 ▼ |
　　　　　　　　| ＼／　　　　　　＿人.| ｱｲｺﾞｰ
　　　　　　　　|　　　　　　 　　<ヽ｀Д´>つ　← 半月城（朴炳渉）
　　　　　　 ／　　　　””　　　"|(つ　 ＼
　　　　　／　　　　　　　　　　 .|　し―-J
　
　 　　 　
　　

　
>>91のような無知をさらしているようだし、このへんもくわえとっかあ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その10　独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知らない

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その７　自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す

●半月城教授への見解　半月城教授GJ!
日本が竹島＝独島をこっそり編入する以前から鬱陵島の韓国人は竹島＝独
島へ往来し、その島を獨島と表記していたことがわかります。なぜ、竹島＝独
島が獨島(Dok do)と呼ばれるようになったのかについて韓国政府はこう説明し
ました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　韓国慶尚道の方言によれば、"Dok"は石または岩を意味する。"Dok do"は
石あるいは岩の島を意味する。離れ島を意味する"Dok do"の発音は"Dok do"
（石あるいは岩の島）とちょうど一致したのである。
　　このように、同島は韓国人によって至極当然のように、また象徴的に"Dok
do"と呼ばれた。なぜなら、"Dok do"は実際に岩の島だからである。

　　韓国政府は、"Dok do"は石島と離れ島の掛詞（かけことば）であったと説
明しました。このように、獨島が石島からきたという見方は 1947年ころから
言われていました。京城大学の国語学者である方鍾鉉氏は紀行文「獨島の一
日」で下記のように記しました（注５）。なお、下記で"seom"は島を意味しま
す。また"Dok","Dol"は語頭など初声の場合は"Tok","Tol"とも表記されます。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この島（獨島）の名前は「石島」の意から来たのではないかと考えられる。
これは"Dok seom"あるいは"Dol seom"の二とおりに呼べるが、ここで問題は、
この獨島の外形が全部石（岩）でできているようにみえるということと、また
「石」をどこの方言で"Dok"とするのかを解決すれば、この石島という名称が
ほとんど近い解釈になろうというものである。

　
ええとお、これとこれかなあ(笑)

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その１　独島を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その２　アワビを採った・アシカを捕った、方言の発音が似ているからが独島＝韓国領の根拠
その９　1954年のヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」との結論を反論せず認めている
その10　独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知らない
　
●独島乞食半月城教授がクズなところ

その１　教授でもないのに教授を詐称している
その２　普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
　　　　　こいつは恥知らずなので何回でも出す愚か者
その７　自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す

つーかさー、独島乞食半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろｗ
何度貼っても2chのシロウトに論破されてくやしいのは同情するけどｗ

　
これもテンプレにくわえとっかあ

その11　独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例が無い
　

特に公文書の行は、半ケツ馬鹿が自らに課したハードルだからな。

●半月城教授の見解　当時朝鮮は国際法の対象外！　しかも朝鮮の官撰書に獨島＝朝鮮領とあり！　獨島＝韓国領に決定！

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分なのです。

半月城教授GJ！　半月城教授GJ！　半月城教授GJ！

●"独島=韓国領" 1940年代の米軍の公式文書発見

米国政府が"リアンクール岩礁（独島）"を韓国領と認識されたことを示す1940年の米軍の公式文書が発見された。
国立中央図書館は19日、米極東軍司令部軍の情報参謀部（G-2）が1948年8月、米軍の爆撃訓練区域に含まれていた
独島を訓練対象から除外させてほしいと要求し、 "リアンクール岩礁（Liancourt Rocks）は韓国領（Korean
territory）とみなされる（considered）"地域と記録された レポートを発見したと明らかにした

リアンクール岩礁は、独島を韓国（独島）と日本（竹島）の領土紛争地域で見る第3国が使用する表現です。
国立中央図書館の関係者は" 報告書に独島の詳細説明はなかったが、当時、米軍は、独島が日本領ではなく、
韓国領であるため、訓練の過程で破壊されるといけないと思っていたものと推定される"と述べた。この
データは、国立中央図書館が米国国立公文書記録管理局（NARA）所蔵資料のうち米極東軍司令部の連合軍最
高司令部と国連軍司令部文書群の在韓米軍副参謀室で1945〜49年に生産された"ワイヤレスメッセージ
（Radio Messages）"を収集する過程で確保した。

　
よいしょっと
　
●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その１　独島を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その２　独島は韓国領と言い張るだけで、公的文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その６　「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と強弁するが、それを証明する史料が無い
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その９　米空軍が竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもしれないと思っている
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」との結論を認めている
その14　史書によると86人の朝鮮人が定住していた于山島が今の独島だと言い張っている

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その１　教授でもないのに教授を詐称している
その２　自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す
その３　普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに、恥知らずなので何回でも出す愚か者

つーかさー、独島乞食半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろｗ
何度貼っても2chのシロウトに論破されてくやしいのは同情するけどｗ


●独島乞食半月城教授が物乞い土下座して稼いだ本日の日当
　　　　
　　　　３０円×11書き込み＝３３０円
　

●半月城教授の見解 半月城教授GJ！

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論　独島＝韓国領に決定！

●半月城教授の見解　国際法上も独島は韓国領！　半月城教授ＧＪ！
　こうした視点からすると、日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるの
か疑問です。しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は疑問です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからで
す。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
　無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確にされました。
これに関するかぎり、日韓間において異論はありません。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国との間になんらの紛争や異
見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。

　石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、日本の立場は
国際法上不利です。そうなると、当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま大韓帝国の統
治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったということになります。そうな
ると、日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になります。

　
んーこのへんかなあ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その１　独島を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その２　独島は韓国領と言い張るだけで、公的文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その12　独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知らない
その13　勅令第41号の欝島郡(縦32km、横20km)石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと言い張っている
その15　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々ながら認めている

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その１　教授でもないのに教授を詐称している
その２　自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す
その３　普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに、恥知らずなので何回でも出す愚か者
　

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　久しぶりににぎわっているようです。しかし、私自身は ネトウヨの「クダラナイ」
発言をほとんど意に介していません。書き手の人間性あるいは人格を疑わせるような誹
謗・中傷に私は慣れっ子になっています。
　　むしろ、そうした誹謗・中傷も裏を返せば、私の発言はそれほどに無視できない影響
力があるのだと自負しています。実際、半月城通信は読売新聞に紹介されたり、講演依頼
があったり、日本テレビから討論番組に出演依頼があったり、マンガ『嫌韓流』「竹島
編」に対する反論の執筆依頼があったりなど、長い間にそれなりの反響がありました。

　　そんな状況にあって私は ネトウヨをほとんどスルーしていますので、皆さんにおか
れましては、私の書き込みが元ですこし過熱気味のマナー論議をそろそろ終えるよう期待
します。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
半月城です。
　　学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　　　 　　　　　,､＝''￣:::::::::::::::￣ﾞ'''ヽ、
　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　/:::::_,_､:::::::＞‐-､:::::::::::::::::::::::::::::　
　　　　 /::::／~ヾ,}::::j|　 ｡　｝::::::::::::::::::::::::　
　　　　l::::/|_　ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ::::::::::::::
　 　　|::/　ヾ≦ﾍ,_ノヽ　　　　　 ＼::::: 歴史を直視しろよ 半月城！ 　
　　　|Ｙ　　　　　l|　　　　　　　　　ヽ
　　　|ﾉ〆　　　　l|　　　　　　　ｰ-　 |　あんなこといいな
　　/| ／　 　 　 l|　　　　　　　ｰ-　 |
　　　l　/　r　　 ｣{,　　　　　　　 ヽ　 |　　だったらいいな♪
　　　l,　　ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_　　 /　　　　　　　
　　　 ∧　　 ｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´　　　　/　　　おまエラ 朝鮮人の頭ん中は　
　　　　　ﾍ　　　==＝一　　　　　　 ノ
　　　　　　∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　そんなのばっかりなんだよ
　　　　　　　＼≧≡＝ﾆー　　　ノ

　
あれえ？独島乞食は涙目？涙目なのお？

その１　教授でもないのに教授を詐称している
その２　自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す
その３　普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに、恥知らずなので何回でも出す愚か者
その８　学術的な論証を欠如した自称「独島問題研究家」の主張　と自己分析
その９　論破されると悔しさのあまり捨てゼリフを残してほとぼりがさめるのを待つ

つーかさー、独島乞食半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろｗ
論破された駄文を何度も貼って2chのシロウトに何度も論破されてくやしいのは同情するけどｗ

●半月城教授の見解
半月城です。
掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。
書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
>私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
>を与えているようです。
んー、目障りなのは日銭稼ぎとはいえ論破された駄文を何十回もコピペしていること
そんな糖質だから学術的な論証を欠如した自称「独島問題研究家」の主張だなんて
みんなからコバカにされるんだよ

わかったあ？独島乞食半月城教授ぅ

まあしばらくそのまま謝罪土下座していなさい
コピペではなく、自分の言葉で書けるようになったらまたおいで

>>118
掲示板なんだから、他人に意見を求めることも当然あるんだが。
公開質問状って聞いたことないの？

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　日本テレビの討論番組ですが、私は出演依頼をことわりました。司会者が私のような
研究者ではなくタレントだったので、日韓問題を語る意欲がわきませんでした。その番組
を実際に見たら嫌韓派との対決を見せ場にともくろんでいたようなので、出なくてよかっ
たと思っています。
　　嫌韓派との「対決」依頼はインターネット新聞からもありました。これもことわりま
した。相手は無名の何とかさんとかいう人ですが、あとで本人や支持者とみられる人から
「残念です」とのメールをもらいました。

　　私はよくよく嫌韓派とは縁があるようで、ここのメンバーの紹介でマンガ『嫌韓流』
に反論する原稿を執筆しました。私の担当は竹島＝独島問題ですが、真の批判相手は拓
殖大学の下条正男教授だと思っています。同氏は、島根県の予算で相当な活躍ぶりです。
いつか「対決」する日が絶対に来るはずです。

国立大学法学部１回生の日本人です。
これまでの半月城先生の見解をみて、竹島が日本固有の領土でないことをここで初めて知り、
驚きました。先日教授に勧められた内藤先生、半月城先生の著書をこれからゆっくり
拝見して一から勉強したいと思います。
半月城先生、ありがとうございました。

トンスルでも飲んで落ち着けよ。
韓国人も在日もうんこつまんでトンスル飲んでろよ。

　
今日は200円くらいの稼ぎなのかなあ
しかしまあ、独島乞食半月城教授は日銭稼ぎのためなら土下座でもなんでもするねえ

あわれだなあ・・・

　
つか、よくみたら泣き言までコピペかあ(笑)
えーとお、たしかアンカーがつくとその書き込みは20円加算されるんだっけ？

しかたがないなあ、恵んでやるよお
ほれ >>121
今夜は日本人の情け深さに感謝して寝るがいい、独島乞食半月城教授ぅ

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その１　教授でもないのに教授を詐称している
その２　自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す
その３　普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに、恥知らずなので何回でも出す愚か者
その４　ウソ・スリカエ・ゴマカシを平気でやる
その５　日本人じゃないのに日本人のフリをしょっちゅうする
その６　朝鮮人と指摘されると逃げる・無視する・最後にはファビョる　
その７　日本人漁民虐殺マンセーと平気で書く
その８　学術的な論証を欠如した自称「独島問題研究家」の主張　と自己分析
その９　論破されると悔しさのあまり捨てゼリフを残してほとぼりがさめるのを待つ
その10　泣き言までコピペしなくちゃいけないほど日本語の文章能力が低い、というか無い

安倍ちゃんの実績一覧 ネトウヨ涙目！　韓国大勝利！

安倍「竹島の日式典を開催すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍「竹島提訴すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍「韓国には厳しい態度でいくと約束したな、あれは嘘だ」
安倍「総合政策集Jファイルは国民と自民党の約束と言ったな、あれは嘘だ」
安倍「竹島の日式典を開催すると約束したな、2014年に関してもあれは嘘だ」 ←NEW!

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解
　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。
　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。

　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。
　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

>>128>>129
●半月城教授の見解 　半月城教授GJ!
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。

>>128
＞こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
＞領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
＞行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
＞島の項で記しているのであった。

半月城ｾﾝｾｲのご高察に従えば、田渕友彦著『韓国新地理』は
日本政府の公文書ではないので、何の根拠にもならない資料ですねｗ

>>128
＞１８８０年の軍艦天城の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

これも大嘘なんだけど、天城の調査で「古来我版図外の地」としたのは松島＝鬱陵島です。
現在の竹島ではありません。

調査報告の該当箇所は以下のとおり。
「今日の松島は即ち元禄十二年称する所の竹島にして、古来我版図外の地たるや知るべし」

竹島考証　第二十四号　水路報告第三十三号　（1880.09.13）

反自民になりすましてやがるなりすましネトウヨ自民工作員ども>127ども
いい加減にしやがれよお前らの手口はとっくにバレてんだよ白々しすぎやが
るぜ
さしずめお前らは以前はストレートに亜細亜重視しているという理由で民主
党を売国と抜かしてやがったが民主を売国と抜かしやがれば抜かしやがる程
亜細亜重視の良識派に反感を買って亜細亜重視の良識派の票が民主に行った
から今度はそれを逆手に取りやがって売国自民と連呼しやがって遠回しに実
は自民のほうが亜細亜（＝世間一般の亜細亜≠自民やネットでの亜細亜）諸
国や亜細亜系外国人市民に理解のある良識派愛国政党と愚かな大嘘を抜かし
てや がって亜細亜重視の良識派に自民に入れさせようとしてやがる手口だろ

違うと抜かしやがるなら自民が党員どもやネットサポーターどもの条件にす
ら日本国籍を要求しやがったり半世紀以上外国人市民献金を違法のままにし
やがる邪悪な差別政党であるのはなぜかという説明をしやがれ
移民庁や移民政策や民族差別禁止法やアジアゲートウェイや韓日トンネルな
どの善行は反対皆無なのに口だけだが教育基本法改悪や旧防衛庁昇格や特別
永住者証明書や特定秘密法案などの悪事は反対多数非難囂々なのにすぐ強行
しやがるのはなぜかという説明をしやがれ
それと昔の自民あるいは自民の一部の良識派と公明と当時の野党の功績を現
在の自民全体の手柄にしやがるのはやめやがれ

麻生妄言や江藤妄言や安倍談話なる河野村山談話への愚かな冒涜でしかねえ
談話を作ろうとしやがって歴史美化を図りやがったのはなぜか説明しやがれ
公明や当時の野党や世論に懲戒免職にしやがれと言われた田母神を実質無罪
の更迭処分にしやがったあげく７０００万円以上の莫大な退職金まで税金か
らよこしやがったのはなぜか説明しやがれ
反論説明できねえからいつもいつもあーあー聞こえねぇーしてやがるのはや
めやがれたまには反論説明してみやがれ


亜細亜諸国や世論や野党や公明の反対がなければそれらの愚かな暴挙をやっ
てやがったのはバレバレなんだよ

　
独島乞食半月城教授はアンカーをめぐんでほしかったら、ワンと鳴いてチンチンしてごらん(笑)

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その１ 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その２　独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その16　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めている
その17　「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」と公文書以外は無意味と宣言している
その18　カイロ宣言は日時や署名がなく、公文書も存在していないので無意味と教授には判断

●独島問題研究の世界的権威　内藤正中教授の見解
　ベール脱ぐ日帝の独島強制編入真相
　内藤　日本島根大名誉教授　日政府官僚たちが `独島編入願' 提出強制
　日本学者 "外務省幹部など 3人が主導的役割"

　1905年に日帝が断行した自国への独島の領土編入は、ロシアとの戦争を勝利す
る為に当時の日本政府の要職に就いていた官僚らが、いち漁業者を手引きして作り
上げた事であるという事実を、日本の学者の研究を通して具体的に解き明かされた。
　特にこれらの官僚は、独島が韓国領土であると言う事実をよく理解している立場
に居たにも係わらず、独島を島根県に強制的に編入する『工作』をした事が明らか
になった。
　日本・島根大学の内藤正中名誉教授は、26日に[連合ニュース]とのインタビュー
で、1905年の日本の独島編入は当時、外務省の山座円次郎政務局長、農商務省の牧
朴真水産局長、海軍省の肝付兼行水路部長などの3名が中心的な役割をした」とし、
「当時これら全員は、独島が韓国領土 であると言う事を、知らないはずが無かった
者達である」と語った。

　内藤教授によると、これらの3名は1904年に独島であしか猟をする為、韓国側に貸
下願（独島利用申請)を出そうとしていた中井養三郎という漁業者をそそのかし、彼
の『貸下願』の申請を『独島の領土編入並に貸下願』に変えて日本政府に受け付け
させるなど、独島の領土編入を導く中心的な役割をした。その後日本政府は、中井の
申請を元に1905年1月28日の閣議決定を通じ、独島を日本領土へ強制編入した。
　内藤教授は、地方の古文献などを元に独島問題を長期間研究して来た史学者で、日
本の独島領有権主張には問題があると指摘して来た代表的な日本の学者である。
　彼は、「中井は独島を韓国領土と知りながら韓国政府に貸下申請をしに東京に出向
いたが、『独島は韓国よりも日本に近い』と言う肝付水路部長らの言葉を聞いて、当
初の計画を変えて『領土編入並に貸下願』を1904年9月29日に日本政府に提出した」と
し、「この過程で肝付は独島までの距離を言及しながら誤魔化した」と指摘した.
　内藤教授によれば、肝付は独島までの距離を普通なら韓国は鬱陵島（ウルルンド）か
ら、日本は隠岐島から計算しなければならないが、それぞれを両国の本土から計算して
独島が距離的にも韓国よりも日本が近いと誤魔化した。
　これと共に内藤教授は、独島領土編入に関与した中井水産局長と山座政務局長が、
当時の日本人が韓半島に進出する際の必須指針書に、独島が韓国・江原道（カンウォン
ド）に属する韓国領土と書いている韓海通漁指針（1903年）と、最新韓国実業指針
（1904年）にそれぞれの序文を書いた張本人だという事実も明かされた。

　内藤教授は、「山座は、外務省の政務局長になる前にソウルに勤めていた韓国
通で、1900年に大韓帝国が勅令を通じて独島領有権を確認した事を知らないはず
が無いし、肝付も海上航路をよく知っていて、当時の独島がどの国の領土である
かを知っている立場だった」と説明した。
　特に山座政務局長の場合、本人が序文を書いた本では独島を韓国領土と言ったに
も係わらず、序文の執筆直後の1904年の7月に自分を尋ねて来た中井には、「(露日
戦争の)時期が時期だけに、(独島を) 領土として編入しなければいけない。望楼を
建築して、無線又は海底電線を設置すれば敵艦を見張るのに非常にいい。速かに申
告書を送りなさい」と領土編入願の提出を促した。

半月城とか内藤某は自分が何を言ってんのか理解しているのか？

日本は単独提訴だよ。
半ケツよ、寝言はハーグで逝ってこい。

　
独島乞食はまた食い物に困っての日銭稼ぎかあ
かわいそうだから、アンカーめぐんでやるかあ
　
>>137　
>　内藤教授は、「山座は、外務省の政務局長になる前にソウルに勤めていた韓国
>通で、1900年に大韓帝国が勅令を通じて独島領有権を確認した事を知らないはず
>が無いし、

なにがすごいかってえ言うとお、この独島問題研究の世界的権威　内藤正中教授は、
勅令41号の石島が今の独島のことだという当時の公文書があって、
韓国通の日本人はそれによってを独島は韓国領だと認識していたと言ってるわけだよ、おい(笑)
さすが、独島問題研究の世界的権威だ、朝鮮政府も知らない公文書を知ってるようだあ(笑)

おーい、独島乞食半月城教授よお
内藤教授は石島が独島だとした大韓帝国政府の公文書の存在を確証しているぞお
わざわざ方言の発音が似ているから石島は独島なんていう詐欺話をしなくてもよくなったじゃん
おまえは人生の残り時間全てをその史料の発掘に費やすといいぞ(笑)

まさか半月城教授は、内藤正中教授のこと同じ穴の狢の嘘吐きだと思ってないよねえ
お前と違って、少なくとも内藤正中先生は正真正銘の「教授」だぞお(大笑)

　
同じ穴の狢といえば、ナヌムの家の元慰安婦さんたちも
もともとは慰安所働きしていたわけだから、わかっているんだろうねえ
目の前に座っているこの婆さんも、私同様ウソつ（ry

あー、ということは内藤教授も半月城さんもお互いにわかって（察し

●独島問題研究の世界的権威　保坂祐二教授の見解

日帝が独島領土編入を急いだのは、当時の韓半島を巡る日本とロシアの間
の領土・利権争いの為という分析も新しく提示されている。
世宗（セジョン）大学の保坂祐二教授は、日帝の独島編入は韓日議定書が
1904年2月に締結され、日本が大韓帝国内の領土を軍事用として使える権利を
獲得して以降に成立したという点などに注目している。
保坂教授は27日、ソウル大学で行われた『独島・教科書問題国際学術大会』
で、「これまで露日戦争の際に独島に望楼を設置し、ロシア艦隊との戦争を有
利に進める為に日本が独島を編入したと説明されて来たが、日本は韓日議定書
締結により敢えて独島を日本の領土に編入しなくても、十分に独島を軍事用と
して使う事が出来た」と指摘した。

これに関連して保坂教授は、1897年から1905年の間にロシア人が鬱陵島の森林
伐採権を掌握するなど鬱陵島までがロシアの勢力下に入ると、日本が独島も韓国
領土ではなく日本の領土にする必要があったと思た。言い換えればロシアの勢力
が独島まで拡がる前に、独島を日本の領土に編入しなければならないと判断した
と言うのである。
保坂教授は、「この過程で日本は『竹島は鬱陵島』、『松島は独島』という日
本での伝統的認識を無視し、『島名の混乱』を巧みに利用して独島(リャンクール
・ロックス)は無主地という風に歪曲した論理を構築した後、1905年独島を無主
地と規定して島根県に強制編入させる暴挙が成立した」と指摘している。

内藤教授、保坂教授、半月城教授、ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
ネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

高名な半月城「研究員」（現在無職）ですね。
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏など、
一般には無名のネット論客からことごとく論破されて
ネット上の議論から撤退された方ですよwwwww

独島論者で、
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏をきちんと論破したやつって全然いないよね
半月城あたりだと、いつも史料の一部をトリミングした捏造ソースで主張しているだけで
結局トリミングを指摘されて遁走して終わってる
竹島は韓国が放棄することが望ましいと思う

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも韓国には、自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾けるとか
そういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？
韓国は日本領の竹島を武力侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、
その立ち位置を忘れて、韓国が何が何でも正しいんだと主張する人しかいないのは異常だと思うよ。

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
半月コピペへの反論を無視するってーのは今日もおまえらコピペバカは負けを受け入れたわけだろｗ
何度貼っても2chのシロウトに瞬殺されてくやしいのは同情するけどｗ

そろそろ半月無職の謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

　
あのー、ここは半月城さんのスレなんですけどお
半月城さんは論破され尽くして土下座状態ってことなんですねえ(笑)

んで、あ保坂教授の書いてることってえ、女性週刊誌の憶測記事程度で
いったいどこに竹島が韓国領という根拠を置いているのか全くわからないんですけどお。
つか、日本領じゃない無主地だから正式に領有化したのに
領土化する必要が無かったって、あ保坂教授はあ保ですかあ？

んでは新シリーズ

●あ保坂祐二教授のあ保なところ

その１　「1900年に大韓帝国が勅令を通じて独島領有権を確認した」と書くが根拠皆無
その２　「日本の領土に編入しなくても」と1905年の日本の竹島編入は認めている

●独島問題研究の世界的権威　保坂祐二教授の見解

朝鮮時代のソンビ（士人、学者）は論理と名分を重視した。 政争の核心には
常に論理と名分の衝突があった。 論理と名分は広い支持基盤が得られる最高
の手段であったし、国を率いていく力の中心だった。
一方、日本は長いあいだ侍、すなわち武人が支配する社会だった。 このため
武力で覇権を争う戦争が数百年間続いた。 こうした日本も壬辰倭乱（文禄の
役）以後には朝鮮から朱子学を受け入れて武士の正統思想とした。 その後、
日本は名分と論理を重要視し、およそ２７０年間、江戸時代という平和時代
を謳歌することになる。
続いて起きた明治維新は、天皇にすべての権力を返上し、王政を復古すると
いう名分の下で断行された。 それは、武力的な政権交代というよりも、天皇
中心主義を前面に押し出した尊王派と、江戸幕府を延命させようという佐幕
派の論理と名分の戦いが核心要因だった。
こうした一連の歴史的過程を通じて、日本は行動に踏み切る前に十分に論理
と名分を築いておく習性を持つようになった。 言い換えれば、日本は朝鮮の
ソンビ精神の中から論理と名分の力を受け入れ、これをまず確立させた後に
武力を使用するようになったのだ。

日本人のこうした態度は現在でもそのまま受け継がれている。 日本人は国際
的な紛争や論議で優位に立つため、国際法や西洋列強の慣行などを綿密に研
究し、論理と名分を作りだすことを最優先に考える。
２月２２日は日本の島根県が一方的に制定した「竹島の日」だ。 島根県は今
年「竹島の日」記念行事を大々的に行う予定という。 日本側が独島（ドクト、
日本名・竹島）を日本の領土だと主張することには、それなりの論理がある。
日本側は国際法の論理に立脚した歴史的事実を動員しながら活動を正当化し
ているのだ。 日本の独島領有権主張には論理と名分が込められている。
このため、これに対応する韓国側は単純なデモや抗議活動だけでは決して日
本よりも優位に立つことはできない。日本側の論理が誤った主張にすぎない
ということを納得させることができてこそ、その主張を打ち破ることができ、
結果的に活動基盤までも崩すことができる。 したがって日本の論理と名分を
徹底的に論駁せず、日本側の活動だけを阻止しようとすれば、十分な成功は
期待しがたい。むしろ韓国側のデモや抗議活動が結果的に日本の主張や名分
をさらに強化させる可能性もある。

無計画に戦地に飛び込むと負けるものだ。 いまや韓国測もデモに乗り出すそ
の熱情で、論理と名分を積んでいかなければならない。 これに関連する歴史
的・国際法的資料を発掘し、より一層科学的かつ緻密な論理と名分を蓄積す
る方向に戦略を変更すべきだ。 そして相手が何を言っているのかを正確に判
断しなければならない。そうしてこそ、相手にはどんな問題点があり、何を
隠ぺい・歪曲していて、どのように対応しなければならないのかが確実に分
かるからだ。
日本国民のおよそ８割は独島に特別な関心を持っていない。しかし残りの２
割は、独島が日本の領土だという論理を上手く説明できる。しかし韓国人は
誰もが独島は韓国領土だと主張するものの、それを論理的に説明できる人は
知識人の中でも多くない。 こうした韓国の実像は１日も早く是正されなけれ
ばならない。 知識人なら、自分の専攻分野だけでなく、主な国際問題の争点
が何かを正確に知っておく必要がある。 特に、独島領有権は隣国との友好が
かかった重大なものだ。 また日本の表情を窺いながら独島問題から顔を背け
ようという、一部の人々の卑屈な態度は是正されなければならない。 相手側
が誤って認識し、それが相当な危険性を内包しているなら、それを正すのが
真のソンビの役割ではないだろうか。

保坂祐二・世宗（セジョン）大日本学教授

　
ムダに長くてあげくのはてに内容が無いねえ
1行でまとめたげるよお
　
●独島問題研究の世界的権威　保坂祐二教授の見解

日本人はよく研究するが、韓国人は口だけのバカばかりだ。

　　　 　　∬　　　 　∬
　　　 　　　　j──i　　∫ 。
　　　 　。 ／　　 　 ＼ 　/
　　　 　〔_￣ｷﾑﾁ鍋￣ 〕
　　　 　　＼＿＿＿ ／ 　　ぐつぐつ　　　　　　　
　　　　；；／　　 ノ（ ＼；
　 　 ；／　 _ノ 三ヽ､._ ＼；
　 ；／ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪.＼；　　　　
..；<　⌒Y　（__人__）　ノ（ ...　>.； 　　　
　...；＼u｜.. |++++| 　ｲ.. ／；
　　..；ノ　　　⌒⌒　　　　 ＼；
　　　生粋の連呼リアン 半月城(朴炳渉)

　(通名:半月城)＝乳出しチョゴリ語族の棄民ｗ

●鬱陵島と独島の開拓者、お爺さん洪在現翁

※独島は韓国人が開拓！　韓国領に決定！

1883年旧暦４月初８日江原道江陵から鬱陵島へ引っ越したお爺さん（洪在現翁）が４日
間船に乗り今の鬱陵郡北面玄圃洞に到着した時、その時鬱陵島住民とはわずか二つの家族
が住んでいた。お爺さんが一日は高い山に登るようになったが、遠い東海でもう一つの島
を見つけた。かつて読んだことがある『世宗実録』及び『東国輿地勝覧』など古書で明ら
かにした于山島、今の独島であるのを見当をつけるようになったし、1897年６月にお爺
さんは独島へ上がってその時鬱陵島で香木ひと株を持って行って今の独島の東島に植え
た。

お爺さんは鬱陵島へ帰って来る時はトド三頭を捕って来て鬱陵島住民にめいめいに配っ
た。葛とさざえや生鰒だけで食いつないだ住民たちに脂肪質を供給するようになったこと
を非常に喜んで以後は脂肪質を独島で得なくちゃいけないと心に決めるようになった。

翌年（1898年）独島にトドを捕りにいったが、意外にそこで日本人Murakami(村上)と
言う人とその仲間に会った。話し合って見ると彼らは生業でトドを取って売る動物商と
言った。その時お爺さんがこの島は自ら顧みて我が国の地だから、これからは二度とこの
島に上陸しないことを話した。お爺さんはここで止まないで日本人が乗って来た船に同乗、
日本に一緒に行った。

日本へいらっしゃったお爺さんはそこの官憲に鬱陵島と日本の間に位置した于山島、今の
独島は韓国の地だからこれから日本人の出漁を禁止することを頼んで日本人が渡す船で鬱
陵島に帰って来たと私が幼い時何回も武勇談のようにおっしゃった。

このようにお爺さんは一生をかけて石島（お爺さんが呼んだ独島名）はわれらの領土で鬱
陵島の付属島嶼だから鬱陵島人がよく保存して子孫たちに譲らなければならないといつも
おっしゃった。解放後の1948年６月30日鬱陵島漁民たちが独島に出漁してから爆撃練習
中だった米５空軍の誤爆で30人余りが爆弾で死んだ事件がある。慶尚北道知事が1951年
独島に慰霊碑を建てる時お爺さんが老身の身で独島に一緒に行って弔詞を朗読した。

「天地神明よ、この島は天がくださった私たちの地で昔も今もうちの同胞の生活の基盤だ
からうちの同胞が大事にして、また守って行きます。今日も30人余りの私たちの同胞は
石島の守護神としてこの島を守ろうとします」とおっしゃったその哀切な声で弔詞を読ん
だ時を私は今もありありと憶えている。

お爺さんは独島に行って来て「スンチルよ、趣が分かるのか」と質問した。聞き返す筆者
に「趣と言うのは見掛けである服を言うのではない。人間の本当の趣と言うのは「人間内
在」の祖国と民族を愛する真の思考を言うのだ」とおっしゃった。

　
独島乞食はそんなにひもじいのお？どおしてもおめぐみがほしいのお？

ほらよお！


>>152-154
●半月城教授の見解

「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
　

●半月城教授の見解
　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●池内名古屋大学教授GJ！

池内教授は「島根県の人々が１９０６年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
　大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
　たと紹介した。

池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」

独島は日本固有の領土ではない！

独島＝韓国領に決定！


ttp://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2011/08/02/0800000000AJP20110802001400882.HTML

●堀和生京都大学教授GJ！

ttp://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島＝独島＝韓国領に決定！

　
うわあ、めぐんでやったらまたすりよってきたよお。
ホントに独島乞食の半月城教授は気持ち悪いなあ。恥を知れよお

しかしさあ、竹島を日本領とした地図が最近も何枚もでてきたのに
独島乞食半月城教授はなんにも知らないんだあ、恥ずかしい人だねえ(笑)

で何？何かの根拠があるはずだとか、正しい位置「関係」だとか、なにいいたいのお？
つか思ったけど157-158ってさあ、池生の両教授をコバカにしたレスをそのままコピペしてるだろ(笑)
アンカーめぐんでもらいたい一心とはいえ、もう少し選べよお、独島乞食半月城教授ぅ
もっとさあ、公文書を使ってピシッといわないとねえ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その17　「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」と公文書以外は無意味と宣言している

半月城（偽名）のおじいちゃんって、ほんとうは親日なんでしょ？ｗｗｗ

●半月城教授の見解

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城教授のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

※結論　独島＝韓国領に決定！

●マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
半月城です
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。

　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。

(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　ttp://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ!

ネトウヨよ！恥を知りなさい！

　
あのー、1905年に無主地だった竹島を日本領に編入しても当時どの国からも抗議がなかったんですがあ？
んでそれ以前のことでなにをゴネてんですかあ？今日の飯代を稼ぐためですかあ？(笑)
それとお1877年の太政官指令が何を指すのか知りませんが、もし「外一島」の件でしたら
それは今の竹島ではないっーことは、学会の通説ですよお、そんなことも知らないのお？
恥をしりなさいよ、独島乞食半月城教授は。

半月城さんは素人の方だからわからないと思いますが、竹島の領有関係は
1905年の日本領に編入と1951年のSF条約で国際的に承認されているものですからあ
朝鮮政府が出した公文書で独島の領有権を主張してくださあい
ちなみに勅令41号の石島は、大韓帝国政府の高官の公文書により独島でないことは確定済みですからあ


●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その１ 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その２　独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その13　勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その19　1877年の太政官指令で現竹島を日本の領土外としたと根拠不明な主張を繰り返す
　

●半月城教授の見解　恥を知りなさい！ネトウヨ！
　　引き継ぎが正当になされたことは、その後の駐韓米軍が韓国政府へ竹島＝独島使用願
いを提出したことからも確認されます。1951年6月20日、アメリカ第８軍のコルター将
軍は竹島＝独島を爆撃訓練に使用したいとの許可願いを張勉首相へ提出し、公式に許可を
得ました。米軍政庁が竹島＝独島を完全に韓国へ引き渡したことを示しています。
　　そうした流れに対して、日本はアメリカへ猛然とロビー活動をおこないました。具体
的には、事実上の駐日大使ともいえるシーボルド駐日政治顧問へ働きかけました。それが
功を奏し、シーボルドは竹島＝独島を日本領とし、そこに気象およびレーダー局を設置す
ることによる安全保障面の利点を国務省へ説きました。
　　竹島＝独島の軍事施設を韓国の統治下で設置するのは、朝鮮戦争で領土範囲が目まぐ
るしく変化していた当時の状況からすると安定的な運用にリスクがありました。そのため、
シーボルドは日本統治下で設置するほうが得策と判断したのです。
　　当時、米ソ対立の冷戦が極点に達していたので、シーボルドの提言は効果的でした。
アメリカは独自の第６次草案で竹島＝独島を日本領としました。

　しかし、条約はアメリカ単独の考えで定まるものではなく、連合軍を構成する各国の承
認を得る必要があります。特に竹島＝独島を韓国領とするイギリス草案との調整は重要で
した。結局、米英共同草案で竹島＝独島を日本領とする条文は除かれました。
　　外務省のパンフレットはふれませんでしたが、注目すべきは、竹島＝独島を自国領と
する日韓両国の主張は共に斥けられた厳然たる事実です。
　　7月9日、米英共同の第２次共同草案はダレス国務長官顧問から梁祐燦駐米韓国大使
へ提示されました。しかし、その時点ですら、アメリカ国務省の見解は一様ではありませ
んでした。
　　7月13日、北東アジア課長のアシスタントであるフィアリーは、同省の地理担当官
であるボグスに南沙諸島やリアンコールト岩など問題になりそうな島嶼についての意見を
求めました。ボグスは、リアンコールト岩を日本が放棄する島のリストに加えるよう進言
しました。
　　条約調印のわずか２か月前の段階でも、まだ国務省内でリアンコールト岩を韓国領と
明記すべきだとの意見が根強かったことが覗えます。

　　それから３日後の16日、ボグスはフィアリーへさらに進言し「リアンコールト岩に
は韓国名がない」とか、「韓国製の地図にリアンコールト岩」はないなどの追加情報をも
たらしました。実は、地理担当官のボグスですらリアンコールト岩が韓国で独島と呼ばれ
ていたことを知らなかったのでした。
　　　7月19日、韓国の梁大使はダレスに面会し、独島とパラン島は日本の韓国併合前
に韓国領であったので、条約で韓国領に認めるよう要求しました。ダレスは、それが本当
なら条約で認めることに何の問題もないと解答しました。
　　韓国の要求を受けて、国務省は韓国のいう独島やパラン島がどこにあるのか調査を始
めました。ボグスがワシントン中の資料を探したのですが見つからず、韓国から独島の経
緯度を聞いて、やっと独島がリアンコールト岩であり、日本名の竹島であることがわかり
ました。
　　一方、暗礁であるパラン島（スコトラロック）はその経緯度を確認できず、韓国政府
は領有の主張を断念しました。余談ですが、その後のパラン島は名前が離於（イオ）島と
なり、海洋科学基地が建設され、８人が宿泊できるほどの基地になりました。
　　韓国は７月末の時点でダレスがアドバイスしたように 竹島＝独島の領有根拠を明確
に示していたなら、同島の韓国領有が条約で承認された可能 性は大でした。しかし、な
にせ当時の韓国は戦争中であり、困難な状況のために絶好の機会をのがしました。

　　 　　
　　 　　 　
　　 　　
>●半月城教授の見解

ま〜た、通名 半月城さん(朝鮮名:朴炳渉)は

伝統糞酒のんでラリってるのかｗｗｗｗｗｗ
　　 　　
　　 　　
　　 　　

>165-167
議論もできずにコピペ張るだけのコミュ障野郎がよく言うぜ。
ま、テメーが池沼なのは、テメーが近親相姦の畜生腹の生まれだから
しょうがないんだけどな。嗚呼、試し腹 試し腹。

●半月城教授の見解　恥を知りなさい！ネトウヨ！
　　当時の戦局ですが、韓国は首都ソウルを再度奪回し、戦闘のかたわら休戦交渉を始め
ました。その時までにソウルの支配者が４回も入れ替わるほどの激戦ぶりであり、国は荒
廃し、すべてが混乱の極にあり、韓国はとても竹島＝独島問題を充分検討できるような状
況ではありませんでした。
　　同年8月10日、まともな資料を出せない韓国に対して、パンフレットが記すように、
ラスク極東担当国務次官補は韓国の要求を拒否する書簡を梁祐燦駐米韓国大使へ送りました。
　　この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管
轄下にあると明らかに勘違いしていました。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
　　これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞
栄泰外務部長官からなされました。
　　卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管
轄から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、
講和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。

　以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載
されませんでした。竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
国は決して不利 益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
かったので、条 約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条約）
として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
　　講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。

　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、アメリカは日韓どちらの言い
分も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのでした。そのため、最終的に講和条約に
竹島＝独島は明記されなかったのでした。
　　アメリカはその後も、共に友好国である日韓両国の板挟みになることを避けるように
なりました。もし、アメリカが関与して竹島＝独島が日韓どちらかの所属に決定したなら、
もう一方の国から恨みをかうことは必定なので、ヤブヘビになることを懸念したのです。

　
うわあ、また無駄に長い駄文だわ
ラスクとかSCAPINとかあるから、この辺あたり貼っときゃいいかあ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その１ 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その２　独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その６ 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明したことが無い
その７　アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知らない
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その９　米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしている
その10　領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土の根拠としている
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その16　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めている
その17　「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」と公文書以外は無意味と宣言している

●独島乞食半月城教授がクズなところ

その１　教授でもないのに教授を詐称している
その２　自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す
その３　普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに、恥知らずなので何回でも出す愚か者
その４　ウソ・スリカエ・ゴマカシを平気でやる
　

　
つーかさー、独島乞食の半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろｗ
論破された駄文を何度も貼って2chのシロウトに何度も論破されてくやしいのは同情するけどｗ

　
　

>>171
＞竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
＞国は決して不利 益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
＞かったので、条 約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。

半月城ｾﾝｾｲの妄想がどうであれ、確実に言えることは韓国はSCAPIN677号で竹島の主権を
譲り受けていないということです。竹島が一時でも韓国領となった経緯が存在しないので、
講和条約の発効により韓国の既得権益が侵されたという見解はあり得ませんｗ

もうハーグに行く必要はなくなった。
半月城教授の歴史理論がすべて。
あとは倭人に対馬・壱岐・隠岐・佐渡の返還を認めさせるだけ。

棄民の返還を求める方が先だと思うんだが・・・。

●「独島は鬱陵島の付属島しょ」、日本の公文書に記録
半月城です。
　かつて日本政府は、1899年には韓国政府の要求を入れて欝陵島の日本人に帰国命令
を出しましたが、1902年には韓国の要求に対して日本人を帰国させるどころか、開き
直って同島に日本人警官を強引に常駐させるようになりました。まさに欝陵島・独島
は日本侵略の最初の犠牲地でした。その象徴が日本人警官の常駐ですが、前記の報告
書を書いた警官は、さらに竹島＝独島（リヤンコ島）についてこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　本島の正東約五十海里に三小島あり 之を「リヤンコ島」と云ひ 本邦人は松島と称
す、同所に多少の鮑を産するを以て 本島より出漁するものあり 然れども同島に飲料
水乏しきにより 永く出漁すること能はざるを以て 四,五日間を経ば本島に帰港せり
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　この報告書以前の竹島＝独島漁業といえば、島根県漁民ではなく、漁業先進県の長
崎県や大分県などの漁民が欝陵島を基地にしてフカ漁やアワビ漁などをおこなってい
ました。彼らは清国へ再輸出するため、欝陵島や竹島＝独島で獲ったアワビやフカヒ
レを欝陵島で乾燥、保存加工して日本へ輸出していたのでした。

　こうした輸出品に対して欝陵島島監は1900年まで輸出額の2/100を輸出税として通
貨代用の大豆で徴収しました。これは日本人の不法居住を認める代償になったのです
が、こうした徴税活動をとおして島監は港を出入りする船を監視し、竹島＝独島を把
握していたのです。
　一方、警官の報告をとおして釜山の日本領事館はリヤンコ島（竹島＝独島）を欝陵
島の付属島嶼と認識しました。この報告書は外務省へ送られ、通商局から『通商彙
纂』として発刊されたので外務省も同様に竹島＝独島は欝陵島の付属島嶼という認識
を持ちました。
　ちなみに日本政府の竹島＝独島認識ですが、江戸・明治時代をつうじて幕府や政府
が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことは何度かあっても、日本領と判断したことは編
入前に一度たりともありませんでした。
　そのような竹島＝独島を日本は「無主地」という名目で1905年2月に日本領へ編入
したのでした。その原動力になったのは、外務省の「（日露戦争の）時局なればこそ
その（竹島＝独島の）領土編入を急要とするなり、望楼を建築し、無線若くは海底電
信を設置せば敵艦監視上極めて屈竟ならずや、特に外交上 内務のごとき顧慮を要す
ることなし」という見解でした。ここで「内務のごとき顧慮」とは、内務省が竹島＝
独島は「韓国領地の疑いある」として反対したことを指します。

　結局、外務省の意見が決め手になり、竹島＝独島が日本領へ編入されて島根県の管
轄下になったのですが、「版図の取捨は重大の事件」であるにもかかわらず、官報に
は掲載されませんでした。
　そのため、釜山の日本領事館すら竹島＝独島の編入を知らなかったのです。1905
年9月、日本領事館は常駐警官の報告「欝陵島現況」として「トゞと称する海獣は、
欝陵島より東南約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し 昨年頃より欝陵島民之を
捕獲し始めたり 捕獲期間は 四月より九月に至る六ヶ月間・・・」と記して外務省へ
送りました。
　欝陵島に深く関わった日本領事館は竹島＝独島の領土編入を知らず、ランコ島（竹
島＝独島）を欝陵島民がトド（アシカ）猟をするような島、すなわち欝陵島の付属島
嶼として認識したのでした。
　この報告書は外務省『通商彙纂』に転載されたばかりか、官報（1905.9.18）にも
掲載されました。上記の文は領事館報告とはいえ、日本政府が何ら問題がないと判断
して官報に掲載したのでした。
　官報はいうまでもなく日本政府の公式見解を記す刊行物なので、「ランコ島」は欝
陵島の付属島嶼という認識が日本政府の見解になったといえます。これは、竹島＝独
島を無主地という名目で領土編入した日本政府の措置が不当であったことを示します。

　また、当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であるという認識は韓国側にも
ありました。欝陵島を基地にした韓国人の竹島＝独島におけるアシカ猟は1895年には
始まっていたのですが、付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。
　具体的には、1906年に島根県の竹島＝独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹
島＝独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独
島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。郡守は竹島＝独島を
欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下に
された石島を独島と認識したものといえます。
　このように当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であれば、現在の領有権論
争に決定的な影響を与えます。1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第2条
に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対す
るすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島＝独
島も放棄したことになります。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
　

独島乞食半月城教授は日本が竹島を合法的に編入したことを立証してなにをしたいのお？(笑)
しかしまあ、ホントに朝鮮には独島に関する公文書が皆無なんだねえ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その１ 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その２　独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その３　アワビを採った・アシカを捕った、方言の発音が似ているからが独島＝韓国領の根拠
その６ 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明したことが無い
その７　アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知らない
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その９　米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしている
その10　領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その12　独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知らない
その13　勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14　石島＝観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無
その15　86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っている
その16　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めている
その17　「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」と公文書以外は無意味と宣言している
その19　1877年の太政官指令で現竹島を日本の領土外としたと根拠不明な主張を繰り返す
その20　日本の公文書に竹島がかいてある＝日本は竹島を朝鮮領と認識していた　と解釈してる
　

　
つーかさー、独島乞食半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろｗ
論破された駄文を何度も貼って2chのシロウトに何度も論破されてくやしいのは同情するけどｗ


●独島乞食半月城教授がクズなところ

その１　教授でもないのに教授を詐称している
その２　自分の言葉で説明する能力がないので、駄文のコピペを繰り返す
その３　普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに、恥知らずなので何回でも出す愚か者
その４　ウソ・スリカエ・ゴマカシを平気でやる

●ネット右翼、事実誤認と暴力的言葉から透ける、鬱積した不満と低いリテラシー
http://news.livedoor.com/article/detail/8493718/

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本国の名誉のために出版
　半月城です。
　日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。
　●第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
　●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。

　●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
　●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　　　
　　
泥　　棒　　朝　　鮮　　人

　　ゴ　　キ　　ブ　　李

　
1905年の竹島日本領有に朝鮮政府が抗議できたのに抗議しなかったんだからあ
1905年以前のことでゴネてねもまったく意味が無いことにまだ気づかないのお？
だからお前は進歩の無いバカだってみんなに言われるんだよお(笑)
わかったあ？独島乞食半月城教授ぅ

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その１ 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その２　独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その６ 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明したことが無い
その７　アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知らない
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その９　米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしている
その10　領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その16　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めている
その17　「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」と公文書以外は無意味と宣言している
その18　カイロ宣言は日時や署名がなく、公文書も存在していないので半月城的には無意味
その19　1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付け
その20　日本の公文書に竹島がかいてある＝日本は竹島を朝鮮領と認識していた　と解釈している
その21　現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っている


つーかさー、独島乞食の半月城教授ぅ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろｗ
論破された駄文を何度も貼って2chのシロウトに何度も論破されてくやしいのは同情するけどｗ

　　

　
やっぱ前スレで論破されてんじゃん。ホントに半月城教授って人間のクズだわ
独島乞食の半月城教授は逃げまわってばかりでみじめじゃないのお？(笑)

652 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2014/01/12(日) 01:26:26.48 ID:/uJ8nVTJ [1/3]
>>185-186
>●第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取藩とのやり取りの中

1660年に老中の内意を得ている。
「来年より竹島之内松島へ貴様舟御渡之筈に御座候旨、先年四郎五郎御老中様へ得御内意申候」

>●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのなかで、
>竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論

幕府が渡海禁止にしたのは竹島（鬱陵島）のみ。

>●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り扱いについて質問を受け、
>政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関係」と決定した。

政府における「外一島」の地理認識が明確にされておらず、竹島とは断定できず。

>●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。
>幕府も明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、

老中の内意を得て漁に出向いている。
なお、シパダン島の判例のとおり民間人であろうと、ライセンス許可を受けた活動は実効支配として認められる。

>無主地であることを確認して領土編入したということである。

そのようなことは一言も書かれていない。
なお、国際法は原始的権原を時代に即して実効支配の権原に取り替えることを要求している。（マンキエエクレオの判例）

　　　　　　　　 rt((し）ゝ)ｍ
　　　　　 　__ (シイ((（イﾄ、　⌒)、
　　　　　(从Y　￣　　　　ミ;(　　⌒ヽ
　　　　 (y／　　　　　　　　　(ソ(（jし))
　　　 　/　__,　　　､__　　　　乂リソそ)
　　　 _i_／_ｿ_　　Tへ＼、__　　从(の）)　　　ま〜た 糞酒のんで悪さばかりしてる
　　　 .T ,.ィrj lー|〃ぃヽ、T ＼(シ（r）)）
　　　/ 'ー ' / 　 'ー──'　　　j)ソル）;） 　　島泥棒をさせたら 朝鮮人の
　　　{　　　fc　っ )　　　　　　　Yﾙしﾉ )
　　　l 　 /　_,_,__　 ヽ　 　　　　　tl }　)) 　　　右に出る民族はいないわね
　　　.l　Y ｨニニ ≧ 〉}　　　　　、ノｿﾉ
　　　 !　　　￣　　　　ノﾉ　　　y'シノ
　　　　Y　'ー─　　　　　　 　ﾊ⌒ヽ
　　　/ 　＼-----　　　　 ／　| 　）⌒)
　／ |　 　ム＿＿＿＿／　　/ 　ﾉ 　 ）＼
　 　,.イ￣￣　　　　　　　　／　 ノ　　)

●竹島＝独島問題ネットニュース ３１号　半月城教授GJ！
１．【書籍】池内敏『竹島問題とは何か』名古屋大学出版会、2012、4,830円
　本書の書き下ろしは第7章のみであるが、そこで下記のように記された。
　“杉原見解や塚本見解は「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」の解釈に意図的に混乱を持ち込んでいるのである
・・・明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである”
【コメント】本書にて「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」に関する下條正男の見解は無視されている。下條見解
は三、四回も変説して定見がないためか、学問的な検討対象と見なされなかったのであろう。

３．【書籍】和田春樹『領土問題をどう解決するか』平凡社新書、2012、840円
　“以上（太政官指令、編入は戦争のため）の状況を考えれば、朝鮮植民地支配を反省する日本としては、竹島が
「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的であるといわねばなりま
せん。日本は、竹島につづいて朝鮮民族の大事な国土、朝鮮半島を不法占領して、自らの領土にしてしまい、三五
年後に返さざるをえなくなったのです。このことを韓国人とよく話し合えば、おのずから答えが出るでしょう。韓
国が実効支配する竹島＝独島に対して主権主張するのは、断念する以外に道はありません。そのことを決断するの
は早ければ早いほどいいのです。達成される見込みのない主張をつづけて、日韓関係、日本人と韓国人の感情をま
すます悪化させることは愚かの極みです”

５．【論考】伊藤成彦「‘竹島’は明らかに日本領ではない」『マスコミ市民』2012.10
　“これ（竹島密約）は日韓国交確立を前にした1965年の知恵だった。それから半世紀以上が経っているので、知
恵は発展しなければならない。昨年、朝鮮民主主義人民共和国で新しい指導者が誕生した。今年12月には韓国で新
しい指導者が誕生する。来年から南北統一への動きが生まれることだろう。そういう時代に、平和と友好を願って
日本は南北統一を祈念し、南北統一に向けて竹島・独島を南北両国に返還するのがよいと私は思う”
PW必要　ttp://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/msc_ron_cl/ito-1210.pdf

１０．＜インタビュー＞独島専門家　内藤正中・島根大名誉教授に聞く
　聯合ニュース、2012/09/13
　ttp://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2012/09/13/0200000000AJP20120913002100882.HTML
　“内藤教授の努力により、独島は日本固有の領土であるとの主張は日本の学界で影を潜めた。「日本人なのにどう
して」、という質問に答えるのは簡単だった。鳥取藩の文書を見た以上、「学者としては良心を曲げるわけにはいか
ない。事実は事実として明らかにする」と語った。京都大学出身の学者として良心を守ってきたプライドがうかがえ
る。一番のやりがいは、政府の主張を正面から非難したことで、「学者冥利（みょうり）に尽きる」と話す”

８．【論評】飛田雄一「むくげ通信」記事、２５４，５号
（１）　 梶村秀樹、堀和生論文に見る「竹島＝独島」問題
“竹島=独島問題については、論文発表当時、梶村秀樹と堀和生の論文をみて「おわり」という感じだった。終わ
りというのは、梶村秀樹論文では韓国側に有利で、堀和生論文で、その有利が動かないものになった、というよう
なあいまいな記憶が残っていた”
1.梶村秀樹「竹島=独島問題と日本国家」（『朝鮮研究』182 号、1978.9）
　ttp://www.kr-jp.net/ronbun/kajimura/kajimura1978a.pdf
2.堀和生「一九〇五年日本の竹島領土編入」（『朝鮮史研究会論文集』24 号、1987.3）
　ttp://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
（２）　山辺健太郎、内藤正中論文に見る「竹島＝独島」問題
“山辺健太郎論文は、「竹島問題の歴史的考察」で、『コリア評論』第７巻第2 号、通巻52 号、1965.2 に収録さ
れている。＜目次＞竹島とは／竹島の帰属／竹島と松島との混同／竹島問題の本質／緒言”
　ttp://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/yamabe1965.pdf
　“内藤正中論文は、「1905 年の竹島問題」で、『北東アジア文化研究』第34 号、2011.10 に掲載されたものだ。
内藤正中は、1.『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』（2000.10、多賀出版）、2.『竹島＝独島論争 歴史資料から
考える』（2007.3、新幹社、朴炳渉と共著）、3.『竹島・独島 史的検証』（2007.4、岩波書店、金柄烈と共著）、
4.『竹島＝独島問題入門 日本外務省『竹島』批判』（2008.10、新幹社）の著書があり、竹島＝独島問題の歴史学者
としては第一人者といえる方だ。
　私は、5.『日本海地域の在日朝鮮人 在日朝鮮人の地域研究』（1989.9、多賀出版）などで在日朝鮮人史について
研究されている先生として、在日朝鮮人運動史研究会、強制連行関連の全国交流集会等でお目にかかっている。尊敬
している先輩のおひとりである“
内藤論文リスト　ttp://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naitou.html

　
つーかさー、独島乞食の半月城教授ぅ・・・

なにひとつとして1905年の日本の竹島領有とSF条約をくつがえすものがないんだけどお
なにしたいのお？
つか全部論破されたものばかりじゃね？

あのねえ、掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
こういった反論を独島乞食半月城教授が無視するってーのは負けを受け入れたわけだろｗ
論破された駄文を何度も貼って2chのシロウトに何度も論破されてくやしいのは同情するけどｗ

てすてす

　
おいこら人間のクズ半月城教授！
誤爆して恥かいたじゃねえか、しかも連投規制にかかるしい
つか人間のクズ半月城教授が1回に３おもらい書き込みするのは連投規制にかかっているせいかあ


●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その１ 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その２　独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その５ 「〜教授も言ってる」「〜がパーティ会場で認めた」を連呼するだけで、その根拠は出さない
その７　アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知らない
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その16　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めている
その17　「民間人の書いた書籍は公文書に非ず。よって無意味」と公文書以外は無意味と宣言している
その19　1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付け
その21　現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っている
　
その22　江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張

内藤教授、池内教授、半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島=韓国領に決定

ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

ネトウヨって過去に内藤教授、池内教授、半月城教授に何度も論破され尽くした文しかだしてこないから
連戦連敗ですね

普通の人なら論破された文は恥ずかしくて出せないのに
ネトウヨは恥知らずなので何回でも出す愚か者ですね

厚顔無恥とはお前らのことだ、ネトウヨ！
恥を知りなさい！ネトウヨ！

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから半月城教授の主張を無視して同じ文章しか貼れないってーのは今日もおまえらネトウヨは負けを受け入れたわけだろｗ
何度も半月城教授に論破されてくやしいのは同情するけどｗ

>>199 ID:hzRJ/XEG
　つぎは　
●竹島乞食ネトウヨどものオバカなところ
　だろ？
　　
　　　　　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　改変コピペまだ〜？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣| 　|
　　　　　　　　|　.佐賀みかん.　 |／

●半月城教授のご活躍　 半月城教授GJ!
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が活発に活動
していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

　　 　　 　　　
　　 　　　

フン、フンフン　糞酒 (チョーセンジン)

フン、フンフン　糞酒 (チョーセンジン)

糞酒 大好き朝鮮人〜　伝統糞酒かっ喰らい〜♪

挙句に乳を放り出し〜　ホルホル馬鹿チョーン〜♪
　　
　　
　　 　　　

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.


半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
独島乞食の半月城教授の昼のおもらいかあ(笑)

下の論破まだあ？掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだからちゃんとこたえてえ
半月城教授の目的が乞食ならこたえれなくてもしかたがないけどねえ(笑)

●独島乞食半月城教授のオバカなところ

その１ 「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに歴史的に韓国領だとしている
その２　独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無
その５ 「〜教授も言ってる」「〜がパーティ会場で認めた」を連呼するだけで、その根拠は出さない
その６ 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明したことが無い
その７　アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知らない
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
その９　米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしている
その10　領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めている
その12　独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知らない
その13　勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14　石島＝観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無
その15　86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っている
その16　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めている
その19　1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付け
その20　日本の公文書に竹島がかいてある＝日本は竹島を朝鮮領と認識していた　と解釈している
その21　現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っている
その22　江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張

●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

●和田春樹東京大学教授GJ!
　以上（太政官指令、編入は戦争のため）の状況を考えれば、朝鮮植民地支配を反省する日本としては、竹島が
「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的であるといわねばなりま
せん。日本は、竹島につづいて朝鮮民族の大事な国土、朝鮮半島を不法占領して、自らの領土にしてしまい、三五
年後に返さざるをえなくなったのです。このことを韓国人とよく話し合えば、おのずから答えが出るでしょう。韓
国が実効支配する竹島＝独島に対して主権主張するのは、断念する以外に道はありません。そのことを決断するの
は早ければ早いほどいいのです。達成される見込みのない主張をつづけて、日韓関係、日本人と韓国人の感情をま
すます悪化させることは愚かの極みです

●内藤正中島根大学教授GJ!
　内藤教授の努力により、独島は日本固有の領土であるとの主張は日本の学界で影を潜めた。「日本人なのにどう
して」、という質問に答えるのは簡単だった。鳥取藩の文書を見た以上、「学者としては良心を曲げるわけにはいか
ない。事実は事実として明らかにする」と語った。京都大学出身の学者として良心を守ってきたプライドがうかがえ
る。一番のやりがいは、政府の主張を正面から非難したことで、「学者冥利（みょうり）に尽きる」と話す

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

ttp://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html

　
独島乞食の半月城教授ぅ、>>205の反論まだあ？

やっぱ半月城教授は乞食にきただけなんで反論できないのお？

よくそれで独島研究家なんて自称するねえ

ああそういえば、独島研究家ってみんな半月城教授みたいなのばかりだもんねえ

根拠をきくと　それしかない　ばかりの無能ぞろいじゃない(笑)

　
つーことでえ、独島乞食の半月城教授は土下座謝罪してねえ

こんなふうにね♪

私、半月城教授は
「独島」を朝鮮国域内とした地図・地誌が朝鮮には皆無なのに韓国領とウソいったこと
を土下座謝罪します。

私、半月城教授は
独島は韓国領と言い張るだけで、公文書を用いてまともに立証できた例は皆無だったこと
を土下座謝罪します。

私、半月城教授は
「〜教授も言ってる」「〜がパーティ会場で認めた」を連呼するだけで、その根拠は出さなかったこと
を土下座謝罪します。

以下、次回の　お　た　の　し　み　♪
　　

　　 　　　
　　 　　
　　 　　
　　 　　　

>●半月城教授のご活躍　 半月城教授GJ!

朴炳渉(＝通名:半月城)

なぁ〜んだｗ トンスル土人じゃねえかｗｗｗｗ
　　 　　
　　
　　
　　 　

ネトウヨども、>>206>>207>>208の反論まだ？

やっぱネトウヨはここにきただけなんで一流の歴史学者に反論できないんだよねｗｗｗ

よくそれで竹島研究家なんて自称するねｗｗｗ

ああそういえば、竹島研究家ってみんなここのネトウヨみたいなのばかりだもんねｗｗｗ

根拠をきくといつも同じの回答ばかりじゃないｗｗｗ

>>206>>207>>208
内藤教授、池内教授、和田教授、半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島=韓国領に決定

ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

　
>>206
「竹島外一島本邦無関係」の外一島は現竹島と明記されてません
よって現竹島と断定するのは池内教授のまったくのお　も　い　こ　み
はい、論破♪
>>207-208
じじいが感想文を書いてるだけじゃん(笑)
ただの感想文なんだから反論は、寝言は寝て言え！で終わりだねえ(笑)

ではあ、独島乞食の半月城教授は下記すべてにコピペでない反論をしてねえ
すべてにコピペでない反論できないときはあ、
半月城教授は負けを認めたと判断して土下座謝罪の続きを書かせてもらいまーす♪

●独島乞食半月城教授

その６ 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明しろ
その７　アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知ってるか
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知ってるか
その９　米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしているな
その10　領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めているな
その12　独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知ってるか
その13　勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14　石島＝観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無だよな
その15　86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っているよな
その16　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めているよな
その19　1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けてるよな
その21　現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っているよな
その22　江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張するなよな

　
とりあえず、テンプレつくっとっかあ♪


独島乞食の半月城教授を完膚なきまでに論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目！

独島乞食半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ！ｗｗｗ
　　

　　

　
ああ、そういえば（∩´∀｀） ◆R4000noxmIさんのこれもあったねえ
半月城教授が何十回もおいつめられて涙目で逃げまくっているやつ(笑)
当然これにも独島乞食の半月城教授はこたえる義務があるんだなあ♪

　「大韓帝国勅令第41号が国際法、国際慣習法に準じた手続きであることを公文書で示せ」



んでんで、半月城教授がコピペでない自分の言葉でこたえれなかったら
当然、これね

（∩´∀｀） ◆R4000noxmIさん、またまた半月城教授論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、半月城教授も認めた
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目！

そろそろ半月城教授の謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

　　

　　　　　　
　　
　　

●半月城教授のご活躍　 半月城教授 GookJoke!


半月城トンスル爺さんの 無様なジャンピング土下座ｗまだぁ？
　　 　　
　　

ネトウヨって現実見れないの？ 　
被害者である韓国人が訴えてるのにどうして謝らない 　
悪いことをしたら謝るのが当たり前だと思う。

俺はアジア人だが、
客観的に韓日双方の主張を見てみると 　
韓国の主張の方が理路整然としている。 　

アジア人を大虐殺してたくさんの人々を苦しめておいておまえら生意気な奴等だな！

釣れる？

　
半月城教授ぅ、>>214>>216の反論まだあ？

やっぱ半月城教授はここに乞食にきただけなんで普通のシロートにすらに反論できないんだよねｗｗｗ

よくそれで独島研究家なんて自称するねｗｗｗ

ああそういえば、独島研究家ってみんな半月城教授みたいなのばかりだもんねｗｗｗ

根拠をきくといつも同じの回答のコピペばかりじゃないｗｗｗ
　　

ネトウヨざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

近世　　　李氏朝鮮王朝が現在の独島を支配化に置く
１９００　大韓帝国勅令第41号で独島（慶尚道方言では石島）の領有権確定
１９０５　大韓帝国の一部の島嶼＝独島を日本が占領、「竹島」と和名を命名
１９１０　大韓帝国本土全体を日本が併合
１９４５　日本から解放
１９４９　大韓民国成立
１９５１　未返還の独島奪還成功　レコンキスタ

日韓併合直後から朝鮮の民族主義者の独立運動が活発化するが、
一番最初に日本の侵略を受けた独島はその後の朝鮮独立運動のシンボルとなった。

ちなみに日本が勝手に悪者にした中国、朝鮮が日本へ攻めたのは
長い歴史の中で

文永の役1274年、弘安の役1281年

元寇（モンゴル帝国）位である。しかも嫌々出兵したと記録に残っている。

勝手に悪者にした日本…って一体。
脱亜論も誤解釈だし。一体なんだこの国。

独島は明確な日本の領土なんだろ？
グズグズ言ってないで、サッサと早く取り戻してこいよｗ
　
こう言われた日本人の反論って
　
１）憲法九条さえ無ければ・・・
２）奪還するのに武力しか思いつかないのは・・・・
３）今、着々と準備を進めている・・・
４）それより、あれはどうなった？
５）う、うるさい！全て、予定通りだ！
６）チョンはバカ！チョンは犯罪者！チョンは臭い！
７）誰だよ、泣かしたのは？ふう！論破してやった！
８）今に見てろよ！いずれ・・・そのうち・・・
９）国際司法裁判！国際司法裁判！国際司法裁判〜〜〜！！！ふぅ、論破してやった！

明日は涙を拭いて、違う反論を聞かせてくれｗ

　
あのーここは独島乞食半月城教授のスレなんですけどねえ

んでんで

半月城教授ぅ、>>214>>216の反論まだあ？

やっぱ半月城教授はここに乞食にきただけなんで普通のシロートにすらに反論できないんだよねｗｗｗ

あんたよくそれで独島研究家なんて自称するねえｗｗｗ

ああそういえば、独島研究家ってみんな半月城教授みたいなのばかりだもんねｗｗｗ

根拠をきくといつも同じの回答のコピペばかりじゃないｗｗｗ
　　

残念だけど韓国はネトウヨの挑発に乗る必要は一切無いわけｗ
なんせ今日も明日も海洋資源は韓国のものなんだからさーｗｗｗ
勝ったｗ

　「大韓帝国勅令第41号が国際法、国際慣習法に準じた手続きであることを公文書で示せ」

　これって、元々半ケツ糞が公文書以外の民間書籍は信頼性な無いと断じた事から出来た
命題なんだが、半ケツ糞自身がこの命題に答えられない事案になっとるな。

　この命題に答えられない以上、半ケツ糞の主張は根底から覆ることになるんだが？
　放置は別に構わんが、回答が無い以上有効な反論が無いと認めたって事にするしか無いわな。

　いいのか？便所虫と半ケツ糞君。

グローバルな世界が叫ばれる今の時代に国境だの国旗国歌など
カビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな日本という国。
この国に住む市民にとってそんなもののために他国と争うことなど
何の価値もない。誰も望まない。憲法９条こそ私たちの最大の武器。
争いの火種しかなない古臭い国家観など丸めてゴミ箱に棄てて
箱ごと燃やしてしまいなさい。それも嫌なら日本から出ていけ！！

　
とりあえず、独島乞食半月城教授は完全敗北を認めたようだねえ
んじゃ勝利宣言だしとっかあ♪


独島乞食の半月城教授を完膚なきまでに論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目！

独島乞食半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ！ｗｗｗ


あっ、あとネトウヨのID:AAo2tvsyは日本領竹島が嫌なら日本から出ていってねえ♪
　
　　

　　

　鮮人は法理、論理で答えを返してきた事がないよな、このスレが延々と代替わりしながら
続いてるのに、唯の一度も。

　それどころか会話すら成立しないとか脳に致命的結果があるんじゃないのか？

まあ、竹島よりも韓国との友好が優先ですな。
日本政府も同見解だという事がよく分かります。

竹島の事はもう忘れた方がいい。
どうにもならん。

おまえら韓国と戦争なんかしたくないだろ？
なら、おとなしくしてな。
フンッ

　
あのー、このスレは半月城さんの駄文を法理、論理で論破したスレなんですがあ

誰かに構ってほしいだけでしたらあ、適当なクソスレかネタスレに行ってくださいねえ♪
　

　
あーそうかあ

半月城さんの駄文が糞の役にもたたないってことが便所虫君にもわかったということかあ(笑)

　　

>●半月城教授のご活躍　 半月城教授GJ!

朴炳渉(＝通名:半月城)
　　　　＝＝＝＝＝＝＝

なんだ　ただのトンスル爺さんじゃねえか
　　 　　

竹島が歴史的見地から見て、韓国領だか日本領だかなんて今さらどーでもいいだろ。
韓国領だとしても、日本領だとしても、現状維持には変わりないんだから。
このスレは
「歴史的に日本領！呼び名も竹島！あ〜良かったｗ」
の自己満足の議論にしかなってない。
うん、だから、お前らネトウヨが納得するなら、
竹島って名前で、日本固有の領土って結論でいいよ。
それで満足だろ？
良かったじゃん。おめでとう。

いや、ゴキブリがへばりついてる。
これを駆除して奇妙な構造物ぶっ潰して綺麗にして、不法占拠してた期間の逸失利益分の賠償金及び固定資産税を払ってもらわんとなあ。
あ、肝心なこと忘れるとこだった。
不法不当な行為で殺傷拘束した漁民への保証。
そうそう、ザイニチゴキブリ韓国人を全員漏れなく引き取れ。その後、鎖国せよ。
それが終わったら大きく深呼吸した後２４時間呼吸止めろ。
そうすれば世界平和の一助になるだろう。

竹島問題（韓国が竹島の領有を主張している問題）について、ふと疑問に思った。
たしかあの島は確かとても小さくて、特に使用用途もない無人島のはずなんだよね。
だから本来は、別にあってもなくてもいいはずなの。

なのに一部のネトウヨの人たちが、
「竹島は日本の領土だ！」って言いながら、必死にアピールしてるわけ。
たかがちっぽけな島一個に固執するなんて。。。
恥ずかしいと思わない？

竹島くらい韓国にあげようよ、それが日韓友好になるなら。
その方が竹島にとってもいいと思うよ。
だって日本が持ってたって、開発も何もしないんだから。

ごく少数のネトウヨのために、日本が恥をかかなきゃいいんだけど＾＾；

説得力が皆無じゃのう。
どうせ言うなら独島くらい日本に返そうって言わないと。

まあ普通の常識的良心を持って考えると
竹島問題を韓国に対してやった日本の過去の歴史に
照らし合わせて見た時はどうも私たち日本人の
ずうずうしさを感じてしまうね

日本人…、ねえ

日韓友好なんてしなくていいから、竹島返してくれよ。

　
まあ普通の常識的良心を持って考えるとお
竹島問題を日本に対してやった韓国の過去の歴史に
照らし合わせて見た時はどうも彼ら韓国人の
ずうずうしさを感じてしまうねえ

現状維持ならば、
韓国→物資的国益
日本→ゼロ、何も無し

じゃあ、韓国は余計な事何もしなくて現状維持でいいじゃんｗ

竹島が欲しいなら、日本が攻撃するしかないわけだが。
しかし残念ｗ
超圧倒的大多数の日本の民意が認めませんからｗ
まぁ、お前らは、せいぜい指をくわえて見てなｗ

韓国にひれふせ
バカども
ぺっ

　
現状維持ならば、
日本→反韓・嫌韓ひろまくりんぐ
韓国→恒久的に国益損ないまくり

まっ、これだけの話ですよねえ♪

　　
>朴炳渉(＝通名:半月城)

半月城さん って通名で、

南トンスルランドの方だったんですね
　
　　

なんで半月と関係ない話してんの？

残念だけど韓国は挑発に乗る必要は一切無いわけｗ
なんせ今日も明日も海洋資源は韓国のものなんだからさーｗｗｗ
勝ったｗ

　
まー在日さんとしては
　
日本→反韓・嫌韓ひろまくりんぐ
韓国→恒久的に国益損ないまくり

なんてどーでもいーって話なんだよねえ♪
彼らにとっては所詮よそ様の国同士の争いだしねえ(笑)

竹島を日本に渡す韓国のメリットを教えてもらおうか。
ホラ、お前らネトウヨもいつも言ってるじゃない？外国人に参政権渡すメリット、メリットって。
全てはメリットだろ？そうだろ？これでいいんだろ？
間違ってない。だってお前らネトウヨが言ってる事なんだからよーｗ

　
ん？日本に返すメリットじゃないのお？

メリット？
盜んだものは返して当たり前なんだよ。
いい加減に人類に一歩近づく行為してみろよ。
それが南朝鮮人にとってメリットになる。
犯罪者でも多少の後悔があったんだろうってな。
それで許されるもんでもないがな。

明治以降の日本の韓国侵略史は隠せない歴史事実だからねえ

　
それがなあに？

つかまだ韓国て弱小国なんだあ(笑)　
　

　
つかあれだねえ、独島乞食半月城教授が竹島を日本領と認めたら
こんどは在日乞食が、ウリがミジメなのは日本のせいだとタカりですかあ

日本に土下座して併合してもらい祖国を助けてもらった恩を忘れ、
日帝下に生きたウリのおじいさんはみんな能無しの売国奴のクズ
おばあさんはみんな売春婦だったと、
祖国の祖父母をコバカにした嘘を平気でつきつづけて生きる
そのクセ、朝鮮語もわからず徴兵からも必死で逃げまわっている
お前のような在日韓国人は、生きてて恥ずかしくないのか！

と言いたいですねえ♪

竹島が欲しけりゃ韓国に攻めてくりゃいいじゃん。
かかって来いよ。
もう何万回も言ってるんだが。
勝ったら、やるよ。竹島。
お前らに言っても無駄かな？
お前ら、国政に何か影響力とか地位とかあんの？
お前らのその口調から察すると、せめて外交官ぐらいの奴はいるんだろ？

　
在日の君には関係ない話だよお(笑)
そんなに気になるなら、兵役に着きに帰国したらあ？
口先だけのネトウヨさん(笑)

いいから早く答えろよ。
YESかNOか。
韓国と戦うのかへタレるのか。
どっちだよ。
屁理屈はいいから、早くしろっ。

結局口ばっかだなオマエラｗウケるｗｗｗ
いざ、有事の際に一番へタレる奴らのパターンｗｗｗ
ウソでもいいから、開戦だ！ぐらい言うと思ったが、お前ら一体！？ｗｗｗｗｗ

　
ネトウヨはホントにバカだねえ(笑)
　

こんなAAみーつけたあ♪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　人_人,_从人_.人_从._
　　　　 |ヽ、　　| ヽ、　　　　　　) .結局口ばっかだなオマエラｗウケるｗｗｗ
　　　　/ 　ヽ─┴　ヽ　　　　　 )　いざ、有事の際に一番へタレる奴らのパターンｗｗｗ
　　 ／!||!（゜＼'iii'／゜ﾉヽ ﾟ。　　)　ウソでもいいから、開戦だ！ぐらい言うと思ったが、お前ら一体！？ｗｗｗｗｗ
　／ﾉ( 　"u,"ニ..,ニヽ"v＼　　　)／⌒Y⌒Y⌒l/⌒Y⌒
　＼⌒ ＼/ ｛y~ω'~Y　,／　　 ノ＼　　　　　　 ﾉ＼
　　 .>.　　{.　|⌒ヽ⌒||〈　　　ノ 　　　　　　　ノ　　　ヽ
　.／　　..　| .|:::::::|::::::||　i ／　　　 　　　　　　　　　 　 ＼
　{　　 ⌒ヽ_/ ）;:;:!;:;r! 　/　　U　　　　　　　　　　　　　 　i 　　まさに本場のネトウヨだな。
　ヽ,　　 ／､ 〈 ﾆニニ>|　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |　　どんな精神構造してんだよ。
　　{.　 ﾊ ヽ Y｀　　　　 丶　　　　　　　 　　 　 　 　　　 ノ 　　さっさと帰れバカチョン…
　　 ヽ{　ヽ_ゾﾉ　　　　　　　　　／

だからよー、
かかって来いよｗ
韓国を攻撃しに来いって言ってんだろｗ相手してやるよ。
かかって来れば
竹島も返してやるよ。
願ったり叶ったりだろ？
お前がいつも夢見てた事が現実になるんだぞ。

それでも嫌です、戦争は勘弁して下さい、
許して下さい、いつもの意気込みはウソです、
イージス艦なんてあんなのただの飾りです。偉い人にはそれが分からんのです。
ってか？♪ｗｗｗ
逃げてんじゃねーよ、へタレどもｗｗｗ

　
その口調から察すると、韓国の高官の方なんですねえ(大笑)
　

おまえら逃げんなよ♪
今日中に韓国大使館に宣戦布告の用紙持って来い！
夕方過ぎたら、逃げたと判断しますからｗ

これは民族学校初等科ぐらいの知恵しかないのか。
体は老人、知能は昆虫ってやつだな。

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　人_人,_从人_.人_从._
　　　　 |ヽ、　　| ヽ、　　　　　　) .おまえら逃げんなよ
　　　　/ 　ヽ─┴　ヽ　　　　　 )　今日中に韓国大使館に宣戦布告の用紙持って来い！
　　 ／!||!（゜＼'iii'／゜ﾉヽ ﾟ。　　)　夕方過ぎたら、逃げたと判断しますからｗ
　／ﾉ( 　"u,"ニ..,ニヽ"v＼　　　)／⌒Y⌒Y⌒l/⌒Y⌒
　＼⌒ ＼/ ｛y~ω'~Y　,／　　 ノ＼　　　　　　 ﾉ＼
　　 .>.　　{.　|⌒ヽ⌒||〈　　　ノ 　　　　　　　ノ　　　ヽ
　.／　　..　| .|:::::::|::::::||　i ／　　　 　　　　　　　　　 　 ＼
　{　　 ⌒ヽ_/ ）;:;:!;:;r! 　/　　U　　　　　　　　　　　　　 　i 　　
　ヽ,　　 ／､ 〈 ﾆニニ>|　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |　　どんな精神構造してんだよ。このネトウヨ
　　{.　 ﾊ ヽ Y｀　　　　 丶　　　　　　　 　　 　 　 　　　 ノ 　　まずは兵役に着いてこいバカチョン…
　　 ヽ{　ヽ_ゾﾉ　　　　　　　　　／

日本のものだと言えば言うほど日本人が惨めになる現状に涙が出てくる。

　
>>267
もう少し知能があるかと思ったけどお
やっぱこいつ昆虫並だわ(笑)
そろそろ本スレの汚物にはおさわりしない条項を、こちらのクソスレにも適用ですかねえ

独島への侵略者には神の裁きを！

知り合いのネトウヨも驚くほど平然と嘘をつくよ
どうでもいいような事でも少しでも相手に良く思われるように嘘をつく
まあ、ネトウヨって普通の日本人とはメンタリティが根本的に違うね

病的な虚言癖か
これは治らんよ
無意識で嘘をつく
嘘をつきたくないと思っても嘘をつく
昔の友達にそういうやつがいたわ
そいつはこの頃新大久保でヘイトスピーチしてるって聞いたわ

>>272
ネトウヨは嘘を悪いことだと思ってないから嘘つきだと言われても全然気にしないんだよ
それより、同じ日本人からみて驚くべき言動する人々が身近にいるってことは、知っておくべきだよな

　
独島乞食半月城教授なんてまさにそんなネトウヨの代表格だしねえ

知り合いの朝鮮人も驚くほど平然と嘘をつくよ
どうでもいいような事でも、少しでも相手より優位に立とうと嘘をつく
まあ、朝鮮人って日本人とはメンタリティが根本的に違うね

朝鮮人の虚言癖か
これは治らんよ
偽証罪やらかす連中が日本の671倍いるっていうし、朝鮮民族の国民病だね
昔の朝鮮人の友達にそういうやつがいたわ
そいつはこの頃新大久保でカウンターデモで傷害やらかしてとっ捕まったって聞いたわ

朝鮮人は嘘を悪いことだと思ってないから嘘つきだと言われても全然気にしないんだよ
それより、同じ日本人からみて驚くべき言動する人々が身近にいるってことは、知っておくべきだよな
在日って呼ばれる連中なんだけど

　
まあなんといってもチョー最悪なのは在日でさらにネトウヨな人でしょ(笑)

●独島ネトウヨ半月城教授の虚言癖

その１　教授でもないのに教授を詐称している

ネトウヨが粕なのはわかった！

ココに来る、ネトウヨのお馬鹿たち・・・


　　　　　　　　　　　必死だね〜　　　

　　　∧∧
　　<；｀Д´>　ウォン！　ウォン！
Ｃ／　　　　ｌ
　し−し−Ｊ

負け韓狗の遠吠えｗｗｗｗｗｗ 　無様ｗ

単独提訴されたら韓国建国神話がフッ飛ぶもんなあ。
そのわりには土人の焚身舞やら指切りショーやら扇子腹ショーやらキジの踊り喰いやら犬首並べやらせんなあ。
土人部落が崩壊しそうで、それどころじゃないのかね。
それとも慰安婦詐欺一本に絞ったのかな？

ネトウヨって、いつも釈迦の説法のように、サンフランシスコ講和条約のこと
ばかりいうけど、韓国側の論客が言うとおり、ウィーン条約法にしたがって韓国
が関与していない条約で領土を規定されることはありえないよな。

日本は韓国を侵略した加害者
世界史からみてこの前提に疑問が全くない以上、ここから議論を始めるべきだよな。

客観的な歴史資料からすれば独島が韓国固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
ただ、日露戦争後に日本が一時的に略奪して、領有権を既成事実化していた時期があっただけで、
それもマッカーサーが明確に否定して韓国領であることを宣言した。
それなのに、いまさら日本政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。

　　　∧∧
　　<；｀Д´>　ウォゥン！　ウォゥン！
Ｃ／　　　　ｌ
　し−し−Ｊ

負け負け韓狗の遠吠えがｗ 　心地良いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウム、やっぱ胎児未満の知能しかないようだな。
落第だ。精子と卵子が出会う前からやり直せ。

>>286は>>282-283へのレスね。

　
白丁出身のネトウヨの書く文章って、韓国にしてみると実に的を射てるんだよねえ(笑)

客観的な歴史資料からすれば竹島が日本固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
日露戦争後に日本がを領有権を明確にし無人島のまま平和裏に実効支配していただけで、
それもサンフランシスコ平和条約によって日本領であることを世界中が認めた。
それなのに、いまさら韓国政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。

>>282
ＳＦ条約認めないなら、朝鮮半島は今でも日本領ってことだね

独島は韓国にあり
韓国が現実に実効支配をしている島です。

竹島というのは日本政府のマインドコントロールにより精神疾患を患った日本国民が思い込むことにより出来た架空の島であり想像の産物でしかなく、副産物として領土権の誤認主張があります。
竹島というのはいわばアトランティス、ムー大陸、ラピュタのような荒唐無稽な物であり現実には存在しません。
独島をそれと思い込み自己完結しようとしてるだけなのです。

自分たちの状態（病状）を理解するところから始めていきましょうね。

安倍ちゃんの実績一覧 ネトウヨ涙目！　韓国大勝利！

安倍「竹島の日式典を開催すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍「竹島提訴すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍「韓国には厳しい態度でいくと約束したな、あれは嘘だ」
安倍「総合政策集Jファイルは国民と自民党の約束と言ったな、あれは嘘だ」
安倍「竹島の日式典を開催すると約束したな、2014年に関してもあれは嘘だ」 ←NEW!

　遂にコピペすら諦めて発狂モードかｗ

　無様よのう

民主がやろうとしてた単独提訴を、安倍ちゃんは政権をとった直後に中止にした
そんな安倍ちゃんが竹島をどうこうする気はないよ
安倍ちゃんを愛国者に仕立て上げて、安倍ちゃんの売国は隠し続けてる

今さら竹島を日本領にするったって、そりゃあーた、急には無理な話っすよ。
竹島の漁業で食ってる韓国の漁師さんもいるだろうし。
どれくらいの数か知らんが、少なくとも日本政府が、これらの人々を
一世代一生涯の生活保護する案ぐらいは考えないと。

日本のＥＥＺで不法操業してるゴキブリ韓国人に何の補償がいるっての？

>>294
韓国では日本近海の魚は放射能があるので敬遠されて売れない。
一世代一生涯保障をするのは韓国政府であり　日本は関係ない。
日韓基本条約は引き続き守ってもらう。慰安婦も強制労働も嘘だが先払い済み
韓国政府の責任で韓国民に払う。北朝鮮への賠償金も含まれているので北朝鮮への支払責任も韓国政府にある。

独島は、依然として歴然たる韓国の領土であるという事実に
まったく何の変化もなし

韓国が自国の領土として、しっかりと管理・運営しています
　
どこからどう見ようとも明らかに歴然たる韓国の領土なのである


どこぞの国の国民が、必死になって負け惜しみをネットに書き込んでいるが
それはただの


「負け犬の遠吠え」

どうすることもできない負け犬どもが
欲しくて欲しくて仕方ない島だが、どうやっても取り戻すことができなく
仕方なくネットで負け惜しみを書くことしか能がない


これこそ正に



「負け犬の遠吠え」

朝起きたら
庭の隅に野良猫が住み着いて、必死で生ゴミ漁ってウンコしてる
なんだよ、残り物の餌なんかいいつも玄関先でくわしてやってんじゃん
ホースで水ぶっかけて追い払うのも面倒クセェし、保健所呼んで殺処分してもいいけど
近所迷惑だしな、、困った畜生だ‥どうすっかな。でもあんまりウザいなら餌断ちさせてやろうか‥

日本のスタンスとしてはそんな感じｗ　

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

半　 半| （⌒⌒⌒⌒⌒⌒）- .- ,-,ヽ-,l~ （⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒）
┌i_┌i_┌i（ 妄想と捏造の ）／￣￣ヽ　（ ﾌｧﾝﾀｼﾞｰﾜｰﾙﾄﾞ！
　　　 　 　 （　　　　　　　　 ）||　 　 　　.|| （　　　　　　　　　　　）
∩∩∩∩∩￣￣￣ﾉノ￣∩||＿　　＿.||∩￣ヽ（￣￣￣￣￣
　　　　　　　　∧＿∧　　　　 　丿丿　　 　∧＿∧
ﾞﾞ　´."　　　(´)丶｀∀´>)　;,　ﾞﾞ（　（　^ﾞﾞﾞ　(<｀∀´ ->('')　,,,ﾞﾞ
^ﾞﾞﾞ　:;;,,　　 ﾞ　〉　 　　ノ　　 　丿 丿　　　　ヽ　　　　〈　　　
　　　 　　　(<_⌒>　 ﾉ,,,　"　（　 .(　　　,,　　　>　<⌒_>　　　　ﾞﾞﾞ
ﾞﾞﾞ　,,,,""ﾞ　　　　 ヽ,_,>　　:　丿　　）　　　　　<,_,／''　　　　""
　　 　 　 。。
　　　　∧М∧,
　　　 ∂/ハ)ヽヽ　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. 　 　 |ハ｀∀´>_＜　ニダーランドへようこそﾆﾀﾞ！
.　 　 (__)~~∞~(__)　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　ノ∪lノ　.ヽ∪

●マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
半月城です。
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。

　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。

(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　ttp://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

ttp://www.han.org/a/half-moon/hm141.html

半　 半| （⌒⌒⌒⌒⌒⌒）- .- ,-,ヽ-,l~ （⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒）
┌i_┌i_┌i（ 妄想と捏造の ）／￣￣ヽ　（ ﾌｧﾝﾀｼﾞｰﾜｰﾙﾄﾞ！
　　　 　 　 （　　　　　　　　 ）||　 韓 　国.|| （　　　　　　　　　　　）
∩∩∩∩∩￣￣￣ﾉノ￣∩||＿　　＿.||∩￣ヽ（￣￣￣￣￣
　　　　　　　　∧＿∧　　　　 　丿丿　　 　∧＿∧
ﾞﾞ　´."　　　(´)丶｀∀´>)　;,　ﾞﾞ（　（　^ﾞﾞﾞ　(<｀∀´ ->('')　,,,ﾞﾞ
^ﾞﾞﾞ　:;;,,　　 ﾞ　〉　 　　ノ　　 　丿 丿　　　　ヽ　　　　〈　　　
　　　 　　　(<_⌒>　 ﾉ,,,　"　（　 .(　　　,,　　　>　<⌒_>　　　　ﾞﾞﾞ
ﾞﾞﾞ　,,,,""ﾞ　　　　 ヽ,_,>　　:　丿　　）　　　　　<,_,／''　　　　""
　　 　 　 。。
　　　　∧М∧, 　　　　伝統糞酒も温めてあるわよ♥
　　　 ∂/ハ)ヽヽ　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. 　 　 |ハ｀∀´>_＜　おかえり！負け負け韓狗ちゃん♪
.　 　 (__)~~∞~(__)　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　ノ∪lノ　.ヽ∪

　
うわあ、ほとぼりがさめたと思ってまたでてきやがったよ、独島ネトウヨ半月城教授があ(笑)

>>214>>216に反論できるようになったのかなあ？

それともまたその日暮らしの飯代を稼ぎに乞食にきたのかあ

恥を知れよ、この独島乞食半月城教授！！
　

　
と思ったが、あれ？教授詐欺してないぞお

さすがにそこだけは反省したかあ

わかりゃーいいんだよ、わかりゃー(笑)
　

>>302>>303
半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

>>307
おまえ妄想幻覚のシャブ中か？
自分の6cmチョンぽの小ささを見て、惨めな韓国の現実を認識しろ

　
またまた、独島ネトウヨ半月城教授は完全敗北を認めたようだねえ
んじゃ再度勝利宣言だしとっかあ♪


独島乞食の半月城教授を完膚なきまでに論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
あいかわらず>>214>>216にまったく反論できない負け負け韓狗ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目！

独島乞食半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ！ｗｗｗ


あっ、あとネトウヨのID:D0IC+A+lは日本領竹島が嫌なら日本から出ていってねえ♪
　
　　

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、尖閣諸島における無主地先占論をめぐる問題点
＞についてご教示下さい。
　半月城です。
　国際法学者である緑間栄の『尖閣列島』によれば、「尖閣列島に対する国内法上の領土
編入措置は明治29（1896）年3月5日の勅令13号が施行されるのを機会におこなわれた」と
されます。
　しかし、この時点はすでに台湾が日本の植民地になった後なので、釣魚（尖閣）諸島の
領土編入措置が台湾割譲に付随するものなのか、それとも閣議決定によるものなのか判然
としません。
　もし、編入が台湾割譲に付随するものであれば、戦後になって日本は台湾を放棄したと
きに釣魚（尖閣）諸島も台湾の中に含まれることになるので、同島は日本領でなくなりま
す。中国や台湾はこの立場に立ちます。
　さらに、勅令13号にも問題があります。緑間は「勅令は沖縄県を島尻、中頭、国頭、宮
古、八重山の五郡に設定し、久場島、魚釣島を八重山郡に編入」と記すが、実は勅令13号
には久場島など尖閣（釣魚）諸島の名前は一切ありません。
　勅令には島尻郡として島尻各間切、久米島、慶良間諸島、渡名喜島、粟国島・・・など
の島名が詳細に記載されました。それにもかかわらず釣魚（尖閣）諸島の名は記載されな
かったので、勅令13号に同島が含まれるという緑間などの解釈は我田引水といえます。

　余談ですが、勅令13号には宮古諸島と八重山諸島がそれぞれ宮古郡、八重山郡として記
載されました。所属が流動的であった両諸島は日清戦争が終わった後に不動の日本領にな
ったのでした。
　以上のような釣魚（尖閣）諸島の編入について、百瀬孝は「官報に出たわけではなく、
外国にも通告されておらず、領土編入について無主地先占の万全の手続きをふんだとは到
底いえない」と記しました。
　ただし、百瀬は日本政府を擁護する立場から「通知していないので中国側は知る由がな
かったという言い分はあるが、1885年当時は古賀の久場島上陸を中国は把握していたので
あり、このときに限って知らなかったとはいえまい」と付け加えるのでした。
　しかし、閣議決定後から台湾割譲までの半年間に何らの行政措置も島の利用もなかった
ので、その短い間に清国のみか日本国民でさえ領土編入の事実を知ることはとうてい困難
です。
　要するに、万国公法にいう日本の釣魚（尖閣）諸島に対する実効支配は、台湾割譲の結
果なのか、無主地先占に対するものなのかはっきりしないので、戦前の日本の無主地先占
は万国公法上にて凍結されることになります。
　したがって、1920年に中華民国長崎領事が古賀に送った感謝状に「日本帝国沖縄県八重
山郡 尖閣諸島・・・」と書かれても万国公法上はほとんど意味がありません。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>310>>311
半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
半月城教授GJ!
独島＝韓国領だけでなく、釣魚島は中国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

　
あのー、それって、尖閣諸島が日本領であるという証拠を羅列しているだけですよお(笑)
ホントにネトウヨ半月城教授ってオバカだわ

つか独島乞食の半月城教授はまだ>>214>>216に反論ができないのお？
んじゃ今回も勝利宣言だしとっかあ♪


独島乞食の半月城教授を完膚なきまでに論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
あいかわらず>>214>>216にまったく反論できない負け負け韓狗ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、ネトウヨ半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目！

独島乞食半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ！ｗｗｗ
　

韓国政府GJ! ICJで韓国勝利の可能性さらに高まる！ ネトウヨ涙目

韓国、絶滅した「独島アシカ」の復元に乗り出す　領有権争いで有利に―韓国メディア

2014年02月20日
韓国聯合ニュースによると、韓国海洋水産部は１９日、新年の業務報告の際、かつて独島（日本名：竹島）付近に生息していた
アシカを復元させる方針を打ち出した。２月１９日付で中国新聞網が伝えた。

記事は、アシカの復元事業は、韓国の独島（竹島）領有権維持に大きく役立つと指摘する。マレーシアとインドネシアがシパダン
島の領有権を争い、１９９８年に国際司法裁判所（ＩＣＪ）に仲裁を求めたところ、マレーシアに軍配が上がった。決め手となっ
たのはウミガメ。マレーシア政府のウミガメ保護活動が認められたのだ。

日本政府も独島（竹島）問題でＩＣＪの仲裁を求めているが、韓国が「独島アシカ」を復元させれば、韓国勝訴の可能性は更に高
まる。「独島アシカ」は日本人漁師の乱獲のせいで、１９７０年代に絶滅していると記事は伝えている。

http://www.xinhua.jp/socioeconomy/photonews/373905/
http://www.xinhua.jp/socioeconomy/photonews/373905/2/

　
日韓双方とも国際司法裁判所（ＩＣＪ）提訴で意見がまとまったねえ
えーと、韓国側の根拠はアシカ・・・・だけですかあ(笑)
　

＞ １９７０年代に絶滅していると記事は伝えている

＞ １９７０年代に絶滅していると記事は伝えている

＞ １９７０年代に絶滅していると記事は伝えている

敗戦国の負け犬ジャップ土人が領土問題に口出しするんじゃないよ

韓国は敗戦国ではないな
負けたのはジャップだけ
おまえらネトウヨは事実から逃げてるだけ
過去は変えられないんだよ！

　　　　∧М∧, 　　　　伝統糞酒も温めといたわ♪
　　　 ∂/ハ)ヽヽ　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. 　 　 |ハ｀∀´>_＜　おかえり！負け負け韓狗ちゃん♥
.　 　 (__)~~∞~(__)　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　ノ∪lノ　.ヽ∪ 　　オモニも、乳放り出してお待ちかねですよ~

　そうだねえ。
　日本が負けたときは、「韓国」なんて国は地球上のどこにも無かったからねえ。
　無かったものは負けようがないわな（ｗ

全然伸びないね、日本の領土が実効支配されている有事だってのに
ネトウヨは竹島問題に触れたがらずそっ閉じだけどなんなんだろうねｗｗｗ

　
あのー、クソスレになんかご用ですかあ？
スレ主のネトウヨ乞食半月城教授でしたら、謝罪土下座の真っ最中なんですがあ
　

竹島って本当はどっちの国の領土なの？(´･ω･`)

>>323
もともとは韓国領だったが、
日本の植民地支配から、
日本が勝手に領有権を主張しだした。
現在は国際的にも韓国領と認識されている。

>>324
詳しい解説サンクス
これなら韓国が怒るのも当然の気がする(´･ω･`)

>>323 ID:FIo3VNqY
>>324 ID:FIo3VNqY
>>325 ID:FIo3VNqY

自演ゴキブ李さん 乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　

　　

　今時IDを知らないアホが居るとか笑わせるなｗｗ

>>314
>記事は、アシカの復元事業は、韓国の独島（竹島）領有権維持に大きく役立つと指摘する。
>マレーシアとインドネシアがシパダン島の領有権を争い、１９９８年に国際司法裁判所（ＩＣＪ）に仲裁を求めたところ、マレーシアに軍配が上がった。
>決め手となったのはウミガメ。マレーシア政府のウミガメ保護活動が認められたのだ。

いつもの作為抽出。
認められたのは、「マレーシア政府のウミガメ保護活動」ではなく「他国から抗議のないマレーシア政府のウミガメ保護活動」である。
国際法が要求しているのは「平和的・継続的な実効支配」であり、他国の抗議がある占有は無効。

http://www.icj-cij.org/docket/files/102/10570.pdf
CASE CONCERNING SOVEREIGNTY OVER PULAU LIGITAN AND PULAU SIPADAN

The Court moreover cannot disregard the fact that at the time when these activities were carried out, neither Indonesia nor its predecessor, the Netherlands, ever expressed its disagreement or protest.

裁判所は、これらの活動（ウミガメの保護活動）が実施されている時に、
インドネシア及びその宗主国たるオランダが抗議や不同意を表明しなかった事実を無視するこはできない。

　
さらっと論破ソースがついちゃうところが
このスレの凄いところですよねえ

安倍首相GJ！　ネトウヨ涙目！　韓国大勝利！

竹島式典、政府主催に慎重—安倍首相
　安倍晋三首相は２４日午後の衆院予算委員会集中審議で、自民党が前回衆院選で総合政策集に掲げた「竹島の日」式典の政府主催による
開催について、「諸般の事情、さまざまな状況を勘案しながら適切に対応したい」と述べ、韓国との関係改善を念頭に慎重に検討する姿勢
を示した。「竹島は歴史的にも国際法的にもわが国固有の領土であることは間違いない」とも強調した。結いの党の椎名毅氏への答弁。
http://jp.wsj.com/article/JJ12121325060652844334318563369621014876292.html

　
どうしたのお？心配で心配で夜も寝られなかったのお？(笑)
　

民主がやろうとしてた単独提訴を、安倍ちゃんは政権をとった直後に中止にした
そんな安倍ちゃんが竹島をどうこうする気はないよ
安倍ちゃんを愛国者に仕立て上げて、安倍ちゃんの売国は隠し続けてる

　
どうしたのお？相変わらず心配で心配で夜も寝られないのお？
　

籾井会長｢『慰安婦はどこにもいて解決済』『竹島・尖閣で日本の主張報道』などの発言は撤回するが持論は変えない｣

この発言は間違いばかりですが何か?

韓国側からは散々「独島が韓国の領土」という「証拠」を提示しているのだけど
日本側から何も確固たる「証拠」を一切出さない。
いい加減、ネトウヨは韓国人が「なるほど」という証拠を出せばいいのにね。

あ、これｗ 負け韓狗の人だｗｗｗ

　
あのー、独島乞食の半月城教授はまだ>>214>>216に反論ができないのお？
日本側からは散々「竹島が日本の領土」という「証拠」を提示しているのだけど
韓国側からいつになったら確固たる「証拠」とやらが出てくるのお？
んじゃ今回も勝利宣言だしとっかあ♪


独島乞食の半月城教授を完膚なきまでに論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
あいかわらず>>214>>216にまったく反論できない負け負け韓狗ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、ネトウヨ半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目！

独島乞食半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ！ｗｗｗ
　

1週間経っても音沙汰なし
どうやら半月（無職）センセイは、過ちを認めて土下座していると見た

●『竹島100問100答』 「日本、独島支配」巧妙な歪曲
　嶺南大学独島研究所が分析……「固有領土」の主張とも矛盾

文化日報　2014.03.06
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2014030601030243002002

　日本の島根県が去る2月22日、「竹島(独島の日本名称)の日」の行事に合わせて出版した『竹島問題100問100答』
(写真)は、巧妙に歴史を歪曲し、独島を自国の領土という主張を含んでいることが明らかになった(文化日報2月10
日付4面参照)。 「日本人が必ず知っておかなければならない我が国固有の領土」という副題の付いたこの本は、
教育機関への配布はもちろん一般人に販売もしている。
　6日、文化日報が嶺南大学独島研究所とともに本を分析した結果、日本は、漁夫たちが1600年代の中・後半に独
島を中間寄着地として鬱陵島に行く中で、独島でアワビを採取していたことから独島を支配する歴史的権原を持っ
ていて、1905年の島根県の独島編入を示した「島根県告示40号」はこれを再確認するものだと書いた。しかし、歴
史的に既に固有領土だとしつつ、あえて持ち主のない土地を編入するという無主地先占論を展開するのは矛盾した
論理だというのが独島研究所側の説明だ。

　また、この本では、独島のカンチ(海獅子)は韓国が不法占拠した1950年代に200〜500匹だったが1970年代に消えたとする。
それと共に、日本は、漁民たちが1910年代の独島で、主に動きが鈍い幼獣と雌を銃と棒で捉えたと記述して捕獲量まで記載
しながらも、独島から島根県の管轄である隠岐島へ回遊するカンチが1965年に目撃されたと記述した。これは、日本人たち
の乱獲が独島カンチの絶滅を引き起こし、韓国が入島するころに消えたと解釈することができる。
　また、この本は、1952年に李承晩大統領が公海上に一方的に平和線(日本での名称は李承晩ライン)をひいて1954年に独島
を韓国海洋警備隊が武力侵奪したと記述して、これは韓国と日本の関係を複雑にさせた元凶とした。
　特に、この本は、国際司法裁判所(ICJ)提訴など正攻法の代わりに歴史認識に執着する韓国側の実情を理解して臨機応変
に対応できる日本国内研究機関の存在が不可欠だとするなど、独島領土主張の戦略も記述した。

　ソン・ヒヨン嶺南大学独島研究所研究教授は、「真実を相当部分歪曲したこの本は日本人の誰でも容易に見ることができて、
ややもすれば独島に対する歪曲された論理が日本人の間で広まることが憂慮される」と語った。
　この本は240ページで質問に答える形式になっていて、日本の外務省が2008年に出した『竹島問題を理解するための10のポ
イント』という小冊子(14ページ)に比べてぼう大で細かく日本の領有権主張の内容を含んでいる。日本の右翼論壇を形成する
「ワックマガジン」という雑誌社が『月刊ウィル』という雑誌の3月増刊号として発刊、一般人に販売(880円)もしている。
　外交部は、2008年の時のように今回も『100問100答』を分析して反論すると発表した。
慶山＝パク・チョンハク記者

ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に決定

ネトウヨ涙目！！！

　
おいおい、アワビとアシカと不法占拠しか書いてないじゃんかよお(笑)

なるほど、独島乞食の半月城教授には>>214>>216に反論は無理だわ

[CML 030045] Re: 領土論争は内にこもるしかないのか　『日本人のための尖閣諸島史』

教授は法学者らしくない誤りをおかしていると言わざるを得ません。
釣魚島の帰属はポツダム宣言によって決着がつけられているのです。
つまり日本は戦勝国中国に従う義務があるということです。これが根本点です。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2014-March/030048.html


ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島、釣魚島は日本の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領、釣魚島＝中国領に決定！！！

韓国大勝利！！！ 中国大勝利！！！
半月城教授大勝利！！！
ネトウヨ涙目！！！

829 名前：スマホから変態さん[sage] 投稿日：2014/03/09(日) 19:07:01.18 ID:15GfdKxV [1/2]
>>343
はいはい。
まず、

ポツダム宣言時点では、尖閣も竹島も日本領

ですな？
で、ポツダム宣言受諾後、尖閣も竹島も引き続き日本領でした。

で、現状、尖閣は日本領。
竹島に関しては、

そもそも、韓国はその時点で日本領だから、何の関連もない

んですな。

糠喜び、乙ｗ

830 名前：スマホから変態さん[sage] 投稿日：2014/03/09(日) 19:07:51.75 ID:15GfdKxV [2/2]
内容ちゃんと精査して、理解してから喜びな。

マジで。

>>343
全くもってその通り。

ポツダム宣言
8条　「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルベク又日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ

　日本の領土は戦勝国である中国、韓国が決定すべきである

カイロ宣言

日本国ハ又暴力及貧慾ニ依リ日本国ノ略取シタル他ノ一切ノ地域ヨリ駆逐セラルヘシ

　釣魚島は日清戦争の時に中国から奪い取ったものであり、独島は日露戦争の際に韓国から奪い取ったもの。

独島、釣魚島は日本の領土ではない！
歴史上、国際法上、独島＝韓国領、釣魚島＝中国領に決定！！！
半月城教授大勝利！！！
韓国大勝利！！！ 中国大勝利！！！
ネトウヨ涙目！！！

>>345
全く持ってそのとおり。
ネトウヨは日本は敗戦国だと言うことを理解していない。外交的最終手段が戦争。
その戦争に負けたんだから臥薪嘗胆、日韓と共同管理で外交的に手を打つべき。とにかく日本は負けたの。

　
んん？どーしたのお

1951年のサンフランシスコ講和条約を知らないおばかさん？
そんな情弱が竹島問題を語っちゃうのお？(笑)(笑)

そーいえば独島乞食半月城教授も
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知らない
だったんだよねえ
だからいまだに>>214>>216にまったく反論できずに、この乞食教授は土下座し続けてんだよねえ

>>345
全くもってその通り。

独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

半月城教授GJ！

竹島は日本固有の領土です。

ｂｙ朝日新聞ｗ

なるほど
　
　


泥棒朝鮮人は、永久に土下座し続けるべきだな。
　　　　
　　


　
　

　
うんうん、すごいよねえ

高名な独島乞食半月城教授って、1954年のヴァンフリート報告の
「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」
ことを知らない無知な素人研究家だということにしてしまえば
竹島は韓国領といいはれると思ってんだよね、そいつ(笑)

バカ丸出しだわー
恥を知らないってこわいわー

ところでえ
>>214>>216の反論まだあ
土下座謝罪が大好きなんだねえ、半月城教授はあ(笑)

STAP論文のねつ造と同様に
あらゆる面で日本人の捏造を疑うべき

>>352
全くもってその通り。
こんな事して
敗戦倭猿は韓国を批判できなくなったな
何が美しい国だよ

ネトウヨとかいうゴミの存在価値ｗ

だろ
独島ネトウヨ半月城教授なんてまだ>>214>>216の反論できずに土下座状態なんだぜえ(笑)
お前らが言うようにホントにゴミの存在価値だわ、この偽教授ｗ

捏造の起源は韓国ﾆﾀﾞ
http://14819219.at.webry.info/201109/article_6.html

チョンが大好きな朝日新聞ですら、竹島は日本の領土だっていってんのによぉ〜ｗ

>>352
はっはっは
捏造すらも、まともに出来ねえじゃん？チョン韓国人はｗｗｗｗ

バカ丸出しだねｗｗｗｗ

>>356
うわ、政府ぐるみの捏造。
それも他国の外交公文書を改竄ときたもんだ。
さすが朝鮮人はやることが違うww

　　

捏造だって　いいじゃない　鮮人だもの

　　　　　　　　　　　　　　　ニダヲ

>>359
全く持ってその通り
そこにシビれね！ あこがれねェ！

ところで半月（無職）センセイはコピペ貼らなくなったけど、またぞろ土下座中？

ハーグへむけて工作中か
もしくは逃亡

ネトウヨの主張の９９％もコピペだけどな

ホント、ネトウヨって幼稚だなｗ

　
おっと朝鮮人ネトウヨの代表ともいえる独島乞食半月城教授の悪口はそこまでだあ

そのコピペに反論も出来ずに無視するしかない哀れなヤカラは、なんと形容してさしあげれば良いやらwww

領土取得に関する国際法の規則のまとめ

�@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えている。
　韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であるため、直接的な証拠は無い。

�B紛争が発生した後の行為は実効的占有の証拠とならない。
　日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議しなかったため紛争化しておらず、実効的占有とみなせる。
　韓国：韓国の竹島占拠は、李承晩ライン宣言の10日後には日本政府から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効的占有とはみなせない。

�D条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　※韓国の竹島占拠が万が一実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。

�E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
　　近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。

�F相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　※日本は毎年３月に抗議の口上書を送り続けており、韓国の領有を黙認したことにはならない。

�Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や、日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
　　それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。

�J地理的近接性は領有根拠にならない。
　※「鬱陵島から近い」だの「鬱陵島から見える」だのといった主張には、何の効力も無い。
　

ああ！ああ！ああん！
韓国のイケメン男性と結婚したいの！

日本が謝ってあきらめれば済む問題なのにな

日本人なら韓国が謝罪して放棄すれば良い話だと思うけどな。

　
ホント、ネトウヨって幼稚だなｗ

少しはさあ>>366さんに正面から立ち向かっていこーつー気構えがないのかねえ、こいつは
まー通名を使っている段階で負けを認めて日本人に土下座しているのと同じだからねえ

>>369
そんな簡単なこともわからんから、そいつらはネトウヨってバカにされるんだよねえ

>>370
366のコピペって、いまだかつて一度も反論されてるのを見たことすらないからねぇ
半月コピペを貼って喜んでる程度のヤカラでは、触れることすら無理でしょ

ついでにも一つコピペ追加

国際法からみた竹島問題の解説

・1905年、それまでの「単に竹島を利用していた」というだけの中世的な領有の権原を、当時の国際法に即した権原に変えるため、
　閣議決定にて竹島を日本領土に編入した。
　(なお当時の大韓帝国は、教科書にも使用していた地理書『大韓地誌』で、竹島を自国の領域外としていた）

・その竹島編入を知った大韓帝国は、日本へは抗議ができるにもかかわらずそのまま黙認。領土編入は問題なく発効した。
　また以降の日本による竹島支配は 「周辺国の抗議が無い｣ 状態のため、領域権原と認められる実効支配となり、
　第二次大戦終戦までの40年間の実効支配によっても、竹島は日本領で確定。

・第一次大戦以降、国際法では敗戦国であっても主権(領土)の放棄や移転には主権国の同意が必要とされており、
　終戦後の日本の領土が規定されるのは、主権国・日本が唯一主権の放棄に同意したＳＦ条約のみ。
　そのＳＦ条約で竹島は日本が放棄する領土に含まれず、日本領とされた。
　(ラクス書簡でも「竹島を韓国領に」との韓国の要求を明確に拒否している)

・1952年の李承晩ライン宣言によって韓国は竹島を自国領と主張し、その２年後より武力占拠を続けているが、
　この李承晩ライン宣言の10日後には、日本が外交公文書にて正式に抗議し、その後も毎年抗議をし続けているため、
　現在の韓国による竹島支配は「周辺国の抗議を受けながら」のものであり、領域権原と認められる実効支配とはみなされない。

・領土紛争では、周辺国からの抗議(外交公文書で充分。武力を行使する必要は無い)があった時点で「紛争が結晶化した」とされる。　
　国際法でどちらの領土か判断する場合、結晶化【時点】、もしくは結晶化【以前】の領有状態のみが判断材料とされ、
　結晶化【以降】にいかなる支配行為を行おうと、領有権の判断には影響しない。

　竹島問題においては、上記の「李承晩ライン宣言に日本が公式に抗議した」時点で紛争が結晶化したとみなされる公算が高い。
　そのため、現在の韓国が竹島に何を建てようと、どんな行為を行おうと、領有権には影響せず、
　最新の国際条約・ＳＦ条約で定まったとおり、竹島は日本領のままである。

朝日新聞が竹島は日本領って表記してる時点で決着はついてんだけどなｗ

ネトウヨは、過去何百年にわたる独島の歴史を愚弄している
ネトウヨは、過去何百年にわたる独島の歴史を愚弄している
ネトウヨは、過去何百年にわたる独島の歴史を愚弄している
ネトウヨは、過去何百年にわたる独島の歴史を愚弄している
ネトウヨは、過去何百年にわたる独島の歴史を愚弄している

韓国は愚かだと言いたいニカ？

半島側が何を主張しようと自由だ。それを言い出したら、フォークランド紛争、珍宝島事
件、イスラエルの入植地問題、ウクライナのクリミア半島問題をどう判断するわけ？結局
は軍事力行使だ。日本列島からは、そう見える。現実主義者はそういうものだ。
確かに火の用心を叫ぶのも、標語募集をするのも良いさ。現実的な対応は、消防署の効果
的配置とか、スプリンクラー設置義務とか、難燃材採用とか、通報からの対応時間短縮
方法の研究とかになる。掛け声で人命と財産の犠牲が減るなら、こんなに楽な事は無い。
半月城氏は、さぞかし効果的で実現性のある名案がおありなのだろう。是非伺いたいね。

知り合いのイギリス人に「オボカタ知ってるか？」って聞いたら「Who are you?」だってよｗ
ジャップみじめすぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

半月城の事を聞いたら何と言うんですかね(笑)

日本語を理解できる英人が、
英語で答えたんだなぁｗ

知り合いなのに名前も知らんかったのかよｗ

友人のイギリス人の名前はジェームス、マイケル、ポールのどれにしますか？

379氏。十中八九、個人情報だから、公開できない。で終わり。こちらもそんな事には
全く興味がない。教授を名乗ろうが、助手を名乗ろうが、扱いは同じ。国籍も居住地域も
興味がないのは同じ。そんなに暇じゃない。向うも推測だが、同じような物だろう。
特定集団に思い入れは良くあるので、(例　プロ野球チーム)、支持しているからどうこう
と言う事もない。ただ反対派の意見は同意するかは、別としても主張の根拠は聞きたい。
個人的見解だが、百人の賛同者よりも、一人の反対意見の方が有意義だ。自説を再検証
できるしね。意見は非難するが、思考は非難しない。しても意味がないしね。

>「オボカタ知ってるか？」って聞いたら「Who are you?」

どんな会話だよ。
返答が「Who is Obokata?」ならわかるが、Who are you?　って。

知り合いだと勝手に思い込んでイギリス人に話しかけたら、
オマエ誰だよ、って不審がられたみじめな韓国人のお話ですか？

ネトウヨよ！嘘に嘘を重ねた結末はほんと悲しいものだよ！

それって、まさに独島乞食半月城教授のことだよねえ(笑)
他に、兵役につきに祖国にもかえらず、
通名のまま敵国で独島は韓国領をつぶやくネトウヨの
結末はほんと悲しいものだよ！

人を殺してはいけないとは知りませんでした
万引きしてはいけないとは知りませんでした
韓国の独島を盗み取ったらいけないとは知りませんでした

本当にそうだったらおまえらネトウヨは単なる気違いだぞ

×韓国の独島を盗み取ったらいけないとは知りませんでした
○韓国は独島を盗み取ったらいけないとは知りませんでした

>>339
>しかし、歴史的に既に固有領土だとしつつ、
>あえて持ち主のない土地を編入するという無主地先占論を展開するのは矛盾した
>論理だというのが独島研究所側の説明だ。

THE MINQUIERS AND ECREHOS CASE
The Court will later deal with the evidence which that Government has
produced with a view to establishing that its alleged original title was replaced
by effective possession of the islets in dispute.

歴史的権原は実効的占有へと代替（replaced）されなければならない。

ホントに>>366や>>373には、反論どころか触りもしないんだね
朝鮮ネトウヨ様も、竹島が日本領って事実は認めざるを得ないってカンジ？

自分では何も解決できない日本www

でもここのネトウヨってガチですげえよな・・・
国際司法裁判所の判事級の国内外の国際法学者を欺いて
ここまで歪曲の主張ができたってある意味才能じゃね？？

日本の自称独島問題研究家は自浄能力が無いと言われてるよなｗｗｗ

独島(笑)

>>343
>釣魚島の帰属はポツダム宣言によって決着がつけられているのです。

ブラウンリーのPRINCIPLES OF PUBLIC INTERNATIONAL LAW

1943年および45年にテヘラン、ヤルタおよびポツダムにおける首脳会談、ならびにその後の外相会議によって決定が行われた。(中略）
法学者はそれに対する十分な法的根拠を示唆したりあるいは同意することが困難であると考えている。（中略）
承認及び黙認がいくつかの事例においてこうした手続きに影響を与えうる違法性の要素をどの程度まで相殺するかが重要なのである。
この種の処分は通常、多数 国間の平和条約やその他のものによって承認されている。

ニュートンの法則はアインシュタインが否定の訳ではなく、天、海、冥王星の発見等は同
法則からです。同様に説は、不偏性、相互性、合理性が問題にされます。今回STAP事件
も、本当なら世界中で同様成功例が出ます。本スレ私の377の疑問に対し、氏は無反応。
フォークランド紛争、珍宝島事件、イスラエル入植地、ウクライナのクリミア半島問題に
どんな原則に基づき、どう判断するのかに興味があります。自称教授なら即座見解で当然
でしょう。一つでも出れば、他は類推が可能です。それが不可能なら氏の印象が時間の
経過に伴い、悪化します。半月城教授、回答を期待してますよ。

(まだ、半月ハゲは居るかな・・・・・・・・・? )


おい ! 半月城こと鮮人朴炳渉 ! !

コピペばっかやっていないで、この『命題』に反論してみたらどうだ ?
現行の竹島スレから持ってきた。

--------------------------------------------------------------------
1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．


・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか？
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか？
　（現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか？）
---------------------------------------------------------------------

これに反論出来ずに、コピペ馬鹿に成り下がったまんまなら、
おまえはただの反日基地外ってこったなwwww 偽教授君w

朝日新聞が竹島は日本固有の領土だと主張してる件について、在日韓国人の方はどう思われますか？ｗ

ネトウヨの日本人として誇らしいという自尊心は
いったいどこへいったの？ｗｗｗｗｗｗｗ

もう逝ったんでしょうか。おじいちゃんｗｗｗ

　
　　ねえねえお母さあん、
　　この人何で必死なのお？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　朝鮮人だからよ！
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

>>398-399
民主党の有田に「独島はどこの国の領土ですか」と質問してみようｗ

ジャップの醜さは異常

純ジャップはなぜあんなに醜いのか なぜ外人の血が一滴でも入ると容姿が劇的に改善するのか それはジャップは世界で一番醜い人種である証左といえよう

島　国　奇　形　猿

　
　　ねえねえお母さあん、
　　島国奇形猿ってなあに？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　在日韓国人のことよ！
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

>>402-403-404
のりこえねっとに「独島はどこの国の領土ですか」と質問してみようｗ

韓国の攻勢が日本を圧倒wwwwww

ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw
ホント日本人に生まれなくて良かったw

沖縄と北海道を占領して領土にしたジャップはまず琉球と蝦夷地を独立させろよｗ

　
　　ねえねえお母さあん、
　　この必死な人って…
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　そう、半月城教授よ！
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

ID:WCRMlTuV氏。北海道と沖縄を言うなら、済州島と鬱陵島も言及が筋でしょう？前者
は15世紀に朝鮮に併合(苦笑)されるまで、耽羅国。鬱陵島の于山国も512年征服です。
ところが手元の日本語版韓国国史教科書(高校用)では、共に記載無し。ネット検索により、
裏付け情報が容易に入手できる。沖縄は1970年代に「米国の手で」住民投票が行われ、
その結果日本復帰。クリミアと同様。故に半月城氏に質問なのですけれど、来ませんねえ。
出てくるのは、氏の様な問題外の屑候補or/and太鼓持ちばかり。私は本人が相手です。
「目障りだ。とっとと失せろ。」と言いたい気分です。教授も心外でしょう。

>>407-409
のりこえねっとに「独島はどこの国の領土ですか」と質問しましたか〜？ｗ
質問するのが怖いのかなぁ〜？ｗ

日本人には独島など特に関心ない
憎むべきはネトウヨだけ！

おまえらネトウヨが自分の人生の障害にもなっていない、独島を韓国領という良心的日本人の行いを
自分に不利益になったかのような言動で口汚く貶すのは
単なる八つ当たりって言うんだよ！！！覚えとけ！！！

俺､ここ数年韓国の大手企業で働いてるけど､今回の日本のO女史のように平気でウソをつく人々は韓国には全くいない！
結局ネトウヨってウソつく事に抵抗が無いんだよ。病的といっていい｡

そして誤解して欲しくないのは､この人たちネトウヨは外見も話もマトモに見えること｡
最初は立派な人だな､と思わせる｡

半月城みたいな屑とか、タックルに出ているキム何とかいうおばさんは特殊だと言いたいニカ？

>>415
>>356
ウソの起源は朝鮮ﾆﾀﾞよ？

>>413
ふーんｗじゃ朝日新聞もネトウヨなんだｗ
すると民主党の有田やのりこえねっとも…

　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `､二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　＿＿
　　　　　　　　　|ネトウヨ　韓国人　　　　　　 　 　 . |　|検索|
　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　￣￣
　　　　　　　　　|ネトウヨ　韓国人　似てる　　　　 　|
　　　　　　　　　|ネトウヨ　韓国人　同類　　　　　 　|
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

まあジャップのほうが嘘つきだけどな
作曲家とか理研の研究員とか

　
ん？２人だけえ？

半月城って自分が間違っていると認めたっけ？

>>421
日本は兄の国を尊敬して模倣したいと思っているんだよ。
ノムヒョンに憧れてポッポを総理にしたり、ウソツク教授に憧れて「ＳＴＡＰ細胞テヘッ☆」とかやる女学生が出るだけだよｗ

　
まあ、ナヌムの家だけでも軽く10人以上の嘘吐きがいるしねえ
ウソツク教授も嘘がばれても教授とは実に韓国らしいしねえ(笑)

日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw
日本人って何故こんなに惨めなのw

>>425
ははは
そんなに悔しくていくら泣いても「チョンはチョン」ｗｗｗｗｗ
クソ喰いサルのチョンなんだよ！おまえはよｗｗｗｗｗ

半月城氏、姿を見せませんねえ。どうしたんでしょうか。

ネトウヨが韓国人にビビりすぎワロタwwwwwww

うーん、その論理でいくとボロボロになるのは韓国人とやらだけど殴られすぎたりして精神異常とか起こってないかな

ネトウヨ＝棄民が本物の韓国人にビビっているのは真実だよな(笑)

本物でも外れではないが、正しくは本国の韓国人だな。

姿を見せた瞬間にボコボコにされること確定だから、「ネトウヨ韓国人にびびりすぎｗｗｗｗｗ」
「日本人に生まれなくてよかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」みたいな何の生産性もないレスを繰り返して
鬱憤晴らしてるんだろ

単なる自称とはいえ、仮にも「大学教授」を名乗る者がするにはあまりにも低レベルすぎる

情けは人のためならず、いっそ一思いに楽にさせてあげるのが本当の情け
南無阿弥陀仏（≧∇≦）

おまえらどうしてKARAをパクるの？
おまえらには独創性はないの？

おまえら教えてください。
日本人に生まれてよかったと思うことはなんですか？
韓国人に生まれなくてよかったと思うことはなんですか？

正直日本みたいな恥知らずな国が現実に存在しているって、
信じられなかったな。
個人だったら、そういう奴もいるけど、国家とか民族単位で
こんな恥知らずだなんて。

韓国人に生まれなくて良かった？

棄民が一番良く分かっている事だと思うけどな(笑)

つうか、｢韓国人ですか？｣と正しい国籍を聞いても気分を害して怒ったり、差別ﾆﾀﾞ<♯｀Д´>と
怒り狂うﾐﾝｼﾞｮｸが他にいるか？
韓国人でいる事が不都合だったり、韓国人でいる事が恥ずかしいと韓国人自身が思っている
から｢韓国人ですか？｣と聞かれるのが嫌なんだろ？

>>434
日本も起源を主張してるし同じだと思うよ。日本の有名バンドとかでも
洋楽のパクリばっかりだしそれをわが物顔で歌ってるんだもん。
日本のアニメだって動物話してたりするじゃん。あれディズニーのパクリじゃないの？
日本の漫画だってアメ映画パクりまくってるんだけどそれは無視？
ラーメンやカレーだって起源主張して海外に出店してるし同じだね。

436氏。それでは氏に質問するが、日本を恥知らずと主張する理由は？
○○が××だから、恥知らず。という主張の仕方をしないと、他人が理解できないぞ。
そうしないと、氏以外の人が理解できない。何のために文字があるのか？
氏は自分と他人の区別がついておられるのか？氏だけが理解していても仕方がない。
心療内科かサイコカウンセリングの受診を、強くお勧めする。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城なんてもうどうでもよくなってなあい？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　最初からよ！
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

>>440
ｗ

朝日新聞は半月城なんて認めていませんｗ
民主党の有田やのりこえねっとも…

日本は独島問題で嘘、捏造、詐欺の腕前がピカイチの国だよな。
全国民、国家を挙げてそれを後押ししグローバルにだます手法は
ある意味感心するわ。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　結局竹島が韓国領だという証拠はでたのお？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　何一つなかったわねえ！
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

ネトウヨの頭の中での韓国の占める割合と、欧米における韓国の立場は全然違うからなｗ
そもそも極東アジア情勢なんて大部分の欧米国家には関心もないどうでもいいこと

韓国は日本の一部だと考えている欧米人がいるくらいだからね(笑)

つうか、韓国人にはバカしかいないのは知っているが、日本が起源を唱えたモノでパクって
上で起源を唱えたモノって何なんだろう？

>>438
韓国にとって日本は弟分であり、兄より優れた弟は居ない
という考えが根底にある。
日本が何かしらモノを作った場合、愚かな弟（日本）が
兄（韓国）を差し置いて成功するわけが無い。
それは全て兄（韓国）の御蔭であり、すなわち兄の成果だ。

クソ喰奴隷サルに弟扱いとかいわれてもも世界中がチョンがなんか喚いてるよと失笑するだけじゃねえ？
ほんとチョンって身の程知らずのバカしかいねえんだなｗｗｗｗ

443氏。>>日本は独島問題で嘘、捏造、詐欺の(中略) ある意味感心するわ。
氏の感想文は結構だ。439の「○○が××だから、恥知らず。」ならともかく、根拠提示
もなく、感心しただけか。それがどうかしたか？小学生の読書感想文の方が、まだましだ。
論理的な主張は、「甲が乙という主張は、丙が丁である例から考えても、戊の原則に照ら
してみても、正当性に疑いがある。国際司法裁判所何年何月の判例※※では(以下省略)」
という様に、一つ一つの検証をおろそかにせず、理路整然と進めるものだ。貴方にでは
なく、半月城教授に質問だ。何で443氏が突然しゃしゃり出る？とっとと失せろ。

結局欧米は独島問題でも従軍慰安婦問題でも韓国の味方をする。それが現状。結局日本は敵国ｗｗｗ

>>450
戦時中の問題で日本の肩なんて持つわけないだろｗｗｗ
南京大虐殺のことでもアメリカは中国を支持してるしｗｗｗ

知れば知るほど韓国領と世界に認識される島、独島！

独島と抜かす棄民君(笑)

朝鮮人って本当に日本人のものは全て自分のものって考えてるんだな

それだけ自分たちは劣っているとの自覚はあるんだねえ
それだけ日本人と日本のものは優秀だという認識はあるんだねえ

●日本の国定教科書に竹島はない！！

日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開


嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。

初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。

日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。

嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。

●ネトウヨ諸君　さあ反論をどうぞ！

日本外務省が独島（竹島）領有権を主張する広報資料集を今年2月に発行して大々的な広報に乗り出した。

この資料集は合計14ページで日本語・英語・ハングルで製作され、ハングル版の題名は<竹島、竹島問
題を解決するための10のポイント>だ。日本の島根県とWEB竹島問題研究会は日本人たちの関心を独島
問題に誘導するために定期講演と資料集発行などの活動をしており、外務省の資料集発行によって全
国的な活動に拡がると憂慮される状況だ。

これに対して独島守護隊は島根県と外務省の主張に反論する日本語資料集とホームページ(www.takesh
ima222.net )を製作して対応している。日本政府は外務省資料集を通じて「昔から独島を日本の領土
と認識していたし、島根県告示とサンフランシスコ講和条約で日本領土と再確認された」と主張している。

日本外務省の歴史歪曲

外務省は資料集1項で独島の存在を認知していたという根拠として鬱陵島と独島が一緒に描かれた長久
保赤水の「改正日本輿地路程全図」(1779年第一版)を提示している。しかし、地図製作以前である169
9年に幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の領土にするという決定をしたし「大日本国郡輿地全図」(1849)「改
訂大日本図」(1853)「大日本輿地全図」(江戸時代)「'日本地會圖」(江戸時代)など日本の多くの地図
に鬱陵島と独島が描かれておらず、長久保の地図が製作された頃、独島が韓国領だったということは
一般的な認識だった。特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに
日本の独島認識を確認できる。

独島資料集3項には朝鮮政府が鬱陵島に人が住めないようにする空島政策を施行した17世紀に鳥取県の
大谷甚吉と村川市兵衛の二つの家門の鬱陵島不法操業を日本が領有したという根拠に提示されている。
二つの家門の不法操業は、安竜福の2次にわたった渡日活動以後、日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島
と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。不法による行為を正当な権利と主張するのが
日本の特徴の一つだ。

資料集6項から1905年2月22日の島根県告示を独島に対する領有意思を再確認したものと主張している
が、これは露日戦争の中で独島に望桜を建てるための措置だった。島根県告示は漁業家である中井養
三郎が独島を日本の領土に編入して貸与してくれという請願を内務省の秘密閣議の要請で決まった。
しかし、請願者である中井養三郎は独島を朝鮮の領土と「思って」「信じて」いたし、これは「島根
県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)で確認されているし、中井に
直接会った奥原碧雲も「中井は朝鮮の領土だと信じていた」と記録している。

露日戦争直後、独島望楼は撤去されたが、島根県告示の目的がどこにあったのか分かる。これ以外に
も、サンフランシスコ講和条約、駐日米軍爆撃演習場、国際司法法院(IICJ)提訴を紹介しているが、
一部の内容を歪曲して拡大解釈している。

>>457
　過去ログ読め。　既に論破済みの内容しか無いよバカ。

>>457
朝日新聞にそんな記事ありませんｗ

民主党の有田やのりこえねっとも…

多少はマシになって来たようだがID:E0xdTFYK氏。一つ一つ検証しよう。456からだ。
>>初めて公開される資料は「1929」年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と「1933」年富山房で文部省検認定教科書で作った
改訂最新日本歴史地図’,「1934」年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。引用終了　注　「」は筆者付加。
当時、日本列島と朝鮮半島は「共に」大日本帝国内であった。(正確には1910〜1945)
範囲内にあるね(確認)？元図提示がない以上、どんな物かは不明。(1/3)

「主張側に挙証責任がある」と何回言われたらわかる？質問予想し、準備しておくのが
当然だ。自称優秀なんだろう？ID:E0xdTFYK氏がそうでないのは、良く理解できた。
論理的に考えれば、「他年度版地図では証明できない。」と言っているのも同様なんだが。
氏は推理小説を読まれていないのか？アリバイは、当時他の場所にいた(から、犯行現場
にはいられるはずがない)という()内を省略している。脳みそが本当にあるのか？
457に行こうか。日本が近代国家として正式登場したのは1868年の明治維新以降。1905
年以前、1900年の鬱陵島帰属問題に、朝鮮側から抗議がある。(2/3)

その時点で、大日本帝国が、領土的野心を示した事に、気が付いて当然だろう。大韓は
無能と低能の集団だったのか？肯定しようと否定しようと、こちらの想定範囲内なんだよ。
鬱陵島ですら主張がなされた。いわんや、より日本に近い竹島(韓国側名称独島)において
おや(漢文調)。「他の隅の類推もできない」と、朗らか高らかに証明してどうするのか。
孔子も絶句するぞ。(理解不能なら儒学の根本ができていない)同様の事件は三国史記にも
明記されている。(これは半島内部の問題だが)外国人に指摘されて恥とは考えないのか？
贔屓の引き倒しはあるけど、一緒に谷底に落ちなくても良いと思うのだが、如何か？(3/3)

>>456
＞日本の国定教科書に竹島はない！！

島根県報道資料
『文部省検定済教科書『最近統合帝国地図』（明治39 年及び大正4 年発行）における竹島の記載について』
http://www3.pref.shimane.jp/houdou/files/2E81A1BA-F426-4E79-B120-0B9157AFB18C.pdf

戦前の教科書には、竹島が記載されてるものもあるようですね。
まあ当然ですが。

ネトウヨが慰安婦は朝日新聞の捏造とか言ってたのに
1962年の時点で政府が把握して法務省が調査してるじゃん。

またネトウヨの仕業っすかｗ
ネトウヨは懲りないねえｗｗｗ
その反韓にかける狂信的な情熱には頭が下がるわｗｗｗ

>>457
>●ネトウヨ諸君　さあ反論をどうぞ！
>日本の多くの地図に鬱陵島と独島が描かれておらず、長久保の地図が製作された頃、
>独島が韓国領だったということは一般的な認識だった。
>特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに

パルマスの判例
Anyhow, a map affords only an indication – and that a very indirect one – and,
except when annexed to a legal instrument, has not the value of such an instrument,
involving recognition or abandonment of rights.

地図は、法令に添付されているような場合を除いて、権利の承認や放棄を示さない。
反論終了。

>>458
>日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。
>不法による行為を正当な権利と主張するのが日本の特徴の一つだ。

朝鮮と日本の間の外交文書は鬱陵島のことのみしか書かれていない。「独島」に触れた外交文章は一切存在しない。

ちなみに、安龍福の「呈書」は李朝が安の妄策であると外交文書を送っている。
こちらは、妄想の外交文書ではなく証拠が存在する。
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/wp-content/gallery/jpn_1726_takeshimakiji_ahn/jpn_1726_takesimakiji_ahn_2.gif

新たなウソをクリエイト！
悪魔の証明を逆手に取れば、
検証できないウソを、ウソだと証明することは不可能ですからねｗ
ネトウヨと議論するとこんな流れにしかならないのは、お約束。

日本の労働環境のクソぶりをみればさもありなんと思う
日本人は想像以上にクソ民族だわ

もうダメだ。
日本がウソをついていたとは。。
パククネさん正直すまんかったorz

ID:QTd/6sXN
↑
朝鮮人
何でそうやって平気でうそをついて日本を貶めるの？

　
　　ねえねえお母さあん、
　　ID:QTd/6sXNって変だよお
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　だいぶ追いつめられちゃったようねw
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

在日曰く、朝日新聞はネトウヨらしいｗ
民主党の有田ものりこえねっとも…

>>458
>請願者である中井養三郎は独島を朝鮮の領土と「思って」「信じて」いたし、
>中井に直接会った奥原碧雲も「中井は朝鮮の領土だと信じていた」

漁師の個人の活動は、領有権の証拠にはならない。
シパダンの判例
The Court observes, however, that activities by private persons cannot be
seen as effectivitésif they do not take place on the basis of official regulations
or under governmental authority.

なお、中井は「地図」を根拠に「朝鮮領」だと思っていたが、
地図製作者である海軍水路部の肝付に会って「朝鮮半島と日本からの距離」と、
「朝鮮人にして従来同島経営に関する形迹なき」ことから考えが間違っていたことに気が付き、
貸下願を提出したことが奥原碧雲の「竹島経営者中井養三郎氏立志伝」で確認される。

>>285
>　　　∧∧
>　　<；｀Д´>　ウォゥン！　ウォゥン！
>Ｃ／　　　　ｌ
>　し−し−Ｊ
>
>負け負け韓狗の遠吠えがｗ 　心地良いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

犬、いや犬の糞にすら失礼だろｗ
　　　　　
犬 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 犬の糞 ＞＞＞ 朝鮮人


　　　　　　　　　　　　　

>>457
>●ネトウヨ諸君　さあ反論をどうぞ！

韓国人にとって韓国に不利な判決しか出してない国際司法裁判所はネトウヨなんだろう。


>>458
>露日戦争直後、独島望楼は撤去されたが、島根県告示の目的がどこにあったのか分かる。

ちなみに、日本は既に日韓議定書で軍略上必要の地点を臨検収用する権利を有していたので、
韓国領であっても望楼は建設できたし実際に鬱陵島や半島に通信施設を設置している。「韓国領に望楼を設置するために竹島を編入した」という動機は成立しない。

日本の女は小保方タイプが多すぎる

>>478
小保方のせいで日本の科学界の信頼は失墜した！　
もう日本の科学界は終わりだ！　
日本の科学界は最低だ！

何も始まっていない段階だったのに、イエロー教授がやらかしたせいで韓国人がノーベル賞を
受賞する可能性はほぼゼロに近付いちゃったな(笑)

469氏。根本的に誤解されているようだが、456を私が要求した訳でも、選択しろと拳銃
で脅した訳でもない。選択はID:E0xdTFYK氏だ。前から主張通り権利には義務と責任が
伴う。該当資料をID:E0xdTFYK氏が選択時点で敗北は確定だ。この場合、「悪魔の証明を
要求されそう」と他根拠選択の必要があり、致命的な失策だ。ど真ん中に絶好球を投げて
ホームランを打たれたと言って、抗議する(覆声音)が何処にいるのか？穴だらけ資料提示
で、反論できなくなったのは自業自得だ。私はとても心が広いから再挑戦を待つ。457
関連に反論はないの？半月城教授は冷酷だねえ。支持者が苦境に立たされているのにさ。

遂に支持者達が、479の様に気がふれ始めたぞ。ここは半月城教授のスレだ。邪魔だ。
とっとと失せろ。

やっぱチョンはキチガイということがよくわかりますネｗｗｗｗｗｗｗｗ

久々に、>456->458みたいに練習問題が出題されたのに、
また元の状態に戻ってしまったね。つまらない。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　>456->458が練習問題だってえ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　過去に解答した同じ問題を何十回もだされてもねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

484氏。何で此方が銃を持って、待ち構えているとわかっているファイアー・ポイントに、
ノコノコと出て来るかね。相手が一人なら良いけれど、集中射撃を浴びて、体重が撃ち込
まれた弾丸で�s単位で増えそうだ。ついでに親子が遠くから見物している(推定)有様。
戦車で来いとは言わないが、せめて偵察後、匍匐(ほふく)前進位はして来ないか？(嘆息)
漫画と同じで死なないけれどな。しかし、懲りないね。

>>486　
ん？自分がコピペ工作員だと思われてるのか。それは残念だ。

個人的には、>1->200あたりみたいに、半月コピペとその反論で
盛り上がっている雰囲気が好きだったんだけどね。
最近は、意味不明な３行コピペばっかりでつまらなかったところだ。

486氏。IDって知ってるか？>>個人的には、>1->200あたりみたいに、半月コピペとその
反論で(以下中略)最近は、意味不明な３行コピペばっかりでつまらなかったところだ。

その３行コピペを番号だけでも提示してもらいたい。2013年を最近と言わないだろう？
後はこちらで判断する。1-200ねえ。目を通したけれど、教授支持派のIDが反対派に
比べて、変化していないのは、何でだろう？誰の仕業かしらないれどさ。
支持派は推敲して、簡潔化をお勧めする。486氏は違うと主張されたいようだが。

>半月城ってどうよ３

朴炳渉(＝通名:半月城)
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝

なんだ　ただのトンスル爺さんじゃねえか

ネトウヨのコピペで日本の竹島問題の主張が信用低下したら
孫の代まで人生の障害になるわ

しっかし、おまえらそこまで半月城教授を叩くか？


ネトウヨで捏造したやつとはまた全然違うパターンだぞ？

つか、まだ捏造したとは決まってないし。
ただの間違いと言えないこともない範囲だぞこれ。

韓国のように独島問題で勝てば官軍、ネトウヨのようにいつも負ければ賊軍ｗｗｗ

日本領土を平気で侵略し、日本人を平気で虐殺する朝鮮人って恥ずかしくないの？
人間として謝罪と賠償する気はないの？

人殺し

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城ってほんとに教授なの？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　それがウソのはじまりよ！
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　無様だなぁ。　具体的反論の一つもしたらどうなの？

　1905年問題って初手から反論不能とか鮮人でどんだけアホなのｗ

本スレ韓国側主張支持者に、一定の傾向が見られます。1.自分側根拠も基準も明確化せず
2.世界の国境紛争を無視し、日韓限定3.相手側から根拠明示要求されてもしない。
395ニュートンの法則はアインシュタインが否定の訳ではなく、天、海、冥王星の発見等
は同法則からです。同様に説は、不偏性、相互性、合理性が問題にされます。(中略)
「フォークランド紛争、珍宝島事件、イスラエル入植地、ウクライナのクリミア半島問題」
にどんな原則に基づき(中略)どう判断するのかに興味があります。
上記「」問題に半月城教授に見解と根拠を明示要求します。他人はどうでもよろしい。

半月城教授を執拗に叩く　ネトウヨの主張を見ろよ

下品そのもの

恥ずかしくないのかね？

俺は恥ずかしくて　出来ないよ

>>497
その通り。
まるでリンチだよな
ネトウヨの一連の行為は子供達のいじめに繋がってると思う

>>497
日本人の批判精神が無かったとしたら

独島問題のネトウヨの主張が、日本社会にそのまま世間に賞賛され、受け入れられていたかと思うと
恐ろしいし、ゾッとする。

ここで日本人を叩いている半月城シンパの方がよほど下品だけどな
ＩＤ変えて自演までしてさ

卑怯だと思わないのかね？

どのような学問にも体系がある。一番身近な例が数学だ。数学の前に算数があり1から
始まって2.3.4と増えていく。ある日新数字Xが発見されたとする。本人達が差別だと
主張しようが、地面に何回転がろうが、世界の数学者達は勝手に、Xを適用した計算を
行う。X×Xは？64。X÷2は？4。こうして、8の事じゃないの？と明らかになる。
それと同様事がフォークランド紛争、珍宝島事件、イスラエル入植地、ウクライナのクリ
ミア半島問題に言える。仮にも教授を自称する者ならば「本問題はこの方程式を適用する。
パラメーターの入力場所はここだ！と掌を指すように指摘するはずだ。(続く)

(続いた)半月城教授「支持者達」は、無能と低能達が雁首を並べてしゃしゃり出てきて、
意味不明の感想文発表会と、手足の動きが不揃いの集団舞踏を披露する。誤解を防ぐ為に
書かなければならないが(嘆息)、私は半月城教授本人を非難している訳ではない。
半月城教授「支持者達」を貶しているのに、彼らはそれが理解できないのか、理解できる
頭もないのか、全くの見当違いの発言を繰り返す。時々観衆に足払いをかけられて豪快に
転倒している。もう支持者全員、車輪付台車に乗っかって蟹のように這ったら？
立ち上がるだけ、時間と労力の無駄だ。繰り返し言う。感想文朗読会は不要だ。

チョンは現実が全く見えないようだなｗ
のりこえねっとや民主党の有田に「独島はどこの国の領土ですか」って聞いてみろよｗ
自分の目と耳で確認する事をお勧めするよｗ

●半月城教授の最新論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

>>504
＞伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
＞確に規定されるのが常であったが、

なんだこりゃ。何を根拠に言ってるんだろう。
現実に世界各地で領土紛争が起こっているのは、
当事国同士の領土範囲の取り決めに疑問の余地があるからでしょうに。

久々の最新論文だけど（2014年2月）、虚言癖は相変わらずだね。

伝統的な講和条約？なんじゃらほい
講和条約に伝統なんかあるのか？

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城の最新論文だって
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　まだ生きていたんだねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

半月城"教授"？？ どこの？

朴炳渉(＝通名:半月城)

なんだ　ただのトンスル爺さんじゃねえかｗ
　
　

>>504
そうですね、私も賛成でそう思いますね

何とかして、私たち日本を貶めることはできないか
生意気言ってアジアや世界に迷惑かけて、純粋な日本人として恥ずかしいです

私たち日本が一つ落ちれば、アジアは３つ幸せになる
私たち日本が１つ我慢すればいいんだよね

その逆は酷いよ、アジアを３倍以上貶めて不幸にする

アジアとの共存を考えれば答えは一つ
私たち日本を貶めることが、世界のためで、私たち日本のためでもあるんだよね

ラスク書簡（爆笑）

なんの国際法的拘束力のないお手紙

ネトウヨは半月城教授を舐めすぎてた

今必死にごめんなさいしてるとこｗｗｗ

半月城君は何をやって飯を食ってんの？

　
独島乞食の半月城教授はあいかわらず感想文だねえ(笑)

ではあ、お約束どおり独島乞食の半月城教授は下記すべてにコピペでない反論をしてねえ
すべてにコピペでない反論できないときはあ、
半月城教授は負けを認めたと判断して土下座謝罪の続きを書かせてもらいまーす♪

●独島乞食半月城教授

その６ 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明しろ
その７　アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知ってるか
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知ってるか
その９　米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしているな
その10　領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めているな
その12　独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知ってるか
その13　勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14　石島＝観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無だよな
その15　86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っているよな
その16　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めているよな
その19　1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けてるよな
その21　現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っているよな
その22　江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張するなよな

>>510

そんなに国際法的に自信があるなら、裁判で白黒はっきりつければいいんだよな。

>>510
ラスク書簡に法的効力があるなんて、誰も言ってないんですけどねぇ
法的拘束力のあるＳＦ条約の条文解釈にあたって、ラスク書簡を参考にすると
領土（竹島）の処分は疑問の余地がもなく明確に規定されてるってだけのことで

509
どこのご主人さまから飯を与えられてるんだ？

この犬

>>504
それを言ってんのが、民主党の有田やのりこえねっと代表の辛淑玉ならともかく、
半月城とかいう何処の馬の骨とも解らぬ"自称"教授だもんな〜ｗ
話になんねーよｗ

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解 半月城教授GJ！

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ！半月城教授GJ！

●独島乞食半月城教授>>513にまったくこたえれずまた逃げる！
　
うんうん、独島乞食半月城教授は完全敗北を認めたようだねえ
んじゃ勝利宣言だしとっかあ♪


独島乞食の半月城教授を完膚なきまでに論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目！

独島乞食半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ！ｗｗｗ


あっ、あとネトウヨのID:DWI/bzeuは日本領竹島が嫌なら日本から出ていってねえ♪
　
　　

>>518
個別に竹島領有権に言及したラスク書簡に触れない時点で、何をかいわんや

つか、>>513に反論もせずにコピペに逃げた時点で
半月"自称"教授は土下座する気マンマンってことですな

教授。これ、どこの学会に提出の論文かと思っていましたが・・・鳥取短大内研究所の
半年に一度の会報ですか。鳥取県倉吉のヒッキー候補が書いた物としては、良くできて
いますね。大見得を切って出した割には、観衆から絶賛の余り、罵倒と非難の雨が浴びせ
られているように見えるのは、気のせいでしょうか？金返せ。払っていないけれど、金寄
越せ。無駄にした時間と、手間をどうしてくれる。とどめは、妄想感想文発表会。
研究スタッフの紹介を楽しみにしておりますよ。待ち遠しいな〜。

>>510
ラスク書簡って、SF条約の草案作成当事者の意見を示す
証拠資料になるんじゃないの？

ウィーン条約法条約第32条でいう、条文の解釈をおこなうための
「条約の準備作業」の内容を表すものだと思うんだが。

　　　

本当、


乳出しチョゴリ語族の棄民は、まるで駄目だなｗｗｗ
　
　　
　　　　

>>504
>伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
>確に規定されるのが常
>領土条項の一部が曖昧にされた。
>次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびたび帰属が検討されたものの
>最終的に条約には何も記されず

1. 法的地位の変更がある地域のみを記載する条約形式は、「型やぶり」なのか？
大陸国家の陸続きの土地を線で分断する国境線と異なり、
島で構成される国家の領土の場合は、法的地位の変更のある島のみを示し、
明記されていない地域については従前の国家が維持するのが「常」である。

例１：南京条約
香港の清から英への割譲のみが明記され、海南島やその他清の領土は明記されない。
例２：下関条約
奉天、臺灣、澎湖列島への割譲のみが明記され、海南島やその他清の領土は明記されない。

半月城のいう「曖昧」とは、法的地位の変更のみを記載した条約形式に起因したものではありえない。

>>524の続き

２. SF条約の放棄領土に竹島が含まれているかどうか不明確であり、「型やぶり」なのか？

条約解釈の基本ルールとして「用語は通常の意味」で解釈されなければならない。
（ウィーン条約法条約第31条第1項）
すなわち、「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮」の地理的範囲に竹島が含まれるという
地理認識が国際的に慣習として成立していたかどうかが問題となる。

（１）行政区画
編入後一貫して竹島は島根県、併合後の鬱陵島は朝鮮総督府の管轄。
これは終戦時点でも同じであり、「朝鮮」や「鬱陵島」という用語に竹島は含まれない。
なお、梶原氏の著作を引用する形で韓国が国連承認後すぐに竹島に住所を付与したと
半月城は主張しているが、
そのような証拠は一切存在しない。
（２）アメリカ（条約起草国）
ラスク書簡のとおり、条約の文書には「竹島」は含まれない。
（３）韓国
ラスク書簡のきっかけとなった梁裕燦韓国駐米大使の書簡において、
「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮」に竹島の用語を加えることを要請。
すなわち、上記の用語に竹島が含まれていないと韓国が認めている。

以上より、韓国政府自ら竹島が放棄領土に含まれていないことを認めている。
なお、李ライン設定後の日本宛書簡の中で韓国は
「SF条約では竹島は鬱陵島の属島として解釈できる」と述べているが、
竹島１００問、１００答で塚本氏も指摘したようにラスク書簡等が公表されないと
みくびっていた韓国政府の「嘘」である。

>>524の続き

SF条約の放棄範囲の解釈については、米国務省で地理顧問をしていたBoggsの指摘
が正確であろう。（これも通常の用語の解釈の証拠になる）

http://en.wikisource.org/wiki/Spratly_Island_and_the_Paracels,_in_Draft_Japanese_Peace_treaty_dated_July_16,_1951

If it is decided to give them to Korea, it would be necessary only to add "and Liancourt Rocks" at the end of Art. 2, par. (a).
（韓国領にすると決定したのであれば条約2条(a)項に「と竹島」を加える必要がある）

彼は、竹島が韓国領か日本領かについては中立であり、
条約文書の用語について技術・地理的な側面からの指摘である。

>>524の続き
はて、半月城のいう「曖昧」とは何を指すのであろうか？
既に証明したとおり、条約形式も通常のものであり、SF条約の放棄領土に竹島が含まれないことも国際法上明確。
結局、「竹島が韓国領と書いてないから不明確」という、
結論ありき証拠なしの作文でしかない。

国境を画定する条約には完全性の原則がある。
Advisory Opinion of the Permanent Court on the Interpretation of Article 3, Paragraph 2, of the Treaty of Lausanne (1925)
It is . . . natural that any article designed to fix a frontier should, if possible, be so interpreted that the result of the application of its provisions in their entirety should be the establishment of a precise, complete and definitive frontier.

「国境の設定を予定する全ての条項は、可能な限り条項の適用結果が、
正確、完全かつ確定的な国境を設定するように解釈しなければならない」

半月城や韓国の「国際法や慣習とは反する解釈」は、この原則にも違反している。

ID:G6tFNDlP氏。有難うございました。次は半月城「自称世界的権威の」教授の反論。
態々(わざわざ)週末発表するからには、余程の自負と自尊心があると推察しました。
全日本水準学会で発表されないのは何故でしょう？予め釘を刺しておきます。教授本人
以外の、支持者達感想文発表は不要です。初来訪者が混乱します。東亜＋にまで投稿する
からには、配慮はして然るべきで、知性と教養が疑われる水準です。まさか「反論できな
い」「暇がない」等とは言いませんよね？その予測もできないのなら、そこで発表できない
のも納得です。失望させないでくださいよ。自称教授。

>>510
>>ラスク書簡（爆笑）
>>なんの国際法的拘束力のないお手紙
既に指摘されているが、ウィーン条約法条約32条に基づきSF条約解釈の補足手段となる。

・国務長官の代理（For the Secretary of State）としての公文書である。文章中の主体もアメリカ合衆国（The United States Government）であり、「I」ではない。
http://en.wikisource.org/wiki/Rusk_note_of_1951
・1952年12月4日に釜山の米大使から韓国政府にあてた公文書でもラスク書簡を追認。
http://en.wikisource.org/wiki/American_Embassy%27s_Note_Verbale_No.187
・1969年に米国務省が編纂したFRUS(外交文書記録）でもラスク書簡を追認。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/frus1951-1202.jpgの脚注3

国際法上は外務大臣（アメリカは国務長官）や大使（外交使節団の長）は全権委任状がなくても「国家を代表するもの」とされ、
発言や文書には法的拘束力が発生する。
よって、仮にアメリカが「SF条約の放棄領土に竹島が含まれる」と変説しても無効になる（エストッペル）。

>>510
>>ラスク書簡（爆笑）
>>なんの国際法的拘束力のないお手紙

韓国政府が如何にラスク書簡を無きものとして葬りたかったのかは、
韓国外交部が作成した「独島問題概論」の捏造が示している。
本当の文書は↓これ。
http://en.wikisource.org/wiki/Page%3A19521104_No187_2.jpg

「独島問題概論」での当該文書の引用が↓これ。
http://www.flickr.com/photos/21594572@N08/6045885374/
http://www.flickr.com/photos/21594572@N08/6045335249/

「etc」でラスク書簡部分をカット。

総じて韓国の戦後処理の解釈は、ラスク書簡を始めとする米韓交渉の経緯が非公開だった時代に作成された。
すなわち、アメリカが公開しなかったことをいいことに歪曲しまくりだった。
それが今では公開されてしまったため、ラスク書簡前の韓国の主張との矛盾・不整合やこのような隠蔽・捏造工作も明らかとなってしまった。
といって今更、ラスク書簡公開前の解釈を変えることもできない（エストッペル違反）。
日韓基本条約のSF条約想起の文書も取り消せない。

自縄自縛で滑稽ですらある。

●池内敏教授のご活躍　池内教授GJ！

朝鮮史研究会　関西部会 2014年3月　例会案内

日時　　2014年3月29日（土）★今月は第5週です★午後2時〜5時
会場　　中津センタービル８Ｆ　会議室１
資料代　100円
※会員以外の方でもご参加いただけます。

【書評】藤田明良さん（前近代部分）・坂本悠一さん（近現代部分）
　　　池内敏著『竹島問題とは何か』（名古屋大学出版会、2012年）
【報告】池内敏さん
　　 「川上健三の竹島研究と史料」(仮題)
http://www.chosenshi.gr.jp/reikai/kansai.html

泥 棒 朝 鮮 人 ! ! !

池内敏教授のご活躍　　　日時　2014年3月29日（土）★午後2時〜5時
>>531がそれを貼り付けた日時　2014/03/29(土) 17:31:59.28

終わった直後に貼るとは、よほど内容が知られたくなかったんですねえ
なんだろ「韓国政府とラスク書簡」かな?（笑）

>>524-527
>>529-530
詳細な解説をありがとうございます。勉強になります。

>>518
詳細な解説をありがとうございます。勉強になります。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　>>535と>>518って同・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　カワイソウだから、そっとしといておあげ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

>>504
詳細な解説をありがとうございます。勉強になります。

半月城「自称」教授が「反論も満足にできない」という印象です。自信満々わざわざ週末
に論文を出したは良いが、竜頭蛇尾。私なら反論を予測し、見込んだ発表をしますよ。
今回のトレンドは「勉強になりました」。第三者風推定の、姑息かつ低能ぶりを証明する
論文モドキ。推測ですが、研究会外部に発表は「していらっしゃらない」と判断します。
1.具体的反論が皆無。2.学会当事者配布の、発表プログラム添付なし(追跡調査の便の為)
3.他人引用の形跡が皆無(注51で自説証明に自論引用の自爆　朴炳渉とは教授の事)
鳥取県倉吉市の鳥取短大上層部は、良くこのレベルを雇いますな。信じられません。

素人に論破されてるようじゃ話にならんわｗ
【自称】教授の半月城さんよぉ〜ｗ

韓国政府は、領土取得の根拠も変説している。

当初韓国は、ポツダム宣言受諾でもって主権が移転されたと解釈していた。
http://en.wikisource.org/wiki/Letter_from_You_Chan_Yang_to_Dean_Acheson,_19_July,_1951
"confirms that it renounced on August 9, 1945, all right, title and claim to Korea.....

しかし、ダレスと韓国大使の会談で否定され、講和条約に領土放棄の遡及効を検討すると言われ、「満足」と回答。
http://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan#U.S._.E2.80.93_R.O.K_Meeting_on_July_19.2C_1951

He added, however, that the Department would consider including in the treaty a clause giving retroactive effect to the Japanese renunciation of territorial claims to August 9, 1945.
The Korean Ambassador replied that if this were done he believed that the point raised by his Government would be met satisfactorily.

>>540の続き

韓国が最初にSCAPINを根拠としたのは、既に条約の署名が終わっていた1951年9月25日。

http://en.wikisource.org/wiki/Letter_from_Yung_Tai_Pyun_to_John_J._Muccio,_21_September,_1951

ラスク書簡等が非公開だったので「SF条約で鬱陵島の属島として放棄した」という嘘を強調することもできたが、
韓国はSCAPINを強調し、属島解釈は補足的に援用したのみ。
あからさまな嘘を前面に出すと、アメリカが黙っていないと考えたのだと思われる。

ラスク書簡で断られ実際に条約も署名され、韓国は「嘘でも歪曲でも、竹島占有を正当化するための理由」がほしかった。
それがSCAPIN。溺れるものにとって６項との矛盾なんて些細なものだったのだろう。

哀れなのは、この韓国の故意の嘘・歪曲を信じて未だにその虚構にそった「無価値な論文」を出し続ける半月城のような人であろう。

>>541
訂正

韓国が最初にSCAPINを根拠としたのは、既に条約の署名が終わっていた1951年9月25日。

http://en.wikisource.org/wiki/Letter_from_Yung_Tai_Pyun_to_John_J._Muccio,_21_September,_1951
ラスク書簡で断られ実際に条約も署名され、韓国は「嘘でも歪曲でも、竹島占有を正当化するための理由」がほしかった。
それがSCAPIN。溺れるものにとって６項との矛盾なんて些細なものだったのだろう。
アメリカがこの虚構を信じるわけもないことも織り込み済みだったと思われる。
実際に韓国がSCAPINを持ちだした後に、アメリカはラスク書簡の立場を再通知した。
しかし、アメリカも韓国との虚々実々の遣り取りは公表しなかった。
これに勇気づけられたのであろうか、SCAPINをベースとした主張を韓国は日本との遣り取りの中で披露し公表した。
ラスク書簡等が非公開だったので「SF条約で鬱陵島の属島として放棄した」という嘘を強調することもできたが、
韓国はSCAPINを強調し、属島解釈は補足的に援用したのみとした。
あからさまな嘘を前面に出すと、アメリカが黙っていないと考えたのだと思われる。

哀れなのは、この韓国の故意の嘘・歪曲を信じて未だにその虚構にそった「無価値な論文」を出し続ける半月城のような人であろう。

　単刀直入に。教授。貴方の国籍は、ひょっとすると「朝鮮」なのではありませんか？
　理由：過去投稿を拝見した結論は、勝負に第一義を置いていない。という物でした。
半島人として珍しく、本来目的は別で、それは何か？答えを書きます。「日韓離反工作」
関係悪化で利益を得るのは？「朝鮮民主主義人民共和国」も、その一つです。
旧世紀のソ連崩壊、北の経済崩壊にも関わらず、教授の憎日は変わらず。工作目的が達成
できれば、戦略的勝利は貴方の物です。危ない危ない。あやうく引っかかる所でしたよ。
これからも健闘を祈ります。

●半月城教授の最新論文「有終の竹島＝独島研究」『北東アジア文化研究』３８号、2014

ふだんは温厚な先生ですが、『竹島＝独島問題入門』は、「学者として到底見過ごす
ことができない」という使命感に燃えて書かれた著書だけに、内外に相当なインパクト
を与えました。このように、たえず学問的情熱のみならず社会的使命感をもって活躍さ
れてこられた内藤先生の長年の業績が認められ、2008 年秋、先生に勲章「瑞宝中綬
章」（写真）が贈られました。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-naito.pdf

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ！半月城教授GJ！

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●半月城教授の見解, 半月城教授GJ！　半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見

[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.

[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.

　
　　ねえねえお母さあん、
　　この人って半月城のこと・・
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　完全にバカにしてるわね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

そんなに543が気に障りましたか？三連投ですか。自称教授。544から。「内藤先生」が
主語でしょう。授勲も、普段は〜以降の文も同様。日本語構成が落第です。GJ？どこが？
少なくとも朴炳渉氏の功績ではなく、人の褌で、相撲を取るのが大好きなようで。
545は4項目ですが、日韓の見解相違ですね。でお終い。ハーグで解決しないのが全て。
そんなに正当性があるなら、韓国側が受けて立てば良いだけです。「ぐぬぬ」だろうが「げ
ねね」だろうが、子供でも理解します。546です。悪魔の証明が理解できませんか？他年
度版は？しかも提示なし。461の輝かしい敗北参照。七行で片付くお粗末さに脱帽です。

. 　　　　　r　‐､
　　　　　　| ○ | 　　　　　　　　r‐‐､
　　　　　_,;ﾄ - ｲ、　　　　　　∧l☆│∧ 　良い子の諸君！
　　　 （⌒`　　　 ⌒ヽ　　　/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l 　
　　　　|ヽ 　 ~~⌒γ ⌒ ）　r'⌒　｀!´ `⌒） 【ネトウヨ】とは、かつて嫌韓厨という言葉を流行らせようとしたが
　　　│　ヽー―'^ー-'　 （ ⌒γ ⌒~~　/　　それがまったく定着しなかったので、その代わりとして
　　　│　　〉　　　 |│　　|｀ー^ｰ― r'　| 　今、朝鮮系民族ｗが必死になって連呼している言葉だ！
　　　│　/───|　|　　|/　| 　l　　ﾄ､ | 　同じ特定アジアといっても、中国系では全く使用されないので、
　　　|　 irｰ-､ ｰ　,}　|　　　 / 　　　　i　　　書き込んている民族をマッハで判別できる便利なキーワードだぞ！

反論なしってことは
半月"自称"教授は土下座中ですか？

半月城なんてのは、５５１の豚まんの足元にも及ばない。

　　　　 ,　 ───　 ､
　 ゝ／ ＿＿＿_＿_＿_＼
　 /　　|　/　─　､　─ ､ｌ
　/　　 |　/　　　　ｌ　　　 l
　|　　 |─|　 　 （・|＜ 　 |　　(⌒ヽ
　Y⌒｀　　ヽ＿　ノっ＿ ﾉ　三　　 ）
　 ヽ_　 　 ､＿＿＿＿つ ｌ　　(､_ ノ
　　　 ＼　 ＼−､-､_／ノ　 _　　 _　　　　　半月城ぐらいなら僕でも簡単に完全論破出来るよ！
　　　　 /｀ ー |　ｌ　|‐ ´　　ｌ　ｌ／／)､
　　　/´ ＼／ `ー´ ＼　　 ｌ　)　 ヽ´ﾉ
　 　 |　　ヽ　　　　 |／＼／　　__ ／
　　 ├─┤　　　　| ､

>>528
●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を完全に論破！

韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！

・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　9月10日（土）14：30〜16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

●半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
　半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定！
　江戸幕府は独島を朝鮮領と認定！

　マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。

　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。 　
　　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●半月城教授、頑張って下さい！応援しています！

<8.15特集>�B"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

●半月城教授の見解
日本国の名誉のために出版

　半月城です。
　日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。

　●第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
　●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
　●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
　●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城ったら論破されたことまた書き出したよ・・
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　最近は
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　食べたばかりのごはんのことも忘れているそうよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授頑張って下さい！応援しています！

[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏

キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判して
いる。

　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。

　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。

　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。


　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。

　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」

　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」

彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすことが
できない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓国
文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るという
返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」

彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

　
●半月城教授、瞬殺で論破される

一段落ついたあ？半月城教授ぅ
ではあ、お約束どおり独島乞食の半月城教授は下記すべてにコピペでない反論をしてねえ
すべてにコピペでない反論できないときはあ、
半月城教授は負けを認めたと判断して土下座謝罪の続きを書かせてもらいまーす♪

●独島乞食半月城教授へ

その６ 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明しろ
その７　アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知ってるか
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知ってるか
その９　米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしているな
その10　領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めているな
その12　独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知ってるか
その13　勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14　石島＝観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無だよな
その15　86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っているよな
その16　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めているよな
その19　1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けてるよな
その21　現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っているよな
その22　江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張するなよな

　
●半月城教授>>563にまったくこたえれずまた逃げる！
　
うんうん、半月城教授は今回も完全敗北を認めたようだねえ
んじゃまたまた勝利宣言だしとっかあ♪


半月城教授を完膚なきまでに論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
歴史学界の通説ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国の領土ではない、半月城教授も認めたー
歴史学上、国際法上、竹島=日本領に決定

半月城教授涙目！

もうね半月城教授は死ぬまで謝罪土下座してろ！ｗｗｗ


あっ、あとネトウヨのID:J4Nll7V8は日本領竹島が嫌なら日本から出て祖国に帰ってねえ♪
　
　　

●半月城教授へのメッセージ　半月城教授GJ!
　　半月城教授のファンの日本人です。あなたのような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
　　最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
　　日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
　　小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
　　竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

　　半月城です。
学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　久しぶりににぎわっているようです。しかし、私自身は ネトウヨの「クダラナイ」
発言をほとんど意に介していません。書き手の人間性あるいは人格を疑わせるような誹
謗・中傷に私は慣れっ子になっています。
　　むしろ、そうした誹謗・中傷も裏を返せば、私の発言はそれほどに無視できない影響
力があるのだと自負しています。実際、半月城通信は読売新聞に紹介されたり、講演依頼
があったり、日本テレビから討論番組に出演依頼があったり、マンガ『嫌韓流』「竹島
編」に対する反論の執筆依頼があったりなど、長い間にそれなりの反響がありました。
　　そんな状況にあって私は ネトウヨをほとんどスルーしていますので、皆さんにおか
れましては、私の書き込みが元ですこし過熱気味のマナー論議をそろそろ終えるよう期待
します。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

つ567の元ネタがコレ
http://www.han.org/a/half-moon/hm119.html

しかしリスペクトしているというタテマエの半月"自称"教授サマの文章を
改変コピペしてしまうとは、なんとも不遜な話
ホントは半月を小バカにしてるから出来るんだろうなぁ

まず竹島騙るなら、通名と詐称やめろよ！嘘つきを誰が信じる？半月城よ！

拙者、根斗宇予之吉重門権野介と申す(・ω・)

●半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

●半月城教授の平和線に関する見解　半月城教授GJ!
　外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
　　マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
　　マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
　　　こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、
抑留された漁船員は３３０人にも達しました。
　　こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？　日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
　　　前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
　　サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

　
●涙目で論破された駄文をコピペし続ける負け犬、それが半月城教授

またそれえ？半月城教授ぅ
ではあ、お約束どおり独島乞食の半月城教授は下記すべてにコピペでない反論をしてねえ
すべてにコピペでない反論できないときはあ、
半月城教授は負けを認めたと判断して土下座謝罪の続きを書かせてもらいまーす♪

●独島乞食半月城教授へ

その６ 「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」と連呼するが、それを具体的に証明しろ
その７　アメリカ政府が、李承晩ラインは国際的に違法であると発表したことを知ってるか
その８　1954年に「米国政府はSF条約において竹島は日本領土であると結論している」ことを知ってるか
その９　米空軍が演習の竹島爆撃の際、韓国に配慮したから独島は韓国領かもと勘違いしているな
その10　領土を決めるものではないとSCAPIN内で明記されてるのに、SCAPINを領土化の根拠としている
その11　1954年の米政府の公式見解ヴァン・フリート報告の「竹島は日本領土である」は渋々認めているな
その12　独島は大韓帝国勅令第41号の欝島郡の範囲に含まれていないという史実を知ってるか
その13　勅令第41号の欝島郡(範囲:縦32km,横20km)内の石島は、鬱陵島から90km離れた独島だと主張
その14　石島＝観音島説の否定理由が、「独島しかない」「〜教授も独島だといってる」だけで根拠皆無だよな
その15　86人の朝鮮人が定住していたと朝鮮の正史に書かれている于山島が今の独島だと言い張っているよな
その16　1905年の日本の竹島領有は国際法的には有効だと渋々認めているよな
その19　1877年の太政官指令「竹島(現鬱陵島)外一島本邦無関係」の外一島を無根拠で現竹島に決め付けてるよな
その21　現竹島を日本領とした江戸時代の地図は無いと決め付けるも、実は何枚も発見されて困っているよな
その22　江戸時代の史料では鬱陵島を朝鮮領と認めているが、竹島も朝鮮領と認めたとウソを主張するなよな
　

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

　　半月城です。
学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
半月城です。
掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。
書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

単に自意識過剰のボケじじいなんだｗｗｗｗ
まず通名やめろ　ニセ教授なのを認めろ
インパクトじゃなくてインチキって言うんだよ！バカ
ちゃんと日本語勉強しろ！

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島
＝独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に
不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本か
ら切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城教授って>>574になに一つ反論できないね・・
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　ぶざまねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

半月城は教授を詐称する朝鮮塵と。

教授。本質的言動に変化がないのは、相変わらずですな。
※教授の主張1「○○○○(内容はどうでもよい)」　私(準備中)
教授の大声での主張2「××××(内容は以下略)」　私(準備中その2)
教授のますます大声での主張3「□□□□(略)」
私「該当資料と共にハーグへどうぞ(ﾎﾞｿ)」　教授主張水泡に帰す　以下※に戻る。
半月城教授ID:J4Nll7V8氏お疲れ様です。553〜558,560〜562,565〜567,571と13本10時間に渡り(11：42〜21:02)連続投稿。そんなに逆鱗に触れました？大人げない。(続く)

(続いた)ご参考までに
553 ：マンセー名無しさん：2014/04/03(木) 11:42:36.83 ID:J4Nll7V8
554 ：マンセー名無しさん：2014/04/03(木) 11:43:24.63 ID:J4Nll7V8
555 ：マンセー名無しさん：2014/04/03(木) 11:44:08.46 ID:J4Nll7V8
556 ：マンセー名無しさん：2014/04/03(木) 15:05:19.66 ID:J4Nll7V8
557 ：マンセー名無しさん：2014/04/03(木) 15:06:47.64 ID:J4Nll7V8
558 ：マンセー名無しさん：2014/04/03(木) 15:07:28.85 ID:J4Nll7V8
560 ：マンセー名無しさん：2014/04/03(木) 15:52:08.56 ID:J4Nll7V8
561 ：マンセー名無しさん：2014/04/03(木) 15:52:43.68 ID:J4Nll7V8
562 ：マンセー名無しさん：2014/04/03(木) 15:53:22.62 ID:J4Nll7V8
565 ：マンセー名無しさん：2014/04/03(木) 19:48:31.29 ID:J4Nll7V8
566 ：マンセー名無しさん：2014/04/03(木) 19:49:58.39 ID:J4Nll7V8
567 ：マンセー名無しさん：2014/04/03(木) 19:51:44.98 ID:J4Nll7V8
571 ：マンセー名無しさん：2014/04/03(木) 21:02:14.70 ID:J4Nll7V8

半月城ってどこの大学の教授でどこの大学で博士号とったの？ 論文は？ 専攻は何？
今までどんな本書いた？

教授職でないなら身分詐称だよ？

>>553
>1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！

この説は大いに疑問。
この説の元となる韓国の主張は「竹島＝独島は石でできてるから、石島と呼ばれた」だが、
火山島である鬱陵島の周辺には石でできた島ばかり。
竹岩、胃島、孔岩、三仙岩などは全て石でできてる。
観音島も、1928年の新聞記事では石の島と紹介された。

名前とは、同じような物の中からそれぞれを区別するためにつけられるものだから、
石でできた島だらけの中で、そのどれか一つの島が石島などと名づけられるはずが無い。
「石島って、どの石の島を指してるんだよ」と混乱を生じることとなる。
だから、1900年の勅令41号の石島とは、どこか特定の島を指すものではなく、
鬱陵島周辺の岩礁の総称を示す名称と考えるべきだろう。

教授。私が投稿文作成中にまた投稿ですか。575,576,578追加で15本です。
この見当違いの情熱の1/10でも建設的な事に使えば(嘆息)。つくづく無能or低能の
働き者候補はいるんだなあ。と感嘆しております。私の582を見て何も感じませんか？
どうでも良いかもしれませんが、一体いつ働いていますか？ご自身がご自分でしでかした
事に、気が付いていますか？(頭を抱える)理解のある大学でよろしいですね。

　具体的で正確な「アジア認識」、「歴史意識」持とう！

　06年5月10日付けの『民団新聞』の「ＴＯＰ　ＮＥＷＳ」は、歴史研究者の朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の
「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」を掲載しています。先に、『滝尾英二的こころPart２』の「掲示板」に、
朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の「竹島＝独島は日本の『固有領土』か？」（『飛礫』47号、7〜19ページ）を紹
介しました。

　この度の『民団新聞』掲載された朴炳渉先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」は、外務省のホームペー
ジ「竹島問題」の記述に反論されるなど、さらに具体的内容となっています。

　ぜひ、『滝尾英二的こころ』、『滝尾英二的こころPart２』の「訪問者」は、この『民団新聞』掲載された朴炳渉
先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」の「論考」をお読みいただき、正確で具体的な「歴史認識」をもっ
ていただくよう要請いたします。

　やはり、「竹島＝独島問題」は歴史事実を正確に知ることから始める必要があります。

　偏狭な「ナショナリズム」からことを論じてはなりません。

　ハンセン病問題も「自国民中心意識」からの脱却が必要でした。昨年10月25日の「ソロクト訴訟」原告敗訴の要因
は、実に「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、および、2001年5〜6月の「補償法」国会審議が、「自国民中心意識」
からの脱却なしに、日本植民地支配下の小鹿島更生園に強制収容され、人権を侵害された人びとの被害事実を国会で、
「無視」した結果でした。さらに、こうした事実は、今日も存在します。

　これらは、具体的で正確な「歴史意識」の欠如から起こっています。再びこのような過ちを繰り返さないためにも、
事実に基づく「アジア認識」、「歴史認識」が必要です。

　以上、お知らせと、私の意見を述べておきました。お読みいただいて、ありがとうございました。

http://8503.teacup.com/takio/bbs/110

●半月城教授の見解 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　 　 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
※石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！　独島＝韓国領に決定！

●半月城教授の最新見解　石島＝独島に池内教授も同意！　半月城教授ＧＪ！
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ？

　なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島＝独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
　昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島＝独島であろうとの答えが返ってきました。
http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-August/019270.html

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城教授はまた涙目だよ・・
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　>>574に全く反論できないからよ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本]
学者も固有領土論を否定する。」

−日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、
‘トルソム’と呼んだものをそのように表現した。これを証明する資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が
鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。

http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/550140.html

●半月城教授の活躍　独島問題の名著の刊行！
『竹島＝独島論争』
[聯合ニュース]
(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!

・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島（竹島＝独島）編入」まで一貫して堅持した
・帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争の最中に「時局なればこそ、その領土編入を急務とするなり」との判断から
　竹島＝独島の領土編入を閣議決定した。その際の名分は、竹島＝独島は「無主の地」であるというものであった。これは現
　在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない
・官撰の『日本地誌提要』（巻之五十）の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは別に記載されたが、これは重要で
　ある。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解され
　る
・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。「明治の初年に到り、正院地誌課に於て其（竹島=独島、筆
　者注）の本邦の領有たることを全然非認したるを以て、其の後の出版にかかる地図は多く其の所在をも示さざるが如し、明
　治八年文部省出版宮本三平の日本帝国全図には之れを載すれども、帝国の領土外に置き塗色せず」。田中阿歌麻呂も「竹島=
　独島」を日本の領土外の島とした。
・竹島・松島に関係の深いすべての政府機関は欝陵島と竹島＝独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではない。
・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
　水路部がリアンコールト、すなわち竹島＝独島を日本領外とみなした。


※「明治政府の竹島＝独島認識」（鳥取短期大学『北東アジア文化研究』第28号）

　　 　　 　　 　　
鮮人のデタラメっぷりを広めてくれる
トンスル爺さんの朴炳渉(通名:半月城 自称教授) は
生粋の親日派(チンイルバ)だね♪

　　　　　　i　　ﾉ (　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　　::::::::|
　　　　　　/＿,, ⌒　 　　　　　　　　　　　　 ::::::::::::＼
　　　　 　／　 ＼＼ﾞ.ｌ | 　/ ::／／￣●￣￣/　　::::::::＼
　　　　 　|●　::::::|　 . | | / ::::　/　　　::::::::::／／u　　:::::::＼ 朴炳渉 (通名:半月城 自称教授)
　　　 　/i,.＼_:::::::|　 　　u:::::　/ 　　:::::::::／／　　　　　:::::::::＼
　　　　/　＼( (＼|.　 ::::::.　　 /／￣） ）　　 　 　　　　　　:::::::::＼
　　　 /　u　 ) )＿　^　 ^　￣￣　,,､（ （　　 　　　　i し.／ :::::::::::::＼
　　　/　/　/_＿,,_＿＿_,／￣　＼　　）)u　　 　　 ﾉ　(　　::::::::::::::::::::＼
　　/　　ヽ　|.. |　／└└└└＼../＼（（＼　　　　　'~ヽ　 　:::::::::::::::::／
　　＼　) し ∨.|llllｌlllllllllllllllllllllllllll∨lllll|　）　/　　／　 　　 :::::::::::::::::／

●半月城教授講演会　「竹島＝独島問題研究の最前線」
日本政府、島根県の主張を論破！　ネトウヨ涙目！
ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

韓人歴史資料館、土曜セミナ−

第61回セミナー
テーマ ： 「竹島＝独島問題研究の最前線」
　日本は、江戸幕府や明治政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことが何度かありま
したが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
その一方、日本の編入前後における韓国の竹島＝独島活用の実態がここ数年の間に
次々と明らかにされました。そうした新事実を盛りこんで竹島＝独島問題を解説しま
す。

日　時 ： 2月2日　14時〜16時
会　場 ： 資料館セミナー室（3F）
参加費 ： 1,000円（会員800円、学生500円）

●半月城教授講演会　
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
日本政府、島根県の主張を論破！　ネトウヨ涙目！
ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

「東アジアに平和の海をつくる」Ｖｏｌ．１
竹島／独島問題を手がかりに
http://maeda-news.blogspot.jp/2012/12/blog-post.html

領土問題で対立するのではなく、「平和の海」をつくるためのアイデアを出し合
う。領土問題の冷静な議論を続ける必要があるが、領土問題だけを取り上げて対
立を深めることは、誰にも利益にならない。むしろ、東アジアに平和の海をつく
るために何ができるのか。何を議論するべきなのか。対話の場をつくりたい。対
立点は明確にしつつ、他方で、同意できる共通項は何なのかを探りたい。そのた
めに、国籍、民族、政治的立場を越えた、異なる意見の持ち主の対話の場を作る。

日程　１月１２日午後１時３０分〜５時（開場１時）

パネリスト：
「竹島を日本に返してもらいたい」
「独島は朝鮮民族のものである」
「竹島＝独島は韓国領である」

主催：平和力フォーラム

●半月城教授、おめでとうございます！

　政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）

半月（自称）教授に贈る、領土取得に関する国際法の規則のまとめ（抜粋）

�@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　 中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　●半月（自称）教授、アシカ・アワビ・方言・所在不明の石島の話ではなく、竹島に関わる直接的な証拠をどうぞ？

�D条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　※韓国の竹島支配が万が一実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。
　●半月（自称）教授、最終的にＳＦ条約の条文に盛り込まれなかった『草稿』を持ち出しても意味は有りませんよ？
　　そしてＳＦ条約が発効した遥か後の「アメリカ秘密文書」なるものを持ち出しても、後出しジャンケンにもなりませんよ？

�E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
　　近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
　●半月（自称）教授、勅令41号や太政官指令を何度取り上げても結構ですが、韓国政府の公式見解との乖離が広がるだけですよ？

�F相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　●半月（自称）教授、日本の島根編入手続の瑕疵を捏造しても、大韓帝国が抗議せずに黙認し続けた時点で無意味ですよ？

�Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
　　それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。
　●半月（自称）教授、上の解説そのままですよ？

　
　　ねえねえお母さあん、
　　半月城教授はまたレス乞食はじめたよ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　よほどお金に困ってるようね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●池内敏名古屋大学教授GJ!
明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである

●和田春樹東京大学教授GJ!
　以上（太政官指令、編入は戦争のため）の状況を考えれば、朝鮮植民地支配を反省する日本としては、竹島が
「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的であるといわねばなりま
せん。日本は、竹島につづいて朝鮮民族の大事な国土、朝鮮半島を不法占領して、自らの領土にしてしまい、三五
年後に返さざるをえなくなったのです。このことを韓国人とよく話し合えば、おのずから答えが出るでしょう。韓
国が実効支配する竹島＝独島に対して主権主張するのは、断念する以外に道はありません。そのことを決断するの
は早ければ早いほどいいのです。達成される見込みのない主張をつづけて、日韓関係、日本人と韓国人の感情をま
すます悪化させることは愚かの極みです

●内藤正中島根大学教授GJ!
　内藤教授の努力により、独島は日本固有の領土であるとの主張は日本の学界で影を潜めた。「日本人なのにどう
して」、という質問に答えるのは簡単だった。鳥取藩の文書を見た以上、「学者としては良心を曲げるわけにはいか
ない。事実は事実として明らかにする」と語った。京都大学出身の学者として良心を守ってきたプライドがうかがえ
る。一番のやりがいは、政府の主張を正面から非難したことで、「学者冥利（みょうり）に尽きる」と話す

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-31.html

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

独島の守り神、半月城教授、今日もネトウヨを論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

実際半月城教授に議論で勝てた日本人って一人もいないよねｗ
ネトウヨって中学生相手に勝った気分でいるけどさｗ

お幸せそうですね−ｗ

そりゃ日本人からしたら不快な結論だからね。半月城教授の価値を認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい、という日本絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でもネトウヨは自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾ける、とかそういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？
まず日本は韓国を侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、その立ち位置を忘れて日本が何でもかんでも正しいと主張する人が多すぎるように思うよ。

日本で半月城教授、内藤教授、池内教授、和田教授をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

　ねえねえお母さあん、
　自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾ける、とか
　そういう謙虚な態度が半月城教授はあってもいいんじゃないのお？
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　　
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　　朝鮮人には無理よ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

日本人を標榜しながらヒトリジマ連呼する芸風なんだらうなァ

●半月城教授の見解
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
−朴錫昌「欝陵島図形」（1711）、所謂于山島の誤解
−李奎遠『欝陵島検察日記』（1882）、于山島探索失敗
−禹用鼎『鬱島記』に記述なし（1900）
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
−于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
勅令41号に于山島の名は記されず
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
巨文島の金允三
『民国日報』1962.3.19
（和訳：池内の前掲書）
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!