竹島総合スレ122島

1・韓国の竹島領有根拠は于山国（＝竹島）だが、「三国史記」 「輿地志」では、于山＝鬱陵島だと
　 書かれている。「于山国は溟州の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という」、
　 「一説に于山鬱陵本一島」
2・大韓全図には鬱陵島と于山が書かれてあるが、緯度（鬱陵島の真東）・経度（博多の真北）を見ると、
　 それは明らかに鬱陵島及び、その付属のチュクド（竹嶼）である。
3・韓国には元来「竹島」を指す呼称が存在せず、「独島」は日本のアシカ漁者の雇われ韓国人の間で
　 広まったもの。
4・鬱陵島のイソダケ（山）由来「竹島」名を、今の竹島＝旧「松島」と間違えて海外表記されたため
　 混乱が生まれた。
5・竹島編入前の第1次日韓協約は外交権剥奪ではなく、また当時の韓国皇帝は親露的で編入に
　 抗議可能だった。
6・サンフランシスコ平和条約の交渉で韓国の竹島領有希望が米国に拒否され、竹島は日本領土と
　 確定した。
7・マテニムは重力神と尊敬され、このスレの守護天使に認定された。 　＊重いので注意
8･青い空 ◆FWQ/K7xQ4c（通名：阿呆い空）はスルーの方向で。　　　　 ＊電波弄りも控えめに

Web竹島問題研究所　　　島根県総務部総務課
ttp://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/
外務省・竹島問題
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
竹島問題
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

前スレ
竹島総合スレ121島
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/korea/1256547488/

まだ韓国は 不法占拠中・・・

今日も実効支配されていました

領有じゃなく、犯罪だと認めたんだなｗ

また三月が巡ってくるなあ。
日本国政府からの抗議文を受け取るんだね。
実効支配とやらは、またまた無効だね。
なんで不法占拠なんて無駄なことやってんだろ？
チョーセンヒトモドキのやることに理由はないか、だって朝鮮人だもんなあ。

無効？頭湧いているのかｗ

お前がなｗ

仕方無ぇべ、
地球世界の田舎者に、常識が無いのはよ・・・

>>7,8
まあ、朝鮮人には外交が持つ力ってのは理解できないでしょうから。
だからサンフランシスコ条約を無視できたり日韓基本条約破棄を叫べたりするんですよ。（憐憫

とはいえ顔色をうかがいながらのことしかできないんですよね。

支配してるんだったら軍隊置いて、条約も破棄してってやりゃあ良いのにね。
上から下まで全部ヘタレw

竹島の海底にはメタンハイドレートがむき出しに埋まっている。
それを火力発電にそのまま転用可能。
それが１００年分埋まってる。

奪還まだ？

韓国は在日を奪還しに来ないな、確かに。
ま、奪還とか物騒な事を言わなくても喜んでお引取り頂きたいのが実状だがね。

竹島を略奪しなくていい〜から
在日チョンコどもを略奪してくれよ♪♪
在日チョンコはみんな金持ちだぞ〜
６０万人もいるから
総額で６００兆円の利益になるぞ〜〜〜〜
はやく在日チョンコを略奪してくれや〜
韓国軍さん？
（T_T）/~

やっぱり、在日は何の役にも立たないし、馬鹿しかいないからチョン国も要らないんだｗ

日本はゴミ捨て場じゃねぇぞ！！！っと。ｗ

既成事実化がいよいよ進行しています

妄想の中に生きてて楽しいか？ｗ

自己紹介ですねわかります

不法占拠の既成事実を重ねているのですね、分かりますｗ

さすが、盗人犯罪民族だねｗ

【コラム】韓国の弁護士とローマの弁護士（上）
http://www.chosunonline.com/news/20100124000021
>K弁護士は昨年、土地所有問題にかかわる訴訟を引き受けることになった。ある依頼人が土地を一時的に他人
>名義にしておいたところ、その土地が相手に奪われてしまったため、取り戻してほしいと求める訴訟だった。

朝鮮人が朝鮮人を信用して騙されるんだもんｗ

957 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2010/01/24(日) 13:01:57 ID:BDI1v7us
攻略できないのですかｗ

12 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2010/01/24(日) 02:53:39 ID:BDI1v7us
奪還まだ？

16 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2010/01/24(日) 12:24:53 ID:BDI1v7us
既成事実化がいよいよ進行しています

18 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2010/01/24(日) 12:49:46 ID:BDI1v7us
自己紹介ですねわかります



ペクチョン棄民はなんでそんなに必死なの？ｗｗｗ

必死ですね

既成事実を作ろうとか、必死ですねｗ
また、今年も日本国からの抗議文書を受け取る時期ですもんねｗ

日本にしがみつくのに必死になってる棄民が
皮肉を言ってる心算でも滑稽なだけだと
どうして気付かないんだろう・・・・・。

ま、棄民クォリティなんだろうな、所詮は。（嘲笑

せいぜいアホ空か備前程度だもんなｗ

真っ赤ｗ

↑藻前のケツの色か？ｗ

無人島を軍事占拠して
勝ち誇ってるが如く堂々と旗を挙げて
観光地にしている。
島の住民は軍人のみ。

異常な精神構造をしてるとしか思えない。

思えないなんて・・・・・アイツらみんな精神異常ですがなｗ

悔しいのですね

軍事力で竹島を奪い返すくらい日本なら簡単にできるけど残念ながら事なかれ主義でお人好し民族の日本人はそれをやらない。

認めるのかｗ＞精神異常

>>28
残念でした、全員「元軍人」ですよw
竹島警備隊には軍人はいません、年金上は軍人扱いですし兵器も置いてますがw
こういう「独立体制」、軍事上相当ヤバいんだけどねえ・・・ww

もう諦めましたか？

966 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2010/01/25(月) 11:49:10 ID:P6DiQHlK
今日も接近すらできませんかｗ

言葉を失くしたのですか？ｗ

必死だな、アホガキｗ

これもテンプレに追加しておいてよ

藪太郎の研究室
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/

一番わかりやすい

>>38
うぃ らじゃ
わたしが立てるときは いれるです

今日も傍観ですかｗ

島根県が設置している竹島問題研究会（座長・下條正男拓殖大教授、１５人）が２５日、松江市内であり、
竹島（同県隠岐の島町、韓国名・独島）の領有権を主張する韓国側の論拠のあいまいさを物語る研究成果
などが報告された。

山〓（崎の大が立）佳子委員は、韓国・慶尚北道の嶺南大学が所有する韓国の古地図などを分析した。
１８世紀前半〜１９世紀前半に作製された韓国全土地図では、朝鮮半島の南から西に位置する島々が細かく
描かれる一方、竹島や鬱陵島のある東側の描写のずさんさを指摘。当時の地理的認識の乏しさを明らかにした。

さらに、副座長を務める杉原隆・県竹島研究顧問は、昨年発見した１８８１年の島根県治要領を紹介。韓国側
は従来、明治政府の最高行政機関だった太政官が「竹島（現在の鬱陵島）とほか一島は、日本と関係なし」
とした７７年の決定文書を基に、「ほか一島」は現在の竹島を示すとしてきたが、同要領を分析すると、
「竹島とほか一島」が、いずれも鬱陵島を指すと結論付けた。

　下條座長は「韓国側の主張を論破する一等の史料だ」と評価した。

山陰中央新報社　2010/01/25
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=517590004

韓国の古地図の分析結果を発表する山�ｱ佳子委員＝松江市殿町、島根県庁
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0125/5175900041.jpg

韓国の領土ですか

君の妄想の中ではそうなんだろうね。
で、祖国から棄てられた一因となった竹島をネタにして
楽しいのかい？実にバカだね。

馬鹿しか居ないのが在日と半島。

自己紹介ですね

キミの代わりにやって置いたよｗ

竹嶼!チクショー！

頭の可哀想な朝鮮人

http://coreafighter.iza.ne.jp/blog/

今日も支配

そうだな。朝鮮人は日本が支配してるｗ

逆じゃね？

日本人に支配されたいからストーカ犯罪やってるんだろが。民族こぞってｗ

国際裁判？かなんかで日本が呼びかけても韓国は交渉の
テーブルには付かないわけでしょ？
問題はここ、じゃあ、今まで政府は何回この呼びかけをやったんだ？
こんなの外務省と韓国政府の間で、事荒立てないようにっていう
合意がされてるんじゃないのか？
裁判の件も、右寄りの世論に配慮しましたっていう既成事実作るだけとか。

全然政府も国民もどうでもいいような態度してたらそりゃ、あかんわ
もうあの島は韓国のものだよ。いやそうだろ？解決策あるのかね？

日本語は難しいニカ？

あと、古地図やらで根拠主張しあうのは両者とも意味無いと思う
こちらは応じなけりゃいけない側になってしまったけど。
こんなことを根拠にどちらが正しいかを判断するのは一々やってられ
ないし、第3者はさんでも、そういう細かい事実認定は当事者同士でどうぞ
って言われて終わりでしょう。

韓国人みたいに独島はわが領土っていうのをそこらじゅうに触れまわるのも
日本人の感覚ではやらない、する人間がいない。
さあ、解決策は？おれは無いとみたね。

だから朝鮮人の9cmオナニーなんか見たく無いって

たぶんこのままいくと、竹島はずっと韓国のものでしょう、しかし
韓国領土にはならない、不法占拠という形で実行支配。

これを逆に利用して外交交渉に利用できないか？
すると実効支配を黙認する事になりかねないか・・・

どうやら誰も俺の話を聞いてないみたいだな。

韓国人はさ、日本海って書いてる地図を見つけたら書き直すように動くけど
日本人は竹島が無くなってても文句も言わない
どうかしてる

わざわざ竹島除外してるのは多々あるけど
「離島統計年報」でマズイだろ
http://dat.2chan.net/38/src/1264768053966.jpg

みんな竹島なんかいらないと思ってる。
それが日本人の心。

竹島がいくつあるか　ググって見ろ　脳無しwww

竹島がいっぱいあるのかと思った。
解決策は？

ない！

寝言は寝て言え。ボケ＞ ID:D3uLMebn

>>63
どうしようもない、どうしようもないから実効支配をゆるした
ままここまで来た、悔しい気持ちはよくわかる。

だからどうせいっちゅうねん！！

>>64
ど
ま

だ


ついでに 勝手に日本人の心を代弁しないで

【米国】「独島は韓国の土地」アメリカ高速道路に独島大型広告登場［01/30］
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1264834214/

1 はらぺこφ ★ 2010/01/30(土) 15:50:14 ID:???
【ロサンゼルス=聯合ニュース】米国高速道路に独島（ドクト）を広報する大型広告看板が登場して話題になっている。

カリフォルニア州ロサンゼルス都心から東に約40km離れた、60号線高速道路の横にに建てられた屋外用大型広告看板には、
去る25日から独島写真と共に「独島は韓国の土地(Dokdo Island Belongs to KOREA)」というフレーズが掲載された。
広告看板の下は「ダイヤモンド ファミリースパ」と書かれている。

この独島広告は、LA東の近隣都市ダイヤモンドバーにある大型サウナ「ダイヤモンドファミリースパー」を
運営する韓国人同胞アレックス某(50)氏が2ヶ月契約で掲示したこと。

この広告のニュースは高速道路を通る人々が写真を撮り、韓国のポータルサイトに掲示されたことから一歩遅れて知られた。

チョ氏は29日、電話で「(この広告に対する)韓国ネチズンの大きな評判を見てとても気恥ずかしかった」と
しながら、「私がすごい愛国者のように映って当惑する」と話した。
彼は3ヶ月前に高速道路大型広告看板広告を出すことを決心し、初めは冬季オリンピックもあるだけにキム・
ヨナ選手を活用した広告を考えたが、肖像権問題があるので独島広告をすることにしたという。

去る2008年5月、サウナを始めたチョ氏は「米国でこういう広告をしたい心はあるが、できない人々が多い」
「それでも昨年は営業実績がそれなりに良かったので広告を出せたし、2ヶ月後には契約を延長するのかを
決めるつもり」と話した。
チェ・ジェソク特派員

聯合ニュース（韓国語）　2010/01/30
http://app.yonhapnews.co.kr/YNA/Basic/article/search/YIBW_showSearchArticle.aspx?searchpart=article&searchtext=%eb%8f%85%eb%8f%84%eb%8a%94%20%ed%95%9c%ea%b5%ad%20%eb%95%85&contents_id=AKR20100130048000075
写真
http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2010/01/30/PYH2010013000780007500_P2.jpg

ロシアみたいに大人しくしている方が得策だと思うけどな。

大金はたいて係争地であることを宣伝するとは…w

キチガイ洗脳教育で自分で考える能力も捨てた馬鹿民族ですからねぇｗ

係争地にクビ突っ込む物好きなんか居ないって気がつかないんですねｗ

竹島は韓国領土
だからこのスレは必要ない
わかって

竹島は韓国領土っていうのは君の妄想。
だから君のレスは妄想。
わかってｗ

黙ってりゃ日本人はお人よしだから騒ぎにならんだろうに、何で自分から火ぃ点けるのかねぇ？w

>>71
第二国技だから。

日本領土竹島なんてとっくに論破されてるのに
ここは時間がとまってる

5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

朝鮮人の論（理）破（綻）ならとっくにしてるよな、
馬鹿じゃねぇーの？

俺はさっきの人とは違う人だが
竹島が韓国領土だと言うことに異論は無い

お前の頭の時間は初代馬鹿酋長が竹島不法占拠したときに止まってる＞ ID:Zv7nkzSU

なに寝言こいてんだ、阿呆。

>>75
馬鹿の標本が真下にｗ

つまらん。

69 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2010/01/31(日) 17:29:57 ID:Zv7nkzSU
竹島は韓国領土
だからこのスレは必要ない
わかって

73 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2010/01/31(日) 17:48:20 ID:Zv7nkzSU
日本領土竹島なんてとっくに論破されてるのに
ここは時間がとまってる

76 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2010/01/31(日) 18:05:12 ID:Zv7nkzSU
俺はさっきの人とは違う人だが
竹島が韓国領土だと言うことに異論は無い

違うごばくしただけだ
お前らは自演したって僕を落としいれようとするに違いない
卑劣な真似はやめろ
不愉快な反応がしかないだろうからもうここは見ない
削除依頼だしておいて！

きもちわるい。

あったまわるい

氏ね、ボケ

誰だよここまで壊したの？

トドメは神主殿なのは間違いないとしてもだな。

日本語で桶＞ ID:Zv7nkzSU

韓国を空爆しろ

竹島を海上封鎖すれば良いのに

>>81
誤爆というのは ありえないね
IDというものを知らなかった己を責めるんだね
陥れようともなにも 勝手に自分で掘った穴に はまってるんだし
無能さ加減が いいかんじで出てるよ

今日も竹島は韓国領土か

朝から妄想か。楽しいか？ｗ

>>91
妄想と糞食しか 能がありませんから かれ(笑)

奪還は？

人工無能ｗ

うむ、韓国政府は在日を奪還しようとしないよなぁ。
とはいえ、奪還なんて大袈裟な事しなくても
普通にお引取り頂ければそれで十分なんだがね。

どちらにしても自国民を放置しておくなんて非人道的だな。

新しい記事は少ない。

独島：3月1日タイムズスクエアで意見広告　歌手キム・ジャンフンが全額負担

　今年の三一節（三・一独立運動記念日）に合わせ、米ニューヨークのタイムズ・スクエアの広告コーナーに、
独島（日本名・竹島）や東海（日本海）に対する韓国の主張を盛り込んだ映像広告が登場する。
独島の領有権問題や東海の呼称問題、ハングルについて世界へアピールしている、誠信女子大の
ソ・ギョンドク客員教授は１日、「来月１日から、タイムズ・スクエアのCNNニュースの広告コーナーで、
独島や東海に関する放送を始める予定だ」と述べた。広告コーナーの使用料や映像広告の制作費は、
歌手キム・ジャンフンが全額負担する。30秒間の映像広告は終日、1時間に2回ずつ放送される。

ttp://www.chosunonline.com/news/20100202000043

>>96
産経に全面広告出した件があるじゃないw
あとはアメリカの道路への看板とか…

>>97
道路の看板ネタは賞味期限的にアレと思ったので。
…今から探すのも面倒なのですよ(ﾏﾃ



映画「食客」、日本の右派新聞にキムチ広告

映画「食客：キムチ戦争」を制作したイルム映画会社が２日、日本の代表的な右派新聞である
産経新聞にキムチ広告を掲載し、その背景に関心が集まっている。
イルム映画会社が親会社イェダンエンターテイメントの名前で出した「キムチ」広告は、
アルファベット「ＫＩＭ−ＣＨＩ」と赤いキムチの写真が入った全面カラー広告だ。この広告には
「韓国人の味、韓国人のストーリー」「ご飯は春のように、汁物は夏のように、醤油は秋のように、
酒は冬のように、そしてＫＩＭ−ＣＨＩは母のように．．．」と書かれ、キムチが韓国の代表食であることを表している。
これを受け一部の市民は、この広告が持つ象徴性から日本国内で波紋が予想される、と主張している。
場合によっては韓日両国民が神経戦につながる可能性もある。
最近、産経新聞の黒田勝弘ソウル支局長がコラムでビビンパを侮蔑したうえ、この日ＫＢＳ（韓国放送公社）
２番組「美女たちのおしゃべり」の日本人リエが‘独島（ドクト、日本名・竹島）妄言’をしたからだ。
日本国内でも、韓国を象徴する代表食キムチの広告が自国を代表する右派新聞に掲載されたことで、
日本の保守層を刺激する可能性があるということだ。
これに関しイルム映画会社のチェ・ジュンヨン代表は「映画を公開するためにいろいろと調査をしたが、
その結果、海外にはキムチの存在をきちんと理解している外国人が多くなかった。特に日本では
ＫＩＭＣＨＩを否定してＫＩＭＵＣＨＩを認める雰囲気があり、同紙にまず広告を載せることになった」とし
「韓国人として、保守的な日本人にキムチの存在を知らせたかった」と話した。
一方、ホ・ヨンマン氏の漫画を原作とする「食客：キムチ戦争」は先月２８日公開され、好評を受けている。

ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=125911&servcode=700§code=730

>>98
あっ、竹島ほとんど関係なかったか…
無駄な手間をかけさせてしまった。ｽﾏｿ

>>99
関連は無きにしも非ず…こちらの記事とリンクさせれば。
（＞「美女たちのおしゃべり」の日本人リエが‘独島（ドクト、日本名・竹島）妄言’をしたからだ。）
…芸能人を”公人”とするのはまあその。

「美女たちのおしゃべり」リエ、独島関連発言で論難

ＫＢＳ２「美女たちのおしゃべり」に出演中の日本人リエこと、秋葉里枝（２３）が、
独島（トクト、日本名：竹島）発言がきっかけで論議を呼んでいる。
リエは先月１２日に出版された週刊東亜とのインタビューで「独島がどの国の所有なのかは言えない。
独島を最初に見つけたのは韓国人だが、独島という名をつけたのは日本人」と述べ、論難に包まれた。
ネットユーザーたちは「リエの妄言」と憤慨している。「所信は良いが浅はかだった。敏感な問題なだけに
気を付けなければならなかった」「テレビで活動する公人なのだから一国に対する基本的な
文化・歴史も知らないのはいけない…本当に韓国で働く気があるのか」と非難した。
リエが出演するＭＢＣ３・１節特集ドラマ「玄海灘結婚戦争」もこれに合わせて非難を浴びている。
「玄海灘結婚戦争」は、韓国の男性と日本の女性が韓日プロジェクト研究員の先・後輩として出会い、
家の反対を押し切って結婚するという内容だ。リエはイム・ジュファンの相手役として両家の反対を
押し切って結婚するはつらつとした日本女性役で出演する。
ネチズンたちは「ほかのドラマならまだしも、よりによって３・１節を記念する特集ドラマに独島妄言を
吐いた日本女性を出演させる意図は何か」「今からでも出演を白紙化させるべきだ」と苦言を呈した。
これに対しＭＢＣドラマ局の高位関係者は「リエの録画分量はほとんど終わっており、現在、日本の
現地撮影が残っただけの状態だ」とし「リエが週刊誌インタビューをする前に撮影を始めているので、
彼女を交代させるつもりはない」と話している。

ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=125886&servcode=700§code=700

本当に発火点の低い幼稚な民族だなｗ

400年からウルルン島は朝鮮の領土
そしてそのウルルン島から目視できるのが独島
綱吉がウルルン島に勝手に日本人を上陸させて日本固有の領土と言い張った
けど後に撤回

ドクトは20世紀につけられた名前だ
朝鮮王朝がその島をどんな名前で呼んでいたか答えろ

竹島は目視できねぇよ。馬鹿。


見えるのはチュクドだろｗ

綱吉は松島も放棄

馬鹿

朝鮮王朝時代のリアンクールロックの朝鮮名を答えろ。
于山？武陵？松竹？
正式に命名してないなら行政もしてないわけだから
朝鮮王朝時代のリアンクールロックは無主地だ。

ではなぜ松島を当時日本の領土と主張しなかったのか？

>>108
> ではなぜ松島を当時日本の領土と主張しなかったのか？

必死杉www
もう竹島問題は決着したんだよ。
韓国の地図には竹島が載ったものは一種類もないことが証明されてしまった。
一方、日本には竹島を日本領として描いた地図、文献はいくつもある。
かつ日本が実行支配を開始した1905年の時点で韓国が竹島の領有権を主張し
ていたことがいまだに確認出来ない。
竹島が一貫して日本領であったか、かつて日本領であったことを再発見したの
か、全く新たに日本領となったのかは諸説あるだろうが、1905年以降、日本は
領有の意志を持って竹島を実行支配した。これに対し、韓国は抗議しようとした
形跡すら確認出来ない。
そして日本は竹島に対する権原をサンフランシスコ平和条約で放棄しなかった。
だから竹島は日本領だ。

“日本植民地侵奪謝罪なしでは天皇訪韓猛烈に反対”　2010年02月07日(日)17:13:50

　36個市民社会団体が6日午後ソウル プレスセンターの前で“日本の植民地侵奪に対する
真の謝罪が先行しなければ天皇訪韓を反対する”という内容の記者会見を持った。
　国辱100年を迎えて新しい韓日関係議論が活発な中で天皇の韓国訪問説に対して市民社会団体は
このような憂慮の声を出した。
　この日集まった市民社会団体主軸の新しい日希望連帯と東アジア歴史市民ネットワーク(東亜ネット)は
“真の過去の歴史清算の土台の上に新しい国際関係が樹立されなければならない”として“法的に謝罪や
反省がない状況で進行される天皇の韓国訪問は民族的良心で容認できない”と強調した。
　引き続きこれらは“天皇訪韓はややもすると日本に韓日植民地侵奪犯罪に対する免罪符をくれるというために
現時点は時期尚早と見る”と主張した。
　市民社会団体はまた▲植民地支配誤りを明示した韓日協定で再締結▲日本国内庁の明成（ミョンソン）
王后儀軌,朝鮮王室図書返還▲安重根義士有害送還▲わい曲された歴史教科書撤廃
▲独島（ドクト）領有権主張中断および日清間島協約無効性容認▲徴用徴兵挺身隊動員などの
被害者と犠牲者遺族たちに謝罪および正当な補償などと同じ天皇訪韓の前提条件を提示した。
　この日発表した日本鳩山由紀夫総理に送る書翰文は日本大使館を通じて日本総理に伝達すると明らかにした。

（excite先生訳）
ttp://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=33812

条約で終ったことを蒸し返して、勝手に怒って勝手に騒ぐオバカ民族ｗ


本当に馬鹿ですね。

>>107
だから于山だって言ってるだろ！否定されたから今度は観音島だいや石島ニダ

今日も竹島は韓国領土かあ

（　｀ハ´）朝鮮半島は元々中国固有の領土アル

はいはい、自民も民主も竹島は無視！
もう実質向こうのもんだろ、そこで解決する唯一の提案をしたい

竹島の領有権を主張しない事、つまり向こうの主張を受け入れる事、そうすれば何の問題も無い

最高の解決法じゃないか！これで終わる！すべて解決する！　日本人全員がそう主張すれば
良いんだよ、今がチャンスだよ、民主党が政権取ってるんだから、国民全体で声をあげようよ。
竹島みたいな小さい岩は関心ありませんからくれてやっても良いですってねｗｗｗｗｗｗｗ


OK！良い具合に政治が動いてる！本当に日本最高！COOL JAPANやね。

竹島は早期に奪還して、日本も韓国漁船を拿捕するべきだったね。
そうすれば、いまごろ地方参政権を相互に認め合うとかも可能だったかもしれない。

侵略を放置したら参政権などありえないし。

常識はニュースにならないってことを知ってるかい？

竹島は日本国固有の領土であり、朝鮮族はキチガイである、これが日本国内の常識。
だから、あんまり騒がない。

韓国が主張する、古文書に鬱陵島から東に見えたという記述がある
島は、地図を見ればすぐに分かるが、数キロ東に見える小さな島の事だ。
竹島って名前の小さな岩礁の事。

誰でも一発で分かるので、慌てて竹島の名前を独島って名前に変えて
領土主張だから笑ってしまうな。
歴史的な話は、やふーのトビで、半月城っていう韓国人がぼこぼこに
やられたのをリアルタイムで読んでいただけに、議論にすらならん。

>>117
あまりに言い得て妙で腹が立つ！
それが日本人！残念！これ竹島とは関係ないけど
部分的な鎖国をするべきだと考えてるよ。

>>118
そういう議論を国はやらないでしょう、だから俺は言うんだ
竹島はもうすでに韓国に渡ってるって、だって先延ばしばかりじゃないか
国際司法裁判所で決着しようという主張だってなあ、連中負けるのが嫌だから
逃げ回ってやがるｗと保守派は言うけどね、日本政府は実質今まで2回しかその要求を
してないんだよね、驚くしかないね！！

だってそうだろ？今まで散々竹島がらみで挑発してたじゃないか！けど歴代政府は
事を荒立てずにってお茶を濁してきた、今もだよ。
もうアホらしくてこの国に貢献とかは全くないよ、俺は
下衆の極みになるのが俺の生きる道だ！お前らには迷惑かけるが
もうどうでもいいんだわｗｗｗｗｗ

さっさと日本から出て逝け

綱吉が松島を放棄していたのは何故なんだろうか？
その当時は日本の領土じゃなかったｯてことか？
その当時の松島が朝鮮領ではなかったら
堂々と松島は日本の領土と主張するべきなのに

放棄じゃなく、当時の日本は鎖国中だから無断で渡るなと言う意味。

無断で渡るな＝渡りたかったら幕府の許可を取れ＝日本の固有の領土だから

それはまだ朝鮮の抗議を受けていなかったときの話だろ？

>>121
> 綱吉が松島を放棄していたのは何故なんだろうか？

幕府が松島は日本領ではないなどという文書は出してない。
出しているというのであれば、証拠を出せ。

放棄したのはウルルンド。松島＝竹島は話にも上がってない。

コイツらが言ってるのは、安龍福がウルルンド奪還した際の交渉が根拠だろうけど、
このときの竹島はウルルンド附属島のことで現在の竹島とは別。
それにこの交渉自体当時の朝鮮王朝は認めてない。
というより「安龍福が勝手にやったことは知らん」という立場だった。

じゃいつから竹島は日本領だったんだよ
綱吉時代から日本領だったのか？
大方文系の人間が火病って正当化しているんだろうが

話にも上がっていない＝日本領でしたってことか？

俺は在日が大嫌いなんだが文系も大嫌いでね。
どさくさにまぎれて全くの嘘をつくといえば文系なんだよな。
朝鮮人が嘘をつく人種かなんかしらんが生物学者の権威でも
分析したわけじゃあるまいし。文系らしいと言えばそれまでだがなｗ

こんな板で文系差別とは、流石にべっくりしますた。

ま、、、朝鮮人に理解は不能でしょ。ageてる時点で相手する必要も有りません。

私大文系は本当にばかだなぁ
子宮脳の馬鹿の言う事は当てにならないからね

ID:Nxtm8v6Nは、公立工業高校中退とかなんだな。

>>127
つ【領土の概念は近代法成立後】
領地の認識なら律令制以降ずっとあるわけだが、国家レベルでの土地権ってのはかなり新しい考え方だからなあ。

はっきりいって在日も嫌いだ、被害者数の捏造も嫌いだが
詩文のでたらめや正当化の馬鹿理論も大嫌いだ。
竹島にそういう経緯があるとは全く知らなかったな。
だったらチョンがわめくのも若干解らんでもない。

>>133
日本が竹島を日本領としたのはいつなんだ？チョンを併合してからなのか？

　私大文系をばかというわりには、目の前の機械の使い方もわからない人がいますね（ｗ

>>136
お前等騒ぎすぎなんだよ。何もかもな。

たしか天皇が今回訪韓する際に謝罪が動だとか問題が
立ち上がっているが、こんなのほっとけよ。もう賠償は済んでいるんだからな。
こういう話を蒸し返されてそれに釣られて馬鹿騒ぎしているのがオマエラなんだよ。

>>133
明確に規定してるのは既出の「１９０５年の公示。」
自然権としては江戸時代から漁業の拠点として使って来てはいるんで「壱岐藩の領地」とは言えるんだが、
日本国としての領土認定は帝国憲法制定＞各県の境界・管轄決定後の話。

在日の件でも一向に連中が帰らないじゃないか？
お前等騒ぐだけで満足な人種なのか？

>>137
　はて、アンカーミスでしょうか？
　ワタシはあなたに「お前ら」と呼ばれる謂れはありませんよ。

また乞食か。

>>138
ウルルンド島から撤退後も松島は日本の領土とはしていないんだろ？
まあともかく1905年まで空白状態でチョン併合中に日本が自国の領土にしたから
チョンが騒いでいるのか。

>>142
つ【松前藩の蝦夷地開拓】
幕府に伝えずに勝手に藩の領地を増やすというのは他にもあったわけで、
蝦夷樺太にしろ竹島にしろ日本側の利用実績があるわけで。
ちなみに松前藩の場合その新規開拓を幕府に召し上げられたりもするw
封建制下の領地とか直轄地の権利の面白いところだね、欧州でも領主達が
勝手に戦争して勝手に領地を奪い合ったりするわけで。
＃普仏戦争とか普墺戦争なんかの時代。

>>143
ウルルンド島撤退後、自然権に則った漁業をやってたのなら
何故当時から日本固有の領土でしたと主張しないのか？
そこが疑問だ。
どうも文系のいうことは全て鵜呑みに出来ないわな。
都合の悪い事実も認めてこそ、中道派の理系だ。

不法入国の在日もいるだろうが
不当な労働かで従事していた在日もいるだろう。
当時炭鉱経営していた連中が在日連中を雇って私腹を肥やしていたのか？
大体労働管理が杜撰すぎたから不法入国と在日の区別かつかない事態に
なってしまったんだよな。お前等が馬鹿騒ぎしている間に焼肉から
パチンコ、風俗業と経営基盤を在日が築いてしまってもう返すことは
不可能だろうな。全部お前等のせいだぞ？騒ぐだけで満足のお前等が
日本をここまでにした。

>>144
だから「領土」なる概念を正確に適用できるのは近代法以降だと何度言わせる。
日本だと日米通商修好条約が最初、体系的な近代法は帝国憲法なわけで、
それ以前の状況では「国家」も「領土」も概念として適応しにくい。
「魚の肺はどこ？」「爬虫類のIQってどれぐらい？」と聞くようなものだぞ。
ついでに言えばそれを主張してるのがウリナラなわけだが、「単細胞の時代から
ウリナラ遺伝子が受け継がれているニダ！」と。

こんなコンプレックス丸出しの文章を書いて恥ずかしくないのか？
読んでるこっちが恥ずかしいわｗ

近代法で申請したもん勝ちみたいな構図になっているんだろうが
当時のチョンは併合のもとにあったんだろ？
これじゃチョンにとっては確かに不利だな。
それまでの経緯では一度松島を自国のものとしながら撤退しているし
藩の記録に松島は日本の領土であるとの記載はあったのか？
まあ竹島の海底にいくら資源が埋まっているかはわからんがな。
疑わしき派罰せずの方向で日本の領土に賛成はするが
経緯をしっかり記載して正々堂々と議論しろってことだ。
理系にとっては例え自分が不利になる事実があったとしても
嘘とかは嫌なんだよ、文系連中は平気なんだろうがな。

なんで、アレな奴って上げたがるの？
そんなに「私は阿呆です」って自己紹介したいのか？

>>148
１９０５年は日露戦争真っ最中です。
ちなみに韓国は自称中立国、実際にはロシアに陸海軍基地を提供してますた。
松島から撤退したというソースは？、普通に漁業に使い続けてたようだが。＞壱岐藩

>>150
では当時から松島を日本の領土としていたと言う事だが
それは当然今の日本側の主張に含まれているんだろうな。

>ID:skJm6+tG

貴方は理系だ文系だといってるが、竹島問題にどう関係すると？
様々な問題をはらんでる、薄汚い朝鮮族の日本侵略の象徴みたいな問題ですぞ。
はからずも、竹島問題に集約されてる。この問題を紐解けば在日朝鮮族の薄汚さが浮き彫りにされる。
在りし日の竹島は、日本海を回遊するニホンアシカの繁殖地でもあり、自然がテンコ盛りの島だったはず。
日本人がおとなしすぎるんだよ、もっと竹島問題で騒がなきゃ。
朝に夕に、ただ騒々しい朝鮮族を見習えとは言わない。
浅ましい真似するこたあないからね。
人でなしになることは無いけど、この問題を日本人は知らなさ過ぎるんだよ。
さわいで周知させるのも一法だと思うがね。

>>152　アヒャヒャ　ここでやるかwwww

NYで「独島は韓国領」広告出したそうだけど、そういうののすぐ後に
ちょっとだけ広告で応酬してやればいいのに。

「太平洋戦争で日本に勝ったアメリカを中心とした連合本部は、
韓国政府が望んだ"竹島"を"かつていかなる時も朝鮮領であった事ははない"
として、要望を却下しました。何故？調べて頂ければ、その正しさが分かります」

これだけでいい。

>>154
ハングル板にさ、きのこ板から
「いつもの舞茸厨が暴れています！椎茸の方が美味しいのに！」
みたいな出張書き込みが有っても、
それを見て舞茸を嫌いになる人や椎茸を好きになる人は居ないだろ？
アメリカの新聞に竹島や独島の広告出しても同じ事だよ。

噂だけど、独島広告のせいで「日本と揉めてる方のコリア」って南北の区別が曖昧になってきてるとか。

そんな看板や新聞広告なんてアメさんは気にも留めないよ。

在米チョンのオナニーでしかない。

韓国は日本の領土から独立した国なのに、日本に対して領土紛争を起こすってことは
サンフランシスコ条約に署名した48カ国に喧嘩を売ってるのと同じなのにね。

>>157
そしてサンフランシスコ条約が国連の国連たる起源なので、必然的に・・・w

世界に喧嘩売っても失い信用なんぞ無い連中は気楽です罠ｗ

近代法より過去の資料で覆されるなら
松島を実は放棄していなかった文献や資料は大きい武器になるはずなのにな
どうも文系君は信用できないな
火病っぷりも私大文系も負けず劣らず中々いい勝負しているとおもうがねｗ

またお前か。乞食。

鬱稜島を放棄したという文献は簡単に出せるが、竹島や佐渡島や本州を
放棄しないなんて文献を探せる香具師が居るならそいつは神様だ。

もともとが日本領として世界に認知されてたんだから、「放棄しない」なんて文献を書く必要すら無かった。

私大文系はやはり子宮脳の火病脳だなｗ日本が日本領としたのは1905年だろ？

乞食乙ｗ

私大文系はやっぱりダメなやつらだわｗ

湿気た燃料だ。

学歴と竹島問題、何の因果関係があるのだろうか？

学歴しか自慢できないやつってオウムとか統一協会とかっぽいんだよなあ。

帝
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=9761465

侍核
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=23520015

竹島返還を望む「帝」だが、
別アカウントの「侍核」が非保守の有名な荒らしとリンクしている。
裏で非保守と繋がっている売国奴に協力してはいけない。

その非保守の荒らしは島根の漁民が韓国人に殺害されたのは捏造だと主張している。
そんな奴とリンクしている事自体恥じるべきことだ。
今後「帝」が何か協力を求めても保守派は絶対に協力するべきではない。

こころが無いからこそ非保守の荒らしとリンクできるんだ。

消えろ馬鹿。閉鎖空間のオナニーなんか知らん！

>>171
分かるよ日頃から馬鹿って言われているんだなw

馬鹿に馬鹿って言われちゃったよｗ


閉鎖空間持ち出す時点で馬鹿だって気付けよｗ

これ以上は脳無しの相手は時間の無駄な様だw

現人神_昭和天皇の悪事を暴く
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1265526593/l50
アホチョン糞スレ立ててまいったよ、ヘルプ・ミー

鳩山内閣が、竹島は日米安保の適用外っていう答申書を出すぞ。
日本の施政権が及ばないからだって。

ふ〜〜ん、今日も妄想壁打ち楽しいなｗ＞馬鹿チョン

竹島問題：米国の防衛義務生じず　政府、答弁書で

　政府は１２日の閣議で、日韓両国が領有権を主張する竹島について
「現在の竹島は現実にわが国が施政を行い得ない状態にある」として、
日米安全保障条約の適用外とする答弁書を決定した。国民新党の亀井亜紀子氏の
質問主意書に答えた。答弁書は、日米が共同で防衛にあたる、日米安保条約第５条が
規定する範囲を「わが国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する
武力攻撃が発生した場合」と説明。竹島では米国の防衛義務が生じないとした。

ttp://mainichi.jp/select/seiji/news/20100213k0000m010099000c.html

はぁ？やっぱり馬鹿だわ＞ぽっぽ

■詐欺？■募金162.9万円集めて頓挫した街頭ビジョン企画、背後には民主都議も？■
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1265884139/

>>178
侵略されたら、施政は現実に行い得ないから日米安保の適用外になるじゃん。

鳩山はキチガイだな。

こんなんなら安保条約なんか破棄して日本も核武装すべきだろう。
こんな屁理屈事なかれ主義じゃあ朝鮮の糞は取ったモン勝ちだとばかりに
また対馬に押し寄せるに決まってる。今んとこ金欠で資金が続かないようだがな。

>>182
対馬島民には悪いけど押し寄せてきてくれたら
下朝鮮の予備兵力は消耗できる

ソウルは火の海だな

妄想が出ているのかｗ

妄想と予想は違うぞｗ＞チョン


ま、安保が及ばないから、戦争しようとどうしようと好きにしてね♪

ってお墨付きだから、日本の戦力に怯えてる馬鹿チョンは今以上に手出し出来ないってことでしょｗ

トンチンカンな軍備増強したって、何の役にも立たない消耗戦でしかないのにねｗ

>>184
日本は下賤な国に手出しはしたくないんだけど
下賤な国からの侵略には十分に反撃ができるからだよ
半島に上陸したら臭いだろ？
ウンコまみれの地面に上陸しろとは
友愛黒鳩じゃ命令できないじゃない

バンクバーでもチョンが竹島持ち出して何かやらかしてるみたい。
たまにこの問題に興味を持った外人に、日本は何年前に島をGetしたの？って聞かれるんだげど、
５０年くらい前に韓国に盗られてそのままだよ、って答えると、
大抵の外人は、(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ　となる。

アイツら馬鹿だから、騒げば騒ぐほどてめぇの犯罪行為を世界に宣伝してるんだって、
何時まで経っても気がつかないんだからｗ

>>178
馬鹿としか思えん。

いやアメリカは同盟国間の領土問題には不干渉

どちらの肩持つ訳にもいかないから、戦争するなり話し合うなり、好きにしろってこと。
それが普通なんだけど、そもそもSF条約で有耶無耶な表現した連合国（アメ）が原因なんだけどね。

ソレを逆手に取った馬鹿朝鮮人（イ・スンマン）が暴走しただけ。パク・チョンヒもイ・スンマンの行為を非難してた。

独島（ドクト）有人島事業持続推進,領有権強化
記事入力 :2010年02月15日12時45分

　慶尚北道（キョンサンブクト）が今年にも独島（ドクト）有人島事業を持続的に推進,領有権強化に裸足で出る。
　15日慶北道（キョンブクト）によれば回る民族の固有名節の正月をむかえて6.25時独島（ドクト）守りの
役割をつくしてきた独島（ドクト）義勇守備隊員中鬱陵（ウルルン）居住生存者(3人)を訪問,慰問品
(生活必需品など)を前月(19〜21日)という背中孤独に過ごしている隊員らを慰めて愛国精神を賛える計画だ。
　また最初独島（ドクト）居住民故チェ・ジョンドク氏独島（ドクト）生活史進展(10.22〜24/国会議員会館)と
私たちの土地独島（ドクト）特別展示会 (2.23〜3.1/景福宮（キョンボックン）駅)を開催,独島（ドクト）守りの
生活像と独島（ドクト）に対する歴史的事実を国民に広報する計画だ。
　また来る23日盗聴職員らを対象に独島（ドクト）専門家(自然保護中央連盟会長履修狂)を招請,
特別講演会(2.23)を開催して独島（ドクト）愛をイルケウで独島（ドクト）に対する専門知識を習得する機会も
用意する計画だ。
　この他にも継続推進中の独島（ドクト）周辺チョン・ジュグォン基盤事業は独島（ドクト）体験長造成
(2009〜2011,80億ウォン),現場管理事務所設置(2009〜2011,100億ウォン),住民宿舎リモデリング
(2009〜2011,30億ウォン),独島（ドクト）防波堤建設 (2009〜2013,5000億ウォン),独島（ドクト）総合
海洋科学基地(2009〜2012,300億ウォン)建設など今年計画事業をつまずくことなく推進,領有権を
より一層強固にしていく計画だ。
　慶北道（キョンブクト）関係者は"独島（ドクト）に対する日本の蛮行がある時ごとに国民が一時的に
独島（ドクト）愛に陥るよりはチョン・ジュグォン基盤事業の持続的な推進と独島（ドクト）に対する
歴史考察,資料検証等を通した独島（ドクト）愛で日本の蛮行に論理的に対応する力量を持続的に
育てて進む必要がある"と話した。
　一方日本,島根県は来る22日いわゆる第5回'竹島の日'に竹島県議会と竹島（チュクト）.北方領土返還
要求運動県民議会で小規模記念行事と領土問題シンポジウムを開催する計画だと知らされた。

（excite先生訳）
ttp://www.anewsa.com/detail.php?number=73566&thread=09r02

今年中には日本も諦めるだろう
領土獲得の野心は日本は捨て去るべき
少子化も進んでるから広い領土は要らない

馬鹿だな。少子高齢化は馬鹿ん国のほうが先進国なのに。
もう半島南半分も要らないんだから竹島と交換だなｗ

韓国の少子高齢化って、子供を生まないんじゃなくて、
海外に逃げてるからかな？

>>192
相変わらずあいつら必死ｗ

小沢の往生際の悪さのせいで民主党の支持率が落ちるが如く、
必死になればなるほど海外からの評判が落ちることに気付けないんだろうなあ。

>>195
　実に様々な理由がからまってる（ｗ
　おおざっぱに言えば以下のみっつ。

　１．徹底した学歴社会のため、女性が家事を学ばなくなり、更に結婚適齢期が上がりまくった。
　２．兵役のせいで別れるカップルが多く、兵役帰りの男性は話題が少なくなり、女性にモテなくなる。
　３．相変わらずの男尊女卑社会のため、妊娠初期に性別判定をして、女の子の場合は堕胎するという例が後を絶たない。

＞３．相変わらずの男尊女卑社会のため、妊娠初期に性別判定をして、女の子の場合は堕胎するという例が後を絶たない。

日本が壊れると生きていけないくせに、日本を壊そうとしている馬鹿な寄生虫みたいなもんですねｗ

竹島とかいらね
これ日本の総意

勝手に日本人を騙るな馬鹿チョン。

IDもわかんないのかしら(笑)
鮮し脳 ってところね

竹島通し平和考えよう　２１日に松江でシンポ

　竹島を通して平和の実現を考えるシンポジウム「朝鮮・韓国・日本から世界へ平和を」が２１日午後０時半から、
松江市学園南１丁目のくにびきメッセで開かれる。
　山陰両県の有志で構成する平和アピール実行委員会（渡部通恵委員長）など企画。当日は、
元千葉県知事の堂本暁子さんや在日本朝鮮人総連合会鳥取県本部の朴井愚委員長らが「
北東アジアから平和の構築をめざして」をテーマに話す。
　パネルディスカッションでは、堂本さんらを交え鳥取県連合婦人会長の井上耐子さんら５人の
パネリストがそれぞれの立場から発言。平和のために何ができるのかを探る。

ttp://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=517992006

＞平和のために何ができるのかを探る。


在日が帰ればいいのに。
在日も含め、みんなが幸せになれるのに。

独島：19世紀の日本の古地図に表記なし　1877年に作成された「大日本全図」公開

　日本の領土に独島（日本名：竹島）が含まれていない日本の古地図が新たに発見された。
　世宗大の保坂祐二教授は17日、東北アジア歴史財団で行われた記者会見で、最近入手した
「大日本全図」を公開した。縦123センチ、横115センチのこの地図は、1877年に日本の陸軍参謀局が
製作したもので、日本の領土全体を詳細に表記しているが、独島は含まれていない。また
保坂教授によると、89年に陸地測量部が初めて縮尺20万分の1の日本地図を制作したが、
その区域一覧図にも独島は表示されていないという。東北アジア歴史財団独島研究所の
パク・ヒョンジン所長は、「1905年以前に日本が独島を領有していたという日本の主張が虚偽であることを
立証する証拠」と説明した。
　これと共に保坂教授は、日本で19世紀後半まで「日本海」という名称が定着していなかったことを示す
「官許大日本四神全図」も公開した。これは、画家兼地図製作家の橋本玉蘭が、1868年に日本政府の
許可を得て製作した日本およびその周辺の地図だ。この地図には、韓半島（朝鮮半島）の東海岸は
「朝鮮海」、日本本土の西側は「日本西海」と表記されている。保坂教授は、「東海と日本海を併記しようという
最近の主張を後押しする、かなり有力な資料」と語った。
　東北アジア歴史財団は、これらの地図を含め、東海と独島関連の古地図40点を3月2日から9日まで
国会図書館にて展示する予定だ。このうち、東海を「韓国海」「日本海」と併記したフランスの
「日本王国図」（1750年）や、イギリスの王室地理学者が東海をユーラシア大陸の東側の海という意味で
「Eastern Sea」と表記した「インドおよび中国地図」（1721年）、同じく東海を「Eastern Sea」と記録した
マルコ・ポーロの旅行地図（1744）など10点余りは、今回初公開となる。

ttp://www.chosunonline.com/news/20100218000057

北教組事件で自民・義家議員ら現地調査「偏向教育のため議席買った」

　北海道教職員組合（北教組）側による民主党の小林千代美衆院議員側への違法献金事件で、
自民党の義家弘介参院議員ら同党の国会議員３人が１８日、北海道入りし、北海道教育委員会幹部に
話を聞くなど現地調査を行った。
　義家議員らは現地調査後に会見し、今回の事件について「重大な子供たちへの背信行為」と述べ、
「（北教組は）組合活動を具現化するために議席を買っている。『学習指導要領には従わない。
道徳教育はしない。竹島は韓国の領土』といった偏向教育を断行していくのが目的だ」と批判した。
　北教組の資金に関しては「どこにどれだけたまっていて、何に使われたのか、わからない」と指摘し、
透明性を高めるため、北教組が収支報告書を提出する必要があると強調した。義家議員らは
北教組幹部に面会を申し入れたが、断られたという。

ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100218/crm1002182359037-n1.htm

>>204
日本の資料に確定要素がなくてもそれがイコール朝鮮のものにはならないんだけどな。
だからこそ1905年で決定的な宣言をしているわけで。あやふやだったと思う。

某専門スレで見掛けてしまったネタで恐縮だけど。
凄ぇセンスだよ、この本。

ttp://www.kadokawa.co.jp/book/bk_detail.php?pcd=200907000535
竹島御免状

日本海に浮かぶ「竹島」で、日朝漁民の睨み合いが発生した。将軍綱吉は８０年間続けられてきた竹島渡海を禁止、衝突を回避する。世に言う「竹島一件」である。事件は解決したはずであったが・・・。待望の伝奇長編！

[ 著者 ] 荒山徹
発売 2010年 02月 27日 角川書店
ISBN 978-4-04-874034-0-C0093

ネトウヨ狂喜乱舞

アメリカ地名委、「独島・韓国領」→「主権未確定地域」に変更
アメリカの連邦政府機関である地名委員会(BGN)は、これまで独島が帰属する国家を「韓国(South
Korea)」と表記してきた慣行を変更し、先週から「主権未確定地域(Undesignated Sovereignty)」に
変えたことが確認された。.


↓無残な結果


【ワシントン30日時事】米政府機関の地名委員会が竹島（韓国名・独島）の帰属先を「韓国」から「主権未定」に変更した問題で、
米国家安全保障会議（NSC）のワイルダー・アジア担当上級部長は30日、「現時点では、変更には正当な根拠がない」として、帰属先を「韓国」に戻す決定が下されたことを明らかにした。
　同部長によると、地名委員会による帰属先変更に関して韓国政府が「極めて高いレベル」で米政府に接触し、見直しを要求。これを受けてブッシュ大統領がライス国務長官に再検討を指示し、帰属変更が覆された。

ブッシュ大統領？？？
いつの話しなのかしら？

「主権未確定地域」になるという大して有利でもないニュースに、これぞ正論の勝利と喜び勇んだが、あっさり裏切られるｗ

何時の話だ・・・・・・ｗｗｗ

捏造も出尽くしたからこんな古い物引っ張り出してきたかｗ

ほんと、馬鹿だわ。朝鮮人ってｗ

>>205と重複するけど

「北教組資料に『竹島は韓国領土』」　町村氏が批判強める （02/19 07:01、02/19 15:24 更新）

　自民党の町村信孝元官房長官（比例代表道ブロック）は１８日の町村派総会で、
民主党の小林千代美衆院議員（道５区）陣営に北教組が選挙資金を違法に提供したとされる
事件について、「化石みたいな人たちが猛威を振るった結果が、私の小選挙区の結果だ」と痛烈に批判した。
　昨年の衆院選道５区で小林氏に敗れた町村氏は、北教組について「日教組本部も
驚くような団体だ」と指摘。「研修資料に『竹島は韓国の領土だという、韓国の主張が
正しいと教えましょう』と（書いている）。これが日本の北海道の先生だ」などと、批判のトーンは
強まる一方だった。
　町村氏は今月１３日、小林氏が陣営幹部の選挙違反事件で連座制が適用され議員を失職した場合、
道５区補欠選挙出馬に前向きの考えを示している。以前から北教組批判の急先鋒（せんぽう）だっただけに、
今回の事件は格好の攻撃材料となったようだ。

ttp://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/216334.html

>212

マッチー頑張れ。

明日は「竹島の日」

「竹島の日」行事を阻止、独島守護連帯が抗議団派遣

【ソウル１９日聯合ニュース】市民団体の独島守護全国連帯が、日本・島根県が２２日に開催する「竹島の日」記念行事を阻止するため、現地に抗議訪問団を派遣する。
訪問団は崔在翼（チェ・ジェイク）代表ら６人で構成され、２２日に島根県民会館前で糾弾大会を開き、県知事に抗議の書簡を手渡す計画だ。
　同団体は１９日、ソウル・鍾路の駐韓日本大使館前で記者会見し、「日本は１００年前、韓日強制併合と朝鮮半島の植民支配で朝鮮人の収奪と虐殺に明け暮れ、
これを謝罪し賠償するどころか、侵略の歴史をわい曲、美化して韓国固有の領土である独島を奪おうとしている」と糾弾した。

　続けて、「２００５年に『竹島の日』を違法に制定し、公布したことは、第２の朝鮮半島侵略に向けた宣戦布告と受け止められる」と述べ、
韓日の友好関係を築くには「竹島の日」をなくし、独島簒奪（さんだつ）の陰謀と歴史わい曲をすぐに中断すべきだと求めた。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2010/02/19/0400000000AJP20100219002100882.HTML

またキチガイがやって来て、日本人に竹島が紛れもない日本領土だと教えてくれるようです。
キチガイ朝鮮人が大声で暴れると言うことは、言ってることに微塵の真実も無いということですからｗ

韓国を空爆しろ

【竹島問題】 「当然の事実を広報しないといけない現実が辛い」 〜冬季五輪で“独島”を広報　韓国人留学生が動き出す
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266759207/

冬季五輪で「独島」を広報　韓国人留学生が動き出す
2010/02/21(日) 15:12

　日本と韓国が領有権を主張する竹島（韓国名：独島）を世界の人に知ってもらおうと、
冬季オリンピックの開催地バンクーバーで、ワシントン大学の韓国人留学生たちが広報活動に動き出した。
13日に聖火台前の広場で行った5時間ほどの広報活動に続き、20日と21日にもバンクーバーを訪れ
広報活動を行うそうだ。

　島根県が定めた2月22日の「竹島の日」を意識したもので、ワシントン大学の韓国人留学生会が
主催している「独島を知らせる運動本部」が行う活動である。団体の関係者はバンクーバーでの活動に
ついて「冬季五輪期間中は世界各地から人が集まるため、独島を世界に知らせることができる。
『ソウルは我らの領土』と叫ぶみたいなもので、当然の事実を広報しないといけない現実が辛い」
と語っているそうだ。

　また、ソルトレークシティにあるユタ大学の韓国人留学生らは、五輪開催中の2月19日を含め、
09年9月から4回にわたってユタ大学の大学新聞「Ｔｈｅ　Ｄａｉｌｙ　Ｕｔａｈ　Ｃｈｒｏｎｉｃｌｅ」
に竹島の領有権を主張する広告を掲載している。今後も積極的に広報活動を行うと表明するとともに、
他地域の韓国人留学生の積極的な参与を求めている。

　このようなアメリカ在住の韓国人留学生による積極的な広報活動について、
08年にロサンゼルス在住の韓国人によって発足された「在米独島守護運動本部」は、
全面的な支持を表明、在米韓国人にもっと高い関心と支援を呼び掛けている。（編集担当：金志秀）

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0221&f=national_0221_013.shtml

さっさと竹島を返した方がいいだろ
韓国に泥棒って思われてるぞ。日本わ

朝からご苦労＞アホ

さっさと竹島を返した方がいいだろ
日本に泥棒って思われてるぞ。馬鹿ん国は

【韓国】韓国の日本大使館前で「竹島表記書籍を破る」パフォーマンス[02/22]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1266798859/

韓国の日本大使館前で「竹島表記書籍を破る」パフォーマンス
2010/02/22(月) 08:59

　22日の「竹島の日」を前に、「独島アカデミー」（校長：コ・チャングン慶煕大学教授）
に所属する大学生らが21日、ソウルの日本大使館前で竹島（韓国名：独島）と表記している
書籍を破るパフォーマンスを行った。

　「独島アカデミー」とは、東北亜歴史財団の独島研究所が支援している教育プログラムで、
竹島問題に関心のある大学生が中心となって活動している。21日午前、「独島アカデミー」の
大学生らは日本大使館前で「独島」ではなく「竹島」と表記されている書籍をビリビリと破き、
その場にばらまくというパフォーマンスを実施した。
これらの書籍は、韓国の大学図書館が所蔵していた外国書籍とみられる。

　「独島アカデミー」の大学生代表団によると、現在、韓国の大学図書館が所蔵している外国書籍のうち、
80〜90％が「竹島（Ｔａｋｅｓｈｉｍａ）」「日本海（Ｓｅａ　ｏｆ　Ｊａｐａｎ）」
と表記されているという。代表団は、「各大学の総長と図書館長は、表記が間違ったままの状態で
輸入された外国書籍をそのまま放置した責任を負うため、日帝歴史清算の先頭に立つべきである」
と韓国メディアに語っている。

　また、「独島アカデミー」はこの日、「庚戌国辱100年独島アカデミー大学生代表団声明書」を発表し、
「日本は強制的に日韓併合条約を結び、われわれの固有の領土である独島を『竹島』という名前に
変え島根県に編入させた」として日韓併合条約の無効と、竹島表記無効を訴えた。
（編集担当：新川悠）

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0222&f=politics_0222_001.shtml

【竹島問題】 「日本大使館HPに‘独島は日本領土’。なぜ抗議しないのか」〜市民団体代表、韓国政府の「生温い」対応に抗議[02/21]★2
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1266772103/

↓ネトウヨ必見↓
http://www.mod.go.jp/gsdf/jieikanbosyu/schedule/index.html

>>215
相変わらず自爆が好きな奴等だなｗ
本当に自分たちのものなら、悠然と構えていれば良いのに、
わざわざ現地にいろいろなものを建てたり、経費かけて必死に警備したり、広報に努めたり。

これじゃまるで
「あれ？消しゴムがないぞ。」
と言ったとたんに
「ウリじゃないﾆﾀﾞ！ウリは勝手に机を開けて盗んだりしないﾆﾀﾞ！かんしゃくおこる！シャベツﾆﾀﾞ！ふじこ！」

ってキョドってるようなもんだろｗ

実際、朝鮮民族の精神年齢は赤ん坊並だからな。

【島根】広がる「竹島」授業　県内の小中学校９割超で実施…「韓国への敵対心だけが強調されないよう」配慮も
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266803398/


1 しいたけ ◆I.Tae1mC8Y ＠おじいちゃんのコーヒーφ ★ sage New! 2010/02/22(月) 10:49:58 ID:???0

日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）について授業で取り上げる動きが、
県内の小中学校で広がっている。県教委は昨年５月、竹島に関する副教材のＤＶＤと
指導案を独自に作成し、公立小中学校の９割が今年度、活用する見通しだ。２２日に迎える
５回目の「竹島の日」を前に、現状を追った。（玉置太郎）

「３日後の２２日は何の日か知っていますか」。１９日、松江市立川津小であった
５年生の社会科授業の冒頭、石川和代教諭（５１）が尋ねると、約４０人の児童らは顔を見合わせ、首をかしげた。

地図帳を開き、各自が竹島の位置を探す。県教委が配布した
副教材のＤＶＤを上映し、竹島でアシカ猟が盛んだった時代の写真や、
アワビ漁の経験がある漁師のインタビュー映像を見た。石川教諭は「今、
竹島で漁ができなくなっているのはなぜでしょう」と問いかけ、歴史的経緯や
韓国が警備隊を置いて実効支配している現状を説明。児童らは「どうして
日本はそのままにしているのだろう」「韓国と話し合って、二つの国のものに
すればいい」など、様々な意見を発表していた。

同校は副教材の配布を受け、今年初めて５年生の１コマを使って竹島を取り上げた。
担任教諭３人が話し合い、韓国への敵対心だけが強調されないよう、以前児童と
交流した市国際交流員の母国であることにも授業で触れた。石川教諭は「歴史認識と
国際協調をバランスよく伝えることに注意した。子どもたちが竹島について
何も知らない真っさらな状態だからこそ、どう教えるかが重要になると実感しました」と話す。
イカソース
http://mytown.asahi.com/shimane/news.php?k_id=33000001002220001

教師が何て答えた気になるな。

私たち市民の手で、絡まった日韓関係の糸を解こう！

日韓併合100年に当たる今年、
日韓両国がかつての誤った歴史を反省し、
未だ癒えることのない被害者たちの痛みを少しでも和らげるために、
私たち日韓の市民が立ち上がる時ではないでしょうか。
歴史の中で絡まった日韓関係の糸を解いてこそ、
日韓の間に、真の和解の時代が開かれると信じています。


■ 東アジアに平和共同体を実現させるには、東アジアの市民がお互いを認め尊重し、配慮するための教育が基盤
にならなければならないと考えます。中学校・高校歴史教科書の執筆指針として、日本政府が「近隣諸国条項」を
設けたのも、そうした考えからであったはずです。にも拘らず、隣国に配慮する美しい精神はどこに行ってしまっ
たのでしょうか。近年、植民地支配や戦争を正当化するような自国中心の閉鎖的な歴史認識を持った教科書がつく
られ、日本の教育現場で使用されるようになったことに、危機感を覚えざるを得ません。自由、民主主義、人権、
そして平和という普遍的な価値観を共有する東アジアにおいて、共通の歴史認識をつくり上げていくための教育が
実現されることが望まれます。

■ 2008年、日本の中学校教科書学習指導要領解説書に独島(竹島)領有権を主張する内容が新しく登場しました。
また、2009年12月に発表された高校学習指導要領解説書でも教育現場でその内容を深めるよう指導することが記さ
れています。独島(竹島)問題は、日本の方々にとっては単なる領土問題かもしれません。しかし、韓国の人々にと
ってのそれは、植民地支配の痛ましい傷跡を思い出させる象徴的な存在であり、侵略と植民地主義が生んだ痛まし
い歴史の1ページなのです。そうした韓国の人々は、独島(竹島)の領有権を主張する日本の姿を見ると、植民地支配
を擁護し帝国主義にノスタルジーを感じているのではないかと疑ってしまうのです。ともに歩むべき隣国であるは
ずの日本を本当に信頼してもよいのだろうか、と。2010年、日韓両国がその痛ましい歴史を克服し、真の友人関係
を築いていくためにも、日本が勇気を持って中学校学習指導要領解説書から、韓国の思い出したくない痛みを刺激
するような独島(竹島)領有権の主張を削除すべきではないでしょうか。


（韓国）アジアの平和と歴史教育連帯、独島問題の平和的解決を望む市民一同

2010年2月 23日

アジアの平和と歴史教育連帯（構成団体　計64団体）
共同代表　　徐仲錫(成均館大学教授/歴史問題研究所顧問)
安秉佑(韓神大学教授)
張錫春 (韓国労働組合総連盟委員長)
金栄訓 (全国民主労働組合総連盟委員長)
鄭鎮珝 (全国教職員労働組合委員長)

http://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=35514

竹島は韓国領土
今年中に決着予定

竹島にロケット基地を作るニダ

>>224-225
＞韓国の思い出したくない痛みを刺激するような独島(竹島)領有権の主張を削除すべきではないでしょうか。

日本　＜たけしま〜たけしま〜♪
かの国＜ｷﾞｷﾞｷﾞ、ﾁｮｯﾊﾟﾘめ……。

自分達が竹島を不法占拠してることを自覚してるのか。
ならばもっと刺激を与えないといけませんねｗ

侵略しておいてさらに歴史歪曲とか。

金日成。朝日新聞。そっくり。

まさにファシズム歴史歪曲そのもの

>>224
うん。
未だ癒えることのない被害者の痛みを少しでも和らげるために、
韓国や北朝鮮には在日を引き取ってもらいたいな。

みんなの幸せのために是非。

日本人は侵略される気持ちがわからないから
韓国にも冷たいんだよな
韓国は日本に侵略されたって歴史があるからすごい他国には優しくできる、特に世界的に立場の弱い国にな

日本みたいな加害者のくせに調子のってるのがムカつく
人ころしといてなんで殺しちゃ悪いの？っていってるのと同じことだろ

日
韓
韓
日
人
？

日テレ昼にやってる「おもいっきりドン」とか言う番組内の「今日は何の日？」のコーナー
２月２２日で「猫の日」だけを報道しました

>>231
韓国が台湾やベトナムで何をしたかご存知無いか

>>231
ま、ﾈﾀだろうけどさ、こういった工作員連中って幾ら貰ってんのかね。

＞韓国は日本に侵略されたって歴史

現在俺達が住んでる地球上の歴史とは違うな。何処の平行世界の歴史なんだろう。

がんがん闘え、がんがん送れ
戦いは数だよ。一日一通でも

各府省への政策に関する意見・要望
ttps://www.e-gov.go.jp/policy/servlet

首相官邸　ご意見
ttps://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html

竹島問題で韓国側の論拠崩す公文書発見
2010.2.23 06:52

　日本と韓国が互いに領有権を主張する竹島問題で、韓国側が論拠としている「竹島はわが国と関係ない」
とする明治政府の文書「太政官指令」の内容は、現在の竹島（韓国名・独島）を示すのではなく、
朝鮮半島沖にある「鬱陵島（うつりようとう）」と判断できる島根県の行政文書が見つかったことが２２日、
竹島問題研究会への取材で分かった。研究者は「韓国側の主張が崩れる貴重な資料」と注目している。

　太政官指令は明治１０年に作成され、「竹島ともう一つの島はわが国と関係がない」と記述しているため、
韓国側は「日本が領有権を放棄した」と主張。しかし、明治政府発行の当時の地図では現在の竹島の位置に
何もなく、朝鮮半島沖にある鬱陵島が「竹島」「松島」の２つの名前で書かれていることから、
太政官指令での竹島はこれまでも鬱陵島を指すとみられていた。

　今回見つかった行政文書は島根県が所蔵し、太政官指令の５年後に作成された明治１５年１月３１日付の
「県治要領」。杉原隆・県竹島研究顧問（７１）が当時の外務省関連文書などを調べる過程で見つけた。

　この県治要領では、地元の士族が島根県に出した鬱陵島とみられる「松島」の開拓願いについて、
内務省が「松島は朝鮮領」として不許可にした経緯を記述。
そのなかに「前に指示した通りわが国に関係ない」という趣旨の記述があった。

　太政官指令と重なり合う内容であることから、太政官指令で表記された竹島は、県治要領で示す松島、
つまり現在の鬱陵島とみられる可能性が一層強まったという。

　この問題では現在の竹島が日本領であることを示す１９世紀のドイツ製の地図も複数見つかっている。

　同研究会座長を務める下條正男・拓殖大教授は「韓国側が太政官指令を頼りにしてきた論拠が崩れた」
と評価している。

http://sankei.jp.msn.com/life/education/100223/edc1002230654001-n1.htm

竹島を強奪した盗人朝鮮民族、次は対馬を狙っている

＞韓国は日本に侵略されたって歴史

これは60年以上も前の過去形だよな。

竹島や対馬、日本本土が現在形で侵略していることは華麗にスルーかよｗ

侵略者が恵みを与え続けた例って有るのかね
また　それを侵略と言うのかねw
漏れは高校で世界史選択しなかったから知らんのよ
モマイら　知ってたら教えてくれやw
ああ　シナの香港とマカオは例外ちゅうか一応租借地だから
対象外ねw

>>237
ネトウヨはこれにどう反論すんだよpgr

121 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日： 2010/02/23(火) 23:59:36 ID:gmKuvMwA
太政官指令をすなおに読むかぎりは、竹島外一島の竹島は現在の鬱陵島、
外一島は松島（現在の竹島）としか読めないんだけどね。
竹島＝隠岐から１２０里、自然豊か、川３本で瀑布あり。
松島＝隠岐から８０里、周囲３０町、樹竹稀なり、魚貝豊富。


参考資料。アジ歴より
http://www.jacar.go.jp/
日本海内竹島外一島地籍ニ編纂方伺
【 レファレンスコード 】 A07060000300
日本海内竹島外一島ヲ版図外トス　←いわゆる「太政官指令」
【 レファレンスコード 】 A07060000100
隠岐島ヲ距ル西北八十五哩ニ在ル無人島ヲ竹島ト名ヶ島根県所属隠岐島司ノ所管ト為ス
【 レファレンスコード 】 A01200222600

とっくに論破された物引っ張り出して、何やってんだよ。馬鹿

>241
なに恣意的なコピペしてんだよ。
【竹島問題】竹島問題で韓国側の論拠崩す公文書発見 [02/23]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1266886341/121

121 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日： 2010/02/23(火) 23:59:36 ID:gmKuvMwA
太政官指令をすなおに読むかぎりは、竹島外一島の竹島は現在の鬱陵島、
外一島は松島（現在の竹島）としか読めないんだけどね。
竹島＝隠岐から１２０里、自然豊か、川３本で瀑布あり。
松島＝隠岐から８０里、周囲３０町、樹竹稀なり、魚貝豊富。

ただ、明治１０年に日本の版図と認めなかった事と、
明治３８年に改めて調査したら他国の支配下に無かったんで改めて日本に編入した事とは
別に矛盾しないと思うんだが。
韓国側は相変わらず１９０５年以前に竹島（独島）を占領した証拠が出せないでいるし。

参考資料。アジ歴より
http://www.jacar.go.jp/
日本海内竹島外一島地籍ニ編纂方伺
【 レファレンスコード 】 A07060000300
日本海内竹島外一島ヲ版図外トス　←いわゆる「太政官指令」
【 レファレンスコード 】 A07060000100
隠岐島ヲ距ル西北八十五哩ニ在ル無人島ヲ竹島ト名ヶ島根県所属隠岐島司ノ所管ト為ス
【 レファレンスコード 】 A01200222600

＞ただ、明治１０年に日本の版図と認めなかった事と、
＞明治３８年に改めて調査したら他国の支配下に無かったんで改めて日本に編入した事とは
＞別に矛盾しないと思うんだが。
＞韓国側は相変わらず１９０５年以前に竹島（独島）を占領した証拠が出せないでいるし。
おまいこそ、ここに反論してみろｗ

＞韓国側は相変わらず１９０５年以前に竹島（独島）を占領した証拠が出せないでいるし。

そんな証拠は、無い。

【国際】　ヒュンダイはトヨタを技術指導する用意があると提言　−　米公聴会ロビーで関係者　[02/23]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1221494175/l50

突然竹島に上陸する日本人はいないのか？

コソ泥が世界中で成果自慢するほど馬鹿な行為はないｗ＞馬鹿チョン

【社会】 「日本は謝罪・反省して、『竹島の日』を削除しろ！」 韓国の市民団体、島根でデモ…右翼がシャベル投げつける
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266968171/

・２２日は島根県が定めた「竹島の日」であった。

　当日もやはり、日本大使館前には多くの市民団体が詰めかけた。市民団体「独島義兵隊」は、
　「日本が一方的に独島を島根県に編入させたので無効」「『竹島の日』は廃止すべき」と主張し、市民団体
　「我々の広場」は、「在大韓民国日本大使館のホームページから竹島問題を削除しろ」「ホームページに
　記載しても、国際連合憲章に記されている主権平等原則から逸脱している」と強く批判。日本政府と島根県を
　糾弾する激しい抗議活動が行われた。

　そして、抗議活動は韓国だけでなく日本でも行われた。
　「独島守護市民連帯」という市民団体は、島根県の現地で抗議活動を行おうとしたので、騒動にまで発展している。
　この市民団体は、「竹島の日」記念行事を阻止するため日本に団体員６人を派遣し、島根県の松江市にある
　島根県県民会館の正門前で抗議デモを行おうとした。

　しかし、右翼との衝突を憂慮した県警により、近くの島根県県庁厚生会館に一時隔離されることに。団体員らは
　会館１階にある事務室の中で警察に見守られながら「武力による日韓強制併合へ謝罪しろ。反省して
　『竹島の日』を直ちに削除しろ」とデモを行ったそうだ。

　韓国の団体員らが宿舎に移動しようとした際には、右翼団体が団体員に向かってシャベルを投げつけるなど、
　一時緊張状態にもなったと伝えられている。県警のおかげで直接的な衝突は起こらずに済んだようだが、
　来年以降もこのような事態は続きそうである。

　一方、松江市では「竹島の日」記念式典が行われ、国民新党の亀井亜紀子参院議員をはじめ自民党からは
　８人が出席し、過去最多の国会議員が出席した。（一部略）
　http://news.livedoor.com/article/detail/4620552/

＞「武力による日韓強制併合へ謝罪しろ。反省して『竹島の日』を直ちに削除しろ」とデモを行ったそうだ。

武力により竹島を不法占拠した韓国に対する批判か？

日本を滅ぼすコリアン系議員
ttp://www.youtube.com/watch?v=fVMt2gPw_50
「小沢一郎は朝鮮人」と西村眞悟氏
ttp://www.youtube.com/watch?v=VWc5299z1E4
日本人に優秀wwwな韓国人の血を混ぜろと小沢一郎.wmv
ttp://www.youtube.com/watch?v=jG_XjXRWisQ
民主党は朝鮮政党。日本人のための政党ではない。.wmv
ttp://www.youtube.com/watch?v=LAKcSyKobbY

外国へ来て、その国の国民を刺激してりゃ襲われて当然だわ。このくらいで済んで有り難いと思え＞馬鹿チョン

今誰がすんでるのかが重要
今独島（倭名竹島）住んでるのは誰ですか？

領有権が有って棲み着くわけじゃなく、不法に居着いてるんだから犯罪だわな。

これじゃ何百年経っても馬鹿朝鮮人の物にはならんｗ

>>251
在日韓国人。

在日が居ついたら、そこは韓国領土っていいたいのかな？

竹島＝独島問題ネットニュース ２1号
2009.12.8
竹島＝独島問題研究ネット発行


11．＜竹島問題＞新史料見つかる、明治政府の太政官文書読解
山陰中央新報、2009.11.21
見つかったのは、島根県政のあらましをまとめた1881年の県治要領。研究会の副座長を
務める同県の杉原隆・竹島研究顧問は、その中にある「松島ノ儀ハ最前指令の通本邦関係
無之」という記載に注目し・・・「太政官文書の『竹島と、ほか一島』は、当時、竹島と
も松島とも呼ばれた鬱陵島のことを示しており、ほか一島は現在の竹島のことではない」
と指摘。
【コメント】
明治初期、忘れられた島である竹島・松島は島名すら曖昧になった。明治時代の地図でい
うと、川上健三の調査によれば、1885年まで松島が竹島＝独島を指す場合が6件、欝陵
島を指す場合が8件であった。したがって、1881年にたまたまある史料で松島が欝陵島
を指したからといって、その4年前の1877年に、太政官が日本の版図外とした松島が欝
陵島を指すとは限らない。
島名が混乱した時代なればこそ、版図外とされた「ほか一島」すなわち松島がどの島を指
すのかは、その時点で太政官が判断の際に使用した資料「磯竹島略図」や「由来の概略」
などから解明するのが基本的な「当然の手法」である。それらの資料で松島は微塵の疑い
もなく今日の竹島＝独島を指す。杉原隆氏はそうした基本的な「当然の手法」をなぜか無
視しているようである。
http://www.han.org/a/half-moon/hm113.html#No.846
http://www.kr-jp.net/meiji/koubun/naimu-m10map.pdf

まあ、韓国人には論理は通用しないんだろうな。
仮に、１８７７年の太政官指令の「竹島外一島」が欝陵島と竹島の事だったとしても、
「日本の版図外＝朝鮮領」では無いって理解できないんだな。
その後の調査で無主の地だとわかったから、１９０５年に改めて日本領になった訳だが。

>255
判ったから
石島＝独島のソースもってこい。

>それらの資料で松島は微塵の疑いもなく今日の竹島＝独島を指す。

指さないんだよ。馬鹿チョン。

>杉原隆氏はそうした基本的な「当然の手法」をなぜか無視しているようである。

無視してるのはお前らだろが。犯罪民族めが。

今回発見された文章には、
「外一島は松島」って書いてあって、かつ、松島が鬱陵島であることを示す文書が添付されてんだけどね♡

まあ結論だけいえば、皆殺しにして奪還するしか抜本的解決策は無いんだろうな。
竹島を不法占拠する朝鮮人を。それで文句言えば、はじめて国際司法裁判所に行くと。
結局、しつけの間違えた子供に言う事聞かすには殴るしかないという事。

>258

そう言う資料すら日本に頼らなきゃならんのに、今更新発見などとは片腹痛いわｗ

てめぇに都合の良い解釈で何を言っても、日本領は揺るぎない事実なんだがねｗ

最終的にＳＦ条約で日本領が確定してるのを意図的に無視してるから、
ハンケツのような、どうしようもない馬鹿が湧いてくるんだよな。

>>260
なんか勘違いしていないか?　今回の文書は、
「外一島は松島」って書いてあって、
なおかつ、その松島は、『松島Dagelet』で、『朝鮮鬱陵島』って書いてあると云えば解りやすいかな?
つまり、「江戸時代の松島」が外一島ではない、という話なんだが。

>>256
その通りで、朝鮮王朝の「鬱陵島」地方の範囲には、
現在の竹島は明らかに入っていないんだよね。
まあ、于山島である竹嶼はギリで入っているけど。

>262

スマンｗ

>>255の文章なんだけどさ、
またハンケツ君は証明ロンダリングを使っているなｗ。

『川上健三の調査によれば、』って書いているけど、

これって、鬱陵島詳細図（于山島は竹嶼）がかなりおおっぴらになった後でも、
『于山島現竹島説』をこじつけるために、しかし、自分の文責から逃げ道を作っておくように、
京大の堀の説を、証明されていないのに、証明されているような印象操作をして、
Oppekepe氏に「証明ロンダリング」って馬鹿にされたよねｗ。

で、今回の「証明ロンダリング」のからくりはね、

『明治時代の地図でいうと、川上健三の調査によれば、1885年まで松島が竹島＝独島を指す場合が6件、欝陵
島を指す場合が8件であった。』

この文章はね、明治時代の日本の地図が、松島が『Dagelet島』であることが一般的であったことを意図的に隠すために、
わざわざ川上氏の言葉をつかって、「証明ロンダリング」として逃げているんだわ。

なんで隠すっていうと、太政官指令の時点で、外一島が松島で、Lianocurt Rocksでないと朝鮮側が困るからなんだよね。
太政官指令の発令された時点では、外一島は確定されていないことは、外務省の北沢の本「竹島考証」を読めばわかる事。
つまり、「松島」が「松島Dagelet」とわかるのが、戦艦天城の調査の結果なんだ。これをあいつらは隠したいわけ。

相変わらずハンケツは卑怯者で糞だな。

�@ 江戸時代の日本の認識では、「（日本領）松嶋に行く」と許可を得て朝鮮領竹嶋(鬱陵島)に行った人が処罰。
朝鮮　　│
　半島. │
＿＿＿ノ　　　　○←竹嶋（鬱陵島）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←松嶋（現在の竹島）

�A 1787年仏「ダジュレー」、1789年英「アルゴノート」と鬱陵島を、別々の場所に認識した欧米での地図。日本にも逆輸入。
朝鮮　　│
　半島. │　　○←アルゴノート島（竹嶋） （シーボルトによって、日本から遠い方だから『竹嶋』と西洋に紹介？）
＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島（松嶋） （シーボルトによって、日本に近い方だから『松嶋』と西洋に紹介？）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←リアンクール岩（ホーネット岩）　※ただし欧米では1849年の発見以降※

�B 1787年仏「ダジュレー」、1789年英「アルゴノート」と鬱陵島を、別々の場所に認識した欧米での地図。日本にも逆輸入。
朝鮮　　│
　半島. │　　○←アルゴノート島＝竹嶋＝朝鮮鬱陵島は存在しない島っぽいってChina pilotなどに書いてある。
＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島＝松嶋＝？＝こっちが本当の鬱陵島なんじゃね？じゃあ、この「所謂竹嶋ってなに？」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←リアンクール岩（ホーネット岩）＝これは江戸時代の松島だけど、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　開発願いなどで聞いている「松島と大きさも位置もがチガクネ？
＜で、よくわからないから、「外一島」として無関係とした＞

�C 1880年、戦艦天城の調査により、松島（Dagelet）が、朝鮮鬱陵島であることが判明。
朝鮮　　│　
　半島. │　　　　〇←Boussole Rock＝竹島　　　つまり、江戸時代の竹嶋
＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島＝松嶋＝鬱陵島）　　＝今（明治の）松島Dagelet＝朝鮮鬱陵島

　　　　　　　　　　　　　　　　　（・←リアンクール岩）
この結果、今回の文章などにみられる「竹島＝松島＝朝鮮鬱陵島」って認識になる。
（北沢の竹嶋考証を参照の事）

�D 1905年、日本はリアンクール岩を「竹島」として近代国際法上の正式編入手続き。
朝鮮　　│
　半島. │
＿＿＿ノ　　　　○←ダジュレー島（松嶋）（鬱陵島）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・←竹島（リアンクール岩）（りゃんこ岩）

�B 1787年仏「ダジュレー」、1789年英「アルゴノート」と鬱陵島を、別々の場所に認識した欧米での地図。日本にも逆輸入。

→説明文が間違っていたすまんOrz

1870年代、「竹島開拓願い」「松島開拓願い」などがでて、（実際は、同じ鬱陵島）
このあたりの開発の検討が始まるが、どうも、西洋の正確な地図と、日本の地図がチガクネ、と言う話になる。

が適切かな?

국제재판가서 우리가 이기면 다음엔 대마도 줄 준비해라.

ロシアと北海道は、なんだかんだいって北方領土問題は進行してるのに
竹島はチョン相手に何してるの？情けないｗ

悔しいのですね

歯がゆいね島根の方々にｗ

竹島が韓国領土だと言うことは明らかなのに
日本は韓国との2国間協議に応じるべき
李大統領と鳩山首相のトプウ会談で決着をつけるべきだ

お前どの人ですか

>>274
あ、ひょっとして国際民法独島教の人？ｗ

ほらほら、おまいらの大好きなﾃﾞﾑﾊﾟが活動中でつよ。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=50784626&comm_id=20919

正直言ってどっちの領土でも構わない。しかし史料をみる限り、日本領土としか言いようがない。
そんだけ。
コリア側の史料が弱すぎて、いつも日本の史料の検証にしかならないね。

つうかコリアの考えがよくわからん。
小笠原の方で海底火山が爆発し、島が隆起しそうになったとき、
「これで日本の島が増えたら、竹島を諦めるかも」って全然別の問題じゃん。」

【韓国】竹島洗脳教育現場公開。
http://www.youtube.com/watch?v=e7YTo9DTT5I

特定アジアに虚言癖が蔓延る現象を極めて論理的に説明した中国人
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1145801736/

トプウ会談

http://www.youtube.com/watch?v=hV9p1ifNdUU
竹島返せ！

６０年前駅前に不当に住み付いて今はパチンコ屋は日本各地にある。

トプウ会談って なんだろ・・・

ども、>243です。引用元も漏れ。
>267
ややこしいのは、>243であげたように太政官指令では江戸時代の認識で松島といってるんです。
江戸時代に漂流した商家の報告とか、島の位置や描写とか。
が、同時期に海軍水利局の資料では鬱陵島と思しき島を松島と呼んでるんですよね。

漏れの認識は>256
外一島が松島＝現・竹島だろうがなかろうが、関係無い。

2006年から日本で‘独島情報誌’…「真実大切にしたこと」

今月8日、記者のEメールボックスに「独島ニュース」という題名で21回目の便りが伝えられた。

韓日間独島（ドクト、日本名：竹島）摩擦が絶頂に達した2006年6月から一ヶ月や二ヶ月おきに一
回ずつ配達される独島情報誌だ。独島関連学者の論文やメディアの報道内容などを整理して日
本の記者や学者など関係者50人、韓国内関係者100人余りに伝えられる。

この情報誌には単純情報だけを伝達するのでなく、下條正男(59)拓殖大教授など日本国内の右
派学者などの動向や独島領有権主張に対して矛盾点を指摘するコメントも付け加えている。

発信者は日本の中で特別な所属もなしで独立軍のように独島領有権者らと戦う在日同胞、朴炳
渉（パク・ビョンソプ, 67・写真)氏。専門的な歴史学者ではないが彼の独島研究の情熱は専門家に
劣らない。『竹島=独島論争』(内藤正中島根大名誉教授との共著、2007年12月新幹社)等独島関
連書籍だけで4、5冊を出版している。

大学で物理学を専攻した後、30年を超えて会社生活をして95年10月から日本の植民統治と戦
後責任問題に関する研究結果をインターネット上に載せて彼の韓-日歴史研究者は始まった。
「半月城（パンウォルソン）通信」という名前でインターネットに載せた文は1000件近い。

彼は日本の明治政府が1877年、最高権力機関の「太政官」文書で「竹島(現在の鬱陵島)のほか
一島は日本の土地ではない」と指令を下した事実を取り上げ論じて、日本政府の竹島固有領土論
は話自体が成立しないと強調した。

日本政府が1905年の閣議決定で独島を島根県に編入して誰も人が暮らしていない「主人のない
土地」という理由を出したことにも反論した。日本政府より5年先立った1900年、大韓帝国は鬱陵
島管轄区域を勅令で公表して独島を石島（ソクド）と表記して韓国の地として明確にしたというの
だ。

「勅令頒布1年前に出てきた日本の資料にも鬱陵島に住む日本人たちが独島でアワビを取りに行
った記録があるなど当時、鬱陵島住民たちは独島を間違いなく認識していた」と主張する彼は「石
島=独島」の学問的究明に努めている。来年5月頃、この研究成果を本で出す予定だ。だが彼は
自身の活動に対して「政府や民族のためではなく真実を明らかにするためのもの」と独島独立軍
という表現をした。

東京/キム・トヒョン特派員

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2009/1228/1261904908_6000377545_20091228.JPG
▲在日同胞、朴炳渉（パク・ビョンソプ, 67)氏

ハンギョレ新聞(韓国語)
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/395676.html

何かと言えば日本の歴史資料を持ってくるハンケツだが、太政官文書も現竹島を指してるんじゃなく
ウルルンドと、その附属島を指してるのを意図して無視してるのなｗ

しかも、現代では歴史云々より条約が最優先だってことも。
サンフランシスコ条約が最終結論なのだから、竹島が日本領なのは揺るぎない事実。

いい加減に嘘で嘘を固める馬鹿チョンは諦めて、犯罪行為を謝罪しろ。

>>287
>「勅令頒布1年前に出てきた日本の資料にも鬱陵島に住む日本人たちが
>独島でアワビを取りに行った記録があるなど当時、鬱陵島住民たちは
>独島を間違いなく認識していた」と主張する
韓国側の史料には、認識してる史料はないわけね。
しかも

>「石島=独島」
にはあまり関係ないじゃん。

>>286
『同時期に海軍水利局の資料では鬱陵島と思しき島を松島と呼んでる』

いや、”松島”はDageletであって、”鬱陵島”とは呼んでいない。
事実は、松島＝Dagelet=鬱陵島であるのだが、この時期はまだそれが完全に確立していないんだわ。

どっかに戦艦天城以前と以降の地図の変化てのがあるから確認されたし。
1880年以前に松島Dageletに”鬱陵島”と記載がある日本の海図はほとんどないと記憶している。

>>286
ではなく
>>285の間違いね。

日本人は歪曲した政治判断で独島が日本の島だって思い込んでるんだろ？
韓国は早く返してほしいんだよ
独島の日が成立されるほどであるからな
日本は一生返さないつもりなの？

キムチの反応は面白いねｗ
スポーツで国威発揚すりゃ、なんでも無理が通ると思ってるんだあ。

ｦｲ！ｗ

【五輪】 日本のネットでの"キム・ヨナ点数批判"に、韓国ネチズン怒り「点数配分も知らないのか？」「独島は韓国の領土だ」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267155495/

人間の条件　の五味川純平は　希望的にロシアを賞賛した
今の日本人は間違っても朝鮮を賞賛しない

韓国人は歪曲した政治判断で竹島が朝鮮のものだって思い込んでるんだろ？
日本は、韓国が早く日本の竹島から撤退してほしいんだよ。
独島の日が成立されるほどであるからな
韓国は一生反日洗脳教育して敵意を煽るつもりなの?

>>292
政治判断関係ないから。純粋に史料検証の結果が「竹島は日本の領土」

377 名無しさん＠十周年 New! 2010/02/26(金) 21:41:52 ID:k0KJBnws0
http://up3.viploader.net/tv/src/vltv002285.jpg
http://up3.viploader.net/tv/src/vltv002286.jpg
http://up3.viploader.net/tv/src/vltv002287.jpg
http://up3.viploader.net/tv/src/vltv002288.jpg
http://up3.viploader.net/tv/src/vltv002289.jpg
http://up3.viploader.net/tv/src/vltv002290.jpg
http://uproda.2ch-library.com/217278Gaz/lib217278.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/14/0000323014/23/img0ba6ac03y7k6ow.jpeg
http://uproda.2ch-library.com/217273hFH/lib217273.jpg
http://uproda.2ch-library.com/217274AWN/lib217274.jpg
http://nyoze.up.seesaa.net/image/299778.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/3/c/3c5fa9d4.jpg
http://specificasia.up.seesaa.net/BW_Upload/kiyomizutera16.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/9/9/99fc18fb.jpg
http://specificasia.up.seesaa.net/BW_Upload/osaka1456.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/a/0/a0da1d3b.jpg
http://imgnews.naver.com/image/001/2006/05/24/kp1_2060524l2105.jpg
http://imgnews.naver.com/image/001/2006/05/24/kp1_2060524l2109.jpg
http://img.yonhapnews.co.kr/etc/inner/KR/2009/07/18/AKR20090718036200069_01_i.jpg
http://www.iza.ne.jp/images/user/20090719/553625.jpg

みんな頭の可哀想な奴ねｗ

>>298
そう教育されてるんだね。
ttp://up3.viploader.net/tv/src/vltv002289.jpg
なるほど1696年に鬱陵島"と独島"に漁船を送らないと言ったと思ってるのね。

それじゃあ「当然韓国の領土で当たり前」と思うだろうね。
この文献つきつけて、「これをどう返答するか」って聞いてくればいいのに。
史料に"と独島"はついてませんってきちんと答えるから。

政府も、面倒だけどこういうの一問一答形式で回答すればいいのに。
「韓国からの質問」
とかリンクつくって。
毎回論旨変わるんだけど、結局はぐるぐる回ってるだけだから、いつか尽きるよ。
で、大半のでっちあげを洗い出した上で、それでもこの項目は決着つかないと
いうのがあれば、弁論でもディスカッションでもすればいい。

>>300
その後、所謂現在の竹島に当たる地点は日本の領土として
漁師の中継地点に使われたのかな？

>>301
さあ？決定的な文献はないんで分かりません。韓国側にも当然のようにないし。
日本があらそう点は、あくまでも1905年編入ですから。

>>302
ウルルン島に上陸した時と松島を中継地点に
利用していた時期は何時頃？ほぼ同時？

竹島の日「見解控える」　政府が答弁書
　政府は26日の閣議で、島根県が2005年に条例で２月22日を「竹島の日」と制定したことについて
「地方公共団体が行った個別具体の施策について見解を述べることは差し控えたい」との答弁書を
決定した。「竹島は我が国固有の領土」と強調し「平和的解決を図るため粘り強い外交努力を行っ
ていく」と記した。新党大地の鈴木宗男代表の質問主意書に回答した。(26日　21:01)
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20100226ATFS2601W26022010.html

>290
東亜スレの方に書いたコピペだけど

123 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日： 2010/02/24(水) 00:27:58 ID:rZf4Whao
>121
おなじくアジ歴から
単行書・竹島版図所属考
【 レファレンスコード 】 A04017259400
によると、明治１１年の海軍水路局の雑誌で鬱陵島を松島と呼んでて、
当時既に名前の混乱が起きていたようだ

漏れの意見は、何度か書いてるけど、太政官指令の竹島外一島が鬱陵島か竹島かなんてどうでもいい。
それから１９０５年までに韓国が竹島を編入した証拠、
すなわち石島＝独島を証明して見ろ。だ

>>290
太政官指令の竹島外一島が鬱陵島か竹島かなんてどうでもいい＞

もう1島の島とは関係がないと明記してあるのに→いや、実は同じ島だったんだ
■ソース(産経新聞)
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100223/edc1002230654001-n1.htm
どんな電波記事なんだよｗ

>>305
太政官指令の竹島外一島が鬱陵島か竹島かなんてどうでもいい＞

もう1島の島とは関係がないと明記してあるのに→いや、実は同じ島だったんだ
■ソース(産経新聞)
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100223/edc1002230654001-n1.htm
どんな電波記事なんだよｗ

こんな記事で自国の主張は正しかった、捏造だって
日本の民度低すぎるだろ･･･いくらなんでも

竹島＝独島問題ネットニュース ２1号
2009.12.8
竹島＝独島問題研究ネット発行


11．＜竹島問題＞新史料見つかる、明治政府の太政官文書読解
山陰中央新報、2009.11.21
見つかったのは、島根県政のあらましをまとめた1881年の県治要領。研究会の副座長を
務める同県の杉原隆・竹島研究顧問は、その中にある「松島ノ儀ハ最前指令の通本邦関係
無之」という記載に注目し・・・「太政官文書の『竹島と、ほか一島』は、当時、竹島と
も松島とも呼ばれた鬱陵島のことを示しており、ほか一島は現在の竹島のことではない」
と指摘。
【コメント】
明治初期、忘れられた島である竹島・松島は島名すら曖昧になった。明治時代の地図でい
うと、川上健三の調査によれば、1885年まで松島が竹島＝独島を指す場合が6件、欝陵
島を指す場合が8件であった。したがって、1881年にたまたまある史料で松島が欝陵島
を指したからといって、その4年前の1877年に、太政官が日本の版図外とした松島が欝
陵島を指すとは限らない。
島名が混乱した時代なればこそ、版図外とされた「ほか一島」すなわち松島がどの島を指
すのかは、その時点で太政官が判断の際に使用した資料「磯竹島略図」や「由来の概略」
などから解明するのが基本的な「当然の手法」である。それらの資料で松島は微塵の疑い
もなく今日の竹島＝独島を指す。杉原隆氏はそうした基本的な「当然の手法」をなぜか無
視しているようである。
http://www.han.org/a/half-moon/hm113.html#No.846
http://www.kr-jp.net/meiji/koubun/naimu-m10map.pdf

杉原隆･･･ 電波系の爺さんなんだね

>>303
わかんね

竹島(独島)が韓国のものって日本人は薄々気づいてるんだろ？

いや、竹島は日本固有の領土であると、しっかりハッキリ認識しているけど、なにか？

>>312
竹島は日本の領土だって韓国人は全員知ってるんじゃないの？
だって、新聞に騒ぐと損だってのるくらいなんでしょ？

「固有の領土」とかいう言い方は、日韓双方ともおかしいだろう。
領有しているという意識は、昔はなかっただろう。
ウツリョウ島から90km、隠岐の島から160km離れている。
ただアワビをとるためということで、160km離れた島に行くだろうか。
昔の船だし。日帰りできない。天気予報もない。生きるか死ぬかだ。
アワビは、隠岐の島で取れるだろうし。
島根県の人も、竹島に名前をつけていなかった。領有の意識はなかっただろう。
韓国も同じだ。

>>315
いや日本の場合領有宣言をしてるから、固有の領土だよ。
調べてからかけよ。

>>315
＞いや日本の場合領有宣言をしてるから、固有の領土だよ。
調べてからかけよ。

宣言というのは、1905年のだろ。そう主張したいのだったら、「1905年に
宣言したから」だろ。
「固有の」とは「もともとから持っていた」という意味だ。つまり、最初から持っていたということだ。
最初から、と言ったら、日本があった時から、という意味だろ。それはいつだ。
1905年の宣言も問題があるけど。一度、日本領ではないことを宣言している。
時期も、日露戦争中で韓国を半植民地状態にした時だった。
韓国が怒るのも当然だろう。
日韓両国がじっくり話し合って、どうするかを決めればいいと思う。

>>317
＞一度、日本領ではないことを宣言している。

ソース。

当時、韓国は海軍もないので、そもそも島に対する領有を宣言する意味がなかったわけ。
独立国だったんだから、その当時異議は唱えることはできたし、そもそも、
領有を政府で決定することもできたはず。それをしなかったかったんだから、日本領で当然。

だいたい、日露戦争当時の韓国は清の属国から脱した直後だ。一番独立的な時期だよ。
竹島の領有は日露戦争への準備でもあるし、そもそもが日本にとって死活的でも
韓国には全く関係ない。

>>317
君なんか勘違いしてるのかもしれないけど、
領有宣言って、政府で勝手にやることなので、
誰の命令も関係ないんだよ。
政府内の記録だけ。
だから、韓国がやろうと思ったらいつでもできたんだよ。

>>だから、韓国がやろうと思ったらいつでもできたんだよ。

戦後になって、韓国がそう主張しているから、長い間主張できなかったということだろう。
韓国も1900年に、竹島が領土であることを宣言した、としている。これが、竹島を指すかどうかは
わからないが。
日本も韓国も、自国の領であることの決定的な根拠はないと思う。

>>320
＞韓国も1900年に、竹島が領土であることを宣言した、としている。これが、竹島を指すかどうかは
＞わからないが。

竹島を指してないからダメなんでしょ。

日本の場合、場所を確定して領有宣言してるので、それで国際法上は領土宣言として
確定してるの。その時点で日本領です。
韓国が何を言おうと。

韓国ができたのは二重に領有宣言対象になって紛争地化することだけ。

日本領であることの決定的根拠はあるんだよ。

>日本の場合、場所を確定して領有宣言してるので、それで国際法上は領土宣言として
確定してるの。その時点で日本領です。

そこで韓国が異議を挟めば、駄目だったのだろう。異議を唱えることができるなら、
唱えただろう。韓国にとって得になることなのだから。
1905年に宣言したのには、無理があるだろう。
どちらにしろ、韓国を説得しなければならない。そんことでは納得しないよ。

>>322
だから、異議も領有宣言もしてない時点でダメだろ。
頭悪いなあ。

日本はしてるんだよ。これは宣言だからするかしないかなの。
その時点で誰も宣言してなかったら日本領で確定だし、
誰か宣言してたら紛争地域になるわけ。

それがないから、韓国領ではないってはなしになるんだよ。

国際司法裁判所で裁定を仰げばいいんじゃね？
バ韓国の自己主張だけじゃ、いつまでたっても紛争地のまんまじゃないのかいな。

>>324
国際司法裁判所は両方が承諾しない限り裁判にならないのだ。
しかも判決には強制力がない。

だから、韓国がこのまま侵略を続ける限り奪還するしかないと思うよ。

掲示板で日本領だと喚き散らすだけなら
何の実害も有りませんので
どうぞ気が済むまで喚き散らしてください。

>>323
＞日本はしてるんだよ。これは宣言だからするかしないかなの。
その時点で誰も宣言してなかったら日本領で確定だし、
誰か宣言してたら紛争地域になるわけ。


だったら、韓国が後から宣言しているわけだから、紛争地域になるわけだ。
君は、矛盾したこと言ってるぞ。

>>326
ＮＹタイムスに広告載せても実害ないですか？
なんか国際的に馬鹿まき散らしてますが＞韓国

>>327
そうだよ。紛争地域だよ。

それで国際法上は日本が先に領有宣言してるから日本領なわけ。

>それで国際法上は日本が先に領有宣言してるから日本領なわけ。

おいおい大丈夫か。頭のほうは。
紛争地域だったら、確定してないだろ。
米国の見解も、未確定地域だよ。地図上は、韓国領となっているが。

>>330
馬鹿だなあ。

国際法上は、領土として最初に宣言した方の領土になるんだよ。だから日本領。

その上で、領有宣言が重なってるので紛争地域になってるんだよ。

アメリカは他国の領土問題には口出さない方針です。あたりまえでしょ。
戦争に巻き込まれるし。

>>331
＞国際法上は、領土として最初に宣言した方の領土になるんだよ

その国際法は、何。

＞アメリカは他国の領土問題には口出さない方針です。あたりまえでしょ。

君の言い分では、国際法があるのじゃないの。アメリカが認めてないということは、
国際的に認められてない、ということじゃない。
紛争地域で日本領というような、矛盾した言い方は、意味がないよ。





アメリカは他国の領土問題には口出さない方針です。あたりまえでしょ。

>>332
国際法は国際法だよ。一冊専門書よめ。

アメリカは認めていないんじゃなくて関与しないの。

国家間紛争に何でも口出すようなことはどこの国もしないよ。

この場合の国際法は、慣習法のようだ。
判例がある。ウィキより引用。

「パルマス島事件」仲裁判決で、マックス・フーバー裁判官は「継続的で平和的な領域主権の表示は権原の一つとして適切である」と判示した。

1905年の宣言は、平和的じゃないな。軍事占領していたから。
また、継続的でもないな。一度きり、しかも相手に知らせてない。

>>334
軍事占領などしてないよ。アホか。
そもそも、誰も住んでなかっただぜ。
あと継続利用もしてる。
望楼たててるし。

ID:j/0ijKdwは、馬鹿の上に不誠実だね。
朝鮮人ぽいなあ。

そこまでわかっていながら理解できないなら、
馬鹿認定で無視ね。

独島を日本領だと思う根拠は？

日露戦争で、韓国を軍事支配していた。
日韓協定で韓国は、外交権を奪われていた。
1905年に宣言したから、というのはおかしいだろ・
国際法では、「無主物の先占」というようだ。
韓国が、1905年以前に所有していたならば、これは無効になってしまう。
韓国もそのように主張しているようだ。

「無主物の先占」というのも、帝国主義時代の考え方で、
現在通用するかどうかは、わからない。

ないような知識で語ると痛い目みるぞ

小池か？

というか、だ

帝国主義は現在、形を多少変えただけで終わってないぞ

そもそも大韓民国とやらのクニモドキが主張する独島が存在するのかと。
竹島を独島とするには、相当無理があるのではないか。
独島って、いつからあったのかいな？

太政官指令
もう1島の島とは関係がない

私は、日本領か韓国領かはわからない。
ただ、日本政府の主張には明らかにおかしな点がある。
「固有の領土」と誇りを持っては、主張できない、ということだ。

>その国際法は、何。

本当に頭大丈夫か？

1905年までは、例え漁師が利用していても誰も世界に向かって領有宣言していないから

無主地だったてことさえ否定するのか？馬鹿朝鮮人は。

無主地は先に宣言した国の領土。

そして1905年に日本が初めて領有宣言したから日本の領土として確定。

それが国際法。

とりあえず外務省のリンク

ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/pmp_10issues.pdf

>>344
太政官指令
もう1島の島とは関係がない

>無主地だったてことさえ否定するのか？

韓国から見えるから、発見は先にしていただろう。
国際法では、先に発見した者のものだ。

>>347
併合中に一方的に申請

太政官指令
もう1島の島とは関係がない

…国家主体と個人を混同してるなぁ

>>349
ん？太政官指令は国家の資料だけど？
ま、
利益が絡む両国に判断させるよりも第3者的な観点から見るのがいいね。
韓国が国際司法で姿を見せないなんて当然だろ？
だって韓国は国際法で争わないもの。

>>350

いやいや、主権国家が国際法規に則って公式に宣言しするのと

一個人が見かけただけじゃ意味合いが全然違うってこと

ID:j/0ijKdwはさっきからその辺を混同している気がする

>韓国から見えるから、発見は先にしていただろう。

どんな望遠鏡だよｗ

キムチ・レンズ。
見えないものが見えます。見たくないものは記憶からも消えます。
ウリナラ偏向フィルター付き、斜め上専用レンズです。

韓国が軍事占領しているから、もう韓国にあげたら。
日本だって、どさくさにまぎれて1905年、日本に編入したのだから。
韓国だけを批判するのは、自己中。
地図を見てみたら、韓国領と言ったほうが自然だよ。
韓国に近いから。
日本は、周囲が全部海だから、もういいじゃない。
マイナス思考じゃなく、プラス思考で行ったほうがいい。
いつまでも、ストーカーみたいにしつこくしないほうがいい。

ID:j/0ijKdwが壊れたようです

だれだ壊したの

必死だな脳無しwwwww
ほんなら最終島も対馬から近いから日本領だなｗｗｗｗ
要らないけどｗｗｗｗｗ

>>354
・併合中に一方的に申請

・太政官指令
もう1島の島とは関係がない
・綱吉の竹島渡来禁止

>>355　誰も居ないからアータ　ガッ
因みに悪魔神主は無しねw

歴史は正しく学ばないとね
・併合中に一方的に申請
・太政官指令
もう1島の島とは関係がない
・綱吉の竹島渡来禁止

もう1島の島とは関係がない →実は同一の島だった
この点も教科書に記載しないと

対馬はバ韓国の法則発動だが竹島ではア本国の法則発動だろ？
領土問題で互いに主張して国民に認識させるのはいいけど
日本にとって不都合な公式な資料もきっちり教育してくれよ。
ここだけごっそり抜けているから

>>356
いや、対馬は日本の領土だよ。

済州島は半島人が散々島民を差別して虐殺してきたんだから、日本が引き取っても良いな。島だけ。

国際司法裁判所で争えば必ず勝てるのに
韓国が応じない

即刻２４万人の全自衛隊員を竹島奪還に出動せよ

●半月城先生のご活躍
独島に対する韓·日両国立場の差再確認

慶尚北道独島研究機関統合協議体は 10月独島の月を迎え (日本独島専門家招請講演
及びシンポジウム)を開いた。慶尚北道独島研究機関統合協議体 (会長李範寛慶一大
独島·間島教育センター長、不動産地籍学科長)は先月 30日慶一大人文社会科学大学
セミナー室で「日本独島専門家の招請講演及びシンポジウム」を開いた。

10月「独島の月」に計画された今回の行事は独島守護と領土主権に対する論理を開発·
強化してこれに通じた国民的共感を形成するために準備された。

今回の行事は第1部の公式行事と第2部の招請講演、第3部の総合討論、第4部の晩餐
及び統合協議体懇談会などの手順で進行され、この他に付帯行事として独島写真資料
展示も同時に開かれた。

招請講演者に出た日本独島専門家池内敏名古屋大学教授は歴史学者の観点で眺めた
独島領有権に関するテーマ発表を通じて韓·日両国が独島問題を効率的に解決するため
には対話が先に成り立たなければならないことを主張した。

朴炳渉代表(独島=竹島問題研究Net)は日本明治政府の竹島=独島認識に関するテーマ
発表を通じて歴史的に見た時過去明治政府時代から独島は韓国の領土にあたるという
根拠資料がはっきりと存在するという点を強調した。

第3部総合討論では独島全般に対する価値のある情報提供と討論の場が準備されたが、
郭真吾博士(東北アジア歴史財団独島研究所チーム長)の司会で招請講演者を含み、
権奇燦教授(大邱韓医大安龍福研究所長)、金和経教授(嶺南大独島研究所長)、パク・
ジェホン教授(慶北大鬱陵島·独島研究所長)、イ・ソリ先生(慶尚北道独島守護対策チー
ム)、崔長根教授(大邱大独島領土学研究所長)が討論者として参加して熱い討論をした。

慶尚北道が主催して慶尚北道独島研究機関統合協議体が主管した今回の行事討論者
は「韓·日両国の独島に対する立場の差をもう一度確認することができるきっかけになっ
た」と学術行事が持続的に続くことを期待した。

キム・ユンソップ記者 [email protected]
記事入力 |2009-11-03
慶北日報（韓国語版）
http://www.kyongbuk.co.kr/main/news/news_content.php?id=458896&news_area=030&news_divide=&news_local=&effect=4
http://218.150.82.22/photo/500/20091103/20091103048.jpg（写真）

●半月城先生　国際学会でご活躍！

慶尚北道、嶺南大学校と独島関連国際学術大会開催

慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学校と共同で10.25(木) 午前10時から午後６
時まで嶺南大学校国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」
という主題で独島関連国際学術大会を開催する。

嶺南大学校独島研究所(所長金和経) 主管で開催される2007年度国際学術大会は
開会式に引き続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連著名な
学者らの「学術発表」、そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討
論」順序で進行される。

この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国
海洋大学教授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。

学術発表では、日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹
島＝独島論争』(2007.新幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表
をする。

島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナ
ーに「独島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介しているのに、江戸時
代の歴史的史料を通じて、日本外務省ホームページの間違いを指摘して、●朴炳渉●
（在日・独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など明治時代の資料を通じて
独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関心が集中してい
る。

http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=291531&no=0&tl=&nmode=&ca=&
ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=
&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

私は島根在住の日本人です。
半月城先生の講演を聞いたことがあります。
とてもすばらしい講演でした！
半月城先生頑張って下さい！

それと私たちとともに島根県の間違いを正していきましょう。

日本人は、いちいち「日本人です」なんて断らないよｗ＞チョン

竹島奪還!!

池内敏「「竹島／独島＝固有の領土」論の陥穽」
江戸自体において、日本や朝鮮が、竹島／独島をどのように捉えていたか。

漁業資源の必ずしも豊富ではない同島は、日本にとっても朝鮮にとっても自国領土として必ずしも認識されているわけではなかった。

竹島／独島の領有に関して、１８８０年代より以前に遡っても、現在の問題と直接関係しない。

国籍上日本人てのがいるからなあ、日本には。
中身は、まんま朝鮮族なんだがｗ
どんな綺麗なおベベ着てても、土人は土人てこったな。

父島の瀬堀さんを見習えw

韓国は1950年代に侵略する前は、実効支配の証拠はないからねえ。
朝鮮側の認識として、鬱陵島の範囲に現在の竹島は含まれていないからねえ。

尖閣諸島みたいに国有地にして、右翼が韓国軍をぶっ飛ばし灯台をたてろ!!

竹島は我が国固有の領土

�@日韓当事者で竹島の武装解除と無人島化の外交交渉

�A決裂であれば、第三国の調停で外交交渉、米、ASEAN、ＥＵ
　中国、ロシアは領土の利害関係があるので、対象外

�B決裂であれば、国際司法裁判所に韓国が提訴するよう第三国を含め外交交渉

�C決裂であれば、国連総会に議事提出

�D我が国固有の領土と採決があれば退去の要求

�E決裂であれば、我が国固有の領土への武力制圧なので、専守防衛の対象

�F仲介国を含め最終外交交渉

�G決裂であれば、内閣総理大臣を本部長とする、我が国固有の領土である
　「竹島の武装勢力」への自衛隊による制圧命令

�H陸、海、空の自衛隊２４万人が竹島群島へ総攻撃

�I奪還後、適宜自衛隊から海上保安庁への警備に移管

�J再紛争が起こりそうな時は自衛隊の再派遣
（対策本部は当面解散しない）

隣国の友好国でも、領土、領海、領空侵犯へは毅然とした態度を示す

�F仲介国を含め最終外交交渉

�G決裂であれば、内閣総理大臣を本部長とする、我が国固有の領土である
　「竹島の武装勢力」への自衛隊による制圧命令

�H陸、海、空の自衛隊２４万人が竹島群島へ総攻撃

�I奪還後、適宜自衛隊から海上保安庁への警備に移管

�J再紛争が起こりそうな時は自衛隊の再派遣
（対策本部は当面解散しない）

隣国の友好国でも、領土、領海、領空侵犯へは毅然とした態度を示す

>>374
>右翼が韓国軍をぶっ飛ばし灯台をたてろ!!

なんか、どこかの右翼がそれをやろうと出港したら、日本の海保に阻止されたんじゃなかったっけ?
敵は鮮人だけではないような。

半島から反撃があれば、ソウルを火の海に!!

竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か 半月城先生著
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

北朝鮮同様、強烈な経済制裁だ!!

仮に少数の日本側古地図に竹島が掲載されていなくとも、
圧倒的に古来から、竹島の政府公認の古地図がある

半島人は地図が得意ではない
大韓航空がソビエト戦闘機に落とされた時の機内誌にある世界地図では
北米からソウルに向かう航路線が、サハリン上空を飛ぶ地図であった

遺族から相当クレームがあった

文句ああるなら特別在住者を全員竹島に強制送還するぞ

竹島（笑）

さて、どうしてくれようか。

竹島返還

９４万人の特別永住者を強制送還だ

禁固もしくは懲役７年以上の有罪判決を受けた特別永住者は

強制送還だ

竹島返還に応じなければ、北朝鮮以上の経済制裁を韓国に適応!!

艦対地、地対地、爆撃機の照準をソウルと釜山に

自衛隊をＡ級配備へ

外交使節団バンク、「創立10周年記念白書」を発行
http://www.chosunonline.com/news/20100301000053

　インターネット上の外交使節団として活躍している民間団体「バンク（VANK）」は、
3・1節（独立運動記念日）を迎えるに当たり、この10年間のバンクによる「歴史認識
を正す活動」や、海外に向けた韓国のPRについてまとめた白書を発行した。

　バンクは28日、「創立10周年記念白書『Discover Korea in the World's Textbook』
を約3000部発行し、国内外に配布する予定だ」と発表した。


　この白書は、バンクがこれまで、海外の教科書や百科事典、ウェブサイトでの、韓国
史に関する誤った記述を修正させてきたことや、外国の学者に対する説得などについて
記録した。また、独島（日本名・竹島）の領有権や、東海（日本海）の表記、中国が進
めた「東北工程」（高句麗・渤海の歴史を自国の歴史に編入しようとする企図）、旧日
本軍の慰安婦、日本の首相らの靖国神社への参拝などの問題についても紹介した。


　バンクは1999年、外国人とのペンパル（文通、メル友）関連のウェブサイトのユーザー
たちが創設し、2000年以降、韓国について正しく伝えるためのプロジェクトを進めてきた。


　バンクのパク・ギテ団長は、「歌手のキム・ジャンフン氏が、米紙ニューヨーク・タイ
ムズに『独島は韓国領』という広告を掲載するなど、韓国について正しく伝えようとする
人々が増えた。このような有志の方々が、より効果的で優れた活動を展開できるよう、白
書を発行することにした」と語った。


キム・シヒョン記者

保険料払っていないのに年金寄こせという厚かましい
在日劣化民族を許せるものか！
何で日本にたかるんだ？
密入国や出稼ぎで来た分際で強制連行されたと嘘をつき、
何で嫌いな日本に居座っているのか？
理解不可能である！
在日チョンは生まれた瞬間から脳細胞が劣化しており
言動、行動が支離滅裂な民族である。

韓国籍の在日チョンの保護義務はチョン政府にあり、
朝鮮籍の在日チョンの保護義務は北チョンにあるのは当然。
年金保険料払ってないのに年金よこせ？どこの日本の乞食でも言わない
ことを普通に言える劣化脳細胞は危険である。
小沢はこの在日劣化危険因子チョンに対し、今まで以上の優遇措置として
外人参政権を与え、日本崩壊をもくろんでいる。
日本人は在日のゴネ得を断じて許さん。
在日チョンの無年金問題はすでに最高裁でも棄却（在日側全面敗訴）となっており、
日本で筋の通らない愚かな活動を行う脳劣化細胞危険因子を
日本人はこれ以上放置してはならない！
細胞劣化民族チョンを追い出せ！

>>387
＞誤った記述を修正させてきたことや、外国の学者に対する説得など

思い通りになるまで昼夜問わず電話をかけ続けたり、延々とファックスを送り付けたりした挙げ句、
唐突に家族の話題を振って「お願い」したりする“説得”じゃねえの？

歴史は正しく学ばないとね
・併合中に一方的に申請
・太政官指令
もう1島の島とは関係がない
・綱吉の竹島渡来禁止

もう1島の島とは関係がない →実は同一の島だった
この点も教科書に記載しないと

☆『韓国って、どんな国？』☆

・阪神大震災の第一報見出しが「天罰だ！」だったというあの国

・天皇陛下に包丁を送りつけたヤツのいるあの国
・娘のお見合いの時、母娘揃って整形受けるのが当たり前という奇天烈な風習を持ったあの国
・レイプ犯罪率世界３位、殺人事件が日本の3倍、暴力事件に至っては日本の100倍以上起きるというあの国
・全ての起源を主張し世界中から嫌われてるあの国
・中田英寿は在日三世と紙面に堂々と載せて、あとで中田側からクレームがついて、噂で書きましたと謝罪した新聞のある国
・もしかして教科書問題について先生から聞かれると「日本を攻め滅ぼしてやればいい」と答える学生のいる国
・しかもそれを諌める先生が、「日本に攻め込めば、ウリナラ(我々＝韓国人）にも被害が出てしまうでしょ？」と、自国の被害の事しか頭に無い、あの国
・剣道の話題が載るときは必ず「剣道は日本の侍のイメージがあるが 実際にはわが国こそが剣道の起源である」という一文が入る、あの国
・チャットをしていると「日本はアジアの嫌われ者！」と叫びまくる女性がおり、「それなら韓国の友好国をあげて見て」と言うと、
中々挙げることが出来ず何とかごまかそうとする。そこで、更に追求してみた所、つぶやくように「・・・日本」としか言えなかったという、あの国。
・ブームで旅行にいった日本人ををレイプしまくるも愛国無罪なあの国
・日本人が事故にあうと、警察がロクに相手にしてくれない、あの国
・「日本のしたことの中には良い事もあった」と言う主張のHPを作った人が告訴される、あの国。
・日王(天皇）賛美のHPを作った高校生がイキナリ逮捕される、あの国
・在日というスパイを大量に潜伏させ破壊工作させてるあの国

・オリンピックでスポンサー企業の宣伝をしキムメダルをうんだスケート選手のいるあの国←NEW
・F5アタックで2ちゃん落とすもオカルト板の呪いによってF5戦闘機2台を火病山に落とし返されるあの国←NEW
・日本と勘違いして米国鯖を落としてしまい2億2千万の損害を与えるあの国←NEW

まあ普通に竹島は韓国領土だよな
普通の日本人の感覚を持つ俺でも層思う
極右思考の2ｃｈのネラー位だよ
竹島は韓国領土なんて主張するのは
ネットで書き込むくらいなら別に良いけど
リアルで主張しないでね
恥ずかしいから

歴史は正しく学ばないとね

・于山島は、現在の竹島ではなく、竹嶼
・朝鮮側の認識において、鬱陵島地方の範囲には竹島が含まれていない。
・勅令41号に記載された「竹島石島」が現在の竹島であることを示す物証はない。
・当然、朝鮮側は現在の竹島を実効支配していた事実がない。
・韓国側が不法占拠をして侵略を始めたのは、敗戦後

・竹島は朝鮮併合前に編入された島で、朝鮮併合とは関係がない。
・外交権を接収されていても、日本に対しては、異議申し立てや協議ができたことが分かっている。
　日本に抗議できなかったというのは歪曲で、「抗議しなかった」が正解。

・江戸の竹島渡来禁止 の”竹嶋”は鬱陵島の事で、現在の竹島とは関係がない。
・外一島の松島は、松島Dagelet島である
。
この点は韓国の洗脳プロパガンダ教育でも教えたほうがいいよね。
http://www.youtube.com/watch?v=e7YTo9DTT5I

>・外交権を接収されていても、日本に対しては、異議申し立てや協議ができたことが分かっている。
　日本に抗議できなかったというのは歪曲で、「抗議しなかった」が正解。

戦後竹島、対馬を獲得しようとしたことから、もしも抗議できたら、抗議したであろう。

>・外一島の松島は、松島Dagelet島である

これは、地図があって島の大きさなどから、竹島であることは確実のようである。

394
磯竹島略図の、「松島」が現在の竹島つまりリアンコールド岩を示していることは確か。

しかし、当人たちは、その「松島」が、リアンコールド岩であることがわかっていない。
当時の「松島」は、Dageletであって、これは実際には鬱陵島なんだが、それに確信を持っていない。
距離も、大きさも、位置も違う。
竹島アルゴノート島は、当然鬱陵島と考えられていたが、之が存在しないという話があるが確認が取れない。
それ故、確定できないから、「竹島外一島」とあいまいにして出したのが太政官指令。

この「松島」に、1880年に調査に行くんだが、この時になって初めて、「松島」Dageletが鬱陵島であることがわかり、
それで、「外一島」が松島Dageletである注意書きが新たに加わったのが今回発見された資料。

なぜ、「竹島」が残っているかというと、竹島アルゴノートは、この1880年の調査以降政府関係の地図からは消えるが、
それ以降も民間の地図に結構残って書かれているから、そのまま残ったわけ。

どのみち1905年以前に朝鮮王朝や大韓帝国が竹島を
「実効支配」した記録はないし、1694年から1900年あたりの朝鮮の記録を見ても、
やはり朝鮮側の認識において鬱陵地方の範囲には竹島は入っていない
から、日本がぶんどったという話にはならないわ。

あ、もちろん1694年以前にも鬱陵地方の範囲には竹島は入っていないんだが、
1694年以降も朝鮮の鬱陵島調査員が比較的調査を行うようになって、
詳細な鬱陵島の地図や地理報告を行うようになっても、
彼ら調査員の認識において、竹島は鬱陵地方の範囲に入っていないんだ。

外交権を日本に接収されている状態でも、
日本に対しては抗議・異議申し立て・協議ができた例
日英同盟について、日本に抗議
http://ameblo.jp/dreamtale/entry-10005290481.html
蔚珍燈台事件
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2008/11/1906-02-26-417.html

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=17366
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=17368

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=17375
韓国側には、現在、「抗議できなかった」事を証明する必要があるが、それができていないわけで。

竹島＝独島問題ネットニュース ２1号
2009.12.8
竹島＝独島問題研究ネット発行


11．＜竹島問題＞新史料見つかる、明治政府の太政官文書読解
山陰中央新報、2009.11.21
見つかったのは、島根県政のあらましをまとめた1881年の県治要領。研究会の副座長を
務める同県の杉原隆・竹島研究顧問は、その中にある「松島ノ儀ハ最前指令の通本邦関係
無之」という記載に注目し・・・「太政官文書の『竹島と、ほか一島』は、当時、竹島と
も松島とも呼ばれた鬱陵島のことを示しており、ほか一島は現在の竹島のことではない」
と指摘。
【コメント】
明治初期、忘れられた島である竹島・松島は島名すら曖昧になった。明治時代の地図でい
うと、川上健三の調査によれば、1885年まで松島が竹島＝独島を指す場合が6件、欝陵
島を指す場合が8件であった。したがって、1881年にたまたまある史料で松島が欝陵島
を指したからといって、その4年前の1877年に、太政官が日本の版図外とした松島が欝
陵島を指すとは限らない。
島名が混乱した時代なればこそ、版図外とされた「ほか一島」すなわち松島がどの島を指
すのかは、その時点で太政官が判断の際に使用した資料「磯竹島略図」や「由来の概略」
などから解明するのが基本的な「当然の手法」である。それらの資料で松島は微塵の疑い
もなく今日の竹島＝独島を指す。杉原隆氏はそうした基本的な「当然の手法」をなぜか無
視しているようである。
http://www.han.org/a/half-moon/hm113.html#No.846
http://www.kr-jp.net/meiji/koubun/naimu-m10map.pdf

諸悪の根源は李承晩ライン

韓国を国際司法裁判所に引き出して
採決を仰ごう

だが、韓国は負け犬だからでてこないだろうな

모든 한국의 은행은, 외국자본에 의해 매수되었습니다
http://www.financial-j.net/blog/2008/11/000724.html
http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=020000&biid=2007021452218

한국의 20∼30대의 72% 「한국과는 다른 나라에 이민을 희망」
http://megalodon.jp/2008-0204-1539-37/japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/09/17/20030917000013.html
한국의 20∼30대의 회사원 88% 「이민해서 별도의 나라에서 생활하고 싶다」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/11/04/20011104000003.html
↓↓↓
미국 「한국은 성적 착취를 위한 인신 매매 피해자를 공급하는 국가다」
http://megalodon.jp/2010-0224-0108-35/japanese.joins.com/article/article.php?aid=126510&servcode=400
미 원정 「코리안、인터 걸」…마약·도박에 빠져 폐인에게
http://megalodon.jp/2010-0302-0516-42/japanese.joins.com/article/article.php?aid=126512&servcode=400

日本の裁判所みたいに一方的に告訴できるように世界各国に働きかけたらどうかね？
裁判を断り続けて侵略を実行した行動は世界的に見ても批判されるはず。
国際司法裁判所のルールを変更するんじゃなくて、世論で韓国が出なければならない
状況にしてしまうのだ。

李承晩ラインをぶっ飛ばせ!!

竹島は我が国固有の領土

自衛隊による制圧後、海上保安庁が警備

ＥＥＺもしくは、領海を侵犯した外国船は、武力の行使をしても
徹底的に拿捕、日本での拘留をすべき

応じない場合は、即断交

強力な経済制裁と在日特別永住者全員の帰国事業開始

特に、通商は完全禁止

必ず韓国が泣きを入れてくる

　日韓双方ともだが、「固有の領土」とか言うのはおかしいだろう。
鬱陵島から90km程度、隠岐の島から160km近く、離れている。
アワビ取りぐらいでは、行かないだろう。
鬱陵島への渡航を禁じられて後、竹島には行かなくなったということだ。
中継地だったわけだ。
アワビは、隠岐の島などでも取れる。竹島は、小さな島だから取れる量は知れている。
数日間もかけて、取りには行かないだろう。昔は天気予報もなく、リスクがある。
漁師町に住んでいたが、近くに漁に行くのでも、しけていたら行かない。

は？行く行かないに関係無く主権が及ぶから固有の領土なんだが。

>>405
１９０５年に日本が先占してるから日本の領土でＦＡですよ。

これはアメリカ人が言うのが正しいだろ。
え、韓国が抑えてるの。
それで何で、いちいち竹島（独島）は、わが領土なんて言うの。
普通はいちいちそんなこと言わないんじゃないの、というのが。

1905年当時、仮に「外交権を日本に接収されている状態」だったとしても、
もし憤慨する者、残念に思う者がいたら、必ず私文書で日記なり書簡でその形跡は
残されていたはず。それがまるでないようなのも、完全に平気でスルーだった事がわかる。
全部焼失とか無茶苦茶な言い訳は通じない。

>>409私文書なんかの落書きじゃあだめだよ。
きちんと統監府に抗議したとか、そういった類の資料でないと。
また、韓国側は、抗議を妨害されたとか、そういった具体的なケースを証拠として提示しなければ、
「抗議ができなかった」ことを主張できない。

問題は、大韓帝国が抗議した形跡がないところ、
そして鬱陵地方の範囲に竹島が含まれていないところにあるんだわ。
さらに朝鮮王朝や大韓帝国が竹島を実効支配したことがないところにあるんだわ。
まあ、１９０５年当時で、「ジウンコルド岩」「アンゴフ島」なんて言っているくらいじゃあねえw

むしろ、便所の落書き程度の私文書すらない、ってのがポイントだと思うが。

独島は、その時その時で位置を変えてるようですし、竹島とは無関係でしょw

・太政官指令
もう1島の島とは関係がない

ﾁｮｳｾﾝﾋﾄﾓﾄﾞｷ亜種ﾆﾎﾝﾋﾄﾓﾄﾞｷ

<ヽ｀∀´>　　実は同じ島だったﾆﾀﾞ　

>>411
　日帝がことごとｋ（ｒｙ

>>412
　位置を測れば速度が不確定になり、速度を測れば位置が不確定になるのですな。

島根県のパンフレットでは、「他一島」は現在の竹島になっているそうだ。


地籍編纂のため、内務省から１８７６年に竹島（現在の鬱陵島）に関する照会受けた
島根県は「山陰一帯ノ西部ニ貫付（所属）スベキ哉」と回答したものの、同省が最終的な
判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無之」とし、日本領でないとの認識を
示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。

・太政官指令
もう1島の島とは関係がない


ﾁｮｳｾﾝﾋﾄﾓﾄﾞｷ亜種ﾆﾎﾝﾋﾄﾓﾄﾞｷ
(｀∀´)　　実は同じ島だったﾆﾀﾞ

対馬を返還してください

そういや竹島だけでも韓国の領土だと言い張るのは盗人猛々しいってのに、
コリアンはどんな論拠で「対馬も韓国領土」とか言ってるんだろうな？
あまりにもトンデモ発言なんで、聞いただけで吹きだしてしまう。

マジに「政府がそう言ってるから」なんだろうなあ。

>>418
それを言うなら竹島もだろ？竹島の綱吉時代から続く竹島一件から太政官指令
まで知っている人間のなんと少ない事か･･･中高生相手だとたしかに
韓国は国際司法から逃げているので日本の主張が正しいとかいくらでも
刷り込めるんだろうけどねｗ

サンフランシスコ条約は誰でも知ってるわボケ

竹島は放棄してもよいと思う。
鬱陵島に近いし。
日本固有の領土と言って自慢できるようなものではない。

>>421
領海とか海底資源とか海洋資源とか大したものだよ
それをどうするんだよｗ

私大文系は所詮ビッチ脳

竹島を日本がちょっかい出すから韓国が怒る
あきらめるべき

>>424　はて？　どの竹島　片手くらいあるんですけどね
国際的に竹島は日本領のものしか地図に載ってませんが何か
独島はありませんが何か

日本が誠意を持って地図を改修すれば良い

脳内地図まで作成できる技術は日本にありませんが何かww

強制奪還すれば負け犬民族の韓国は何も言えないよ。

戦犯国日本
戦勝国韓国

竹島はあきらめよう。
韓国人は本気でおこっている。日本人は、へっぴり腰だ。
本気の方が勝ちだ。

ＶＡＮＫネチズン並の馬鹿が湧いてると聞いてｗ

>>430
韓国人が本気で怒ってるのは、分かるんだ。
ただ問題はその怒りが、まるっきりの見当外れって事。
>>430は少しくらい史料読んだろ？まともに史料読んだら
韓国の言い分は1分も正当性がないのが分かるだろう？読めばね

字は読めても理解は無理ｗ

>>430
完全に同意
韓国を相手にしても日本は勝てない
絶対に怒らせてはいけない相手だ
サッカーやオリンピックの結果を見れば明らかだ

今日も占有ですね

韓国人の馬鹿さ加減は、とてもじゃないが誰にも勝てない。

不法に占有してる自覚は有るのかｗ

【ネット】 ２ちゃんねる攻撃で、米政府機関のサーバーまで被害に。米企業、ＦＢＩと法的措置検討…損害２億２千万円★45

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267633989/

祭りになってます。
参加大大大歓迎です。よろしくお願いします！
スレの流れが超早いので、次スレになってる場合は
追いついて頂ければ、幸いでつ〜〜〜〜

>>434

バカヤロー
なんで、２４万人の自衛官がいるんだ

竹島の行政権を取り戻せ!!

1905年以降、コリアンによる竹島関連の文書って
一番早いの、なに？
もちろん捏造以外の文書は？

【竹島問題】和田春樹コラム〜日本は独島・北方四島領有権への固執捨てろ[03/02]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1267548839/1

1+21 ：ピアノを弾く大酋長φ ★ [sage] ：2010/03/03(水) 01:53:59 ID:???
[和田春樹コラム]日本は独島・北方四島領有権への固執捨てろ
和田春樹｜東京大名誉教授

http://img.khan.co.kr/news/2010/03/01/20100302.01200135000004.01S.jpg

　先月、２月には、日本では領土問題に関する二つの記念日があり、行事があった。まず２月７日は、
１８５５年のこの日、下田で日露通好条約が調印されたことをもって、「北方領土の日」と定められてい
る。この条約で、日本とロシアは国交を樹立したのだが、クリル諸島における国境の確定もおこなわ
れ、日本が「北方領土」と現在呼んでいるエトロフ、クナシリ、シコタン島が日本領土となったためであ
る。日本政府が閣議了解で２月７日を「北方領土の日」と定めたのは、１９８１年のことで、以後、毎年
この日に政府主催の北方領土返還要求全国大会が開催されてきた。本年は３０回目の催しで、鳩山
首相が出席し、「政権交代ができて、いろいろと行いたいことはございますが、その中で最も果たした
い大きな思いが、北方領土問題を解決したい、その一念でございます。」と述べたのである。

　さていまひとつ、２月２２日は、１９０５年のこの日に、独島＝竹島を日本領土とし、島根県に属する
との閣議決定をおこなったことをもって、島根県が２００５年に「竹島の日」と定めた日である。韓国か
らはげしい反発をうけてきたのであるが、本年は松江市内で県主催の６回目の記念式典がおこなわ
れた。ここには、自民党、国民新党、新党大地から衆参両院の国会議員１０人が出席した。一方、政
府関係者と同県出身の民主党衆院議員は欠席した。そして、平野官房長官はこの日の記者会見で、
「この問題はわが国の立場を堅持しつつ、粘り強く韓国に訴えていく」と述べた。ただ、政府として改
めて記念日を制定することは「現時点では考えていない」とした。

　明らかに鳩山内閣の姿勢は、二つの日、二つの問題に対して異なっている。北方領土問題の解決
には最大の関心をよせているのに、独島＝竹島問題については日本の立場を堅持するが、韓国に
対してその立場を主張していくことをはばかっている風情である。

◆「固有の領土」の主張自体が不適切

　もとより北方領土問題と独島＝竹島問題とは問題の様相が違っている。北方４島、エトロフ、クナシ
リ、シコタン、ハボマイの島々は１８５５年から１９４５年までの９０年間日本の領土として、日本が実効
支配し、１９４５年には日本人１万６７４５人が居住していて、敗戦後全員がこれらの島々から追い出
された。ここを占領したロシアが自らの領土と宣言し、すでに６５年間実効支配しており、ロシア人１万
数千人が居住している。これに対して、独島＝竹島は１９０５年から１９４５年まで４０年間は日本が領
土としていたが、無人の岩の島には誰も居住しなかった。１９４６年に占領軍総司令官命令で日本の
管轄から切り離され、その後韓国が６０年近く実効支配しており、現在韓国の守備隊が駐屯している。

　北方領土には旧島民が戻りたいという願望を示しているが、独島＝竹島には日本側からそのような
願望を示す旧島民なるものがいない。そして北方領土では日本領であった時間はなおロシアの実効
支配期間より長いが、独島＝竹島はすでに日本領であった時間は韓国の実効支配期間より短い。こ
のように考えると、北方領土問題と独島＝竹島問題が日本人にとってもつ意味は決定的といえるほど
に違っていることがわかるのである。鳩山内閣の姿勢が異なるのも当然といえよう。
(>>2以降につづく)

ソース：京郷新聞(韓国語、後半に日本語の原文あり) 入力:2010-03-01 18:30:12
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201003011830125&code=990309

(>>1のつづき)
　だが、日本外務省のホームページを見ると、北方４島も竹島も日本の「固有の領土」だと宣言されて
いる。まず「北方領土問題について」という文章では、「北方領土は、ロシアによる不法占拠が続いて
いますが、日本固有の領土であり、この点については例えば米国政府も一貫して日本の立場を支持
しています。」と述べられている。ついで「北方領土問題の経緯」なる文章があり、そこではまず日本は、
１８５５年の条約で、エトロフ島とウルップ島の間に国境線を引き、北方４島を自国領土とし、さらに１８
７５年の「樺太千島交換条約により、千島列島（＝この条約で列挙されたシュムシュ島・・・からウルッ
プ島までの18島）をロシアから譲り受け」たと述べている。第二次大戦後、ソ連は北方４島を「不法占
領した」のであり、サンフランシスコ平和条約で、日本は千島列島を放棄したが、「そもそも北方４島は
千島列島の中に含まれ」ないので、あくまで北方４島の返還を要求するのだ。このように主張されてい
る。

北方４島はそもそも千島列島（クリル諸島）の中には含まれていないという主張は、千島樺太交換条
約の第２条に「現今所領『クリル』群島、即チ第一『シュムシュ』島・・・第１８『ウルップ』島、共計１８島
ノ権理及ビ君主ニ属スル一切ノ権理ヲ大日本国皇帝陛下ニ譲リ」とあることに基づいているとされる。
だが、これは条約の日本語訳文であり、政治目的で故意に不正確に訳されたものであり、このテキス
トからクリル諸島の定義を引き出しても国際的に意味はない。この条約のフランス語正文を直訳で示
せば、当該部分は、「自らが現在所有するクリルという島々のグループを・・・日本皇帝陛下に譲与す
る。・・・このグループは以下に列挙する一八島を含む。第一、シュムシュ島、・・・第一八、ウルップ島
。」となる。クリル諸島のうち、ロシアが所有する部分、１８島を日本に譲与するという意味であり、クリ
ル諸島のうち、すでに日本の所有となっている島々がクリル諸島には属さないということをここから導
くことはできない。この点は私が１９８７年に学問的に論証したことである。このとうに否定された議論
にしがみついている日本外務省の立論は妥当なものではない。

　こういう無理な主張をしたので、他方で、日本外務省は、北方４島が「いまだかって外国の領土とな
ったことがない」という意味で、「わが国固有の領土」であると主張し、「固有の領土」を放棄することは
ありえない、だからサンフランシスコ条約で放棄した千島列島に北方４島は入っていないとも主張して、
立論を補強してきた。ここで「固有の領土」という概念が持ち出されたのである。

　では独島＝竹島問題についてはどのように主張されているか。日本外務省のホームページでは、竹
島問題の部分には「竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場」なる文章が掲げられている。そこ
では、「竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です」、「韓国
による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠」であると述べられている。

　ここでは北方領土問題で使われ始めた「固有の領土」という言葉が強く押し出されている。そして、ソ
連の北方４島に対する「不法占領」が非難されると同じく、竹島に対する韓国の占拠は「不法占拠」であ
ると非難されている。日本外務省のホームページでみるかぎり、竹島についての日本の主張はむしろ
北方領土についての主張より強硬な印象すら与えると言っていい。

　そもそもこれらの係争の島々について「固有の領土」という主張をすることがおかしいのである。北方
４島の元来の主人はアイヌであった。日本とロシアはアイヌの地に侵入して、これを分割しようとしたの
である。アイヌの地であったものをロシア人がどこまで取るか、日本人がどこまで取るかという争いが
領土問題の本質である。いまは第二次大戦の結果、ロシアがサハリンもクリル諸島もすべて取ってし
まったので、日本はロシアはとりすぎている、少しは日本に渡してほしいと主張しているのである。

他方で、独島＝竹島は絶海の岩島であり、日本からしても、韓国からしても、これを「固有の領土」とい
うような主張はなりたたない。「固有の領土」というなら、日本にとっては本州、四国、九州であり、北海
道はもとはアイヌの島であった。韓国にとっては韓半島が「固有の領土」だろう。日本は１００年前その
韓国の「固有の領土」をうばって、日本の領土に併合した歴史がある。その前夜、１０５年前に、その第
一歩のごとくに、独島を自らの領土と宣言し、「竹島」と名付けたのである。

◆相手国の権利認めて実利追求を

日本は北方４島も竹島も「我が国固有の領土」であるというような主張を撤回して、歴史と現実を直視し、
領土問題を解決するにはどうすべきかを考えるべきときである。

解決のためには、双方の立場を考えて、お互いに利益がえられる解決法を探さなければならない。ロシ
アと韓国が多年にわたり実効支配している土地に対して「不法占領」とか、「不法占拠」だと言うこと自体
が交渉を困難にするので、無意味である。日本の立場としては何をえられるかを考えて、控えめな要求
を出すことにするほかないのである。

この点では、北方領土問題の方がはるかに日本にとっては、よい立場が存在する。ソ連は１９５６年に
日ソ共同宣言において、平和条約を結べば、シコタン島、ハボマイ群島を「日本国の要望にこたえ、か
つ日本国の利益を考慮して」日本に引き渡すと約束した。この約束はその後長くソ連首脳によってほと
んど否定されていたが、プーチン前大統領は２００１年のイルクーツク共同声明でこの約束を遵守する
と表明したのである。だから、北方領土問題はいわゆる２島返還プラスアルファの方式で解決できる条
件がある。鳩山首相がそれを決断して、プラスアルファとして何をめざすかを考え抜くことが必要なので
ある。

これに比べると、独島＝竹島問題は、韓国がこの問題を日本による併合、植民地からの解放と結びつ
けてとらえ、独島を実効支配している以上、日本がこれから１００年島の領有権を主張しつづけても得ら
れるものはなにもない。そのような主張をつづけるかぎり、日本と韓国が真の友好国、同盟国になるこ
とはできないだろう。だから、ここでは韓国の領有権を認めて、島周辺の漁業権の一部を島根県の漁民
のために獲得するのが、日本のとるべき道だということになるのである。日本政府、国民の決断が必要
である。
(おわり)

整理｜コ・ヨンドゥク記者

こんな長いのだれも読まねぇよ

自己満足で迷惑だよな

２ちゃんねるは適当な量で如何に他を納得させる
書面を書けるかとの問題

作文能力ゼロ、場の空気を読めない（ＫＹゼロ）

ぐだぐだ言わずにハーグに出て来い。
それだけだ。

和田春樹の作文の能力が著しく低いのは、今に始まった事じゃないからな。

この手の基地外は、中身が無くともﾀﾞﾗﾀﾞﾗと長文を書けば偉いとか、
騙せるとか勘違いしているんだろうな。

ゴキブリ日本人を駆除
http://www.youtube.com/watch?v=qBU5H62LscA&NR=1

不法占拠者を殲滅して、竹島を奪還すればいい。
無論、これまでの不法占拠による賠償金も頂くことにする。
以上。

ID:u4//xybKクンの記憶容量は、どうやら１ビットにも満たないようですｗ

和田春樹って知らないが、最初と最後だけ読んだ。
実利がどうとか、馬鹿だろコイツ。
この論法で拉致問題とかも語りそう。
日本は利を求めてるんじゃない。理を求めているんだ。

関東大震災朝鮮人虐殺事件　死者数百人から数千人

信濃川朝鮮人虐殺事件　死者数十人

樺太朝鮮人虐殺事件　死者数十人

この他にも、小規模なものがたくさんあるようだ。
日本が嫌われるようなことをしてきたことだけは、確かだな。

去年、フイリッピンで見た韓国の放送で日本政府は竹島の権利を放棄したと広報番組で流していた。セブには竹島と云う韓国料理店もあった。しかし、フイリッピンも今では韓国人ばっかり目に付く！

『誰でも知ってる震災における朝鮮人虐殺』

震災直後、警察機構がまともに機能していないのと良いことに
朝鮮人による暴力行為や略奪行為、婦女子への強姦などに対して
国民の怒りが頂点に達し、有志によって朝鮮人犯罪者を成敗した事件。

この事実は世界に報道され、日本人＝国民総警察として治安への
意識の高さを評価された。

私の県でも、炭鉱があるが、戦前は殺された朝鮮人、中国人は
多数いるようだ。
全国各地であったようだ。

日本が韓国に嫌われるのは、当然だろう。

>>456

殺害は全国各地であったのだよ。
何をばかなことを言っている。
人口に占める比率はわずかなのに、脅威であるはずがないだろう。
ただ朝鮮人に八つ当たりしただけだ。

日本が朝鮮に対してやったことを考えてみると、

竹島問題で、怒るのも仕方がないだろう。

誰だって怒るよ。

竹島問題で怒る？

勝手に火病っているだけじゃん。

>>458
全国各地の朝鮮人が好き勝手に暴れたらしいよ？

「東京の同胞だけ略奪が許されてウリ達が処罰されるわけがない！」←朝鮮思考

だから、地方では警察と民衆が一致団結して朝鮮人の暴動を鎮圧したんだよ。

>だから、地方では警察と民衆が一致団結して朝鮮人の暴動を鎮圧したんだよ。

お前の妄想だろう。

虐殺だよ。

そんなこと言うなら、国際司法裁判所などにだれが持ち込むか。
永久に話は進まない。

誰が持ち込んだ？

こんなバカな日本人がいるなら、竹島は韓国にプレゼントしていいよ。

韓国の皆さん。竹島は差し上げます。

お礼はいいです。たくさん殺したりしたので。

「東京付近の震災を利用し、朝鮮人は各地に放火し、不逞の目的を遂行せんとし、
現に東京市内に於て爆弾を所持し、石油を注ぎて放火するものあり。
既に東京府下には一部戒厳令を施行したるが故に、各地に於て充分周密なる視察を加え
朝鮮人の行動に対しては厳密なる取締を加えられたし」

当時の内務省からこんな通達がされるほど酷いことをしたんだから殺されて当たり前だろうがｗｗｗｗｗ

根っからの害虫なんだよ韓国（朝鮮）人はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

朝鮮人以外で殺された外国人はいたのか？

混乱に乗じないと何もできない負け犬乞食民族が、天皇陛下を擁する日本様に
牙を向くなんてありえないんだよ。

悔しかったら今同じことをやってみろよ。日本国民は必ずお前らを成敗するよ。
一見おとなしそうに見えて、治安に対する意識が高い日本国民を正面から敵に
することもできない糞蛆虫の朝鮮犬は北京の乞食街でヨナのアイコラでオナニー
でもしてろ。

>>466
通達が朝鮮人指定。

というか朝鮮人が暴動を起こしたんだってば。

詳しくはwikiで。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E9%9C%87%E7%81%BD

人口の1%もいなかったのだ。暴動を起こそうにも起こせないよ。

ただのデマだ。

証拠を突きつけられると妄想を語れなくなるのが朝鮮人の本質です。

だから韓国は国際司法裁判所で竹島問題を解決しようという日本の提案に
乗らないのです。負けるのが目に見えているので。

>>469
震災で糞忙しいときにデマごときで内務省がそんなこと言うかよｗｗｗ
常識で物事を考えろｗｗｗｗ

人口の1％も居れば暴動そのものはおこせるわな。

つーか、対戦後に暴動を起こしたのは何処の基地外ﾐﾝｼﾞｮｸだ？

殺人を正当化して、恥ずかしくないのか。

ただの開き直りだ。

正当化？

竹島を不法占拠している事について、韓国側が主張している事について
言っているのか？

竹島の占拠は合法だよ。

朝鮮人虐殺が合法なのと同じだ。

強い者が勝ちだよ。違法と思えば、お前が取り返せ。

合法。誰も取り返しに来ない。ということは合法。

暴動といっても放火や爆破など、人数がそれほど必要ない暴挙の方ね。

こんなことして処罰されないほうがおかしいだろ？　正当化？そりゃ暴動鎮圧するのは正当だよ。

>>475
これが朝鮮人の本音ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おい、いつも食べてる犬の脳でも移植してから出直してこい。

日本でも犬は食べてたよ。

私のおやじは、日本人で公務員だが、犬を食べてたよ。

職場のエチルアルコールと、犬の肉を物々交換で貰って、フライにして酒の

肴にして食べていた。全国各地で食べていたのじゃないのかな。

>>478
在日といえども朝鮮人だから食うのは当たり前。

もっと言えば戦時下では食えるものは何でも食うのも当たり前。

朝鮮人は今でも食ってるから言われてんじゃないの？ｗ

また得意のねつ造が始まったよ

在日じゃないよ。

本当の話だ。保健所が処分した後の犬の肉を横流ししていた。

もうずいぶん前の話だし、親父も10年近く前も死んだから、

構わないと思って、投稿している。時効だろうと思って。

わかったら問題になっただろう。

横流ししていたのは、親父ではなく別の人だけど。

横流しした犬を日本人が買い取ったソースはあるのかな？

＞横流しした犬を日本人が買い取ったソースはあるのかな？

近所の人に売ったり、自分が食べたりしていたそうだ。たいした金じゃないと

思うが。結構食べられたという記憶がある。私も食べていた。

>>483
近所の人？

日本人だけだったのか？

食い物の話なら、食い物スレでやりなさい。

日本人だけ。

とっとと、自衛権発動して韓国と戦争しろよ！

はいはい、いつもの朝鮮人の嘘だからみんな信じないようにね。

確かに戦中戦後に日本人が犬を食べた記録はあるが常食しているのは朝鮮人だけです。

高度経済成長時代に食べていたとしたら、また彼の父親が日本国籍の人間だとしたら
彼の先祖は恐らく帰化した在日だと思います。

竹島関係、大震災の朝鮮人暴動鎮圧（当人は虐殺といっている）で言いくるめられたので
矛先を変えているだけにすぎません。

正直、食ってようが食ってまいがどうでもいい。

スレタイに話が戻れば。

がたがた言ってないで、自衛権発動して韓国と戦争しろ！

韓国側としては日本側から手を出して欲しいんだろうねぇｗ

実際のところ　SAT+SSTで奇襲成功できるかね
出来るなら　あくまで日本国への不法侵入犯を確保しただけと成るが
海自を使うとなると余程の理由が無いとね
あれば警職法の準用も可で確保
勿論　現行犯だから海自でも可ではあるんだが
一番の問題は日本国民の洗脳を解く事だよな

海自で取り囲んで攻撃前に退去勧告。

数で圧倒すれば一目散に逃げ出すからその後で建築物を速やかに破壊。

そして、竹島はとりあえず日本・韓国ともにお互いに上陸しない旨を了承させ後は国際司法裁判所へ。

そんなの甘い

２４万人の自衛官を即刻竹島へ派遣し徹底的に外国人と
外国の施設を破壊

竹島は我が国固有の領土なので、制圧に妨害を加えるものは、専守防衛にあたり
徹底的に制圧

制圧後に国際司法裁判所へ提訴、そうでもしなければ韓国が提訴しない

とにかく、今すぐに自衛隊にはＡ級配備で首相を本部長とする対策本部をたて
発令後、即制圧の準備をすべき

我が国の法治国家としての毅然とした態度をとるべき

http://adult.threadic.com/thread/bbs/read.php/baboplus/1267753707/
IP弾かれない人は、こっちに加勢して。

ついでに、台湾も返せ

>447

日本語読めないチョン。乙！ｗ

正直、竹島の返還に中国が協力してくれるなら、東シナ海ガス田問題で
多少譲歩してもいいとも考える。
実際のところ中国は12億を食わすには不足があるわけで、結構深刻ではある。
1億2千万の日本の十倍だもんなぁ。

>>498
そんなことしたら、今度は支那畜と竹島問題になると・・・。
まあ、チョウセンジンと支那畜が入れ替わるだけだったりするわけだが。

竹島などいらないよ。
韓国にやればいい。
そういうことになるだろう。

>>498

水産資源や地下資源を確保に、我が国の国益に反する行為はやめるべき


中国にガス田の共同開発大反対　ＥＥＺ守らない調査大反対

我が国固有の領土は積極的に行政権の回復

征韓論がそもそもの間違い。
明治政府ができたころから、西郷隆盛など多くの征韓論者がいた。
1975年に、最初の武力行使をしている。侵略の始まりである。

＞1975年に

馬鹿なのに無理して頭つかうから、かかなくても良い恥かくんだよ、お前らはｗ

征韓論は、吉田松陰が大きな影響を与えている。下は、wikiより引用。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

北海道の開拓、沖縄（当時は独立した国家であった）の日本領化、朝鮮の日本への属国化、
満州・台湾・フィリピンの領有を主張した。松下村塾出身者の多くが明治維新後に政府の
中心で活躍した為、松陰の思想は日本の対外政策に大きな影響を与えることとなった。

どうやら、沖縄は独立、北海道もアイヌ人に反して独立、
というのが自然なようだ。

505の「反して」は「返して」と訂正。

昔から朝鮮人って＞ID:VUs+5XCtみたいな馬鹿ばっかりだったんだろうな。
だからさっさと日本人が教育してやらなきゃダメだって昔の人達考えたんだろうな

下は、wikiより引用。

1873年（明治6年）11月、朝鮮では、閔妃一派による宮中クーデターが成功し、摂政の大院君（国王高宗の実父）が失脚した
（なお両者の政争は、その後もつづき、20年後の日清戦争では大院君の擁立と閔妃一派の追放として現れる）。鎖国攘夷など
大院君の復古主義的政策をこころよく思わない開化派官僚をふくむ、反大院君勢力に支えられ、閔氏政権が誕生した。この機
に乗じて日本は、1874年（明治7年）6月から国交交渉を再開した。9月、大臣･次官クラスによる書契交換からの交渉開始で合
意し、1875年（明治8年）2月、朝鮮に森山茂が派遣された。しかし、礼服（江戸期のものか洋式大礼服か）、宴饗大庁門の通
行（旧来、清の使節だけが通行）をめぐって朝鮮と対立し、書契交換の前に交渉が中断した。そのため、朝鮮沿岸に軍艦を派
遣し、海路を測量させて示威を行い、交渉を有利に進めることとしし、軍艦「雲揚」と「第二丁卯」を派遣した。同年9月20日
、「雲揚」は、首都漢城に近い要塞地帯の江華島に接近し、そのとき発砲されたとの理由で戦闘がはじまった。9月22日、日本
側が永宗島の砲台を攻撃し、占領する事態にまで事件が拡大した。

日本は、同年12月に黒田清隆を特命全権大使に任命し、軍艦3隻などをともなって朝鮮に派遣した結果（砲艦外交）、翌1876年
（明治9年）2月に日朝修好条規が調印された。条約は、第一条で「朝鮮は自主の邦にして、日本国と平等の権利を保有せり」と
しながら、第十条で片務的領事裁判権を規定する不平等条約であり、さらに第七条では日本が朝鮮沿岸の測量権を得て軍艦の周
航など軍事的進出を容易にすることとなった。なお、日朝修好条規で朝鮮が「自主の邦」と規定されたとはいえ、清の宗主権を
否定したものではなく、従来の宗藩関係（属国自主）は変わらなかった。ちなみに、1882年（明治15年）の清朝商民水陸貿易章
程では、清の宗主権が明文化されることとなる。

乞食にエサやるなよ。

下は、wikiより引用。

朝鮮政府内で開国･近代化を推進する「開化派」と、鎖国･攘夷を訴える「斥邪派」との対立がつづく中、日本による琉球処分（清との宗藩関係解消）
の余波が朝鮮外交に大きな影響を与えた。日本の朝鮮進出と属国消滅を警戒する清が、朝鮮と西洋諸国との条約締結を促進したのである。その結果、
朝鮮は、開国が規定路線となり（清によってもたらされた「開化派」の勝利）、1882年（明治15年）5月22日、米朝修好通商条約調印など米英独と条
約を締結した。しかし、政府内で近代化につとめてきた「開化派」は、清に対する態度の違いから分裂してしまう。後記のとおり壬午事変後、清が
朝鮮に軍隊を駐留させて干渉するようになると、その清の方針に沿おうとする穏健的開化派（事大党）と、それを不当とする急進的開化派（独立党）
との色分けが鮮明になった。党派の観点からは前者が優勢、後者が劣勢であり、また国際社会では清が前者、日本が後者を支援した。

1882年（明治15年）7月、首都漢城で、処遇に不満をいだく軍人たちによる暴動が起こった。民衆の反日感情、開国･近代化に否定的な大院君らの思惑
も重なり、日本人の軍事顧問等が殺害され、日本公使館が襲撃される事態となった。事変の発生を受け、日清両国が朝鮮に出兵した。日本は、命から
がら帰国した花房義質公使に軍艦4隻と歩兵一箇大隊などをつけて再度、朝鮮赴任を命じた。居留民の保護と暴挙の責任追及、さらに未決だった通商
規則の要求を通そうとの姿勢であった。8月30日、日朝間で済物浦条約が締結され、日本公使館警備用に兵員若干の駐留などが決められた（2年後の甲
申政変で駐留清軍と武力衝突）。

なお日本は、12月に「軍拡八カ年計画」を決定するなど、壬午事変が軍備拡張の転機となった。清も、旧来と異なり、派兵した3,000人をそのまま駐
留させるとともに朝鮮の政治と軍事に干渉する等、同事変が対朝鮮外交の転機となった。

下はwikiより引用。


1884年（明治17年）、越南（ベトナム）をめぐって清とフランスの間に緊張が高まったため（清仏戦争勃発）、朝鮮から駐留清軍の半数が帰還した。
政府内で劣勢に立たされていた独立党は、竹添進一郎公使の支援を利用し、事大党政権を打倒するクーデターを計画した。12月4日にクーデターを決
行し、翌5日に新政権を発足させた。その間、4日夜から竹添公使は、日本の警護兵百数十名を連れ、国王保護の名目で王宮に参内していた。しかし6
日、駐留清軍の軍事介入により、クーデターが失敗し、王宮と日本公使館などで日清両軍が衝突して双方に死者が出た。
政変後、朝鮮政府内で日本の影響力が大きく低下することとなる。その日本では、天津条約が締結される一ケ月前の1894年（明治27年）3月16日『時
事新報』に脱亜論（無署名の社説）が掲載された。
1885年（明治18年）4月18日、全権大使伊藤博文と李鴻章の間で天津条約が調印された。四ヶ月以内の日清両軍の撤退と、以後、朝鮮出兵の事前通告
ならびに事態収拾後の即時撤兵が定められた。なお同条約は、自国の出兵が相手国の出兵を誘発するため、出兵の抑止効果があった。実際、1894年
（明治27年）6月までの約9年間、日清両国間で朝鮮をめぐる紛争が顕在化していない。たとえば、1893年（明治26年）、前年に就任した大石正
己公使の強硬な態度により、日朝間で防穀令事件が大きな外交問題になったとき、伊藤首相と李鴻章大臣の連絡･協調により、朝鮮が賠償金を支払う
ことで決着がついた。もっとも同事件の結果、日朝関係が悪化し（更迭された大石に代わり、大鳥圭介が公使に就任）、逆に総理朝鮮交渉通商事宜
（宗主国、清の公使級外交官）に就任してから、ぎくしゃくしていた袁世凱と朝鮮との関係が好転した。

【社会】 「竹島が韓国領で、日本領ではないとする根拠はどこにあるのか、歴史的根拠を示せ」 〜北教組に公開質問状　拓大・下條教授
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267896405/1

1+7 ：有明省吾 ◆BAKA1DJoEI ＠有明省吾ρ ★ [] ：2010/03/07(日) 02:26:45 ID:???0 [PC] ?2BP(66)

北海道教職員組合（北教組）が平成２０年に作成した機関誌兼学習資料で、
竹島問題は「韓国の主張が事実にのっとっている」としていることについて、
拓殖大学国際学部の下條正男教授（５９）は６日、札幌市中央区で開かれた「北海道青年フォーラム」で、
「竹島が韓国の領土だとする北教組の主張は誤りだ」として、北教組に対し見解を求める公開質問状を示した。

フォーラムには約１００人が出席。下條教授は歴史的経緯を示したうえで、
「竹島が日本の領土であることは明白」と強調。
北教組に対し「竹島が韓国領で、日本領ではないとする根拠はどこにあるのか、歴史的根拠を示せ」など４点の質問を示した。

下條教授は集まった人々に、北教組に対し、さまざまな形で質問の回答を求めていくよう呼びかけた。

記事引用元：産経新聞（2010.3.7 01:08配信）
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100307/crm1003070111003-n1.htm

考えてみれば1905年当時、あの安重根も生きていて、元気に活動してたと
思うが、
竹島について、何か言ってます？

存在すら知らなかったんじゃね？

下條教授はおかしい。彼は、一応歴史学者だろ。

竹島がどこのものかは、国際法の問題である。

専門外のことで、断定するのはあまり聞いたことがない。

竹島の歴史について述べてればいいのだ。

「我々が正しい！」を連発するだけで根拠を示せない嘘つき世界一民賊チョーセンジンｗｗｗ

歴史的にも国際的にも日本の領土に間違いは無い。ｗ

韓国を空爆しろ

北朝鮮に攻め込まれて3日で首都ソウルを陥落されるような雑魚民族なんだぜｗｗｗｗ

とっとと追い払えよｗｗｗ

地球の環境を考えたら超汚染人は滅びるべき民賊
なんたってあの野蛮人どもは乱伐で山を禿山にし、ゴミを捨てまくり川や海を
汚染し、あげくの果てに盗んだ技術で核実験するような連中なんだぜえ
竹島もボロボロになり絶滅した動植物も多いはずだ

友愛されて地上から消えてなくなれ超汚染人

ギャレット米下院議員「韓国人社会、他の移民者共同体の模範に」

　「米国のすべての市民がこの国に対する米州韓国人の大きな貢献を認めるよう要請する」。４日（現地時間）、米国下院が採択した決議案の内容だ。

この日、米下院政府監督および改革委員会で全員一致で採択した決議案を発議した人物はスコット・ギャレット下院議員。共和党所属でニュージャージー州第５選挙区で当選し、昨年１月に４度目の任期を始めた。

ギャレット議員は多数の韓国人が住むニュージャージー州出身で、９０年から州下院議員として活動している。０２年に初めての下院議員になって以来８年連続で選挙区を守っている。

ギャレット議員は「米国社会の各分野で韓国人の活躍は感心するほどだ」とし「韓国人社会は他の移民者の共同体にも模範になっている」と評価した。

ギャレット議員が韓国人社会と縁を結んだのは今回が初めてではない。米議会が０７年、「日本軍慰安婦決議案」を採択した時もギャレット議員は共和党議員の説得に率先した。０８年に「脱北者送還反対決議案」
と「韓米同盟関係再確認決議案」を採択する時もギャレット議員の活躍が大きかった。ギャレット議員は熱烈な韓米自由貿易協定（ＦＴＡ）支持者でもある。

ギャレット議員の発議でこの日採択された決議案は、韓国人社会の政界進出を後押しする見込みだ。

ニューヨーク・ニュージャージー韓国人有権者センターのキム・ドンソク所長は「米国の一部ではその間、韓国人は経済力に比べて米国社会に対する寄与が大きくないという偏見があった」とし「今回の決議案は
これを払拭する契機になるだろう」と説明した。

キム所長は「１１月の米国中間選挙を控え、米議会が韓国人の功労を認める決議案を採択したことで、韓国人社会の政治的影響力も強まるだろう」と述べた。

すげぇジョークｗｗｗ

反戦・反貧困・反差別を信念とする人物と、韓国による竹島占拠について議論したことがある。
ご想像にもれず、この人は日本人だが日本嫌いの典型的な似非ヒューマニストだ。議論の要旨は以下の通り。

私「韓国は日本の脅威だ。竹島を軍事力でもって不法に占拠している。」
彼「でも誰も困ってないよね？何も被害はないよね？」
（そんなわけねえだろ、と思いつつ議論が進まないのでそれを認めたうえで）
私「では韓国が日本の領土を軍事的に占領するのを認めるのならば、自衛隊が韓国の無人島を占領してもよいということか？」
彼「まだ何も起こってないでしょ？仮定のことには答えられない。」
私「仮定のことだが理屈だ。あなたは日本が韓国領の島を軍事制圧することを認めている。そうですね？」
彼「起こってもいないことに答えられない。仮定のｋ（ry」

結局答えてはくれませんでした。彼は逃げました。腰ぬけです。卑怯者です。

自分の言葉に酔ってるだけの、思考停止している馬鹿ってことですねｗ

ガキの戯言に大人が手を出すわけいかないだろ？

松島はガキにチラつかせたチュッパチャップスだ。

飴舐めさせてやるからしばらく子供らしくしてろ。

>>523
漁民が本来採れるべき海域で操業できなくて困っている、と答えればよかった

>>523
サヨクは平気で『別の漁場を探せ』とか、『対策を立てない政府が悪い』とか言いますよ。
彼等は、反戦・反貧困・反差別ではなく『政府の無能を叩く俺様、カッコイイ』が本音ですから。

憲法九条を改正して、韓国に竹島奪還戦争を挑むのも一つの解決策になってしまうな。
だが国際的にはそれも承認されるはず。
何のためにイギリスはフォークランド諸島に軍艦を差し向けたのかわからん左翼ではあるまい。

民主党の石井一選挙対策委員長は２２日、都内で開かれた川上義博・同党参院議員（鳥取選挙区）の
パーティーであいさつし、「島根県の竹島と言ったら、日本のチベットみたいなもので、少し語弊が
あるかもわからないが、人が住んでいるのか。牛が多いのか。山やら何やらあるけど、人口が少ない所」と述べた。

>>529
こんな無知に入れたやつ責任持てって感じだな。

クズですな＞石井

>>528

憲法改正までは必要ない

内閣と法制局で憲法解釈を出せば保安庁、自衛隊を出動可能

自衛隊には司法権がないため、必ず海上保安庁の司法職員が必要

1946年1月29日　SCAPIN677　朝鮮領
1946年6月22日　SWNCC文書　朝鮮領
1947年3月　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1947年8月　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1948年1月　　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年10月　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月　　　　シーボルト意見書　日本領
1949年12月　　　　米国の平和条約草案　日本領
1950年8月　　　　　米国の平和条約草案　記載なし
1950年9月　　　　　米国務省見解　　　　日本領
1951年3月　　　　　米国の平和条約草案　記載なし
1951年4月　　　　　英国の平和条約草案　朝鮮領
1951年5月　　　　　米英共同平和条約草案　記載なし
1951年8月10日　　　ラスク書簡　　　　　　日本領
1951年9月　　サンフランシスコ講和会議　　記載なし

>>533
韓国が真に竹島を領土として主張するなら、まともな拠り所は、
この戦後処理によるしかないわな。

>1951年8月10日　　　ラスク書簡　　　　　　日本領
>1951年9月　　サンフランシスコ講和会議　　記載なし

これが最終結論。日本領に異論を挟めない。

イ・スンマンのやったことは犯罪行為、侵略行為に他ならない。

1951年9月　　サンフランシスコ講和会議　　記載なし
の事もだけど太政官指令や、竹島一件の事も当然教えているんでしょうね？

都合の悪い事を一切教えず触れず国際司法から逃げているとか高校生や中学生
に刷り込ませる事こそ捏造ではないのでしょうか？
太政官指令の見解で同一の島だったには呆れ果てましたがね

韓国ではいまだにウサン島が現在の竹島であるなんて歪曲話を幼稚園児から
洗脳しているわけだから、こんな平和主義に反する、また、軍国主義まがいの教育をしている
韓国連中の連中の姿勢は当然糾弾されるべきだろう。

>>533>>536
じゃあそういう意見で国際司法裁判で争えば？
『草案にはあったﾆﾀﾞ！それが根拠ﾆﾀﾞ！』『じゃあ削られた原因は？』『チョッパリのロビー活動ﾆﾀﾞ！』
敗戦国のロビー活動で退けられる根拠は無いわなｗ
成程、幾ら証拠があると言っても裁判で白黒つけない筈だｗ

1877.太政官文書
竹島と「外一島」（この付属文書の松島は江戸時代の竹島なのだが、大きさが彼らの聞いている松島（Dageletと異なる）
精度の高そうな西洋の地図などから見ても、松島はDageletで、これがどうも本来の鬱陵島と思われるが、確証が取れない
で、わからないから、「外一嶋」とあいまいのまま記載。

1880 戦艦天城の松島調査/外務省編纂「竹嶋考証」
「松島ハ古代韓人称スル処ノ爵陵島ニシテ
他ニ竹島ト称スル者アルモ蔓爾タル小島ニ過キサルヲ知リ事情愈明了ナリ
由此観之ハ今日ノ松島ハ即チ元禄１２年称スル所ノ竹島ニシテ古来我 版図外ノ地タルヤ知ルヘシ

それ以降
竹島外一島（外一島は松島）、松島が鬱陵島であることを示す文書の添付
（今回の報道に出てくる文書）

つまり、竹嶋（アルゴノート）も松島（ダーシュレ）も実質は同じ鬱陵島の話だったという結論なんだが、
結局天城以降も、それまで朝鮮鬱陵島だと思っていた存在しない竹嶋アルゴノート島が
民間の地図には、記載が続くものもあったので、竹島の名前を文書に残したと思われる。

存在しない島を海図に書き続けることは、
Waywoda岩や、ガンジス島（中の鳥島）のようなケースもあるので、特に珍しいことではない。

まあ、無関係＝朝鮮領土　ということは成立しないからねえ。
朝鮮が実効支配している証拠がなければだめなわけなので。

>都合の悪い事を一切教えず触れず国際司法から逃げているとか高校生や中学生
に刷り込ませる事こそ捏造ではないのでしょうか？

事実だろ

ttp://up3.viploader.net/tv/src/vltv002289.jpg
韓国はとにかく嘘情報での刷り込みがひどい。
少しずつずらして嘘をつく。

「日本は漁船をおくらないと・・・・」バカヤロ！日本のＥＥＺ内で勝手なことホザイてるんじゃねぇよ。

お前らの犯罪行為で入れなくしたんじゃねぇか。

19世紀、西洋は鬱陵島と独島を見分けていた

【新刊】ミハイル・アレクサンドロビッチ・ポジオ著、イ・ジェフン訳
『ロシアの外交官が見た近代韓国』（東北アジア歴史財団）　

1880年代初め、中国と日本における外交業務を担当していたロシアの外交官ポジオは、
1885年に『韓国概観』を著述した。本書はその翻訳版。19世紀末の韓国関連情報を集
大成した百科事典的な一冊。鬱陵島の名称と位置を正確に記述しており、当時西洋で
は鬱陵島と独島（日本名：竹島）を混同していなかったことを示している。544ページ、
2万ウォン（約1540円）。

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/news/20100307000001

最終結論はＳＦ条約。竹島はゆるぎない日本領。

歴史が云々なんて、条約の前には何の意味もない。

論点すり替えは朝鮮人の得意技ｗ

>>544
で、西洋が日清戦争の10年前に竹島をきちんと分かっていたから、なんだろう？
海路を頻繁に往来してるんだから、把握してあたりまえだろ。
ひょっとしてコリアンは日清、日露戦争とかの把握ができてない？

なにそれ？ってのが、朝鮮人の認識。

「独島は我が領土」を歌う少女時代
http://www.youtube.com/watch?v=A5KRRoCLh9Y

↑馬鹿の再生産ｗ

■ 東アジアに平和共同体を実現させるには、東アジアの市民がお互いを認め尊重し、
配慮するための教育が基盤にならなければならないと考えます。
韓国の中学校・高校歴史教科書の執筆指針には、日本のような、「近隣諸国条項」の様な、
他国に配慮する条項がありません。にも関わらず、戦後継続して隣国に配慮する美しい精神をもつ日本とは対照的に、
韓国は隣国に配慮する節はみられません。
近年、韓国では歴史修正主義や偏狭な民族主義や竹島侵略をを正当化するような自国中心の閉鎖的な歴史認識を持った教科書や
教育カリキュラムがますます極端さをまして韓国の教育現場で実施されるようになったことに、
危機感を覚えざるを得ません。金完燮氏にたいする言論弾圧にみられる自由に対する抑圧、
分別もつかない幼児に自国中心の歪曲プロパガンダを押し付け敵意をあおる政策などをみると、
民主主義、人権、そして平和という普遍的な価値観は日本以外の東アジアにおいては、全く尊重されないことはもちろん
共通の歴史認識をつくり上げていく土台にすらなっていないのであり、
まず、韓国が日韓基本条約や、ウサン島は竹島ではなく竹嶼であることをきちんと教えていくことが望まれます。

日本が竹島の領有権を主張するのはごく当たり前の事であり、韓国側は、侵略をした竹島について、
小中学生はもちろん、分別もつかない幼稚園児に歪曲されたプロパガンダを刷り込んでいます。
これは教育資源部と、北東アジア歴史財団という反日組織が連携して行っている国策です。
竹島問題は、日本にとっても、世界にとっても、侵略されている領土問題ならびに漁業問題です。
韓国人は、日本の領有以前に、竹島を支配している事実がないことから、これを歴史問題や併合問題にすり替え
必要のない日本人に対する敵意を国策で扇動し、韓国人を感情的にさせています。
こういった、歪曲されたプロパガンダで扇動する方法は、あなたたち韓国人が、このグローバライゼーションの２１世紀になっても、
大韓帝国が弱すぎてなし得なかった覇権主義や帝国主義にノスタルジーを感じているのではないかと、疑っています。
あなたたちは、私たちの印象の中にある軍国主義そのもののように感じます。
このような現状は、日本は、韓国が経済危機に陥るたびにたびたび支援し8てきましたが、そんな恩知らずで危険な韓国を支援してきた意味はあるのだろうかと考えます。
2010年、日韓両国がその痛ましい歴史を克服し、真の友人関係を築いていくためにも、
韓国が勇気を持って北東アジア歴史財団や教育資源部が命令している反日教育や、竹島教育をやめ、
歪曲されたウサン島中心の主張を取り下げ、日本に早く竹島を返すことや国際司法裁判所などで平和裏に領有権を争うのが必要ではないでしょうか？
再度申し上げますが、韓国政府や教育機関が行っているプロパガンダ拡散方法や洗脳教育は、
我々にとって20世紀の軍国主義やファシズムを思い出させます。
あなた方は「竹島問題の平和的解決を望む市民一同」と名乗っておりますが、
あなた方のプロパガンダの扇動の方法や、攻撃的な発言や過激なデモなどの報道をよんでいると、
あなた方が平和的に竹島問題を解決しようと主張しているようには思えません.
我々日本人は、あなたたちが当然国際司法裁判所で平和的に解決しよう、と韓国で盛り上げてくれるものと期待しております。
（日本）アジアの平和と歴史教育連帯、竹島問題の国際司法裁判所などでの平和的解決を望む市民一同

私たち市民の手で、絡まった日韓関係の糸を解こう！

日韓併合100年に当たる今年、
日韓両国がかつての誤った歴史を反省し、
未だ癒えることのない被害者たちの痛みを少しでも和らげるために、
私たち日韓の市民が立ち上がる時ではないでしょうか。
歴史の中で絡まった日韓関係の糸を解いてこそ、
日韓の間に、真の和解の時代が開かれると信じています。


■ 東アジアに平和共同体を実現させるには、東アジアの市民がお互いを認め尊重し、配慮するための教育が基盤
にならなければならないと考えます。中学校・高校歴史教科書の執筆指針として、日本政府が「近隣諸国条項」を
設けたのも、そうした考えからであったはずです。にも拘らず、隣国に配慮する美しい精神はどこに行ってしまっ
たのでしょうか。近年、植民地支配や戦争を正当化するような自国中心の閉鎖的な歴史認識を持った教科書がつく
られ、日本の教育現場で使用されるようになったことに、危機感を覚えざるを得ません。自由、民主主義、人権、
そして平和という普遍的な価値観を共有する東アジアにおいて、共通の歴史認識をつくり上げていくための教育が
実現されることが望まれます。

■ 2008年、日本の中学校教科書学習指導要領解説書に独島(竹島)領有権を主張する内容が新しく登場しました。
また、2009年12月に発表された高校学習指導要領解説書でも教育現場でその内容を深めるよう指導することが記さ
れています。独島(竹島)問題は、日本の方々にとっては単なる領土問題かもしれません。しかし、韓国の人々にと
ってのそれは、植民地支配の痛ましい傷跡を思い出させる象徴的な存在であり、侵略と植民地主義が生んだ痛まし
い歴史の1ページなのです。そうした韓国の人々は、独島(竹島)の領有権を主張する日本の姿を見ると、植民地支配
を擁護し帝国主義にノスタルジーを感じているのではないかと疑ってしまうのです。ともに歩むべき隣国であるは
ずの日本を本当に信頼してもよいのだろうか、と。2010年、日韓両国がその痛ましい歴史を克服し、真の友人関係
を築いていくためにも、日本が勇気を持って中学校学習指導要領解説書から、韓国の思い出したくない痛みを刺激
するような独島(竹島)領有権の主張を削除すべきではないでしょうか。


（韓国）アジアの平和と歴史教育連帯、独島問題の平和的解決を望む市民一同

2010年2月 23日

アジアの平和と歴史教育連帯（構成団体　計64団体）
共同代表　　徐仲錫(成均館大学教授/歴史問題研究所顧問)
安秉佑(韓神大学教授)
張錫春 (韓国労働組合総連盟委員長)
金栄訓 (全国民主労働組合総連盟委員長)
鄭鎮珝 (全国教職員労働組合委員長)

http://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=35514

>韓国の思い出したくない痛みを刺激
するような独島(竹島)領有権の主張を削除すべきではないでしょうか。

朝鮮人がこういう主張をするときは、100%朝鮮人に非が有るとき。

■ 東アジアに平和共同体を実現させるには、東アジアの市民がお互いを認め尊重し、
配慮するための教育が基盤にならなければならないと考えます。
韓国の中学校・高校歴史教科書の執筆指針には、日本のような、「近隣諸国条項」の様な、
他国に配慮する条項がありません。にも関わらず、戦後継続して隣国に配慮する美しい精神をもつ日本とは対照的に、
韓国は隣国に配慮する節はみられません。
近年、韓国では歴史修正主義や偏狭な民族主義や竹島侵略をを正当化するような自国中心の閉鎖的な歴史認識を持った教科書や
教育カリキュラムがますます極端さをまして韓国の教育現場で実施されるようになったことに、
危機感を覚えざるを得ません。金完燮氏にたいする言論弾圧にみられる自由に対する抑圧、
分別もつかない幼児に自国中心の歪曲プロパガンダを押し付け敵意をあおる政策などをみると、
民主主義、人権、そして平和という普遍的な価値観は日本以外の東アジアにおいては、全く尊重されないことはもちろん
共通の歴史認識をつくり上げていく土台にすらなっていないのであり、
まず、韓国が日韓基本条約や、ウサン島は竹島ではなく竹嶼であることをきちんと教えていくことが望まれます。

日本が竹島の領有権を主張するのはごく当たり前の事であり、韓国側は、侵略をした竹島について、
小中学生はもちろん、分別もつかない幼稚園児に歪曲されたプロパガンダを刷り込んでいます。
これは教育資源部と、北東アジア歴史財団という反日組織が連携して行っている国策です。
竹島問題は、日本にとっても、世界にとっても、侵略されている領土問題ならびに漁業問題です。
韓国人は、日本の領有以前に、竹島を支配している事実がないことから、これを歴史問題や併合問題にすり替え
必要のない日本人に対する敵意を国策で扇動し、韓国人を感情的にさせています。
こういった、歪曲されたプロパガンダで扇動する方法は、あなたたち韓国人が、このグローバライゼーションの２１世紀になっても、
大韓帝国が弱すぎてなし得なかった覇権主義や帝国主義にノスタルジーを感じているのではないかと、疑っています。
あなたたちは、私たちの印象の中にある軍国主義そのもののように感じます。
このような現状は、日本は、韓国が経済危機に陥るたびにたびたび支援し8てきましたが、そんな恩知らずで危険な韓国を支援してきた意味はあるのだろうかと考えます。
2010年、日韓両国がその痛ましい歴史を克服し、真の友人関係を築いていくためにも、
韓国が勇気を持って北東アジア歴史財団や教育資源部が命令している反日教育や、竹島教育をやめ、
歪曲されたウサン島中心の主張を取り下げ、日本に早く竹島を返すことや国際司法裁判所などで平和裏に領有権を争うのが必要ではないでしょうか？
再度申し上げますが、韓国政府や教育機関が行っているプロパガンダ拡散方法や洗脳教育は、
我々にとって20世紀の軍国主義やファシズムを思い出させます。
あなた方は「竹島問題の平和的解決を望む市民一同」と名乗っておりますが、
あなた方のプロパガンダの扇動の方法や、攻撃的な発言や過激なデモなどの報道をよんでいると、
あなた方が平和的に竹島問題を解決しようと主張しているようには思えません.
我々日本人は、あなたたちが当然国際司法裁判所で平和的に解決しよう、と韓国で盛り上げてくれるものと期待しております。
（日本）アジアの平和と歴史教育連帯、竹島問題の国際司法裁判所などでの平和的解決を望む市民一同

>>554
真理だと思います。

http://imepita.jp/20100312/801030

1946年1月29日　SCAPIN677　USAFIK52軍団下の管轄？*注
1946年6月22日　SWNCC文書　USAFIK52軍団下の管轄？*注
1947年3月　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1947年8月　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1947年09月06日 SCAPIN1778　日本政府の施設として訓練場指定
1948年1月　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年10月　　 米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月 　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月 　　シーボルト意見書　日本領
1949年12月 　　米国の平和条約草案　日本領
1950年8月　　　米国の平和条約草案　記載なし
1950年9月　　　米国務省のオーストラリア政府への回答　日本領
1951年3月　　　米国の平和条約草案　日本が放棄する領土に朝鮮とのみ記載の曖昧な表現
1951年4月　　　英国の平和条約草案　朝鮮領
1951年5月　　　米英共同平和条約草案　日本が放棄する領土に含まれず
1951年7月　　　米英共同平和条約草案　日本が放棄する領土に含まれず
1951年8月　　　対日平和条約最終草案 日本が放棄する領土に含まれず*
(日本が放棄するのは、旧総督府の”行政区域内”にあった地域”と解説あり。
1951年8月10日　　　ラスク書簡　　　　　　日本領
195年8月15日　 対日平和条約最終草案　日本が放棄する領土に含まれず。
1951年9月　　サンフランシスコ講和会議　　日本が放棄する領土に含まれず

*注意：Scapinおよび極東委員会には、領土の処分権は与えられていない。

上↑
第五十二軍団　間違い

第二十四軍団　訂正後正解

併合の正当性と太政官指令、竹島一件など教える事は山ほどある。
それを一切触れない教育こそ捏造洗脳以外の何者でもないが。

>>534
1951年9月　　サンフランシスコ講和会議　　記載なし
併合の正当性も証明できていないから致し方ない
太政官指令の日本の公式的な発表はまだかね
同一の島だったとかでもいいけどさｗそこもしっかり日本国民に教育しようね

併合に正当性が無ければ、当時の国際世論が承認するわけ無いだろ

>>563
今は認められていませんね。

だから現在の基準で過去を裁くなと、何度も(ry

>>565
現在の基準変わるからだよ。今竹島は日本領ではない状態。
早く太政官指令や併合時の編入の正当性を証明しないとね。

>>566　必死だなww　ほんなら南鮮領と言う証明すれば
いいだけヤンwww　ほら　早く出せばぁwwwww

太政官指令、竹島一件。国際的にきっちり検証してもらわないとね。

チョーセン併合は真っ当でしたが、後々在日朝鮮族とかいう妙なナマモノに悩まされる羽目に・・・。

朝鮮併合への流れ

日清戦争の日本の勝利。朝鮮、中国の属国から独立国へ。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
しかしロシアが南下。日露戦争での日本の勝利。一時的に朝鮮は日本の保護国に。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
朝鮮の主権を回復をさせるつもりであった伊藤博文を安重根が暗殺。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
激怒した日本にビビッた朝鮮は「自ら日韓併合を持ち出した」。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
日本は国際世論を尊重してアメリカ、イギリスに同意を求めた。
　・セオドオ・ルーズベルト大統領：「朝鮮半島は日本のものである」
　・イギリスもが歓迎声明
　・フランス、ドイツ、イタリア、ロシア、中国なども了承
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　朝　　鮮　　併　　合

>今は認められていませんね。

典型的な馬鹿朝鮮人だなｗしまいにゃ悪魔の証明かいｗ

＞今竹島は日本領ではない状態。

結局、この一点で重大な事実誤認だから終わってる。
これならまだ「韓国が実効支配してるから日本は手が出せない」と指摘する生姜の方がマシ。

太政官指令よりも重要なのは、
竹嶋版図所属考だけど?　この本が、そのあとの太政官指令や、松島（鬱陵島）関係の文書に添付されているからねえ。
1882年だったか、井上馨が、鬱陵島を正式に朝鮮領と認めた時も、今の竹島の話は出ていないからねえ。

まあ、韓国が今の竹島を実効支配した記録はないからどうしようもないわな。
いい加減ウサン島詐欺は早く謝罪sべきだろう。

中国韓国人が謝るわけねえ。
強盗に入って監視カメラにバッチリ映っていても「これは生き別れた双子の兄だ」
と言い張る奴らだぞ。

竹島＝独島問題ネットニュース ２1号
2009.12.8
竹島＝独島問題研究ネット発行


11．＜竹島問題＞新史料見つかる、明治政府の太政官文書読解
山陰中央新報、2009.11.21
見つかったのは、島根県政のあらましをまとめた1881年の県治要領。研究会の副座長を
務める同県の杉原隆・竹島研究顧問は、その中にある「松島ノ儀ハ最前指令の通本邦関係
無之」という記載に注目し・・・「太政官文書の『竹島と、ほか一島』は、当時、竹島と
も松島とも呼ばれた鬱陵島のことを示しており、ほか一島は現在の竹島のことではない」
と指摘。
【コメント】
明治初期、忘れられた島である竹島・松島は島名すら曖昧になった。明治時代の地図でい
うと、川上健三の調査によれば、1885年まで松島が竹島＝独島を指す場合が6件、欝陵
島を指す場合が8件であった。したがって、1881年にたまたまある史料で松島が欝陵島
を指したからといって、その4年前の1877年に、太政官が日本の版図外とした松島が欝
陵島を指すとは限らない。
島名が混乱した時代なればこそ、版図外とされた「ほか一島」すなわち松島がどの島を指
すのかは、その時点で太政官が判断の際に使用した資料「磯竹島略図」や「由来の概略」
などから解明するのが基本的な「当然の手法」である。それらの資料で松島は微塵の疑い
もなく今日の竹島＝独島を指す。杉原隆氏はそうした基本的な「当然の手法」をなぜか無
視しているようである。
http://www.han.org/a/half-moon/hm113.html#No.846
http://www.kr-jp.net/meiji/koubun/naimu-m10map.pdf

島名が混乱した時代なればこそ

→戦艦天城の調査と、竹嶋考証、竹島版図所属考
で、その混乱が終息。
（＝松島はMatsushima　Dagelet島、つまり鬱陵島であったという結論）

半月城氏はそうした基本的な「当然の資料」をなぜか無視しているようである。
そして、ウサン島については、朝鮮王朝の調査員の作成した鬱陵島詳細図がでてから
すっかりダンマリである。

竹島＝独島問題ネットニュース ２２号
2010.3.1

１．論説：吉澤文寿「日韓国交正常化と残された課題」
『戦争責任研究』2009年冬号

（日韓会談関連外交文書の）日本政府開示決定文書に限っていうと、その不開示部分は第一に
独島＝竹島領有権問題、第二に財産請求権問題に関わるものが多い。前者については、日本政
府内部における同島領有権についての研究に関する記述がほとんど開示されていない。

(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/msc_ron_cl/yoshi09w.pdf

【コメント】竹島＝独島問題を所管する外務省北東アジア課は、竹島＝独島領有権に関する研
究結果を秘密にしている。一般的に「資料隠し」は弱点や不利を隠蔽するためにおこなわれる。
1877年の太政官指令などがその典型例とみられる。


２．論説：朴炳渉「山陰地方民の欝陵島侵入の始まり」
『北東アジア文化研究』第30号

明治10（1877）年ころ・・・外務省は開拓願にいう松島の比定をめぐって混乱し、数年間何ら
の方針も出せずにいた。そうした中、海軍卿 榎本武揚はみずから出資し、武器商人である大倉
財閥と組んで欝陵島における伐木事業を始めた。その際、人夫の輸送などには日章旗を掲げた軍
艦を使用した。官民一体となって欝陵島へ侵入したのである。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park0910.pdf

３．竹島通し平和考えよう　２１日に松江でシンポ
山陰中央新報、2010.2.17

　竹島を通して平和の実現を考えるシンポジウム「朝鮮・韓国・日本から世界へ平和を」が２１
日午後０時半から、松江市学園南１丁目のくにびきメッセで開かれる。
　山陰両県の有志で構成する平和アピール実行委員会（渡部通恵委員長）など企画。当日は、
元千葉県知事の堂本暁子さんや在日本朝鮮人総連合会鳥取県本部の朴井愚委員長らが「北東アジ
アから平和の構築をめざして」をテーマに話す。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=517992006

【コメント】昨年の松江シンポジウムは、島根県「竹島の日」記念行事に対抗して同日に開催さ
れたが、今年は曜日の関係から前日に開催された。


４．島根で５度目の竹島の日　知事「世論の高揚不可欠」
山陰中央新報、2009.2.22

　県が県民を対象に昨年実施した世論調査によると、竹島問題に「関心がある」との回答は前年
比８・１ポイント減の６０・４％。過去最大の落ち込みを示しており、溝口善兵衛知事は式典で
「（問題解決に向け）国民全体の理解と世論の盛り上がりが不可欠」と訴えた。
　式典には自民党の石原伸晃組織運動本部長が党代表として初めて出席した。県が参加を呼び掛
けた民主党国会議員や外務省関係者は欠席。会場周辺では韓国の領有を主張する韓国人グループ
が抗議活動を展開したが、大きな混乱はなかった。
http://www.sanin-chuo.co.jp/newspack/modules/news/article.php?storyid=1027636010

５．韓国の市民団体が「竹島の日」に各地で抗議行動
サーチナ、2010.2.23

一方で、これらの団体は声明文で「独島を奪おうとする日本をののしって恨むより、韓国の領
土を大切にできなかった過ちを、韓国国民が自ら認めることを願う」とも述べている。
　最後に「感情的に非難したり、大きい声で主張したりせず、理性的に説得力のある言葉で、世
界の人々に独島が大韓民国の領土であることを紹介しよう。そして、日本人が自ら独島が韓国の
ものであることを認めるように努力しよう」と結んでいる。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0223&f=national_0223_013.shtml

６．米の防衛義務、竹島では生じず＝政府答弁書
時事ドットコム、2009.2.12

　亀井亜紀子参院議員（国民新）が質問主意書で「武力によって不法占拠された竹島は（安保条
約が規定した）『日本が武力攻撃を受けた場合』に当たらないのか」とただしたのに対し、答弁
書は「現在の竹島は、わが国が施政を行い得ない状態にある」と指摘。米国が防衛義務を負うの
は「日本の施政の下にある領域に おける武力攻撃」と説明した。
http://www.jiji.com/jc/zc?key=%c3%dd%c5%e7&k=201002/2010021200449

【コメント】日本政府答弁書は下記サイト
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/174/touh/t174014.htm

ま、、、占領中の武力攻撃だから日本の施政下には無かったわな。

７．竹島問題研究会が成果発表
山陰中央新報、2010.1.25

山〓（崎の大が立）佳子 委員は、韓国・慶尚北道の嶺南大学が所有する韓国の古地図などを分
析した。１８世紀前半〜１９世紀前半に作製された韓国全土地図では、朝鮮半島の南から西に位
置する島々が細かく描かれる一方、竹島や鬱陵島のある東側の描写のずさんさを指摘。当時の地
理的認識の乏しさを明らかにした。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=517590004

８．韓国大興奮、北海道教組「竹島は韓国領」
産経新聞、2009.12.30

　韓国の有力紙、朝鮮日報（２８、２９日付）が東京発で伝えたところによると、北海道教組
（日教組系）は昨年１１月、機関誌兼学習資料の「北教」で「歴史的事実を冷静に読めば韓国
の主張は明確に事実に立脚している。島根県などが竹島領有権を要求する行為は日本の侵略と
植民地支配を正当化するきわめて不当な行為だ」と、韓国の立場を支持しているという。・・・
　これについて北海道教組幹部は、同紙とのインタビューで「教壇では対立を教えるのではな
く、平和教育の範囲内で韓国の立場を生徒たちに十分に教えることが重要だ。近隣諸国には配
慮すべきだ」と語っている。
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/091230/kor0912302301004-n1.htm

>>576

それは、松島（ダーシュレ島）が、朝鮮が空島政策をしている朝鮮鬱陵島であることに気が付いておらず
開発を行っていたものだった。本来、日本は、竹島(アルゴノート）を朝鮮鬱陵島だと思っていたからだ。
そのために、ウラジオストックなどの外国人から、日本領土松島の開拓の噂の話を聞いていたりして、、
開拓願いがたびたび出されていたし、その松島で樹木を伐採していた日本人は居た。

しかし、戦艦天城の調査により、この松島が朝鮮鬱陵島であることが判明すると、
日本政府は、1882年に修信使李奎遠の抗議によって、
（李奎遠：1881年の鬱陵島調査に赴いて、鬱陵島が朝鮮の東端だと報告した人物）
松島（鬱陵島/江戸時代名竹嶋）の日本人を取締りに艦艇をだして、誠意をもって事態を収めていた。

今回発見された外一島が松島であり、松島が鬱陵島であることを示す文書は、
この大倉財閥の鬱陵島での行動を注意させるためのものでもあった。

９．関係良好、韓国に配慮＝自民は追及の構え−「竹島」明記見送り
時事ドットコム、2009.12.25

　今回、高校解説書で竹島について記述せず、「中学校における学習を踏まえ（中略）領土問
題について理解を深めさせる」とするにとどめた。政府は「解説書に『竹島』と書かなくても、
ほとんどの教科書が取り上げている」（外務省幹部）と説明するが、日本側が軟化した観は否
めない。
鳩山政権は「東アジア共同体」の構築を掲げ、外交でのアジア重視の姿勢をアピールし、韓
国の李明博大統領は同構想に理解を示している。こうした日韓関係を踏まえた上での判断と言
えそうだ。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009122500803


10．韓日漁業共同委、相手側水域での漁獲量を据置き
聯合ニュース、2010.2.15

　ことし、韓国漁船が日本水域で認められる漁獲割当量の総量は、昨年水準の６万トンに据え
置かれ、総許可隻数は昨年の９４０隻から９００隻に減る。・・・この条件は、「等量・等隻」
原則に基づき双方に等しく適用される。
　農林水産食品部関係者は、「交渉序盤では溝が大きかったが、譲歩と妥協により、希望した
範囲内で合意した。韓国の漁業者は引き続き安定した操業ができる」と評価した。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2010/02/15/0200000000AJP20100215001100882.HTML

竹島問題の質問に（多分）何でも答えるよ
http://workingnews.blog117.fc2.com/blog-entry-2636.html

まあ、これでも読んどけ

11．独島の経済価値、年間で11兆5842億ウォン
聯合ニュース、2010.1.25

　湖西大学のユ・スンフン教授（海外開発学科）が25日に独島研究ジャーナルに発表した「独島
の経済的価値評価」によると、独島とその一帯の市場的価値は海洋生物資源9492万ウォン、海底
鉱物資源10兆3208億1000万ウォン、観光514億1000万ウォンなど、年間10兆3723億1000万ウォンに
上る。これに歴史的・象徴的価値、軍事安保的価値など非市場的価値1兆2119億4000万ウォンまで
合わせると、11兆5842億5000万ウォンに達するという。

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-22.html

GHQ、米軍政庁、アメリカ政府と三者によって、 韓国のSCAPINの領土規程解釈が成立しないことが証明されました。

1946年2月13日の日本とGHQの会談記録
従ツテ本指令ニ依ル日本ノ範囲ノ決定ハ何等領土問題トハ関係ヲ有セス 之ハ他日媾和会議ニテ決定サル
ヘキ問題ナリ

1947年8月の朝鮮半島の米軍政府
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200912.data/1947.8archives.pdf
Formerly belonging to Japan, a recent occupation directive which drew an arbitrary line demarcating Japanese
and Korean fishing waters placed Tok-to within the Korean zone. Final disposition of the islands' jurisdiction
awaits the peace treaty.
（竹島の管轄権は平和条約で決定。マッカーサーラインは恣意的な線）

1952年11月5日　米国務省から在韓米大使館あて書簡
The action of the United States-Japan Joint Committee in designating these rocks as a facility of the Japanese
Government is therefore justified. The Korean claim, based on SCAPIN 677 of January 29, 1946, which suspended
Japanese administration of various island areas, including Takeshima (Liancourt Rocks), did not preclude Japan
from exercising sovereignty over this area permanently. A later SCAPIN, No. 1778 of September 16, 1947
designated the islets as a bombing range for the Far East Air Force and further provided that use of the range
would be made only after notification through Japanese civil authorities to the inhabitants of the Oki Islands and
certain ports on Western Honsu.（SCAPINは永久的な主権の排除を意味しない）

>>583
SCAPINは草案でもなんでもない。

内藤正中は『竹島＝独島問題入門--日本外務省「竹島」批判』p.53において
「1953年3月19日　韓米合同委員会の決定で指定が解除される」としアメリカが
韓国領としていた証拠としてきました。
http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-0806.pdfのP28にも同様な主張があります。

しかし、内藤が根拠とした「韓米合同委員会」が存在しない（所謂ガセ）であるこが判明しました。

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200912.html
著者に出典を照会したところ、内藤正中・金柄烈『史的検証 竹島・独島』岩波書店
2007, p.202の金柄烈氏の説によるとの回答を得ました。この岩波書店の本には、
「1953年3月19日第45次米韓合同委員会において爆撃練習場指定は解除されたのである」とあります。
しかし、この記述は、米韓ではなく「日米」合同委員会の間違いだと考えられます。
昭和28年4月4日外務省国際協力局長発島根県知事あて「島根県所在竹島爆撃訓練区域廃止に関する件」という
通知文書の別添（二）に、
「日米行政協定第二十六条に基く合同委員会　日時及場所昭和二十八年三月十九日東京都外務省ビル　
第四十五回合同委員会議事録」云々とあります。日付と回次が一致します（この通知文書は県に保存されています）。
そもそも、竹島の爆撃訓練区域というのは、日米安保条約・行政協定に基づいて
日本が米軍に施設区域として提供したものですから、それを「米韓合同委員会」が解除するということはあり得ません。
（事務局：総務課）

>>585
1947年8月の朝鮮半島の米軍政府
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200912.data/1947.8archives.pdf

これって、前から出回ってた?
ちょっと教えてくれたし

なんでもいいけど、そろそろ独島と対馬と沖縄と北海道を韓国に返還しろや！

↑流石☆世界トップの劣等民族ｗ意味不明ｗ(爆)

竹島は早くあきらめて

韓国との友好関係を築いていったほうがいいと思う。

>>591
　竹島をやったとしたら、次は対馬を寄越せと言うに決まっている。
　捏造を認めたまま友好関係なんて築けるわけない。

>591

お前らの言う「友好」は先進国で通じる友好とは意味が違うからｗ

>>555-556
の言っていることが正しい。

小金は持ってるが、やってることは知性の欠片もない、どん底の低開発国以下。それが馬鹿ん国。

http://sukima.vip2ch.com/up/sukima000164.jpg

>>588
韓国人の論文にはあったが、特段日本では取り上げられたことはなかったと思う。
原文は今回初公開でしょう。

>>597
やはりそうでしたか。話は聞いたことがありましたが、初めて見る文献でしたので。

これで、Scapin677に基づいた韓国の主張は歪曲であることがはっきりしましたね。
1.1946.02.13.行政の分離に関する司令部側との会談
2.1946.01.29.Scapin677の6に記載された説明
3.1947.08.??　U.S. Army Military Government - South Korea: Interim Government Activities, No.1, August 1947
4.1952.11.14.Confidential Security Information about Liancourt Rocks

サンフランシスコ講和条約では「竹島」は明記されなかった。

米国はこの問題には関与しない、ということだ。

つまらない紛争に米国が関与することは、得にならないし、ソ連を利することになる、

と考えたのだろう。

明記しなくても日本領土だと認識していたから。ソ連云々は関係ない。

ソレを無視してイスンマンのやったことはどちらの陣営からも非難されてる。

明記しなくても日本領土だと認識していたから

明記しなくても日本領土だと認識していたから

日韓基本条約を結んだ時に、何故韓国は竹島問題を話し合おうとしなかったか。
簡単に言えば、韓国の領土であるという主張などできない事を知っていたからだ。

では、日韓基本条約締結当時から、新たな決定的史料が発見されたか？
答えはNOだ。いくつかの西洋の古地図が出てきただけで、たいした影響は与えていない。
当たり前だ。もともと韓国のものでなかったものを、韓国のものであると証拠づける証拠
なんぞ、100年たってもでてくるわけがない。

私が総理になったらー、竹島に米軍基地をー作りますっ

なんで自衛隊の演習場にしないの？

なんでチョンは盗んだ島に固執する？とっくにチョンの物じゃないってバレてるのにｗ

米国では、竹島は韓国領になっている。

日本の唯一の友人であり、親分である米国に見捨てられている。

日本はあきらめるしか、道はない。

なんでそんな日本に居続ける？とっくにお前らの嘘はバレてるのにｗ

>>606
そーすを
現時点での亜米利加政府見解であることが明確にわかるものにしなよ？

>>606
こちらに出す資料として、
NYタイムス紙の広告は無しね。あれはお金さえ払えば載せてもらえるんだからｗ

結局、竹島の韓国領有ってぇのは妄想でしか無いんだｗ

半島全部が集団催眠に掛かってるのか。大変だな、知能の足りない単純民族はｗ

＞知能の足りない単純民族はｗ

知能が足りない単純民族だからこそ、檀君の呪いから解けないのでは、と。

西ドイツの首相であったブラントが雑誌世界の中で語った言葉。

「日本には、世界で友人といえる国はひとつもない」

国家間の関係において、友人関係なぞありえん。

外交の常識だぞ。

探したけど見つからないので記事全文載っているページを教えていただけるとありがたい。

というか、そりゃ他の国が持っているような友人はいないかもね。
なんたって、一国で一つの文明、他の国と違って「日本文明」を共有する国がない。

「韓国を、世界で文明国だと考える国はひとつもない」

>>615
一つだけあるだろ。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1255295571/546

李 明博（イ・ミョンバク)韓国大統領は竹島は
いつか日本に返すと密約してる。

日本が韓国の竹島領有を認めるってことは、
『日本は他国の領土を武力によって占領することを認めます』
っていうメッセージを世界に発信することになるんだが、いいのか？

国際社会は相互主義だから、将来、韓国のどこかを自衛隊が武力占領してもどの国も助けてはくれないぞ。
だって『先にやったのはおめーらの方だろ』ってね。

ま、、日本人は朝鮮人みたいな恥晒しなことはせんけどね。

私たち市民の手で、絡まった日韓関係の糸を解こう！

日韓併合100年に当たる今年、
日韓両国がかつての誤った歴史を反省し、
未だ癒えることのない被害者たちの痛みを少しでも和らげるために、
私たち日韓の市民が立ち上がる時ではないでしょうか。
歴史の中で絡まった日韓関係の糸を解いてこそ、
日韓の間に、真の和解の時代が開かれると信じています。


■ 東アジアに平和共同体を実現させるには、東アジアの市民がお互いを認め尊重し、配慮するための教育が基盤
にならなければならないと考えます。中学校・高校歴史教科書の執筆指針として、日本政府が「近隣諸国条項」を
設けたのも、そうした考えからであったはずです。にも拘らず、隣国に配慮する美しい精神はどこに行ってしまっ
たのでしょうか。近年、植民地支配や戦争を正当化するような自国中心の閉鎖的な歴史認識を持った教科書がつく
られ、日本の教育現場で使用されるようになったことに、危機感を覚えざるを得ません。自由、民主主義、人権、
そして平和という普遍的な価値観を共有する東アジアにおいて、共通の歴史認識をつくり上げていくための教育が
実現されることが望まれます。

■ 2008年、日本の中学校教科書学習指導要領解説書に独島(竹島)領有権を主張する内容が新しく登場しました。
また、2009年12月に発表された高校学習指導要領解説書でも教育現場でその内容を深めるよう指導することが記さ
れています。独島(竹島)問題は、日本の方々にとっては単なる領土問題かもしれません。しかし、韓国の人々にと
ってのそれは、植民地支配の痛ましい傷跡を思い出させる象徴的な存在であり、侵略と植民地主義が生んだ痛まし
い歴史の1ページなのです。そうした韓国の人々は、独島(竹島)の領有権を主張する日本の姿を見ると、植民地支配
を擁護し帝国主義にノスタルジーを感じているのではないかと疑ってしまうのです。ともに歩むべき隣国であるは
ずの日本を本当に信頼してもよいのだろうか、と。2010年、日韓両国がその痛ましい歴史を克服し、真の友人関係
を築いていくためにも、日本が勇気を持って中学校学習指導要領解説書から、韓国の思い出したくない痛みを刺激
するような独島(竹島)領有権の主張を削除すべきではないでしょうか。


（韓国）アジアの平和と歴史教育連帯、独島問題の平和的解決を望む市民一同

2010年2月 23日

アジアの平和と歴史教育連帯（構成団体　計64団体）
共同代表　　徐仲錫(成均館大学教授/歴史問題研究所顧問)
安秉佑(韓神大学教授)
張錫春 (韓国労働組合総連盟委員長)
金栄訓 (全国民主労働組合総連盟委員長)
鄭鎮珝 (全国教職員労働組合委員長)

http://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=35514

>>621
おめでとうございます、3月15日付けの『お前が言うな賞』を贈呈します。

「日韓併合100年に当たる」じゃなくって「韓国に関わった１００年」に改名しろ！！

これからは関わり合いたくないですねっ^^;

帝国主義と竹島は何ら関係なくないか？第一日本人に武力で奪われたとするなら
韓国人も同じことやってるんだが…。

日本が竹島の領有権を明け渡したら、ヤツらは味をしめて、
今度は間違いなく対馬を狙ってくる。絶対に食い止めないとダメ。

円高なんだから済州島買っちまったらいいじゃない。
小沢が言ってた通りにさ。

韓国領

■ 東アジアに平和共同体を実現させるには、東アジアの市民がお互いを認め尊重し、
配慮するための教育が基盤にならなければならないと考えます。
韓国の中学校・高校歴史教科書の執筆指針には、日本のような、「近隣諸国条項」の様な、
他国に配慮する条項がありません。にも関わらず、戦後継続して隣国に配慮する美しい精神をもつ日本とは対照的に、
韓国は隣国に配慮する節はみられません。
近年、韓国では歴史修正主義や偏狭な民族主義や竹島侵略をを正当化するような自国中心の閉鎖的な歴史認識を持った教科書や
教育カリキュラムがますます極端さをまして韓国の教育現場で実施されるようになったことに、
危機感を覚えざるを得ません。金完燮氏にたいする言論弾圧にみられる自由に対する抑圧、
分別もつかない幼児に自国中心の歪曲プロパガンダを押し付け敵意をあおる政策などをみると、
民主主義、人権、そして平和という普遍的な価値観は日本以外の東アジアにおいては、全く尊重されないことはもちろん
共通の歴史認識をつくり上げていく土台にすらなっていないのであり、
まず、韓国が日韓基本条約や、ウサン島は竹島ではなく竹嶼であることをきちんと教えていくことが望まれます。

日本が竹島の領有権を主張するのはごく当たり前の事であり、韓国側は、侵略をした竹島について、
小中学生はもちろん、分別もつかない幼稚園児に歪曲されたプロパガンダを刷り込んでいます。
これは教育資源部と、北東アジア歴史財団という反日組織が連携して行っている国策です。
竹島問題は、日本にとっても、世界にとっても、侵略されている領土問題ならびに漁業問題です。
韓国人は、日本の領有以前に、竹島を支配している事実がないことから、これを歴史問題や併合問題にすり替え
必要のない日本人に対する敵意を国策で扇動し、韓国人を感情的にさせています。
こういった、歪曲されたプロパガンダで扇動する方法は、あなたたち韓国人が、このグローバライゼーションの２１世紀になっても、
大韓帝国が弱すぎてなし得なかった覇権主義や帝国主義にノスタルジーを感じているのではないかと、疑っています。
あなたたちは、私たちの印象の中にある軍国主義そのもののように感じます。
このような現状は、日本は、韓国が経済危機に陥るたびにたびたび支援し8てきましたが、そんな恩知らずで危険な韓国を支援してきた意味はあるのだろうかと考えます。
2010年、日韓両国がその痛ましい歴史を克服し、真の友人関係を築いていくためにも、
韓国が勇気を持って北東アジア歴史財団や教育資源部が命令している反日教育や、竹島教育をやめ、
歪曲されたウサン島中心の主張を取り下げ、日本に早く竹島を返すことや国際司法裁判所などで平和裏に領有権を争うのが必要ではないでしょうか？
再度申し上げますが、韓国政府や教育機関が行っているプロパガンダ拡散方法や洗脳教育は、
我々にとって20世紀の軍国主義やファシズムを思い出させます。
あなた方は「竹島問題の平和的解決を望む市民一同」と名乗っておりますが、
あなた方のプロパガンダの扇動の方法や、攻撃的な発言や過激なデモなどの報道をよんでいると、
あなた方が平和的に竹島問題を解決しようと主張しているようには思えません.
我々日本人は、あなたたちが当然国際司法裁判所で平和的に解決しよう、と韓国で盛り上げてくれるものと期待しております。
（日本）アジアの平和と歴史教育連帯、竹島問題の国際司法裁判所などでの平和的解決を望む市民一同

『日本人の友人らは大部分「よく分からない」とか「どちら側でもない」など無関心な反面、韓国
人らは一様に「独島は韓国の地」と答えただけでなく、韓日間の色々な問題に対して相当な関
心と知識を持っているのを見て「どうしてこのように違うのだろうか」という衝撃を受けた。』

それは、軍国主義まがいの洗脳教育をもって、幼児のころから韓国都合の洗脳プロパガンダを刷り込んでいるからに他ならない。
http://www.youtube.com/watch?v=JNE0-BYlv0c
http://www.youtube.com/watch?v=e7YTo9DTT5I
http://www.youtube.com/watch?v=XP7Wk_SKgAM
http://www.youtube.com/watch?v=r5zIPr0jjDs
http://www.youtube.com/watch?v=_K48A4Q8-0o
http://www.youtube.com/watch?v=gnGrdZWH7DI
http://www.youtube.com/watch?v=dyiLFzZ27js

（日本）アジアの平和と歴史教育連帯、竹島問題の国際司法裁判所などでの平和的解決を望む市民一同は、
韓国のこういった軍国主義洗脳教育に反対します！

日韓両国がかつての誤った歴史を反省し、
未だ癒えることのない被害者たちの痛みを少しでも和らげるために、
私たち日韓の市民が立ち上がる時ではないでしょうか。
歴史の中で絡まった日韓関係の糸を解いてこそ、
日韓の間に、真の和解の時代が開かれると信じています。


■ 東アジアに平和共同体を実現させるには、東アジアの市民がお互いを認め尊重し、配慮するための教育が基盤
にならなければならないと考えます。中学校・高校歴史教科書の執筆指針として、日本政府が「近隣諸国条項」を
設けたのも、そうした考えからであったはずです。にも拘らず、隣国に配慮する美しい精神はどこに行ってしまっ
たのでしょうか。近年、植民地支配や戦争を正当化するような自国中心の閉鎖的な歴史認識を持った教科書がつく
られ、日本の教育現場で使用されるようになったことに、危機感を覚えざるを得ません。自由、民主主義、人権、
そして平和という普遍的な価値観を共有する東アジアにおいて、共通の歴史認識をつくり上げていくための教育が
実現されることが望まれます。

■ 2008年、日本の中学校教科書学習指導要領解説書に独島(竹島)領有権を主張する内容が新しく登場しました。
また、2009年12月に発表された高校学習指導要領解説書でも教育現場でその内容を深めるよう指導することが記さ
れています。独島(竹島)問題は、日本の方々にとっては単なる領土問題かもしれません。しかし、韓国の人々にと
ってのそれは、植民地支配の痛ましい傷跡を思い出させる象徴的な存在であり、侵略と植民地主義が生んだ痛まし
い歴史の1ページなのです。そうした韓国の人々は、独島(竹島)の領有権を主張する日本の姿を見ると、植民地支配
を擁護し帝国主義にノスタルジーを感じているのではないかと疑ってしまうのです。ともに歩むべき隣国であるは
ずの日本を本当に信頼してもよいのだろうか、と。2010年、日韓両国がその痛ましい歴史を克服し、真の友人関係
を築いていくためにも、日本が勇気を持って中学校学習指導要領解説書から、韓国の思い出したくない痛みを刺激
するような独島(竹島)領有権の主張を削除すべきではないでしょうか。


（韓国）アジアの平和と歴史教育連帯、独島問題の平和的解決を望む市民一同

2010年2月 23日

アジアの平和と歴史教育連帯（構成団体　計64団体）
共同代表　　徐仲錫(成均館大学教授/歴史問題研究所顧問)
安秉佑(韓神大学教授)
張錫春 (韓国労働組合総連盟委員長)
金栄訓 (全国民主労働組合総連盟委員長)
鄭鎮珝 (全国教職員労働組合委員長)

http://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=35514

日韓の真の友好関係を築いていくためには、人と人、
心と心の触れ合う交流を重ね、お互いを理解し合う
ことが大変大切であると思います。

>日韓両国がかつての誤った歴史を反省し、
未だ癒えることのない被害者たちの痛みを少しでも和らげるために、

↓意訳

チョッパリは永遠に反省して、ウリたちが何度でも要求してもそのたびに謝罪と賠償を繰り返すﾆﾀﾞ！





氏ねよ・・・じゃなくて死ねよ糞チョン。

●半月城先生の活躍

2006年から日本で‘独島情報誌’…「真実大切にしたこと」

今月8日、記者のEメールボックスに「独島ニュース」という題名で21回目の便りが伝えられた。

韓日間独島（ドクト、日本名：竹島）摩擦が絶頂に達した2006年6月から一ヶ月や二ヶ月おきに一
回ずつ配達される独島情報誌だ。独島関連学者の論文やメディアの報道内容などを整理して日
本の記者や学者など関係者50人、韓国内関係者100人余りに伝えられる。

この情報誌には単純情報だけを伝達するのでなく、下條正男(59)拓殖大教授など日本国内の右
派学者などの動向や独島領有権主張に対して矛盾点を指摘するコメントも付け加えている。

発信者は日本の中で特別な所属もなしで独立軍のように独島領有権者らと戦う在日同胞、朴炳
渉（パク・ビョンソプ, 67・写真)氏。専門的な歴史学者ではないが彼の独島研究の情熱は専門家に
劣らない。『竹島=独島論争』(内藤正中島根大名誉教授との共著、2007年12月新幹社)等独島関
連書籍だけで4、5冊を出版している。

大学で物理学を専攻した後、30年を超えて会社生活をして95年10月から日本の植民統治と戦
後責任問題に関する研究結果をインターネット上に載せて彼の韓-日歴史研究者は始まった。
「半月城（パンウォルソン）通信」という名前でインターネットに載せた文は1000件近い。

彼は日本の明治政府が1877年、最高権力機関の「太政官」文書で「竹島(現在の鬱陵島)のほか
一島は日本の土地ではない」と指令を下した事実を取り上げ論じて、日本政府の竹島固有領土論
は話自体が成立しないと強調した。

日本政府が1905年の閣議決定で独島を島根県に編入して誰も人が暮らしていない「主人のない
土地」という理由を出したことにも反論した。日本政府より5年先立った1900年、大韓帝国は鬱陵
島管轄区域を勅令で公表して独島を石島（ソクド）と表記して韓国の地として明確にしたというの
だ。

「勅令頒布1年前に出てきた日本の資料にも鬱陵島に住む日本人たちが独島でアワビを取りに行
った記録があるなど当時、鬱陵島住民たちは独島を間違いなく認識していた」と主張する彼は「石
島=独島」の学問的究明に努めている。来年5月頃、この研究成果を本で出す予定だ。だが彼は
自身の活動に対して「政府や民族のためではなく真実を明らかにするためのもの」と独島独立軍
という表現をした。

東京/キム・トヒョン特派員

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2009/1228/1261904908_6000377545_20091228.JPG
▲在日同胞、朴炳渉（パク・ビョンソプ, 67)氏

ハンギョレ新聞(韓国語)
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/395676.html

韓国人は日本と朝鮮の近現代史についてよく知ってるというが、実は通り一遍な知識で
単に学校で時間を割いて教えられるだけで、日本人でまともに近現代史の本を何冊か
読めば、あっさり論破できてしまう程度の知識だ。

知り合いにそう聞いた。つっこんだ知識はまるでないそう。
ただ学校時代の知識とコリアン特有のおしの強さでおしまくってるだけ。

言葉に詰まるとファビョれば逃げられるしねｗ

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。

　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。

　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
　彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
　彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

またコピペ荒しかい？能なし超汚染人ｗ

>>642
>独島問題 の核心争点である安龍福
まさしく、核心争点だな。「安龍福なる詐話師」がまさしく核心。
つまりコリアンの証拠に確かなものなどないという事。
なにしろ安龍福ときたら、香港映画の下っ端なみに出鱈目。人の住めない竹島から
日本人を追っ払っただの、会ってもいない日本の幕府と話をつけただの。
さすがコリアン息を吐くように嘘を吐く。

●半月城先生のご活躍
独島に対する韓·日両国立場の差再確認

慶尚北道独島研究機関統合協議体は 10月独島の月を迎え (日本独島専門家招請講演
及びシンポジウム)を開いた。慶尚北道独島研究機関統合協議体 (会長李範寛慶一大
独島·間島教育センター長、不動産地籍学科長)は先月 30日慶一大人文社会科学大学
セミナー室で「日本独島専門家の招請講演及びシンポジウム」を開いた。

10月「独島の月」に計画された今回の行事は独島守護と領土主権に対する論理を開発·
強化してこれに通じた国民的共感を形成するために準備された。

今回の行事は第1部の公式行事と第2部の招請講演、第3部の総合討論、第4部の晩餐
及び統合協議体懇談会などの手順で進行され、この他に付帯行事として独島写真資料
展示も同時に開かれた。

招請講演者に出た日本独島専門家池内敏名古屋大学教授は歴史学者の観点で眺めた
独島領有権に関するテーマ発表を通じて韓·日両国が独島問題を効率的に解決するため
には対話が先に成り立たなければならないことを主張した。

朴炳渉代表(独島=竹島問題研究Net)は日本明治政府の竹島=独島認識に関するテーマ
発表を通じて歴史的に見た時過去明治政府時代から独島は韓国の領土にあたるという
根拠資料がはっきりと存在するという点を強調した。

第3部総合討論では独島全般に対する価値のある情報提供と討論の場が準備されたが、
郭真吾博士(東北アジア歴史財団独島研究所チーム長)の司会で招請講演者を含み、
権奇燦教授(大邱韓医大安龍福研究所長)、金和経教授(嶺南大独島研究所長)、パク・
ジェホン教授(慶北大鬱陵島·独島研究所長)、イ・ソリ先生(慶尚北道独島守護対策チー
ム)、崔長根教授(大邱大独島領土学研究所長)が討論者として参加して熱い討論をした。

慶尚北道が主催して慶尚北道独島研究機関統合協議体が主管した今回の行事討論者
は「韓·日両国の独島に対する立場の差をもう一度確認することができるきっかけになっ
た」と学術行事が持続的に続くことを期待した。

キム・ユンソップ記者 [email protected]
記事入力 |2009-11-03
慶北日報（韓国語版）
http://www.kyongbuk.co.kr/main/news/news_content.php?id=458896&news_area=030&news_divide=&news_local=&effect=4
http://218.150.82.22/photo/500/20091103/20091103048.jpg（写真）

●半月城先生のご活躍　独島問題の名著の刊行！
<新刊> 『竹島＝独島論争』
[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]
(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

まだハンケツなんてインチキに頼ってるのかよｗ

1+5 ：憂哀φ ★ [sage] ：2010/03/15(月) 23:21:29 ID:???
【韓フルタイム】凶悪犯罪ニュースより韓国ネチズンの関心は「李大統領の独島問題発言」

韓国で先日、釜山の女子中学生イさん（１３）が拉致され、殺害されるという痛ましい事件が
起きた。イさんが失踪したのは先月２４日。近くに住むキム・ギルテ容疑者（３３）の犯行と
すぐに推測され、公開捜査が行なわれたがなかなか捕まえられず、結局、事件発生から
２週間後に事件現場近くで逮捕となった。イさんは貯水タンクの中から見つかっている。

キム容疑者は性犯罪で前科２犯で、合計１１年の服役後も再犯の可能性があるとして危険視
されていた。しかし、警察の監視網からは完全に外れており、韓国のマスコミらは一斉に検察
叩きを行なっている。特に、イさんは拉致されてから１週間は生きていたとする司法解剖の
結果が出たため、「なぜもっと早く発見できなかったのか」という声は多い。検察の不手際や
キム容疑者の犯罪歴を報じるなど、マスコミの報道は過熱している。

しかし、韓国のネットユーザーらはこの事件に関心を寄せつつも、もっと大きな関心を寄せて
いるニュースがある。

こちらの問題の発端は、２００８年７月に開かれた北海道洞爺湖サミットにさかのぼる。文部
科学省は中学校社会科の新学習指導要領解説書に、竹島問題の記載を検討していた。
当時の福田康夫元首相はサミット会場のホテルで李明博大統領に「竹島を書かざるを得ない」
と告げると、李大統領は「今は困る。待って欲しい」と述べたという。

この李大統領とのやりとりを伝えたのが、２００８年７月１４日付の読売新聞なのだが、これに
韓国側は事実無根と強く反発した。なぜこんなにも反発したかというと、李大統領の「今は困る。
待って欲しい」発言は、「今はダメだけと、世論が静まったら大丈夫」とも受け取れてしまうからだ。
韓国の市民訴訟団は読売新聞を相手取り、損害賠償を求める事態にまで発展した。

今月１７日には、その請求訴訟の弁論の期日を迎える。この期日を前に読売新聞は９日、
ソウルの中央司法に文書を提出。文書には「当時、朝日新聞も表現は少し違うが読売と同様
の報道をしていた」「互いに違う新聞社が同一の趣旨の内容を記事化したということは、報道
の内容が取材活動に基づいた客観的な事実の伝達であるということを証明している」「信憑性
のある事実情報に根拠のないまま報道することは、常識的にありえないこと」という読売側の
主張が記されているという。

これが韓国メディアの取材により明らかとなると、韓国のネットユーザーたちは再び反発した。

「一国の大統領が、迂回的に領土を他国に渡すという発言をしたということか。国民を欺き、
国を否定する行為だ」
「日本政府と戦い事実をはっきりさせるべき」
「待ってくれだと？ある者は独島のために寄付をして広報活動をしているっていうのに…」
「大統領としての資格は無い」
「弾劾するべき！」

などなど、李大統領や李政権を猛烈に非難するコメントが、大量に書き込まれている。

そして、その非難の矛先はテレビなどのマスコミにも向いはじめている。
ネットユーザーらの主張によると、マスコミは釜山の女子高生殺害事件ばかり報じていて、
李大統領による重大問題についてはあまり報じていないとのこと。

現時点では、このニュースを伝えた記事に寄せられたコメント数は１０万件を突破し、コメント
数は増え続ける一方だ。これは盧武鉉前大統領の死亡を伝える記事（１万５６４件）の１０倍、
金大中前大統領の死亡を伝える記事（８００９件）の１３倍の量である。

この勢いはまだまだ静まりそうな気配はなく、むしろ過熱する一方だ。今後の動きによっては、
米国産牛肉輸入騒動以来の大きな危機が李政権にやってくるかもしれない。

ソース：韓フルタイム　2010年03月15日18時06分
http://news.livedoor.com/article/detail/4660014/

【日韓】 大統領府「独島？すでに日本政府も誤報を確認している」〜李明博大統領「待って欲しい」発言で[03/16]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268744910/1

1+2 ：蚯蚓φ ★ [sage] ：2010/03/16(火) 22:08:30 ID:???

最近、政界で議論になっている李明博（イ・ミョンバク）大統領の‘独島（ドクト、日本名：竹島）発言’
と関連、大統領府は16日「すでに、日本外務省報道官が記者会見を行って事実でないと明確に
明らかにした懸案」とし、遺憾を表した。

朴先圭（パク・ソンギュ）大統領府報道官はこの日、定例ブリーフィングで「2008年7月15日の読
売新聞記事が出た翌日、日本外務省報道官が記者会見を行って“首脳間でなされた議論をいた
ずらに明らかにすることは正しくないが、確認するなら事実でない”といった」と明らかにした。

また朴報道官は「2008年7月9日、首脳歓談が行われたが、歓談の時点では教科書記述に関す
る方針自体が決まっていなかった」として「読売新聞に対する返事はそれでできたのではないかと
思う」と話した。

引き続き朴報道官は「問題全体をよく知っている野党がなぜ今になってこの問題を蒸し返すのか、
本当に残念だ」として「さらに分からないのは(メディアが)裁判過程で自分に有利な表明をした読
売を引用し、日本外務省によるそのような事実がない、という内容がどこにもない点だ」と指摘した。

朴報道官は「独島は敏感な問題」として「我が国のメディアによって提起されることが遺憾だ。誰の
何のためなのか考えて欲しい」と明らかにした。

ソース：デイリアン(韓国語) 青瓦台「独島？すでに日本政府も誤報確認」"誰を何のための問題提起なのか"
http://www.dailian.co.kr/news/news_view.htm?id=195766

関連スレ：
【竹島問題】李明博大統領の「独島発言」が再燃、事実なら弾劾の対象に [03/11]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268313905/
【韓国】 李大統領の「今は困る。待って欲しい」発言問題でネチズンの非難殺到 〜コメント数は10万件を突破 [03/15]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268662889/

●半月城先生おめでとうございます！

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）●
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

●半月城先生のご活躍

2006年から日本で‘独島情報誌’…「真実大切にしたこと」

今月8日、記者のEメールボックスに「独島ニュース」という題名で21回目の便りが伝えられた。

韓日間独島（ドクト、日本名：竹島）摩擦が絶頂に達した2006年6月から一ヶ月や二ヶ月おきに一
回ずつ配達される独島情報誌だ。独島関連学者の論文やメディアの報道内容などを整理して日
本の記者や学者など関係者50人、韓国内関係者100人余りに伝えられる。

この情報誌には単純情報だけを伝達するのでなく、下條正男(59)拓殖大教授など日本国内の右
派学者などの動向や独島領有権主張に対して矛盾点を指摘するコメントも付け加えている。

発信者は日本の中で特別な所属もなしで独立軍のように独島領有権者らと戦う在日同胞、朴炳
渉（パク・ビョンソプ, 67・写真)氏。専門的な歴史学者ではないが彼の独島研究の情熱は専門家に
劣らない。『竹島=独島論争』(内藤正中島根大名誉教授との共著、2007年12月新幹社)等独島関
連書籍だけで4、5冊を出版している。

大学で物理学を専攻した後、30年を超えて会社生活をして95年10月から日本の植民統治と戦
後責任問題に関する研究結果をインターネット上に載せて彼の韓-日歴史研究者は始まった。
「半月城（パンウォルソン）通信」という名前でインターネットに載せた文は1000件近い。

彼は日本の明治政府が1877年、最高権力機関の「太政官」文書で「竹島(現在の鬱陵島)のほか
一島は日本の土地ではない」と指令を下した事実を取り上げ論じて、日本政府の竹島固有領土論
は話自体が成立しないと強調した。

日本政府が1905年の閣議決定で独島を島根県に編入して誰も人が暮らしていない「主人のない
土地」という理由を出したことにも反論した。日本政府より5年先立った1900年、大韓帝国は鬱陵
島管轄区域を勅令で公表して独島を石島（ソクド）と表記して韓国の地として明確にしたというの
だ。

「勅令頒布1年前に出てきた日本の資料にも鬱陵島に住む日本人たちが独島でアワビを取りに行
った記録があるなど当時、鬱陵島住民たちは独島を間違いなく認識していた」と主張する彼は「石
島=独島」の学問的究明に努めている。来年5月頃、この研究成果を本で出す予定だ。だが彼は
自身の活動に対して「政府や民族のためではなく真実を明らかにするためのもの」と独島独立軍
という表現をした。

東京/キム・トヒョン特派員

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2009/1228/1261904908_6000377545_20091228.JPG
▲在日同胞、朴炳渉（パク・ビョンソプ, 67)氏

ハンギョレ新聞(韓国語)
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/395676.html

馬鹿が先生扱いされると批判できなくなるのが朝鮮の言論構造だから、
文鮮明とか強姦神父とかが大量発生するんだろうな＞朝鮮社会

さすが韓国。
竹島の話題が出てくれば、女子中学生レイプ殺人も軽犯罪になるのか。
恐ろしい国だ。

●良心的日本人の意見

Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
　本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
　ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
　ことに努力すべきではないか。

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

□日本の国際司法裁判所提訴提案は日本の政治的主張を法的権利で作ろうとする
　試みで、領有権が確立されたわが国の領土を国際裁判する理由がない。

　●日本の植民統治を終決させるためのカイロ宣言とポツダム宣言、サンフラン
　　シスコ平和条約などはすべて大韓民国の独立をすでに承認したものであるの
　　で、

　●日本の独島領有権主張は「大韓民国の完全な解放と独立を否定する行為」で
　　あり、

　●国際司法裁判所回附提議は日本の過去帝国主義侵奪を正当化して、領有権主
　　張を正当化しようとすることに過ぎない。

支離滅裂で頭悪い文章だな

この韓国人何言ってるのか分かりますか？
http://www.youtube.com/watch?v=flkbKWitqQA

話途中で書類ブン投げたり、タバコ吸ってますが、、

韓国人が何言ってるのかなど、どうでもいい。
どうせ論理的な事など言っていないし、聞くに値する事も言っていない。

韓国の常識＝世界の非常識。はい、論破終了。ｗ

>>657
>>509
『●良心的日本人の意見』ていうのは要するに、軍国主義国家韓国に通じている
スパイか、日本人に成りすましている反日で、偏狭な民族主義者である在日朝鮮人がほとんどなんだけど。

あとね、竹島研究所のメンバーリストの中に、福原って名前があるけど、
そいつは日本の主張に反対している反日日本人で、韓国側と通じているスパイだけど？


逆に聞くが、韓国政府は、北東アジア歴史財団を通じて、
分別もつかない学童に軍国主義教育で洗脳しているけど、
韓国側は日本を支持している学者を間違っても委員会に入れていないけどね。
「竹島は韓国領土」論者以外の人も加えるべきではないか？

別に日本人でも色々考えが違う人がいても構わないんだが、少なくとも竹島に関して
まともな話を聞かない。日本が侵略戦争をやった、その一連の動きで竹島の島根編入を
語ったりするけど、これを問題とする当時の民間の史料すら残ってない状態は、
ハッキリと「当時問題にしてた朝鮮人はいなかった」という事を表してる。
史料は諸外国に逃亡していた安重根みたいな人間も含むから、朝鮮戦争で散逸したは
通じない。

●『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

>>658
ほう。九州も加えるようになったか。そのうち、北海道も本州も韓国領と言い出すつもりか？
そうやって後からいろいろ付け加えてくるから、韓国人は信用されないんだよ。

独島だけに絞ってアピールしてりゃ、少しは信じてもらえる可能性があるものを。
これで独島の主張も怪しいと思えるようになってきた。
全てブチ壊しにしたいようだな。

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

>667

4年も前の記事にしか頼れないのかｗしかもハンケツだってよｗｗｗ

先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

>>671
三国史記の512年条には、ウサン国は鬱陵島の古い旧名としか記載がありません。
この文献から、先占は証明できません。

>672
当時の山陰新聞などで編入は普通に記事になっているので秘密ではないですね。
http://www.kr-jp.net/meiji/sanin_shinbun/sanin1900-05(2).pdf
>673
編入し、実効支配の行為があれば、それは有効との事ですね。
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=70
通知は必ずしも必要ではないとの事です。

>>671
1.独島,西暦 512年から韓国領土は歪曲！
→三国史記の記述からは竹島を先占していたことは確認が取れないので、これは歪曲。
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
→Tchain san taoはFanglingtao（鬱陵島）の南西に書かれている。
つまり、Tcchainsantaoが日本の竹島であることを証明できていない。
さらにそのうえ、地図は実効支配の証拠とはなりえない。（まあ、この地図に竹島は書いていない）
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
→竹島松島は竹嶋アルゴノート島と松島ダーシュレ島なので、現在の竹島は関係がありません。
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
→占領軍に領土の処分権がなく、竹島の帰属は平和条約にて決定されるとはっきりと書かれた文書が出てきたので、この説明も歪曲ですね。
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
→正確に表示されていませんのでこの説明も歪曲。
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
→占領軍に領土の処分権がなく、竹島の帰属は平和条約にて決定されるとはっきりと書かれた文書が出てきたので、この説明も歪曲ですね。
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
→「独島」が公表されたと証明できないのでこの説明も歪曲ですね。

■朝鮮王朝により任命されて鬱陵島へ調査に派遣された捜討官が残した鬱陵島詳細図は
現在4枚が残っております。
また、これらの詳細図をもとに作成された鬱陵島地方圖も、30枚ほど確認がされております。
しかし、それらの地図には、現在の竹島が書かれていると認められるものは存在が確認できません。

*ただし、竹嶼と確認できる島は、ほとんどの鬱陵島詳細図に記載されています。そうです、ウサン島です。
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/

■1882年、李奎遠は、高宗の命によって、鬱陵島へ調査に出かけました。
彼ら朝鮮王朝の役人が認識した鬱陵島の範囲は、鬱陵島本島と、竹嶼と観音島でした。
現在の竹島は含まれておりませんでした。
それは、彼が残した鬱陵島外圖や、彼の残した記録では、
「晴明の日、高きに登りて遠眺すれば、即ち千里を窮（きわ）むべくして、更に一挙の石一撮の土なし」とし、
鬱陵島検察日記には「四望して海中にうかぶに一点の島嶼（とうしょ）の見形無し」と記し
現在の竹島を鬱陵地方の範囲として認識していませんでした。
また、1900年、どうように鬱陵島に派遣された禹用鼎は鬱島記をのこしましたが、
かれもやはり、鬱両地方の範囲を150里程度とし、現在の竹島をその領域に含んでいると考えておりませんでした。

>>666>>667
「半月城通信」ですか？
数年前yahooの掲示板でぼろぼろに論破されていたようです。
そちらのログもお読みになると良いと思います。
http://web.archive.org/web/20030212172537/http://www.keroa.net/take/

新Yahoo竹島掲示板では、これまたYaburatou氏はhenchin氏に
意図的な歪曲翻訳や、歪曲解釈、隠ぺい、証明ロンダリングを指摘されて旧掲示板と同様に論破されてます。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=l&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&start=17895

178 ：魅せられた名無しさん[]：2008/10/11(土) 16:27:15
ベ・ヨンジュン‘竹島は大韓民国の領土だ’…ホームページで明らかにして
http://www.bunkakorea.com/?doc=bbs/gnuboard.php&bo_table=news&wr_id=4412

‘ヨン様’ベ・ヨンジュンが‘竹島はわれらの領土’と公式的に明らかにした。

ベ・ヨンジュンは21日午後、自身のホームページを通じて‘竹島は大韓民国の領土’
と‘だからもっと理性的に対処しなければならない’と明らかにした。
彼はまた‘真の解決のためにどんなことが助けになるか冷情に考えて見る必要がある’とした。

このようにベ・ヨンジュンが‘竹島’に対して公式に見解を明らかにしたのは
17日江原道サムチョクで行われた記者会見での‘竹島に対して一言言ってくれ’
と言う質問に‘次の機会に返事する’と答え、この約束を守ったもの。

半月城とか和田春樹とか、けっこう年いってる世代には常識なことを
若い世代はマジで知らなくて驚くことがあるよね。仕方がないと言えば
仕方がないんだけど。
クリスチャンラッセンやアーレフや陰謀論が死に絶えないのと同じ構造
なんだろうな。

>>679
そりゃぁ、ペ様の立場上、そう言うしかないだろｗ
間違って「日本の領土です」なんて言ったら、韓国民に殺されるしな。
しかし韓国の芸能人は気の毒だｗ

>681

そんな古い記事張り荒しの相手するなよｗ

[嶺南大で独島関連国際学術大会開かれて]
日、中 など４ヶ国学者熱っぽい討論

(ギョングサン=連合ニュース) 約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号
を公布して独島が鬱陵島の管轄にとなるという事実を国内外に知らせたことを記
念するための国際学術大会が25日嶺南大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催
でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会議室で開かれた国際学術大会には我
が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学者たちが参加して`近代秩
序と領土、そして現在の独島問題'を主題に熱っぽい討論をした。

特にこの日大会には歴史的資料たちを通じて独島が日本の領土ではないという
事実を立証した島根大学内藤正中名誉教授が `日本資料による独島の帰属問題'
を主題に基調講演をして視線を集めた。

内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。

内藤教授はまた"それにこの禁止令は全国津津浦浦で漏れ無く徹底的に周知する
ように告知した最高の命令だったから`朝鮮領である竹島（鬱陵島）への渡航は
禁止したがその付属島である松島（独島）への渡航は禁止しなかった'とする外
務省ホームページの内容は変なこと" と付け加えた。

引き続き在日独島研究者である朴炳渉氏は`明治時代を中心にした独島の帰属問
題'を主題にした発表で "明治初年に至って正院地誌でその島（独島）に対する
わが国の（日本）の領有を完全に否認したのでその後に出版された多くの地図
はその所在を表示していないようで、明治８年文部省で出版された宮本三平さん
の日本帝国全図にはこれを載せることはしたが、帝国の領土外に入れて色も塗ら
なかった"という内容の日本史料を根拠に日本の独島領有権主張を駁した。

これ以外にもこの日学術大会にはロシアサングトペテルブルク国立大クールノバ
博士が`国際情勢次元で見る独島問題'を主題で、中国北京外国語大郭連友教授が
`近代領土概念の形成と独島'を主題でそれぞれ発表した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/10/25/0200000000AKR20071024189900053.HTML

独島=竹島論争 　朴炳渉、ポゴサ

紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略

著者紹介
独島研究者として <竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、韓日間葛藤問題専門
研究者でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

そもそも竹島なんて研究する必要がないほど、史料が少ない。
それでは勝てないと分かってるから、コリアンが新しい資料(史料じゃない)、
新しい説を出してくる。
竹島研究なんて日本側では「韓国の言いがかりを論破する」作業しかない。
まあたまに古い地図が出て来て、一応史料に加えるが、竹島があやふやな時代の
海図に竹島がどう描かれていてもあまり大きな意味は無いし。

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html

于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして



独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。

　「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。

しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく �@鬱陵
島とか �A鬱陵島で東方へ 2�q あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。

しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ようにに言及した。

「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」

この記録は �@「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、�A
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。

これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656〜1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料”と述べた。


入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06

>>687-688
2007年なんて前のを出してきて「韓国も地名があやふやだったんですよ」っていいたいの？

馬鹿がコピペで暴れてるなぁ。また規制されたいのか。


ま、あぼ〜んしてるからコピペ荒しなんか無意味なんだけどなｗ

嘘を呼吸のように吐くといえば私立文系ｗ

掲示板とは 2008/ 6/18 21:03 [ No.16771 / 16775 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。
　　書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

>>691
へえそうなんだ？

私立文系・・・・・モノは言いようｗチョン校でそｗ

>>687
■朴世堂の鬱陵島事跡は、張漢相の子孫が書いた鬱陵島事跡とは内容が異なっておりますが、
これは、寧海など朝鮮半島東岸から見た于山島と鬱陵島の話の伝聞であり、
鬱陵島から現在の竹島を見た内容ではありませんでした。
鬱陵島は大変山が入り組んでおり、やまが海岸から急に切り立っている地形ですが、
竹嶼や観音島は、一部の位置からしか見ることができませんし、
鬱陵島は霧が発生しやすいため、石圃からでさえも、霧がかかったらこの二島は見えないことが多いとの事です。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2009/05/1693-1703.html

>>688
■三陟營將張漢相（1656〜1724）が書いた「鬱陵島事蹟」には、現在の竹島と思われる島と、もう一つ、竹が生い茂った島が書かれております。
いまのところ、張漢相が書いた鬱陵島詳細図は発見されておりませんが、
そのあと1711年に朴錫易が制作した鬱陵島詳細図には、その役人である張漢相が見たと思われる
于山島がきちんと記載されています。
また、もう二枚の鬱陵島詳細図は、かなり地形の形が具体的になっており、
今日の竹嶼に大きい于山島、今日の観音島に小さい于山島と記載されました。
この于山島である竹嶼はそのあとも引き続き朝鮮王朝が制作した鬱陵島詳細図に記載されました。
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/

朝鮮王朝は、この竹嶼を朝鮮の東限としていたようです。
朝鮮の東限の記録には131度55分を示すものは含まれていません。これは独立運動組織も同様の認識でした。
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

また、歴代の鬱陵島地方の範囲には現在の竹島は含まれていなかったようです。
これらの認識は、朝鮮王朝の命令で1882年に調査を行った李奎遠も1899年に調査を行った禹用鼎同様の認識でした。
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/koreansrecognizationofullengdodistrict

■『内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。』 と述べたそうですが、
しかし、日本人が現在の竹島沖を通り北海道へ公開していたことを示す
「松前エカヘル船冬分多ハ竹嶋松嶋ノ間ヲヒラク」と、竹島と松島の間を普通にとおっていた事を示す
日本新圖などがあることがわかり、やはり幕府は鬱陵島への渡航を禁止しただけで、現在の竹島の近くは特に問題ではなかったようです。

また、内藤教授は、『日本が１９０５年に強行した竹島の日本領編入の虚構性を明らかにするためには、韓国が１９０５年以前に独島（竹島）を実効支配していたことを立証する根拠を
発掘することが非常に重要だと強調する。』
と述べているように、現状、韓国が竹島を実効支配した証拠がないことを認めているようです。

内藤教授は、于山島が現在の竹島であることを韓国人の教授などの主張を引用する形で以前は竹島が韓国領土であることを著書に書いておりましたが、
しかしながら、複数の鬱陵島詳細図の存在が明らかになったためか、その主張を引っ込めてしまった感があります。

>その主張を引っ込めてしまった感があります。

下條教授に完全に論破されて以来、全く信用されてません。
その後、ハンケツと共著でなにやら書いてますが、�dでも本の域を出いぇいませんね。なんら有効な証拠も挙げていません。

●歴史の中の独島

512年 　新羅・智証王13年、軍守の異斯夫が于山国を征服。新羅の領土に編入−『三国史記』
1693年　安龍福は日本の江戸幕府から鬱陵島、独島を朝鮮の領土とする書契を受ける-『粛宗実録』
1900年　光武4年、高宗は勅令第41号の制定・頒布により、鬱陵島を鬱島に改称し、島監を郡守にして、独島を鬱島郡管轄に編入
1905年　日本は独島を竹島と称し、島根県告示40号により、日本の領土として編入(1905年11月、乙巳保護条約により国権を失う)
1907年　鬱陵島及び独島の管轄権が江原道から慶尚道へ移転
1946年　GHO(連合国の最高司令部)はSCAPIN(連合国の最高司令部指令)第677号により独島を日本統治権から除外する
1953年　独島義勇守備隊を組織-独島警備(隊長の洪淳七＜ホン・スンチル＞の外、隊員
1956年　国立警察に独島警備を引き渡す
1981年　住民証、独島に初めて転入(崔鍾徳＜チェ・ジョンドク＞、鬱陵邑・道洞里・山67)
1982年　国家指定文化財として指定-天然記念物第336号(独島海鳥類繁殖地)
1998年　新韓日漁業協定を締結

http://jp.dokdo.go.kr/korean_dokdo_places.do

●独島の名称

独島の名称は古くから記録に記された鬱陵島と関連づけて考えなければならない。

本土の流民によって建設されたと推定される鬱陵島の于山国が、新羅に帰属した
のは6世紀初め(512)のことである。

このことについては『三国史記』「新羅本記」智証王13(512)年、「6月に于山国
は新羅に属した」という記録がもっとも古い。

その後、鬱陵島という名称が定着することにより、その付属島嶼である独島に、
「于山」という名が朝鮮1432年(世宗 14)に編纂された『世宗実録』「地理志」、
江原道・蔚珍県条においても「于山、武陵の両島が真東にある」とし、東海上に
武陵と于山の両島があるということを明らかにしている。1531年(中宗26)に編纂
された『新増東国輿地勝覧』江原道蔚珍県条に「于山島、鬱陵島は県(蔚珍県)の
真東の海上の中央にある」とし、『世宗実録』「地理志」の記録を受け継いでい
る。独島は、朝鮮時代には、三峰島、于山島、可支島と呼ばれ、1899年(光武3)に、
当時、中等課程の新しい教育機関で使われていた『大韓地誌』第一巻に含まれて
いる地図、「大韓全図」では、鬱陵島の隣に「于山」と表記。江原道・蔚珍県に
属していた独島を、1900年、高宗皇帝の勅令第41条により、鬱陵郡の一つの付属
島嶼として公式に江原道に編入した。

行政地名として、「独島」という名は1906年、鬱陵郡守の沈興沢によりはじめて
使われ、1914年、行政区域の改編により、慶尚北道に編入し、今日に至っている。
現在、「独島」と表記されているのは、「寂しい島」、「独り島」ではなく、
「トルソム＜岩島の意＞」が初期の移住民である全羅道の南海岸出身の人により、
「トクソム」と発音され、「独島」と表記されるようになった。ソクト（石島）
を訓読すると「トクソム」または「トルソム」となるが、現在も、鬱陵島の住民
は独島を「トクソム」または「トルソム」録した。

と呼ぶ。一方、日本では明治時代以前には独島を松島と呼んでいたが、1905年、
領土編入以降から竹島と呼んでいる。西洋では、この島を発見した船舶の名にち
なんで名付けた。1849年、フランスの捕鯨船リアンクール号が独島を発見し、
「リアンクール岩(Liancourt Rock)」と命名、1885年、イギリス艦船のホーネッ
ト号も「ホーネット岩(Hornet Rock)」と名付け、それぞれ海図に登

http://jp.dokdo.go.kr/korean_dokdo_places.do

>>698
●歴史の中の竹島
512年 　新羅・智証王13年、軍守の異斯夫が于山国を征服。新羅の領土に編入−『三国史記』
→この記録には竹島を実効支配した記述は読み取れません。
1693年　安龍福は日本の江戸幕府から鬱陵島、独島を朝鮮の領土とする書契を受ける-『粛宗実録』
→安龍福は朝鮮王朝から、漂風愚民での安の行為は朝鮮王朝とは無関係と対馬藩に通告されている。
1900年　光武4年、高宗は勅令第41号の制定・頒布により、鬱陵島を鬱島に改称し、島監を郡守にして、独島を鬱島郡管轄に編入
→勅令41号の石島が竹島であることを示す証拠は発見されていません。
1905年2月　日本は独島を竹島と称し、島根県告示40号により、日本の領土として編入(1905年11月、乙巳保護条約により国権を失う)
→日本は「リアンコールド岩」と竹島と命名して編入しました。
　乙巳保護条約下においても、日本に対して意見表明、交渉、相談などは可能な状態でした。
1907年　鬱陵島及び独島の管轄権が江原道から慶尚道へ移転
→日本領土竹島は1907年時点においては、島根県の管轄であり、慶尚道へは移転していない。
　慶尚道に移転された竹島はBoussoule rockである今日の竹嶼です。
1946年　GHO(連合国の最高司令部)はSCAPIN(連合国の最高司令部指令)第677号により独島を日本統治権から除外する
→SCAPIN指令、などは、竹島の帰属を最終決定するものではなく、最終帰属は平和条約によるものと説明書きがあります。
　また、日本と韓国に対してもその旨を伝えています。
1953年　独島義勇守備隊を組織-独島警備(隊長の洪淳七＜ホン・スンチル＞の外、隊員
→日本領土竹島を侵略した軍国主義者の行為は違法行為です。よって、韓国の竹島侵略後の行為は、実効支配の要件を満たしません。
不法占拠です。

>>699
■独島の名称は1904年以降のみ。それ以前の名前は「りゃんこ島」
独島の名称は古くから朝鮮の記録には残されていません。
512年のうさん国条は、うさん国は鬱陵島の古い別名との認識であり、その地方の広さは
100里とされ、当然竹島は含まれておりませんでした。

その後、鬱陵島という名称が定着することにより、その付属島嶼である竹嶼と思われる、傍らにある島に、
「于山」という名が朝鮮1432年(世宗 14)に編纂された『世宗実録』「地理志」、
江原道・蔚珍県条においても「于山、武陵の両島が真東にある」とし、東海上に
武陵と于山の両島があるということを明らかにしている。
1531年(中宗26)に編纂された『新増東国輿地勝覧』江原道蔚珍県条に「于山島、鬱陵島は県(蔚珍県)の
真東の海上の中央にある」とし、『世宗実録』「地理志」の記録を受け継いでい
る。竹嶼と思われる「傍らにある小島」は、朝鮮時代には、于山と呼ばれ、
1899年(光武3)に、当時、中等課程の新しい教育機関で使われていた『大韓地誌』第一巻には、
朝鮮の東限は、おおよそ鬱陵島の範囲であり、これには竹島は含まれておらず、
「大韓全図」では、鬱陵島の隣に「于山」と表記したが、鬱陵島の北東部にある竹嶼を、
非常に正確な位置感、距離感で示しています。
→朝鮮の古地図の鬱陵島上の描写には、三つの峰が書かれています。
これは「春官誌」などに、三峰島は鬱陵島別名と説明されていますのと同様です。
竹島の事ではありませんでした。
→大韓全図などの「于山」は、18世紀前半以降の朝鮮王朝の制作した鬱陵島詳細図の流れをくむ
デザインを簡略化したものであり、この「于山」は、竹嶼という、全く別の島を指しています。

1900年、高宗皇帝の勅令第41条により、鬱陵郡の一つの付属島嶼として公式に江原道に編入した。
→石島が現在の竹島である証拠はありまえん。1900年の状況としては、
鬱陵島地方の範囲は大体150-200里四方との認識であり、朝鮮王朝は竹島をその範囲に含めていませんでした。

●無茶な論理

日本はなぜ国際司法裁判所に行こうというのか

日本は独島を強奪したことからは目を背け、独島を国際司法裁判所に提訴しようとしている。


国際司法裁判所は領有権を判断するに当たって、その重要な基準として実効的支配を挙げてい
るが、日本は次の2つの根拠から独島を実効的に支配したと主張している。第一の根拠として、
日本が17世紀に鬱陵島近辺を調査する中で独島を発見し、船舶の寄港地として利用したとし、
特に17世紀半ばには大谷家や村川家が独島への渡海免許を受けて独島を漁業の場として利用し、
1696年に幕府が鬱陵島を朝鮮領土として認めていた時点においても独島は例外であったと主張
している。しかし、この主張は的外れのこじつけに過ぎない。日本が「鬱陵島を実効的に支配
した」というのは、朝鮮が住民を本国に帰還させる刷還政策を採っていたので、島に住人がい
ない間に不法侵入をしたのと同じことなのである。朝鮮政府が刷還政策を実施した背景には、
高麗末期の度重なる倭寇の略奪行為があった。 それにもかかわらず、日本は朝鮮が実施した
刷還政策を領有権放棄の意思表示と実効的支配の断絶と解釈する。また、日本は独島への渡海
免許を与え、独島を継続的に管理してきたという。しかし、渡海免許は国境を通過できる許可
書であり、自国の島へ移動する時には必要ないものだ。渡海免許の発給はむしろ、当時日本人
が鬱陵島と独島を日本の領土として認識していなかったという事実を立証する明白な証拠とな
る。何よりも独島渡海免許は存在すらしていなかったし、鬱陵島への渡海免許もたった一回だ
けの渡海免許に過ぎなかったにもかかわらず、日本はこれを領有権の主張の根拠としているの
である。

実効的支配の第二の根拠として、日本は1904年の日露戦争以降、日帝が強制的占有をしていた
間、独島に対して行われた措置を挙げている。例えば、「1905年島根県告示第40号で、独島を
隠岐島司の所管にし、官有地地籍台帳に記録したこと、また島根県知事等の日本の官吏が独島
を訪問したこと、中井養三郎にアシカ猟を許可し、毎年使用量を国庫が徴収したこと、そして
漁業の管理規則を改正して、独島周辺でアシカの捕獲以外の漁業を禁止したこと」等を挙げて
いる。日本の国際司法裁判所付託提議が政治的攻勢に過ぎないということは、彼らが他の領土
に対して取っている態度を見ても確認できる。日本の敗訴が予想される北方領土や、勝訴した
としても特別なメリットのない尖閣諸島に対しては、国際司法裁判所への付託を拒否している。
とになる。


日本がこのような態度を取るのは、独島侵奪の歴史を隠蔽し、日本側の主張を宣伝する一方、
韓国が独島を実効的に支配しているため、敗訴したとしてもなんら失うものがないからある。

http://japanese.dokdohistory.com/museum/m_j_history03.asp

>>704

> としても特別なメリットのない尖閣諸島に対しては、国際司法裁判所への付託を拒否している。
> とになる。

そのような事実はありません。
日本は国際司法裁判所の管轄権を認める宣言をしていますので、
中国・ソ連が同様な宣言をすれば、日本は拒否できません。

全般的にICJの判例を読むことをおすすめします。

●無茶な論理
韓国はなぜ国際司法裁判所で平和裏に解決しようとすることを拒否しようとするのか?

それは朝鮮および大韓帝国には、于山島主張が竹島とは別の竹嶼であることが鬱陵島詳細図や崔南善の話から発覚し、
かつ、勅令41号の石島が竹島である証拠が一向に見つからないからである。戦後60年間韓国は必死にこの証拠を探してきたが、
みつかることはなく、逆に都合の悪い文献が出てきてしまったのである。たとえば、鬱陵島調査員の鬱陵島地方の範囲の認識である。
竹島は、この範囲の広さに一環として含まれていないのである。

また、Scapin677号に基づく領有権主張も、結局Scapinは領有権の最終決定ではないことが判明してしまっているために、
また、韓国側の学者ははSF条約で竹島は日本の主権に残っていることを認めていることから、

また、韓国は、「日本は1904年の日露戦争以降、日帝が強制的占有をしていた」と主張するが、
この期間に韓国が竹島を支配した記録はなく、 その一方で、一方、中井のアシカ猟にたいする日本政府の漁労許可証は、実効支配の要件を満たしているために、
韓国はこれらを覆すことができないのである。

また、韓国は日本に抗議・異議申し立てができる立場にあったのだが、これを韓国側は、「外交権が接収されていたのでできなかった」
と歪曲するが、韓国は、日英同盟や蔚珍望楼事件などに日本側に抗議しているため、抗議はできるたちばにあったが、
竹島に関しては、勅令41号の鬱島郡の範囲に入って居なかったので、抗議しなかったのである。

こういった理由から日本領土である竹島を侵略した韓国の犯罪を隠ぺいするために、プロパガンダを拡散し反日教育を行っているのである。

●本邦関係無之

日本の明治政府も「独島は朝鮮の領土」と認める

1905年、独島を侵奪した明治政府さえ、最初は独島を朝鮮の領土として認識していた。

明治政府は佐田白茅等を釜山に派遣した。彼らの任務は、朝鮮の門戸開放及び進出への
可能性を内々に探ることであったが、その中でも特に目を引くのは「鬱陵島と独島が朝
鮮の領土となった経緯」を調査せよという指示事項であった。

1870年、朝鮮を内密に探り帰国した佐田白茅一行は、「朝鮮国交際始末内探書」という
題名の調査報告書を提出した。併呑を主張した佐田白茅だったが、「独島は鬱陵島に属
す島であり、独島に関して記録された書類はない」と報告した。結局彼の報告書は、鬱
陵島と独島が朝鮮の領土であるという当時の外務省と太政官の認識を再確認したことに
なる。 1877年、明治政府は鬱陵島と独島が朝鮮の領土であることを、より明確に認める
ことになる。

1876年10月16日、日本の内務省は公文を通じて、鬱陵島と独島を島根県に含めることの
可否についての質疑を島根県から受けた。内務省はおよそ5ヶ月かけて細かく検討した結
果、この件は 1696年にすでに決着がついており、鬱陵島と独島は朝鮮の領土で「日本と
は関係なし」という結論を下した。

一方、1905年1月28日、独島の編入を一方的に決定した日本政府は、一定期間その事実を
公表しなかったが、その事実は1906年3月28日に島根県の官吏が鬱陵島を訪問したことに
よって明らかとなった。独島を経て、鬱陵島を訪れた島根県官吏の神田由太�ｶ等の日本人
が、鬱陵郡守沈興澤に対して、独島が日本に編入されたことを知らせたのである。

独島が日本の領土となったという知らせに驚いた沈興澤は、その翌日すぐにこの事実を江
原道観察使の李明来に報告した。李明来もこの報告が緊急にして重大であることを認識し
て、即刻鬱陵議政府賛政(総理)大臣に郡守の報告内容をそのまま報告した。

議政府賛政大臣の朴斉純は、1906年 5月 20日付の指令第3号を通じ「独島が日本の領土に
なったというのは全くの事実無根であり、今の状況と日本人がどのような行動をとってい
るのかをもう一度調査して報告すること」、と指示した。

このことから、当時大韓帝国政府が独島が自国の領土であることを確信していたことがよ
くわかる。

http://japanese.dokdohistory.com/museum/m_j_history02.asp

>>707
『「朝鮮国交際始末内探書」に「独島は鬱陵島に属す島であり、独島に関して記録された書類はない」と報告した』
という内容は歪曲です。
当時の日本政府が認識していた竹島松島は竹島アルゴノート島と松島ダーシュレ島の話であり、
現在の竹島であるリアンコールド岩の話ではありません。佐田の時代には、独島という擁護すら使用されている形跡はありません。
それは佐田の残した朝鮮の地図を見れば明白です。ウサン島と思われる鬱陵島の傍らにある小島が現在の竹島ではないことは明白なのです。

また、竹島考証や竹嶋版図所属考の記述を考えると、
戦艦天城以前は松島であるDageletが何であるか明確ではなかったことが、この調査以降
松島Dageletが朝鮮鬱陵島であることが太政官指令に添付された松島開拓願いから確認できます。

●朝鮮民族の誇りの地、独島

大韓民国慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1~96番地。慶北蔚珍郡竹辺から東に216.8km、
鬱陵島から87.4 kmの距離にある韓国の最東端。水深10m以内の波蝕台を挟んで、互
いに向かい合う東島と西島及び周囲にある89個の小さな岩から成る島。

水深2,000mの東海の真ん中に、かもめを友とし、ひとりぽつんと立っている独島が
韓国人にとって持つ意味は大きい。独島は、韓国人の先祖があらゆる苦難を乗り越
えながら守ってきた島である。安龍福がそうであったし、朝鮮戦争後の苦しい状況
の中でも命をかけて独島を守った独島義勇守備隊がそうであった。それはまさに、
独島が他人に奪われてはならない、先祖の血と汗が滲んだ希望の島であったからで
ある。独島は韓国人が特別な愛着を寄せる、大きな歴史的意味を持つ島である。

独島は朝鮮半島が日本に侵奪された時、最初に併合され、解放と同時に断固取り戻
した韓国人の島である。しかし、日本は過去の植民地支配を合法であったと言い、
韓国が独島を不法に占拠していると主張している。このような日本の独島領有権の
主張は、大韓民国の完全なる主権の回復を否定するものであり、自国の過去の過ち
から目を背けたまま反省することもなく、新たな帝国主義的発想に基づく自己本位
な行為以外の何者でもない。歴史と隣国の主権を否定する行為に対してはいかなる
妥協もあり得ない。日本と共に正しい歴史認識を確立し、21世紀の東北アジアの平
和と繁栄のために協力してゆくことは韓国人たちの願いである。そのためにも日本
政府が独島に対する誤った領有権の主張を直ちに撤回することが望まれる。

http://japanese.dokdohistory.com/museum/m_j_history04.asp

>>708
竹島が編入されてから、一年半もの間、引き続き日本人は隠岐から竹島に漁労に出かけ、
また、鬱陵島の朝鮮人を雇ったりして竹島を利用・実効支配しています。
中井は竹島に日章旗を立てたりしていますが、これに対して当時の朝鮮人は特に抗議はしませんでした。

1906年に日本の竹島調査団が調査のついでに鬱陵島に出かけましたが、
沈興澤は彼らにたいして竹島の実効支配を抗議することもなく、丁寧にもてなしました。
そして、”独島”は概要100余里（38km）にあると中央政府に報告をしました。
この報告は、沈興澤は、竹島を実効支配もしていないうえに、調査にも出かけたことがないため、
位置をまともに知らないうえに、実効支配をしていなかったことがわかります。
まあ、朝鮮王朝時代から、彼らの認識において、鬱陵島地方の範囲には竹島は含まれていないことは繰り返しになります。

>>710
●朝鮮民族の犯罪を象徴する地、竹島

竹島が朝鮮によって実効支配された記録はありません。このため強奪した竹島を
正当化するために、韓国政府は韓国人に反日プロパガンダや洗脳を施して、
竹島問題で何か話題がおこると自動的に火病をおこす仕組みを植えつけました。
こういった反平和的な軍国主義の風潮は、東アジアの平和に重大な脅威をもたらしています。
軍国主義まがいの洗脳教育をもって、幼児のころから韓国都合の洗脳プロパガンダを刷り込んでいるのは反平和教育であります。
http://www.youtube.com/watch?v=JNE0-BYlv0c
http://www.youtube.com/watch?v=e7YTo9DTT5I
http://www.youtube.com/watch?v=XP7Wk_SKgAM
http://www.youtube.com/watch?v=r5zIPr0jjDs
http://www.youtube.com/watch?v=_K48A4Q8-0o
http://www.youtube.com/watch?v=gnGrdZWH7DI
http://www.youtube.com/watch?v=dyiLFzZ27js

（日本）アジアの平和と歴史教育連帯、竹島問題の国際司法裁判所などでの平和的解決を望む市民一同は、
韓国のこういった軍国主義洗脳教育に反対します！

●独島の表記法

独島の表記問題は、独島の領有権問題と不可分の関係にあります。従って、韓国政府は独島単独表記をひろめるために
最善の努力をしており、情報と理解の不足によって「独島」と「竹島」を混用している一部の海外地図製作社及び言論
社を相手に積極的な是正作業を展開しています。

1) ローマ字表記法の統一
韓国政府は外国に向けて説明する際の混乱を防ぐため、次のように独島のローマ字表記法を統一しました。

2) 独島関連ローマ字及び英文表記法

�@ 独島のローマ字表記
独島のローマ字表記は「Dokdo」を使用する。 (文化観光部告示 2000−8号参照)(ローマ字表記 Dokdoに島を意味する
接尾語「do」がすでに含まれているため、「Dokdo Island」という表記は使用しないこと。)

間違った表記例) Dok Island、Dok Islet、Dok Do、Dok−do、Tokdo、Tokto、Tok−do、Tok−to

�A 東島と西島のローマ字表記
Dongdo and Seodoと表記し、必要な場合、Dongdo (East Island) and Seodo (West Island) という形の併記を認める。

正しい表記例) Dokdo is comprised of Dongdo and Seodo または、Dongdo(East Island) and Seodo (West Island).

間違った表記例) East Island and West Island comprise Dokdo. Dokdo is comprised of East Island (Dongdo) and West Island (Seodo)

独島及び東島、西島が「島」であることを示すため、文章上で英文の修飾語を使用する場合、常に単数である「island」のみ
を使用し、「islet」や「rock」は使用しないこと。

正しい表記例) Dokdo、a beautiful island of Korea. Dokdo is comprised of Dongdo (East island) and Seodo (West island)

間違った表記例) Dokdo is a lonely rock. Dongdo (East Islet) and Seodo (West Islet) comprise Dokdo. Dokdo is a Korean Islet.

http://japanese.dokdohistory.com/museum/m_today06.asp

国際司法裁判に出る韓国のメリットが無い

韓国のメリット

1.勝訴すればの話だが、日本が歴史を歪曲したことを、国際裁判の場において
世界にアピールできる

2.勝訴すればの話だが、竹島がかりに韓国のものとなると、そこからEEZを確実に設置できるうえに、
日本や世界に対して今後ロビー活動する手間がなくなる。また、現状日韓共同漁業水域など、
本来共同区域の漁場を独占できる

3.勝訴するしないにかかわらず、こういった領土紛争を国際司法裁判所で平和裏に争うという姿勢が、
韓国の国際政治の場においての信頼や評判を増すのに貢献する。

このように、ICJに出ることにより韓国にはメリットがあります。！