【避難】話がこじれたらここで議論汁！39【自治】
「この議論はスレ違い？」
「議論が平行線を辿って解決しそうにない」
「他のスレについてちょっと議論したい」
他スレでの議論が泥沼化したり、スレ趣旨から逸脱した論争が始まってしまった、
そんな時の避難・誘導所にお使いください。
また、他のスレッドの有り方等、自治や保守に関するちょっとした話し合いにもどうぞ。
前スレ
【避難】話がこじれたらここで議論汁！38【自治】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1190120394/
「議論が平行線を辿って解決しそうにない」
「他のスレについてちょっと議論したい」
他スレでの議論が泥沼化したり、スレ趣旨から逸脱した論争が始まってしまった、
そんな時の避難・誘導所にお使いください。
また、他のスレッドの有り方等、自治や保守に関するちょっとした話し合いにもどうぞ。
前スレ
【避難】話がこじれたらここで議論汁！38【自治】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1190120394/
|
|
|
2 ：診断名ｻｲｺﾊﾟｽ＠変態調教師 ◆GoumonPPh. ：2008/05/17(土) 23:49:30 ID:/TExm333
真祖の人は乙でして零音をいぢめるのはやめましたらいいでしてしなさい。
3 ：刺青 ◆1mDQNBpTa2 ：2008/05/17(土) 23:53:07 ID:0tKLxq1Q
>>1
(´-`).。oO(乙！）
(´-`).。oO(前スレ）
1000 名前：診断名ｻｲｺﾊﾟｽ＠変態調教師 ◆GoumonPPh. [sage] 投稿日：2008/05/17(土) 23:48:37 ID:/TExm333
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾈﾀのつもりだったのに。
どうして刺青の人は(tbs
(´-`).。oO(だって仕方ないじゃない・・・・）
(´-`).。oO(アッシュ結成前からの友達だし・・・・）
<さて、買い物にでも逝きましょうかね>
(´-`).。oO(乙！）
(´-`).。oO(前スレ）
1000 名前：診断名ｻｲｺﾊﾟｽ＠変態調教師 ◆GoumonPPh. [sage] 投稿日：2008/05/17(土) 23:48:37 ID:/TExm333
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾈﾀのつもりだったのに。
どうして刺青の人は(tbs
(´-`).。oO(だって仕方ないじゃない・・・・）
(´-`).。oO(アッシュ結成前からの友達だし・・・・）
<さて、買い物にでも逝きましょうかね>
新スレ乙
流れちまった。まあいいや。
そーいや、久しぶりにお狐様を拝めたんで、油揚げでも上げとこうっと。
つ□
前スレ>>914
だから、どこに公的規制と書いてるんだよ。いい加減、てめぇの脳内論理だけって事に
気づけ。
なぜ括弧付きで「武器輸出三原則に照らして」って書いてると思うんだ。
自分の脳内で組み上げたおいらの状況に自分で反論してどうするつもりなんだ？
法的規制の外の話をしてるのに、法的規制云々が何の関係があるんだ？
もう少し親切に書いてやるとだ、「武器輸出三原則」を金科玉条のごとく振り回してる
のは一体誰だ。少なくとも、規制当局じゃない。
つまり、おまえさんの書いてる事は、その問題主体を隠蔽する意図を持って書き込んでる
と理解せざるを得ないんだよ。
有形無形の圧力を「武器輸出三原則」なる、法律ですらないものを使って、有形無形の
圧力が日本企業に加えられている事を書いてるんだ。
だから「武器輸出三原則」なるものは、日本の害にこそなれ、利となる事は無いと書いた。
少なくとも、貿易管理令がある限り、不必要なものである事はおまいさん自身が書いてる
じゃないか。
ま、判らんだろうな。なにせ、脳内論理優先じゃ、理解すらできねぇだろうよ。
流れちまった。まあいいや。
そーいや、久しぶりにお狐様を拝めたんで、油揚げでも上げとこうっと。
つ□
前スレ>>914
だから、どこに公的規制と書いてるんだよ。いい加減、てめぇの脳内論理だけって事に
気づけ。
なぜ括弧付きで「武器輸出三原則に照らして」って書いてると思うんだ。
自分の脳内で組み上げたおいらの状況に自分で反論してどうするつもりなんだ？
法的規制の外の話をしてるのに、法的規制云々が何の関係があるんだ？
もう少し親切に書いてやるとだ、「武器輸出三原則」を金科玉条のごとく振り回してる
のは一体誰だ。少なくとも、規制当局じゃない。
つまり、おまえさんの書いてる事は、その問題主体を隠蔽する意図を持って書き込んでる
と理解せざるを得ないんだよ。
有形無形の圧力を「武器輸出三原則」なる、法律ですらないものを使って、有形無形の
圧力が日本企業に加えられている事を書いてるんだ。
だから「武器輸出三原則」なるものは、日本の害にこそなれ、利となる事は無いと書いた。
少なくとも、貿易管理令がある限り、不必要なものである事はおまいさん自身が書いてる
じゃないか。
ま、判らんだろうな。なにせ、脳内論理優先じゃ、理解すらできねぇだろうよ。
＞だから、どこに公的規制と書いてるんだよ。いい加減、てめぇの脳内論理だけって事に
＞気づけ。
＞もう少し親切に書いてやるとだ、「武器輸出三原則」を金科玉条のごとく振り回してる
＞のは一体誰だ。少なくとも、規制当局じゃない。
＞有形無形の圧力を「武器輸出三原則」なる、法律ですらないものを使って、有形無形の
＞圧力が日本企業に加えられている事を書いてるんだ。
遠慮しないでどこのだれだかをはっきり書けよ。俺は困らない。
＞つまり、おまえさんの書いてる事は、その問題主体を隠蔽する意図を持って書き込んでる
＞と理解せざるを得ないんだよ。
それこそ手前勝手な脳内論理じゃないのか？
「気づけ」に「誰かは言わない」さらに「具体例の無い有形無形」
「問題主体」に言及しないのは「隠蔽する意図」でもあるのか？
＞だから「武器輸出三原則」なるものは、日本の害にこそなれ、利となる事は無いと書いた。
法律でもない事柄を振り回しても、法治国家では阻害できない。イメージの利用が問題で
あれば「武器輸出問題等に関する決議」にもあったように日本国憲法を持ち出すだろうな。
武器輸出奨励宣言でも決議でも憲法改正でもいいが、そういう極端なことをやらない限り
口実そのものはなくなりはしない。しかし非核三原則が日本の防衛における核の傘を否定
しないように、軍事転用可能な民生品の輸出も止まりはしない。原水協が政権とって核保
有国との同盟を切ったか？
＞法的規制の外の話をしてるのに、法的規制云々が何の関係があるんだ？
具体的に規制をするのが法であるのに、抽象論に話を摩り替えてるのはあんただ。
＞気づけ。
＞もう少し親切に書いてやるとだ、「武器輸出三原則」を金科玉条のごとく振り回してる
＞のは一体誰だ。少なくとも、規制当局じゃない。
＞有形無形の圧力を「武器輸出三原則」なる、法律ですらないものを使って、有形無形の
＞圧力が日本企業に加えられている事を書いてるんだ。
遠慮しないでどこのだれだかをはっきり書けよ。俺は困らない。
＞つまり、おまえさんの書いてる事は、その問題主体を隠蔽する意図を持って書き込んでる
＞と理解せざるを得ないんだよ。
それこそ手前勝手な脳内論理じゃないのか？
「気づけ」に「誰かは言わない」さらに「具体例の無い有形無形」
「問題主体」に言及しないのは「隠蔽する意図」でもあるのか？
＞だから「武器輸出三原則」なるものは、日本の害にこそなれ、利となる事は無いと書いた。
法律でもない事柄を振り回しても、法治国家では阻害できない。イメージの利用が問題で
あれば「武器輸出問題等に関する決議」にもあったように日本国憲法を持ち出すだろうな。
武器輸出奨励宣言でも決議でも憲法改正でもいいが、そういう極端なことをやらない限り
口実そのものはなくなりはしない。しかし非核三原則が日本の防衛における核の傘を否定
しないように、軍事転用可能な民生品の輸出も止まりはしない。原水協が政権とって核保
有国との同盟を切ったか？
＞法的規制の外の話をしてるのに、法的規制云々が何の関係があるんだ？
具体的に規制をするのが法であるのに、抽象論に話を摩り替えてるのはあんただ。
＞少なくとも、貿易管理令がある限り、不必要なものである事はおまいさん自身が書いてる
＞じゃないか。
はぁ？ 勝手に話を作るなよ。
武器輸出三原則と軍事転用可能な民生品の貿易管理は次元の違う話だ。
武器輸出三原則における武器は、明らかに正規軍の装備する兵器を含むもので
これをやるのであれば外交の手段としての武器援助、対象国の政権の体制保証
を含むものでなければ「日本にとっての」メリットが無い。儲ける企業が出る可能
性は否定しないが、国益にまで昇華させるには外務省はアホ過ぎだし国内の開発
能力は「自衛隊向け」であっぷあっぷだし、その「自衛隊向け」の高価な装備を素で
引き取って活用できるようなお大尽な国も無ければ、その国に対して教育できるだ
けの余裕を部隊学校の編制に組み込んだり、演習場の手当てが付く訳でもない。
単価の削減だの開発費の分担だの実戦経験の蓄積だのと並べる酷使様の世迷
言に付き合わないで済むというメリットがある。欧米にパイを取られるんじゃないか
といらん腹探られることもない。日米共同開発と生産分担を例外とできるなら、しば
らく維持したほうがいい。MDから先であれば第三国への売却も出てくるかもしれな
いが、売る売らないの判断から教育まで、アメちゃんにやらせても日本の損得と対
立することもない。一位と二位が組むと三位以下が逆転できないというゲームの原
則を世界覇権で実現するために「二位のプレイヤーが一位のプレイヤーに切った」
カードだとも言える。
で、俺がいつ犯罪者呼ばわりしたのかの返答を聞きたいのだが。
謝罪しなきゃならんのだから、引っ張らないで欲しい。
＞じゃないか。
はぁ？ 勝手に話を作るなよ。
武器輸出三原則と軍事転用可能な民生品の貿易管理は次元の違う話だ。
武器輸出三原則における武器は、明らかに正規軍の装備する兵器を含むもので
これをやるのであれば外交の手段としての武器援助、対象国の政権の体制保証
を含むものでなければ「日本にとっての」メリットが無い。儲ける企業が出る可能
性は否定しないが、国益にまで昇華させるには外務省はアホ過ぎだし国内の開発
能力は「自衛隊向け」であっぷあっぷだし、その「自衛隊向け」の高価な装備を素で
引き取って活用できるようなお大尽な国も無ければ、その国に対して教育できるだ
けの余裕を部隊学校の編制に組み込んだり、演習場の手当てが付く訳でもない。
単価の削減だの開発費の分担だの実戦経験の蓄積だのと並べる酷使様の世迷
言に付き合わないで済むというメリットがある。欧米にパイを取られるんじゃないか
といらん腹探られることもない。日米共同開発と生産分担を例外とできるなら、しば
らく維持したほうがいい。MDから先であれば第三国への売却も出てくるかもしれな
いが、売る売らないの判断から教育まで、アメちゃんにやらせても日本の損得と対
立することもない。一位と二位が組むと三位以下が逆転できないというゲームの原
則を世界覇権で実現するために「二位のプレイヤーが一位のプレイヤーに切った」
カードだとも言える。
で、俺がいつ犯罪者呼ばわりしたのかの返答を聞きたいのだが。
謝罪しなきゃならんのだから、引っ張らないで欲しい。
まあ間抜けコテと罵倒担当の乞食の性能はこんなもんだろう