◆韓国海軍スレ　KDX『26番艦』◆

>>949
関係国多すぎ

>>950
5億ドルじゃあむりぽ。

>>949
でも、「５億ドルを限度とし」だから、上限額なんだよね。
最大限の数字を表に出してアピールする、パフォーマンスの要素もあると思う。

>>954
「必要があれば5億まで出します」ってことでしょ？
それで良いんじゃない？

５億ドルで大和キ盆

戦艦大和作るには３０億ドルかかるﾆﾀﾞ

イージス艦１隻で１０億ドルちょいだっけ。
兵器って高いよねぇ…

大和１隻の建造費≒こんごう２隻の建造費

>>957
それって、当時の建造費を現在の貨幣価値に換算したんだっけ？
それとも、現在建造するならそれくらいかかるって概算だっけ？

いずれにせよ、比較にはならないけどな…

そもそも、主砲製作技術がロストテクノロジーだし。

船体もすでに造れないんじゃなかった?

40cmの草稿盤って、作れるの?

>>961、962
高々２、３世代しか経ってないのに伝える努力をしないと
技術ってのはあっという間に廃れるんだねぇ。

造る必要性がなくなったから廃れるべくして廃れたのかもしれんが、
もう造れないとなるとなんか寂しいね。

>>964
大和作る位ならハリボテでも駆逐艦を4〜5隻と中の人を用意スレ。
もしくは海保の団塊の世代船、全取っ替えとか。

陸自で使ってる203�_を流用してミニ大和ならなんとかｗ

>>953　じゃあ軽空母を一隻。ハリアーこみで。
>>966　妙高級ぐらいなら・・・

しかしあの203�_砲を10門積んでたのか。恐ろしい。

20サンチ砲の間違い。失礼。

＞966
それでは重巡になってしまう。だったら高雄型重巡の復活。イージス付きで。

艦名「やまと」なら砕氷艦で実現するんじゃないの？

オレンジ色のやまとなんていやぁぁぁぁぁぁぁ。

そこで第3艦橋の登場ですよ

なら、潜水艦にナイフで彫り込めばイイんでない？

　 ∩＿∩
　（ ´･(ｪ)･）')　上下対象になってる第三艦橋はいいとしても、それ以外の場所はどうしてるのかﾅｧ？


それは置いといて、新ｽﾚなど一つ。

◆韓国海軍スレ　KDX『27番艦』◆
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1104681309/

>>971
まぁ測量艦の大和も在ったわけで。

大和とかいて「ダイワ」だったら嫌だな・・・・。

昔のギャグ漫画にこういうネタがあった気が・・・・。

クレーン船になかっかな＞「やまと」

　　　　　.ミ┃　ﾍﾟﾁ　ﾍﾟﾁ
　 ∧＿∧ ┃　.人ﾍﾟﾁ
　（ ,,´∀｀）∩ < 　>_∧ヾ
　（　　　　 ノ　　Ｖ；｀Д´> ﾅ ﾅﾆｦｽﾙ ﾆﾀﾞ!
　｜ ｜　| 　 　 （　∪∪　
　（_＿）＿） 　　と＿）＿）

少し、かっこいいかも
ttp://www.ch-sakura.jp/asx/my_sky_and_our_sky.asx

いかった！！

>>969
そういやジェーンでもDDG-173を「たかお」って予想(？)していたっけ。

じゃ、もう１つ
ttp://www.ch-sakura.jp/asx/COOL_AND_HOT.asx

埋め＆緊急浮上！

次スレ
◆韓国海軍スレ　KDX『27番艦』◆
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1104681309/

>>980
イージス護衛艦の艦橋構造物は、いかにも高雄型だからな。

埋め立てついでに質問。

田岡氏（元帥？）ってどんな人なの？？
世艦の検証記事を読んでて＿|￣|○ってな感じだったのですが・・・
以前にこのスレで名前が出てたような気がしたもんで。

>>984
はい
http://www.onda-honpo.com/military-commentator/military-commentator_05.html

>>985様
ありがとうございます。

う〜む。。。
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　 　 （@∀@-）
　　　　　　　 φ　朝⊂）　
　　　　　／旦／三／ ／|
　　　　　|￣￣￣￣￣|　.|
　　　　　| 良　識　派 |／

な方だったのか。。。なんかわかった気が。
あまりにも偏った論調だったからさぁ。。。

こんな風に考えてしまう自分って、毒されてるのかなぁ・・・

>984
知恵蔵の「防衛」カテゴリーも書いている。
江畑氏担当の「「軍備管理・軍事技術」と比較すると面白いよ。

埋め次いでに漏れも質問。
何で護衛艦の主砲はOTOメララ社設計のサイセンス生産なんでつか？
艦砲の設計、製造のノウハウって完全にロストテクノロジー？

戦車砲の場合、国内の試作でかなりイイ線まで漕ぎ着けたので、
ラインメタルが慌ててライセンス料を下げてきたとか聞きましたが。

>>988
もともと艦砲は砲単体というより、装填装置や砲塔部を含むユニットです。
これを開発するのは戦車砲より金がかかるし、輸出できない日本はスケールメリットが出ないので自力開発は端からあきらめていると思います。

>>988
作れない事はないけど、作っても国内消費だけじゃ量産効果が出る数は
捌けないからコスト的に割に合わないってのが最大の理由じゃないかと。

単にあの水冷ジャケット付砲身を作るのがメンドイってのも考えられるけど

>>986
かなり反米ドライブのかかった人間だから気を付けること。
客観的な見方が出来なくなっている。
湾岸戦争や米のアフガン侵攻でも、それでことごとく予想を外した。

>>989-990
了解です。
護衛艦の主砲は、昔の軍艦の主砲程、搭載兵器としての重要性が薄れた上に、
開発する費用を考えると余所から買った方が安い
…と言う訳ですね、解答、有難うございました。

90式の120mm砲の場合はラインメタルのライセンス料が異常に高かったので、
国内での試作も行われていた訳でしょうか？

>>992
むしろ、最初から当て馬だったんじゃないかという話。

うちでも作れるんだけどさー、ラインメタルさん幾ら？みたいな。お陰で
安くなったという話しだし。

>>993
ライセンス料の値引き交渉のための自主開発ですか(w

結局、安くついたんだろうか？(w

>>991様
了解です。
ご教示ありがとうございます。
っていうか、世艦のあの検証記事だけで十分にわかった気が・・・
言ってることが『1発なら誤射。誤射なら見逃せ』としか解釈できませんでしたしorz

そういや、海自の艦船で、自主開発の火砲を載せた艦って無かったですよね？
全てライセンス物か供与品だったような・・・

>>988
自己レス
サイセンス ×
ライセンス ○


酔っ払ってますな、ｽﾏｿ!

埋めますよ、よろしいか？

梅ー

埋め

1000げと。

　 ＺＺｚｚz…∧_　 ∧＿∧　　 　.／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 <,,-д（　´∀｀）　　＜　 １０００越えるまで頑張ったんだね
　　　　　　　(っ(,,_ノ 　 ソ　 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ｀7　∧　〈
　　　　　　　 （＿）（＿_）
　　　　　　∧_∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 <　 ,,-> ´∀）　　＜　さぁ、他のスレッドに移ろうか
　　　　　（,,)　っ(,,_ノ　 　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 /（_(_フ〈
　　　　 （＿ノ（＿_） 　　　　★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
　　　　　　　　　　　　　　　　2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/

　　　ハングル板＠２ちゃんねる　http://society3.2ch.net/korea/