【公明・民主】外国人参政権ｿﾉ７【国賊・非常識】

>>97
そうなんですね。では判例を教えていただけないでしょうか？
勉強させていただきます。

>>99
お前が先だろうに。
逃げてんじゃねえよ。

>>99
最低でも、どの裁判の判決で「言って」いたのか書きましょうね。
それを書かないと貴方の妄想ですよ。

　　　　 ∧＿∧
　　　　（　´∀｀）へ 　　　＜韓国ドラマは感動するな〜
　　　　∩,,,,,＿＿_⌒つぅ

　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 　　　　　　　　　 　|i＼＿＿＿ヽ
　 　 　 　 　　　　　　　　　|i　i|.====B|i.│
　　　　　　　 　　　　　　　 |＼|___|__◎_|_.i
　　　　　　　　　　　　　　　|　.|￣￣￣￣|

>>104
お前は早くスレストして見せろ

肌の色や頭の悪さや精神の異常さで判断されない社会があってもいい。
だから、韓国人を日本で最大限受け入れるべき。
そして、それは日本にもメリットは大きいと思いますよ。
韓国ブームだから皆賛成だよ

　　　　　　_,,,...... . . ----------- .....,,,,_
　 　 　 /――ｒ''''"~~~「 r''''"~￣￣￣~`;､
　　　　/　　　 ;!　　　　 '!:l,　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　':;、
　　　/ゞ..,,_＿,;!..........(ﾆi.,i 〉、　,,,,,.... .............,)}...,,,_
　　/　　　　 /-　　　　 ﾞﾞ:,　　　　　　 ,,._　　　　　￣｀,;ｒ-、 　／
　 {,,r=､,　　 i　　　　　　　:, 　　　 　 （::::）r;:=＝＝＝=i､.,;! 　 >
　 ;!,r=､i:! 　 :　　　　　　　,:'"三ﾐ:､ 　 　,','（::）:;:;:;:;:;:;:;（::）:| 　＜ >>106　（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
　 Y!　 |ゞ- ..;,,,,,, ____　＿,!:;;r'~`;,:ゞr---ゞ＿ニｒ―‐i=＝) 　 >
　　iヾノ:;;ﾘ　￣~~~`'''''―' :;|　　ﾘ;;;;;!二二..,,,,,,,,:!---',,;:;:;! 　　　＼
　　 `'''''"　　　　　　　　　 ヾニ"::ノ　　　　　　　 `''''''''"

>>106
その文章から導き出されるものは、
頭の悪さや精神の異常さ＝韓国人
ですね。

　　　　 ∧＿∧
　　　　（　´∀｀）へ 　　　＜あいかわらずセイナンルはゴミだな〜
　　　　∩,,,,,＿＿_⌒つぅ

　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 　　　　　　　　　 　|i＼＿＿＿ヽ
　 　 　 　 　　　　　　　　　|i　i|.====B|i.│
　　　　　　　 　　　　　　　 |＼|___|__◎_|_.i
　　　　　　　　　　　　　　　|　.|￣￣￣￣|

基地外受け入れる事によるメリットとは何ぞや。

頭の悪いのと精神が異常なのだけは受け入れがたいな、だから朝鮮人はダメね

一気に進行が遅くなったなw

>>94>>99
判例を所望しているようだが、あいにく、
「主権＝参政権ではない」という理由で最高裁で争った例はない。
http://www.courts.go.jp/
何ならここで調べろ。

したがって、常識論だ。
（１）主権の第一は参政権(立法に関与するので)である。
（２）憲法上主権と関連づけられているのは国民のみである。
↓これで確認しろ。ctrl＋Fで「主権」
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=4&H_NAME=&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S21KE000&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1
（１）（２）から憲法上参政権が認められるのは国民と言うことになる。

セイナンル ◆kQaVkKEARcさん(>>104)へ。

↓エラ、忘れていますぞ。

　　　　 ∧＿∧
　　　　<　｀∀´>へ 　　　＜韓国ドラマは感動するニダ〜
　　　　∩,,,,,＿＿_⌒つぅ

　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 　　　　　　　　　 　|i＼＿＿＿ヽ
　 　 　 　 　　　　　　　　　|i　i|.====B|i.│
　　　　　　　 　　　　　　　 |＼|___|__◎_|_.i
　　　　　　　　　　　　　　　|　.|￣￣￣￣|

在日勢力は、日本人の間に横の繋がりが出来る事を内心かなり恐れています。
これまで「組織力」は彼らの専売特許であり、敵対する孤立した日本人を組織の力でもって各個撃破する
のが彼らの決まったやり口。
日本人には孤立していてもらわなければならない。
日本人が横で手を繋いだら、多勢に無勢、在日もかなわない。
その為ネット工作員は、話の腰を折ったり話題をそらしたり荒らしたり・・・
日夜励んでおるわけですね。

地球規模で進展しているグローバル化の中で、日本だけが
孤立しているように見受けられます。
諸外国、特に欧州の先進国間では永住外国人に対する地方参政権付与
は当たり前に行われておるのです。
相互主義とはいうものの、一方が頑なであれば相互主義も成立しません

>>116
嘘つくな

外国人に参政権与える方が日本はよくなるんじゃねえか。
そんな事もわからんのか？

>>116
おいおい、今度は駄レスコピペか?（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
どうしようもねえなあ。

消えたか蛆虫
ありったけの悪意吐き出して暴れるだけ暴れて
こんなキチガイがごく普通に存在する以上
チョンには絶対選挙権なんかやれんな

もしかして昨日の人＝セイナンル？

をいをい、釣りにしても質が悪すぎるぞ。

>>116
＞特に欧州の先進国間では永住外国人に対する地方参政権付与
＞は当たり前に行われておるのです。

アジアの先進国・・・・？日本以外でどっかあったか？

>>121
たぶん違う

どっかにフランスが移民のせいで大変になった話が貼ってあったが

>>124
なぜに？

ドイツもトルコ系移民やらイスラムやらでえらい事になってますなあ。
それでネヲナチが興隆している。

こんなのを見る限り、日本が永住外人に参政権を与えるメリットは
びた一文も無いな。

永住外国人に対する地方参政権付与している欧州の先進国

スウェーデンとかノルウェーとかか？

>>126
強いて言えば「必死さ」かなｗ
昨日の人は内心かなりファビョっていて敵意剥き出しなのが
ネット越しからでも伝わってきた

そもそも在日は日本の戦争被害者なんだから
特別に優遇されるべきなんだよな、税金免除とか電車無料で乗れるとかさ
だんだんと在日が住みやすい日本になるといいな

>>129
なるほど。
道理でこっちも粘着にならざるを得なかったわけだ。

ま、低脳オナニストが何度来ようとサンドバッグにされるのが
落ちなんだけどなw

良く分からないけど、日本国憲法第１５条をおいておきますね。

第十五条【公務員の選定罷免権、公務員の性質、普通選挙と秘密投票の保障】
１ 　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
２ 　すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
３ 　公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。
４ 　すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。

なぜにこの条項があるのに、「在日外国人に対する選挙権付与の動きが違憲ではない」
という判断を下した裁判官がいらっしゃるのか理解に苦しみますね。


大韓民国憲法を読み返してみたのですが、選挙権に関して言及したものは無く、
公職選挙法にあるのみでした。

あ・・・そういえば大韓民国でも在韓外国人に対する選挙権付与は×ということに
なっていましたね。

スウェーデンもかなり問題になってるらしいがな
特にイスラム系に関しては
もともと北欧三国は民族的にもほぼ同じでそういった気安さから
地方参政権認めたんだろうがな

>>130
戦争被害者であるというソースキボンヌ。

>>130
そもそも在日は不法入国者とその末裔なんだから
特別に処遇されるべきなんだよな、在日特別税とか強制送還とかさ
だんだんと在日が住みにくい日本になるといいな

>>130
祖国にお返しします。

セイナンル ◆kQaVkKEARcは自分で７６０取ろうと狙ってるな〜

どうなんだ？ｗ

>>132
GJ

なんだかんだ言っても、我ら同胞たちに参政権が与えられるのは明白で
時間の問題なのですよ。

誤爆しました

ｽﾝﾏｾﾝm(- -)m

＞特別に優遇されるべきなんだよな、税金免除とか電車無料で乗れるとかさ
＞だんだんと在日が住みやすい日本になるといいな

返ってこう言う意見を世間に振り撒いてくれれば、興味の人もさすがに胡散臭さを感じるだろう。

>>139
その根拠は。
ただのサブリミナルじゃないでしょうねえ。

あの手この手を使って忙しい奴だなw

>>132
�d
そっちが早かったヨ。

どーするんだよ、あっちはｗ　つまらない釣りで幼女な弟とか変な設定になっちゃってるぞｗ

しかし外国人参政権問題は法律家の怠慢だよな。
現実問題としてつい最近まで出てこなかったと言うのもあるが
ちょっとスルーしすぎてた気がする。
いろいろ煩わしい連中と関わらざるを得なくなる上、学問的にも
それほど興味を書き立てるものではないことたしかなんだけど、
それでは曲学阿世の徒になりかねんよ。

>>144
何の話だよ。

核疑惑スレだろ

どれ　法律上の観点の整理

税金を払っているから選挙権があるはずだという考えはまったくお門違い
この考えでいくと高額納税者には一般人より多く票数が与えられるはず
また　税金を納めていない成人に選挙権はないと言うことになる

憲法上　国会議員を選ぶ選挙権は国民のものである　国民とは社会通念上
常識的に考えて日本国籍をもつものを指す
選挙権と被選挙権はほぼ一体のものなので　被選挙権があれば選挙権もある
とふつう考えられる

ここまでは議論の余地はない　外国人に選挙権を与えたら憲法違反である

では　地方選挙はどうか？　条文上これも国民であるが・・・
論点
この国民の定義は？　地方に住んでる人なら外国人だろうといいのではないのか？
その地方に長く住んでいる人たちには当然せんきょの結果次第で影響を
受けるので発言権もあるのでは？
税金を払っている云々は関係ない（前述）
日本はお金さえあれば世界一安全で交通網も発展しており　
便利な国で　日本に住めるグリーンカードを持ってるだけでありがたいのでは？
その上選挙権？あつかましいぞ（永住権はその国の人間と結婚するなど
血縁的なつながりがいる　そうでない場合はそれなりの高額（うんぜんまん以上）
を相当期間（数年）投資してる者に特典として与えられる）永住権でこれくらいの
ハードルが有る）
条文上は国民となっており日本国籍をもつものと推定されるが
相当期間平穏無事にその地方に住んでる人とまで拡大解釈しても
憲法違反とまではいえないのでは？（無論前科者は平穏無事とは言わない
生活保護者はグレー　不法滞在者もだめ）

概括
外国人に地方参政権を与えてもいいが選挙権があると被選挙権がほぼ自動的に
発生するのでただ平穏無事に相当期間日本で暮らしている外国人に一律に与える
と言うのは問題外である
数億円を数年間に渡り投資しなおかつ前科がない
このような模範的な外国人に対して名誉市民として個別に与える　これくらいなら
まだ理解できる　が！金で選挙権を買うというイメージが付きまとう
個別に与えるというのは普通選挙の理念（日本国籍をもつ成人ならだれでも
選挙権が有る）に反する

結論　外国人に選挙権を与えるのは９９．９９９９９％不可能

おまいらゴミの相手する暇があったら地元議員にメールでもだせよ・・・。
オレはとりあえず首相官邸・自民党・地元議員４名にメールだしたぞ。