【四月病？】はじめてのりんりせいけい【２０】

>>788
内政干渉も何も当時の日本政府は
ＧＨＱの傀儡政権みたいなもんだが。

ＧＨＱって日本の最高権力機関だったんだよ。
それを手下の日本政府が受け入れるのは至極当然。
日本政府はＧＨＱの部下なんだから。

>>786
そのループをほどよく楽しんではいるんですけどね。ｗ

>>792
違う、独立している。独立してから、冤罪だと国会で決めているのだろ？
誰も反論しないから、冤罪が受け入れられたと思い込んでいるが
内政干渉になるだけで、認めたのとは違うのじゃないのか？

>>788
何故GHQが間違いか分かるか？

GHQとは占領政策を行う組織だ。
講和条約以降はGHQなど存在しない。
内政干渉も何も、無い物がどうやって干渉するんだ？
分かって無さ過ぎ。
単語の意味を理解してから議論汁！

ところで「ＧＨＱ」ってわかってる？
「じぇねらる・へっど・くうぉーたーず」だよ、わかる？

>>794
だから、無い組織が、どうやって内政干渉するんだ？

聞かせて欲しいものだ。

Ｇ：人生何があろうと
Ｈ：へこたれずに
Ｑ：キューッと一杯

だからＧＨＱに加盟していた国だよ。内政干渉になるから反論しなかっただけだろ。

>だからＧＨＱに加盟していた国だよ
また名言飛び出しました。

>>799
GHQに加盟してた国？分かって言ってるのか？？

どこの国だよ。具体的に全て書き記せ。

>>799
ＧＨＱに加盟も何もＧＨＱは(極東)連合軍総司令部。。
軍事(正確には軍政)組織なんだが。
だからＧＨＱのトップは軍人、

>>799
国が参加するものじゃないのだが＞GHQ

アメリカやイギリスやフランスやオランダやオーストラリアや中華民国だろ。
これらの国は内政干渉になるから、日本に反論しなかっただけだろ。

>>798
Ｇごりっぱ
Ｈほんとうに
Ｑくるってる

>>804
ギャグか？

全然違う。

連合国の事だろ。

>>807
それもギャグか？

>>804
国連日本暫定統治機構かよ。

>>807
ＧＨＱといえば確かに連合国の機関だけど
日本占領はアメリカ担当と決まっていました。
実質アメリカの出先機関だよ。

日本は今もアメリカの植民地なの

>>807
>>810に勝手に追記させてもらうと、

ヤルタ会談とポツダム会談で、占領担当地域が決まってたんだよ。
イギリス・フランス・中国は、戦争で疲弊してたので、アメリカとソ連で、それぞれ分割して担当した。

ＧＨＱは元々在フィリピンの極東アメリカ陸軍(戦域陸軍)が母体。
だから総司令官のＤ．マッカーサー陸軍元帥を始め主なメンバーが軍人。

他の連合国で口を挟めたのはイギリスくらいかな。
他の国は内戦や戦後復興、東西冷戦で忙しかったからね。

Ｇグック
Ｈハビョーン
Ｑくるってる

ｲﾏｲﾁ

在日ちゃんさあ、議論するのも良いが、自分が出してくる単語くらいわからなかったら
調べてから出してくれる？
それと、俺達が出した単語もわからなかったらわからないって最初に言ってくれる？

内政干渉の意味わかる？
国内の問題に口出しすること
人権などの問題は別
教科書が問題があろうとなにか韓国や中国は困るの？

謝れ謝れといって
謝ったら認めた〜になるなら韓国はヤクザは無敵だな
突然人捕まえてお前今ガンとばしたな　土下座して謝れ　
これが通用すると思う？
お前今武力で脅して条約を結ばせたらそれって無効になる時代なんですけど
恐喝罪だよ　韓国って　　火病

　まあ在日の不勉強ぶりもアレだが、レスする側もちゃんと発言内容を確認してからにしよう
な。東京裁判関連の発言では、レス側にだいぶ間違いがあったぞ（日本は「判決を受諾」し
てはいないのに、在日の発言を肯定していたものがいる）。

>>818
判決は受諾したんじゃないの？

在日氏、今日は絶好調だな。

>>819
　あ、ミスった。「裁判を受諾」と書くべきところだったか？
　エラそうなことをいって自分がミスってりゃ世話はないな。逝ってくる。

>>821
そうでつね。
判決までのプロセスや判決理由までは受諾した訳ではない。
判決には従ったけど「裁判を受諾」した訳ではないでつ。
第11条は誤訳。

まあ何と言えばいいのか・・・
在日君に対する祭りは終わったと思っていたがね。
在日君に答えや理解を無理に要求するのはレスの無駄。
忍耐強く回答しつづけることに同意していただかないとスレの意味がない。

せめて１週間ぐらいスレを保たしていただいきたいものだ。

連合国が反論してこなかったので、冤罪が受け入れられたという事にはならないだろ。
内政干渉になるのだから、やらなかっただけだろ。

＞在日
これ読め
ttp://www3.nsknet.or.jp/~g.risikawa/yasukuni-6.htm

風邪ひいた。

読んだ。
判決を受諾したのであって、そのプロセスを受諾したのではないと書いてあった。
しかしこれは間違いだ。
なぜなら判決とプロセスは繋がっており、プロセスの結果である判決を受諾した
事は、そのプロセスによる判決結果を受け入れたという事であるからだ。

判決とは、そのプロセスの結果の分かれ道であり、判決を受諾するとは
そのプロセスを受け入れたという事になる。

何で東京裁判の話してんだ？
週末のレス読まずにカキコ

誰に聞いても何を読んでも無駄みたいだな。
こりゃ洗脳状態だよ。精神科医に任せるしかないんじゃないか？
俺らみたいな素人じゃ、余計に症状を悪化させちゃうよ。

>>828
青山学院大学教授の佐藤和男博士がその大会に参加した際に、
外国の当代一流の国際法学者とサンフランシスコ対日平和条約
第11条の解釈について話し合ったところ、諸外国の国際法学者は、
平和条約11条について、

第11条は、日本政府による刑の執行の停止を阻止することを狙ったものに過ぎず、
講和成立後に日本政府がいつまでも東京裁判の正当性を認め続けるよう義務づけたものではない。

という共通の見解を表明しました。この法解釈は、
今日の国際法学界では、常識とされています。

過去ﾚｽ読まずにｶｷｺ（どーせ読んでも一緒だろう）

>>827-828
　そのとおりだと思うが、どうした？

東京裁判が問題になったプロセスがまず知りたいが（ｗ
レス読むか…

>>833
　そんなものはこれからのループでわかるに違いない（ｗ

あの裁判を受け入れたのと同じであり、そのプロセスがどんなものであってもその結果の
判決を受け入れるという決意を表明したのだろう。
冤罪をしたのも、国内での出来事であり、サンフランシスコ条約は結ばれている。
日本は冤罪ではない。

>>835
意味がさっぱりわかりません・・・・

文章読解能力がないからかなぁ・・・・・

>>835
受入れざるをえなかった。
受け入れないなら米ともう一度戦争するしかなかった。
そんな力は当時の日本にはもう残っていなかった。

今のイラクは何かしたから爆撃を受けているのか？
善悪は勝者か歴史が決めることさね。

>>835
条約ってのが双方の妥協によって結ばれることを考えなさい

連合国の望み→自分らのやった東京裁判がまともぢゃ無いとされるのは嫌
日本の望み→東京裁判の判決に従いたくない

それで妥協点として
連合国のメンツと立てるため、日本が後から不当だと公に文句を言うことはあきらめる
日本の実益のため、日本がサンフランシスコ条約締結後に裁かれた被告人の刑の執行を勝手に止めてもＯＫ
ということにしたんでないか

こういう「腹芸」みたいなもんを理解できないのは、お子様だよ

在日朝鮮民族社会は恫喝と暴力で片が付くので
そういうやり取りは理解できないのでしょうね。

>>837
受け入れなければもう一度戦争というのは、日本が勝手に考えた事だ。
そのような勝手に考えるのが正当なら、朝鮮も併合を望まなければ
日本に攻撃されただろうと思う事も正当になる。

>>833
命題：日本＝悪
証明：日本を悪とするための東京裁判を受け入れたことは日本が悪である証拠である。

反論１：証明になっていない。東京裁判以外の悪である証拠が必要。
反論１に対する反論：無し。それでも受け入れた以上悪である。

反論２：東京裁判で裁かれたのは戦争指導者及び人道に背いた戦犯であり国家が裁かれたわけではない。
反論２に対する反論：指導者が悪であれば国家も悪
→以降ループする。
反論３：東京裁判は勝者が敗者を裁いたものであり、正当性がない。
反論３に対する反論：それでも受け入れた以上有効である。
→以降ループする。
反論４：日本は主権回復のために判決を受けいれたが、裁判そのものを認めているわけではない。
反論４に対する反論：本日の>>828