■ハン板歴史・政治談義スレ■

>>318
自分なりの真摯な視点からのプリンシプルを論ずる「在日（他称）氏」と、情動を
含めて、過去を、日本を、見究めようとする少弐満貞氏の遣り取りをROMできれば、
私はそれでいいわけさ。君だってインターネットやっていれば私の言うことわからな
いことないだろう。君が論者の片方に、ROMを意識して野次を飛ばさなければいいと言っ
るだけのこと、顔真っ赤にしてこんなこと↓言うには及ばないことではないか。
＞是非ね、貴方がその、「論旨に沿った」話をですよ、したらいい。期待しますよ。
こんな持って回った言い方することあるまい。オマエモナーと一言いえば済むものを、藁。
君は場違いなとこに顔を突っ込まないで、竹島沖で蟹でも食って、社中を導いていればいい
だろう。

>>327
貴方が望むならばね、一言で切り捨てますよ、「失敬だ」で良い訳ですよ。
真摯な態度がね行間から滲み出ない、そういう冗長さを貴方は嫌うのでしょうがね、
「社中」は無いでしょう。それは言い掛かりだし、酷い誤解だ。任侠の住人の用語で
私を形容して貴方は一体如何いうつもりなのか、其処を明らかに出来ませんかね？
私には貴方が寧ろ右翼団体の人間に見えますよ。
　貴方はね随分古強者のような筆致でね意見を述べて居りますがね、それこそ貴方の言う
沿った話を此処ですれば良いだけでね、そういう掣肘を以って至上とする態度には大いに
疑問を感じていますがね、私の意見の何処其処が野次だった、そう言うはっきりとした指摘が無いと
得心は行きませんね。気分で物を言うのは良くないでしょう。それこそ、貴方も御判りだろうに。

>>320
　歴史に関して言うと、歴史観は見る人によってまちまちなところがあるから、「右傾向だから減点」
なんてのも所詮は、その教員の主観です。
　しかしながら、自国にとって都合の良い歴史観がを「右より」と取る教員の目が少々曇っている事は
疑いない事でしょうね。

　ここで聞くのも良いですが、その先生を言い負かすくらい色んな書物を読んでみる事をお勧めします。
　右側から見た書物左側から見た書物どちらもです。

日本の地名で「クマ」というのは「コマ」の転じたもので渡来人の
命名だった云々という、どこまで信じていいものやらな説があるの
は皆さんご存じかと思いますが

そうしますと、大和政権に従わなかった「熊襲（球磨クマと贈於ソオ
の複合語だそうだ）」の人々を、どうやら大和政権の人間は異種族と
見なしていたという史実は、つまり「クマ＝コマ＝非大和系の異種族」
ということになって、やっぱり大和政権は非クマ系＝非朝鮮系だとい
うことになると思った次第。

こういう考え方はどうでしょうか。

随分と下がっていますね。まあまあそう言うものでしょうか。
私見を開陳するならば、正直な所「軍政」と「軍令」を混同したり未分明だったりでは、
論ずる所が何処に在るのか判らない、そう思うのです。現役武官は大臣に成らない、という
原則が何だったか判らないとこうなるのでしょう。其処で局長だ総長だと私が幾ら力んでも
一人相撲になるのも当然で、まあ私も悪かったのでしょう。しかし、軍政と軍令を故意にか
混同するのは、水産業で言えば漁船と市場くらい違うものを一緒に論じる行為だと弁えて欲しいのですよ。
同じ魚を扱っても違うでしょう？軍もそうなんですよ。

黒尾寛様

これは皇室をネタのようにして遊ぶ行為ではありませんか。
看過できません。
このスレの連中に掣肘を加えて下さい。
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/korea/1026812348/

３００間近なのでageます！

>>328　黒尾ﾀﾝ
>私には貴方が寧ろ右翼団体の人間に見えますよ。

この言い草・・・なんかﾐｼﾞﾒ

>>332
気弱な事を言うようですがね、最近は私も勉強しまして馬鹿は放置も良いかもしれない、
そう思うのですよ。だから、>>334も放置です。
しかし、先生が来ない。悪貨は何とやらですかね？