2 :
:02/06/09 09:37 ID:StbY5pdT
2?
3 :
ニダ:02/06/09 09:37 ID:XfrK3Xc9
ニダ
4 :
朋萌:02/06/09 09:52 ID:Y+lpTON0
>>既に、今日において、東京裁判は行きすぎであり、デタラメであった・・・
>という認識が、当時の連合軍側の当事者が語っている。
>既に「諸判決」は、条約により受入れたものの、
>「東京裁判」自体は無効な裁判であるのは明白である。
>
>裁判全体としてデタラメだったってこと?
国際法の権威、「ラダ・ビノード・パール博士」の論は有名ですが、
D.マッカーサー自身も、過去の日本の戦争は自衛戦争であり、
東京裁判は間違っていた・・・と、公式の場で述べてます。
東京裁判のウェッブ裁判長や、キーナン検事も、
あの裁判は間違っていたと認めています。
既に、「史上最悪の茶番劇」であったことは、明白といえましょう。
>>4 ん?σ( ̄ー ̄)的には・・・(ジサクジエンw)
7 :
:02/06/09 10:00 ID:prmXieRa
>「史上最悪の茶番劇」
『天ちゃん』を呼ばなかった時点で「茶番劇」だっつーの
8 :
:02/06/09 10:07 ID:uNYDH5Z4
なにげに
( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆MZeyPuLs のIDカコイイ!
9 :
ななしさん:02/06/09 10:14 ID:/Ot0ISyz
これまでの試合で、島歌は歌われた?
10 :
朋萌:02/06/09 10:16 ID:Y+lpTON0
11 :
ななしさん:02/06/09 10:16 ID:/Ot0ISyz
12 :
:02/06/09 10:25 ID:prmXieRa
≪大将軍≫が法廷に呼ばれなかったことについては、ウヨ坊は議論しないのか?
>>禿げ
禿げ箱に帰れ
14 :
みや ◆F/o4D3II :02/06/09 11:41 ID:ILUnYzDh
石原完爾が戦犯でないこと見ても茶番。
東京の法廷にすら証人として呼ばれなかった。
(証言したのは酒田出張法廷)
15 :
さん ◆iCMYAz7A :02/06/09 23:19 ID:xfjcH+6k
>@:「侵略戦争」の定義
難しいですね
自衛の戦争以外の他国に、侵略的意図をもって武力行使することではないでしょうか
日本は自衛の意味に民族の生存権といって資源地帯や戦略拠点を武力侵略した
始めが韓半島であり、その後が中国東北部、東南アジアと拡大した
この生存権が、日本人中心であったことが日本が自分たちの繁栄のためだけに
行われたことに疑いはない
一応、アジアの解放という名分があったが敗戦後に信じている人々がいただろうか?
タイですら日本を見捨てたというのに
>><●`∀´●>ニダ!!
>自衛の戦争以外の他国に、侵略的意図をもって武力行使することではないでしょうか
自衛と侵略の線引きは?
何処までが自衛で、何処からが侵略なのか・・・根拠を示してくれるかな?
>日本は自衛の意味に民族の生存権といって資源地帯や戦略拠点を武力侵略した
ABCD包囲網で締付けられる中、自衛の為&アジア解放の為にしましたが・・・何か?
ちなみに、戦った相手は主に白人の支配階級ですが・・・何か?
>始めが韓半島であり、その後が中国東北部、東南アジアと拡大した
>この生存権が、日本人中心であったことが日本が自分たちの繁栄のためだけに
>行われたことに疑いはない
何故「疑いはない」の?
根拠を示してくれるかなぁ?
>一応、アジアの解放という名分があったが敗戦後に信じている人々がいただろうか?
http://www.jiyuu-shikan.org/faq/A03.html ↑この通りだ・・・信じてる人は居た。
インドネシアに残った旧日本兵達も本気で信じてた。
だから、自国の為以外に命をかけて戦った。
17 :
さげ ◆mDUPSV/c :02/06/12 23:02 ID:iI4NbCdz
つーか戦前の世界では、侵略自体悪じゃなかったので、それをもって日本が
悪の国家だというのは論理的に破綻してる。法の不可遡及性に反するからな。
18 :
ほのか:02/06/12 23:10 ID:1MrwkOhO
戦犯ねぇ。フィリピンで子供を放り投げて、槍で刺して遊んだチョンの
ことかしら?
19 :
朋萌:
>>17 侵略って言うか「外交の一つの形」とか「問題解決の手段」
の意味合いが強いと思うよ。
所で、さん君。あなたは韓国主催で(確かイギリスで)開かれた
朝鮮の併合に関する学会で「併合は条約に基づき合法的に行われた」
と言う結論に達しているのを知らないのかな?
条約に基づき合法的に行われた併合なら、侵略行為には当たらない
ですよね。