捕鯨問題議論スレッド 19頭目

>>832
> 多少？　あほ、年度が同じじゃねえと意味ねえんだよ。

同じ年度で全海区調べられるわけないだろアホが。じゃあなぜIWC/SCは海区を
分けての調査を認めたんだ？ その終わってる頭で何が「科学」だ。話題そら
しもいいかげんにしろよカスが。

> 「海区をまたぐレベルの回遊」って何だよ、具体的に言ってみな？

例えばI区からII区にまたぐような回遊のことだろアホが。この程度もわから
ないなら口挟んでんじゃねぇよ知恵遅れ。

> だからそういったものをはたして足して良いものやら、科学委員会は足す
> ことに対する合意はなかったというわけだ。
> でも足すと７６万頭になる、つまりはそういうことだ。

合算された数値がIWC/SCにaccept(合意)されてるのだから、お前がどんな妄想
を広げようと無駄だ。IWCサイトの信頼性はお前の妄想とは次元が違う。

> 各海区の中央値に対する科学委員会合意はあったが、それらの中央値を足
> して良いとする合意はなかったということ。

「中央値」ではない。「補正推定値」or「重み付け推定値」だ。言葉は正確に
使え知恵遅れ。

> つまり７６万頭は科学委員会合意値ではないってこと。
> でも足すと７６万頭になるってこと。

1990年にIWC/SCは76万頭という評価をaccept(合意)したのはIWCサイトにも書
かれている事実。「76万頭と書いていない」なんてのは理由にならない。合算
するのが当たり前だからだ。でなければ現在もなおIWCのサイトに掲載したり
はしない。お前がいかに妄想を広げようと無駄だ。