捕鯨問題議論スレッド 14頭目

>>630
新聞記事に客観性が無く、IWCが公式に発表してる事をそのまま記事にしてても、それが「嘘」である、というのならば、今後君が新聞記事をソースにしても、すべて「その記事嘘だから」と無視していいよね。

＞ばか言え、当日はまだ公式議事録なんかねえ。

当日以降にはその記事と矛盾の無い議事録が存在するんだから「新聞記事は公式議事録そのまま」で間違ってないよね。
議事録が要るなら探してきてあげるが、その場合「日本が商業捕鯨再開を公式に主張した証拠」が存在する、という事で以後この話は君の敗北で終了だね。

その他>>630は言ってる事がまるで理解不能なので、もう一度>>625への返答を書いてくれるかな？

>>621
＞>ソースは読売新聞の記事なんだけど、読売新聞がキチガイだと言ってるの？
＞その記事を貼ったのは例の基地外。

誰が貼っても新聞記事が客観的で公式な「日本の商業捕鯨再開提案」と「それがIWC総会で採決された」という事実の報道だから、同じ事。
IWCでの公式議事録に残ってる出来事を、そのまま書いてる新聞記事を、信じない理由が存在しない。
そして反論できなくなった相手を「キチガイ扱い」して逃げてる君は敗北宣言を出してないだけで負けてる、或いは事実の見えないキチガイって事になるね。