リチャード・コシミズ〜世界の構造6

>>223
とい言うことは

アスペリティ（固着域）のカップリングを意図的に
水爆などの爆弾で壊したということですね

もちろん事前に地質調査したうえだと思いますが・・

>>226
どんな根拠ですか？
キチガイが好きなんでか？
じゃ同類なんですね

114 ：原発＝正力＝読売＝CIA：2011/04/30(土) 00:22:43.38
リチャード・コシミズは、整合性皆無のこじつけ話やデマと
同時に有力な説をパクリまくり、どんな奇行をやらかしても
取り巻きが多数を装いヨイショしつつ盛り上げてきた。その
本当の目的は、不都合な真実を、おかしな集団に妄想と共に
語らせることで誰も耳を貸さないよう仕向けつつ『また頭の
おかしい連中が陰謀論をはじめた』と否定しやすくするため
ではないか。統一協会の関与が指摘されたオウムにも、一部
類似した側面があったと考察される。

>>228
そうじゃないでしょｗ

１． ３震源が連続的にカップリングして発震したのは自然地震でも普通である。
　　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303241629/123-126

で言ってることは、コシミズの論拠は否定されたということ。

「自然地震」であっても「３震源連動型巨大地震」はこれまでにありましたよ
ということで、「３震源連動型巨大地震」であることを以って「人工地震である」
かのような論法は成り立たないんです、と言ってるのだよ。

つまり、人工地震であることを主張する根拠にはなりませんよ、と。
「水爆人工地震である」と言いたいのであれば、「水爆人工地震でなければ
説明できない事象」を見つけてから言いなさい。これだけのことがわからないのが
コシミズどもです。わかってくださいよ。

フルフォードは根拠のない事を抜かしているロスチャイルド・ロックフェラー・ブロンフマンの犬以外なにものでもない。
http://www.ohtaryu.jp/blog/2601-2700/j-1232552392.html
http://blogs.dion.ne.jp/tanpopo0817/archives/8606088.html
だったらこれらに関してフルフォードの代わりに反論しろ。
あと第三次世界大戦 World War Ver.3.0の１８９ページに「ユダヤ人を虐殺し、」と書いてあるのでその証拠を出せ。
手始めに６００万確定に使われたユダヤ人の定義をフルフォードの代わりに示せ。
それらを示す事がフルフォードが正しい事を立証証明することになる。
コシミズはまさか某社長みたいに入院で逃げたりしないよな？

>>230
コシミズにこそフルフォード支持者として手始めに６００万確定に使われたユダヤ人の定義をフルフォードの代わりに示させるべき。
フルフォードは反シオニストユダヤ人に偽装したシオニストユダヤ人の可能性が高い。

>>231
それでもって人口地震説を全否定するのは早合点だと思います。

輿水さんは一つの可能性として見ています。
地震につて、あの人も素人ですから


Ｓ波とＰ波、エリモ観測地点で18秒あるから人工地震ではない
と言われてますが短すぎやしませんか？
震源点からエリモまでだいたい300kmあるんですよ
　

その昔、米軍に攻撃されていると主張してた団体がサリンを日本にまいたんだ

じゃこれでも見ましょうよ
もりあがって来たことだし
ttp://www.ustream.tv/channel/dokuritsutou

オウムなら統一協会だろ
ロシアに進出した統一協会がそのままオウムに入れ替わってるから間違いない
石井興起はこの点を調べていたら在日に暗殺された
統一協会はKCIAだから辻褄は合うよな

なんかこいつらってオウムを庇ってるよね
オウムの残党だったのかな

>>233
> それでもって人口地震説を全否定するのは早合点だと思います。

違うでしょ？

人工地震だと主張する時点でＰ波卓越になってない時点で水爆地震なんて無理だと
言ってるようなものだとわからないのかなｗ？その襟裳の波形でも見ればそのものでしょ。

人工地震でないと説明つかない波形ではないことは確実です。なんで人工地震だといえるのかを
なんら説明できていない、なんで水爆地震なんだという疑義が生じるのか不明だと言っている
んですよ。

今流してるｺｼﾐｽﾞの話なんて津波がアメリカには行ってないだの被害が皆無だの、
日本では地震では建物被害はなく津波起こしただけなのは水爆人工地震の証拠だとか
寝言妄言吐いてるだけで、デカイ声だして強弁してるだけで事実とは全然違う話して
騙してるだけですよ。それに３連続なら自然地震じゃないとまた強硬にノタマッテル
だけでｗ。ホントにどうしようもない。素人過ぎて話にならないですよｗ

http://www.ustream.tv/channel/dokuritsutou

申し訳ないですが、「被害者の惨状」や「いつものように公平性をあれこれ言って義捐金が
数ヶ月経たないと支給されない手続きの遅さ」が「水爆人工地震の証拠」だみたいなレトリック
にもあきれ果てますね。

どうしてこんなアタマがイカレテしまえるのかｗこれは確かに誰にも説明できませんｗ

人工地震　肯定派否定派どっちも信者っぽいな

ここにいるのはコシミズファンだろｗきめぇｗｗｗｗｗｗ

>>233
ずっと前からちゃんと示しているのにあなたがた妄信どもがいくら言っても普通のデータを見ないだけのこと。
もう２つ前スレから言ってるのにねぇ。馬鹿にはどうしても伝わらないね。

下のWikiで簡単に見てもわかるように「爆発による人工地震ではＰ波が卓越する」ことは常識です。
これは観測点が震源に近い位置に多数あれば必ず証明できて、今回のように物凄く多くの地震計で
検知されているのでもう確実にいえることですよ。

観測されている実際の震動波形
http://livedoor.2.blogimg.jp/mineot/imgs/b/5/b5aa1d83.jpg 　・・・（＊１）
　↑
この図はこのレポートの中のものです。
　　　　　　　　↓
防災科学技術研究所の強震動の解析レポート
http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/TohokuTaiheiyo_20110311/nied_kyoshin1j.pdf

（＊１）みれば一発でしょうにｗ。全部S波卓越です。ちゃんと弱い強度で立ち上がっている
自然地震の波形です。どこでP波が卓越しているんですか？

>>240
そんなこと言ってるのはあなたがただ無知である証拠ですけどｗ。

>>242　続き
>>242で言った「下のWiki」とはこれです。
　↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E9%9C%87
　人工地震：爆弾などの爆発によって起きる地震。土木工事などに使われる発破は
　地震波を発生させるため、しばしば自然地震と誤認される。ただし地震波には、
　P波に比べてS波が小さい、表面波が卓越する、すべての観測点で押し波となる
　などの特徴があり、自然地震との判別は可能である。

この「すべての観測点で押し波となる」というのが「人工地震でのメカニズム解」
を与えることになります。つまり、断層のすべり破壊にならないのですぐにわかる
のです。「メカニズム解」にも二種類あって、Ｐ波の初動だけで出すものと、
Ｓ波の長周期の主成分から出すもので、この後者が先の>>192で言っている解です。

>>192
つまり「メカニズム解」は以下の通り。波形も広い領域でフィットしていると記されている。
まぎれもないプレートのスベリ破壊を証明していると言えるもの。水爆で偽装するなど
無理な事象です。
　↓
Wphaseによる震源メカニズム解析
http://outreach.eri.u-tokyo.ac.jp/eqvolc/201103_tohoku/#Wphase

でまーたｗ、http://www.ustream.tv/channel/dokuritsutou
　　　　　　　　　　　　　↑
しかし馬鹿スギル。何言ってるのｗどこに人工地震の証拠があって言ってるのと訊いてるんですが
相変わらず「ただデカイ声でわーわーそうだと言ってるだけで話は全部デタラメ」ですね。

え？誰が「人工地震」だと言ってるって？？どこの馬鹿ですか？？「３連続の地震が自然では
あり得ない」だと云うのはウソですと説明しているのにね。ホントにアタマに入らないねｗ
馬鹿の証拠ですよ。

>>223>>231でも再説してるけどｗ

１． ３震源が連続的にカップリングして発震したのは自然地震でも普通である。
　　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303241629/123-126

で言ってることは、コシミズの論拠は否定されたということ。「自然地震」であっても
「３震源連動型巨大地震」はこれまでにありましたね。「３震源連動型巨大地震」である
ことを以って「人工地震である」かのような論法は成り立たないの。「水爆人工地震である」
と言いたいのであれば「水爆人工地震でなければ説明できない事象」を見つけてから言って
ください、赦せないくらいのバカはお前だよｗ

それから、おまえが利用してるベンジャミンの寝言の妄言はあっさりデマとばらされてます。
津波はハワイは愚（おろ）かアメリカ西海岸にまで届いて大きな被害出していましたからｗ。

＜日本での報道例＞ ちゃんとハワイで被害出ています。
地震の津波、世界中で被害をもたらす　< 2011年3月13日 2:58 > （日テレ）
http://www.dailymotion.com/video/xhl07a_yyyyyyyyyyyyyyyyy_news

＜海外での映像＞　明瞭に津波が来ている証拠。これ↓をベンジャミンに見せて訊いてみな＞コシミズ。
EAS Tsunami Warning 3/11/2011 アメリカの津波警報　http://www.youtube.com/watch?v=Kd-9TGfaxNc
TSUNAMI HITS NORTHERN CALIFORNIA, HELICOPTER FOOTAGE! JAPAN EARTHQUAKE (RAW
http://www.youtube.com/watch?v=oPogi-bVvuc&feature=related
Japan Earthquake Tsunami Destroys Crescent City California Harbor Rare Helicopter Video
http://www.youtube.com/watch?v=sjW1ObRf9jE&feature=related
TSUNAMI HITS CRESENT CITY CALIFORINIA AND DESTROYS MARINA! JAPAN EARTHQUAKE (RAW
http://www.youtube.com/watch?v=I2DZ0dPOz1Y&feature=related
Northern California Tsunami 2011 http://www.youtube.com/watch?v=pp_jp5QIWzw&feature=related
Oregon Tsunami Warning 2011 http://www.youtube.com/watch?v=Oq-MuebSnYw&feature=related

コシミズとベンジャミンの＜トンデモ・デマさ＞は超弩級ｗ。どっちもデカイ声だしてウソを
強弁してるだけですよ。

それからこれだけどね。
　↓
>>233
> Ｓ波とＰ波、エリモ観測地点で18秒あるから人工地震ではない
> と言われてますが短すぎやしませんか？
> 震源点からエリモまでだいたい300kmあるんですよ

今回「スベリ破壊した断層の長さ」が「物凄く長い」ことも知らないで、
いつまでも水爆だ人工地震だと妄想してることはわかったｗ

キミらは震源というと一点で地震が起こるとか妄想してるからそんなこと言ってるだけ。
そういう無知のキワミな阿呆はぜいぜいこれを見なさい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓
http://outreach.eri.u-tokyo.ac.jp/eqvolc/201103_tohoku/tsunamisimulationfurumura/
「coseismic deformation＝地震時変形」した領域は青と赤で着色された部分で、
その北端から襟裳まではだいたい100kmぐらい。

Ｐ波速度＝（5〜7km/s) Ｓ波速度＝（3〜4km/s) 　差分＝2〜4km/s
仮に、速度の差分を中間ぐらいの4km/sとして計算すれば
最短震源距離＝およそ4km×20sec＝80km　これはだいたい100kmに近い値になる。
（青い色の中でも襟裳に一番近い「色の薄い場所」からなら約80kmでも良い一致）

なんの不思議もない。

>>245 訂正
数値を訂正。

Ｐ波速度＝（5〜7km/s) Ｓ波速度＝（3〜4km/s) 　差分＝2〜3km/s
仮に、速度の差分を3km/sとして計算すれば
最短震源距離＝およそ3km×20sec＝60km　これはだいたい100kmに近い値になる。
（青い色の中でも襟裳に一番近い「色の薄い場所」からなら約80kmでも良い一致）

はっきりした最短震源がわからないのと、地震波の到達経路なども入れてないから
これぐらいの計算しかできないものの、それでも300kmとかの大きい違いじゃない
ことはわかる。おそらく精密に計算すれば基本的には一致するはず。

震源域は要するに多数の観測点での地震波の計測でシミュレーションで割り出されるわけで
そんな最初に破壊した「震源核」だけからの地震波で全部の地震波が決定されるわけではない。
だからメカニズム解とかも重要になるのさ。

それから、建物の被害が地震によらず津波によるものが主だったという件はこれ。

揺れによる建物被害少ない可能性…地震波分析
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110317-OYT1T00173.htm
　地震波にはさまざまな周期の波が混ざっているが、境教授が各地の地震波の記録を
　分析したところ、周期１秒以下の波に比べ、周期１〜２秒の波が弱かった。震度７
　を記録した宮城県栗原市や震度６強だった仙台市で得られた周期１〜２秒の波の強さは、
　約３０万棟が全半壊した阪神大震災の時の被災地に比べ２〜３割程度だった。周期
　１秒以下の地震波が強いと、室内にある物は揺れるが、建物には影響が少ない。
　境教授は「地震の規模が大きくなれば、１秒以上の周期が多くなるとする常識と
　異なっている。

この中で、東京大学地震研究所の纐纈(こうけつ)一起教授（応用地震学）も「これまで
にない現象で、謎が多い」と言ったことを以って、すぐに「これは水爆人工地震だからだ」
とか妄想するのはナンセンスでプレート境界型に特徴的な「長周期震動はちゃんと東京や
千葉で観測されていました。

http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/TohokuTaiheiyo_20110311/nied_kyoshin1j.pdf
K-NET千葉(CHB009)で観測された長周期地震動、K-NET新宿(TKY007)で観測された長周期地震動
の波形を見ればしっかり５〜１０秒ぐらいの周期の震動がメインで現れている。高層ビルが
その周期で共振して大きく揺れているのもわかる。
http://www.youtube.com/watch?v=JhJzdtzl6KY
http://www.youtube.com/watch?v=ACKMPD6MySs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9l3HLjHfSfk&feature=fvwrel

長周期震動がなかったのではなく、たまたま１〜２秒周期のものが小さかっただけで
それによって「低いビル」や「個人住宅」など高さの低い建物の倒壊が少なかったとは言える。
なぜ周期が５秒以上とかのものが大きかったのかは研究されていくでしょうが、では
「水爆地震」だとそんなに長周期になるのかといえばとてもそうは言えない。

>>247　続き
「プレート境界の巨大地震においては長周期地震動が顕著になること」は以下の平成17年の
研究方針でもこの通り認識されている。だからその特徴の通りになっている。別にこれまでの
知見から大きく外れたとは決して言えないだろう。ただ１０秒とかの非常に長周期になった
ことはこれから解明されていくであろうというだけで、全然水爆地震とかとは関係ないことだね。

今後の重点的調査観測について（−活断層で発生する地震及び海溝型地震を対象とした
重点的調査観測、活断層の今後の基盤的調査観測の進め方−）
http://www.jishin.go.jp/main/suihon/honbu05c/h22-4-2b.pdf
（地震調査研究推進本部　政策委員会調査観測計画部会　海溝型地震を対象とした
重点的調査観測手法検討専門委員会　平成17 年8 月30 日）
　↓
�D震源過程、地震波伝播特性の把握
強震動予測については、既存データから断層モデル・地下構造モデル等を構
築し、予測計算を行っている。しかし、モデルの構築及び予測計算に必要なデ
ータが十分ではなく、仮定したデータを用いざるを得ない状況にある。モデル
及び予測計算の精度向上を目指したデータ取得の取組が重要である。
特に、プレート境界の巨大地震においては長周期地震動が生成され、厚い堆
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
積層の存在する場所では、長周期地震動が増幅されることが分かっている。今
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
後は、長周期地震動の予測に係るデータ取得やモデルの高度化が重要である。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

だから、「長周期震動はちゃんと東京や千葉で観測されていたこと」はこの知見そのもの
だっただけです。要するに地盤の地質によって伝わる震動の周波数成分は変わってくる
ということで、フィルタを介せばそれなりの震動が優位になるということ。しかしそれは
もともとその成分がなければフィルタを掛けても出てこないので、プレート境界型地震の
特徴はちゃんと現れているということです。

さーもう、いい加減で無根拠な水爆地震妄想はやめましょう。「水爆地震でなけ
れば説明のつかない事象や証拠」が出てからなら、いざ知らず。

人工地震言う人間は地震について知識がない人ばっかりで、たまにロスアラモス
研究所の元研究員のローレンモレとかが「やはり根拠を示さず」主張するのは
そのまま受け取るべきではありません。

彼女にその根拠を聞けば全然答えられないはずで、それは上記までの議論がすべて
正しいことを知っているから、そして自分がデマの煽り役をやってることもばれて
しまうからですよ。無根拠に何か言ってる人は真実の学者ではなく、別の目的で
世論工作していると思われても仕方ありません。