9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際17

■9.11検証ビデオLoose Change 2nd Edition（ルース・チェンジ 第二版）日本語版（1時間23分13秒）
http://video.google.co.jp/videoplay?docid=4377032998245988095
■ツインタワー崩壊の疑惑を追え『 ９．１１　疑惑 〜2007 10.15 』(世界まる見え！テレビ特捜部）
http://video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771
■『911』の真実とは (ダイジェスト版30分) 〜 ConfrontingTheEvidence 〜
http://video.google.com/videoplay?docid=-8142677247936155656
■『911ボーイングを捜せ-航空機は証言する』ダイジェスト版（10分）14.5MB
http://www.harmonicslife.net/gallery/main.php?g2_itemId=3701
■見ればわかる　９・１１研究　
http://doujibar.ganriki.net/00menu.html
■9/11トリック─「テロ」は起きなかった　マック・レイカー （日本語まとめサイト）
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html
■911 の真相は？（日本語まとめサイト）
http://rose.eek.jp/911/
■９．１１の真実（WTC第７ビルは爆破された、ペンタゴンに旅客機は突入していない？
などの数々の疑惑とその反論も）　９１１同時多発テロにおける真実を追う（日本語まとめサイト）
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
■国会で民主党が９．１１捏造の証拠をみせました　January 10, 2008
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E3%80%809.11&aq=f
■9・11事件の米政府内部犯行説に関するリンク集
http://www4.atwiki.jp/911insidejob/
■9.11疑惑過去ログ保管庫
http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html
(前スレ)9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際16
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1246621273/

9.11テロ　水爆が使われた確たる証拠　1/5
http://www.youtube.com/watch?v=Flsllr_H1u4

　　
　
またユダヤがアジアの日中関係を緊張させようと必死です。
　
　
【日中】「早くしろ！日本はすでに海で待機している」　日本の“第２空母”完成に焦る中国★２［8/25］
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1251214187/

9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際17 　　　2009/08/26(水)　←今ここ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1251272169/

9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際16 　　　2009/07/03(金)　
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1246621273/

9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際15 　　　2009/04/15(水)　
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1239799156/

9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際14 　　　2008/10/10(金)　
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1223566158/

9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際13 　　　2008/06/18(水)　
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1213752450/

9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際12 　　　2008/05/24(土)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1211640799/

９.１１はアメリカ政府の内部犯行＠国際１１ 　　　2008/04/01(火)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1207061605/

９.１１テロはアメリカ政府の内部犯行＠国際10 　　　2008/01/19(土)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1200735090/

９.１１テロはアメリカ政府の内部犯行＠国際9 　　　2007/12/27(木)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1198684334/

9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8 　　　2007/11/23(金)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1195782688/

9.11はアメリカユダヤの自作自演＠国際7 　　　2007/10/20(土)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1192856924/

9.11テロはアメリカの自作自演でした＠国際６ 　　　2007/09/23(日)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1190510022/

911はアメリカユダヤの自作自演＠国際５ 　　　2007/07/12(木)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1184225361/

911はアメリカユダヤの自作自演＠国際４ 　　　2007/06/08(金)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1181238328/

911はアメリカユダヤの自作自演＠国際３ 　　　2007/04/07(土)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1175954002/

911はアメリカの自作自演でした＠国際２ 　　　2007/02/12(月)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1171208002/

911はアメリカの自作自演でした＠国際 　　　2007/01/03(水)
http://society5.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1167810111

「ロックフェラーの友は、９１１を事前に予告した」 アーロン・ルッソのインタビュー（その後、死亡）
９・１１がアメリカ政府によって計画されたものであるという証言
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=600415

あまりやりすぎると俺みたいにフィリップ金　氷山に兵糧攻めにされるぞ

>>前スレ990

＞いくら「高校の先生作」を強調したところで、……

必死だなｗ
一時期は「査読済みだから正しい！」を振りかざしてたのと同じ連中とは思えん言い種だｗ

＞未だかつて反論されたためしはない。

「反論されなければ正しい」なんて乱暴な主張が通るなら、
http://11-settembre.blogspot.com/2009/04/active-thermitic-material-claimed-in.html
で書かれている主張も正しい、ということでいいんだねｗ。
このサイトの主張に対しては、ヤレ科学オンチだの何だのという罵倒以外に、
まともな反論は誰もしていないと思うが。

＞NISTの火災シミュレーションで、（中略）ツッコミが入っている。

読んでみたけど、確信犯的なイチャモン付けだね。
シミュレーションを完璧無比、精緻の極みのようなものと勝手に想定して、
事実がちょっとでもシミュレーションと異なれば「間違ってる〜、信憑性ゼロだ〜」と
大騒ぎしてみせてるだけの、科学リテラシーのある人物が提出した意見とは到底思えない代物。
だからNISTも黙殺してるんだろ。

■世界でも最も注目される建築家　リチャード・ゲイジ氏の来日が決定！
　911のビル崩壊等について、明快な技術的説明で
知られ、世界で最も注目されている建築家と言える
リチャード・ゲイジ氏の2009年冬の来日が、
きくちゆみさんのご尽力により実現することになり
ました。
　一人でも多くの方に彼の明快な説明を聞いて頂きたい
と願っております。
　建築家である彼の主張は、「2001年9月11日に全壊した
世界貿易センタービル（ノースタワー、サウスタワー、第７ビルの３つのビルが崩壊）は、
政府の公式説明では崩壊しえない」とするものです。

大阪でリチャード・ゲイジ講演会
http://www5.pf-x.net/~gotama/911/richard%20gage/richard%20gage.html

主催するk-tさんの
「９１１の真実を今」のサイト
http://www5.pf-x.net/~gotama/index.html
大変よく整理されていますので、隅々までご覧ください。

>>前スレ990

＞で、ペントハウスを除く屋上部分の崩落開始後2秒間余りの自由落下はどうなったの？w

崩壊の進行で13階から6階あたりまでは事実上建物の構造の一部が空洞と化すような
状態になってたのだから、横方向の支えを失ったこと、縦方向の荷重が一部の柱に
偏って集中したことで、その過重に耐えられずに一気に倒壊したと考えられる。
ビル上層部の全重量が一部の構造に集中したのだから、鉄骨の抵抗など
ほぼ問題にならないほどの速度で倒壊したとしてもさして不思議ではない。
細いバルサ材で作った骨組みの上に、遙かに重いコンクリート塊を載せたらどうなるかを
想像してみればいいだろう。
そういう、ほぼ空洞化した箇所が自由落下に近似した速度で崩落したのが
NISTの挙げた表で言うStage 2に相当するんじゃないか？

>>前スレ991

＞結局言い返せなくなると捨て台詞吐いて逃げる訳ですね。

はあ？
説明は書いたじゃないか。
読んで理解できないの？
「言い返せなくなると捨て台詞吐いて逃げ」てるのはキミの方。

>>前スレ994

＞だから後付で用意できるものは「証拠」にならないんだよ。

じゃあビデオ映像を元にした「自由落下」ウンヌン説も却下しなきゃならないね。
テレビ局も抱き込んで、映像なんかいくらでも後付けで加工できるんだから、
証拠にならないよね〜ｗ

>>前スレ995

＞WTC7の鉄骨は縦にバラバラになる「仮説」も「理屈」も何にもない。
＞ただ鉄骨が「溶けた」って言われても訳わかんないんだよ。

『鉄骨が溶けた』なんてNISTも一言も言ってないが。
鉄骨が熱膨張したために接合部が破砕して崩落した、という説明が理解できないわけ？

さもNISTがデタラメを主張してるかのようなニセ情報乙。

９１１後の米国のイラン・アフガニスタン・中東政策

fraud = 詐欺、詐欺行為
Former CIA Official Exposes Bush Administration Fraud C-SPAN
http://www.youtube.com/watch?v=7a3Bfox0k4g

>>10

思い立って計算してみた。

NISTのWTC7最終報告書に掲示されてた表3-15によれば、
ほぼ自由落下に近い動きを示していたのは約2.2秒間。

自由落下する物体が2.2秒間に移動する距離は約23.7ｍ。
6階から13階までの８フロアが崩落したとしたら、
１フロア当たりでは約2.9ｍ落下したことになる。

ビルの高さ（186ｍ）をフロア数（47階）でザックリ割って
平均の１フロア当たり高さを出すと約3.9ｍになるので、
８フロア分が全部つぶれたと考えなくても充分な落下距離なわけだ。
８フロアのうち６フロア分ほどがほぼ自由落下で崩落したと考えればいい。

無理のない数字だね。

何百人もの9.11テロ初期対応者がガンで死亡
2009年8月24日
9.11の現場へ身を危険にさらしながら真っ先に乗り込んだ人々の中に、ニューヨーク市救急隊の姿があった。救助と遺体収容にあたった人々は、間もなく国民的英雄となった。
しかしその人々の内85％は肺疾患に苦しんでおり、彼らはその原因がぼう大な粉じんによるものだと述べている。彼らは今、医療支援を行うよう訴えているが、これ迄のところアメリカ政府は援助を拒否している。
＜ニューヨーク消防隊の英雄＞
ジョン・マクナマラ氏はグランド・ゼロの初期対応者の内で、もっとも最近ガンで亡くなった。その日彼は人命を救うために戦ったが、自身の戦いには44歳で敗れた。彼は自らの勇敢さの犠牲となったのだ。セント・パトリック教会は彼の勇気を称え、そこで彼の葬儀が行われた。
彼の息子ジャック・マクナマラは、あの日の父の行動を理解するにはまだあまりに幼い。彼に分かるのは、父が消防士だったということだけだ。
「私を含む遺族は、私の息子や他の人々を救うために戦った勇敢な消防士たちの多くが、代償を払っていることに心を痛めています。」と、9.11で息子を失ったサリー・レーゲンハルト氏は語る。
市、州、政府はこれまでガンとグランド・ゼロの汚染との、直接の因果関係を認めていない。議会は連邦政府による救助従事者の医療費支援を定める、9.11保健法令をまだ承認していない。
ジョン・マクナマラ氏はグランド・ゼロにおいて約500時間にわたり救助と遺体収容に従事した。8年後、ここの風景は見違えるほどに再建が進んだ。しかしグランド・ゼロに開いた穴が小さくなるとともに、9.11に関わる死亡者リストはどんどん増えているのだ。

（続き）
＜政府が彼らを補償し、私も彼らを援助を＞
元警察官のマイク・バレンタイン氏は前癌性の喉頭腫瘍のため、今までに４回の生体組織検査を受け、１日に１５種もの薬を服用しなければならない。
彼は9.11を「アメリカのチェルノブイリ」と呼ぶ。
「9.11に関わる病死者の数は、事件そのものによる犠牲者数を上回るだろう。何千、何万という人々がガンで死んでいくということだ。」と初期対応者
の一人である彼は予測する。政府が現場の空気は安全であると宣言した後、彼は瓦礫を掘り返すのに4ヶ月を費やした。3児の父であるバレンタイン氏は
年間15,000ドルの医療費を支払っているが、政府に補償される見込みはない。アメリカの指導者たちは、彼らが決して忘れないと約束した英雄たちに背
を向けたのだ。
「庭にベンツを置いたり、ヨーロッパ旅行に行くような贅沢は望んでいない。我々の家族がやって行けるだけのものを遺したいだけなのだ。」とバレン
タイン氏は語った。別れ際に彼は、初期対応者に対して相応しい補償を勝ち取るべく、戦い続けることを誓った。
バレンタイン氏は医療費補助を必要とする退職初期対応者を支援するため、9.11警察官基金を設立した。−その中にはグランド・ゼロ周辺を何ヶ月にも
わたり捜査し、腎臓ガンにより犠牲となったパトリック・トリオラ氏も含まれる。
当時スティーヴン・グロスマン氏の息子ロバート氏も救助、遺体収容に従事していた。彼は2006年に、39歳の若さで末期脳腫瘍と診断された。現在、
彼は未だに意識不明のままである。
元記事はこちら（英文です）↓
http://www.russiatoday.com/Top_News/2009-08-24/nyc-firemen.html

本当にアル派ってころころころころ意見変えるな

陰謀論者＝具体的なことを語れない人？

印象操作乙

>>8
君の目的は横着な読者向けの印象操作だけで、議論する気がないことはわかってるよw

> 必死だなｗ

煽るだけで一向に反論がないなw
何しろNISTが認めてしまったからなw

> 一時期は「査読済みだから正しい！」を振りかざしてた

また捏造乙w
君、査読の意味を知らない（ふりをしている）だろw
（一般に、査読を通ったことが正しさを保証するわけでないことは当然。）

> http://11-settembre.blogspot.com/2009/04/active-thermitic-material-claimed-in.html
> で書かれている主張も正しい、ということでいいんだねｗ。

もちろん君にそう主張する自由はあるw
WTCナノサーマイト論文の内容を知らないことを白状するも同然だけどねw

> 事実がちょっとでもシミュレーションと異なれば
また印象操作w
崩壊が始まった急所の火災状況に関わるから、ちょっとじゃないよw
そもそも自由落下は再現しようがないw
（実際の鉄骨試料に基づかず、）重要な観察事実にも反するシミュレーションが信用
できるの？w

>>10
NISTのシミュレーションにもない独自のアフォ理論乙w
どうやって抵抗がフロア全体で一様に一気にゼロになるんだよw
NISTの研究代表者シアム・サンダーは自由落下があり得ないという当たり前のことを、
正直に断言してしまったけどなw

>>13
> 『鉄骨が溶けた』なんて

FEMA報告書は述べたが、NIST報告書ではスルー、もしくは、放水や降雨の下で瓦礫の中で
くすぶって（火災シミュレーションでの鉄骨の最高温度よりもさらに何百℃も温度が上がって）
溶けたかも知れないだってさw

興味がある人があつまるスレ

完全にループだな。
とっくに反論されてることを繰り返してるだけかよ。

議論するつもりがないんなら、独り言でもここで呟いてればー？

>>18
アル派ってなに？

>>23
もはや何の脈絡もなく、一見さん相手の印象操作の呪文を唱えるだけかw

>>24
公式アルカイダ陰謀論派

>>11
＞前スレ991
＞衝撃と破片と火災の影響であんな崩壊をしたのかくらい説明していけばいいのに。
＞無理だろうけど。
に対する反論、説明がないですな。

>>13
WTC7のちょびっとのボヤで？木造じゃあるまいし。

最近の花火から延々とビル丸ごと燃え続けた中国のビル火災でも崩れもしなかった例をも踏まえてな。
具体的なことをわかりやすく語ってもらいましょうか。

>>24
アルカイダが犯行をしたという考えの派、9.11同時多発テロに一切の疑問も感じない派だな。

>>26
アルカイダがCIAの下請け組織だと主張している一派のことですね。

>>10
> 縦方向の荷重が一部の柱に偏って集中した
> ビル上層部の全重量が一部の構造に集中した
> 細いバルサ材で作った骨組みの上に、遙かに重いコンクリート塊を載せたら

なぜ、荷重を支える力がほぼゼロになるよりずっと前の、受ける荷重を少しでも下回った時点から
重力加速度より小さい加速度で落下し始めないの？

>>29

NISTの表をよく見なよ。
建物が崩落し始めた最初の2秒弱は、重力加速度以下の加速度を
漸増させつつ落下してる。
陰謀論者が『自由落下』だと言い立ててるのはその後の2秒強。
いきなり自由落下で落ち始めたわけじゃない。

>>22
そして都合の悪い面々にとってはダメージコントロールスレ。

>>30
「いきなり」だよ。
（たとえ「いきなり」じゃなくても、おたくの陰謀論にとって何の気休めにもならないがw）
NISTによる落下開始部分のプロットは根拠がないか、捏造w

WTC7: NIST Finally Admits Freefall (Part I~III)
http://www.youtube.com/watch?v=V0GHVEKrhng
http://www.youtube.com/watch?v=XtKLtUiww80
http://www.youtube.com/watch?v=Vz43hcKYBm4

２ちゃんねるは統一教会の掲示板だと思っています。
http://www.youtube.com/watch?v=vlf_glGj5mQ

統一教会をつくったのはユダヤバンクだろ

一見さん相手の印象操作の呪文を唱えるだけが雇われアル派のへっぽこ戦術ｗ

そのうち自由落下したのは内部温度が一様に鉄の沸点まで瞬時に上がったとか言い出すんだろｗ

そういえばスレ１５の｢二枚舌だねぇ」の口癖のやつがまた沸いて出て同じ

論調張っているなｗ smacさんにずたぼろに反論されて尻尾巻いて逃げたくせに

また同じ事いってるんだよなｗほんと馬鹿だよなｗ

>>10
＞縦方向の荷重が一部の柱に偏って集中したことで、その過重に耐えられずに一気に倒壊した

「一気に」とか「猛烈な勢いで」とか言う言葉好きだよね、アル派は。
抵抗がほぼゼロになる新しい要因が示されなければ、磯部ちゃんもついていけないよ。

>>12
そういうものも含めて「証拠にならない」つってるじゃん。だから、ゼロベースでの再調査を要求しているんだが。
せめて残骸に自由にアクセスできるようにしろよ。

>>13
＞鉄骨が熱膨張したために接合部が破砕して崩落した

すべてのフロアでそんなことが起こりえるとでも言うのか？
一部でも有り得なさそう。

＞鉄骨が熱膨張したために接合部が破砕して崩落した

これはどう考えても綿密なテストを要する問題だろ。
そうでなければ、すでに立っている高層ビルが、ちょっとした熱で熱膨張して
垂直崩落してしまう話になる。それをどうやって防ぐの？
軽口叩いて納得できる話ではない。建築学上の大問題だ。

>>32

何の根拠も示さずに、都合の悪いことはみんな「捏造」呼ばわりｗ

専門家が集まって作ったNISTの報告書と、
一介の高校の先生が作ったビデオと
どちらが信憑性があると思うの？
（陰謀論にハマっていない）第三者にでも検証してもらえばいいじゃん。

>>36

＞抵抗がほぼゼロになる新しい要因

柱の抵抗力と、そこにかかる荷重の差が過大になれば
抵抗力など問題にならない速度で崩落しうる、と言ってる。

＞そういうものも含めて「証拠にならない」つってるじゃん。

映像メディアの記録も全部却下して再調査？　不可能に決まってるだろｗ
「あり得ない解決策をはかる」という典型的詭弁。
『そういうものも含めて「証拠にならない」』と言いきるんだったら、
「自由落下説」も早く却下しろよｗ
証拠にならないんだろ？ｗｗ

＞すべてのフロアでそんなことが起こりえるとでも

「すべてのフロアで」なんて誰も言ってないが。

＞鉄骨が熱膨張したために接合部が破砕して崩落した

まっすぐ立ってる鉄骨のどこが熱膨張して、どうやって接合部が外れて、
柱が折れるのかがわからない。上下に強い力がかかっているものが、
膨張しても横方向だけにしかほぼ膨張し得ない。どういう理屈かサッパリわからない。

さらに柱が折れる為の横からの強い力なんて、全くかかっていないのだが？

あとWTC7の火災の状況がもっとよく見える、映像なり画像なりを何故ひた隠しにするの？
NYの中心の出来事でありながら、撮影物があまりにも少なすぎる。
（公開されたものは煙ばかりでほとんど何も見えない。）

>>37

接合部の加工方法やその部材の強度、鉄骨（梁）の配置等の設計によって
条件は変わるさ。
「すでに建っている高層ビル」すべてが当てはまるわけじゃない。

上で最近の中国TV局ビルの火災を引き合いに出してた人もいたけど、
あのビルがどういう工法で作られたものだったかまでは報道されてない。
鉄筋コンクリート造だったら火災には比較的耐性があって当然だし、
鉄骨造だったとしても、70年代に設計・施工されたWTCと、
新築中だった中国TV局ビルでは部材も工法も違うだろうから安直に比較はできない。

>>39
＞柱の抵抗力と、そこにかかる荷重の差が過大になれば
＞抵抗力など問題にならない速度で崩落しうる、と言ってる。

磯部ですら認めてないだろ、そんなことは。

＞「自由落下説」も早く却下しろよ

説を却下する意味がどこにあるのかと？ホントテンパってる？

＞「すべてのフロアで」なんて誰も言ってないが。

一部のフロアでしか起きないのなら、抵抗が「ほぼゼロ」にはならないと言ってるのだが？

>>41
＞接合部の加工方法やその部材の強度、鉄骨（梁）の配置等の設計によって条件は変わるさ。

つまり「いくらテストしてもこういうことは起きない。」が、この場合だけは「そういうことが起きた。」って訳だ。
こりゃ学問じゃないな。

>>40

オマエ、NISTの報告書の内容も全く知らないでグダグダ言ってるのか。
最初に、熱膨張して接合部が壊れて崩落したのは、床を支えるための『横梁』だ。
梁が崩落したことで建物の内部構造がユルくなり、
同時に（梁が固定する役目を果たしていた）柱の横方向への歪みも、
固定を失い拡がっていった。

ビルの構造が崩壊に至ったのはそういう理屈だ。大雑把に言えばね。

＞WTC7の火災の状況がもっとよく見える、映像なり画像なりを何故ひた隠しにするの？

別に隠しちゃいない。
NISTの報告書（ドラフト版）の詳細版にはそういう写真が多数掲載されてるぞ。
ttp://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1-9_Vol1_for_public_comment.pdf
ttp://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1-9_vol2_for_public_comment.pdf

>>42

＞磯部ですら認めてないだろ、そんなことは。

その「磯部」氏の発言を具体的に引用でもしてから言え。

＞説を却下する意味がどこにあるのかと？

アレだってニュース映像に基づいて、その映像を解析した結果なんだろ？
その「ビデオ映像」全般が証拠にはならない、と言い切るんなら
自由落下説だって「根拠無し」じゃないか。

＞ 一部のフロアでしか起きないのなら、抵抗が「ほぼゼロ」にはならないと言ってるのだが？

オマエは、ビル全体が自由落下速度で崩落したと思ってるのか？
自由落下で崩落したと言ってるのは、キミらの大好きな「高校の先生作ビデオ」ですら
ほんの２秒間だけだ。

ビルの構造が崩落で空洞化したと見なされる８フロア分だけが
自由落下に近い速度で崩落したと
考えれば充分説明はつく。
>>15でも計算してみせただろ。

Valerie Plame testifies in CIA leak hearings (part 1)
http://www.youtube.com/watch?v=8k3GuVTfWLw

Valerie Plame testifies in CIA leak hearings (part 2)
http://www.youtube.com/watch?v=dxhBWOYTuNQ

Valerie Plame testifies in CIA leak hearings (part 3)
http://www.youtube.com/watch?v=s0K-pSNw_O4

Valerie Plame testifies in CIA leak hearings (part 4)
http://www.youtube.com/watch?v=FxzT-cQ9vXE

>>45

WTCのは君の中ではなかったことになっているのか？
健忘症ｗｗｗ

訂正ＷＴＣの自由落下

鳩山由紀夫の妻公職選挙法違反で逮捕か

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1251350368/

Valerie Plame の件って、CIAのオヤジが正直に報告したら政府に干されたっていう話か。
すげー冗談だよなw
この話を真に受けてる奴がこのスレにいるのか？

しかし、ハト妻逮捕とか小沢秘書逮捕も似たような話か。

すべて、水爆から目をそらすための小細工

>>50
は？
冗談だという証拠出せよ

>>53
正直なCIA職員とか、正直な政治家とかいうものは、この世に存在しない。

というように頭を働かせることを勧める。
証拠が無ければ判断できないというのでは、世の中で起きていることは何も分からない。

戦争遂行のためのプロパガンダ [編集]
国家が戦争を遂行するためには、国民に戦争するしか道がないことを
信じ込ませるために国策プロパガンダが頻繁に行われる。イギリスの
政治家アーサー・ポンソンビー[7]は、第一次世界大戦でイギリス政府
が行った戦争プロパガンダを分析して、以下の10の法則を導きだした。

われわれは戦争をしたくはない。
しかし敵側が一方的に戦争を望んだ。
敵の指導者は悪魔のような人間だ。
われわれは領土や覇権のためではなく、偉大な使命のために戦う。
われわれも誤って犠牲を出すことがある。だが、敵はわざと残虐行為
におよんでいる。
敵は卑劣な兵器や戦略を用いている。
われわれの受けた被害は小さく、敵に与えた被害は甚大。
芸術家や知識人も正義の戦いを支持している。
われわれの大義は神聖なものである。
この正義に疑問を投げかける者は裏切り者である。
フランスの歴史学者であるアンヌ・モレリは、この10の法則が
第一次世界大戦に限らず、あらゆる戦争において共通している
ことを示した。そして、その著作[8]の日本語版の辞のなかで、
「私たちは、戦争が終わるたびに自分が騙されていたことに気づき
、『もう二度と騙されないぞ』と心に誓うが、再び戦争が始まると、
性懲りもなくまた罠にはまってしまう」と指摘している。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%91%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%80

>>47 >>48

レス元の>>45でのこちらの文章のどこにも関連しているとは思えないな。
反論に窮して話をそらそうとしてるわけ？
末期症状だねwww

>>56
＞レス元の>>45でのこちらの文章のどこにも関連しているとは思えないな。

>>45
＞ビルの構造が崩落で空洞化したと見なされる８フロア分だけが
＞自由落下に近い速度で崩落したと
＞考えれば充分説明はつく。
これだろ。

＞ＷＴＣの自由落下は君の中ではなかったことになっているのか？
に繋がるんだろ

>>56
自分で書いておいて大丈夫か？・・・日本語読めますか？

▼感が鋭い人間はこの映像を見た瞬間に９１１が自作自演であることを察知する。

飛行機が衝突していないのに自由落下速度で垂直倒壊するＷＴＣ７ （2001/9/11 PM5:20頃）
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

>>57

>>47 >>48の理解力と文章力の無さが露呈するだけだなｗ

＞ビルの構造が崩落で空洞化したと見なされる８フロア分だけが
＞自由落下に近い速度で崩落したと
＞考えれば充分説明はつく。

8フロア分だけが『自由落下に近い速度で』崩落した

と書いてるだろ。
構造的に脆弱化していたフロア部分だけが『自由落下に近い速度で』崩壊し、
それ以外の部分は自由落下には至らない、もっと遅い速度で崩壊した、と言ってるんだよ。

ビル全体が自由落下速度で崩壊した、なんて幻想にハマり、
まともな議論以前に、最初っから相手の言い分の揚げ足を取ることしか
考えないで反論しようとするから、こういう阿呆な勘違いをすることになる。

>>58

正しくは、

飛行機が衝突していない（けど火災は発生していた）のに
（２秒間だけ）自由落下速度で垂直倒壊するＷＴＣ７ （2001/9/11 PM5:20頃）

印象操作乙。

>>38ほか (ID:BmywFe/w)

またまた何の反論もせずに、もっぱらB層や一見さん向けの印象操作ばっかりw
NIST報告書の落下速度のプロットは、ソース映像・測定方法など何の根拠も示されておらず、
架空つまり捏造と判断するよりほかはない。
NIST報告書に協力した専門家全員に責任があるわけではないが、こんなトンデモグラフを
載せたこと自体が一大スキャンダルだなw

「専門家が集まって」とか「一介の高校の先生」とかを引き合いに出していることから、
おたくが議論する気も能力もない（ふりをしている）ことを晒し続けている。
（そのくせ、学識経験が不明な作者による、論文内容を知らない人向けのナンチャッテ「反論」
は受け入れるわけだw）
別に高校教師でなく学生だろうが学童だろうが議論に全く関係がなく、もちろんその解析は
多数の専門家が支持しているし、初等力学を知っていれば専門家でなくても妥当性はわかる。
というより、NISTもおたくもしていないように、否定のしようがない。

>>60
> 飛行機が衝突していない（けど火災は発生していた）のに
> （２秒間だけ）自由落下速度で垂直倒壊するＷＴＣ７

正確には「速度」でなく「加速度」な。
で、問題はこの自由落下区間だけではないが、NISTもおたくも含めて火災崩壊説では誰にも
説明できないわけだw
ちなみに>>15の
> ８フロアのうち６フロア分ほどがほぼ自由落下で崩落したと考えればいい。
>
> 無理のない数字だね。

最後の結論に至る脈絡が全くないよw

現時点でのID:BmywFe/w の目的は初めから議論ではなく、B層・一見さん向けの印象操作とスレの進行妨害だから、
どこの誰のどんな使命を帯びているのかだけが興味深いなw

>>61

＞932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/08/24(月) 19:23:36 ID:TXEjGGak
＞>>931
＞毎度のネット工作活動乙w

＞> 「高校の先生が作ったビデオ」

＞最適人者と言えるし、その自由落下の指摘はNIST報告書正式版でも取り入れられた。

ほんの３日前には「NIST報告書正式版でも取り入れられた」と喜び勇んで挙げていたかと思えば、
都合が悪くなると

＞61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/08/27(木) 18:38:00 ID:I1yFPhut
＞>>38ほか (ID:BmywFe/w)

＞またまた何の反論もせずに、もっぱらB層や一見さん向けの印象操作ばっかりw
＞NIST報告書の落下速度のプロットは、ソース映像・測定方法など何の根拠も示されておらず、
＞架空つまり捏造と判断するよりほかはない。

かよwwwwww
こんないい加減な主張しかできないそっちこそ、『議論する気も能力もない』んだろ。

ついでに訊かせてほしいんだけど、「査読を通ったことが正しさを保証するわけでない」んなら、
ジョーンズのナノサーマイト『論文』が正しいと判断する根拠はどこにあるの？
「読めば分かる」ってのは論理的に見てナンセンスだぞｗｗ

>>63
また何の反論もせずに、B層一見さん向けの印象操作と文系クォリティのレトリックばっかりw

> ＞NIST報告書の落下速度のプロット

は示された測定点の全体もそうだが、主として>>30の

> 建物が崩落し始めた最初の2秒弱は、重力加速度以下の加速度を
> 漸増させつつ落下してる。

の部分。
自由落下区間の存在自体は否定しようがないから、シミュレーションで要する前半の落下時間
に合わせるために、架空の落下開始時刻を含む初期の測定点をでっち上げたと考えられる。
>>32のビデオで説明されている。

8.30に日本が政権交代したら水爆使用の追求が始まる。

>>64

ロクに反論もしないで、「B層一見さん向けの印象操作と文系クォリティのレトリック」とか
罵倒ばっかりなのはそっちの方ｗ

＞自由落下区間の存在自体は……>>32のビデオで説明されている。

嘘つけ。
だって、>>32のビデオが先にあって、その一部がNISTの報告書に反映されたんだろ？
順番が逆じゃないか。
３本あるうちの、どのビデオのどの部分でどう説明してるんだ？
引用するならそこまで具体的に挙げろよ。

それと、
＞ついでに訊かせてほしいんだけど、「査読を通ったことが正しさを保証するわけでない」んなら、
＞ジョーンズのナノサーマイト『論文』が正しいと判断する根拠はどこにあるの？
＞「読めば分かる」ってのは論理的に見てナンセンスだぞｗｗ

この質問はスルーか？wwww

自由落下なんてどうでもいい。
水爆の使用こそ陰謀論の本丸。

>>65
国会追求した藤田議員は、水爆説肯定してなかったぜ、難しいだろ。

水爆だったとしてだから何？って話だよなw

>>63
> ジョーンズのナノサーマイト『論文』が正しいと判断する根拠はどこにあるの？

正しくないと判断する理由がないことw
ところで、何の証拠も学問的・論理的裏付けもなく、２ちゃんねるに落書きされた世にもユニーク
な、自由落下が起こるという呪文を唱えるおたくのWTC7崩壊説が正しいと判断する根拠は？w
著者も査読者も専門家で、反論もされてない論文と比べて、信憑性はどうなの？w

>>66
> 順番が逆じゃないか。

嘘つけw (>>32)

> 引用するならそこまで具体的に挙げろよ。

相手に余計な手間をかけさせることも作戦の一つのくせにw

>>69
水爆だったとしたら、正確な報道をすることが一番重要だ。

＞正しくないと判断する理由がないことw

反論が述べられた文章は無視？ｗ
「読めば分かる」の切り口上は説明でも検証でもないよ。
単なる「逃げ」。
双方の主張をつき合わせて、反論の内容に対してジョーンズ論文では
こう述べている、というふうに具体的に再反論を提示しなよ。
議論上の「立証責任」てのはそういうものだ。
オマエは一切それをやってない。議論としては０点だ。

＞何の証拠も学問的・論理的裏付けもなく、２ちゃんねるに落書きされた世にもユニーク
＞な、自由落下が起こるという呪文

ほらほら、こっちが書いてきたことを無視してこういう印象操作的な罵倒を並べるのが
姑息なんだよｗ

＞著者も査読者も専門家で、反論もされてない論文と比べて

反論はされてるじゃないかｗ
オマエが勝手に無視してるだけだｗｗ
ついでに言えば、「査読者が専門家」というのも怪しいらしいね。
ttp://scholarlykitchen.sspnet.org/2009/06/10/nonsense-for-dollars/
例の論文誌の出版元でもあるBentham Scienceは、自動生成ソフトを使って作った
デタラメな内容の論文を（掲載料目当てに？）査読を通ったとして受理したそうだよｗｗ

＞相手に余計な手間をかけさせることも作戦の一つのくせにw

オマエは立証責任という概念を本当に知らないらしいな。議論０点ｗ
て言うか、自分が言うことだけは前提として正しい、と思ってる甘ったれのお子ちゃまなのか？

>>70

＞著者も査読者も専門家で、

著者のジョーンズも専門は原子核物理であって、ナノマテリアルについては専門家じゃないな。
共著者のNiels Harritも専門は化学だし。

九月十一日以降のドイツ政府の反応を見て、何かご批判はありますか。

いいえ。この問題にドイツ政府が関与していなかったと素人が考えるのは、単に素朴な考え方にすぎません。

フォン = ビューローさん、これからどうするおつもりですか？

まったく何も考えていません。私の仕事は話すべきことを話せば終わりです。私がいいたいのは、世間の人が考えているようなことが起きたはずはない、真実を求めよ、ということです。


９・１１事件を 元・西独閣僚が分析する
http://www.kcn.ne.jp/~gauss/jsf/buelow.html

（本文でリンク切れになっていたドイツ紙原文）
"Da sind Spuren wie von einer trampelnden Elefantenherde"
http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Sonntag;art2566,2030129

>>72
論文について論評する能力がないことをいつも晒してどうするw

> 反論はされてるじゃないかｗ

そう言えるのは論文の内容を知らない証拠w

> ついでに言えば、「査読者が専門家」というのも怪しいらしいね。
...
> デタラメな内容の論文を（掲載料目当てに？）査読を通ったとして受理したそうだよｗｗ

それが何か？ 他分野の不祥事が件の論文の評価と何の関係があるの？w

>>73
> Niels Harritも専門は化学だし

ナノテク研究者

>>75

＞そう言えるのは論文の内容を知らない証拠w

そう言いきるならそれを説明してみせろ、と何回言わせんだよw
『　立　証　責　任　』　を　理　解　で　き　て　る　か　？

＞他分野の不祥事が件の論文の評価と何の関係があるの？w

件の論文も同様の素通し状態だった疑惑は拭えないだろｗ
なぜ都合よく切り分けられるんだ？

>>77
> 説明

論文本文w

> 件の論文も同様の素通し状態だった疑惑は拭えないだろｗ

『　立　証　責　任　』　は？w

★締め切り時間繰り上げ、全投票所の３割に　総務省

８月３０日(日)１７時で締め切る投票所があるぞ

おまいら、投票所の閉所時間に注意しろ！！！

自公の悪あがき。要注意。

このレスを５箇所にコピペしたら意中の人ときっといいことになるよ。。。

German intelligence
>>74
Farewell to All That: An Oral History of the Bush White House
http://www.vanityfair.com/politics/features/2009/02/bush-oral-history200902

David Kay, chief U.S. weapons inspector in Iraq:
As we turned to the trailers, it was probably-I guess the single biggest shock I had during the entire inspection process,
because I’d been powerfully moved by Powell’s statement to the Council. Well, when we started tearing it apart,
we discovered it was not based on several sources. It was based on one source, and it was an individual [code-named Curveball]
held by German intelligence. They had denied the U.S. the right to directly interview him.
And they only passed summaries-and really not very good ones-of their interrogations with him.
The Germans had refused to pass us his name even.

>>78

＞論文本文w

アホ。
論文の中で何ページにどういうことが書いてあるから、
反論の○○○という言い分は否定できる、というように具体的に説明してみせろよ。

＞『　立　証　責　任　』　は？w

オマエの方がねｗ
だって、「他分野の不祥事が件の論文の評価と何の関係があるの？」とまで
言い切るほどなんだから、この不祥事とジョーンズ論文は査読のプロセスが
異なると言い切れる根拠があるんだろ？
それを示してもらわなきゃ。
それができなきゃ、このBenthamという出版社の「査読」は形骸化した
ザル同然だということだよ。
なんたって実例は示されてるんだからねｗ

>>81
とっくにソースの論文がわかってるのに、いつまで経っても内容を知らないのねw

業界からリーク　これが真実だ！
世界中に発信してください
ブログや掲示板にこれを書いてください。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1251080258/17

>>82

＞とっくにソースの論文がわかってるのに、

違う。ホントに頭悪いな。
オマエがいくら「本文を読めば分かる」と言ったところで、
まずオマエの読解の仕方が正しいのかどうか、は何の保証もされていない。
オマエがどこをどう読み取って「正しい」と考えたのかは知るよしもないし、
他の人もオマエと同様に読み取るかどうかもまったく保証の限りではない。

だから、ジョーンズ論文と反論の双方の主張をつき合わせて客観的・論理的に検証して、
正当性を示すことが必要だと言ってる。
それができなきゃ、よく言ってもオマエの「主観」を振りかざしてるだけ、
穿った見方をすれば、オマエ自身が陰謀論に都合がいいからという理由で
ジョーンズ論文を「正しい」と言い張り、反論は「間違ってる」と罵ってるだけ、
と考えるしかないな。

で？
「この不祥事とジョーンズ論文は査読のプロセスが異なると言い切れる根拠」は
どうしたんだ？

答　え　ら　れ　な　い　わ　け　？　ｗｗｗｗ

擁護派も反対派も熱くなりすぎて、反論相手の揚げ足取りと事故弁護に必死で
真相を究明しようという本筋からはかけ離れたところで論議をしている。
私怨に基づく不毛なやりとりを繰り返したところで、いったいなにが解決され、なにが発見されるというんだい?

>>79
これまじだな。自公必死すぐる。

RAPでわかる民主の実態 「830」

http://www.youtube.com/watch?v=zM4OhCFyyL8

ビザ無し受け入れ三国人　犯罪は増加しより残酷に
国籍法変えて増える「自称日本人」たちが選ぶ
史上初のシナ人首長誕生　同胞の粗相は大目に見よう
外人無税　日本人増税　君が代なんて歌わせませんぜ
学校じゃシナ語が必須科目　島の安全はシナが守る
住み難くなったウチナンチューが本土移住すればもう手中
やりたい放題だすべてシナモード　沖縄の次はモチロン本土
先人が流した血、涙にまた背を向けるのか俺たちは
繰り返す何度目かの敗戦　一度取られたらもう取り返せん
報道されない裏マニフェスト　もう時間無ぇぞ　本当に来るぞ
全て踏まえての賛成反対　意思を示せ　8.30

ペンタゴンで

飛　行　機　の　エ　ン　ジ　ン　は　ど　の　よ　う　な　理　由　で　


穴　に　吸　い　込　ま　れ　て　蒸　発　し　て　な　く　な　っ　た　か？

>>88
トマホークだから

また蒸し返すようだけど
以前答えずに逃げ出された（話題を変えられた）
のでまた改めて

>>87
SAPIOで連載してた中国人犯罪の告発連載はマジでビビッたな。
今でもその様な話題は取り上げられるけど。

>88
陰謀派が以前「爆弾を積んだ無人偵察機のエンジン」とか言ってた部品の写真があるじゃ
ないですか。あれが旅客機のエンジンコアですがw　当然蒸発はしていません。

http://www.youtube.com/watch?v=dtx_GcFCs6c

この映像見ても爆破解体の可能性を考えない人間には何を言っても無駄だと思う
相当頭の弱い人間だから。

アル派の方に質問。
>>92の映像で斜め上にがれきが吹き飛んで
放物線を描きながら落ちていく部分が多々あるけど
上層階が下の階を押しつぶしていく(と考えてるのかな？)自重崩壊で、
斜め上にがれきが吹き飛ぶ理由を説明してください。
他のことは書かなくていいので理由だけを簡潔にお願いします。

訂正
>>９３の映像でした

前スレにて
「映像見た時には、之はまさか...と思って背筋が悪寒でぞっとした。」
と言ってた人が居たが、洞察力が在る人ならこの様に見える事は
普通に思えるけどなー。

>>94

そう見えるだけじゃないの？
何度か見たけど斜め上方向には行って無いだろ。

>>93
これさ、仕事としてのビルの爆破解体作業ではなく、
適当に爆薬を配置した解体作業、というふうに見えてくるんだが。
雑なビル爆破解体作業のように見えてくる。
そこらへんが問題なんだろうな。
そういえば爆発の音が聞こえたっていう証言あったよな。

>>93は>>97のような人の事を指してます。

どう見ても２０〜３０度くらい斜めに噴煙あがって放物線描いて落ちてる部分が多々ありますがね。

>>59
脳みそが腐りすぎて、何も判断できん状態なんだろうけど、
比較すべきは「自由落下」ではなく、「制御倒壊の速度」とＷＴＣ7の崩壊速度なんだよ。

「自由落下」より多少時間がかかっても、「制御倒壊の速度」と一致すればそれで十分なんだよ。
あんたホントダメ人間だね。

飛　行　機　の　エ　ン　ジ　ン　は　ど　の　よ　う　な　理　由　で　


穴　に　吸　い　込　ま　れ　て　蒸　発　し　て　な　く　な　っ　た　か？

>>94
（kikulogコメントより引用）
ハッキリ言うと重力という鉛直方向の力が、垂直に立った鉄骨を側方（真横でも斜め
上でも下でも可）に飛び出させるように作用することは、別に常識的に難しいことで
はないのですが、『高等な物理学』なんてのは置いといて、少し簡単な実験方法で
説明してみましょう。

身の回りで良さげなモノはないかと見回して、手近にあったのでコンビニで貰ったけ
ど使わなかった『ストロー』を活用してみました。

１）これを適当な長さ（だいたい５ｃｍ〜１０ｃｍ）に切って下さい。

２）これを片方の手の親指と人差し指で両方の端を押さえて摘んで下さい。
（アルファベットの『Ｄ』みたいな形になりましたか？）

ココまで書くとお判りかと思いますが、ストローを鉄骨と見立てて、指で重力に当た
る力を加えてやるのです。このとき念のためストローが鉛直方向になるようにしてみ
ても良いでしょう。

３）では、ストローの長手方向に押し縮める様に指で力を加えてみましょう。あんま
り急激にやると何が起こったのか判りにくいから程ほどの割合で力を徐々にかけま
しょう。

さぁどうなりましたか？ストローは力をかけた方向と垂直方向の速度成分を持って、
弾け飛びませんでしたか？

これを何度か繰り返せば何回かに一回は斜め上に飛び出すこともありますね。（繰り
返すときは新しいストローを使いましょう。）

（続き）

基本的に鉄骨構造というのはある程度の規格化された長さの鉄骨を接合して建物の骨
組みを形成しています。この接合部は熔接にしろボルト締結にしろ、鉄骨そのものよ
りは有意に弱いですので、今回の崩壊時のような『想定外』の荷重(方向も含む)が加
わった場合、鉄骨が損傷するよりも先に接合部が破断する場合もあることは、常識的
で少しも不思議なことではありません。

仮に鉄骨が損傷する前に片方の接合部が破断してしまった場合、撓みによって鉄骨に
蓄積されていた弾性エネルギーが急激に解放されるので、かなりの勢いで弾け飛び、
もう片方の接合部も引きちぎっても全然不思議ではないです。推測では、先に下側の
接合部が破断すれば、その弾け飛ぶ方向が斜め上になっても『常識外』なんて思えま
せんがね。

>>1
素晴らしい!
あなた方は実に素晴らしい!
御覧になりましたか?皆さん。
これが信念です。信念に殉ずる者の姿です。
なんと崇高で、なんと力強い。

>>45
＞その「磯部」氏の発言を具体的に引用でもしてから言え。
彼のサイトのｐｄｆにおいて、
↓
未だに残る疑問未だに残る疑問
（構造工学的観点から）

なぜ完全崩壊してしまったのか？
進行性崩壊時に落下部の質量が増大するとはいえ， 進行性崩壊時に落下部の質量が増大するとはいえ，
周辺部に相当量の埃や構造物が散らばり，運動エネルギーに関わる質量は飽和したはずである．また，
下層になるにつれ柱の強度が増したはずで，どこかの階層で持ち応えるか，少なくとも落下速度を，抑える
ことができたのではないか．

なぜ崩壊速度は自由落下速度とほぼ同じだったのか？
ビデオ映像によると，WTC１，２ ，７ともに自由落下速度とほぼ同じ速度で崩壊している．部材耐力が
少しでも残っていれば，そこで運動エネルギーが費やされ，落下速度が減少するはずである．爆破解体説
やミサイル攻撃説が未だに根強く残っているのは，この疑問が残っているからである．ちなみにFEMA ，NIST
の報告書ともにこの問題に関する見解は記されていない．


として疑問を呈した上で、WTC1,2については自説の「バネ仮説」を展開して抵抗力が失われた「理由」を説明し
一応の「結論」を出している。しかし何故かWTC7に関しては全く置き去りのままのである。
↓
結論と提言
飛行機の衝突により，WTCタワーを実質的に支えていたコア構造の柱接合部に，致命的なダメージが生じて
しまった可能性が高い．引張力が大きく作用した下層部では特にダメージが大きく，広範囲で柱接合部が破断
していたものと思われる．接合部が破壊された柱は下の柱にただ乗っかっている状態となり，きっかけがあれば
いつでも倒壊してしまう状態となった．そこへ，衝突部付近で火災により柱が座屈し，上層部が落下した．主な柱
の接合部が破壊されている下層部は抵抗することもできず，そのまま完全崩壊へとつながってしまった．テロの
標的となりそうな重要構造物（特に高層建築）に対しては，柱間接合部の強度を高めること，および衝撃波を伝播
させないための対策を講じる必要があるものと思われる．ちなみに日本の高層建築物は，耐震設計されている
ために接合部の強度が高く，上記の現象は起こりにくいものと思われる．

>>45
＞ビルの構造が崩落で空洞化

ここがどうしても納得できん。
煙は主に片側からしか出ていなかったということから見ても、非常に非対称な燃え方をしていたわけだ。
火で穴があくにしても、コアではなく南側のフロアをより脆くしたはずである。

なのに何故か中が８フロア分も抜けた？！どう考えても都合が良すぎますな。

＞別に隠しちゃいない。

ガレキ流が関係ないと最終的に認めた理由がわかったよ。
火事だったら内部だから全貌が見えなくても、少しは誤魔化せる。
さらに最大に燃えてる状態の火だけをクローズアップすれば、
ある程度火事を大げさに主張することも出来るしな。

>>102
単に正確に上下に力がかかってないだけじゃん。アホ？
同じ事を鉄の棒でやってみろ。全く折れもしないし、飛びもしない。
>>103
そこまで複雑なことを主張するならば、やってみないと信憑性は得られないね。
「出来るかもしれないし、出来ないかも知れない。」ではどうにもならない。

「バネ理論」は実証してから、偉そうなことを言ってください。
中抜けする過程に問題があり、さらに「バネ理論」が実証されないと、全くの空論のまま。

>>102
２０数年、自重にもハリケーンやビル風の圧力にも耐えてきた鉄骨をストローに
たとえるのはどうかと。せめて針金にしてくれないかな？
そしてその針金もちろんは親指と人差し指のあいだにびっしりつめてくれ。

あー、ななめうえにとぶことあるかもしんなーいwww（棒読み）

>>92
あれが本当にエンジンでいいんだね。
サイズがちっちゃいと指摘されてるが。

どちらにせよ、後付けで用意できるから「証拠価値」はありません。

>>101
水爆
http://www.youtube.com/watch?v=Flsllr_H1u4

>109
あなた方が「旅客機ではない証拠」として出した写真ですよw

>110
スーツケース型核爆弾はたしか普通の原子爆弾であって、水爆はあそこまで小さく出来ないと
思いますけど。それにWTCの崩壊する階で爆発したのなら、核爆弾特有の強烈な光と火球はど
こにあるんだ？といいたいな。

>>102
ほんと結論ありきだよな。

そしてわざと鉄とストローを入れ違えているｗ
ふつーさー縮小サンプル作るにしても同一素材使うもんだよな〜ｗ

>>104
当たり前だ！この位の事はちょっと良い洞察力さえあれば
直ぐ見抜けるんだぜ！

あと、911に核を持ち出すのはやめた方が良い。
核分裂物質という危険な証拠が盛大に残ってどこで作られた爆弾か分かってしまうから。
「恐怖の総和」あたりを読んでみる事をお薦めする。

667 ：名無しさん＠３周年：2008/10/24(金) 01:25:56 ID:7N5vcdLO
FBIのホームページに911実行犯に関する文書があった。
実行犯の名前でぐぐると、Wikiなどで問題点が読める。
やはり英語圏で問題が起こっているらしい。

FBI Announces List of 19 Hijackers
http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel01/091401hj.htm
（2001年9月14日 19人をハイジャック犯と断定）

The FBI releases 19 photographs of individuals believed to be the hijackers of the four airliners that crashed on September 11, 01
http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel01/092701hjpic.htm
（2001年9月27日 19人をハイジャック犯と断定しなくなった）

668 ：名無しさん＠３周年：2008/10/24(金) 04:09:37 ID:5kob2VTU
ハイジャックの”容疑者”が生きている - BBC

Hijack 'suspects' alive and well
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm

>>102-103
ストローとか幼稚園の実験ですか？
重さの次元が違うだろ
幼稚すぎる

幼稚な方々にも分かりやすいようにストローで喩えたんだと思いますよ。

本当に頭が弱い人達だ

鉄にしたら斜め上に飛びませんでした。→ストローにした。
それじゃあたとえなんかにならない→根本的に矛盾してる自滅理論。
kikulogの連中なんてそんなもん。ようち。

じゃあ太めの針金と万力ででも試してみれば？
跳ね飛んだ針金で怪我しても責任は持たないけどw

Q、爆発によって斜め上に飛翔したと思われる鉄骨の原因は？

キクログ、鉄骨はストローだった

>>122
こんな曲解をわめき散らして反論のつもりでいるしかないわけねw

>>102-103
ストローと違って、タワーの外壁パネルは上下だけでなく左右・内側とも結合してるけどな。
それに問題なのは、鉄骨断片の飛び出しの角度よりも、ある程度以上の飛距離を出すための初速だろう。
特にネックになるのは、>>103にあった
> この接合部は熔接にしろボルト締結にしろ、鉄骨そのものよりは有意に弱いです
で、接合部の曲げ・剪断に対する強度は柱の2~3割とされるので、弾性・歪みエネルギーを十分に蓄える
はるか前にポシャってしまうことになり、簡単な計算で、いくつかの外壁断片が飛ぶのに必要な20m/s超
の初速はとても出せないことがわかる。
特にWTC1の西側のウィンターガーデンの上に乗っかっていた、複数の外壁パネルが縦にボルト接合でつな
がった断片は説明が困難だろう。

>124
ちょっと検算してみたいので、その簡単な計算式とやらを書いてみてくだされ。

>>105

＞ビデオ映像によると，WTC１，２ ，７ともに自由落下速度とほぼ同じ速度で崩壊している．

2008年発表の論文でまだこんな誤解を招くようなことを書いているのか。
崩落が始まってから、崩落のプロセスが完了してビルが崩れ落ち尽くすまでの
動きがずっと「自由落下速度」であったかのような文言じゃないか。

実際は、陰謀論支持を標榜するAE911が提示してるビデオ資料ですら
WTC7では「２秒間」、WTC1,2でも崩落開始直後の「数秒間」しか
「自由落下速度」では動いていない、と認めている。
WTC1,2に関して言えば、崩落を捉えたニュース映像等でも
ビルのまわりを落下する破片（文字通り『自由落下』状態である）と
比較すればビル本体が崩れていくスピードは明らかに遅いことが見てとれる。

結局のところ、火災による梁の崩落（WTC7）や、
飛行機の衝突と火災（WTC1,2）によって建物の構造が脆弱化した箇所が
崩落する際に自由落下に近い速度になった、というだけであって、
それ以外の箇所については鉄骨の抵抗をそれなりに受けつつも
自由落下以下の速度で崩落が進行するという形で、
建物全体の崩落が進んだと考えることもできるんじゃないか？

>>81 >>84
ソースがわかってるのに、いつまでたっても概要すらも知らずに駄々までこねる始末w
だがオマエの目的は議論でも学習でもなく、匿名掲示板でしか通用しない、B層・一見さん
向けの印象操作と議論妨害だから、教えてやらないよw
ま、本当に反論があると思うなら、当然だがこんな所で喚いてないで、論文にして査読を受ける
よう、ご贔屓のなんちゃって「反論」サイトの作者に依頼でもするんだなw 無駄だけどw
ついでに、自由落下が起こる、物理を超越したオマエのユニークなWTC7崩壊説も論文にして
世に問うてみたら？w NISTが有り難がるかどうか知らないがw

> この不祥事とジョーンズ論文は査読のプロセスが異なると言い切れる根拠

全く関連のない他分野で、当然編集者も査読者も違うからw
査読のプロセスが同じくザル同然と言える根拠は？w
現実にはハリトらの査読過程についての談話もあるし、投稿に先立ってブリガムヤング大学内
の査読も受けてるけどなw
（著者が査読者を知っていたとか、編集長が論文掲載後に不可解な辞め方をしたなんてのは
何の根拠にもならないよw）

ところで、NISTのタワー・WTC7報告書や、オマエ（と>>126）の超絶WTC崩壊説が査読を
通ると言い切れる根拠はあるのかな？w

> それができなきゃ、このBenthamという出版社の「査読」は形骸化した
> ザル同然だということだよ。
> なんたって実例は示されてるんだからねｗ

まるで論理が成り立ってないw
自覚がなければ、これは無知である以上に深刻だわw

>>127

もう分かったよ。
お前自身もジョーンズ論文の内容なんか読んでもいないし
理解もしてないんだろ？
説明できないでいることが何よりの証拠だ。
お前は「立証責任」を果たしていない。
それで終わりだよ。

＞投稿に先立ってブリガムヤング大学内の査読も受けてるけどなw

それが？
「査読を通ったことが正しさを保証するわけでない」んでしょ？

どうやらストロー君は>>124でコテンパンにやられて
ぐうの音も出ないようだねw

>>128
オマエさんは、意図的でないとすれが、物理も論理も日本語も理解力に致命的問題があって、
意図的かそうでないかのいずれにしても、まともに議論の相手をする意味がないだけだよ。

例えばオマエさんの最後のコメントでも、引用した文が置かれた文脈を無視した勝手な解釈を加えて、
（ほかの場面でもあるように）「勝手に勝利宣言」のようなマネをされるから、馬鹿馬鹿しいわけ。

> ＞投稿に先立ってブリガムヤング大学内の査読も受けてるけどなw
>
> それが？
> 「査読を通ったことが正しさを保証するわけでない」んでしょ？

だから、ここは掲載された学術誌の査読がザル同然（で論文の欠陥が見逃された）疑いがある
というオマエさんの主張に対して、学術論文として一定の水準が満たされている根拠として、
全く独立に大学の査読を通っていることを挙げたわけ。
わかった？

>>130

ブリガムヤング大の査読の精度がどの程度なのかの検証が抜けてるよ。
自説に都合のいいところだけ抜き出してくるのが君ら陰謀論者の典型。

＞引用した文が置かれた文脈を無視した勝手な解釈を加えて、
＞（ほかの場面でもあるように）「勝手に勝利宣言」のようなマネをされるから、馬鹿馬鹿しい

そのまんまキミにお返しするよ。

>>129

>>125は？

>>131
やっぱり馬鹿すぎるw
言ってることがむしろ、天に唾すること、自分への巨大ブーメランになるだけw

それで、ジョーンズ論文とそれへの反論、
それぞれの内容を検証して、ジョーンズ論文の正しさを説明するのはまだなの？
「読めば分かる」のバカの一つ覚えが意味を為さないことは昨日説明したよね？

>>134
>>130w

>>135

そこにリンク張って何になるんだか。
結局逃げるだけ、かｗ

>>121
こんな曲解をわめき散らして反論のつもりでいるしかないわけねw

ところでＷＴＣ１，２を押しつぶしたという上層階はどこいったの？
地面に激突して微粒子に粉砕されたんですか？笑

もうがんばりすぎだよねｗ　

アル派ちゃんｗｗｗ

＞１２７
＞（著者が査読者を知っていたとか、編集長が論文掲載後に不可解な辞め方を
＞したなんてのは何の根拠にもならないよw）

　これについて質問させてください。
　論文掲載後の編集長の辞任が論文の評価に影響を与えないのは分かりますが、著者が査読者を知っていたというのはどういうことでしょう。
　査読者は匿名が原則のはずです。そうでない場合もあるのでしょうか。？？
（ちなみに、僕は制御解体派です）

自分のいったことももみ消して新たに逃げの話題を振るのが
アル派の常套手段

>>140

http://screwloosechange.blogspot.com/2009/04/bentham-editor-resigns-over-steven.html

>141
>112へのお答えや>125への計算式の返事やらで逃げているのはどちらだとお思いですか？

>>111
いやいや。
本当に小さくて757のエンジンでは有り得ないなら、757が衝突しなかった「動かしがたい証拠」となるが、
仮に757のエンジン相当であったとした場合でも、「後付で用意できる」為に、757が衝突した
「動かしがたい証拠」にはならない。

そういうこと。

>>126
磯部がアル派に否定された！
これは事件だ。

>>143
またうじがわいているなｗ

>>112どうしても縮小サイズの鉄骨サンプルに使いたくないストロー君ｗ
なぜなら実際には曲がるだけだからｗ

>>125
これは
>>102-103
ストローと違って、タワーの外壁パネルは上下だけでなく左右・内側とも結合してるけどな。
それに問題なのは、鉄骨断片の飛び出しの角度よりも、ある程度以上の飛距離を出すための初速だろう。
特にネックになるのは、>>103にあった
> この接合部は熔接にしろボルト締結にしろ、鉄骨そのものよりは有意に弱いです
で、接合部の曲げ・剪断に対する強度は柱の2~3割とされるので、弾性・歪みエネルギーを十分に蓄える
はるか前にポシャってしまうことになり、簡単な計算で、いくつかの外壁断片が飛ぶのに必要な20m/s超
の初速はとても出せないことがわかる。
特にWTC1の西側のウィンターガーデンの上に乗っかっていた、複数の外壁パネルが縦にボルト接合でつな
がった断片は説明が困難だろう。

への返答だよな？これは計算式を算出して反証するのは君たちの責ではないのか？
そうでなければストローのように飛んだ鉄骨の式もきちんと提示してもらいたいものだよ。

っつーかもともと式云々ではなく実証性のアル仮説の論議だったはずなのだが
ここでもまた議論のすり替えだねｗ

ま、ご丁寧に苦労して手取り足取り教えてあげても逃げる＆理解できないふりをするんだろうけどｗ

>145
違う。簡単な軽暖と言うからには少なくとも上からかかった動的な圧力を把握してなきゃならない。
それも各階にわたってだぞ。それを「簡単」と言ってのける神経が分からないから聞いてみたんだが。
どういう計算式で導いたのか、出す必要があるのは>125だよ。

失礼一行目は「簡単な計算」です。
とにかく、「20m/secは超えない」と断定するからにはそれが正しいかどうか
どうやって出した値か、提示すべきは>125です。

それをいったらストローの話も同じではないのかね？
結局は負けそうな議論は詳細なデータがないと論議もできない領域まで深く引っ張って
一人スケプチシズムに陥ったふりを演出し、現在あがっている証拠から
もっとも可能性が高い回答すらも同列に語ろうとしようとするいつものやり方だろ？？


もうね、みえみえなんだよ、コースが

>>148

「詳細なデータがないと論議もできない領域まで深く引っ張って」るのは
>>124の方だよね。
しかも、その詳細なデータを導くための式も挙げずに結論だけポンと提示。

「現在あがっている証拠からもっとも可能性が高い回答」が
内部犯行説だって言いたいの？
その考え方がそもそも牽強付会に他ならず、「内部犯行説」を可能性として
最優先させるべき「証拠」なんか無いし、他の可能性だって十分検討しうると
言ってるんだけど。

>>140
著者が査読者を知るに至った経緯や、諸分野の学術雑誌で査読者の匿名性がどの程度厳格に守られているか
は知りませんが、次の記事や、著者のハリト、ジョーンズへのインタビューなどで触れられていたレビュー
に基づいた追加の実験や論文書き直しなどの過程で、直接連絡を取り合うようになったのかも知れません。

Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
http://www.911blogger.com/node/19761

>>142
Niels Harrit: Professor Pileni's Resignation as Editor-in-Chief of the Open Chemical Physics Journal
http://www.911blogger.com/node/20614

Editor in chief of Open Chemical Physics Journal resigns after controversial article on 9/11
http://www.911blogger.com/node/19963

>148
圧力のかかったボルトでつないだ柱の鋼材がどのように破壊されてどれくらいの
速度でどの方向に飛ぶか？なんてのを「簡単な計算」と言ってのける人間が全く
信用できないので「どういう式だ？」と質問している訳だよ？
その証拠を出すべきは>124じゃあないのかい？

タワーの破片が空中で白煙と閃光を発しながら分裂したり、直角に方向転換したり、
落下する他の瓦礫や粉塵をウサイン・ボルトのようにwはるかに引き離して落下する
様子など
South Tower: Exploding Projectile
http://www.911blogger.com/node/21018

South Tower Smoking Guns (Follow-up)
http://www.911blogger.com/node/20948

South Tower Smoking Guns -- A new AE911Truth YouTube video by David Chandler
http://www.911blogger.com/node/20938

>>151
鋼材がWFC3に刺さったりウインターガーデンに落ちたりすることが、自重崩壊で十分あり得る
という計算があるの？

＞１４２
＞１５０
ありがとうございます。

>>152
こういうのを待ってた。
何回も見てWTCに何が起こったか考えてみるといい。
これが単なる崩壊か？爆発してるだろ？

アル派の論調の大きな間違いは
最後にものを言ったり、大声で発したりすれば
あたかも自分の論が強くなると信じている点だ

内部犯行論者の論調の大きな間違いは
最後にものを言ったり、大声で発したりすれば
あたかも自分の論が強くなると信じている点だ

自説の論拠を何も示さないまま結論だけを書き捨てる、
という行為に如実に表れている

>>151

　オレは124じゃないが、前々スレで「部材の水平ベクトルにおける高速飛翔は『ありえない』速度」と書いていた本人なので、君の疑問にお応えする義務があると思う。
　なるべく丁寧に説明したいので、少しくどくなったり長くなったりするだろうが、我慢して読み進んで欲しい。
　まず、

＞圧力のかかったボルトでつないだ柱の鋼材がどのように破壊されて
＞どれくらいの速度でどの方向に飛ぶか？

　なんだが…、あまり複雑に考えすぎないほうがいいよ。
　運動エネルギー総和（質量X速度^2）とか接続強度（引、剪、圧、曲）などを含めた計算をしていたのでは、スパコンが何台あっても足りない。
　単純に「速度」とその「上限」の問題だと割り切れば、計算はずっと簡単になるんだよ。

　たとえば、１０トンのトラックが時速３０kmで、停車中の乗用車（１トン）に追突したとしよう。
　そのとき、乗用車は最高、時速何キロの速度で前に飛び出すか？　ちょっと考えてみて欲しい。
　こういう設問を受けたら、乗用車がサイドブレーキを引いていたかどうかとか、路面の摩擦係数は？
　…って聞きたくなるよね
　でも、そんな複雑な計算をしなくても、ひとつだけ確実な解がある。それは、
　「乗用車が飛び出す速度は、決して時速３０kmを超えない」ということだ。

　自重崩壊における部材の運動で、その速度に影響を与える要素は「重力のみ」なんだよ。
　そして「上限」値に限れば、部材の質量も、接続強度も、接続部にかかる圧力も関係ない。
　まあ、小さなことを言えば部材の「弾性」が、わずかに影響するんだけど、これは鋼材や、弾性の小さなコンクリート塊の場合、ほぼ無視できるレベルだ。（つづく）

（つづき）
　であれば、部材の飛翔速度はベクトルに関係なく、その「落下距離」から簡単な計算で求められる（落下）速度が「上限」になるわけだ。

　ここまで、理解できたら後は簡単だよね。
　資料映像から、飛翔する部材の飛翔開始高度を測定し、そこまでの落下距離の上限を求める。
　最長落下距離から最速の落下速度を求める計算は、自由落下の公式を使えば良いだろう。
　水平方向に、秒速２０mで運動している部材は、その前に秒速２０m以上の速度で落下していなければならない。
　飛び出し後は、水平方向に減速する要素（空気抵抗等）があっても、加速する要素は何もないからだね。

　オレがピックアップして試算してみたモデルでは、ビルから約７０m離れた場所を水平ベクトルにして（最低）２０m／sの速度で飛翔していた部材の最大落下距離は約２０m。
　その時点での落下速度は最速で19.8m／sになる。
　この落下する部材が、どのような跳ね返り方をしても、水平ベクトルにして２０m／s以上の速度になり得ないのは明白だろう。

　秒速19.8mで落下する部材がなにかに衝突し、運動ベクトルを水平方向に変えた場合、一般的には最低２０〜３０％の速度ロスが生じる。
　さらに７０mの距離を水平に飛翔する間の減速要素を考慮したとき、現実的な計算では１０m／sも出れば奇跡的な高効率反射と言えるだろう。
　また、それらのロスをまったく計算に入れず、理論上の最高速度と比較しても、実際の速度がわずかに上回っているのだ。
　理論上の最高値を「わずかに上回る」ということは、現実的に「有り得ない」速度だと断言できる。
　しかも、測定した飛翔速度は「もっとも小さく見積もった」数値である。（さらにつづく）

（さらなるつづき）
　資料映像から、完全に正確な飛翔速度を割り出すのは不可能であるから、オレは「誰が見てもそれ以上の速度が出ている」と納得できる最低見積もり値を採用した。
　それでいて、理論上の最高速度を「わずかに上回る」のであるから、
　「簡単な計算で、部材の飛翔速度が自重崩壊では『ありえない』速さであることを立証できる」と結論づけたのだ。

　もちろん、これらの数値には誤差があるし、最小見積もりや最大見積もりの幅を極端に大きくとれば、理論上の最速値が実際の速度を超えるように操作することも可能ではある。
　したがって厳密に言えば「１００％有り得ない」と言い切ることは出来ないのだが、そのような操作を加えた数値を根拠に「なんら不思議な現象ではない」と主張するのは、相当に無理があるだろうと考える。

　あとは君自身が測定し、君が思う常識的な差分を設定した上で計算して、君なりの「解」を導き出して欲しい。（おわる）

ズタズタズタ・・・

「アル派は逃げ出した」

簡単に説明するとsmacさんはこのスレにたまに来るブレイン

アル派は上記の回答に反証できないならもう書き込むなよな。

予想される行動

１、意図的な誤読から生まれる頓珍漢な重箱のすみつつき

２、AA荒らし

３、にげる

4、よくわからないふりをする

＞152
　グッジョブ。

＞smacさん
　選挙開票の特番を見るためにオフを取ったんでしょう。

>>151
smacさんお久しぶり。
ところで今内部犯行説で貿易センターに飛行機が突っ込んだこと自体が捏造で
本当は突っ込んでいないという説が出始めてるんだけどどう思う？

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/08/19(水) 03:19:51 ID:xJUKWCo8
ツインタワーに突っ込んだ飛行機はデジタル画像だよ

ABCのレポーターは飛行機の突入を見ても聞いてもいない
http://www.youtube.com/watch?v=yu9mmfHU-CQ

911テレビ画像捏造説(2006年9月10日のフォックスニュースより）
http://www.youtube.com/watch?v=3ZRGMtvQ3eU

念写？浮遊霊？呪われたフロントガラス?!ー911ビデオ画像捏造の証拠映像
http://www.youtube.com/watch?v=cbOiyiOvC8g

奇妙な一致?　不可解な視差!!　ー911ビデオ画像捏造の証拠映像
http://www.youtube.com/watch?v=klAtO-tJG6A

丸見え! お宝映像遂に流出!! ？９１１ボーイング不在の決定的証拠映像？
http://www.youtube.com/watch?v=yGd6uzkneOQ

驚愕! 超常現象? 異次元を飛行する飛行物体ー911テレビ画像捏造の証拠映像
http://www.youtube.com/watch?v=fsB1EtdT_JA

恐怖! 超常現象? 無傷なまま貫通する機首ー911テレビ画像捏造の証拠映像
http://www.youtube.com/watch?v=KZMKXAlY7Yw

>>164
>>158に訂正

ヒント
ゴム鉄砲

>>166
おまいは鋼材の弾性で20m/s越えの速度が出せると思ってるの？w

本気であのテロが内部犯行だと思ってるやつなんて殆どいないと思うな。
ワザと挑発しているのが大半だと思う。

>>168
その言葉、>>1のリンクをすべてみた後で言うのならもう何も言わないよ。

>>169
また釣り？
それとも真性の馬鹿？
どれもトンデモでお馴染みのサイトじゃないか。
とっくに見たよ。
新ネタはないの？

>>170

一見さんの印象操作乙。

どこがどうトンデモなのかコピペでもいいから指摘しろよ。

その攻防は今まで何回も繰り返されてことごとく逃走しているくせに

よく白々といえるもんだ。

全部とはいわないからスレ15くらいからROMれよ。

>>170

で、お前は当然>>158に反論できるんだな？
できるんならしろよ？また逃げるなよ。

もしかして、あれが爆破の証拠だとでもｗ
いつ、誰がどうやって、爆薬を仕掛け、起爆したのか分かったの？
かなり大掛かりになるはずだが、どうやって隠蔽したの？
爆破があったならそれに相応しい硝煙反応が残ってすぐに発覚するはずだし。
まさか純粋水爆とかいうの？ｗ
爆破があったと合理的に考える根拠がまるでないんだよ。
荒唐無稽すぎる。

制御解体だとしたら、鉄骨を切断するために指向性を持った成形炸薬を
用いるのだから、爆破の圧力で破片を方々へ吹き飛ばすような現象は
起きないと思う。

未だに内部犯行かどうかという議論に踏みとどませるバイト乙

ナノサーマイトなるものが使われた、と仮定するならなおさらだ。
高熱で鉄骨を溶かす、という現象が主でしょ。

内部犯行論者は、どんな爆発物がどのように設置されたと考えてるの？

>>175
あからさまでバレバレな釣り乙ｗ
真性の演技はもっと上手にね。

本気であのテロが内部犯行だと思ってますよ
ネオコンの中心にいる人たちは最大多数の幸福というのを目標にしているので
結果的に悲惨な出来事に見えることがあるという事なんだと思いますよ
僕は戦争は反対ですけど

俺は、難解なWTCより
ペンタゴンの件を調べると
内部犯行の可能性が高いと思う。

■「９１１の真実を今」
■　ペンタゴンに関する疑問
http://www5.pf-x.net/~gotama/911/gimon/pentagon/pent.html

>>179
これが、「答えられなくて都合が悪くなったから話をそらす」というヤツかw

>>178
嘘つけよ、陰謀論なんて信じてもいないくせに。
動機(?)だけじゃ、証拠には全くならないことくらい誰でもわかるのに。

>>180
ペンタゴンの件についてはノーコメントか？

>>168
911が”アルカイダ”と言われるものによって引き起こされたと思っている人は、
もはや少数派で、世界の包囲網にこうして晒されている

06年に世界で一斉に報じられたもの
日本：テロか陰謀か？ 中京テレビ　ttp://video.google.com/videoplay?docid=-7784669553697591044
テレビ朝日「サンデースクランブル」 Asahi TV Sunday! Scramble　ttp://video.google.com/videoplay?docid=4896594269740126319
オーストラリア　ttp://www.youtube.com/watch?v=T4tB1813uds
ニュージーランド：Loose Change to air on Hearst-story Channel in New Zealand
ttp://www.total911.info/2006/08/loose-change-to-air-on-hearst-story.html
フランス ttp://s15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?s=c2e4ccec902c9c11d217a26f2906a256&showtopic=11520
オランダ ttp://s15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?s=c2e4ccec902c9c11d217a26f2906a256&showtopic=11435
スイス ttp://s15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?s=c2e4ccec902c9c11d217a26f2906a256&showtopic=11411
ベルギー ttp://www.humo.be/cps/rde/xchg/humo/hs.xsl/DezeWeek_index_3782.html
ドイツ ttp://s15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?s=c2e4ccec902c9c11d217a26f2906a256&showtopic=10779 07年9月
オーストラリア　ttp://video.google.com/videoplay?docid=-1424226819026640103&hl=en
オーストリア　ttp://tv.orf.at/program/orf1/20070906/420245001/239414/
日本:MYSTERIES by 世界まる見え！テレビ特捜部　ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1288699
ttp://video.google.com/videoplay?docid=-3202513221609984355&q=9.11&total=333&start=0&num=10&so=1&type=search&plindex=1
長崎放送 ttp://kikuchiyumi.blogspot.com/2007/09/blog-post_14.html

04年にも既に日本で報じられていた：テレビ朝日　「ビートたけしのこんなはずでは！」　
9・11ブッシュは全てを知っていた!？
ttp://vision.ameba.jp/watch.do?movie=500470

･･･そして今、アメリカで起こっている事　
「911 WAS INSIDE JOB運動」　ttp://jp.youtube.com/watch?v=2B25g-o3xPU
ヨーロッパでのデモ　ttp://jp.youtube.com/watch?v=KaixrURYk7s

>>173
またお前は話題をそらしているな＞＞162で指摘された３に該当するなｗ

俺が言ったのは>>158に答えろ、それだけだ。


お前の逃げの質問には
ビルの警備会社がブッシュの弟とか管理の名目で閉鎖された期間があるとか
何日かまえに大規模な停電が画策されたとかそういう話は＞＞1のリンクにあるし
全スレでもさんざん語りつくされているから嫁って言ってるんだよ無能。

はやく答えろよ。

後気になるんだけどsmacのように切り返せない質問があると
どうして急にコメント増えるんだろうなｗ

ま、上のほうにレスがあがって一見さんが見られなくなるけどなｗ

>>183
だからその釣りネタは既出。
あまりにわざとらしくてツッコミ入れてあげる気にもなれない。
迫真性がまるで感じられず、全然信じてないのがわかる。

売国奴

>>184
話をそらしているのは君だろ？
爆破されたという戯言は物理的に不可能なことが多すぎるという根本的な問題があるのに、全くそれに対する答えが一度も出ていない。
そんな大掛かりな仕掛けを本気でやるには関わる人間が多すぎて秘密を守れそうにないこと。
入居している企業が多数あるビルに秘密裏に爆薬を仕掛けるには仮にビルを短い期間閉鎖しても無駄だと分からないのか？
分からないはずないよな、釣りだもの。
閉鎖解除後、またいつものように勤務者がそこに行くんだよ？
真面目にツッコむのも馬鹿らしいよ。
もう入居者がいないビルを爆破するのとでは訳が違うことくらい何度もツッコミがあったはず。
それなのに繰り返しているというのはアポロ捏造説の副島隆彦みたいに救いようのない馬鹿か、故意にやってる釣り師。
多分後者だろうな。
下手すると俺がマッチポンプを疑われかねないくらいベタなネタだよ。
少しは屁理屈も工夫するなり、新しいネタを作るなりしろよ。
所詮、爆破陰謀論じゃ、誤魔化しやこじつけがやっとだけど。

もうめんどくさいから意図的な誤読だけあげとくぞ？
回答はリンクと前スレにあるから自分で調べろ

>>短い期間

>>またいつものように勤務者がそこに行くんだよ

>>物理的に?不可能w

>>188
だから爆薬を仕掛けた証拠は？
リンク先のしょうもないのは無しだぞ。
仕掛け方と起爆方法は？
柱や壁にドリルで穴開けて爆薬を仕込むんだぞ。
それをバレないように準備するのは不可能。
だいたいなぜ陰謀を画策する連中はわざわざ爆薬を仕掛けるのだろう？
爆薬を仕掛ける(仮にできたらだけど)か、飛行機をぶつける(これも陰謀だとするとかなり無理があるが)か、どちらかだけで目的は達成できたはず。
多分、もうこの爆破陰謀論が出てすぐにあったツッコミだからここでも既出だろう。
ということは俺みたいなのを釣りたいだけなんだろうな。
新ネタがない限り、真面目にツッコミ入れる気になれんよ。

ラリーマクドナルド下院議員

「The　Rockefeller File」に寄せた序文にこう書いた
「現代のきわめて重要な証言の書となる可能性を秘めている。
ロックフェラーとその協力者が大規模な活動によって超資本
主義と共産主義とをひとつ屋根の下に統合して世界統一政府を樹立する。
（中略）彼らは少なくとも50年以上にわたり、まず米国の政治支配力を奪い、
続いて全世界を支配するために経済を振るう計画を慎重に進めてきた」

ロックフェラー、外交問題評議会（Council on Foreign Relations、CFR）、
この国のエリート主義（＝大衆を瞞し抜く主義）の軍団が、
共産主義に資金提供し、共産主義を守護したんですよ。


(1983年8月31日、マクドナルド下院議員の乗った民間航空機、大韓航空007便は「誤って」ソ連領空を侵犯し、撃墜された)

>>173
すごい開き直りだな
＞もしかして、あれが爆破の証拠だとでもｗ

証拠だろ。smac氏が説明したように自然現象ではあり得ないことが起こってるんだから
何らかの人為的な事(爆破等)が加えられているって事になるんだよ。
爆破音聞いたって一般人や消防士も多数いるしな。
そういうふうに考えないのかこのID:aZeJRtLjの単細胞は。

公式派って政府の言うことはすぐ鵜呑みにして信用するけど
(ﾊﾟｽﾎﾟｰﾄ、ﾊﾞﾝﾀﾞﾅが見つかった、蒸発(笑)したetc)
爆破音聞いたとか陰謀的な証言は絶対信用しないんだよな。
もうムキになってとりあえず否定してるだけだろ。

そんなに爆破を否定したかったらWTCの崩壊を
自重崩壊のメカニズムで崩壊開始から終了まで納得いく説明して見せろよ。

まあ説明できやしないだろうし、また他のことに難癖つけてくるだけだろうがな。

少なくとも爆破解体なら説明できるけどね。

君はアメリカ国家がどういう国か理解していないし
歴史も知らないし
今までどういうプロパガンダを使って国民を
戦争産業に突入させていったのかも知らない

つまりこれは巨大な戦争広告なのだよ

>>爆薬を仕掛ける(仮にできたらだけど)か、飛行機をぶつける(これも陰謀だとするとかなり無理があるが)か、どちらかだけで目的は達成できたはず

永遠に対テロというパッケージの侵略行為を続けるためにね

>>193
カッコええ
プロポーズされたみたい。

大体、あの事件が起こる前に
短い時間閉鎖され、翌日出勤した際に
柱に補修跡があったのを見つけたとして
爆薬が仕掛けられたと思う奴は
シャブ中以外におらんよな。

だから仕掛けるのはあり得る
起爆は無線やろうな。

それより、客の反乱で墜落した三機目の乗客が
携帯電波の届かない高高度から家族になぜ電話できたのか？
についてはどうなった？

とっくに論破されてる古臭いネタを蒸し返すばっかりwww

>>187
何の釣りだよ？

晴れて与党議員となった藤田さんにしっかり働いてもらいましょう。

創価の特権を断てば、バイトの給料も出なくなるだろう。

>>189
＞だから爆薬を仕掛けた証拠は

「証拠」と断定できるようなものが互いにないから、いつまでも言い合ってるんだろうが。
「証拠」を求めるなら、少なくとも残骸に自由にアクセスする権利を与えろ。

>>195
出来たことになってるらしいぞ。

>>196
論破はされてない。アル派が勝手に「出来た」ことにしているだけ。
100％不可能でさえなければ、彼らは「出来た」ことにするのである。

smacさんへの反論マダーーー？？？？

>>191

>少なくとも爆破解体なら説明できるけどね。

>>174
>>176

>>201
他の火力の大きい爆発物使えば吹き飛ばせるしコンクリを微粒子にも出来る。
あくまでも出来るという話しね。

で、>>174の
＞爆破の圧力で破片を方々へ吹き飛ばすような現象は起きないと思う。

これだけど、
爆破云々では起きないって否定してるけど
自重崩壊では起きないと否定はしないのな。

自重崩壊で吹き飛ぶのか？
微粒子に粉砕できるのか？

否定ばかりしてないで質問にも答えなよ。

>>158
>>159

＞自重崩壊における部材の運動で、その速度に影響を与える要素は「重力のみ」

ここはギリギリ否定はしないけど、

＞部材の飛翔速度はベクトルに関係なく、その「落下距離」から簡単な計算で求められる（落下）速度が「上限」

これはどうだろう？
smac氏はベクトルの変化を「跳ね返る」ことだけに限定してるけど、重力によって
部材に加わる上下からの圧力が合成されて横向きに破片が飛び出すこともある。

http://www.youtube.com/watch?v=YXtqipFyh48
この動画の一番最後。上下から圧縮されて砕けたコンクリートの破片が真横方向に飛び出している。

コンクリートに「弾性」はないだろうけど、鋼材の弾性についても「無視できるレベル」と
あっさり切って捨てるのも納得しかねる。根拠を明らかにしてほしい。
WTCは、外周部の鋼材が（風などの）外部からの力を吸収して逃がす、柔構造になっているのでは？

9.11テロはもっと別の目的があって仕掛けられた

闇の勢力による惑星支配だよ

第三次世界大戦を勃発させて、生き残った人間を奴隷化するという

でも、その目的はもう実行できないらしい

>203
コンクリートにも弾性はあるはずですよ。というか、弾性ゼロなんて理論上の剛体にしか
あり得ない性質だと思います。

>>205

御指摘どうも。

＞コンクリートに「弾性」はないだろうけど、
　　　↓
　コンクリートにほとんど「弾性」はないだろうけど、

と訂正しておきましょう。

>>195
９３便（だっけ？）の件な…。

そもそも９３便は本当に墜落したのかさえ怪しい。っていうか墜落してないだろ。

墜落現場にあたるとされる写真とかも、どう考えても旅客機が墜落した
後には見えないしな。

戦闘機に撃墜されたんだよ…ってのも欺瞞情報だろうな。

>206
というか、TVとかでコンクリートブロック等の破壊検査ご覧になった事ありませんか？
あれ結構なスピードで（20m/secどころじゃない）破片がぶっ飛んでいきますよ、それも
上下左右に。

>>208

>>203で張ったのもそういう映像ですよ。
YouTubeで「コンクリート」「圧縮検査」なんてキーワードで
検索してもこの一つぐらいしか見つからなかったんですが。
もっと適切と思える動画に心当たりがあったらぜひリンク張ってください。

>>208
横に飛んでるのは１�pにも満たないものばかりで、大きめの破片は下に落ちてる。
あんな極小のコンクリの欠片が横に飛んだからといって
何トンもある鋼材が上からの圧力で吹き飛ぶとは思えない。
微粒子にまで粉砕も不可能。

圧力源であるはずの上層階はどこに消えたの？

あなたは、から揚げにレモンを絞りますか？7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/food/1251363258/

>>179
>>182

アル派はこの「ペンタゴンの件」に触れずに反論しないな。何か都合悪いことでもあるの？

>>212
陰謀論の主張としてもあまりに低レベルで論外だから。
アホらしくて突っこむ気にもならない。
（話をそらすための投稿なのもミエミエだしね）

民主党が大勝して与党になって、藤田議員らの911真相究明の件に何か影響はあるかな？
野党よりは良いだろう、くらいは想像が付くけど。誰か解説してちょ。

陰謀系のスレは結構見ててどのスレにも肯定派と否定派が存在していて
それ自体は良い事なんだけど９１１スレに関してだけは否定派がすごいかたくななんだよな。
世間的には何らかの陰謀めいたものがあるのではないかという意見が大多数なのに
完全否定派が本当にに多い。客観性がないというかなんというか。

しかも全然めげないの、質問にも答えないし、二言三言が多い。
これではやはり何かしら本人達に金銭的なメリットが有るんだろうなと考えてしまうよ。

>>215
息するように嘘をつくね、釣り師は。
大多数という根拠を示すもっともらしい具体的な統計データを捏造したり、こじつけて見ろよｗ
頑ななのはお前みたいに釣りがバレバレで下手な演技続ける連中と、真性陰謀論者。
馬鹿なくせに、からかい目的だからホント悪質だよ。

>>214
さすがに常識があるヤツが藤田に自制を求めるだろう。

あんな馬鹿が政治家だなんて日本の恥。
これを気に"真相追求"に暴走しだしたら、それこそスキャンダル。
絶対に大臣にさせちゃいかん。
誰か"陰謀論の罠"と"と学会読本"の皆神龍太郎の記事読ませてやれよ。
あれにまともに反論できないくせに国政の場に与太話を持ち込むな。
海外から弱みを握られるぞ。

陰謀系のスレは結構見ててどのスレにも肯定派と否定派が存在していて
それ自体は良い事なんだけど９１１スレに関してだけは否定派がすごいかたくななんだよな。
世間的には何らかの陰謀めいたものがあるのではないかという意見が大多数なのに
完全否定派が本当にに多い。客観性がないというかなんというか。

しかも全然めげないの、質問にも答えないし、二言三言が多い。
これではやはり何かしら本人達に金銭的なメリットが有るんだろうなと考えてしまうよ。

数年前から、陰謀(？)だって信じてたが
今でもいろんな議論がされてるんですね。
爆弾はてっきり2000年のミレニアムカウントダウンときに仕掛けられたとかで納得してたんですけど(w) ビルのライトでカウントダウンするやつ。真実は明らかになる日がくるでしょうか

>>218
「無明長夜」(根源的原因の為に煩悩に捉われ、暗い迷いの世界に
流転している事)と言う言葉が在るが、それかも知れぬ。

http://www.google.co.jp/gwt/x?site=universal&oe=Shift_JIS&q=119+%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%82%BC&output=xhtml1_0&hl=ja&ct=res&oi=blended&sa=X&ei=6q2bSognieroA-f_lsQB&cd=3&resnum=3&source=m&rd=1&guid=on&u=http%3A%2F%2Fasyura.com%2F07%2Fbd50%2Fmsg%2F480.html

>>221

>>221
リンク先の人は、よくそんな強引なコジツケできるよな。
恥ずかしくないのかね？
故意にやってるとしか思えない。

国際的超機密を安全にリークする手段
http://yasai.2ch.net/win/kako/999/999847610.html
87 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/12 01:23

『日本国内の米軍施設や米国人を狙ったテロ攻撃の恐れ＝米大使館


　［東京　７日　ロイター］　在日米大使館は、日本国内の米軍施設または米軍関係者が多い場所が攻撃
される恐れがあるとする未確認情報を受け取ったとして、在日米国人に対して警告を発した。
　大使館の警告には、「テロ行為」が行われる恐れがあると書かれている。
　米大使館スポークスマンはロイター通信に対し、大使館が攻撃があり得るとする「確かな情報」を受け
たとし、日本国内の米国人に可能な限り警告を伝えていると述べた。
ある米軍関係者は、東京都内の繁華街にある米軍関係者がよく集まる飲食店なども対象になると述べた。
（ロイター）
[9月7日19時40分更新]』

おぉ・・・ほんまもんでしたか＞1

アイリスチャンはこのままでいいのか
http://tmp.2ch.net/sisou/kako/1014/10142/1014280114.html
25 名前： 米共和党 投稿日： 02/03/18 05:36 ID:???

そのまま見過ごしてもらえるとでも思ったら大間違いだ。
チャンには間もなく落とし前をつけさせてもらう予定。

米から日本に対米テロ情報届いていた
http://web.archive.org/web/20011118061249/http://www.asahi.com/national/ny/K2001091200394.html
http://web.archive.org/web/*/http://www.asahi.com/national/ny/K2001091200394.html
日本政府関係者によると、米国政府からは先月ごろ、「米国の信頼を失墜させるようなテロ活動が、
今後２、３週間以内に実行される可能性がある」という趣旨の情報が日本政府に寄せられ、必要な情報の提供などを求められていたという。

米国務省報道官は７日、「米国政府は日本及び韓国に所在する米国の軍事施設と、
軍人が頻繁に使用する施設に対する脅威の可能性があるとの情報を得た」と述べ、
同日付の渡航公告をもって、米国市民に注意を呼びかけていた。日本外務省もこれを受け、
「過去に米国民や米国の権益を狙ったテロに邦人が巻き込まれた例もあり、十分な注意が必要だ」
とする注意喚起情報を、韓国への渡航客などに流していた。

ある政府関係者は、テロ組織が、韓国や日本などへのテロ情報を意図的に流して、
米国に対する攻撃計画から注意をそらしていた可能性がある、と指摘している。（09/12）

WTCが自重崩壊したというアル派のみなさん

自重崩壊で鋼材が水平に何百ｍも吹き飛ぶの？
コンクリを微粒子に粉砕できるの？
圧力源であるはずの上層階はどこに消えたの？

>>217
>あんな馬鹿が政治家だなんて日本の恥。

まあ漢字が読めない現役総理大臣や
G７に泥酔状態で現れた外務大臣こそ日本の恥

藤田幸久議員がCNNで総選挙を総括　1:10-1:28
http://www.youtube.com/watch?v=3ugXRnY-j7g

アル派って質問されて答えられないとすぐだまるよね〜

本人たちは否定しているけど実際見ると信用出来ないんだよね〜

ペンタゴンに

翼　や　尾　翼　は　折　り　た　た　ま　れ　る

よ　う　に　吸　い　込　ま　れ　た！

>5g4I6LBV

過　去　ロ　グ　読　め

>>227
そう言う馬鹿が出ると思ったよ。
釣りなのは承知しているけど、あえてマジレスする。
漢字云々はせいぜい知的レベルの問題にまでにしかならないが、陰謀論を信じて国政の場に持ち込むのは、知的レベルの問題以上に倫理上問題がある。
まず陰謀論を信じて行動を起こす前に一時情報を確認すべきなのに、それをやらないのは知的怠慢でしかない。
しかも陰謀論に対する真っ当な反論は散々なされていて、藤田議員にもそうした反論は彼の耳に届いていないはずがないのに、真面目に聞こうともしないとは、知的誠実さを欠く。
あの陰謀論は、確たる根拠がないにも関わらず、当時米国政府が自国民を意図的に殺したと主張する極めて悪質なものであり、にも関わらす全く裏付けをしようともせずに平然と"疑惑"を言い立ているのは、明らかに常軌を逸している。
中川氏にしても、仮にマスコミが言うように本当に泥酔状態だったとしても、藤田のように事実無根の疑いで他国を侮辱した訳ではない。
藤田は弾劾されてしかるべきだ。

そうそう。
国政に携わっている政治家の方たちはみんな立派な人格者。陰謀なんてするわけないよね。
だから良い子たちは、悪いことは言わないから、「陰謀論」なんか信じちゃいけないよ。

アル派とはアルカイダ実行犯説派という意味なんだな。
アル派とはてっきり"陰謀はある派"かと思った。
でもアルカイダ〜派なんて存在しない。
ただ少数の陰謀論者(とそのふりをした釣り師、しかもこのスレじゃこちらが大多数)が、声高に叫んでるだけ。
それは現代の天動説信奉者に対して、大多数の人達を地動説派と言うのと同じ。

>>232
横からですが
私の回りでもWTC7といい911テロはイラク戦争の口実作りのための自作自演だろうと、みなさん言っておられますよ
藤田さんは真相究明を是非やっていただきたいですね

>>233
あのさ、そういう見え見えの釣りは言いから、証拠出してみなよ。
釣り師じゃないならな。
>>1のリンク先や過去ログ見ろとかしょうもないのは無し。
爆薬をどうやってバレないように仕込み、起爆したのか、その証拠。
ビル崩壊が爆破だ信じるからには、きっと専門家も認めるそれなりの根拠があるんだよねｗ

>>234
> ただ少数の陰謀論者

って、勘違いしてないか？
911事件は陰謀で起こされたのであって、陰謀の主体はだれか、というところだけが問題なわけ。
911を議論するのは陰謀論そのものなんだよ。

ちなみにアル派とは、「アルカイダ陰謀論者」だよ。

>>236
あのさ、そういう見え見えの開き直りはいから、質問に答えてみなよ。
釣り師じゃないならな。
過去ログ見ろとかしょうもないのは無し。

自重崩壊で重さ何ﾄﾝもの鋼材が水平に何百ｍも吹き飛ぶの？
コンクリを微粒子に粉砕できるの？
圧力源であるはずの上層階はどこに消えたの？
っていうその答え。

ビル崩壊が自重崩壊だと信じるからには、きっと専門家も認めるそれなりの根拠があるんだよねｗ

>>237
アルカイダの犯行は陰謀とは呼ばないｗ
あんなあからさまなのは普通単にテロという。
どこが"陰"の謀(はかりごと)なんだよｗ
思いっきり陽向に出てるじゃん。
しかも、結局俺達がやったんだよとはっきり宣言しちゃったし。
陰謀を自分から名乗り出る馬鹿がいるか。

>>236
大丈夫さ、ここの米国内部犯行説を主張する人達は、きっとビル爆破解体の知識が豊富な専門家をソースにしているから、陰謀が可能だと確信しているのさ。
だけどなぜか全然その証拠をもったいぶって提示しないんだよね。
きっとそれも陰謀で、その証拠だけは出すなと巧みな方法で脅迫されているんだよ。
そうだよね、みんな？
あんな凄い陰謀を隠蔽できるんだよ。
ここの連中を密かに脅迫なんて何でもないよ。
凄いなCIAも、真相を見破ったみんなも。

>>214
世界中で反響が広がっています。
↓
Hatoyama Allied with 9/11 Truth
http://www.iraq-war.ru/article/204544

>>217
9/1からは、おまえらアル派こそが、「陰謀論者」となる。
それが民意。それが「政権交代」の意味。

パトロンの創価が小遣い出せなくなったら全部パア。

>>224
こういう事実があるにも関わらず、ペンタゴン「攻撃」は不意打ちだったから迎撃ミサイルは用意できなかった
と抜かしてるんだよなアル派は。

>>232
＞藤田は弾劾されてしかるべきだ。

残念ながら弾劾されませんので。
あー痛快痛快。

>>239
＞結局俺達がやったんだよとはっきり宣言しちゃった

水責めでな。ちゃんと読んでる？

>>242
ああ ここ911の問題以前にそっち系のスレだったのね。

>>244
はいはい、また同じネタで釣り乙。
少しは真性の演技しろよｗ

ちなみに裁判で犯行を認めたという話じゃないよ。
オサマ・ビン・ラディン自身が2004年10月の末に声明であの犯行に関与したことを認めた、という話だからね。

こう言っても、あの声明は偽造とか、オサマはアメリカの手先というふうに返すのが陰謀論者なのだが。

きっとアメリカは宇宙人の技術で爆弾を仕掛けたのさ。
異次元空間なら、柱に穴を空けずに仕込めるし、宇宙人の火薬なら硝煙反応も出ない。
すごいね、アメリカは。
宇宙人に地球を売り渡すのだから。
ビンラディンの声明？
宇宙人の技術をもってすれば操るのも簡単なのさ。
全てはエリア５１の中に隠されてるよ。

>>239

> アルカイダの犯行は陰謀とは呼ばないｗ
> あんなあからさまなのは普通単にテロという。
> どこが"陰"の謀(はかりごと)なんだよｗ
> 思いっきり陽向に出てるじゃん。
> しかも、結局俺達がやったんだよとはっきり宣言しちゃったし。
> 陰謀を自分から名乗り出る馬鹿がいるか。


思いっきり陽向に出てるテロを易々と成功させたアメリカ。
こんなあからさまな陰謀を防げないほどの馬鹿だったんだねアメ政府はw

>>247
オカルト？て、お前皮肉かよ。
確かに宇宙人出すしか、もはや陰謀論の辻褄を合わせる方法なないけどな。
でもその皮肉も程々にしろよ。
きくちゆみなんて本当のオカルト信者だから、宇宙人関与を本気で信じかねん。

>248
アメリカの政府機関が万能だという妄想を抱いているのがあんたたちだ。
例えば危険人物リストに載っていないテロリストが米国内に入ってくる
のを防ぐ方法は無いよ。そいつらが国内で飛行訓練受けるのも邪魔は出来
ない。

>>248
そのネタも釣りで何回出ただろうか？
新しいネタ本当にないんだな。
本気でそう信じてる馬鹿はそんなにアメリカは万能だと思うものなのかね？
あの一流の諜報組織のCIAが阻止できなかったはずがないと思うのだろうな。


んで俺が釣り師なら、

イラクでの"失敗"も実はシナリオの内だ。
こうなることは予想できたのに、戦争するはずがない。
ブッシュもラムズフェルドも愚者、悪役を演じたにすぎず、狙いは別にある……云々

という風なネタでもう少し引っ張るが。

しかし>250みたいな珍米ってアメ政府の言うことなら何でも信じるんだからお手上げだよなw

　「ハイジャックの警告を各国政府からされてましたけど、テロなんかあるわけ無いと思ってました。うっかりしてました」

あんな矛盾だらけの政府報道や報告書を丸ごと信じるわけだよ。

>>248
あと肝心なこと書き忘れた。
アルカイダのあの犯行をテロと呼ばずに"陰謀"と呼ぶのにはかなり無理があるが、なぜそう呼んでいることにしたいのかな？
釣りにせよそれが不可解。
誰も9.11テロをアルカイダの犯行と言わずに"陰謀"とわざわざ呼んでないと思うが。

>>226

＞自重崩壊で鋼材が水平に何百ｍも吹き飛ぶの？

「水平」に「何百ｍも」吹き飛んだ鋼材なんか存在しない。
150mほど離れたビルの壁面に「落下」して、その壁面を破壊した鋼材の写真はあるが。
鋼材の弾性や、上下からの圧力が合成されて横方向に放出される可能性を考えれば
破片が横へ飛び出したことは特に疑問でもなんでもない。

＞コンクリを微粒子に粉砕できるの？

コンクリ部材の「全て」が微粒子レベルの大きさに粉砕されたわけじゃない。
微粒子レベルに砕けたコンクリもある、というだけ。
あの高さから落下して砕けたなら当然だろう。
コンクリ塊をハンマーで叩き割っただけであっても、微粒子レベルの破片も出るし
もっと大きな破片も出る。それだけのこと。

＞圧力源であるはずの上層階はどこに消えたの？

倒壊に伴って一緒に崩れた。当たり前のこと。
崩壊して構造を失っていようが、下層階にとっては圧壊をもたらす過剰ウェイトであることは変わらない。

>>TCpZ3OhC
そろそろ、お前の馬鹿な釣りにも飽きたので、証拠提示してくれ。
これだけ付き合ってやったんだぞ、それくらいのお礼を要求してもバチは当たるまい。
どうやって爆薬をビルに仕込み、起爆し、硝煙反応などの証拠を隠したのかね。
そう合理的に考えてそう結論せざるえない証拠をね。

釣り師でないならできるよな？
それは何回も言われてるはずだから、逃げないで同じネタを繰り返すのは馬鹿な釣り師以外に考えられないんだよね。

>252
じゃあ伺おう。警告を受けてそれでどうやって防ぐんだ？
連邦政府ビルも911前のWTC爆破事件も防げなかったよな？

>>253
単純に普通の常識的結論を同じ"陰謀"説のレベルにして相対化させたいのだと思う。
といってもそうツッコミを入れて欲しいカマッテちゃんだと思うな。
寂しいんだよ、哀れ。
実家に帰ってママに甘えてりゃいいのに。

>>257
あ、なるほど、そういうことか。
鈍いなオレｗ
トンデモ理論の常套手段、相対化な訳か。

>実家に帰ってママに甘えてりゃいいのに。

いや、TCpZ3OhCの母親はもう亡くなってるのかもしれないから、触れちゃいかんよ。
あるいは、鍵っ子の消防かもしれない。
さすがに傷ついて泣いちゃうから、母親ネタは抜きにしよう。

>>258
確かに泣いちゃうかもね、無神経すぎたかな。
了解、ママの話は抜きで。
ゴメンね、TCpZ3OhCちゃん。

あ、TCpZ3OhCのレスが途切れた。
さすがに証拠は無理かｗ
それとも母親のことはマズかったのか…。
あーあ、だとしたらELDGyVm9が泣かしちゃった。

えーっ！？
俺が悪いの？
それにまだ来ないと決まった訳じゃ。
きっと、ステキな証拠を錬成中なんだよ。
気長に待とう。

旅客機が突っ込んでも大丈夫なように建築されたツインタワーが、完全に崩壊。
ダメージをまったく受けていないだろう下層階も綺麗に崩壊。
飛行機が突っ込んでいない第七ビルも完全に崩壊。

ペンタゴンのダメージの小ささ。757と思われる飛行機の突入の映像も無し。
急降下後、水平飛行で突入というアクロバットな飛行をテロリストが操縦？

９３便の墜落現場と残骸のまともな映像は一切無し。



９・１１後、即アフガンに侵攻。９・１１とは関係ないイラクへも難癖着けて侵攻。
…どう考えてもアメリカが白とは言えないだろ。

陰謀系のスレは結構見ててどのスレにも肯定派と否定派が存在していて
それ自体は良い事なんだけど９１１スレに関してだけは否定派がすごいかたくななんだよな。
世間的には何らかの陰謀めいたものがあるのではないかという意見が大多数なのに
完全否定派が本当にに多い。客観性がないというかなんというか。

しかも全然めげないの、質問にも答えないし、二言三言が多い。
これではやはり何かしら本人達に金銭的なメリットが有るんだろうなと考えてしまうよ。

>262
関東大震災級の地震でも大丈夫と言われた神戸の高速道路は阪神大震災で
崩壊した。

急降下の後の水平飛行がアクロバットなら、天才パイロット以外は空港に
着陸できませんな。

あんたが見ようとしないだけ。

>263
>しかも全然めげないの、質問にも答えないし、二言三言が多い。
>これではやはり何かしら本人達に金銭的なメリットが有るんだろうなと考えてしまうよ。
こんなアホな考え方だから陰謀論なんかにはまり込むんですよ。

>>264

それ前にも同じこといっている馬鹿がいて
それなら旋回中に迎撃されるリスクが高まりまくりじゃん、
すっげぇ不合理で計画性がないんだね。それに優秀な
パイロットだったら運動エネルギーを考慮して直線で突っ込んでくるだろ
っていったら

あうあうなってて笑った。

証拠はまだ？

>>266

>あうあうなってて

そう考える程度の思考力しかない方が馬鹿。

あ、証拠出しちゃうと、何かされるんだったね。
凄いぞ、アメリカ。
いや、きっと釣り師達は既に寝てる間に脳に何かされちゃったんだろ。

>>265
その人、間違いなく陰謀論なんて信じてないよ。
単なる粗製釣りレス。
ホント同じネタを恥ずかしげもなく繰り返すよね。
バレバレなのにｗ

>>264
え？何？

お前はまともな飛行訓練も受けてないテロリストがあんな低空を水平飛行して、
ペンタゴンに突っ込んだと言うわけ？

しかも翼や尾翼を折りたたむように小さな穴に引き込まれたと。

ていうか写真見る限り壁をすり抜けてるようにしか見えないんだけどねぇ。
ところてんみたいにｗ

あとツインタワーや第七ビルや９３便についても意見聞かせて欲しいね。

>>268

お前はどうなんだよ？さっさと説明しろよおら

>>256
九三年に世界貿易センタービルで起きたテロを覚えていますか？

爆弾が爆発して六人が死亡し、一○○○人が負傷しました。

その中に爆弾をしかけた人間もいたんです。エジプトの元将校でした。何人かのイスラム教徒とテロ攻撃に関して協力していました。国務省はかれらの入国を禁じていたんですが、ＣＩＡが手引きして密かに入国させました。
しかもそのトップはＦＢＩへの情報提供者でした。かれは当局と取引をしました。最後の瞬間に、危険な爆発物を安全な粉とおきかえることになっていました。ＦＢＩはこの取引にのりませんでした。
つまりね、爆弾が破裂することをＦＢＩは知っていたんです。犯罪の公式記録がすぐにでっちあげられて、凶悪なイスラム人が犯人だということになりました。

>>271

>まともな飛行訓練も受けてないテロリスト

飛行訓練は受けてたよ。アメリカでも。
言葉のギャップはあったらしいけど、最終的には平均的なパイロット程度の技量を
教官も認めていた。

>しかも翼や尾翼を折りたたむように小さな穴に引き込まれた

誰がそんなこと言ってるの？
陰謀論者側が言いがかりをつけるために言ってるだけじゃないの？
「穴が小さい」ってこと自体が陰謀論者の言いがかりだし。
ttp://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/higai.html
ttp://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/crater0.html

さんっざん過去ログでも既出の話なんだけど。
陰謀論者って記憶力も学習力もないの？

>273
キミのような外部の人間にも確信できるような確たる証拠があったら、犯人のでっち上げなんざできねぇよw

>>273
ソースは〜？

政権交代により損益分岐点は越えた。
マスコミ内に残る愛国記者は、９１１の真相報道を開始してくれ！

9.11真相究明講演会　藤田幸久議員講演ダイジェスト
http://www.youtube.com/watch?v=8tS9DnhfUeI

>277
頼むから日本の馬鹿を世界に広めるような真似は止めてくれ。

>>274

お前また話をそらしているなｗｗｗ
どうしてこうなのかね？脳に欠陥があるのかな？
もーういちど質問者の質問をよく読めよ。
そして質問されたことと自分の解答が合っているか確認しろ

お前の場合2回確認しろよｗ

>>279

あ、ごめん。参照先間違い。訂正します

>>274
釣れれさえすれば、とっくに数年前に論破された使い古しのネタでも彼らにはかまわないのだと思う。
ここの陰謀があったと言う人達はホントは陰謀論なんて信じていないと、俺は感じる。

>>279

何がどう噛み合ってないというのか、文句があるならそっちが具体的に指摘すればいいこと。
どうせできないんだろ？

印象操作乙。

>>281

真に受けちゃう（藤田議員のような）困ったちゃんが案外と多いので、
否定はしておかないと、とも思うんですよね。

定期的にデバンキング側のサイトでも張っとけばいいのかな。

英語のサイトはちょっと敷居が高いと思うから、できるだけ日本語で。
「Skeptic's wiki」と『分解「911ボーイングを探せ」』の他に
どこかオススメはありませんか？

>>254
> 鋼材の弾性や、上下からの圧力が合成されて横方向に放出される可能性を考えれば
> 破片が横へ飛び出したことは特に疑問でもなんでもない。

何の論証もなしかよw
WFC3に刺さったり、ウィンターガーデンに飛んだ鋼材が「特に疑問でもなんでもない」という根拠は？
http://doujibar.ganriki.net/english/e-03a-wintergarden.html

> あの高さから落下して砕けたなら当然だろう。

「あの高さ」って何だよw
落下開始直後から盛大に粉砕されてるだろが。
例：South Tower Smoking Guns -- A new AE911Truth YouTube video by David Chandler
http://www.911blogger.com/node/20938
(他の異常現象も合わせて>>152参照)

> 崩壊して構造を失っていようが、下層階にとっては圧壊をもたらす過剰ウェイトであることは変わらない。

何が「過剰」ウェイト？w
粉砕されて周囲にばらまかれた分だけ元の重量より確実に小さいだろが。
その上、それまでほぼ無傷で十分余裕のある安全率で支えていたはずの下部構造があるのに、何で落下部分や
「圧壊」部分に減速を生じるような上向きの撃力や抵抗が働かずに加速し続けられるの？w
Downward Acceleration of the North Tower
http://www.youtube.com/watch?v=xG2y50Wyys4

>>278
藤田幸久議員がCNNで総選挙を総括　1:10-1:28
http://www.youtube.com/watch?v=3ugXRnY-j7g

そこで十分だと思う。
もともと荒唐無稽な主張なんだから、もうツッコミし尽くされている。
あとは『陰謀論の罠』くらいでいいと思う。

>>283
そういう「デバンキング」側のサイトや本、特に日本語のやつは科学的リテラシーが皆無だから
意味ないよw

こういうアホ工作員を雇うための資金源も洗われることになるだろうｗｗｗｗ

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/01(火) 18:32:26 ID:JqV+9BKe
>277
頼むから日本の馬鹿を世界に広めるような真似は止めてくれ。

天木直人氏のホームペ-ジ　 2005/07/05
http://web.archive.org/web/20060107121431/http://amaki.cc/bn/Fx.exe?Parm=ns0040!NSColumnT&Init=CALL&SYSKEY=0097
2チャンネルの書き込みが、当初と違って右傾化、政権擁護的になってきているのは、権力者がネットの影響力に気づいて、
機密費を使って役人や「さくら」に書き込ませ、世論誘導をはかろうとしているからだ。これはもはや知る人は知っている。実に卑劣な手口だ。

まあ、機密費とはそういうものなんだろ。

>>286
それじゃ面白くないから、陰謀論にいちいち反論するサイトじゃないが一つ紹介。

[翻訳]マット・タイッビ「9/11陰謀論の望みゼロのバカさ加減」
ttp://d.hatena.ne.jp/Gomadintime/20070920/p3


多分、ここにいる連中は釣り師も含めてもう来訪済みだとは思うが。


ところでやっぱり待っても無駄だったな。
ま、証拠なんてないから当然だが。

>>254
>150mほど離れたビルの壁面に「落下」して、その壁面を破壊した鋼材の写真はあるが。
これ飛んでるだろ。
１５０ｍ下に落下なら意味わかるが、１５０ｍ先に落下って馬鹿なのか？

＞コンクリ部材の「全て」が微粒子レベルの大きさに粉砕されたわけじゃない。
＞微粒子レベルに砕けたコンクリもある、というだけ。
大量のコンクリが粉砕されてなかったらあんな大規模な火砕流は発生しない。
考えたらわかるだろ。馬鹿なのか？

＞倒壊に伴って一緒に崩れた。当たり前のこと。
なにこの曖昧な答え。馬鹿なの？
崩壊の途中できえたのか？地面に激突で消えたのか？
前者ならその時点で崩壊止まるし、後者はコアが300ｍ立ち残っているので不可能。

アル派って本当に本当に頭悪いんだな

１つの例だけど
水爆説だとこんな感じで設置すれば映像のように綺麗に吹き飛ばせるらしい。
http://www.rense.com/general69/BMBB.HTM

地下８回にMini hydrogen bombを設置して、
強度の要になる下層階部分を通常爆弾やサーマイトで事前爆破しておく。
それから起爆すれば跡形もなく吹き飛ばせるらしい。

あくまでも１つの説だがね。

米から日本に対米テロ情報届いていた
http://web.archive.org/web/20011118061249/http://www.asahi.com/national/ny/K2001091200394.html
http://web.archive.org/web/*/http://www.asahi.com/national/ny/K2001091200394.html
日本政府関係者によると、米国政府からは先月ごろ、「米国の信頼を失墜させるようなテロ活動が、
今後２、３週間以内に実行される可能性がある」という趣旨の情報が日本政府に寄せられ、必要な情報の提供などを求められていたという。

米国務省報道官は７日、「米国政府は日本及び韓国に所在する米国の軍事施設と、
軍人が頻繁に使用する施設に対する脅威の可能性があるとの情報を得た」と述べ、
同日付の渡航公告をもって、米国市民に注意を呼びかけていた。日本外務省もこれを受け、
「過去に米国民や米国の権益を狙ったテロに邦人が巻き込まれた例もあり、十分な注意が必要だ」
とする注意喚起情報を、韓国への渡航客などに流していた。

ある政府関係者は、テロ組織が、韓国や日本などへのテロ情報を意図的に流して、
米国に対する攻撃計画から注意をそらしていた可能性がある、と指摘している。（09/12）

>>291

>これ飛んでるだろ。

キミが書いた>>226では、「水平に何百ｍも吹き飛ぶの？」と書いてるだろ。
キミの頭の中では、「水平に何百ｍも吹き飛ぶ」ことと
「放物線を描いて150ｍ飛ぶ／落ちる」ことを区別できないの？

>大量のコンクリが粉砕されてなかったらあんな大規模な火砕流は発生しない。

「火砕流」？
どこに火山があるの？
ただの「粉塵」でしょ？
キミは>>226で「微粒子に粉砕」と書いてた。
WTC崩落の、あのロングショットの映像を見て、あの煙が「微粒子」から
成り立ってるとどうやって分かるの？
むしろ、大半の粉塵が引力に引かれるまま下向きに落ちていることからも
そんなに細かく砕かれてるわけではないだろう。
それに、（いわゆる制御解体でも発生する）粉塵の一部は、建物内部に蓄積されていた
塵埃が吹き出したものでしかないんだよ。

>崩壊の途中できえたのか？地面に激突で消えたのか？

下層部を圧し崩しながら、上層部そのものも崩壊が進んでいったと考えて
何が不思議？
（崩壊した＝消えた、じゃないんだよ）
上層階から始まった崩壊が進行したら、その上層階から拡がる瓦礫が落下の加速をつけながら
順次下層階にぶつかっていく。
途中で止まる方が無理だね。

アメリカ新世紀プロジェクト
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%B4%80%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88
新しいアメリカの世紀プロジェクト(Project for the New American Century ： PNAC
ピーナック)はアメリカの保守系シンクタンクで、1997年に設立された非営利的教育組織である。
PNACはアメリカの国際的指導力を促進することを目標としており、ワシントンD.C.の
アメリカン・エンタープライズ公共政策研究所(w:American Enterprise Institute)と同じ建物に
事務所を置いている。

新しい真珠湾攻撃 [編集]
PNACはアメリカ同時多発テロ事件の一年前にあたる2000年9月に
アメリカ防衛再建計画[2]を公表した。同文書では、
「アメリカの防衛体制は新しい真珠湾攻撃のような破滅的な出来事抜きには、
その再建のプロセスは長期間を要するものになるであろう」と述べられており、
PNACがアメリカ同時多発テロ事件に関与していたという主張の論拠のひとつとなっている。

>>292
また純粋水爆説かよ。
そんなこと絶対に不可能。

>>296
アホ工作員が必死で否定すればするほど水爆説に信憑性を感じるｗ

Thermate, C4, Nukes Prove 911 Was An Inside Job
http://www.rense.com/general80/dprah.htm

通常爆薬を仕掛けておく、とかサラッと書いてるけど、何のために？
破片を遠くまで飛ばすため？ｗ

わざわざ飛行機を突っこませて、爆破解体のための成形炸薬も設置しておいて、
さらに『通常爆薬』？
意味ワカラン。

>>298
飛行機は突っ込んでない。
デジタル画像の飛行機が突っ込んだだけ。
建物は爆破解体されたのです。

否定も肯定もせん
公平な気持ちで動画を見たが
アメの自演にしか見えんけどな
一番痛かったのが
爆発シーンがフロントグラスに写ってるやつ
普通に考えても
後ろの映像が写る訳が無い
貼付けたとしか考えられん

>>290
マット・タイッビとオマイらの「望みゼロのバカさ加減」がよく現れているw

> 証拠なんて

ナノサーマイト（査読済み論文あり）、WTC7の自由落下（NIST公認）ほか諸々

>>294 (>>254)
>>284

水爆説、No Plane説は撹乱情報だからスルーということでw

＞爆発シーンがフロントグラスに写ってるやつ
＞普通に考えても
＞後ろの映像が写る訳が無い

カメラが超ローアングルから見上げるように撮影してた画だ、
ということを意識してもう一度見返してみ。

>>301

>ナノサーマイト（査読済み論文あり）

どんな精度のどんな査読？
「査読を通ったことが正しさを保証するわけでない」と言い切ってたのは君たち陰謀論者自身だよ。
それに、例のベンサムという出版社は査読についても色々難があるようだよ。
>>72

>WTC7の自由落下（NIST公認）

>>61
「NIST報告書の落下速度のプロットは、ソース映像・測定方法など何の根拠も示されておらず、
架空つまり捏造と判断するよりほかはない。
NIST報告書に協力した専門家全員に責任があるわけではないが、こんなトンデモグラフを
載せたこと自体が一大スキャンダルだなw」
こう書いたのも君たち陰謀論者。

同じ陰謀論者で言い分が180度ぶれるわけ？
統一見解をまとめてから出直してきてくれないかな。
そういう、各論に汲々として総論無し、というマヌケな状態が
マット・タイッビに嘲笑されてるんだよww

>>301
真実は「水爆」と「デジタル画像」にあると言うことですねw

「9・11」は、表面的には「政府の犯罪」のように見えますが、
実態は「シャドウグループ」（＝イルミナティ）が入念に計画し実行した
「大型プロジェクト」であることは間違いないでしょう。
支配下にある政府が、「主人」の意向に関係なく事を運ぶはずはないからです。

他にも彼らは、
●ＡＩＤＳやＳＡＲＳなど病原ウイルスを開発し投入すること（遺伝子工学と細菌兵器研究の成果）、
●アメリカを始め日本のような「友好国」の空から有害な「ケムトレイル」を散布すること、
●ＨＡＡＲＰ（純然たる学術研究を偽装したシステム）を使って気象を操作したり人工地震や人工ハリケーンを引き起こすこと、
●さまざまなメディアや通信手段を使って大衆のマインドコントロールを行うことなど、

おぞましい「科学技術開発の成果」を間断なく「実戦に投入」しています。
世界の舞台で戦乱が絶えないようにするために、ＣＩＡなどにやらせる「舞台裏の工作」もよく知られています。

『アセンションへのいざない』から引用http://www.amazon.co.jp/dp/489981190X/

>>303
いつも何の反論もせずに、印象操作とおバカな独自説の披露しかしない奴かw

> 同じ陰謀論者で言い分が180度ぶれるわけ？

単に君の理解力が足りないだけw
それに陰謀なんて語ってない。

>>302
それは俺も考えた
でも、どんなローアングルでも無理やろ
よっぽど寝てるフロントグラスなら有り得るだろうが…
動画の車はそうは見えんかった

>>296
絶対に不可能っていうのなら根拠を提示しろよ
否定するだけならだれでもできる

>308
あんた水素爆弾の構造知っているのか？　少なくとも今現在まともに爆発する
水爆は原爆を起爆剤にしないと爆発しないんだ。世界中で核融合の研究がなさ
れているが、未だに安定して核融合を継続させる事さえ出来ていない。
純粋水爆なんて出来ていたらとっくにエネルギー革命が起こっているよw

>>306

>単に君の理解力が足りないだけw

反論は具体的に出せ、と何回おんなじこと言わせるんだよｗ
自分が言ったことだけは誰も疑わずに正しいと思ってもらえる、
と信じきってるゆとりの甘えんぼか？ｗｗ

>>294
＞「放物線を描いて150ｍ飛ぶ／落ちる」ことを区別できないの？

そういう揚げ足取りな発言は意味ないからやめてくれ
落下も真下に落ちるって意味だしあんたも区別できてないだろ
放物線を描いて最大400ｍも遠くに落ちると言うことは
水平方向に相当大きな力が加わってる証明だしな

＞「火砕流」？
＞どこに火山があるの？

火砕流はたとえが悪かったな。正しくは微粒子の雲だ。

＞WTC崩落の、あのロングショットの映像を見て、あの煙が「微粒子」から
＞成り立ってるとどうやって分かるの？

これが微粒子じゃないとでも？
http://home.comcast.net/~jeffrey.king2/wsb/media/56016/site1086.jpg

＞むしろ、大半の粉塵が引力に引かれるまま下向きに落ちていることからも
＞そんなに細かく砕かれてるわけではないだろう。
＞それに、（いわゆる制御解体でも発生する）粉塵の一部は、建物内部に蓄積されていた
＞塵埃が吹き出したものでしかないんだよ。

落ちずに大規模に広がってますが？
制御解体でこんなに大規模な雲が発生するのは見たこともきいたことも無いな。
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/hudson3.jpg

＞下層部を圧し崩しながら、上層部そのものも崩壊が進んでいったと考えて何が不思議？
上層階はどういう力が加わって崩壊したか聞いてるのだけれども。
少なくともWTCが建ってた場所には見あたらなかったがね＝消えた。

いつ見てもアル派はズタボロｗ

>>309
＞未だに安定して核融合を継続させる事さえ出来ていない。
＞純粋水爆なんて出来ていたらとっくにエネルギー革命が起こっているよw

新兵器が出来たからと言って全世界に発表する国がある？
普通極秘に開発すると思いますが。

起爆だけど、
米国では水面下では、レーザーによる核融合研究がかなり進んでいるようで
水爆を起爆するのに十分なテラワット級の出力が得られているらしいし、
レーザー点火の小型化もローレンス・リバモア研究所などで進められている。
もう出来上がっている可能性が高い。
という話しもあるね。

本当かどうかは知るよしもないけど。

>>310

>313
あのな、簡単に核融合起こせるならそんな物核拡散防止条約とかで
がんじがらめの兵器に使うより先に自国のエネルギー問題解決に使う
もんだよ。
テラワット級のレーザー？そいつがどんな大きさに収まるのか想像
出来ないんだろ？そんな物でどうやって「超小型水爆」作るってんだよ。

お前の言ってる事は「エリア51の火星人の技術で作りました」と同じ
馬鹿げた妄想です。

可能性の話ししてるだけだろ
なんでそんなに必死なんだ？

>>315
上から目線で批判ばっかりしてるあんたは
WTCがどうやって崩壊したのか説明出来るわけ？

>>256
九三年に世界貿易センタービルで起きたテロを覚えていますか？

爆弾が爆発して六人が死亡し、一○○○人が負傷しました。

その中に爆弾をしかけた人間もいたんです。エジプトの元将校でした。何人かのイスラム教徒とテロ攻撃に関して協力していました。国務省はかれらの入国を禁じていたんですが、ＣＩＡが手引きして密かに入国させました。
しかもそのトップはＦＢＩへの情報提供者でした。かれは当局と取引をしました。最後の瞬間に、危険な爆発物を安全な粉とおきかえることになっていました。ＦＢＩはこの取引にのりませんでした。
つまりね、爆弾が破裂することをＦＢＩは知っていたんです。犯罪の公式記録がすぐにでっちあげられて、凶悪なイスラム人が犯人だということになりました。

>316
実際に人が千人単位で死んでいる事件に対してそんなしょ〜〜もない可能性で
話すお前さんが馬鹿だと思うからお返事してやっているのよ。

>317
なんで説明しなきゃならない？専門家が未だに研究している最中だろ？
リアルタイムであのニュース見て「飛行機がぶつかってビルの数階分が破壊され
火事も起こって崩壊した」でどこがいけないのかあんたが説明してみろ。

「不自然だ」と考えるのもいいが、あんな高層ビルに旅客機が突っ込んで火災が
起きた事は史上初めての事件だぞ。誰も見た事が無い状況にどんな感想持とうが
勝手だけど、それだけで陰謀だ何だは自分がおかしいのかも？とは思えないのかな？

＞911前のWTC爆破事件も防げなかったよな？


防げなかったんじゃない。
米当局は防がなかった、ということだそうだ。

>320
「伝聞」だろ？確たる証拠でもあるの？？

>>321
９・１１事件を 元・西独閣僚が分析する
http://www.kcn.ne.jp/~gauss/jsf/buelow.html

（本文でリンク切れになっていたドイツ紙原文）
"Da sind Spuren wie von einer trampelnden Elefantenherde"
http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Sonntag;art2566,2030129

>>319

WTC7は飛行機も突っ込んでないし高々ボヤで自然落下に近い速度で崩壊したけど？

本当に都合がいいことしか見ないよなアル派ってｗ

>>291
おれ反アル派だけどコンクリの件持ち出すと馬鹿扱いされるよ。
少なくとも上層階でコンクリートは使われてないからね。
せいぜい内装の仕上材のセメント版くらいじゃねぇ。
そもそもRC,SRC造じゃなくS造だし。

>>319
何の根拠もなしに
「そんなわけないだろ」「妄想だろ」とか
持論も無しに反論とか子供みたいだな
否定しかできない自分が１番薄っぺらい人間ということに
気付いた方がいいぞ。

＞なんで説明しなきゃならない？専門家が未だに研究している最中だろ？
＞リアルタイムであのニュース見て「飛行機がぶつかってビルの数階分が破壊され
＞火事も起こって崩壊した」でどこがいけないのかあんたが説明してみろ。

どこがいけないって？

崩　壊　の　仕　方　が　自　重　崩　壊　で　は　有　り　得　な　い

何回同じ事言わせるんだ？
説明しろって言うと
「じゃあ、〜はどうなの？説明してみろ」
アル派ってこんな返しばっかり。

＞誰も見た事が無い状況にどんな感想持とうが
＞勝手だけど、それだけで陰謀だ何だは自分がおかしいのかも？とは思えないのかな？

思わないよ。公式論は不自然きわまりないから。
不自然というより不可能だな。
政府発表の不自然な説明を鵜呑みにしてる自分がおかしいのかも？とは思えないのかな？

>>319
エンパイアステートビルへのB25爆撃機の衝突

1945年7月28日朝、アメリカ空軍のB25爆撃機が、ニューヨークのニューアーク空港に向かっていた
ニューヨークは霧が濃かったが、着陸のため高度を下げて着陸しようとしていた
時速400kmで飛行していたB25爆撃機は、9時49分、エンパイアステートビルの79階の北側に衝突して
建物に突入した。79階、80階で火災が発生した。爆撃機のエンジンがエレベータシャフトを落下し
地階でも火災となった。この事故で14名の死者を出した
建物の被害は100万ドル（約1億円）で構造躯体への被害は少なく


事故後2日で営業を開始している。



http://shippai.jst.go.jp/fkd/Detail?fn=0&id=CA0000633&kw=%B4%C4%B6%AD

>>308
提示するも純粋水爆とかほざく馬鹿が根拠をまず提示しないとなｗ
それに普通の爆薬でも駄目なのに、どうやって純粋水爆なんてやるの？
技術的に純粋水爆自体まだ無理なのに。
常温核融合とかいうコシミズ釣りネタもとっくに既出だから駄目だよｗ
レーザー核融合とか、μ粒子を触媒に使いましたとか言うネタも勿論無しね。
(なぜならそれ自体大きな施設が必要だから爆弾サイズにできる訳ないから)
他人の妄想ネタを借りてくる釣りはもういらないんだよ。
ここの連中は所詮粗製釣り師達だな。
同じネタしか使い回しかできず、ただループするばかり。
少しは>>290のリンク先みたいな面白いの持って来い。

真性トンデモの狂気は演じられず、かと言って新しいネタも考えつかない。
まともな釣り師にもなれないとはな、脳味噌までカビたか？

>>312
確かにｗ
米国政府の陰謀はあったアル派はね。
もはや釣り師ですらなく、もう首吊り師になるべきだよな。

>>324
＞せいぜい内装の仕上材のセメント版くらいじゃねぇ。
＞そもそもRC,SRC造じゃなくS造だし。

S造の場合のスラブはほとんど鉄筋コンクリートの床だろ。

＞普通の爆薬でも駄目なのに
自重崩壊はもっとだめだけどな。

＞技術的に純粋水爆自体まだ無理
あんたは水爆開発の第一人者様ですか？

＞少しは>>290のリンク先みたいな面白いの持って来い。
何を張ったところでお前は批判しか出来ないだろ。

＞まともな釣り師にもなれないとはな、脳味噌までカビたか？
つりつりってそればっかりだな。カビてるのはどっちなんだか。

俺は別に水爆説支持してる訳じゃないぞ？
１つの説として書いただけだ。
自重崩壊説よりは可能性高いがね。

【米国】９・１１でユナイテッド航空９３便が墜落した土地、政府が購入　追悼施設設立へ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251828838/

>>330
>自重崩壊はもっとだめだけどな。

何故かな？火災では鉄の融解温度に達していないから、という古いネタは駄目だよｗ

>あんたは水爆開発の第一人者様ですか？

そっくりその言葉返すよ、と言って欲しいんだろ？ｗ痛々しいな。
核融合の基礎も知らないセリフをわざとらしく吐いてツッコミ入れてくれと誘ってるのが露骨にわかるｗ

>何を張ったところでお前は批判しか出来ないだろ。

釣り師達がツッコミするのも情けない同じネタを繰り返すのが悪いのだし、悔しかったら爆薬をしかけた証拠を出せば済むことだよ。
もっとも証拠がないの知ってるから出す気も始めからないだろうが。

>つりつりってそればっかりだな。カビてるのはどっちなんだか。

なぜもっと真性らしい狂気に満ちた書き込みもできないの？もう釣り師辞めたら？

>俺は別に水爆説支持してる訳じゃないぞ？
>１つの説として書いただけだ。

出たよｗこの手のスレで出現する、"あくまで一つの説として提示しただけ"、と言い張る奴。
そうやっていくつものトンデモ理論を並べ、自分はあたかも中立的なスタンスに見せかけ、世の中の常識的で正統な結論を相対化・矮小化するというトンデモさんの常套手口。
特にアメリカの反進化論者がやる手口だが、2ちゃんでもアポロ捏造説スレや進化論対創造論スレでしばしば見かけるよ。
でも2ちゃんだとかえって釣り師なのが見え見えの主張なんだけどな。

>自重崩壊説よりは可能性高いがね。
可能性があるとしても、高くて天動説並だな。

>>332

>>何故かな？火災では鉄の融解温度に達していないから、
という古いネタは駄目だよｗ

なんか勝手に古くて解決積みのような扱いにしているけど
それはなぜｗ？

ずーっとアル派が無視し続けてきた（回答できない）
質問じゃんｗ

脳みそありましぇーんってか？ｗ

>>332
自重崩壊のメカニズムはいつ説明してくれるんだ？

この件で水爆が使われていたとしたら、
ﾆﾀﾞﾔﾕﾀﾞﾔによる「第五福竜丸」（ビキニ環礁で水爆実験の被害に遭った
日本人船員）のほのめかし。

illminatiのﾆﾀﾞﾔﾕﾀﾞﾔは日本を
「30・40」（三つ目・０（カク）で日本は死ね、東は日が沈む西から昇る、日本は落ちろ）
にしようと思っているから、
（ターゲットが国連のポスターに書いた）広辞苑に載っている文字の
「交流」（広辞苑にはalternating　current、50・60、東日本西日本などと載っているので）
それを薄めろ、落とせ、というのをやっている。
ﾆﾀﾞﾔﾕﾀﾞﾔの思惑である、「ロ○クフェラー×（原爆）と、第三次世界大戦で日本は死ね、日本を三つ目にする（カクを落とす・illminati・新世界秩序）」
ということに、18年以上前に日本人中学生が気が付いて、それを国連のポスターに「交流」「理解」と書いて、暗示したと思ったわけだな。
（ﾆﾀﾞﾔﾕﾀﾞﾔのそのような思惑は33年以上前からあると思われる。その頃から既に文字や数字による暗示は始まっていたと思う。）
ﾆﾀﾞﾔﾕﾀﾞﾔは、18年以上前に、自分達のやっていることが、逆に暗示されている・日本人の中学生にバレている、
と思ったんだな。

「交流」を広辞苑で調べて出ている「50」を薄める、
だから、「第五福竜丸」のほのめかしの為に、水爆を使った可能性はあるな。

911があった頃、ガッカイインが言ってきたよ、
「第五福竜丸って知ってる？」って。

>>335の追記。

＞33年以上前からあると思われる。その頃から既に文字や数字による暗示は
　始まっていたと思う

ロ○キード事件キーワード：ﾄﾗｲｽﾀｰ、3（P3C）、30（30億）、
　　　　　　　　　　　　　田（農耕民族日本人）、角（ｶｸ）、A.C.〜（ﾛ○ｷｰﾄﾞﾏｰﾁﾝ社副会長）

ガッカイインが、C3PO（ｽﾀｰｳｫ○ｽﾞ）とか、言ってきたことあるんだよな。
何か関係あるのかね。

>>336のつづき。

ロ○キード事件（1976年）

スターウォ○ズ（1977年）

>>310
反論も何も、そもそもオマイの「論」が成り立ってないのw
現実にWTC7の屋上部分が2秒間余り自由落下したというのは、オマイ(ら)がいくらじたばた
しようが、NISTを含めた共通の認識で、当然ここでの話の前提なわけ。
だからオマイの「180度ぶれるわけ？」(>>303)という質問に対する答はNO。

その上で、NIST報告書の落下速度のグラフで、（あるWTC7崩落映像の解析結果とは違って）
落下の初期に加速度がゼロから徐々に重力加速度に近づいていく部分を特に含むデータ点の
根拠（それらを出したと称するシミュレーションの検証可能性と、現実の観察との整合性）が
問題なわけ。
わかった？（印象操作や余計な手間をかけさせるために、わざとわからないフリをしたの？w）

ついでに>>303
毎度、匿名を利用してマヌケを晒しながらのB層・一見さん向け印象操作ご苦労さんw
何も反論しないどころか論文も読まずに、ナノサーマイト論文の査読の信頼性をどうこう
言う前に、オマイさんご贔屓のなんちゃって「反論」やら、WTC7の自由落下を可能にする
お得意の超絶理論やらが、学術的に対抗できる水準にあるという根拠でも示しなよw
査読を通せなんて無茶は言わないからw、せめて関係する学識経験を持つ識者のお墨付き
ぐらいはないとねw それも無茶だけどw
ちなみにNISTのタワーとWTC7の報告書は査読を受けてないという事実だけで、本来なら
ナノサーマイト論文に比肩できる客観的信頼性はないよ。

また強烈なのが出てきたなw
陰謀派はこういうのなんとかしないと同類と思われますよ。

>>307だけどさ
どうやったら後ろがフロントグラスに写るか教えてくれ
今会社のカローラで試してるが
どんなに頑張っても後ろは見えんぞ

>>340
ハイエースで頑張ってみなさい。

>>329
床をRCで打つはずないだろ、どんだけ重くなると思ってんの？
トラスで組むか、デッキにコンクリ流すかじゃない？

ツインタワーの床は、各階、14センチ（5.5インチ）厚のコンクリートです。

>>342
>どんだけ重くなると思ってんの？

各階、900トンです。

>>333
鉄はある程度高温になれば、強度が下がることくらい子供でも知ってるのに？
どうやって鍛冶屋は鉄を加工するのかねｗ
そんなことをまともな人間が本気で言うはずがないだろ。
しかも多分これまでもこのスレで散々出たはず。
つまりお前は本当の馬鹿か、釣り師かどちらか。
ま、後者だと思うが、まさか天然の馬鹿？
後者であってもバレバレな訳だから、やっぱり馬鹿だなｗ

>>345

お前ほんとに馬鹿だなｗ工作野郎。
鉄がジェット燃料の燃焼と火事程度の火力では強度を失う
までにはいたらないと散々指摘されているのに
まだ駄々をこねているわけだ。
WTCの崩れ方をするためにはビル全体が一様に強度を失わなければならないのだが
これでも自重崩壊説は絶望的ｗ

おい、後必ず返信しろよｗ

アル派お得意の知らん振りはなしだからな

>>246
＞オサマ・ビン・ラディン自身

何時の誰の録音か、映ってるのが誰なのか、何も確定していない。
それが「証拠」か。笑わせるなよ。

>>255
「証拠を出せ。」「証拠を出せ。」と言うのに、サーマイトという「証拠」を出したら、
論文も読まずに「それは証拠じゃない。」って言うんだから、どうにもならない。

＞天才パイロット以外は空港に着陸できませんな。

旋回して管制誘導なしで降りてるだろうが。そんなごまかし通用しない。
超低空で加速してるんだよ。着陸じゃ絶対に有り得ないアクロバットだよ。

＞誰がそんなこと言ってるの？

「目撃証言」とやらからそう説明されてる。

アル派が無視し続けている質問の一部

なぜビルの全体が一様に加熱されたのか？
（ジェット燃料で融解するのかという話はおいといて）

ペンタゴンに突入する直前の飛行機の不可解な行動
（アル派のいうように操縦者がうまかったというならば
なぜエネルギーの高い直突を選ばなかったのか）

BBCとかあといろいろ

（）内を見ればわかるけど陰謀論はは結構譲歩してあげて
そちら側の可能性も探ってあげているのにアル派は
教鞭に完全否定を繰り返し、しかも質問にも答えられていないのが現状ｗ

>>246
ビンラディンの映ってるテープって多いけど
どれも微妙に顔とか仕草とか違っていたりして
本人じゃないと言われてるんだよねえ

>>346
はぁ…
ちまたでこの種のデマが出回っている以上、釣りだと分かっていてもツッコミ入れざるえないな。
鋼鉄を加工する際に必要なのは、だいたい800℃くらいだ。
あのケロシンによる火災は1000℃以上に達したと言われるから十分だね。

>鉄がジェット燃料の燃焼と火事程度の火力では強度を失う
>までにはいたらないと散々指摘されているのに

よくもこんな露骨な嘘がまかり通るよな。
もしくは鉄の融点が約1500℃というのを、強度低下の温度と取り違えて、独り歩きしたのかもしれんが。
嘘だと思うなら鉄製の釘を用意して加熱前と、加熱時の強度を比較してごらん。
こんなの家庭でも実験可能だ。

>>319
＞実際に人が千人単位で死んでいる事件に対して

毎日ボロボロ米英兵が死んでも、一向に戦争をやめようとしない米英。
そんな程度のものなんだよ。あいつらにとっての人命なんて。

>>334
アル派は磯部まで否定しちゃったからなぁ。もう頼るもの何にも無いよ。

>>339
何か文句あるの？WTC7については「バネ理論」に匹敵する何か新理論を導入しないと
抵抗力がほぼゼロになる可能性の方が「ほぼゼロ。」だよ。

>>345
＞鉄はある程度高温になれば、強度が下がる

どちらにせよ抵抗力がほぼゼロになるにはほど遠いんだよ。
火災も限定的な場所でしか起きてないし。

>>338
＞B層・一見さん向け印象操作ご苦労さん

創価のアル派はもうB層にも見放されてる。
それが8/30の結論。

>>348
サーマイトネタも既出だし。
もう面倒くさいから、ここ読んでくれ。

ttp://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A5%CA%A5%CE%A5%B5%A1%BC%A5%DE%A5%A4%A5%C8+%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB

>>350
ルナー・リコネッサンス・オービターの写真を見せても結局認めないアポロ捏造論者と一緒だな。
多分、オサマ本人が目の前で犯行の関与を認めた発言しても駄目だろう。
それとまずビデオがオサマ本人でないというならちゃんと信頼できるソースを出して発言しろよｗ

>>351
君んちのフライパンや鍋は料理するたびにぐにゃぐにゃになってしまう
のかい？あ、質問に答えなくてもいいよ。涙目だろうからw

>>335
http://www.prisonplanet.com/articles/september2007/100907_double_agent.htm
http://doujibar.ganriki.net/falseterrorism/qaeda5-USalqaeda-2.html

どー見ても別人にしか見えないビンラディンの写真

失礼
>>355に返信な

>>351
ほんとお前って救いようがないよな。
WTCクラスのビルが世界的にも火災や飛行機の衝突にによってしかも
一瞬で崩壊したビルなんて一例たりともないのにアメリカのプロパガンダ
によって基本的常識もバイアスがかかってしまうんだもんな。

はやくほぼ自然落下に近い速度でも自重落下も回答しろよｗ

フライパンぐちゃぐちゃ野郎ｗｗ

>>354
面倒くさいので読まないね。

>>355
アホだろ。お前。

911 CONSPIRACY THE BIN LADEN TAPE IS A FAKE！
http://www.liveleak.com/view?i=ec9_1251806002

ビンラディン“自白”ビデオの疑惑。FBIのサイトでは左利きと記されているビンラディンが、
ビデオでは右利きであるように見える。さらに全く顔が似ていない。

>>335>>336>>337

＜9.11陰謀論を否定する言説＞

「陰謀論の罠」奥菜秀次（光文社）
http://www.amazon.co.jp/陰謀論の罠-Trap-Conspiracy-Theories-光文社ペーパーバックス/dp/4334934072/

ニセ科学検証サイト「Skeptic's Wiki」
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0

分解 『911 ボーイングを捜せ』
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html

Debunking 9/11 Conspiracy theories and Controlled Demolition Myths（英語）
http://www.debunking911.com/index.html

Debunk 9/11 Myths（英語）
http://www.debunk911myths.org/topics/Main_Page

Debunking the 9/11 Myths: Special Report（英語）
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=1

マット・タイッビ「9/11陰謀論の望みゼロのバカさ加減」
http://d.hatena.ne.jp/Gomadintime/20070920/p3

>>360

http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/lc5.html

だれかフロントグラスの件
説明してくれないの？
説明出来ないなら
貼付けの解釈でおK？

後ろと言っても、映ってたのはWTCの高さ400ｍ近い位置だよ。
その角度、計算に入れてる？
そのへんのビルで試してみても参考にはならない。

>356
あんたの家ではフライパンや鍋を赤熱するまでコンロに掛けてから料理するのかw

調理器具は中に液体やら野菜やらを入れて火にかけるからそんな温度にはならないよ。

>>365
どんなに頑張って試しても
前の景色しか写らん
もし後を写すとなると
カメラからビルに向かい
相当な下り坂か
車の前輪だけ数十センチ浮かさないと無理
俺一回しかNY行ったこと無いが
そんな急坂無かったぞ

>>366
新品のフライパンは
初め真っ赤っかになるまで焼いてから
野菜のクズ等で油を馴染ませる
これ常識な

最近ここをまわしてるのはひとりしかいないみたいね。○○野郎ｗｗ

>>366
君は中華料理でチャーハンってものを知ってるかね？
中華料理屋の中華鍋ってチャーハン作るたびにぐにゃぐにゃになるのかな？
中華鍋屋ボロもうけだなwwww

>370
中華料理でチャーハン作る時に赤熱しているんですか？
鉄を熱で加工するのは800°くらいからですよ。グニャグニャになるのはも少し高い温度。
でも300°くらいから鋼材としての強度は半分になる。

>>367

例の検証（？）ビデオに出てきた説明図像をキャプってみた。

http://www.picamatic.com/view/4933963_fig2/

赤い矢印はこちらで新規に追加したもの。
ボンネットスレスレぐらいからの浅い角度でフロントガラスを写したとしたら、
その反射はフロントガラスの斜め上後方に向かうことになる。

例の車とWTCがどのくらい離れていたかにもよるけれど、相手は400ｍ強の高さ。
斜め上後方へ向かう矢印の先にWTC上層部があったと考えても不自然ではないだろう。

>>369
負けそうだから議題とは関係のない個人攻撃ね、乙。

>>371

>>300°くらいから鋼材としての強度は半分になる。

またうそついた。そんな鋼材使うわけないだろ

>>371

鋼材が空気のようにまったく無抵抗になるのは何度くらいからなんでしょうねｗ

その数値を出さないと自由落下に近い速度で落下したことの説明にはならないｗ

アル派ちゃんは質問てかかないとわざとスルーするからあえて提示しておくねｗ

●以下の質問に答えよ

鋼材の粘度がほぼ空気と同じくらいになるのは何度から？

>>351
> 鋼鉄を加工する際に必要なのは、だいたい800℃くらいだ。
> あのケロシンによる火災は1000℃以上に達したと言われるから十分だね。

いきなりデマを流すなよw
ビル全体で繋がった鉄骨の大部分は常温だから、熱伝導で熱がどんどん逃げるんだよ。
だいたい、NISTが回収したタワーの鉄骨の残骸や、シミュレーションでの鉄骨の最高温度を
知らないの？

>>354
で、論文に対する反論は？w
そこはオマエと同じく論文を読まず、概要すらも知らずに、>>338の「なんちゃって反論」サイトを
真に受けたマヌケサイトだよw

例えば、
> もちろんこれだけで赤ペンキだと確定したわけではなく、ペンキだけで激しく燃焼するとも考えられない。

つまり、それまでの元素の種類だけの比較が無意味だという自覚があることを
（読者にとっては迷惑なことに）最後になって白状したわけだw

> WTCの粉塵から採取されたものと実在のナノ爆薬との比較実験を行うべきだろう。

論文を読んでないという告白乙w

>>362-363
そんなゴミクズ集めたって意味ないよw
オマエに自分で調べたり考察する能力がなくても、各分野の正真正銘の専門家やプロによる公式説明への
異議申し立てが、そんなゴミサイトによって論破されると思えること自体が、とんだ世間知らずだよw
また、日本語ゴミサイトが鵜呑みにしている英文ゴミサイトのいくつかは、B層向けに意図的に誤情報を
流していることが窺える。

＞それまでの元素の種類だけの比較が無意味

曲解乙。
ジョーンズが示した「ナノサーマイト」の組成がビル建築資材にありふれた物質ばかりであり、
その物質が「ナノサーマイト」だと断定する証拠にはならない、と言ってるんだが。

＞論文を読んでないという告白乙

論文中にはどんなことがどう書いてあるから
「WTCの粉塵から採取されたものと実在のナノ爆薬との比較実験を行うべき」
という主張が否定できるのか、具体的に示せと何回言わせるの？
毎度毎度口だけか。

>>372
丁寧なレスサンクスです
ただね 駐車場の色んな車種で試したんだけど
どんなに頑張っても
俺の頭上までしか写らんのよ
一度試してみて

>>379

「俺の頭上」ってどういうこと？
カメラを持った主体がいる側と、
フロントガラスに映っているもの（ここで言うならWTCね）
がある側は正反対なんだから、自分自身が反射して写り込むような
角度を狙うのはそもそも間違ってるよ。

車のすぐ後ろによっぽど高い建物でもないかぎりは、
斜め上後方からの反射、というのは空の景色でしかないだろうし。

＞B層向けに意図的に誤情報を流していることが窺える。

都合の悪い情報を貶めるためのデタラメな言いがかり乙。

>>378
> ジョーンズが示した「ナノサーマイト」の組成がビル建築資材にありふれた物質ばかりであり、
> その物質が「ナノサーマイト」だと断定する証拠にはならない、と言ってるんだが。

で？
誰も元素組成だけでナノサーマイトだと断定してないよw
オマエは論文の内容を知らないから、ただ迷惑なだけなんだよw

>>382

＞論文中にはどんなことがどう書いてあるから
＞「WTCの粉塵から採取されたものと実在のナノ爆薬との比較実験を行うべき」
＞という主張が否定できるのか、具体的に示せと何回言わせるの？
＞毎度毎度口だけか。

お返事は？

>>380
ちょうどPの上に高圧線走ってるんだけど
車の真上程度しか写らない
後ろの高圧線は無理

>374
「鋼材の耐熱強度」でググってみな。

>鋼材の種類と耐熱温度. 鋼材そのものの耐熱温度（加熱試験により降伏点が. 217N／mm. 2. に低下する温度）は、普通>（SM490A）では約. 350℃、耐火鋼では約600℃である

とあるよ。耐火鋼は特殊鋼材になるからビルの基礎構造には使わないと思われる。
建築基準法では一時間くらい耐えればいいらしいので耐火皮膜かぶせる方が安上がり
だから。

>375
馬鹿か。鋼材が空気と同じ粘度ってw
それってもう液体でもなくて気化した鋼鉄じゃねぇか。どんな温度だよw

>>385

＞＞>375
＞＞馬鹿か。鋼材が空気と同じ粘度ってw
＞＞それってもう液体でもなくて気化した鋼鉄じゃねぇか。どんな温度だよw

つまり鋼材がいかに（百歩譲って）溶けようと自由落下速度は起きないという事ですね？

他　に　何　ら　か　の　要　因　が　な　い　と

にやり

分解 『911 ボーイングを捜せ』　　＝　　911真相追求妨害のためのインチキ情報サイト

▼分解 『911 ボーイングを捜せ』（http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html）から抜粋。

WTC のどのビルの倒壊も、「爆破解体」の特徴をそなえていません。
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/wtc1_2.html

第7ビルの倒壊の原因は火災です。
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/wtc7_1.html

何度でも繰り返しますが、目撃証言、検死報告からAA77便がペンタゴンに衝突したことに間違いはありません。
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/securcam3.html

( ´,_ゝ｀)プッ

guest　guest

guest　guest

>386
ところで人を嘘つき呼ばわりしといて「ごめんなさい」の一言もなしか？
たいした躾を受けて育ったようですね。

WTC崩壊と鋼材の気化に何か関連があるとでも言いたいらしい…

>>387

どこが「インチキ」だと言いたいのか、具体的に引用なり反論なりしてから
大口叩きなよ。

結局、自分が信じたくないことは全部『インチキ』と決めつけて目も耳もふさいだままでいるよ、
と言ってるも同然じゃんｗ

>>390
> WTC崩壊と鋼材の気化に何か関連

386じゃないが、WTC7が約8階分の距離で自由落下したことから、膨大な鋼材が突然
空気同然の抵抗になったことを指している。

Two Seconds That Will Live in Infamy
http://www.ae911truth.org/info/49

Two Seconds That Will Live in Infamy (June 2009 Update)
http://www.ae911truth.org/info/62

>392
このスレの最初の方でガイシュツ。

>>383

既出なのに答えられないということはどういうことなんでしょうね？w

>>392

>>390は結果的にこうやって自分が間違っていても謝罪しないのかな？
人にばかり謝罪を要求し己を省みない、朝鮮人だな

>>394

>>10, >>15

>>393
＞このスレの最初の方でガイシュツ。
レス検索したけどhttp://www.ae911truth.org/の引用レスはなかったけど
どのレス番で既出なのかなぁ？

>>396

>>21
>>32

本当に結論ありきだね、自分の都合の悪いところは読み飛ばして
したり顔？答えられないなら答えられないで素直に言えばいいのにｗ

アル派って決定的に都合の悪いレスはことごとくスルーだから困るよなｗ

>>326
>>347
>>349
>>357
>>359
これらのスルーしたレスに安価つけて、アル派は答えてくれるか？

アルカイダ陰謀論者(笑)
陰謀とは言えないレベルのテロ事件を易々と起こされちゃったアメリカ政府(笑)

でもアメリカだって万能じゃないんです。
あの一流の諜報組織のCIAだって阻止できないテロもあるんです（笑）

>>398

>>21, >>32はNISTの報告書を根拠なしに捏造と決めつけ、
AE911の「ビデオ」を根拠なしに正しいとしてる。
そんなバイアスのかかった主張は論外。

鉄骨が溶けたという話は、最初にFEMAの報告書にあっただけ。
その後に提出されたNISTの最終報告書ではそんなことは言ってない。
調査と分析が進めば、主張の内容が整理されていくのも当たり前。
それをヤレ矛盾だの隠蔽だのと騒ぎ立てるのは科学リテラシーのない単なる馬鹿。

アル派はもう質問に答える気がないんだから
回答以外書き込むなよ。それ以外の自分の勘違いレスとかいらないから

逃げるなよ、　現　実　か　ら！

去年の中国でなんだか、市街地で花火して建設中のビルに燃え移り、まる一日、燃えてたやつ、当時、朝のニュースみてきれいに骨組みだけ残ってたけど、あんな場合は鉄溶けて？崩れないんでしょうか？

>>351
はぁ､､､
こいつほんとに読解力ないな

＞鋼鉄を加工する際に必要なのは、だいたい800℃くらいだ。
＞あのケロシンによる火災は1000℃以上に達したと言われるから十分だね。

ふーん。
まあ突入部の温度がそこまであがって強度弱くなったと仮定しておこう。
で、その下の数十階はどうなの？
火災なんて全くないのに１０００℃になって強度無くなって崩壊したの？
下の数十階のほぼ全ての柱の強度が無くならないとあのような崩落にならないと思うけど？
その前に強度が弱くなったからといって抵抗ゼロにはならないと思うけどどうなの？

>>346が言ってるのはこの辺の事だろ。

アル派は逃げずに説明しろよ。

>>403
水爆を使わなければ崩壊はしません。

http://www.youtube.com/watch?v=MbzFVX-3u3A&feature=related

3:25〜4:20に現場で作業していた消防士の爆破の証言がある
アル派がどんなに吠えたところで突入部とは関係ないところで
多数の爆発があった事実は揺るがない。

あと2:38〜の上層部の崩壊開始を注意深く見てほしい。
上層階が下の階を押しつぶしたとアル派は言うが
2:38の崩壊映像を見ると、
先に上層階の方が下の方から崩れて崩壊していくのがわかる。(WTC7の様に綺麗にね)
上層階が半分ぐらい崩れて粉塵で見えなくなってきた頃に
下の階も粉塵を水平方向にはき出しながら崩れ出す。

これはもう爆破解体いがいに起こりえない現実です。

これを否定するなら(その様には見えないとか馬鹿みたいな否定は無意味)
何故先に上層階がWTC7の様に崩れたのか説明してください。

>>335>>336>>337

Independent Investigation Into Pentagon Attack Yields Alarming Information　8/30/2009
http://www.news-n-views.com/asp/articlenews.asp?place=0659587&issue_date=8/30/2009&edent=2167894&art_id=2560

>>363
＞簡単な実験をして見ました。このビデオと他の4つのビンラディンの写真を比べてみよう。
＞と語り始めた瞬間、[01:14:14] のスクリーンショットを、Windows 標準搭載のお絵かきソフト
＞ "ペイント" で水平方向だけ70%に縮小してみたのが下の写真です。ビン=ラディンにかなり
＞似てきたと思います。トリックの仕掛けはこんなところかも知れません。

こいつ真性のバカだわ。似てる！似てない！の果てしない掛け合いを挑んでるだけ。

＞捕虜となったアルカイダの兵士が合州国の尋問者に語ったところによればビン=ラディンは
＞トラ=ボラの彼の基地への攻撃で左手を負傷したという。12月に公開されたビデオの中では、
＞ビン=ラディンは左腕を決して動かさないし手の平は見えなかった。 と書いています。(ただし、
＞ビデオでは左の手の平が見えているような場面があります。最初の方で左手で左足をさす
＞っている様子がわかります。)また、左利きの人は、どちらの手でも文字を書ける人が多い
＞ことも事実です。

ただ単に闇雲に「反論」してるだけ。何の根拠も無い。

こんなのもあるぞ

248:本当にあった怖い名無し :2009/09/03(木) 06:59:19 ID:WhmDLbnsO
どこかのスレで自民党119議席と民主党308議席が数字的に怪しいから投票は反映されてないんじゃないかって書いてあったなぁ。

小泉元総理の時の9.11と今回の選挙投票日8.30日をそれぞれ裏返した数字だって。

俺も自民党の「119」議席は気になってたんだ。

>>335>>336>>337

　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼　
　　　　　　　　　　　　　　　　／　 ⌒　＼　＜本当の投票が反映されていたら
　　　　　　　　　　　　　　／　　＜◎＞　 ＼　 国民新党の議席が倍増して
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　 ＼ 　 郵政民営化が凍結されていたユダ
　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　　　　　　　　　　／/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
　　　　　　　　／:::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼　
　　　　　　／:::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
　　　　／:::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
　　／:::::::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
／＿＿＿＿/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼

>>356
家庭用ガスコンロの温度は摂氏1200度くらい。
鉄製のフライパンは摂氏1500度が融点だからグニャグニャにはならない。
でもWTCビルの場合は上の階の重量がかかっているから、燃焼による高温で少し強度が低下しただけでも、荷重に耐えられなくなる。
現に低い方に突入された方が速く崩壊した。
つまりそれだけ低い方が火災のある部分に上の階の重さがかかっているから。
フライパンはそんな重さをかけることはないから、そうそう歪んだりはしない。

>>371
＞鋼材としての強度は半分

強度半分で抵抗力ゼロでストーーーン!!か。

もう1回ビデオを見直せよ。何の引っ掛かりも無く全壊してるから。
↓
The Exploding Floors of 9-11 & New Video of WTC Demolitions
http://www.youtube.com/watch?v=oQeQi5XXfz0
>>375
＞鋼材が空気のようにまったく無抵抗になるのは何度くらいからなんでしょうねｗ

全くその通り。
>>376
＞つまり、それまでの元素の種類だけの比較が無意味だという自覚があることを
＞（読者にとっては迷惑なことに）最後になって白状したわけだ

ありゃりゃこりゃ酷い。やっぱウィキなんざ読む必要なかったな。
>>392
＞WTC7が約8階分の距離で自由落下した

もう一回ちゃんとビデオ見直せよ。時間がどうのと言う以前に、「8フロア分の自由落下」とやらが終わった後も
何の引っ掛かりもなくぺしゃんこになってるから！
↓
The Exploding Floors of 9-11 & New Video of WTC Demolitions
http://www.youtube.com/watch?v=oQeQi5XXfz0

その時点で「熱融解説」は崩壊してるよ。
>>401
何も言えてないな。ただの愚痴か？
>>403
アル派によるとそれは「当然」らしい。アル派の科学力の限界。

>>410
これは凄い。まさに都市伝説だ。

しかし創価アル派のバイト料もそろそろ尽きる頃だな。
キクチ研究室に振り込まれている協力費も全部カットだろう。
これで万事解決。ヨカッタヨカッタ。

The Exploding Floors of 9-11 & New Video of WTC Demolitions
http://www.youtube.com/watch?v=oQeQi5XXfz0
（解説文）
http://www.bollyn.com/index.php#article_11420

磯部の「バネ理論」ではコア支柱が崩壊前にバネ運動を起こして上下に寸断されたから、
抵抗力なしに崩落したと説明していた筈なんだが、崩壊後もコア支柱が残ってるってどう
いうことなの？

やっぱ磯部のも愚論だわ。

元米海兵隊情報将校「911攻撃発生を容認したチェイニーに責任がある」
http://www.asyura2.com/09/warb0/msg/572.html

アメリカ海兵隊情報部門のエリート将校で極秘作戦任務に携わったデービッド・スティール氏が
911攻撃が起きた原因をチェイニーらのﾁﾝﾋﾟﾗ集団に責任がある事を告発している.......911公式発表はﾍﾟﾃﾝだと批判w(彼の経歴)
911攻撃追悼ｲﾍﾞﾝﾄも開催予定。

>>413
＞燃焼による高温で少し強度が低下しただけでも、荷重に耐えられなくなる。

磯部でもそこまでは言い切っていない。
鉄骨の強度を弱める別の「要素」が必要とされる。

しかし彼の「バネ理論」でもコア鉄柱が、最後まで亡霊のように残ったことは説明できないだろう。
（先に倒れなきゃならないから。）

>>404
火災部分が潰れて、それより上の部分が丸ごと落ちてくれば、下が耐えられないのは容易に想像つくはず。
まさか、火災があった部分が潰れるだけで崩壊しないとでも？
さすがに上の階全ての重量が落下してきたら無理だよ。
そこまでやると強引にすぎて、勘違いというより、完全に反対するための反対だね。
WTC火災による崩壊に関する反論は『陰謀論の罠』にも書いてあるから、まずは読んでから書いてみたら？
それでも納得できないなら、その本に対する反論サイトでも作ってみればいい。

＞それでも納得できないなら、その本に対する反論サイトでも作ってみればいい。

何その上から目線。
アホウ首相も最後までそう言う態度だったよね。

>>414
抵抗力とは何のこと？
特に違和感は感じられないが。
素人目にビルの爆破解体に似ているから、あのビルは爆破されたと思い込んでいるのかもしれない。
でも実は爆破解体の専門家は誰も爆破されたとは主張していない。
爆薬による発破だと主張するからには、まず秘密裏に爆薬を設置する方法がないことに想像力を働かせるべき。

>>418
はあ､､､

＞下の数十階のほぼ全ての柱の強度が無くならないとあのような崩落にならないと思うけど？
＞その前に強度が弱くなったからといって抵抗ゼロにはならないと思うけどどうなの？
この二行は読めなかったの？

>>376
>いきなりデマを流すなよw
>ビル全体で繋がった鉄骨の大部分は常温だから、熱伝導で熱がどんどん逃げるんだよ。

熱は逃げても、火災の加熱でそれ以上の熱が供給され続ければ温度は上がるということにすぎない。
まるで反論になっていない。

>だいたい、NISTが回収したタワーの鉄骨の残骸や、シミュレーションでの鉄骨の最高温度を
>知らないの？


該当する箇所を具体的に書いてみてくれ。
伝聞ではなくね。
前後の文脈も分かるようにだよ。


>で、論文に対する反論は？w
そこはオマエと同じく論文を読まず、概要すらも知らずに、>>338の「なんちゃって反論」サイトを
>真に受けたマヌケサイトだよw

あの論文が全く信頼性がないのが分からないの？

>>415
本当に君らみたいな馬鹿を相手していると、金をくれよと言いたくなる。
絶対に撤回することはないからね。
多分上で指摘されているように多くは釣りなのだろう。
だけど、君達が流すデマを真に受ける人達がいるということを考えないのだろうか？
本当にあのテロが陰謀だというなら、まず第一にどうやって爆薬を秘密裏に設置したか答えるべきだろう。
一向にそれに対する答えがないというのはどういうことなのか？
釣り師にせよ陰謀論者にせよ根本的なことは絶対にまともに答えない。

>>420
＞特に違和感は感じられないが。

８フロア以外は全く強度が弱ってしてないという設定だから、
８フロアが終わった後は何らかの変化があるはずだが？

これ見て何の違和感も感じないお前に違和感を感じるわ。

＞爆破解体の専門家は誰も爆破されたとは主張していない。

「例のあの人」の発言はもう「例外」あるいは「否定」されちゃってる訳？
「翻した」と言うならま、圧力だろうね。「過去に主張したこともある。」に変わっちゃった訳か。

>>422
＞火災の加熱でそれ以上の熱が供給され続ければ

崩落の直前には火災はほぼ鎮火していたけどね。
そんな燃料は供給され得ないし、供給されてもいない。

＞全く信頼性がない

あのウィキの反論では、とてもそこまで断定できているようにも思わないが。

>>418
>火災部分が潰れて、それより上の部分が丸ごと落ちてくれば、下が耐えられないのは容易に想像つくはず。
下が耐えられないのは想像つくよ。
突入部の下の数階のみはね。

上層階が丸ごと落ちてきたと仮定しよう。
なるほど、下の数階は耐えられず押しつぶされるだろう。
しかしな、下層階の柱の全ての強度がゼロになってない限り
崩壊スピードは減速していくのだよ。

ましてや自由落下に近いスピードで真下に落ちていくとか１００％有り得ない。
真下に押しつぶすということは、下に均等に力加えないと無理なんだぞ？
均等に力加えなかったら傾いて横に落ちたりするしな。

こういう事は想像できないの？
できないか。抵抗力もわからないくらいの知能だし。

>>423
＞第一にどうやって爆薬を秘密裏に設置したか

説はいくらでも提示しているけど、証明するには最低限残骸への自由なアクセスと
自由な聞き取り調査が必要となる。しかし政府が真っ向否定している中で、どれだけ
その作業が可能か考えて見りゃわかるだろ。

証拠隠しを政府の指示で自由にやらせておいて、
「証拠を出せ！」「出さなければお前らは嘘つきだ！」こんな裁判あるかよ。

>>423
＞本当に君らみたいな馬鹿を相手していると、金をくれよと言いたくなる。

ついにお金をくれるパトロンがいなくなって、こちらに物乞いかよ。
語るに落ちたな、創価のアル派。

こりゃ酷い。

ID:GL52upJ/

>>406の件説明してくれ

>>423
＞本当に君らみたいな馬鹿を相手していると、金をくれよと言いたくなる。

アフガンで無駄に戦わされてる米英ＩＳＡＦ兵もそういう想いだろうな。
金くれなきゃアホらしくてやってられない。

全くその通り。

>>401
オマエ（現在 ID:GL52upJ/ かな？w）、工作員としてもダメ杉w

> >>21, >>32はNISTの報告書を根拠なしに捏造と決めつけ、
...

自分が詰んでしまったからって、ヤケクソになって将棋盤をひっくり返すようなマネするなよw
いつも、匿名をいいことに激しくバカを晒しつつ、「根拠なし」だの「バイアス」だのと、自分
で確認しない横着者やB層だけに向けた印象操作ばかりだが、ちっとも反論が無いねw

> 鉄骨が溶けたという話は、最初にFEMAの報告書にあっただけ。
> その後に提出されたNISTの最終報告書ではそんなことは言ってない。

つまりオマエも、FEMAが報告した鉄骨の異常現象についてNIST報告書がスルーしたことを
認めたというわけだw
（そのくせNISTは一般向けのFAQでは子供騙しのトンデモ憶測を載せたがw）

> 調査と分析が進めば、主張の内容が整理されていくのも当たり前。

「進めば」って仮定なのかよw 自分が知らないのをゴマカしてハッタリをかますための話術？w
そもそもその仮定が成り立ってないよw
そうでないと言うなら、どう「整理」されたのかも含めて、進んだという「調査と分析」の
ソースは？w オマエのように、日本語で解説してくれなんていうわがままは言わないからさw

> それをヤレ矛盾だの隠蔽だのと騒ぎ立てるのは科学リテラシーのない単なる馬鹿。

自分のイタい所を突かれた「科学リテラシー」という語句を何の脈絡もなく借用しても、
一見さんにだけは何か優勢に「論争」してるような雰囲気に見せかけようという作戦？w

>>326
>>347
>>349
>>357
>>359

さっさとこれらの質問にごみアル派は答えろよ。

最後まで逃げられると思うなよｗ

ひらりひらりと議論をかわし（逃げ）

後退しつつ最後は崖っぷちに

立たされていることに気づくアル派

さぁツケを払ってもらおうか

内部犯行を否定する奴ってまだいるの？

>>423
＞本当にあのテロが陰謀だというなら、
＞まず第一にどうやって爆薬を秘密裏に設置したか答えるべきだろう。
＞一向にそれに対する答えがないというのはどういうことなのか？

１　爆薬の搬入
ＷＴＣでは、毎日大量の物流があり、大型トラックが日に何度も何台も出入りしていた。
これに大量の爆薬や爆破装置を紛れ込ませることは
セキュリティー会社さえ抱き込めれば簡単だろう。
(WTCのセキュリティー会社はブッシュの弟が社長)

２　爆薬設置
メンテナンス工事を偽装すれば、爆弾設置作業もさほど困難なことではないかと。
(ツインタワーは日常的にメンテナンスが必要な古いビル)
以下、南タワーに入っている会社で働いていた男性の興味深い証言

・事件の４〜６週間前に、オフィスの上の階で改装工事らしいことが行われていた
・事件直前の８〜９日にかけて、長い停電があった
・停電により、ビルのセキュリティーも解除されていた

３設置総数
敷地外部へ瓦礫を飛散させない目的を持つ制御解体とは違い、
ツインタワーを跡形も無く崩壊させる事が目的であれば
個々の爆薬の威力増大によって設置総数もかなり少なくできるし、設置場所もそれほど厳密でなくてもよいかと。
(何トンもある鋼材を何百ｍも先に飛ばすには相当な力が必要)

さあ次はID:GL52upJ/が質問に答える番です。

>434
見ての通り自分はID:GL52upJ/じゃあないが、あんたの妄想に付いて聞きたい。
*爆薬の設置とセッティングには専門家が必要だと思うが，あのサイズのビルに
何人くらい要ると思う？まぁ100人じゃきかないだろう。それに加えてセキュリ
ティ会社まで丸ごと抱き込む？ビルが爆破されたら自国民数千人が犠牲になると
判っているのにそれだけの人間が唯々諾々と命令に従って、家族や友人にも決し
て口外しないとでも？無茶苦茶な妄想だな。
で，そんなに苦労して爆薬設置したビルに何の必要があって爆破失敗する恐れ十分
な旅客機を突っ込ませるのか教えてくれよ。

この陰謀がばれたら関係者とその家族は子々孫々にいたるまで合衆国の敵と呼ば
れるんだぞ。関係者が百人単位でいたら確実に事前に誰かがご注進するってw

つまりあんたはWTC崩壊が「ビルの爆破解体に似ている」と思い込んだだけで
どんどん狂った妄想にはまり込んでいるんだよ。

＞つまりあんたはWTC崩壊が「ビルの爆破解体に似ている」と思い込んだだけで
＞どんどん狂った妄想にはまり込んでいるんだよ。
似てると思い込んだだけ？
どこが？
あんまり笑わすな


自　重　崩　壊　で　は　あ　の　よ　う　な　崩　壊　は　有　り　得　な　い


何回いわせたら気が済むんだ？
やはり物理的不可能な事については何も答えられないんだな

狭山市の隣の入間に住んでるた松田

15才から９年間、８人の女性に強姦などをしてきたテコンドー東日本優勝者
(全日本テコンドー協会)強姦、松田の国籍？(埼玉)
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1250579873/

北に金を送金するために総連は金を集めていたんですよ。

金を出ししぶるとテコンドーのチャンピオンがやってきて脅しを掛けてきた
という話をきいたことがあります。
北に金を送れなくなるので日本に同化されたら困るようですよ。

だから…日本人との対立を煽るために２ちゃんでチョンチョン言ったり、
総連関係者に警察がガサを入れるときに、テレビが来て(笑)、多くの在日がプラカードを
用意して(笑)異常なまでに興奮した様子で日本の警察と対立したり・・・これは日本韓国を
対立をさせるための演出ですが・・行われたわけです。

「パチンコマルダイ」経営の父子１億円脱税で逮捕／弘前
http://www.mutusinpou.co.jp/news/2008/11/4443.html
韓国籍の松田学こと全学根,, ,,,韓国籍の松田大悟こと全大悟

>437
建築屋でもないくせによくまぁそこまで自信満々に言い切れるもんだw
自分はNISTの報告で十分だけどね。
で、435はどうなのよ？

>>435

お前の認識は少し日本人過ぎる。

>この陰謀がばれたら関係者とその家族は子々孫々にいたるまで合衆国の敵と呼ば
>れるんだぞ。関係者が百人単位でいたら確実に事前に誰かがご注進するってw

特にここな。
これ必ずしもそうじゃないよ。欧米…っていうか日本以外の世界の国々ではな。
アメリカの国益の為の工作活動（９・１１）なら多少の悪は許される…って考えるアメリカ人は多い。
建前では正義を口にしても、本音では国益のほうが重要。それに今のアメリカには相当
宗教狂いの右派も多いからね。一連の９・１１以後のアメリカの戦争はイスラエルの国益にも
ぴったりと合致している。これは当然在米ユダヤ人も喜ぶし、キリスト教右派の宗教的理念にも
合致している。９・１１を工作と確信しながらも「よくやった」と思っているアメリカ人も相当多いと思うよ。

無論９・１１の真相を知って「なんてヒドイことを…」と思ってる人もいれば、いまだにアルカイダなる
テロリスト一派の犯行と信じてる人もいるだろうけど。

>>439
世界中の多くの専門家が口にしている事ですけどね。

>>435
過去、露呈した謀略事件には、決まって多数の「殺人マシン化人間」が関与しています。
いわゆる「思想的確信犯」ではなく、命令に忠実で人道的逡巡を微塵も持たない、
冷酷な集団の活躍がなければ、幾多の謀略は実行不可能だったでしょう。

暴動や革命には、多くのマンパワーが動員されますが、
その大部分は「思想的確信犯」じゃありません。
そして「火付け役」として、その中核を担うのは、特殊な訓練を受けた工作員たちです。

戦場でも末端の兵士たちは、（一般に）人道的逡巡を示しませんが、
それは国家の思想や上官の人間性に共鳴しているからではなく、
単純に訓練の賜物なのです。
　
そうした訓練を受けた者は、ある特別なコマンドに対し、
条件反射的に従う習性を会得します。

頭脳優秀なプランナーが何人居ようが、実行部隊の存在なくして謀略は完遂しません。
謀略を得意とする諜報機関や軍には、ダーティな仕事を安心して任せられる「実行部隊」の育成を目的とした、
SOAのような秘密の訓練施設が、ほぼ間違いなく存在するでしょう。

(続く)

(続き)

もちろん、徹底的な洗脳をほどこした実行部隊からも「裏切り者」「密告者」が出る可能性はありますし、
いかに綿密な陰謀計画でも、どこかに綻びが生じる危険性は常にあります。

それゆえ、陰謀者たちは常に裏切りや露呈、もしくは失敗を防ぐ、
二重三重の防御策を講じるのです。

陰謀は総じてハイリスクです。
しかし陰謀者にとってリスクが高いのは最初から承知の上であり、
もしリスクが高い陰謀は実行しない…というのであれば、あらゆる陰謀は実行されません。


ハイリスクをマネージメントできる能力を持った者たちだけが陰謀を実行に移し、
その能力を持たない一般人に　「オレならそんな『無謀な』計画は立てない」　と思わせ
その思い込みを利用して隠蔽工作をするのです。


ナチの宣伝大臣、ヨーゼフ・ゲッペルスは「スケールの大きな嘘ほど、ばれにくい嘘はない」と喝破していましたよね。

リスクマネージメント能力に限らず、資金や物資、人員の調達、買収や恫喝のノウハウ、軍事的専門知識、兵器の取り扱い技術その他
様々な面で陰謀者たちは集団として、私たち一般人より優れた能力を有していると考えなければなりません。

もちろん、そんな彼らとて「万能」ではありませんが、私たちが普通に考えて「できそうもない」ことが
彼らにとって「困難ではあるが不可能ではない」ことであったり、時には「容易いこと」であるかも知れないのです。

そこまで言って委員会（2009年6月14日）の、デーブスペクターの藤田議員への罵倒はすごかったよな。
あれ録画したりローカルに保存してる人はたぶん複数いるだろ。
おれ的には永久保存版。

何度ググッても、火災で崩壊した鉄骨ビルは３つしか出てこないんだ。
これに反論したければ、火災で崩壊した高層鉄骨ビルの名前をあげてくれ。
鉄骨だけ残ってたものはもちろんカウントしないよ。
フライパンをコンロの火で溶かせないように、火災の炎の温度ではビルの鉄骨は
溶かせないわけだ。

事件から何年たとうが、隠蔽に耐えられなくて口を割りそうな奴は、すぐに暗殺される

また、爆弾設置など証拠を握る重要な工作活動に関わった奴は、とっくに暗殺されている。


ｹﾈﾃﾞｨｰの暗殺に関わったと推理された人たちは、事件から数年以内に全部ポア

>440
>国益の為の工作活動（９・１１）なら多少の悪は許される…って考えるアメリカ人は多い。
お前さんアメリカでアンケートでも取ったのかよ？それともどこかにこの調査結果が
でているとでも？ほかは「思う」「だろう」で主観バリバリじゃ無いか。
やりなおし。

>442
中核に特殊訓練受けた工作員、ですか。他の人間は？セキュリティ会社の社員も
同類なんですか？ビル爆破の専門特殊工作員が百人もいるんですか？へ〜〜〜〜w

【偶然です】 「鳩山総理」の故人献金を知り尽くす会計監査人　選挙直前に心不全で謎の死亡　6友愛目
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1251947704/

>>447
> 主観バリバリ >>435 >>439 >>447後半www

だが、君が理解できない（フリをしている）WTC崩壊の異常さ、爆発物の存在は主観とは関係ないから、
様々な「主観」の検証も含めてさらなる調査が必要になる。

Bobcats Over Washington on 9/11: What Were Two Mystery Aircraft Doing Overhead at the Time of the Pentagon Attack?
http://www.prisonplanet.com/bobcats-over-washington-on-911-what-were-two-mystery-aircraft-doing-overhead-at-the-time-of-the-pentagon-attack.html

>>326
>>347
>>349
>>357
>>359

さっさとこれらの質問に屑アル派は答えろよ。

敗走を決め込んでもどこまでも追及するぞｗ

Official theory of 9/11 WTC tower near-free-fall collapses violates Laws of Physics
http://knol.google.com/k/michael-fullerton/official-theory-of-911-wtc-tower-near/1hwr2894wxokh/7#
World Trade Center
http://911research.wtc7.net/reviews/world_trade_center/index.html
ノート１：崩壊時間と速度
http://doujibar.ganriki.net/note-1.html
↑こういうところのサイトによると（一番上のサイトはソースを提示している）、
およそ15秒間でビルが崩壊する間に、ビルの構造物が最大600フィート水平方向に飛んだという。

600フィート = 600 * 0.3048 = 182.88メートル
（1フィート = 30.48センチメートル = 0.3048メートル）

で、この距離をおよそ15秒間で移動したってことは、1秒間の移動（秒速）は

182.88 / 15 = 12.192 [m/s]

1秒間に12.192メートル移動。時速に直すと、

12.192 * 60 * 60 = 43891.2 [m/h] = 43.8912 [km/h]

となるんだが。ビルの瓦礫が水平方向に初めから時速40キロくらいのスピードが出ていた。
何がそんなスピードを瓦礫に与えたんだ？
でこれ、最上階の瓦礫の場合だけどね。中途階の瓦礫が水平方向に600フィート飛ぶ（移動する）には
初速度がもっと必要だね。瓦礫が500キログラムとか1トンとかになると運動エネルギーやばいかもね。
みんなも検算してみて。

>>305
＞人工地震
地下核実験を行えば有り得ますね。

>>294
小型水爆による発破だったからだろ。

>>335>>336>>337

核心的な質問をされるととたんに書き込みが減るんだね。
そういう仕様なのかな？こいつらの脳みそって

やっぱり逃げるしか能がないんだね、アル派は。

は　や　く　し　つ　も　ん　に　こ　た　え　な　よ

ねー　　は　　　　　　　　や　　　　　　　　　　く

え〜とここで言う「アル派」って
何がアル派？

>>447
論に対して、まともに論で返せないから
「お前は世間に支持されていない」とか「説になっとらんのだよ」などと、
外野から偉そうな侮蔑を投げつけることしかできないわけですね。


>>423の言う
＞本当にあのテロが陰謀だというなら、まず第一にどうやって爆薬を秘密裏に設置したか答えるべきだろう。
＞一向にそれに対する答えがないというのはどういうことなのか？
＞釣り師にせよ陰謀論者にせよ根本的なことは絶対にまともに答えない

この爆薬の件はとりあえず答えたのだから
はやく>>406を物理的に説明してもらえませんか？

>>422

＞該当する箇所を具体的に書いてみてくれ。
＞伝聞ではなくね。
＞前後の文脈も分かるようにだよ。

　【ＮＩＳＴ最終報告書９０ページの記述より引用】
　6.4.3　損傷の分析
　・熱膨張による塗料のひび割れの観察。１６の外周支柱パネルで１７０箇所以上を
　　検査した結果、わずか３つにその鋼鉄が２５０℃に達したことを示す証拠が
　　あるのみだった。
　　「第一ビル」東面９８階の内側部分、９２階床の内側部分、そして北面９８階の
　　床トラスとの接続部分であった。わずか２本のコア支柱見本がこの分析を行う
　　のに十分な塗料を残していたのだが、それらの温度は２５０℃に達していなかった。
　　ＮＩＳＴはこの結果が全体に当てはまるものとはしない。なぜなら調査された柱が
　　火災の起こっていた階にあった外周の柱のわずかに３％、コア支柱の１％であるに
　　すぎないからである。
　・鋼鉄の微細構造の観察。火事によって起こるような高い温度にさらされる場合には
　　スチールの基本的な構造と力学的な性質が変化する。メタログラフを用いた分析
　　によって、ＮＩＳＴはあらゆるサンプルで温度が６００℃以上に達した証拠はない
　　と判断した。
　【引用おわり】

　君は勘違いしているようだが、ＮＩＳＴは「下層階がほぼ無抵抗で、自由落下速度に近い速度の崩壊を示した」理由について「火災の高熱による鉄骨構造の強度劣化」を挙げていない。くりかえす、挙げていないのだ。
　ＮＩＳＴは急速な連差崩壊の理由について、一切何も語っていない。
　報告書にあるのは「崩壊開始のメカニズム」であり、そこで火災による高熱は「床トラス」の変形（たわみ）に作用したのだとされている。
　つまり、ＮＩＳＴ自身、「高熱で強度劣化した支柱群が上層階の重みに耐えられなくなって崩壊した」という君の説を否定しているんだよ。
　実際、ＮＩＳＴが推定した火災階に於けるコア支柱群の温度は、温度分布図で大半が３００℃以下と示されている。
　対して、床面の温度分布図では部分的に８００℃を超えている。
　これらの分布図自体、何ら科学的データに基づくものではなく憶測にすぎないのだが、もしＮＩＳＴの憶測が正確であったとしても、急速な連鎖崩壊を引き起こす要素は何も示されていないのだ。

>>435
＞家族や友人にも決して口外しない

世の中には機密を守りながら生活している人が何億人と思ってるんだよ。
「部外秘」を守るのは、仕事をする者としての基本だろうが。

どんなヌルい生活してるんだよオマエは。

>>451
だよねー。「加熱で８フロアがコア抜けした上に、残りの部材の抵抗ゼロ」について何の結論も出されていない。

磯部理論を利用するでもないし、一体今アル派はＷＴＣ7について何を主張しているんだろうか。

アルカイダ派か・・・

>>456

どうやら>>423でアル派が言った「金くれよ。」が本音のようだ。
バイト君はもう金が尽きて疲れ果て、「仕事」に前向きになれないようだ。

>>461
>「加熱で８フロアがコア抜けした上に、残りの部材の抵抗ゼロ」

オマイはNISTのWTC7最終報告書を読み返してこいよ。
「８フロアがコア抜け」なんて言い種はデタラメだし、
「残りの部材の抵抗ゼロ」なんて事実もない。

トラスが崩落し、構造が脆弱化した８フロア分がつぶれた速度が
自由落下に近いスピードだった、というだけで
残りの部材は「自由落下」でつぶれたわけじゃない。
AE911だって、「自由落下は２秒間のみ」と言ってるだろ？

>>416

オマイは磯部の主張をもう一度読み返してこい。
「コアが上下に寸断された」なんて一言も言ってないぞ。

飛行機が突入した箇所のコアが破壊されたことで、
そのコアにかかっていた上層階の重量が一瞬取り除かれたことになり
その一瞬に、コアが荷重に圧したわめられた状態から伸び上がったことで
『 各 階 の 、 コ ア に 接 続 さ れ て い た ト ラ ス の 接 合 部 が 破 損 し た 』
と磯部氏は言ってる。

>崩壊後もコア支柱が残ってるってどういうことなの？

>やっぱ磯部のも愚論だわ。

ロクに理解もできてないのに罵倒できるとはたいしたもんだw

>>360

「9.11　衝撃のドキュメント　米同時多発テロ」というDVD
http://www.cosmicpub.jp/shopdetail/004001000354/034/005/order/
の中盤には、件のビンラディン談話ビデオが一部抜粋されてる。
解像度の低いネット動画ではなくSDフルサイズで確認できる機会は多くないので
画像をキャプチャして挙げる。

(1) http://www.picamatic.com/view/4953733_laden2/
(2) http://www.picamatic.com/view/4953761_laden1/

(2)ではラディンはカメラにほぼ正面に顔を向けている。
この画像を拡大すると↓
http://www.picamatic.com/view/4953786_laden1%27/

ちょっと走査線が邪魔だが、ビンラディンの特長である細面、高い鼻梁、
目尻の下がった目元、白髪の交じった顎髭などが見てとれる。
陰謀論者ビデオで挙げられてた太り気味の男なんか、どこに写ってたんだと
問いただしたくなるな。

そこで実験。(1)の画像を、HDの横長サイズに誤って変換したとしたら
（アスペクト比等に詳しくない素人さんにはありがちなミスだ）どうなるか。
↓こうなる
http://www.picamatic.com/view/4953805_laden2%27/

この、縦横比の狂ったビンラディンの顔を拡大すると。
http://www.picamatic.com/view/4953808_laden2%27%27/
陰謀論者が「偽物だ」と言ってる人物の顔に近くなるな。

そういうこと。

＞smacさん
　NIST報告書には、コア支柱群が崩壊した理由についての言及が無いのですか。

>>326
>>347
>>349
>>357
>>359
>>452
>>459
>>434
（このほかにもいっぱい）

核心的な質問をされるととたんに書き込みが減るんだね。
そういう仕様なのかな？こいつらの脳みそって

やっぱり逃げるしか能がないんだね、アル派は。

は　や　く　し　つ　も　ん　に　こ　た　え　な　よ

ねー　　は　　　　　　　　や　　　　　　　　　　く

>>406の現象もお願いしますよ

>>467

＞ＮＩＳＴ報告書には、コア支柱群が崩壊した理由についての言及が無いのですか。

　正確に言えば「言及」はある。
　ただ「結論」を出していないのだ。
　思わせぶりに「（火災が）床材と支柱を重大な意味を持つほどに弱め」などとかは書かれているが、
　「ゆえに連鎖崩壊に至った」とは書かれていない。
　急速な連鎖崩壊が何故に起こったのか？…という質問に対しては、
　「下層階の構造が上層階の落下にほとんど抵抗を示さなかったためである」などと、ふざけた解答を示している。
　これは「何故彼は死んだのか？」という問いに対して「彼の命が亡くなったためである」と答えるようなもので、質問者をバカにした解答だろう。

　結局、報告書８２ページの注釈に書かれているとおり、ＮＩＳＴは急速な連鎖崩壊の原因について、調査する意志を持たなかったと言うことだ。
　以下にその「注釈文」を示す。

　【最終報告書８２ページ注釈より引用】
　この研究の焦点は、飛行機による衝撃の瞬間からそれぞれのタワーの崩壊開始に至るまでの一連の出来事であった。
　この報告の短さのために、この一連の出来事は「可能性のある一連の崩壊」という形で言及されたが、
　それは実際には、崩壊開始の条件が整い崩壊が不可避となって以後のタワーの構造的な振る舞いを含むものではない。
　【引用終り】

いつも逃げてばっかり、かっこ悪いね

ア　ル　カ　イ　ダ　犯　行　説　派

今日のB層向け工作員はID:GgWutA/Y（>>464-466）かw

>>464
「高校の先生作」とかの無意味なイチャモンが通用しなくて、WTC7の自由落下が否定できない
となると、今度は物理を知らない層向けに問題の歪曲・矮小化工作に作戦変更ですね、わかりますw
部分的にでも自由落下したら、その間のビルの下部構造の抵抗力が空気同然だったということを
意味するからそれだけで自重崩壊説の死を意味するけどね。
もっとも、たとえ自由落下でなくても、（崩落過程の他の部分やタワーのように）終始加速し続けた
ことだけでも、自重崩壊説の終わりには違いはないがねw（おそらく分ってるだろうがw）

>>465
切断されて直接の荷重が除かれたコア柱は全体の10数％で、しかも現実の崩壊は飛行機衝突の1時間程度
以上も後だから、磯部説で全崩壊、それも加速し続ける崩壊を説明するのは無理だな。
それよりオマエは、NISTが（自らは説明は放棄して）支持するタワー上層部によるパイルドライバー崩壊説
と、磯部説のどっちを支持するの？w

>>466
911の首謀者はとっくに拘束して拷問かけまくり・家族脅迫しまくりのハリド・シェイク・モハメドじゃなかったの？w
FBIによるとビンラディンは911の容疑者ですらないそうだよw
ビンラディンが911の直前まで飴政府と緊密な関係を保っていたという、元FBI職員シベル・エドモンズの
内部告発もあるけどねw
何のために飴は（何か月も前からの予定通りにw）アフガンに侵攻したのかな？

>>470
>　「下層階の構造が上層階の落下にほとんど抵抗を示さなかったためである」

これ、どう考えてもありえないよな。
そもそも抵抗示せないほど弱かったら、ビル建ってないだろ。

俺がツインタワーの崩壊で１番変だなって思うのもここだ。
飛行機の突入近辺が火災などのダメージで崩壊したとしても、それより下の階層が
木っ端みじんに崩壊するなんてありえないだろ。

>>459
真面目に議論する気がないと見なせる>>422のような相手に対しても、いつも丁寧に対応する
smacさんには感心しますが、少々誤解を招きやすい部分に補足させていただきます。

> 床面の温度分布図では部分的に８００℃を超えている。

これは床のコンクリートスラブ上面の話で、鉄骨に関しては床トラス・内外の柱ともに最高温度は600℃台です。
シミュレーションによる各時刻の温度分布図で、温度の色表示の上限値は675℃です。

>>422
オマエ、これに限らないが、人の文章の一部だけを恣意的に抜き出して、反論したかのように見せかける
ようなマネはやめろよw

> >>376
> >いきなりデマを流すなよw
> >ビル全体で繋がった鉄骨の大部分は常温だから、熱伝導で熱がどんどん逃げるんだよ。
>
> 熱は逃げても、火災の加熱でそれ以上の熱が供給され続ければ温度は上がるということにすぎない。
> まるで反論になっていない。

次の文も合わせて反論を構成しているのに、勝手に途中で切るなw
しかもオマエの言い分は、「それ以上の熱が供給され続ければ」という、根拠がないばかりか
諸々の経験的事実にも反する仮定に基づいているからまるで反論になっていないw

> >だいたい、NISTが回収したタワーの鉄骨の残骸や、シミュレーションでの鉄骨の最高温度を
> >知らないの？

これはオマエが甘えないように、自分で確認すれば、WTCの火災で鉄骨が800℃になったと
仄めかす>>351の主張がウソだと直ちにわかる宿題を与えたんだよw
親切なsmacさんが答えてしまったがw

>>472

>部分的にでも自由落下したら、その間のビルの下部構造の抵抗力が空気同然

「ほぼ自由落下」な。言葉をすり替えて印象操作ご苦労さんｗ
上層部の重量（とその落下による加速度）に対して下層部の抵抗力が
問題にならないほど小さければ、見かけ上自由落下に近い速度での崩落は起こり得る。
実際にビル構造が弱体化していたのは事実なんだから、
「自重崩落による『ほぼ自由落下速度での崩壊』はあり得ない」とまで断言する根拠はないだろ。
極論に走って勝手に勝利宣言する、ってのは詭弁の特徴だな。

>磯部説で全崩壊、それも加速し続ける崩壊を説明するのは無理だな。

何でそんな結論がいきなり導ける？
「直接の荷重が除かれたコア柱は全体の10数％」なら、下層階の相当数のフロアの床トラスの
10数％はコアとの固定が外れ、外周柱で支えられているだけの不安定な状況になってたことになる。
「現実の崩壊は飛行機衝突の1時間程度以上も後」というのは、飛行機突入箇所のダメージを受けたビル構造が
上層階の重量にどれだけ持ちこたえられたか、が崩落のきっかけだったのだから
磯部氏の論じている、下層階のコア柱とトラスの破断とは直接関係ない。
ただし、下層階がそのように本来の強度を保てない状態であれば、上層階の落下による
打撃に充分な抵抗を示し得なかったことの説明の一助にはなるだろう。

>上層部によるパイルドライバー崩壊説と、磯部説のどっちを支持するの？

双方が相矛盾してるわけじゃないんだから、両方とも支持するよ。
磯部氏の論は日本語でしか発表されていないからNISTスタッフの目に留まってないのかもしれないし。

>>472

>911の首謀者は……

話をそらすなよ。
あのビンラディン・ビデオの顔が似てないから偽物だの何だとと難癖つけてた
元をたどれば「ルース・チェンジ」での主張は嘘・誤りだったと認めるの？

>>326
>>347
>>349
>>357
>>359
>>452
>>459
>>434
>>406
>>470
>>472
（このほかにもいっぱい）

核心的な質問をされるととたんに書き込みが減るんだね。
そういう仕様なのかな？こいつらの脳みそって

やっぱり逃げるしか能がないんだね、アル派は。

は　や　く　し　つ　も　ん　に　こ　た　え　な　よ

ねー　　は　　　　　　　　や　　　　　　　　　　く

>>470
たしかにそのようなことが書かれているであろう文書の存在は確認できるのですが、
現在では公開停止になっているようです。

政府機関が特定の文書を公開停止にするというのは何か事情がありそうですね。

Internet Archive Wayback Machine　NISTNCSTAR1CollapseofTowers.pdfの履歴
http://web.archive.org/web/*/http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1CollapseofTowers.pdf

>>478

>>326
これのどこが「質問」なの？　日本語大丈夫？

>>347
http://chronoflyer.ddo.jp/~trinary/plus/ladin/ja.html
このビデオがもしもアメリカの捏造だったら、↑こんな演説原稿は書かないだろう。
もっと粗暴で攻撃的な、単なる荒くれテロリスト然とした言葉を並べるはずじゃないか？
チョムスキー等が指摘しているような、アメリカ外交上の行き過ぎた覇権主義による問題点を
冷静沈着に語っているよ（だからと言ってテロが正当化されるわけではないけどね）。

>>349
>なぜビルの全体が一様に加熱されたのか？

はあ？　誰がそんなこと言ってるの？

>ペンタゴンに突入する直前の飛行機の不可解な行動

なぜ「不可解」と考えるのかこそ理解に苦しむ。
ただ難癖をつけたいがために言ってるんじゃないの？
パイロットは平均的な技量でしかないとこちらは言っている。
彼らはペンタゴンの位置を正確に把握していたわけじゃなかったのだから、
一直線に降下していくのは危険が高い（わずかでも方位がずれていたら降下した先に
ペンタゴンがない、なんてことになりかねない）から、上空からペンタゴンを確認できる位置まで飛んで
然る後に旋回降下して高度をペンタゴン建屋に合わせて巡航速度で突っこんだ。
ビルにジャンボ機が巡航速度で体当たりすればテロとしては充分成功だろう。
より早い速度で突っこむことも不可能ではなかったはずだ、なんて屋上屋を重ねるような
想定を勝手に立てて、それをしなかったから不自然、なんてのはただの言いがかり。

>>476
オマエの（マニュアル通りの？w）与太話は、物理を知っている人間には直ちにデタラメ
だと分るし、そうでない人間にも何の参考にもならないから、実質的な影響力は無いよw
しかも相変わらず、お得意の恣意的な引用で、反論したように見せかけてるしw
ま、オマエも匿名でしか恥ずかしくてできないことは承知の上だろうw

>>478

>>357
些末な難癖としか思えないが。
顔の高さと横幅の比など、双方の写真がまったく同じ角度でカメラに顔を向けているのでなければ、
正確に比較することなどできない。ついでに言い添えておけば、ムスリムの慣習として
顎髭を伸ばすことを奨励してはいるが、染めてはいけないなんてことは言ってない。

>>359
「WTCクラスのビルが世界的にも火災や飛行機の衝突によってしかも一瞬で崩壊したビルなんて一例たりともない」
のだったら、実際にそんな事例が起きた時にどんな現象が起こるかも未知のことであって、
「自重崩壊があり得ない」なんて言い切ることもできないはずじゃないか。

>>452
ソースを見ると最大600フィート離れた場所へ飛んだ「破片」というのは「金属」だと書かれてる。
外壁部の支柱、もしくは外装パネルだろう。
外壁の支柱は、鉄骨３本を並べて鉄板で固定したユニットを互い違いに組み合わせて作られている。
このユニットが上下から圧力をかけ撓められたとしたら、ユニット化されていることで
全体として板状に振る舞うことが考えられる。こういう例えを曲解して騒ぐ馬鹿者が現れるかもしれないが
文字通り「板バネ」のように、だ。
圧力と撓みに耐えきれず接合部が破砕すれば、その撓みに溜めこまれたエネルギーが解放されて吹っ飛ぶことになる。
上下から加えられた圧力や、鉄骨ユニットの弾性等を厳密に計算しなければ、どの程度の重量物を
どの程度の速度で弾き出し得るかは正確には算出できないが、そういう現象で鉄骨が横方向へ弾き出される
という可能性も考慮に入れるべきだろう。
何でもかんでも「爆弾」だけが唯一の可能性、というわけではない。

>>481

反　論　は　『　具　体　的　に　』　言　え　（　言　え　る　も　の　な　ら　ね　ｗ　）　、　と
何　十　回　言　わ　せ　れ　ば　気　が　済　む　ん　だ　？


単なる罵倒の印象操作乙。

>>486
一見さん向け印象操作マニュアル通り乙w

>>484は>>483（ID:GgWutA/Y）向け

>>478

>>459
これは「質問」なのか？
何をどう答えろと言うのかな。

>>434

>WTCのセキュリティー会社はブッシュの弟が社長

何かしら繋がりがあれば全て陰謀組織の一味と見なす、というのは御都合主義。
オサマの兄（過去に一時期ブッシュとビジネスパートナーだった）はじめビンラディン一族は
テロとは無関係だし、オサマとも絶縁しているという事実も陰謀論者は無視してるし。

>メンテナンス工事を偽装すれば

WTCの崩落は、「全フロアが無抵抗」だったんでしょ？　キミら陰謀論者の言い分は。
テナントが入っていないフロアなら改装工事を偽装も可能かもしれないが、
テナントが入っているフロアには細工できないことになる。「全フロアが無抵抗」と矛盾するねｗ

>個々の爆薬の威力増大によって……

そもそも「ビル崩壊の様子が制御解体に似ている」から疑わしいんじゃなかったのか？
「個々の爆薬の威力増大で」というのも無茶。爆薬をどんなに強力にしても鉄骨をピンポイントで切断することなんかできない。
ビル倒壊を誘発するためには鉄骨の切断が不可欠だし、それには成形炸薬の設置が必須。
そして成形炸薬を鉄骨に設置するには壁材・床材を全部剥がして鉄骨をむき出しにしなきゃならない。
テナントが入っているフロアでそんな細工を秘密裏に行うのは絶対に不可能。

>>482
＞ソースを見ると最大600フィート離れた場所へ飛んだ「破片」というのは「金属」だと書かれてる。

それはこのサイトの
Official theory of 9/11 WTC tower near-free-fall collapses violates Laws of Physics
http://knol.google.com/k/michael-fullerton/official-theory-of-911-wtc-tower-near/1hwr2894wxokh/7#

この文章のことだと思いますが、
Large multi-ton pieces of steel were ejected horizontally up to 600 feet and embedded into buildings [3].

これを意味が通るように訳すと、
大きな何トンもの金属の塊が水平方向に最大600フィート噴き出し、（他の）ビルにささった。

という感じですよね。
そしてこれがなぜ起こったのかをあなたが説明するのであれば、
これを説明しているＮＩＳＴの文献を提示すべきだと思いますよ。

a

>>326
>>347
>>349
>>357
>>359
>>452
>>459
>>434
>>406
>>470
>>472
（このほかにもいっぱい）

核心的な質問をされるととたんに書き込みが減るんだね。
そういう仕様なのかな？こいつらの脳みそって

やっぱり逃げるしか能がないんだね、アル派は。

は　や　く　し　つ　も　ん　に　こ　た　え　な　よ

ねー　　は　　　　　　　　や　　　　　　　　　　く

>>478

>>406

3'25"あたりの証言は、崩落を避けて逃げながらの印象でしかない。
噴煙を噴き出しながらの崩落が「爆発」と見えてもしょうがないところだろう。

その後の証言
「貨物用エレベーターの近くに行ったらちょうど爆破されたところでした」
→燃料がエレベータシャフトを流れ落ちて１階にも被害が生じ、死者も出ていたことは
ノーデ兄弟のドキュメンタリーでも触れられてる。その火災のことでしょ。
「30階で　また別の爆発が聞こえました」
→30階で爆発があった、と言ってるわけではない。
ビルにはエレベータシャフトやエアダクトなど上下階を繋げる空間があちこちにある。
火災が起きている階で起こっている爆発的な炎上の音がそうした空間を通じて聞こえた、とも考えられる。
「それから　ものすごく大きな爆発を聞きました」
→これは先に倒壊したWTC2の倒壊の音だったんでは？

>>490
smac氏が>>459で君の疑問に丁寧に答えてくれたわけだが、これについてはどうなの？
何も反論できないから意図的に飛ばしているようにしか見えないな。

>>478

>>406

その後の無線交信テープ
「７階と８階で爆発があったという証人がいます」
→消防士が直接爆発を見たわけじゃない。「そう言ってる証人がいる」というだけ。
これも、エレベータシャフトを流れ落ちた燃料の炎がエレベータホールのドアから吹き出したことを
言っているんじゃない？
「第３大隊から本部へ　ここでまた爆発がありました」
→ここで、というのがどこなのか不明なので何とも言えないな。
"we've just 「had」another explosion"と字幕ではなっているけど、
"we've just 「heard」another explosion"と本当は喋ってる、とも聞こえる。
もしもそうなら、別のフロアの爆発的な炎上の音が聞こえた、というだけかもしれない。
「タワー２では大きな爆発があり　そこら中が破壊されているようです」
→ようです、という又聞きだし、タワー２に飛行機が突っこんで爆発炎上した現場の被害状況を
説明しているのだとしたら当たり前のことだよね。
「私はタワー１で２回目の爆発に巻き込まれました…」
→これも、タワー２の崩落による噴煙（タワー１の建物内部にも吹き込んでいた）に巻き込まれた、
という状況の説明では？

>先に上層階の方が下の方から崩れて崩壊していく

上層階と、下層の無傷な階との間に、飛行機の衝突と火災のダメージを受けているフロアという
都合３層があるということを意識するべき。
上層階が下の方から崩れているんじゃなくて、ダメージを受けている数フロア分が潰れていっているんじゃないか？
そして、その数フロア分の高さを落下した加速度で下層部と激突し、上層部と下層部の双方を
破壊しつつ、その上層部・下層部双方の瓦礫が落下の加速でさらに下層階を破壊していく
（周囲へ飛び散る破片もあるけど、破壊されていく下層階の瓦礫が順次加わっていくことにもなる）
というプロセスは想定できないか？

>>485

負け惜しみwww

>>492

そのプロセスだと階層ごとの崩壊毎に減速がなければならず
まったく説明になっていない。

このような議論は毎回ループされていることも考慮されたし。

あなたが特別にそのようなことを無視して書いているということを
いいたいわけではないけれど。

>>487

>そしてこれがなぜ起こったのかをあなたが説明するのであれば、
>これを説明しているＮＩＳＴの文献を提示すべきだと思いますよ。

そうは言っても、NISTの報告書の趣旨は「WTCビルの崩落のプロセスの分析」であって、
その破片の挙動の一つひとつまでもを説明することはその範囲ではない。

そして、NISTの説明がないからといって、それが「説明困難」もしくは「説明不能」と
イコールになるわけでもない。

ビルの建材の強度計算や、設計図から構造的な重量を計算することを的確に行えるような
誰か（できれば内部犯行なり何なりという先入観のない人）が改めて検証して
答えが出せるものなら出してもらいたいと思うけど。

>>492
”Had"と”Heard”じゃ発音が根本的に違うよ。

>>335>>336>>337

>>492
＞その後の無線交信テープ
＞「７階と８階で爆発があったという証人がいます」
＞→消防士が直接爆発を見たわけじゃない。「そう言ってる証人がいる」というだけ。
＞これも、エレベータシャフトを流れ落ちた燃料の炎がエレベータホールのドアから吹き出したことを
＞言っているんじゃない？
＞「第３大隊から本部へ　ここでまた爆発がありました」
＞→ここで、というのがどこなのか不明なので何とも言えないな。
＞"we've just 「had」another explosion"と字幕ではなっているけど、
＞"we've just 「heard」another explosion"と本当は喋ってる、とも聞こえる。
＞もしもそうなら、別のフロアの爆発的な炎上の音が聞こえた、というだけかもしれない。
＞「タワー２では大きな爆発があり　そこら中が破壊されているようです」
＞→ようです、という又聞きだし、タワー２に飛行機が突っこんで爆発炎上した現場の被害状況を
＞説明しているのだとしたら当たり前のことだよね。
＞「私はタワー１で２回目の爆発に巻き込まれました…」
＞→これも、タワー２の崩落による噴煙（タワー１の建物内部にも吹き込んでいた）に巻き込まれた、
＞という状況の説明では？

なんなのこの主観満載の屁理屈。
お前現場で命をかけて作業してる消防士舐めすぎじゃね？
現場で作業してた当事者の発言に比べたらお前さんのこんな屁理屈じみた妄想なんか
寝言以下だな。

＞〜というプロセスは想定できないか？
できません。

＞smacさん

　ありがとうございます。僕は英語がダメなので、説明して頂けるととても助かります。「重大な意味」なんてのは興味深い書き方ですね。

　NISTのFAQは、一応の日本語訳がありますので、読んだことがあります。
その部分（FAQの６）は、NISTも随分おかしな回答をしていると思います。
11秒・9秒という時間はビルの崩壊時間を示すものではないので、そもそもの質問自体が誤解に基づくものであるはずです。

＞「何故彼は死んだのか？」という問いに対して「彼の命が亡くなったためである」と答える

　そこは「彼の心臓が停止したためである」と答えるべきでしょう。
（「死因は心不全」とは良く聞きますが、「心不全」とは「心臓の機能の不全」を差し、すべての死に当てはまる、という話を聞いたことがあります）

>>319
じゃ、あの映像はリアルタイムじゃないってことだな。
前もって撮影されてて、合成されている部分があるってことかね。

>>319
じゃ、あの映像はリアルタイムじゃなくて、前もって撮影されてて
合成されている部分があり、本当は飛行機はぶつかっていないし
火災も起こっていない

ってことかね？

>>319
飛行機がぶつかって火災が起こる映像を合成し、
ビルの「上層階」に目が行くようにした？（ﾆﾀﾞﾔﾕﾀﾞﾔの発想？
「自分達は日本より上だ」と見せる為？）

なので、実際に何かを仕掛けて起こったのは、階下ってことかな？
下の方か。その「下」を打ち消す為に、「上層階」の映像にインパクトを持たせたのかな？

飛行機はデジタル画像。
火災は本物で、爆弾によるもの。

「日本の『50』を薄める、三つ目（30）が日本を上回るように見せて落とす」
というﾆﾀﾞﾔﾕﾀﾞﾔへの暗示で、

　第五福竜丸･･･ビルに小型水素爆弾？
　　　　　　　
　五角形･･･ペンタゴン？

　合計三機の飛行機？

911テロ　テレビ画像捏造の証拠映像
http://www.youtube.com/watch?v=KZMKXAlY7Yw

>>503
いや、「飛行機がぶつかったことによる火災ではない」という意味で書いた。

郊外に墜落した方の飛行機に、
「稲」（ina）や「田」の付く大学名の日本人学生が乗っていたという話も、

「illminatiで、農耕民族日本人は落ちろ」の暗示？

>>504の追記。

厳密に言えば、合計四機か。表向き四機ということになっているな。
その内、三機が建物に激突、一機が郊外に墜落。（合成だろうけど。）

「21世紀は、illminatiで、農耕民族・田や刀（武士）である、日本人は落ちろ」
「30（三つ目・ｶｸ）で日本は死ね」という暗示か。

>>503
火事がどのようにして起こったのか、本当に火災があったのか、怪しいところがある。
　>>319のネット工作で、合成である「飛行機」を二回言っていて、
同じように、「火事」「火災」というのも二回言っている。強調し過ぎている。

ビルの階下に小型水素爆弾らしきものを仕掛けて発破するのを隠す為に、
上層階での飛行機（合成）も火災も、インパクトの為に用意されていた？
下じゃなくて上に目を向けさせる為かね。

>>319
＞ビルの数階分が破壊され

ということは、本当の目的は数階ではなく、全壊だったというわけか。
なので、初めからビルの発破解体が目的だったということか。

なんか、バレてきましたね。

>>464
＞オマイはNISTのWTC7最終報告書を読み返してこいよ。

ごめんなさい。アル派が言ってることを要約したらそうなるので。

＞８フロア分がつぶれた速度が自由落下に近いスピードだった

コア抜けしなきゃそんなこと起こらないでしょ。

＞残りの部材は「自由落下」でつぶれたわけじゃない。

爆破倒壊に匹敵する速度が出てたなら、「抵抗ゼロ」と言って差し支えない。

>>465
もう一回読めよ。

結論と提言
飛行機の衝突により，WTCタワーを実質的に支えていたコア構造の柱接合部に，致命的なダメージが生じて
しまった可能性が高い．引張力が大きく作用した下層部では特にダメージが大きく，広範囲で柱接合部が破断
していたものと思われる．接合部が破壊された柱は下の柱にただ乗っかっている状態となり，きっかけがあれば
いつでも倒壊してしまう状態となった．そこへ，衝突部付近で火災により柱が座屈し，上層部が落下した．主な柱
の接合部が破壊されている下層部は抵抗することもできず，そのまま完全崩壊へとつながってしまった．テロの
標的となりそうな重要構造物（特に高層建築）に対しては，柱間接合部の強度を高めること，および衝撃波を伝
播させないための対策を講じる必要があるものと思われる．ちなみに日本の高層建築物は，耐震設計されてい
るために接合部の強度が高く，上記の現象は起こりにくいものと思われる．

＞接合部が破壊された柱は下の柱にただ乗っかっている状態となり

これは上下及び横の話でしょ？そうでなければ、コアが寸断される理由がない。
結果としてコアは残ったものの、バラバラに崩れ落ちている訳だから、実際寸断されてるんだよ。

>>476
＞ビル構造が弱体化

柱にちょっと切り傷をつけただけでも、一応「弱体化」するね。

＞磯部氏の論は日本語でしか発表されていないからNISTスタッフの目に留まってない

あ、そうなんだ。日本人向けの「目くらまし」論文であることが明白だね。

>>477
＞ビンラディン・ビデオの顔が似てない

似てないね。いくらいじって似てるように努力しても画像も不自然に不鮮明だし、
何の証拠にもならないことは全く変わらない。

>>480
＞このビデオがもしもアメリカの捏造だったら、↑こんな演説原稿は書かないだろう。
だろう？煮詰まったらそれか。印象操作には色んな手があるよ。

＞一直線に降下していくのは危険が高い
逆だよ。旋回する方が危険が高い。

人間のパイロットなら微調整は出来るし、ツインタワーのような高くて目立つターゲットには
旋回視認は必要ない筈であろう。

しかしツインタワーに対しても、何故か難しい急旋回急降下特攻を行っているのである。
これは何故か？むしろ機械だからこそ旋回によって正確な距離と高さの再計算が必要だったのではないだろうか。（ここは憶測ね）

＞ペンタゴン建屋に合わせて巡航速度で突っこんだ。
超低空での加速はアクロバットですが何か。どこでそのテクは覚えたの？

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/02(水) 02:34:22 ID:yTD7hi2Z
>320
「伝聞」だろ？確たる証拠でもあるの？？


322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/02(水) 02:41:39 ID:7+kfpsyA
>>321
９・１１事件を 元・西独閣僚が分析する
http://www.kcn.ne.jp/~gauss/jsf/buelow.html

（本文でリンク切れになっていたドイツ紙原文）
"Da sind Spuren wie von einer trampelnden Elefantenherde"
http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Sonntag;art2566,2030129

>>326
>>347
>>349
>>357
>>359
>>452
>>459
>>434
>>406
>>470
>>472
（このほかにもいっぱい）

核心的な質問をされるととたんに書き込みが減るんだね。
そういう仕様なのかな？こいつらの脳みそって

やっぱり逃げるしか能がないんだね、アル派は。

は　や　く　し　つ　も　ん　に　こ　た　え　な　よ

ねー　　は　　　　　　　　や　　　　　　　　　　く

>>482
＞何でもかんでも「爆弾」だけが唯一の可能性、というわけではない。

それぐらいしおらしくなってくれりゃ話もスムーズに進むのだがな。
これ以後は、その調子で頼むよ。

>>486
＞オサマの兄（過去に一時期ブッシュとビジネスパートナーだった）はじめビンラディン一族はテロとは無関係

そう言われても、そう思えないんだから仕方ない。

>>486
＞テナントが入っているフロアでそんな細工を秘密裏に行うのは絶対に不可能。

そうとも言い切れない。「協力」をお願いすることも可能。

>>492
＞その数フロア分の高さを落下した加速度で下層部と激突し、上層部と下層部の双方を破壊しつつ

とにかくそういう「自重崩壊」の例を一つも見たことがないから、実際「自重倒壊」だとどうなるのか
想像もつかないんだよ。制御倒壊の失敗で、座屈しただけの例は見たことがあるけど。

>>256
九三年に世界貿易センタービルで起きたテロを覚えていますか？

爆弾が爆発して六人が死亡し、一○○○人が負傷しました。

その中に爆弾をしかけた人間もいたんです。エジプトの元将校でした。
何人かのイスラム教徒とテロ攻撃に関して協力していました。
国務省はかれらの入国を禁じていたんですが、ＣＩＡが手引きして密かに入国させました。
しかもそのトップはＦＢＩへの情報提供者でした。かれは当局と取引をしました。
最後の瞬間に、危険な爆発物を安全な粉とおきかえることになっていました。
ＦＢＩはこの取引にのりませんでした。
つまりね、爆弾が破裂することをＦＢＩは知っていたんです。犯罪の公式記録がすぐにでっちあげられて、
凶悪なイスラム人が犯人だということになりました。

>>256
少なくとも国防総省にはホワイトハウスにあるのと同型の移動式対空ミサイルを設置しておくべきだし、
乗っ取りの報告が来たときには慌てず対処できたはずである。

にも関わらず、アル派と米政府は「急に来たから慌てて対応できなかった。」つってんだよ？
全然矛盾するね。

>>513
＞これは何故か？むしろ機械だからこそ旋回によって正確な距離と高さの再計算が必要だったのではないだろうか。（ここは憶測ね）

今始めて飛行体のノーズコーンが潰れずに顔を出したビデオを見たけど、これがマジで画像処理だとすると
アル派だけでなく、こちらの前提や仮説までグチャグチャに崩れ去るな。

もう1機とペンタゴンの方はどうなんだろ。

ついに「何かが当たった。」と言う前提すら消えうせるのか。

>>256
日本国内の米軍施設や米国人を狙ったテロ攻撃の恐れ＝米大使館

　［東京　７日　ロイター］　在日米大使館は、日本国内の米軍施設または米軍関係者が多い場所が攻撃
される恐れがあるとする未確認情報を受け取ったとして、在日米国人に対して警告を発した。
　大使館の警告には、「テロ行為」が行われる恐れがあると書かれている。
　米大使館スポークスマンはロイター通信に対し、大使館が攻撃があり得るとする「確かな情報」を受け
たとし、日本国内の米国人に可能な限り警告を伝えていると述べた。
ある米軍関係者は、東京都内の繁華街にある米軍関係者がよく集まる飲食店なども対象になると述べた。
（ロイター）
[9月7日19時40分更新]』

＞米軍関係者が多い場所が攻撃される恐れがあるとする未確認情報を受け取った

他国の米軍基地の関係者にまで気を遣う米政府様が、米軍の中枢の関係者が集まっているペンタゴン
に何の防御策も用意してなかったなんて有り得ないよ。あったとしても「自己責任」で片付けられる話だね。
他人に何かを要求できるような話じゃない。

>>477
似てる似てないは永遠の水掛け論だから止めるけど、ビンラディンが健在なら、
何で恒例の“ビデオレター”は止めちゃったの？

これだけ8年間もまんまと逃げおおせているのだから、
これ見よがしに“ビデオレター”を連発して、“勝利宣言”して思いっきりオバマを挑発してやればよいのに。

なんで「ザワヒリの音声声明」しかなくなっちゃたのかね。
説明してよアルカイダ派さん。

>>486
> テナントが入っているフロアでそんな細工を秘密裏に行うのは絶対に不可能。

思い込みだけで、「絶対に不可能」だという論証に全くなってない。
ヒント：空きフロア、テナントの出入り、偽装テナント、（設置作業者も気付かない）偽装建材

すでに爆発物の物証などが挙っているのだから、設置作業の具体的な段取りや実行責任者を
突き止めるのは今後の調査の課題にしてよい。

自重崩壊によるWTC7の自由落下（落下の加速度が、系統誤差を除く誤差±5%程度以内で重力
加速度に一致）（など）の方がそれこそ「絶対に不可能」だよw

http://img.photobucket.com/albums/v491/reprehensor/911/sci005.jpg
(Scientists, Scholars, Architects & Engineers respond to NIST
http://www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883 )

>>495
> NISTの報告書の趣旨は「WTCビルの崩落のプロセスの分析」であって、

息をするようにデタラメ吐く奴だなw
NISTがタワーの崩落プロセスの説明を放棄したなんてことは周知のことだよw >>470

> NISTの説明がないからといって、それが「説明困難」もしくは「説明不能」と
> イコールになるわけでもない。

説明困難だよ（ヒント>>124）
第2ヒント：任意の鋼材断片が蓄え得る最大の弾性エネルギーがすべて運動エネルギーに転換した
と仮定した場合の速度に、外壁パネル間の接合強度などの諸事情を考慮した周囲の寄与も加味
して、飛び出し速度の大まかながら非現実的に過大評価な上限値を与えられるだろう。
（必要なWTCの鉄骨のデータはFEMA報告書のAppendix Bにある。）

まあ、そもそも自重だけで崩壊なんてまず始まらんし、たとえ部分的に始まったとしてもすぐに
止まってしまうと考えられる十分な根拠があるから、こんな計算はほとんど意味ないけどな。

>>523
＞息をするように（デタラメ吐く）

創価工作員の決まり文句か、これ？
最近よく書いてるね、この言葉。「〜なう」と同様に流行らせようとしてるのか。

ごめん。間違えた。

>>326
>>347
>>349
>>357
>>359
>>452
>>459
>>434
>>406
>>470
>>472
（このほかにもいっぱい）

核心的な質問をされるととたんに書き込みが減るんだね。
そういう仕様なのかな？こいつらの脳みそって

やっぱり逃げるしか能がないんだね、アル派は。

は　や　く　し　つ　も　ん　に　こ　た　え　な　よ

ねー　　は　　　　　　　　や　　　　　　　　　　く

>>492後半

世の中では作用・反作用の法則というものが成り立っていてな、落下するビルの上部は
常に、下部との"衝突"で与えた力（"衝撃"）と同じ大きさで、反対向き（上向き）の力
（"衝撃"）を受けるんだな。
なおかつ、少なくとも上部の"衝突"を受けるまでは、下部の強度は上部の重量よりも十分に
大きい。
そこで、落下するビル上部の加速度についてどんなことが言えるかな？w

何らかの爆薬が使われたと考えるのが妥当です

デジタル画像云々いっているやつらははなから信じているのか？
物理的証拠が圧倒的に多いのは政府犯行説なのに
どうしてこんな基地外じみたこと主張しようとするんだろう。

政府犯行説派をオカルトと一緒に一まとめにしようとしている
工作員なのか？

だとしたら末期症状だなｗｗｗ

225:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2009/09/01(火) 04:35:25 ID:ItLuesqL
米から日本に対米テロ情報届いていた
http://web.archive.org/web/20011118061249/http://www.asahi.com/national/ny/K2001091200394.html
http://web.archive.org/web/*/http://www.asahi.com/national/ny/K2001091200394.html
日本政府関係者によると、米国政府からは先月ごろ、「米国の信頼を失墜させるようなテロ活動が、
今後２、３週間以内に実行される可能性がある」という趣旨の情報が日本政府に寄せられ、必要な情報の提供などを求められていたという。

米国務省報道官は７日、「米国政府は日本及び韓国に所在する米国の軍事施設と、
軍人が頻繁に使用する施設に対する脅威の可能性があるとの情報を得た」と述べ、
同日付の渡航公告をもって、米国市民に注意を呼びかけていた。日本外務省もこれを受け、
「過去に米国民や米国の権益を狙ったテロに邦人が巻き込まれた例もあり、十分な注意が必要だ」
とする注意喚起情報を、韓国への渡航客などに流していた。

ある政府関係者は、テロ組織が、韓国や日本などへのテロ情報を意図的に流して、
米国に対する攻撃計画から注意をそらしていた可能性がある、と指摘している。（09/12）

.

トキワ荘跡地に残された2本の柱（門柱）
トキワ荘跡地・日本加除出版はコセキ関係
喫茶店EDEN（エデン）
手塚治虫・並木ハウス
COM69年7月号評者つのだじろう父旧姓・秦（秦企画）
伊勢神宮外宮隣・常磐町
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1187056866/l50
スレッド内63、80〜82、86〜89、100番
http://otd1.jbbs.livedoor.jp/freetalk/bbs_plain?base=1443&range=1
または、世界貿易センター・秋葉原・雫石全日空機事故・影の政府・掲示板で検索
（NASA、JPL、NSA、飛鳥昭雄氏情報関連）

>>479
ttp://wtc.nist.gov/NCSTAR1/NCSTAR1index.htm
ttp://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201.pdf

北海道9区の対立候補
川畑さとしのブログ
http://blog.livedoor.jp/kawabatasatoshi/

しっかり調べて欲しいね。

ごめん。誤爆した。

>>533
ありがとうございます。
smacさんが指摘された注釈部分（注釈番号１３）も確認できました。
smacさんの訳された「可能性のある一連の崩壊」という部分は”Probable Collapse Sequence”だと分かりましたが、
これは章をまたいで採用されている定義なんですね。
というより、最終報告で可能性が採用されてしまっているというのはどうなんでしょうか．．．

>>536
"Probable"の訳は「可能性のある」より、もっと可能性が高いことを表す「有望な」や
「もっともらしい」などの方が適切でしょう。
このような可能性・蓋然性の度合を表す形容詞の序列は、語法に詳しい英和辞典によく
載っていて、小学館のプログレッシブ英和では、
doubtful < possible < likely < probable < certain
の順に強くなるとされています。

ついでに、「一連の」("a series of")は通常、複数のものを表すので、"Collapse Sequence"
の訳は「一連の崩壊」よりも「崩壊の順序」、「崩壊の過程」あたりの方がしっくり来ると
思います。

アル派って結局逃げたんだねｗ

>>537
いずれにしても、報告書に断定していない部分があるということは、
ＮＩＳＴが行った判断には推量が含まれているということであって、
すべてを事実に基づいて説明しているわけではない、ということでしょう。

>>530
＞ある政府関係者は、テロ組織が、韓国や日本などへのテロ情報を意図的に流して、
＞米国に対する攻撃計画から注意をそらしていた可能性がある、と指摘している。

そういう「逃げ」ですか？普通町で強盗が出没すると聞いたら、まず自分の家の戸締りや暴漢対策を
考えるだろう。しかしアメバカは他人の家に入られる心配ばかりして、自分の家は開けっ放しにしてましたとさ。

これを信じろと？狙われてるのは「アメリカ」なのに。

>>539
磯部も含め、検証実験を全く行わないのがアル派の共通項。

ビンラディンがビデオレターを止めた理由をまだ考えつかないの？アル派ちゃん。

米政府は、テロが起こりそうだ、ということを数週間前から知っていた。

かく乱情報にやられたという事実はどうなるのか？。

>>326
>>347
>>349
>>357
>>359
>>452
>>459
>>434
>>406
>>470
>>472
（このほかにもいっぱい）

核心的な質問をされるととたんに書き込みが減るんだね。
そういう仕様なのかな？こいつらの脳みそって

やっぱり逃げるしか能がないんだね、アル派は。

は　や　く　し　つ　も　ん　に　こ　た　え　な　よ

ねー　　は　　　　　　　　や　　　　　　　　　　く

＜9.11陰謀論を否定する言説＞

「陰謀論の罠」奥菜秀次（光文社）
http://www.amazon.co.jp/陰謀論の罠-Trap-Conspiracy-Theories-光文社ペーパーバックス/dp/4334934072/

ニセ科学検証サイト「Skeptic's Wiki」
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0

分解 『911 ボーイングを捜せ』
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html

Debunking 9/11 Conspiracy theories and Controlled Demolition Myths（英語）
http://www.debunking911.com/index.html

Debunk 9/11 Myths（英語）
http://www.debunk911myths.org/topics/Main_Page

Debunking the 9/11 Myths: Special Report（英語）
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=1

マット・タイッビ「9/11陰謀論の望みゼロのバカさ加減」
http://d.hatena.ne.jp/Gomadintime/20070920/p3

※陰謀論者が各サイトの内容を貶める目的で、
　根拠なしに誹謗や罵言を並べ立てる場合があるけどスルー推奨

>>543
事件前にすでに危険を知っていたということは、
一般人で言えば注意義務違反とか職務怠慢に該当するんじゃないですか？

もう一個たしてもらおうかな

９１１→アフガニスタン→イラク

2008/10
【ロンドン藤好陽太郎】イラク政府と英蘭ロイヤル・ダッチ・シェルは２３日
イラク南部のバスラ県で天然ガスを共同開発する契約に調印した
フセイン政権崩壊後、イラク政府が油田・ガス田開発で
国際石油資本（メジャー）と契約を結ぶのは初めて。

http://d.hatena.ne.jp/navi-area26-10/20081001/1222874842
（ネタ元のヤフーはもう消えてました）

石油メジャーとの契約とほぼ同時期に
「そろそろイラクから撤退します」by米政府

民主化がどうとか「テロとの戦い」なんてハッタリです

９１１は中東に乗り込んで石油利権を取るための
口実でしかなかったのです
米国民・アフガニスタン・イラク・の犠牲の上に

石油利権を手にしたのでした。

舞台はアフガニスタンへーーー続くーーーー

おまけ

戦後イラク利権は米企業が独占へ。英国から怒りの声
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1047568951/l50

Silverstein Incriminates 9-11 WTC Lies
http://www.rense.com/general87/911.htm

>>335>>336>>337

>>335>>336>>337

>>502>>504>>506>>507>>508>>509>>510

>>550
どうでもいいけど、ユダヤ系のスレに行ってよ。

画像合成うんぬんはもういいよ。撹乱工作くさい。

>>326
>>347
>>349
>>357
>>359
>>452
>>459
>>434
>>406
>>470
>>472

９１１後の米国のイラン・アフガニスタン・中東政策

fraud = 詐欺、詐欺行為
Former CIA Official Exposes Bush Administration Fraud C-SPAN
http://www.youtube.com/watch?v=7a3Bfox0k4g

尻丸出しで逃げる。




ア　ル　カ　イ　ダ　犯　行　説　派ｗ

576 日本共産党の公安の犯罪 sage 2009/09/06(日) 10:02:50 ID:???
エヴァンゲリカルナイトは私のものってか？


577 日本共産党の公安の犯罪 sage 2009/09/06(日) 10:03:48 ID:???
刑事ナッシュブリッジという古いアメリカのドラマのエヴァンは狂って死んだぞ。


578 日本共産党の公安の犯罪 sage 2009/09/06(日) 10:04:34 ID:???
サカイシンゴのためにそこまでするか？


579 日本共産党の公安の犯罪 sage 2009/09/06(日) 10:05:56 ID:???
公安を使って犯罪を起こしたお前は死刑。。。


コンプレックス192の美奈子はお前のことか？

2007年11月17日　

公園で公安によるサカイとヒラサワの身長差を使った自作自演の臭い演技を見せられる

午後、本屋でkaorinからマンガを購入　

2007年11月18日

サカイに似せた身長が中くらいの職業は公務員風でナチュラルパーマをほんのりかけた男と子供による公園での自作自演をみる。

公安の嫌がらせによる自作自演がきっかけで「ウニ蔵は公安」とバラされた事が発端のようで、中心人物は公安の共産出身者それとどうも創価学会出身でもあるらしい。

公安は人を殺しても罪にならないのですかね。

本当の理由は公安を共産党の下部組織として完全にオルグすること。

そして・・・。その褒美として下記の理由を協力者に与える予定だった。

11月17日・18日は公安の男と女の共産党革命記念日。

11月22日は「いい夫婦の日」。小泉出頭記念日。公安の自作自演。白色テロ。汚いやつら。

なぜ人を殺したか？
事件を起こすことで公安部内部の結束を図り、将来的には結婚を前提とした契りにもって行きたかったから。

日本共産党に乗っ取られた世界は快楽主義、破滅主義に向かうようにセットされている。。。

ホルモンバランスの異常が原因。男と女の殺人ゲーム。共産党が絡むと本当に破滅･･。これが真実です。奥さん。ｗｗｗ

図星のクズ公安が自作自演の事件の犯人だと知ればこそ生かされる情報です。ｗｗｗ

オバマも選挙前は９１１再調査すると言っていたが

就任後真っ先に再調査止めますと言いました

まあ、飼い主に「それやっちゃ駄目！」と
言われたのでしょうから仕方がないね

実況スカパー板
９．１１〜アメリカを変えた１０２分　実況３
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/liveskyp/1252228354/

第61回エミー賞4部門ノミネート。
米国同時多発テロ事件をまったく新しい角度から斬新な手法で捉えた衝撃作。
ハイジャック機が突入した2つのタワー。その1つめのタワーへの突入から2つめのタワーの倒壊直後までを、
日本ではほとんど公開されていない、一般の市民が撮影したビデオ、ニューヨーク市警察や消防署、港湾局や
救急隊員の無線でのやり取り、監視カメラ映像、そしてテレビ局がカットした映像などをつなぎ、時系列で追った
102分間のドキュメンタリー。
元NHKワシントン支局長で、外交ジャーナリスト・作家の手嶋龍一氏が、 9.11テロ発生当時に現地で
11日間に渡ってレポートを行った経験を含め、解説を行う。

再放送
9/11 20:00〜
9/12 13:00〜、28:00〜
9/13 10:00〜
9/22 12:00〜

不破かおりは肛門に棒を突っ込んだ経験がある。


そんな犯罪者が公安に勤務できる腐った警察である。


岩井が馬鹿をやると進歩する。君は不破と心中した馬鹿である。

2007年11月17日　

公園で公安によるサカイとヒラサワの身長差を使った自作自演の臭い演技を見せられる

午後、本屋でkaorinからマンガを購入　

2007年11月18日

サカイに似せた身長が中くらいの職業は公務員風でナチュラルパーマをほんのりかけた男と子供による公園での自作自演をみる。

公安の嫌がらせによる自作自演がきっかけで「ウニ蔵は公安」とバラされた事が発端のようで、中心人物は公安の共産出身者それとどうも創価学会出身でもあるらしい。

公安は人を殺しても罪にならないのですかね。

本当の理由は公安を共産党の下部組織として完全にオルグすること。

そして・・・。その褒美として下記の理由を協力者に与える予定だった。

11月17日・18日は公安の男と女の共産党革命記念日。

11月22日は「いい夫婦の日」。小泉出頭記念日。公安の自作自演。白色テロ。汚いやつら。

なぜ人を殺したか？
事件を起こすことで公安部内部の結束を図り、将来的には結婚を前提とした契りにもって行きたかったから。

日本共産党に乗っ取られた世界は快楽主義、破滅主義に向かうようにセットされている。。。

ホルモンバランスの異常が原因。男と女の殺人ゲーム。共産党が絡むと本当に破滅･･。これが真実です。奥さん。ｗｗｗ

図星のクズ公安が自作自演の事件の犯人だと知ればこそ生かされる情報です。ｗｗｗ

576 日本共産党の公安の犯罪 sage 2009/09/06(日) 10:02:50 ID:???
エヴァンゲリカルナイトは私のものってか？


577 日本共産党の公安の犯罪 sage 2009/09/06(日) 10:03:48 ID:???
刑事ナッシュブリッジという古いアメリカのドラマのエヴァンは狂って死んだぞ。


578 日本共産党の公安の犯罪 sage 2009/09/06(日) 10:04:34 ID:???
サカイシンゴのためにそこまでするか？


579 日本共産党の公安の犯罪 sage 2009/09/06(日) 10:05:56 ID:???
公安を使って犯罪を起こしたお前は死刑。。。


コンプレックス192の美奈子はお前のことか？

>>335>>336>>337

>>502>>504>>506>>507>>508>>509>>510

576 日本共産党の公安の犯罪 sage 2009/09/06(日) 10:02:50 ID:???
エヴァンゲリカルナイトは私のものってか？


577 日本共産党の公安の犯罪 sage 2009/09/06(日) 10:03:48 ID:???
刑事ナッシュブリッジという古いアメリカのドラマのエヴァンは狂って死んだぞ。


578 日本共産党の公安の犯罪 sage 2009/09/06(日) 10:04:34 ID:???
サカイシンゴのためにそこまでするか？


579 日本共産党の公安の犯罪 sage 2009/09/06(日) 10:05:56 ID:???
公安を使って犯罪を起こしたお前は死刑。。。


コンプレックス192の美奈子はお前のことか？

>>557->>565

とうとう人格崩壊した（ふり）のアル派ちゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>326
>>347
>>349
>>357
>>359
>>452
>>459
>>434
>>406
>>470
>>472


早くこれらの質問に的確に答えてくださいねｗｗｗｗ

狂気を装った目の奥には恐怖が写っていますよｗｗｗｗｗｗｗ

2007年11月17日　

公園で公安によるサカイとヒラサワの身長差を使った自作自演の臭い演技を見せられる

午後、本屋でkaorinからマンガを購入　

2007年11月18日

サカイに似せた身長が中くらいの職業は公務員風でナチュラルパーマをほんのりかけた男と子供による公園での自作自演をみる。

公安の嫌がらせによる自作自演がきっかけで「ウニ蔵は公安」とバラされた事が発端のようで、中心人物は公安の共産出身者それとどうも創価学会出身でもあるらしい。

公安は人を殺しても罪にならないのですかね。

本当の理由は公安を共産党の下部組織として完全にオルグすること。

そして・・・。その褒美として下記の理由を協力者に与える予定だった。

11月17日・18日は公安の男と女の共産党革命記念日。

11月22日は「いい夫婦の日」。小泉出頭記念日。公安の自作自演。白色テロ。汚いやつら。

なぜ人を殺したか？
事件を起こすことで公安部内部の結束を図り、将来的には結婚を前提とした契りにもって行きたかったから。

日本共産党に乗っ取られた世界は快楽主義、破滅主義に向かうようにセットされている。。。

ホルモンバランスの異常が原因。男と女の殺人ゲーム。共産党が絡むと本当に破滅･･。これが真実です。奥さん。ｗｗｗ

図星のクズ公安が自作自演の事件の犯人だと知ればこそ生かされる情報です。ｗｗｗ

569 日本共産党の公安の犯罪 sage 2009/08/21(金) 22:22:22 ID:y2YyT/Hv0
創価学会十二月田新郷女子部のお陰ですべては明らかになるでしょう･･･。


マリアとコンドーム

>>557->>565

とうとう人格崩壊した（ふり）のアル派ちゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>326
>>347
>>349
>>357
>>359
>>452
>>459
>>434
>>406
>>470
>>472


早くこれらの質問に的確に答えてくださいねｗｗｗｗ

狂気を装った目の奥には恐怖が写っていますよｗｗｗｗｗｗｗ

アメリカ軍がイラクに駐留するのは、イラクの石油を盗むため。

アメリカ軍がイラクに駐留しつづけるのは、
イラクの石油の所有権を奪いとるためであり、
イラクから盗まれようとしている石油を守るイラク反乱軍が正しい。
イラク義勇兵に幸あれ。
イラクの石油はイラク人に。

アメリカ人は、死ね。