９.１１テロはアメリカ政府の内部犯行＠国際9

ブッシュを買いかぶるな。陰謀の首謀者になんかなれない猿だ。
神輿は軽くて馬鹿がいいんだ。

実行部隊？ブラックウォーターUSA
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BCUSA
ブラックウォーターUSA (Blackwater USA) は、アメリカ海軍特殊部隊SEALsを退役したエリック・プリンスにより1997年に創設された、
アメリカの民間軍事会社である。

現在副会長を務めるコーファー・ブラックは、911の際にCIAの対テロセンター（Counterterrorist Center） の所長であった人物である。
アメリカ合衆国国務省のテロ対策のコーディネーターであった。公職を退いた後、ブラックは機密情報収集企業の Total Intelligence Solutions, Inc.
の会長となり、更にブラックウォーターの副会長ともなっている。
重役の一人であるジョセフ・E・シュミッツは、以前はジョージ・W・ブッシュにより任命されたアメリカ国防総省の監察官であった。
2007年1月に別の会社を設立するまで統括責任者であったRobert Richer は元々、CIAの中近東担当部署にいた人物である。

パンケーキ崩壊ってのは、ＲＣ工法の建物では比較的起きやすいってことだ。

>>953
よーよー、逮捕歴のあるブサヨさんよー
そこのwikiに

2007年9月にイラク人を17人射殺する事件がおき、当初ブラックウォーター側は
正当性を主張したが、合衆国政府は少なくとも14人の射殺には正当性が
認められないと判断している

とあるけど、もし黒幕なら9.11を引き合いに出せば、イラクの射殺事件は無罪確定
なんでねーの？

フルフォードはあれだろ。今まで西側論理に完全に洗脳
されてた反動で、陰謀論に逆洗脳されてしまったんだろ。
中丸とかいうトンデモオカルトと関係してたりするからな。

じゃ、ツインタワーの倒壊は爆破で決着したな。

>>951
だいたい、陰謀ってのは良心からくる内部告発でばれる落ちが多い。最近の
偽装事件でもそう。中小企業の偽装を内部告発したら、下手すれば会社が
倒産するかもしれないのに、その社員から内部告発がある。

それに、そもそも陰謀論の証拠を出せと言う要求に対し、陰謀論側の唯一の反論が、
「証拠は圧力でもみ消されている」
というもの。当然、これだけの陰謀を実行し、成功させ、今まで関係者全員に圧力を
かけ続け、隠蔽できる組織なら、ＷＴＣ７にあった秘密の書類など、いとも簡単に隠蔽
出来ると考えるのが常識的判断。

衝撃的な疑惑を知って下さい。
http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html
9.11国会質疑のビデオ追加しました。

つーかスレ消費早えーよ。

>コアの構造です。
>梁は数千―数万トンの動荷重に耐えられるように見えますか？
>http://www.sharpprintinginc.com/911/images/pagemaster/wtc2small_1.jpg
>※柱や梁は何れもH型鋼か鋼鈑を溶接して作ったロ、日型断面の「中空構造」です
おそらく梁が変形するでしょう。
しかし、瞬時に崩壊するような事にはなりません。

>>958

おいらが例に挙げたイスラム過激派と中小企業を一緒に考えないでください

それ以外はあなたの言ってることは正しいと思う
でも、このテロでアメリカは軍事産業や石油産業が大儲けして、結局おいしかったんじゃないかと

テロをやった人は得するどころか大損こいて、されたほうが大儲けってありえましぇん

藤田幸久議員の国会答弁の完全英語字幕が出来上がりました。
全部で8つに分割されています。
【9/11 Japan Parliament Jan. 11, Pt 1 subtitles】
http://www.youtube.com/watch?v=AH1UA3ijXug
【9/11 Japan Parliament 1/11/2008 Part 2 subs】
http://www.youtube.com/watch?v=02esZQr-u74
【9/11 Japan Parliament 1/11/2008 Part 3 subs】
http://www.youtube.com/watch?v=7t-dZiNE9NI
【9/11 Japan Parliament 1/11/2008 Part 4 subs】
http://www.youtube.com/watch?v=wV_WIZ1PDt4
【9/11 Japan Parliament 1/11/2008 Part 5 subs】
http://www.youtube.com/watch?v=VaEGhiHhZ1Y
【9/11 Japan Parliament 1/11/2008 Part 6 subtitles】
http://www.youtube.com/watch?v=A43IxJcFJEw
【9/11 Japan Parliament 1/11/2008 Part 7 subtitles】
http://www.youtube.com/watch?v=0hUexQWI948
【9/11 Japan Parliament 1/11/2008 Part 8 subtitles】
http://www.youtube.com/watch?v=MKtv36Sh3iQ

>>960
どうして、そう分かるのですか？貴方は建築の専門家ですか？専門的な根拠をお願いします。
それが無ければ単なる貴方の創造に過ぎません。

>>pull　itの意味。恐らく、これが日本で出回っている元かな？
In a September 2002 PBS documentary called 'America Rebuilds,' Silverstein states, in reference to World Trade Center Building 7,
"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to
contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it. And they made that
decision to pull and we watched the building collapse."

>>963
どうして瞬時に崩落してしまったのか？の説明からどうぞ。
それは現在もなお説明されていません。

>>935
> 彼等は撤退を決定しました。そして次に、我々はビルが崩壊するのを見ました。
> 何か問題あるか？

稚拙な誤訳で捏造をするのは工作員である証拠。まさか、watchとseeの違いを知らないわけじゃ
ないよな？

「我々はビルが崩壊するのを見た」ではなくて、「我々はビルが崩壊するのを傍観した」と
言っているんだよ。「彼らは「pull」する決定をした、それで我々はビルが崩壊するのを傍観した」
ということ。「解体する」決定をしたからこそ、それを知っていて傍観したのであって、
知らなかったのなら、「we saw」になる。

「I saw him beating his wife」と「I watched him beating his wife」とでは大違い。
それぐらい中学校でも習うだろ。

>>962
炎の如きＧＪ！

>>961
9.11以降は年末までダウ平均はずっと下落してたよ〜
ダウ上場はシティもそうだし、軍事産業のデュポンもそうだし
ボーイングもそうだし、あのとき、おらは営業マンだったｗ

>>963
WTCに爆薬が仕込まれたとホワイトハウスHPに公式発表されてる、
グァンタノモ収容所の収容されてるアルカイダの自白より、
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/09/20060915-2.html

“For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned attacks of buildings inside the U.S. and how operatives were directed to carry them out.
That is valuable information for those of us who have the responsibility to protect the American people. He told us the operatives had been instructed to ensure
that the explosives went off at a high -- a point that was high enough to prevent people trapped above from escaping.”

米国政府は、軍事法廷において、WTCビルの内部で爆発物が仕掛けられ、それが爆発し、多くの人々が、ビルから脱出できず、命を落とした。
という物語を打ち出すことが明らかになったものである。
この会見により、飛行機の衝突によるビルの破壊とは別個独自に、ビル内部に仕掛けられた爆発物が爆発したというのが米政府の公式の見方になったのである。

１飛行機の衝突そのものでは、ビルは倒壊しなかった。
２ビルの倒壊は、直接にはビル内部に仕掛けられた爆弾によって起きた。

この２点が、政府側の認識であることをが明らかにされた。
http://www.asyura2.com/0601/dispute24/msg/697.html

読売新聞でも上記記事見たがそれ以外の爆破テロもアルカイダ自白してたw
3棟のビルを崩壊する爆薬をしこんだアルカイダ、話に無理ありすぎるw

>>961
アメリカの政府機関で働いている人をイスラム過激派と一緒にするとは・・・・
どんな国なんだよｗ　当たり前だが、イスラム教の殆ど全ての人は過激派みたいな自爆テロ
をしないからね。だから「過激派」なんだよ。

pull　it　続き
ここで重要なのは、話の主語はシルバースタインと言う事。彼がテレビのインタビューで語っているからね。
で、話の後半にもう一回、pull　が出て来るんだが、その主語は「They」である。
シルバースタインがTheyという人は、勿論彼に「ビルの火災を食い止めれそうに無い」と
連絡してきた消防隊。「pull」を解体とすると、消防隊が解体を決定した事になると言う矛盾が
生じるが、撤退なら意味が通じる。また、彼の発言を見れば、解体などで無い事は明らか。
「We've had such terrible loss of life,」我々は大きな犠牲を払った。
だから、無理な消火活動はやめて撤退してくれ。普通ですね。だから消防隊もそれに従い
「pull」撤退する決断をした。
なぜ、消防隊が相談するかといえば、もちろんビルの所有者がシルバースタインであり、彼の財産が
燃えているわけだから、「貴方の財産が燃えているが、それを止める事は非常に難しい。」と説明
しているだけ。

>>965
撤退して中に誰も居なかったから、
「我々（含む消防士）はビルが崩壊するのを見守った」
で問題無いと思うが。

ところで、No.10の意味は？

>>968
>3棟のビルを崩壊する爆薬をしこんだアルカイダ、話に無理ありすぎるw

わかってんじゃん

>>964
そうがどうかしましたか？ＦＥＭＡの報告書を読めば、取り敢えずの推測は分かるよ。
それと、なんども言うけど、分からないと爆破は全然関係ないからね。
君たちは、
１＋１＝５では無い。だから２だ。と言っているが、無茶苦茶な事は分かるね。もしかしたら、１＋１＝４
かもしれない。この方法で２である事を説明しようと思うとあらゆる計算をした上で無いと証明できない。
つまり爆破をこの方法で証明しようと思えば、君たち自身が爆破で無い可能性を全て完璧に調べた上で始
めて言える事なんだよ。

普通は１＋１をそのまま計算して２を出す、つまり、決定的な証拠を重ねて結論を出す。だから何度も言うんだよ。
「爆破の証拠を出せ」って。公式発表のあら捜しでなくてね。

>>965
we watched の weもきちんと解釈しような。
シルバースタインと同等の立場で崩壊を傍観した香具師が居ると言う事だよ。

pullを解体と仮定した場合、
we（シルバースタイン以外）が、

消防士と仮定すると、
「シルバースタインが解体を決定し、消防士達が手筈を整え、wtc7が爆破解体されるのを傍観した」
TV視聴者と仮定すると、
「シルバースタインが解体を決定し、それを周知した為、wtc7爆破解体をTV視聴者達が傍観した」

と言う事になる。何れも事実と反するな。

pullを撤退と解釈し、weをシルバースタイン＋消防士として、
「シルバースタインが撤退を容認し、消防士達が撤退を終え、wtc7が予想通りのを傍観した」
と言うのが一番しっくり来るな。

orz
×「シルバースタインが撤退を容認し、消防士達が撤退を終え、wtc7が予想通りのを傍観した」
○「シルバースタインが撤退を容認し、消防士達が撤退を終え、wtc7が予想通り崩壊するのを傍観した」

>>968
そこに書かれてることが本当なら議論ほとんど終了じゃねえかｗｗｗ

>>972
私が聞きたいのは瞬時に崩壊した理由です。
床に上層部の荷重が乗って床が崩れても、床板の塑性限度を越えるまでは支えられるはずです。

さらにコアが崩壊する理由がありません。
床が崩れても、それらの大半は残ってしまいます。
しかし下層部のごく一部を除いて完全に崩壊しています。
何故ですか？

自由落下速度に近い速さでの崩壊でなかった？
いつも間にか自由落下速度での崩壊みたいになってるけどこれも否定論者の陰謀？

あーCIAの工作員うざ

>>958
お利口さんのＷＴＣ　Debunkedサンに質問。
魔法の弾丸はどうやって作るの？教えてｗ
米政府の発表を信じてるんなら、魔法の弾の理論ぐらい知ってるんだよね？
「あれとこれとは関係無い」とか「米政府を全面的信用してる訳じゃない」とか適当なことで誤魔化さないでねｗ

>>978
うん、ウザいよな。
現実的で十分有り得る華氏911系陰謀論と、
全く一致する所が無い基地外の妄言を頒布している連中。

>>962
藤田幸久議員および民主党の面々、激しくＧＪなんだが、ひとつ
この国会答弁に関して補足しておくと、話をはぐらかしてるように
みえる石破大臣と福田首相。

はぐらかしてるというのは事実ではあるものの、与党の立場では
あの答弁が限界なんです。

一国の総理や大臣が、国会答弁の場で「はい、アメリカの陰謀
ですよね、わかってますよ。騙されたチクショー」とは言えない。

言ったらどうなるか。
日本が「悪の枢軸」になってしまう。

とはいうものの、このテーマに関して質疑の機会が設けられたということ自体、
そしてその模様が国営放送で生中継されたということ自体、この問題に一石を
投じるという意図のもとに行なわれたことを意味する。

国会の答弁は、事前に質問内容が精査され、事前に質問内容が配布される
ので、突発的におこるものではないからです。

国会答弁の定義ははぐらかすこと。
野党の礼儀としては、はぐらかされるのを承知で２、３回同じ質問
した後、怒りもせず、トーンを元に戻し、平然と次の質問に進むこと。
国会の礼儀を守らないでしつこすぎると、辻元のような目にあう。

>>930
いまそのリンク先みた（911blogger.com のやつ）
すげー好反応だねｗ

これで民主党が人気でて、しかも世界的に支持を受けて政権交代なんかに
なったら、それはそれでマズいんだけどな。

野次られながら黙ってチャンスを伺い、準備し、結束してきた味方を斬ってしまう
ことになる。

小沢さんが反米的でいられるのは、野党側にいる時だけだ。
また小泉の時のように踊らされないか。
それがちょっと心配。

974 ：970=973：2008/01/19(土) 02:47:31 ID:Mt3Zjdr3
orz
×「消防士達が撤退を終え、wtc7が予想通りのを傍観した」
○「消防士達が撤退を終え、wtc7が予想通り崩壊するのを傍観した」

こじつけもここまでくるとイタすぎるよｗ　同じセンテンスでtheyとweの人間
が重なるわけないじゃん。だいたい、撤退したら崩壊するって何だよ？
木造建築じゃあるまいし、事前に予測できた人間がいるはずがない。

>>962
英語の字幕なのに、コメント見たらドイツ語での書き込みもあるなｗ
もう、バレバレだよなｗｗｗ

ＢＢＣが崩壊の随分前に、ＷＴＣ７崩壊を知っていたという件も、また一つの問題ですけどもね。

>>987
＞同じセンテンスでtheyとweの人間が重なるわけないじゃん。
喪前英語喋れないだろw

AとBと言うグループが有ってAに自分が含まれている場合、
Bをthey、A＋Bをweと言うのは普通の事だぞ。



・・・て言うか他にどう表現しろと。

>>990
そういうのをこじつけというんだよ。watchとseeの違いも分からずにor
わざと知らない振りをして、稚拙な誤訳を捏造して、英語を知らない
人間を騙そうとしていたくせに、いまささら何を言っても無駄。

衝突のエネルギーでビルが崩壊したテロが起きたと言うことにしましょう
から

１、飛行機の衝突そのものでは、ビルは倒壊しなかった。
２、ビルの倒壊は、直接にはビル内部に仕掛けられた爆弾によって起きた。

に変更になったのか・・・・知らなかった。>>968GJです。

「衝突のエネルギーと、ジェット燃料による火災でビルが崩壊した」と発表した
調査委員会の人達は、「ビル内部に仕掛けられた爆弾」の残骸とか科学物質を発見できなかったんですねえ
３棟のビルを「ビル内部に仕掛けられた爆弾」によって倒壊させるには、大量の爆弾が必要だと思うんですけど。

でも、ハイジャック犯の物と思われるパスポートを瓦礫の中から発見したのは神業ですね。

>>969
確かに例えが行き過ぎてたかも知れないけど
内部告発ありきで選択を迫るのは一方的かと

>>968
英語はわからんけど、１年以上も前にアメリカ政府は爆発で崩壊してることを認めてたんだ
GJ！

>>962
改めて字幕版も見ました
コメント盛り上がってるな〜

自由落下速度に｢近い｣速度で落下するのは自然崩壊でも可能だし火薬を使っても可能
熱せられると構造物の降伏点が下がるし
ジェット燃料による火災は地下まで到達していた

ていうか火薬はどうやって設置するんだ？
飛行機が必ずその階に衝突するはずもないし方向も真っすぐでないといけない
大体航空燃料によって回路や火薬が燃えたり溶けたりするわけだが
爆発の衝撃で位置がずれるかもしれないその方が不確実だし傾きやすい

どの程度の速度でくるか分からない飛行機で構造物にひずみを生じさせて
どの程度漏れだし燃焼するか分からない燃料を計算に入れて
計算通り爆破!!!!!!!!!!!
無い無い(^^;)

>>996

別に飛行機が起爆剤でなくてもいいじゃない？
飛行機の激突で影響ありそうな場所を避けて爆弾しかけたらいいんでない？

>>998
そんなこと言ってない
爆破があるとしたら緻密に計算された位置に計算された量の爆薬を電気回路でつないだシーケンス制御じゃないかな
航空燃料の爆燃による電気回路の損傷を考えただけ

>>998
明らかに上においても下に置いても爆弾の発覚になるわけだが

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。