テストスレ

>>103
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1381498664/60-61

>>9
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397008294/49-231

49 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/09(水) 13:24:07.35
カーソル点滅してるプロジェクターとか初めて見たわWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

103 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/09(水) 13:26:19.96
>>63
パワポ使えない弁護士とか100%無能
自分で触れなくても業者に作らせるだろ普通

125 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/09(水) 13:27:15.76
パワポとレーザーポインター使ってないプレゼンとかWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW


Wordとカーソルとかすげぇ

158 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/09(水) 13:29:09.41
D論→Nature かも？というのが理研発表

小保方の反論は
D論→ミーティング資料→Nature
だから調査不足！信頼出来ない！

だってさWWWWWWWWWWWWW

231 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/09(水) 13:31:49.08
>>164
>裁判じゃこういう言い分が通るもんなの？
>ちょっと信じがたいんだが


「合理的な疑いを超える証明」

一言で言うと「非常識な屁理屈で推定無罪を主張することは出来ない」
例えば「全てうっかりミスです」という弁明は有効とは見做されず、有罪に出来る

最高裁判例
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=35273&hanreiKbn=02
?　有罪認定に必要とされる立証の程度としての「合理的な疑いを差し挟む余地がない」というのは，反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく，抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても，
健全な社会常識に照らしてその疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には有罪認定を可能とする趣旨である。