テスト

>>33
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1392560324/65-66

>>38
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1365765823/72-125
72 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/04/13(土) 21:44:41.02 0
>>71
だいたい糖質のレス見てると
無限とか連続は論理で扱えないから論理学は未発達！われこそが新理論開発した！
とか言い出してるのが多いぞ
位相をちょっとでも知ってれば
論理学でできる事とできない事が見えてくる
やりがちなのは全ての知的問題を論理学で解決出来るとかいう妄想を抱くこと

集合と論理だけでは最も簡単な日常数学すらなんの判断も行えない

73 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/04/13(土) 21:47:22.83 0
知的問題を解くことを目的とするならば
論理学というのはナベや包丁を買ってきて使い方を覚えるレベルに過ぎないんだよ

それだけでは最も簡単な料理すら作れない

食材仕入れてないし
調理法も学んでない

だいたいの糖質は、ナベを覗いても料理は入ってないから、人類は料理を作れないとか言い出すんだよ

74 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/04/13(土) 21:48:51.67 0
ナベ=集合
包丁=論理
塩=位相

このくらいの貢献度

77 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/04/13(土) 22:14:07.15 0
>>76
料理作りたい！って言ってるヤツがアムウェイの鍋とか買い込んでも
決して自炊するようにはならない

117 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/04/15(月) 03:19:06.03 0
>>109
数学Aの集合と論理

121 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/04/17(水) 01:59:46.17 0
>>119
様相論理が無能なのは
数学的構造が劣っているから
可能性や必然性に定量性がなく、比較や決定が全く行えないから
やるまでもなく自明なこと以外何も新しい結論が生まれない

ベイズ確率は詳細な定量性により結論を決定する力を持つ

124 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/04/17(水) 09:43:19.81 0
>>123
必然性より弱い？
日本語として意味不明

125 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/04/17(水) 09:45:06.59 0
様相論理には
「どちらの可能性が高いのか」
という話題を扱う能力が全く無い
通常の論理学とベイズ確率を用いるとこれが出来る