テストなう

>>24
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1378586416/80-81

>>28
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395838443/266-295

266 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/27(木) 03:12:09.95
>>262
トンペーじゃ
「屋根が赤い」とか書いても
屋根⇒赤い
とかに見えるんだろうなWWWWWWWWW

275 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/27(木) 03:15:55.74
>>269
わかってないねー
この場合に言えるかどうかは
「努力出来ること」や「価値」の集合としての定義次第でどうにでもなる
言える場合も言えない場合もあるから同一にならないし置き換えることは不可能

280 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/27(木) 03:17:54.73
>>271
集合の定義が明らかになってるからだな
その文「人間は動物である」とは別に
「人間⊂動物」という仮定を暗黙のうちに用いている
そのような仮定が正しいかどうか議論される時に、無条件に仮定を省略してはならない

282 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/27(木) 03:18:36.60
>>279
>>275
お前もトンペーレベルかWWWWWWWWW
自分の頭で考えろよ

289 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/27(木) 03:22:09.60
バカ文系って
AはB
という表現が
A⇒B
になるかどうかとか全く考えられないよね

それで、でっちあげた論理式をいじくり回したら「真理」とやらが出てくると思ってる

集合の定義が情報として最重要なのに、そこに全く注意が払われてないから
どんなに論理式をいじくり回しても何も生み出せないんだよね

293 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/27(木) 03:24:41.16
>>285
文脈読めてねーだろ？
トンペーは人間の価値とは学歴じゃ無いとか己が決めるとか妙な定義をしてる
俺の「努力出来ない人間には価値が無い」とは、人間の価値の定義を提唱するものだ

つまりここでは人間の価値とやらがどういう定義なのかが争われているのだから
そこを最初から固定した論理式など全くの論外なんだよね

295 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/27(木) 03:25:34.10
>>292
ルネサンス以前に「人間は動物である」と唱えたら袋叩きだ
中世のローマなら火あぶりだろう