テスト

>>34
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1379260618/329-330

>>38
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396359877/628-690
628 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 03:48:12.48
反証可能性を知らないのに科学哲学なんて単語書くのはなんでなんだろう

637 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 03:50:27.91
>>631
反証可能性を知らないのに科学哲学なんて単語書くのはなんでなんだろう

641 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 03:51:37.55
>>631が反証可能性をググってますのでもうしばらくお待ちください

648 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 03:52:55.09
>>638
>>>629
>実験ノートに関しては、規定があると言ってたよ。
>ただしそれが徹底されていなかったと。

その規定違反で懲戒解雇すればいいんだよな
不正とか悪意とか言ってるからいけない

654 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 03:54:30.08
>>643
反証可能性を知らないのに科学哲学なんて単語書くのはなんでなんだろう

664 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 03:56:33.91
>>661
反証可能性を知らないのに科学哲学なんて単語書くのはなんでなんだろう

669 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 03:58:00.21
>>665
反証可能性を知らないのに科学哲学なんて単語書くのはなんでなんだろう

670 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 03:58:50.39
>>668
反証可能性を知らないのに科学哲学なんて単語書くのはなんでなんだろう

676 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 03:59:46.94
>>666
そもそも哲学には仮説どころか説というものがない

679 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 04:00:01.88
>>670
反証可能性を知らないのに科学哲学なんて単語書くのはなんでなんだろう

682 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 04:01:33.70
>>672
必要条件と十分条件の違いくらい理解しておけよ

685 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 04:02:22.38
>>674
もうその規定のみで懲戒解雇すればいい
争いようがない

690 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/02(水) 04:04:12.16
>>687
文系の頭だと理系のくせにポパー知らないだろってことを使って嵌めることが出来ると思っているらしい
浅すぎてトリックとしてかすりもしないんだけどね