テスト

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1382960218/201-202

>>24 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1358951992/530-545
530 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 14:19:03.03 0
>>526
論文にもなってない概念を考案してるとでも？
おまえは教科書打ち込んでるだけじゃんwww
アダマール変換知ってる？www

532 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 14:28:48.05 0
>>531
クオリアは妄想
単に感覚って単語を使えばいいだけ

534 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 14:30:40.12 0
>>533
単色光なら不要だな

535 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 14:33:36.51 0
だからこれは正しい
黄色要素なる単色光には黄色錐体など役立たずなんだから

268 名前：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE [] 投稿日：2013/01/30(水) 19:10:59.21 0
>>219
＞　番組でも普通の人が識別できない数十色を見事に「グラデュエーション」
＞順に並べることが出来る４色型色覚を持つ人が紹介されておりますが、
＞（黄色錐体により）彼女が「見て」いる「黄色要素」は普通の人には全く
＞（クオリアとして）感じられない・・・ということです

ちなみにこれ大ウソな
RGの錐体だけで黄色わかるから
識別の精度が違うだけの話

540 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 14:43:56.57 0
>>537
スライド辞書のパラメーター弄ってるだけじゃんwwww
低レベルすぎwww

レベル低すぎて論文にならないんだよ
既知だから

541 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 14:44:25.44 0
>>538
俺にとってじゃなくて数学的に不要とわかる

542 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 14:44:50.94 0
>>539
黄色要素って言ってるから単色光だろ

543 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 14:45:43.92 0
>>539
＞４色型色覚を持つ人は、赤と緑の合成色である「黄色」と、黄色の単色光の区別ができる。

赤と緑の合成色？
これは黄色要素ではない

だから反論になってない

545 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 14:46:42.61 0
>>544
具体的に？
何使ってんの？