テスト

>>26
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1387698546/416-417

>>29
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394198554/199-251
199 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/07(金) 23:24:28.45
>>182
そんなことは主張してないんだから何も問題ない

209 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/07(金) 23:26:57.04
>>193
幹細胞がリプログラムによって出来たなどということは主張してない

213 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/07(金) 23:27:40.05
>>204
セレクションで増えたことはあり得ない
細胞数数えてるんだが？

218 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/07(金) 23:28:39.12
>>212
STAP細胞はリプログラムと主張している

221 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/07(金) 23:29:12.11
>>212
この論文では主張してない
だからこの論文で証明する必要はない
立証責任の基本すら理解してないのか

229 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/07(金) 23:30:25.12
>>214
この論文では主張してないというだけ
頭弱い？ん？

235 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/07(金) 23:31:08.98
>>224
STAP cellから増やしたんだからSTAP cell由来つまりリプログラムされた細胞由来

238 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/07(金) 23:31:21.24
>>226
どちらでもない
それはこの論文のカバーする範囲ではないというだけ
二択しかないとか思ってるのか？ん？

242 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/07(金) 23:31:53.91
>>237
この論文ではそれらの関係についてカバーしてない

246 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/07(金) 23:32:34.97
>>241
それはお前の思い込み
特にそういう主張を行ってない

249 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/07(金) 23:33:17.25
>>244
それは次の論文で書けばいいだけだな
この論文では示すつもりはない

251 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/07(金) 23:33:54.12
>>248
価値がどうなんてのはお前の主観
立証責任すら理解出来ないごみのほうが価値がない