STAP細胞の懐疑点　PART53

>>182
そんなことは主張してないんだから何も問題ない

>>166
残念だが、
データが無い=起こっている証拠がない、
だ。
起こっている証拠を出せ

>>176には 「A besides B 」
という慣用句があり
意味は「Bに加えてAも」だそうです
高校のときにやったような記憶が
加えてなんじゃないか？

擁護くんが低脳すぎて涙がでる

いや、どっちにしても、「小保方本人が加わらないメンバーが成功した」
「小保方は横で見ていただけ」と考えりゃＯＫだな。

>>186
それってセレクションで増えちゃったって事でも説明付くんだよねー。
リプログラムの証拠にはならないから却下だよぉー。
次早くしてあげてー。

山中あせってるな

>>70
これどこからの転載？

>>203
流石に厳しすぎるやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>145

>>94は俺じゃないけど、意味的には
「小保方以外にも」⇒「小保方に加えて」
だから、はらいたいちゅうのもおかしいのではないか？

>>193
幹細胞がリプログラムによって出来たなどということは主張してない

>>195
論文の間違いがこういう類の間違いだったら良かったんだけどね
日本人特有というか、笑って済ませられる、大目に見てあげられる

今のところ体細胞が刺激によって万能性を獲得したという点を証明できてない
利権は誤解を与えるプレス発表をしたことを謝罪すべきでは？

>>199
STAP幹細胞はリプログラム産物だと主張してないだって？

>>204
セレクションで増えたことはあり得ない
細胞数数えてるんだが？

>>209
そんな論文に何の価値があるんだか

>>198
なんか擁護キュンの勢いが無くて寂しいよー。
それ証明できないならリトラクト相応って皆思ってるんだー。
擁護キュンはリプログラムの証拠が無くても構わないっていう主張に変わったのかなー？？？＞＜；

>>203
全然違うだろw

ここの便所虫は、理研様にごめんなさいしなくちゃね。

>>212
STAP細胞はリプログラムと主張している

擁護キュンは基礎英語すらままならない知能と判明しました

>>109
ありがとうございます。未分化でもCD45+になることがあるのかと思っておりました。
生物知らないものでも驚きの報告なので、どうにかきちんと証明しなおしてもらえたらと
少し期待がありましたが、T cellだけで作れないとか事情があるのでしょうか。。

>>212
この論文では主張してない
だからこの論文で証明する必要はない
立証責任の基本すら理解してないのか

いまや日本でもトップクラスの研究所が
単なる巨大詐欺師グループになっているという薄ら寒い現実

大丈夫か日本

>>166
暗い→カラスが見えない→カラスはいない
これはこの世界では正しい。

最後の擁護キュンまでも凹を見捨てるの！？！？！？
STAP-SCはリプログラムで出来たからiPS下げ出来るはずなのにっ！！！！
その大事な主張を取り下げちゃうのーーーー＞＜；；；

>>215
STAP cellから増やしたんだからSTAP cell由来って言う事実を否定されない限り
リトラクトする必要もないんじゃね？

>>209
つまりSTAP幹細胞はSTAP細胞と完全に無関係だと認めるわけだな

>>219
白状しますと、自分もどっちの意味なのか迷いましたｗ

擁護キュンwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>214
この論文では主張してないというだけ
頭弱い？ん？

members of the team besides Obokata
小保方に加えてさらにチームのメンバーたちも　ってな感じ、訳し方次第で
小保方以外のチームのメンバーたち　でもいい

もうSTAP幹細胞の記述を全部Nature論文から削除しろよ
そしたらすっきりする
それでいいんだろ

とりあえず成功してよかった
名無しは無視してどんどんいこう！！

擁護キュンふて寝しちゃった？もう諦めちゃったー？？

糞スレｗｗｗ

>>224
STAP cellから増やしたんだからSTAP cell由来つまりリプログラムされた細胞由来

雑談などは適切なスレへ

【小保方春子】の人生
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393853977/
小保方貼子
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393945959/
小保方晴子の三日天下【下天は夢か】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393928698/
【STAP細胞】記者会見での質問を考えるスレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393333308/
小保方さんに対する赦し方を検討するスレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394085081/
STAPxSTAP
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393356987/
宇宙戦艦
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393123670/
STAP細胞の行く末で賭けをしようぜ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392824136/

>>218
STAP細胞とSTAP幹細胞は別物で、それぞれ独自に存在すると主張したいのかも知れない

>>226
どちらでもない
それはこの論文のカバーする範囲ではないというだけ
二択しかないとか思ってるのか？ん？

>>185の２で言ってるのは「〜を除いてない」＝「〜はある」って意味だから
どっちにしろ91の文章で「除いて」になるわけがないと思うんだけど…
91は辞書引いて英文訳すの苦手なのか、ずっと間違った方法で独学してきたのか

英語についての議論は止めよう
擁護派もそれの話題を出すな
なんとも言えない感じだからな

>>218
STAP細胞を培養したものがSTAP幹細胞ならSTAP幹細胞はリプログラムによる産物だが

>>237
この論文ではそれらの関係についてカバーしてない

実験データは公開すべきだけど、実験ノートは公開すべきではない。

>>214
その主張やめたらiPSと戦えないぢゃん！！！＞＜；；
凹そんなのやだーーー！
TCR再構成されてないけどリプログラムされたんだもん！彼女だもん！

理研としては、著者がアホなだけで捏造ではありませんを、目指している。取り下げても、捏造は認めないだろう。

>>241
それはお前の思い込み
特にそういう主張を行ってない

>>241
じゃあSTAP幹細胞はリプログラム産物ってことでいいんじゃん
何いってんのお前w

>>229
だから論文に価値がないと評価されたんだろ
オマエ実はアンチオボカタじゃねぇの？

>>244
それは次の論文で書けばいいだけだな
この論文では示すつもりはない

http://blogs.nature.com/news/2014/03/acid-bath-stem-cell-team-releases-tip-sheet.html

NatureがSTAPに関する新記事出したなら、
科学的におかしいと思うことを、この記事へのコメントで書いた方が良いと
思います。

その方が、Nature側も、あらためて、この論文の怪しさを認識するだろうし、
おかしいと思っている人たちの声が高いということをNature側に突きつける
のは、Nature＆理研への圧力として、有効なんじゃないかなぁ。

2chでいくら議論してても、Natureも理研も動かせないかもしれないですよね。

2chの捏造派の人たちは、しっかりとした論拠があるって見ててわかります。
だからそれを活かすためにも、英語でしっかりと発信していくべきだと思います。

みんなで頑張りましょう！！
理研＆小保方氏のこんな仕事、許していては、科学の未来はない！！

>>248
価値がどうなんてのはお前の主観
立証責任すら理解出来ないごみのほうが価値がない