てすと

このエントリーをはてなブックマークに追加
50名無しさん
51名無しさん:2014/03/29(土) 10:00:57.90 ID:???
>>50
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395878405/552-617
552 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:33:11.98
>>551
あれ?
モノアレルって言われたのに理解できなかったの?

567 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:38:03.74
>>543
光っても意味無いんだよねぇ
緑の蛍光インキ垂らしたらSTAPに変化すんの?

572 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:39:36.91
>>566
論文に載ってることと
行われた実験の区別をつけるように

574 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:40:45.59
>>569
いやそいつらも再現してないよ
光っただけ
それは必要性の確認でしかない
十分性が示されてないので再現したことにならない

582 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:43:14.22
なんかもうゆとり多すぎWWWWWWWWW

(1)STAP⇒緑チャンネルで発光確認
(2)緑チャンネルで発光確認⇒STAP

区別ついてね〜だろ?

609 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:54:16.33
>>589
これと若山サンプル分析と
muminで質問してた内容が全て一致する

611 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:56:18.18
>>607
>ところで、論文に掲載されているマトモなデータってのはどれよw
>ないんじゃあるまいなw

え?
今頃気づいたの?
今のところ正しいと確認されたデータが1つも存在しない

だから現段階では100%捏造と断定しなければならない

613 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:57:32.06
>>610
NGSでSNP見ろっての
無意味なツイートすんなや

617 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:58:44.51
>>615
関係ないよ
理研が何言っても裁判に影響しないから