>>50 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395878405/552-617 552 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:33:11.98
>>551 あれ?
モノアレルって言われたのに理解できなかったの?
567 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:38:03.74
>>543 光っても意味無いんだよねぇ
緑の蛍光インキ垂らしたらSTAPに変化すんの?
572 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:39:36.91
>>566 論文に載ってることと
行われた実験の区別をつけるように
574 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:40:45.59
>>569 いやそいつらも再現してないよ
光っただけ
それは必要性の確認でしかない
十分性が示されてないので再現したことにならない
582 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:43:14.22
なんかもうゆとり多すぎWWWWWWWWW
(1)STAP⇒緑チャンネルで発光確認
(2)緑チャンネルで発光確認⇒STAP
区別ついてね〜だろ?
609 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:54:16.33
>>589 これと若山サンプル分析と
muminで質問してた内容が全て一致する
611 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:56:18.18
>>607 >ところで、論文に掲載されているマトモなデータってのはどれよw
>ないんじゃあるまいなw
え?
今頃気づいたの?
今のところ正しいと確認されたデータが1つも存在しない
だから現段階では100%捏造と断定しなければならない
613 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:57:32.06
>>610 NGSでSNP見ろっての
無意味なツイートすんなや
617 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/27(木) 15:58:44.51
>>615 関係ないよ
理研が何言っても裁判に影響しないから