>>34 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395927857/679-714 679 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/28(金) 01:40:18.24
>>670 ネイチャーも無能ってことか
山中>>>>>>>何人集まろうが越えられない壁>>>>今回の関係者だろ
683 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/28(金) 01:41:06.29
>>672 笹井の博士も取り消しでいいよ
博士は自論をディフェンス出来る奴に与えてる
日和って逃げた以上、引退だ
689 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/28(金) 01:42:53.15
>>685 不正はアウト
以上
山中さんレベルなら、小保方論文を読んで「?」と思ってもおかしくはない
692 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/28(金) 01:43:38.76
アホな文系が嘘の法律論で騙そうとしても
理系でも法理や判例探してきて嘘を暴けるんだな
これが時代
700 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/28(金) 01:45:37.86
>>690 全てのプロセスですり替えてない証拠を出すとか
もはやそれは論文では無いわWWWWWWWWW
707 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/28(金) 01:46:48.51
>>702 とっくに論破済み
ズタボロ底辺大WWWWWWWWW
>>497 713 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/28(金) 01:48:11.05
>>708 バカは何やっても無駄だよ
知能が低いからな
714 :名無しゲノムのクローンさん :2014/03/28(金) 01:48:47.29
小保方が詐欺で刑事告訴されることを防ぐために
「推定無罪」「疑わしきは罰せず」と書いて、あたかも罪に問えないかのような嘘を故意にばらまく者が居ます!
「合理的な疑いを超える程度の証明」があれば、有罪になる。
疑わしきは罰せずの法理には、対抗する法理が有る
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/210587/181520/21663749 「刑事裁判における有罪の認定に当たっては,合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が必要である。
ここに合理的な疑いを差し挟む余地がないというのは,反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく,
抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても,健全な社会常識に照らして,
その疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には,有罪認定を可能とする趣旨である。」