テスト

>>74
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1381838668/80-81

>>91
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/422-434
422 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 22:14:02.44 ID:73xMykX8
>>415
しかもラックスの等価原理で言ってる安定性(ラックス・リヒトマイヤー安定性)と
CFL条件で言ってる安定性は全く異なる

単語がたまたま「安定性」と似てるだけで定義が違う

つまり何一つ言及した事になってない

都合の悪い部分から逃げる事は絶対に認めない
永遠にな

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 22:20:11.40 ID:73xMykX8
>>423
査読論文出せないの悔しかった？ん？
なんの関係も無いもの貼っても意味無いんだわ

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 23:11:38.04 ID:73xMykX8
>>425
お前痴呆症か？
前スレから無条件安定なんてのは既にお前が出してて既に反論されてる
無条件安定だろうが絶対安定だろうが全く意味が無い

安定は正確であることの十分条件じゃない

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 23:21:40.05 ID:73xMykX8
>>426
いや？
真偽決定可能=推論可能
論理学における推論はこれ以外の意味で用いられることはない

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 23:23:43.55 ID:73xMykX8
>>428
お前が正確であることの十分性を示せる資料を示せなかった時点で敗北確定なんだよ

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 23:37:00.63 ID:73xMykX8
>>432
421 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2013/08/18(日) 22:10:09.49 ID:73xMykX8
>>420
CFL条件を破ったままなら収束することは不可能

この文を無視しないと都合悪いもんなぁ？

CFL条件を破ったままなら収束することは不可能

逃げるなよ？

CFL条件を破ったままなら収束することは不可能

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/18(日) 23:39:03.41 ID:73xMykX8
査読論文貼れやの次のレスで十分性を示した査読論文貼れなかった時点で敗北確定してる
今更取り消そうとしても無駄