「矛盾」は別におかしくない

「最強の矛と最強の盾を売っていた男が『矛と盾を突いたらどうなるか』と聞かれて返答に困った」
って話らしいけど、売っていた男が謎かけに弱かっただけで別におかしい話ではない。
"矛の中で"最強の矛と、"盾の中で"最強の盾を売っていただけ。
矛と盾を突いた場合、矛が盾を破るか盾が矛を打ち返すかするはず。

理解力が足りないな、お前はｗ

トラックバック:http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1137122706/

最強の矛と最強の盾を売っていたのではない。
どんな盾をも突き通す矛と
どんな矛からも防ぐ盾を売っていたのだ

じゃあ俺はB定食で

【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] 「矛盾」は別におかしくない
[発ブログ] ニュース速報＠2ch掲示板
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1137122706/l50
[＝要約＝]
「最強の矛と最強の盾を売っていた男が『矛と盾を突いたらどうなるか』と聞かれて返答に困った」
って話らしいけど、売っていた男が謎かけに弱かっただけで別におかしい話ではない。
"矛の中で"最強の矛と、"盾の中で"最強の盾を売っていただけ。
矛と盾を突いた場合、矛が盾を破るか盾が矛を打ち返すかするはず。

>>4
結論がでましたな。
ってことで終了

両方壊れるに決まってるだら

【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] 「矛盾」は別におかしくない
[発ブログ] シャワートイレ・トイレ(仮)＠2ch掲示板
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/toilet/1137125962/l50
[＝要約＝]
「最強の矛と最強の盾を売っていた男が『矛と盾を突いたらどうなるか』と聞かれて返答に困った」
って話らしいけど、売っていた男が謎かけに弱かっただけで別におかしい話ではない。
"矛の中で"最強の矛と、"盾の中で"最強の盾を売っていただけ。
矛と盾を突いた場合、矛が盾を破るか盾が矛を打ち返すかするはず。

矛の先端を爆発物にすれば盾を持ってても爆圧で死ぬわな

【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] 「矛盾」は別におかしくない
[発ブログ] ラウンジ＠2ch掲示板
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1137124585/l50
[＝要約＝]
「最強の矛と最強の盾を売っていた男が『矛と盾を突いたらどうなるか』と聞かれて返答に困った」
って話らしいけど、売っていた男が謎かけに弱かっただけで別におかしい話ではない。
"矛の中で"最強の矛と、"盾の中で"最強の盾を売っていただけ。
矛と盾を突いた場合、矛が盾を破るか盾が矛を打ち返すかするはず。

トラックバック:http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/toilet/1137125962/

トラックバック:http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1137124585/

ぶっちゃけ、いちゃもんつけた奴は威力業務妨害だろ

>>14
嘘ついて商品売ったら詐欺なわけだが

かつて全知全能の神は誰にも砕くことのできない盾を作りました←矛盾。

矛で盾を突こうとする者は必ず心臓発作で急死

絶対に解読出来ない暗号生成ソフトと
どんな暗号でも瞬く間に解読できるソフトを持っているオレ様がきましたちょ。

1
矛盾の意味がちょっと違う。
武器やが主張したのは
絶対にどんなもの（盾も）も貫く槍（最強のやり）
絶対にどんなもの（槍も）も跳ね返す盾（最強の盾）

矛はどんなに鍛えても限界があるけど
盾はただ厚くすればいいだけだから
勝つのは盾

このスレって板違いじゃない？

そんな話を始めたらそもそも盾は貫くもんじゃない

「矛盾」を弁護するへりくつ集
ttp://www.faireal.net/articles/9/13/

妖精ﾀﾝｷﾀｺﾚｗｗｗｗ

これってどっちも買ったら最強じゃね？うはｗｗ解決ｗｗｗ

「絶対にどんなもの」ってチラシの裏にでも書けば矛盾してないんじゃね？

高階論理
これは、あらゆる矛を止める「超盾」である。こちらは、あらゆる盾を貫く「超矛」である。
あなたは「超矛」で「超盾」を突くとどうなるかと尋ねているが、論理の階層が間違っている。
命題は、2階の「超盾」と1階の「矛」の関係、および、 2階の「超矛」と1階の「盾」の関係について述べたものであり、
「超盾」と「超矛」の関係については定義されていない。
→ 楚の人の答え「未定義です」

計算量の理論
「この矛で貫けないものはない」と言ったが、有限時間でとは言っていない。
「この盾で防御できないものはない」と言ったが、防御が有限時間で完了するとは言っていない。
この矛でこの盾を突いた場合、結果が確定するまでの計算量は有限時間とは限らない。
結果が確定するまで「貫けなかった」とは言えないし、「防御できなかった」とも言えない。
楚の人は答えることができなかったのではなく、計算が終了していないに過ぎない。
計算に時間がかかっているからといって「答えられなかった」と断定することはできない。
解決不能であることが証明されたわけではなく、あくまで計算量が大きいだけだ。
→ 楚の人の答え「ご質問の答えについては、現在、計算中です」

よく分からない理屈
この矛でこの盾を突いた場合には「トンネル効果」が生じる。
すなわち、この盾はこの矛を完全に防御し、少しも傷つかないが、矛先は「トンネル効果」により向こう側に達する。
→ 楚の人の答え「トンネル効果が発生します」

対消滅
その場合は対消滅します。盾は矛をこっぱみじんにしますので、完全に矛の攻撃を撃破したと言えます。
もっとも、そのコストとして、盾はこっぱみじんになりますから、矛の攻撃が失敗だったとは言えません。
→ 楚の人の答え「対消滅します」

貫いた後、跳ね返ったんだよ。

【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] 「矛盾」は別におかしくない
[発ブログ] ニュース速報＠2ch掲示板
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1137122706/l50
[＝要約＝]
「最強の矛と最強の盾を売っていた男が『矛と盾を突いたらどうなるか』と聞かれて返答に困った」
って話らしいけど、売っていた男が謎かけに弱かっただけで別におかしい話ではない。
"矛の中で"最強の矛と、"盾の中で"最強の盾を売っていただけ。
矛と盾を突いた場合、矛が盾を破るか盾が矛を打ち返すかするはず。

白が黒ではないと同時に、黒は白ではないと言っている。
これは「白」と「黒」の二者を認識して成り立つ。
然るに、盾は矛を防ぐ防具であり矛は盾を貫く武器である。
そもそも強弱とは対象物があって初めて成り立つ。
もし、二者の間に強弱がなければ「何も起こらない」事となる。

さて、では武器商はどう答えれば良かったのか…それは

「どんな盾をも突き通す矛とどんな矛からも防ぐ盾、これは
戦いになりません。私は武器を商いながら、平和を売っている
のです。戦乱の世…こうでもしなければ生きてはいけないのですから」

と…つまりは矛盾しているのである。

チンポでかいけどインポという矛盾を抱えています

a

[名無し]さん(bin+cue).rar

世の中もっと筋の通らないことが多々あるからな。

　　　　　＿
　　　 ,ｨ~葱~r､
　　　 ｒ ´ ⌒｀ヽ
　 ／ iﾚﾉﾊiﾉ))　ヽ
　　　人ﾊﾟ - ﾟλ　＜試そうとした瞬間、矛が貫いた宇宙と盾が防いだ宇宙が生まれて現行宇宙が消滅するよ
　ヾ⌒⊂ﾉ Y (つ　　
　　し∪ し∪

◆　＜あー、あれだ！！最近流行りの第二超振動ってやつ！！それでローレライ解放するんだろ！！

疑問に思うやつらを矛で刺し殺せば解決

ﾜﾗ

『最強の盾は攻撃兵器ですので防御等に使わないでください』

VIPでも同じスレみたよ

http://pr2.cgiboy.com/S/2582846/

「何も通すモノはない。」
「何も通さないモノはない。」
って言ったから、矛盾だったんですよ^_^;

(*’σ’)＜キミヮねこさんなの？

(*’σ’)＜何日だっけ？

タイムマシンに気をつけろ！

┌───────────────────────
｜ＣＯＯＬって、
｜日本語に訳すのってできるのヵしら？
｜「ＣＯＯＬってこぅぃぅ意味だ」ってぃぅはっきりしたものがなぃ
｜ヵら、日本人には「ＣＯＯＬ」の精神がなぃとぉもぅのょね
└─v-─────────────────────
(*’σ’)