PLCどこのがいいの？

三菱製ＱシリーズのＰＬＣってみんな使ってる？
どういった仕様案件に向いてるんだろうね、私はいつも
ＦＸ２ＮＣもしくは、ＡｎＳＨクラスで十分に事足りてるのですが。

1000get

>>952
Qのハイパフォーマンスはデバイス点数とそこそこの演算速度が必要な場合。

>952
ＦＸはともかく、製品寿命を考えるとAnSHはそろそろＱシリーズに切り替えたほうが
良い時期と思います、値段的にもそう変わらないのではないでしょうか？

ＡｎＳＨとＱの差はプログラミングの使い勝手がけっこう違いますよ
D100.0とかU0\G100や-|↑M100|-、-↑-、-/-など
複数プログラムやＳＴ言語対応も
ＡｎＳＨで十分とのことでしたら余計なお世話になりますが

>>955
ＡｎＳＨの製品寿命は後いか程のもんなんでしょうね。
Ｑシリーズは、ＡｎＳＨシリーズに比べて１割５分程度入り値が高い
ぐらいですが中々コスト的に難しい。。。

>956
ＡやＱｎＡの例を考えればＡｎＳＨももうすぐではないでしょうか？
お客さんの最終的なメリットを考えれば多少の最初の値段より寿命の長い製品を選ぶことが大事な気がします
製作メーカからロードマップみたいなものを示してくれるとありがたいですね

>>957
ロードマップいいね。
ついでにDOS/Vみたくメーカー間でパーツの互換性あるようにするとか。
少なくともラダーは共通にしてほしいなぁ。

すみません、ちょっとお伺いしたいのですが、
パネルの高さ制限がありまして、どうしても1UのラックにPLCを組み込みたいのですが、
ボードタイプのPLCで使い易いメーカとかありますでしょうか？
販売されているメーカさんのサイトなどを覗いてみて、いろいろと自分なりに調べてはいるのですが、
今までボードタイプは使用したことが無いため、使い勝手など使われたことがある方のご意見を
お聞かせいただければと思います。

どうぞ、宜しくお願いいたします。

点数がわからんと何とも言えないけど、場合によってはボードタイプじゃなく
マイクロタイプを使ったほうがいいかもね。
ボードに拘るならこんなのは？
http://www.fa.omron.co.jp/product/detail/1427/index_p.html

松下にもボードタイプありますよね
http://www.nais-j.com/plc/plc_products/products_plc/products_plc.html

>960さん
>961さん

レスありがとうございます。
OMRONのCPM2Bは先日問い合わせてみたところ、
入荷納期が発注から2.5〜3ヶ月かかると言われてしまい時間的に諦めてしまいました。

I/O点数ですが、入力が64点出力が32点くらいあれば間に合いそうです。
松下のボードタイプだとコントロールボードと増設何枚か組み込めば
点数的にはクリアできそうですね。
ただ、増設した際に高さで引っかかってしまうかも・・・
せめて２Uまでサイズアップしてもらえたら選択範囲も広がりそうなんですが・・・・

マイクロタイプのもの、探してみます。

会社に転がってたFX２Nを分解したら2層になっていただけだったので、これで凌ごうかとも
考えてしまいました orz

東芝にもありました。これではI/O点数が足りないか
http://www.toshiba-machine.co.jp/seiji/prod/tcmini/
妙に安い。案外使われてるのか

#のJボードもあるよ

東芝の異様に安いね。
いっぺん使ってみたいけど三菱とオムロンの開発環境しかないからなぁ。
PC接続キット付きで1万くらいにしてくれないかね。ｗ

>>965
> いっぺん使ってみたいけど三菱とオムロンの開発環境しかないからなぁ。

そういうユーザーが多いからやっぱり安くするしかないんじゃないの？
同じ値段なら、>>960のオムロン買っちゃうでしょ

#オムロンは三島、東芝機械が沼津というのは何かの因縁？

開発環境が無いっつってあきらめたらだめだ。強気のOとMは無理だけど
それ以外のメーカなら代理店の営業マンに「熱意」を示せば、試用品名目
で開発ツールのピーコぐらいなんとかしてくれるぞ？
だいたい自社のPLCでしか使えない鶴を最初から有料にしているなんて
変態じゃん？
販促に力入れるなら試用時限付き&機能制限無しで無償のツールを用意
するべき。･･･と、このまえ松の営業には言っておいたぞ。
おまいらもどんどん叫べ。そのうちそれがスタンダードになる。

>>967　ならないよ。

967さんの装置ってソフトの工数0なの?
967さんの装置でしか動かないなら0だよね。

>>968
機械メーカーにはソフトの工数見てくれない所多いよ。
社名に重、鉄、船が付く所などは特に。
昔とある会社にソフトとドキュメントをフロッピーで納めたら
そこの重役さんが「こんなフロッピーに高い金が払えるか」って怒り出した。
ウチはフロッピー売ってる訳じゃないんだがなw

↓

まあどの業界でもソフトは安くて良くて当たり前ですから

うちのを使えば誰にでも良い回路が組めますよ、なんていう
セールスをしてるＰＬＣメーカ知ってたら教えてください

良いソフトというか、客先でラダーの組み方
とか、内部メモリのアドレスの割付まで
指定してくるとこもあるから、、、

よーするに客が欲しいソフト≠良いソフトを
作るのが難しい。

>>971
良い回路ってのがわからん。
問題なく動作すればそれが正解じゃないの？

と昨日プログラムミスに気がついて青くなってる俺です。ｗ

それは、車がとにかく移動できればいい機械、といってるようなもので
デザイン、快適性、信頼性なども求められるのと同じで、

メンテナンス性、応用性なども考慮されているプログラムは、
すっきり見やすく理解しやすく、
結果的に安定に動作しているように感じます。

プログラム代を支払ってくれない客には、
設計、動作確認後にＰＬＣのプログラムを全て消して納品してやりましょう。
「あなたの望む金額の仕様です」と。

ラダ−はスパゲッティプログラムを納めましょう。そうすることによって
後々のメンテ仕事が来ます。ただし一時期はブツブツと聞こえる。
構造化された美しいラダ−だと改造仕事は地元の一匹屋に行きます。

でも人によっては冗長の無いスッキリしたラダ−を納入されると、つい
追加を支払ってしまうのも、あるかな

ええ、ごもっとも
私は地元の一匹屋です。
だから是非構造化してください。
なんでしたら二号機は私が頂きます。
もしくはブロックごと他所で流用させていただきます。
絡まった釣り糸のようなプログラムは勘弁。
５分追いかけて行き止まりだったりする。
１時間追いかけて元に戻ってきたりする。
割付表がないとインデックスで訳判らなくなったりする。

みんなラダーにプロテクト（パスワード）かけないの？

ごちゃごちゃ言ってねえできちっとやれよ。
ホント制御屋は糞ばっかだなｗ

>>978
んなことしたら次からかまってもらえなくなるよ。

次レス立てようと思うんですけど、
工学板と電気・電子板のどっちがいいですかね？

かっこよさげなので工学でｗ

制御系は工学板の方がいい、に一票。
あっちはなんかハンダ臭いし。

あっ、間違えました。「次スレ」でした。ｏｒz

ところで、「機械・工学」板って「機械工学」じゃなくて「機械」と「工学」ですよね？
ならばこの板でｏｋですよね。
しかし、内容からすると「電気・電子」板の方がいいのかなー？

>>984
「電気・電子」板の方がいいんでね？

この板の住人の殆どは機械屋だし、
PLCは普通電気屋が触るものなんだから。

板が変わるとスレのニュアンス変わりそうだね。
電気・電子板だと>>963からPICやら連枝あたりに話が流れるようなスレになりそう。

ウチにある5V電源っつーとラックマウントな奴になってしまうわけだが…まぁどっちの板でもいい。

　

◆【PLC】自動制御・監視装置の質問･雑談【FA】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1112882620/l50

次スレ立てました。
あんまり人来ないんで範囲を広げました。

乙

>>988
よく>>1を練った。感動した。

…先生、MELQICはスレ違いですか？（嘘

もうすぐだなこのスレも

ってか何勝手に次スレ機械板に立ててんだ？
電気板にしろっつの・

産め

>>992
おまいもしつこいﾔｼだなぁ(w　ここは機械・工学板だろ。
ロジックやらシステムは工学でいいじゃんかよ。
みんな追い出したらこの板、会社案内＆社内事情暴露板になっちまうぞ(w
今だってそんなスレばっかりだろ？

結局どこのＰＬＣがいいんだろうか？
やっぱビシビシなのか・・・
某大手自動車メーカーは＃なのになあ

メーカー同じならニモニックは共通にしてくれないかねぇ。
普段オムロンのC200使っててCJ1MいじってみたらタイマーがTxxxx（C200等はTIMｘｘｘ）だった。
三菱寄りになってくのか？

ニモニックってＪＩＳなかったけ？

1000まじかｶｷｺ

PLC=プログラマブルﾛｼﾞｯｸｺﾝﾄﾛｰﾗ

PLCで1000ｹﾞｯﾄ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。