三次元ＣＡＤを自慢するスレ☆
個人でほしいけど・・・高すぎるｗｗｗ
|
|
|
2 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 15:09:21 ID:LLRvAdY0
2げと
あっても自宅では使わないんだよね
今数種類使えるようにしてありますが
めったやたらには使わない
今数種類使えるようにしてありますが
めったやたらには使わない
4 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 22:02:21 ID:xqvWK//n
>>1
学割だと、いくらでつか？
学割だと、いくらでつか？
>>4
CAD/CAMセットでで500万～
CAD/CAMセットでで500万～
6 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 22:45:31 ID:LWeG0c5s
ワードのオートシェイブ機能を知ってる俺はそんなもの要らない。
7 ：名無しさん＠３周年：2005/11/05(土) 23:55:33 ID:xqvWK//n
スレタイと整合の取れた話題は無いのか？
9 ：名無しさん＠３周年：2005/11/12(土) 16:26:03 ID:MzquKkqs
学生だけど、スポンサーになってもらって無料で使用させていただいてる
12 ：名無しさん＠３周年：2005/11/19(土) 18:33:26 ID:qVb4IbSS
我物の話聞きたいね
こいうのってさー、金だけパクられるのがオチじゃないの？
よしんばCDメディア手に入ったとしても、正規品じゃないからバグが有っても
パッチ充てられないし、当然サポートも受けられない
コソコソ日陰者で商売してるより、ちゃんと正規品買った方が
商売としてはメリット有るんじゃないの？
よしんばCDメディア手に入ったとしても、正規品じゃないからバグが有っても
パッチ充てられないし、当然サポートも受けられない
コソコソ日陰者で商売してるより、ちゃんと正規品買った方が
商売としてはメリット有るんじゃないの？
割れ物がお好みでないなら、こんな手も
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1008296705/348
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1008296705/348
19 ：名無しさん＠３周年：2005/11/20(日) 20:26:13 ID:vW4bcfDP
20 ：名無しさん＠３周年：2005/11/20(日) 20:28:41 ID:vW4bcfDP
26 ：名無しさん＠３周年：2006/03/10(金) 15:29:58 ID:Yqiiw0Fs
27 ：名無しさん＠３周年：2006/03/28(火) 20:00:47 ID:iSqVaSKS
age
28 ：名無しさん＠３周年：2006/03/29(水) 11:14:47 ID:k8+gNNLD
rhino買えよ
買ったよ
30 ：名無しさん＠３周年：2006/06/16(金) 20:44:23 ID:c7XVNf99
TURBO CAD プロフェッショナル10万円！
31 ：名無しさん＠３周年：2006/06/16(金) 21:02:52 ID:Ow7jk4wu
CADage
TurboCADを実務で使っている俺がきましたよ。
設計じゃなくてお絵かき用だけどな。
設計じゃなくてお絵かき用だけどな。
だれか教えてくれ。
造船用の３次元CAD使ったとこある人いる？
今度仕事で覚えなきゃいけないかもしれんのだが、どういうものかも想像もつかん・・・。
住宅用のやつならアーキトレンドのが使える程度の知識はあるんだが・・
造船用の３次元CAD使ったとこある人いる？
今度仕事で覚えなきゃいけないかもしれんのだが、どういうものかも想像もつかん・・・。
住宅用のやつならアーキトレンドのが使える程度の知識はあるんだが・・
キャティアでしょ？
いや、まだ名前すらしらないんだ。
造船系の仕事した事のある人がいればどういった感じなのかを教えてもらえたら、とおもったのさ。
造船系の仕事した事のある人がいればどういった感じなのかを教えてもらえたら、とおもったのさ。
37 ：名無しさん＠３周年：2006/07/21(金) 18:00:02 ID:0czkN3Nm
造船？日立？たしか自社ＣＡＤ作ってたね
39 ：名無しさん＠３周年 ：2006/07/21(金) 20:55:47 ID:DJsSKsoz
キャティアV5を職業訓練校で学んでいる、就職先も車の部品をキャティアを使うのうで
俺は勝ち組
俺は勝ち組
40 ：名無しさん＠３周年：2006/07/21(金) 21:02:16 ID:pONMRwye
どこの国から来たのか知らんが、まずは日本語学校に行ってね。
>>37
設計でTurboCADの３Ｄ使ったことがないからわからないけど、３Ｄについて言えば、
まず、３ＤのビューをDXFで出力したりできないと思う。TurboCADの３Ｄのモードで
ビューを設定して印刷するしかない。わずかな変更点であっても３Ｄで作る必要がある。
だから、融通が利かないし、陰線等を追記できないから表現力が足りない。
もしも使いこなしてもTurboCADでできる範囲で完結する仕事しかできない予感がする。
少なくともフィーチャーベースの３次元ＣＡＤと比較するレベルにはないよ。
パースやアイソメ描くときは、結局２Ｄで補助線ひきまくってマニュアルで描く。
２Ｄはというと、妙なスナップの仕様のせいで手数が多いんだよね。
あと、範囲指定による切取消去やコピーができないとか、シアーができないとか
いう具合に、そんなに特殊でもない機能が欠けている。
はっきり言って、うちでは昔TurboCADを導入したのがそのまま残っているだけ。
設計でTurboCADの３Ｄ使ったことがないからわからないけど、３Ｄについて言えば、
まず、３ＤのビューをDXFで出力したりできないと思う。TurboCADの３Ｄのモードで
ビューを設定して印刷するしかない。わずかな変更点であっても３Ｄで作る必要がある。
だから、融通が利かないし、陰線等を追記できないから表現力が足りない。
もしも使いこなしてもTurboCADでできる範囲で完結する仕事しかできない予感がする。
少なくともフィーチャーベースの３次元ＣＡＤと比較するレベルにはないよ。
パースやアイソメ描くときは、結局２Ｄで補助線ひきまくってマニュアルで描く。
２Ｄはというと、妙なスナップの仕様のせいで手数が多いんだよね。
あと、範囲指定による切取消去やコピーができないとか、シアーができないとか
いう具合に、そんなに特殊でもない機能が欠けている。
はっきり言って、うちでは昔TurboCADを導入したのがそのまま残っているだけ。
レストンクス。
今日日立造船とかの話聞いてきた。
あれだ、自衛隊の護衛艦建造時の検査用に使うCADの発展系らしいって事がわかった。
>38の言うとおり、自社CADっぽい。
建築用だと3次元CADで作成→ｲﾗｽﾄﾚｰﾀｰで仕上げのｺﾝﾎﾞだったんだけど、今回機械（工場生産用？）をはじめるからてんで想像も出来なかったよ。
(´・ω・｀)まずは機械設計と造船用語の学習からやらなきゃならんぽ。
今日日立造船とかの話聞いてきた。
あれだ、自衛隊の護衛艦建造時の検査用に使うCADの発展系らしいって事がわかった。
>38の言うとおり、自社CADっぽい。
建築用だと3次元CADで作成→ｲﾗｽﾄﾚｰﾀｰで仕上げのｺﾝﾎﾞだったんだけど、今回機械（工場生産用？）をはじめるからてんで想像も出来なかったよ。
(´・ω・｀)まずは機械設計と造船用語の学習からやらなきゃならんぽ。
43 ：名無しさん＠３周年：2006/07/22(土) 15:14:05 ID:v/FwIt2+
>キャティアV5を職業訓練校で学んでいる、就職先も車の部品をキャティアを使うのうで
俺は勝ち組
そう考える時点で負け組。
職業訓練校で学んだ奴ほど使えない奴多し。
俺は勝ち組
そう考える時点で負け組。
職業訓練校で学んだ奴ほど使えない奴多し。
44 ：名無しさん＠３周年：2006/07/22(土) 15:37:08 ID:l2RBArwO
質問なんですが、動作環境が満たされているﾊｲｽﾍﾟﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝでもﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝで三次元CADソフトを使うのはやめたほうがいいですか？
46 ：名無しさん＠３周年：2006/07/22(土) 23:00:59 ID:XgtTYMrl
メーカーのHPに書いてある動作環境なんて、
ソフトを立ち上げられる最低限のラインだぞ。
快適に使いたいのならやめとけ。
ノートを使わざるをえない事情があるなら我慢しろ。
ソフトを立ち上げられる最低限のラインだぞ。
快適に使いたいのならやめとけ。
ノートを使わざるをえない事情があるなら我慢しろ。
47 ：名無しさん＠３周年：2006/07/22(土) 23:44:43 ID:4J36YjIR
Pen4かPenM以上のCPU、メモリは最低で1GB、グラフィックはQuadro等のCAD用に最適化されたもの。
また、ディスプレイの表示領域が狭いとツールバー、ツリー表示、プロパティ表示といろいろ出るのできつい。
また、ディスプレイの表示領域が狭いとツールバー、ツリー表示、プロパティ表示といろいろ出るのできつい。
48 ：名無しさん＠３周年：2006/07/23(日) 10:43:16 ID:7K/8CA22
やっぱディスプレイはみんな19インチくらいのを使ってますか？
49 ：名無しさん＠３周年：2006/07/23(日) 13:10:37 ID:uVsAwHyt
17ﾏｿのﾗｲﾉじゃだめ？
50 ：名無しさん＠３周年：2006/07/23(日) 17:56:03 ID:YKQahyQ/
１９インチだと解像度的には１７インチと同じだからきつくないか？
51 ：名無しさん＠３周年：2006/07/29(土) 16:18:57 ID:rNjphYXH
馬の声が聞こえてきたな！
鹿かね。君らは！
鹿かね。君らは！
52 ：名無しさん＠３周年：2006/07/29(土) 21:58:35 ID:rNjphYXH
安川電機は今度ターボCADを導入するらしい.
3次元の図面にするとか？
3次元の図面にするとか？
53 ：名無しさん＠３周年：2006/07/29(土) 22:00:09 ID:iEswjyQ4
ターボCADってどんなん？
54 ：名無しさん＠３周年：2006/07/29(土) 22:05:43 ID:rNjphYXH
＞＞５３
AutoCADは、もともと機械図面用じゃなくて、建築設計用だったらしい。
ターボCADは機械図面に適してるとか？
３次元の図面が出来るらしい？
使った事ないから、あまり言えません！
AutoCADは、もともと機械図面用じゃなくて、建築設計用だったらしい。
ターボCADは機械図面に適してるとか？
３次元の図面が出来るらしい？
使った事ないから、あまり言えません！
55 ：名無しさん＠３周年：2006/07/29(土) 22:19:40 ID:rNjphYXH
でも、ほとんどの企業がAutoCADだから、AutoCADに使いなれた方が
有利かも？
有利かも？
56 ：名無しさん＠３周年：2006/07/29(土) 22:57:49 ID:k5wa8OMG
Autodesk Inventor Seriesだったら
Autodesk Inventor (3D)
AutoCAD Mechanical (2D)
Autodesk Mechanical Desktop (2.5D)
の詰め合わせだからお徳だよ。
普通に買ったら初期５０諭吉、年間10諭吉ぐらいかかるけど学生だったら激安だし。
でも、使うソフトなんて年齢若ければどれ使ってもすぐ覚えるから
Autodesk Inventor (3D)
AutoCAD Mechanical (2D)
Autodesk Mechanical Desktop (2.5D)
の詰め合わせだからお徳だよ。
普通に買ったら初期５０諭吉、年間10諭吉ぐらいかかるけど学生だったら激安だし。
でも、使うソフトなんて年齢若ければどれ使ってもすぐ覚えるから
57 ：名無しさん＠３周年：2006/07/30(日) 10:32:46 ID:z3YQJqOn
>>54
何にも知らないんだね‥
何にも知らないんだね‥
58 ：名無しさん＠３周年：2006/08/06(日) 16:53:41 ID:T9JJVhfi
Quadro FX330とかFX350って使えるの？
59 ：名無しさん＠３周年：2006/08/07(月) 20:31:10 ID:Tf2bYVeU
内蔵VGAよりはマシ…
>>59
FX3400は使ってるけれど、安いのがある程度使えるものかどうか知りたかったんだよ。
SolidEdgeでFX330ってのはやっぱり自殺行為かな？
GeForceに対する、Quadroのローエンドの存在意義がよくわかんないよ。
FX3400は使ってるけれど、安いのがある程度使えるものかどうか知りたかったんだよ。
SolidEdgeでFX330ってのはやっぱり自殺行為かな？
GeForceに対する、Quadroのローエンドの存在意義がよくわかんないよ。
62 ：名無しさん＠３周年：2006/08/08(火) 23:47:28 ID:bRL9jtJ5
頭脳CENTURYPROってどうなの？
２D/３Dがシームレスなら
設備機械の設計業務に十分使えるような・・・。
使ってるひといたらレビューを。
２D/３Dがシームレスなら
設備機械の設計業務に十分使えるような・・・。
使ってるひといたらレビューを。
63 ：名無しさん＠３周年：2006/08/22(火) 23:11:15 ID:Ve46J02C
ソリッドワークスとソリッドエッジのどちらか導入しようとしているのだが
機構設計と２D能力はエッジの方が上のような気がする・・・・。
でもワークスは、解析がいいね。
設備機械の設計でつかうのだけども
両者の特徴の差ってなんだろう？
機構設計と２D能力はエッジの方が上のような気がする・・・・。
でもワークスは、解析がいいね。
設備機械の設計でつかうのだけども
両者の特徴の差ってなんだろう？
64 ：名無しさん＠３周年：2006/08/23(水) 11:49:44 ID:v4I7j9f6
ワークスは操作性が良くてオプション製品群が多彩らしい。
体験版使ってる？
体験版使ってる？
65 ：名無しさん＠３周年：2006/08/23(水) 23:28:51 ID:lTF/kzgy
>>64
5年くらい前に
パーツモデリングの仕事でつかったことあります。
たしかに操作しやすかった。
でも、ソリッドエッジは３Dのわりには２Dも強いらしいですよ。
構想設計段階の作図がしやすいと噂できいてますが
solidworksは２Dに関してはどうなんでしょう？
5年くらい前に
パーツモデリングの仕事でつかったことあります。
たしかに操作しやすかった。
でも、ソリッドエッジは３Dのわりには２Dも強いらしいですよ。
構想設計段階の作図がしやすいと噂できいてますが
solidworksは２Dに関してはどうなんでしょう？
66 ：名無しさん＠３周年：2006/08/24(木) 21:04:54 ID:1JuBGPPK
68 ：名無しさん＠３周年：2006/08/24(木) 21:08:01 ID:4YJRMTrX
ではSWの２Dと相性の良い２DCADはどんなん？
69 ：名無しさん＠３周年：2006/08/24(木) 23:26:22 ID:auqNKFpk
ソリッドエッジの２Dはどう強いんだろう？
70 ：名無しさん＠３周年：2006/08/25(金) 00:37:13 ID:Wce2WA0Q
>>66
変換するよりＳＷ２Ｄの方が早くねぇ
無駄でしょ 数あれば見直し大変だしせっかく３Ｄから２Ｄにおちるのに
多少図面標記とか断面表示とか気に入らない点有るけど
そう言うもんだと思って俺は描いてるよ
何より変換する事で図面管理が面倒
様は人に見せて理解してくれてもの作れればそれで良い
と思ってるよ
２Ｄが使えないって事はないねぇ ＳＷになりに描けば良いと思うけどね
だめかな ユーザーも増えてるしそのうちわかってもらえるよ 所詮ミッドレンジ
３Ｄの２Ｄ機能は あぁそういうもんだと・・・
変換するよりＳＷ２Ｄの方が早くねぇ
無駄でしょ 数あれば見直し大変だしせっかく３Ｄから２Ｄにおちるのに
多少図面標記とか断面表示とか気に入らない点有るけど
そう言うもんだと思って俺は描いてるよ
何より変換する事で図面管理が面倒
様は人に見せて理解してくれてもの作れればそれで良い
と思ってるよ
２Ｄが使えないって事はないねぇ ＳＷになりに描けば良いと思うけどね
だめかな ユーザーも増えてるしそのうちわかってもらえるよ 所詮ミッドレンジ
３Ｄの２Ｄ機能は あぁそういうもんだと・・・
71 ：名無しさん＠３周年：2006/08/25(金) 07:41:08 ID:Ftf3FHNO
>>69
たしか、2D機能だけのソフトがフリーウェアとして無償配付されてるはず。
たしか、2D機能だけのソフトがフリーウェアとして無償配付されてるはず。
72 ：名無しさん＠３周年：2006/08/25(金) 12:34:40 ID:gBzc3niU
スマトラ地震、津波支援のあらすじ
日本＞3000万ドル支援決定 韓国＞60万ドル支援決定
↓
日本人に馬鹿にされる
↓
韓国＞200万ドルに増額決定
↓
台湾が500万ドルと判明
↓
日本人が大笑い 韓国人は台湾に負けると自尊心が傷つく
↓
韓国＞500万ドルに増額決定 日本人にYAHOOオークションかと笑われる
↓
韓国人『日本：韓国の経済規模なら、韓国が500万ドルなら
日本は3500万ドル払うべきだ！！日本はケチ臭い』と日本非難。
↓
日本＞5億ドルの支援追加決定
↓
日本人から『韓国の論法で行くと韓国は７１００万ドル支援が適正値では？』と突っ込まれる。
↓
韓国人『日本人はお金が自慢か？馬鹿だ！！』と手のひらを返す
↓
韓国＞それならウリは５０００万ドルニダと国際発表
↓
日本＞すでに５億ドル支払い済み
↓
韓国＞なぜかこっそり６１０万ドルに減額 発表もせず。コッソリ
↓
韓国＞そのうえ、今現在支払ったのは３００万ドルに届かず 恐らくこのまま約束不履行
日本＞3000万ドル支援決定 韓国＞60万ドル支援決定
↓
日本人に馬鹿にされる
↓
韓国＞200万ドルに増額決定
↓
台湾が500万ドルと判明
↓
日本人が大笑い 韓国人は台湾に負けると自尊心が傷つく
↓
韓国＞500万ドルに増額決定 日本人にYAHOOオークションかと笑われる
↓
韓国人『日本：韓国の経済規模なら、韓国が500万ドルなら
日本は3500万ドル払うべきだ！！日本はケチ臭い』と日本非難。
↓
日本＞5億ドルの支援追加決定
↓
日本人から『韓国の論法で行くと韓国は７１００万ドル支援が適正値では？』と突っ込まれる。
↓
韓国人『日本人はお金が自慢か？馬鹿だ！！』と手のひらを返す
↓
韓国＞それならウリは５０００万ドルニダと国際発表
↓
日本＞すでに５億ドル支払い済み
↓
韓国＞なぜかこっそり６１０万ドルに減額 発表もせず。コッソリ
↓
韓国＞そのうえ、今現在支払ったのは３００万ドルに届かず 恐らくこのまま約束不履行
73 ：名無しさん＠３周年：2006/09/01(金) 23:55:40 ID:Q3Pz/F23
たしかに最近のsolidedgeは機能が格段と上がっている。
でもUGSじたいハイエンドのNXに力をいれるだろうし・・・ということで
自社ではsolidworksを検討中とか。
でもUGSじたいハイエンドのNXに力をいれるだろうし・・・ということで
自社ではsolidworksを検討中とか。
74 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 20:02:42 ID:TQArz6AM
操作が簡単な3DCADってありますか？
CAMで使いたいのですが
CAMで使いたいのですが
75 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 20:23:31 ID:1IdGLg5L
言いたいことが良く分からないが
CADCAM統合のタイプが欲しいのか？
CADCAM統合のタイプが欲しいのか？
76 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 21:04:47 ID:TQArz6AM
77 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 21:07:09 ID:TQArz6AM
78 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 21:17:57 ID:enP1qw4G
>>76
ＣＡＤ/ＣＡＭに付いてるＣＡＤはオマケみたいなものだからね。
安くて他のＣＡＤやＣＡＭに互換性が強いRhinocerosがお進めです。
基本操作は付属のチュートリアルで習得可能、体験版ありますよ。
ＣＡＤ/ＣＡＭに付いてるＣＡＤはオマケみたいなものだからね。
安くて他のＣＡＤやＣＡＭに互換性が強いRhinocerosがお進めです。
基本操作は付属のチュートリアルで習得可能、体験版ありますよ。
79 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 21:18:08 ID:1IdGLg5L
おたくの会社では、設計に特化した仕事もしてるのかな？
加工メインならいまのままでいいとも思うが。。。
まあ、業種ぐらい書けって事だな。
使いやすいといえば、SolidWorksがよく名前が挙げられるが‥
加工メインならいまのままでいいとも思うが。。。
まあ、業種ぐらい書けって事だな。
使いやすいといえば、SolidWorksがよく名前が挙げられるが‥
80 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 21:19:30 ID:1IdGLg5L
>>78
業種も分からねー段階で、互換性という長所だけでライノ勧めてどうすんの？
業種も分からねー段階で、互換性という長所だけでライノ勧めてどうすんの？
81 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 21:25:45 ID:TQArz6AM
失礼しました
部品加工屋です
部品加工屋です
82 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 21:40:26 ID:1IdGLg5L
ふーん。部品加工か。
設計もしてるの？
それとも取引先からもらった３Dデータに、加工の為に手を加えたいの？
今のCADCAMではそれが出来ないの？
何がネックなんだ？
設計もしてるの？
それとも取引先からもらった３Dデータに、加工の為に手を加えたいの？
今のCADCAMではそれが出来ないの？
何がネックなんだ？
83 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 21:44:34 ID:enP1qw4G
84 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 22:18:12 ID:enP1qw4G
ありゃ、ホントに引っ込んじまったかな？
文句が・・いや、不満がありましたら反論してくださいネ。
文句が・・いや、不満がありましたら反論してくださいネ。
85 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 22:23:28 ID:1IdGLg5L
は？
お前に反論してもなんにもならねーだろ。
俺が待ってるのは>>82への回答なんだが。
オススメはライノ。互換性が良いから。
ってことで、もうお前の言いたいことは済んだだろ？
だったらさっさと引っ込んでろよ。
お前に反論してもなんにもならねーだろ。
俺が待ってるのは>>82への回答なんだが。
オススメはライノ。互換性が良いから。
ってことで、もうお前の言いたいことは済んだだろ？
だったらさっさと引っ込んでろよ。
86 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 23:09:13 ID:TQArz6AM
>>82
設計などはやっておりませんが
客先がCADデータをいちいち請求しないとくれませんので
自分で描いた方がはやいかなと思ってる次第で・・・
今調べたところ
SOLIDWORKSが１８５０００
ライノ １９８００
でした
ライノなら買えそうですが・・・
設計などはやっておりませんが
客先がCADデータをいちいち請求しないとくれませんので
自分で描いた方がはやいかなと思ってる次第で・・・
今調べたところ
SOLIDWORKSが１８５０００
ライノ １９８００
でした
ライノなら買えそうですが・・・
87 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 23:12:00 ID:TQArz6AM
間違い
SOLIDWORKS １８５００００
ライノ １９８０００
でした
SOLIDWORKS １８５００００
ライノ １９８０００
でした
88 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 23:12:08 ID:1IdGLg5L
とりあえず、その数字は激しく間違っている。
それもハンパじゃ無い激しさだ。
単位は円だよな？
どこで調べたのか教えてくれ。
それもハンパじゃ無い激しさだ。
単位は円だよな？
どこで調べたのか教えてくれ。
89 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 23:14:36 ID:1IdGLg5L
おっと、ちょっとした時間差で訂正されたか。
しかし、SolidWorksはいつのまにそんなに高くなったんだ？
それって、解析のオプションがついたプレミアムバージョンじゃないの？
部品加工なら必要無いだろ？
オプション無しなら100万切るはずだ。
まあ予算が20万程度なら、必然的にライノぐらいしか選択肢は無くなるが。
しかし、SolidWorksはいつのまにそんなに高くなったんだ？
それって、解析のオプションがついたプレミアムバージョンじゃないの？
部品加工なら必要無いだろ？
オプション無しなら100万切るはずだ。
まあ予算が20万程度なら、必然的にライノぐらいしか選択肢は無くなるが。
90 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 23:15:17 ID:TQArz6AM
91 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 23:19:42 ID:TQArz6AM
またまた間違い
1580000
でした
1580000
でした
92 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 23:20:29 ID:1IdGLg5L
おたくの取引先は、３Dデータを出さずに
２D図面で仕事をくれるということだね？
たしかに情報漏洩を恐れて３Dデータを出したがらないところは多いと聞く。
で、今使ってるCADCAMは使い勝手が悪くてモデリングに時間がかかるわけか。
２D図面で仕事をくれるということだね？
たしかに情報漏洩を恐れて３Dデータを出したがらないところは多いと聞く。
で、今使ってるCADCAMは使い勝手が悪くてモデリングに時間がかかるわけか。
93 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 23:37:49 ID:1IdGLg5L
まあ体験版くらいすぐ手に入るはずだから、
いろいろ集めて比べてみたらいいさ。
でも体験版だとたいていデータの保存に制限があるはずだから
CAMとの互換を検証するのは難しいかも？
いろいろ集めて比べてみたらいいさ。
でも体験版だとたいていデータの保存に制限があるはずだから
CAMとの互換を検証するのは難しいかも？
94 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 23:38:10 ID:TQArz6AM
その通りですが
ただ殆ど２Ｄばかりやってまして３Ｄは
たまにしかやらないので私の未熟というのも
あります
ただ殆ど２Ｄばかりやってまして３Ｄは
たまにしかやらないので私の未熟というのも
あります
95 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 23:41:30 ID:1IdGLg5L
ん？
CAMを使って部品加工と言うから、
てっきり３Dでバリバリやってるのかと思ったが、
俺のはやとちりか。
CADは2次元中心で、加工は2軸～2.5軸が中心ということ？
CAMを使って部品加工と言うから、
てっきり３Dでバリバリやってるのかと思ったが、
俺のはやとちりか。
CADは2次元中心で、加工は2軸～2.5軸が中心ということ？
96 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 23:42:40 ID:1IdGLg5L
3Dはたまにしからやないのか‥
念のため聞いておくが、３DCADにおける
ソリッド系とサーフェス系の違いは分かってるよね？
念のため聞いておくが、３DCADにおける
ソリッド系とサーフェス系の違いは分かってるよね？
97 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 23:51:07 ID:TQArz6AM
それはわかってます
ソリッドは肉厚があるっていうか ・・・・
サーフェスは表面だけですね
ソリッドは肉厚があるっていうか ・・・・
サーフェスは表面だけですね
98 ：名無しさん＠３周年：2006/09/02(土) 23:52:37 ID:1IdGLg5L
自分が作ってる部品をモデリングする上で、どっちが向いてると思う？
話はそれからだ。
話はそれからだ。
>>96
アタマがサーフェスなんでわっかりましぇーん。
アタマがサーフェスなんでわっかりましぇーん。
100 ：名無しさん＠３周年：2006/09/03(日) 00:04:37 ID:TQArz6AM
サーフェスだけで足りますね
101 ：名無しさん＠３周年：2006/09/03(日) 00:06:46 ID:gRzltJYH
じゃあライノで良さそうだね。
102 ：名無しさん＠３周年：2006/09/03(日) 00:11:20 ID:L+489ko3
ありがとうございます
体験版をダウンロードしてみます
体験版をダウンロードしてみます
回数限定の体験版を満喫のＰＣに落として使うってのは違法ですか？
104 ：名無しさん＠３周年：2006/09/03(日) 09:42:02 ID:gRzltJYH
んなもん注意書き嫁ばいいだろ。
ここで聞いてどうなる。
ここで聞いてどうなる。
105 ：名無しさん＠３周年：2006/09/03(日) 21:22:51 ID:A2YsMP2+
設計素人モデラーの回りくどい教えたがりに捕まると、必要以上の無駄な出費が
増えるから気をつけましょうね。
増えるから気をつけましょうね。
SOLIDWORKS2006ならP2Pで流れてたぜ。
107 ：てすと ◆ZUNa78GuQc ：2006/09/09(土) 17:11:54 ID:qftMgepb
てすてす
というかもう2007出回っtt
109 ：名無しさん＠３周年：2006/09/13(水) 12:18:04 ID:oI33U8kx
catiaって？いくらすんの？
構成によって6,70万～億 くらいじゃね？
111 ：名無しさん＠３周年：2006/09/13(水) 17:24:31 ID:wnhHcb+w
何も知らねえなら知ったかぶりすんな。
6,70万～億 うおん か？
113 ：名無しさん＠３周年：2006/09/13(水) 18:04:56 ID:d8fu4CO5
なるほどw 円じゃなかったのかw
マジレスすると、300万～800万程度じゃないかな？？
講習や導入コンサル、カスタマイズ、ハードウェアまで含めると
もっと高くなるだろうけど、それでも１ライセンスで1億にはならないだろ。
マジレスすると、300万～800万程度じゃないかな？？
講習や導入コンサル、カスタマイズ、ハードウェアまで含めると
もっと高くなるだろうけど、それでも１ライセンスで1億にはならないだろ。
このスレには実際に個人でCATIA買って自慢する奴はいなそうだな。
商社に見積もりしてみれば？
商社に見積もりしてみれば？
CATIAは絵が安っぽいからタイ米はたくと損した気分になる
116 ：名無しさん＠３周年：2006/09/13(水) 22:40:37 ID:d8fu4CO5
じゃあ、高級っぽい絵の3DCADとは？
ライノだろ！！
118 ：名無しさん＠３周年：2006/09/14(木) 08:38:58 ID:53LPFOKZ
その二つは絵だけで比較しても仕方ないだろ。
デザイナーか？
デザイナーか？
119 ：名無しさん＠３周年：2006/09/14(木) 18:27:07 ID:oEsgfwiz
絵といえばペイントだろ？
ペイントといえば三洋だろ？
121 ：名無しさん＠３周年：2006/09/15(金) 20:57:27 ID:+RXJoWhW
サンヨーといったら洗濯機だろ？
本題に戻るけど、俺のＣＡＤコレクションのひとつ、Alibre Design XpressPlus
っていつまで使えますか？
面落ちこぼれの支給データの修復に重宝してるんだけど、期間限定なんだって。
製品版安くするから買えってメール来てた。
本題に戻るけど、俺のＣＡＤコレクションのひとつ、Alibre Design XpressPlus
っていつまで使えますか？
面落ちこぼれの支給データの修復に重宝してるんだけど、期間限定なんだって。
製品版安くするから買えってメール来てた。
122 ：名無しさん＠３周年：2006/09/16(土) 15:00:19 ID:9kpGgskm
アリブレって使えるの？
Plusじゃない最下位の無償版は、アッセンブリが５パーツまでなんでしょ？
Plusだともうちょっとマシなのかな。
しょせんオモチャって気がするけど‥
Plusじゃない最下位の無償版は、アッセンブリが５パーツまでなんでしょ？
Plusだともうちょっとマシなのかな。
しょせんオモチャって気がするけど‥
123 ：名無しさん＠３周年：2006/09/16(土) 18:34:58 ID:Sq3ZoFsA
無償版にアセンブリモデリング出来るか期待してんの？
124 ：名無しさん＠３周年：2006/09/16(土) 19:18:34 ID:9kpGgskm
しょせんは無償なんだから贅沢言っちゃいかんというのは分かる。
そのうえで、どれくらい「使える」ソフトなのか、使用感を聞いてるのさ。
そのうえで、どれくらい「使える」ソフトなのか、使用感を聞いてるのさ。
アリブレって書きたい所に書けない
移動したりコピーすんのにも基準点すら選べない
よくあんなので金取るよ
移動したりコピーすんのにも基準点すら選べない
よくあんなので金取るよ
127 ：名無しさん＠３周年：2006/09/18(月) 01:13:56 ID:C7OxXN91
>>121
６月のキャンペーンのときは126kだったのが154kと高くなっていてｼｮﾎﾞｰﾝ
６月のキャンペーンのときは126kだったのが154kと高くなっていてｼｮﾎﾞｰﾝ
キャドに余り詳しくない友人が３次元キャドのキャティアの海賊版を安く買ったようですが、
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1127306367/332-333
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1127306367/332-333
CATIAリリース15で古いけど持ってるよ
でもRAM１Ｇ増やしたけど、重い！重すぎる！
やっぱ３Ｇは必要やし、グラフィックボードもいるんかな～
と言っても、会社では使っても家では全然さわらんのだが･･･
でもRAM１Ｇ増やしたけど、重い！重すぎる！
やっぱ３Ｇは必要やし、グラフィックボードもいるんかな～
と言っても、会社では使っても家では全然さわらんのだが･･･
132 ：名無しさん＠３周年：2006/09/20(水) 19:29:01 ID:dZWM07qn
まず、グラボ無しで３DCAD使ってることが驚き。
四行目は意味不明。
そりゃフツーCATIAなんて家で使わんだろ。
四行目は意味不明。
そりゃフツーCATIAなんて家で使わんだろ。
とりあえず話の流れ的にCATIA持ってるって自慢したかったんじゃね？
日本橋で買ったお。
そう自慢なのかもね
４行目の意味判らない？
会社で設計やってるから家でもやろうと思ったけどやらなくて、
会社のCATIAを使ってるだけになっちゃったって意味なんだけど
４行目の意味判らない？
会社で設計やってるから家でもやろうと思ったけどやらなくて、
会社のCATIAを使ってるだけになっちゃったって意味なんだけど
137 ：名無しさん＠３周年：2006/09/21(木) 19:53:29 ID:gyYJn4AC
割れもんて何？
知り合いがヤフオクで買ったらしくて焼いて貰ったよ
違法かな
知り合いがヤフオクで買ったらしくて焼いて貰ったよ
違法かな
139 ：名無しさん＠３周年：2006/09/21(木) 20:36:35 ID:gyYJn4AC
コピーなんて違法に決まってるだろ。
それを割れ物って言うんだよアホ。
それを割れ物って言うんだよアホ。
うるせー
じゃー通報でもなんでもすれ！
バカ！
じゃー通報でもなんでもすれ！
バカ！
割れ物は良くないけど、ワレモノは嫌いじゃないよ。
ワレメ？
143 ：名無しさん＠３周年：2006/09/22(金) 18:28:38 ID:qngNiazZ
割れ物を使っているのと、
時計のロレックスの偽物を使うのと
同じことだと思うが
どうでっしゃろ？
時計のロレックスの偽物を使うのと
同じことだと思うが
どうでっしゃろ？
使ってる事実が警察に知れても逮捕されるわけじゃないよね？
訴えられるような状況にならなければいいの？
訴えられるような状況にならなければいいの？
145 ：名無しさん＠３周年：2006/09/22(金) 19:22:34 ID:oStRBd8c
いまのところ売った方が捕まった話は聞いても
使った方が捕まったというのは聞かないな。
使った方が捕まったというのは聞かないな。
146 ：名無しさん＠３周年：2006/09/22(金) 23:56:24 ID:1VfsssOq
ＮＸ－３ユーザーいませんかァ？
gyYJn4AC以外はいい人ばっかだね、このスレ
そうそう、スレのタイトル通り、自慢しただけなのに、なんでgyYJn4ACに
犯罪者呼ばわりされたりアホ呼ばわりされなきゃいけないの？
それに買ったのではなく、ただでしたよ( ´∀｀)つ○
そうそう、スレのタイトル通り、自慢しただけなのに、なんでgyYJn4ACに
犯罪者呼ばわりされたりアホ呼ばわりされなきゃいけないの？
それに買ったのではなく、ただでしたよ( ´∀｀)つ○
>>147
136だけどやっぱイラネ
コピー物は取り締まり厳しくなってるから
売った側だけじゃなく使用した側にも損害賠償を求める動きがあるよ？
コピーと知っていて使ってんならダメポ
ってかCADの場合はコピーじゃないと思ってたじゃすまないもんね
賠償額は詳しく知らないがソフト代と何年か分の保守料は請求される見込み
136だけどやっぱイラネ
コピー物は取り締まり厳しくなってるから
売った側だけじゃなく使用した側にも損害賠償を求める動きがあるよ？
コピーと知っていて使ってんならダメポ
ってかCADの場合はコピーじゃないと思ってたじゃすまないもんね
賠償額は詳しく知らないがソフト代と何年か分の保守料は請求される見込み
ここは個人宅での利用限定でつか？
CATIAでHEX切れるﾒｯｼｬｰ、おすすめおしえてくだされ。
CATIAでHEX切れるﾒｯｼｬｰ、おすすめおしえてくだされ。
150 ：名無しさん＠３周年：2006/10/01(日) 16:25:37 ID:LPqJ94CQ
136だけど
コピーだけでなく
お茶くみも同等の罰則だそうです
コピーだけでなく
お茶くみも同等の罰則だそうです
151 ：名無しさん＠３周年：2006/10/01(日) 16:34:59 ID:jP63n8eQ
自慢
「 女子高生コンクリート詰め殺人事件 」
昭和６３年１１月夕方、足立区東綾瀬で女子高校生が帰宅中に少年らに拉致
され、少年の自宅に４０日間監禁され強姦･殺害されました。監禁中に食事
はほとんど与えられず、尿を飲まされたそうです。少年らはステレオをかけ、
女子高校生を音楽に合わせて全裸で踊らされ、歌の合間に一斉に蹴りました。
女子高校生の遺体は、歯が殆ど折れ、全身火傷、陰毛が剃られ、性器には
オロナミンＣの瓶が突き刺ささったままで、肛門は形がなかったそうです。
性器を灰皿代わりにしたなどの虐待の悲惨な様子のＨＰにあります。 ：
「 http://www8.ocn.ne.jp 」と
「 /~moonston/lynch.htm 」と結合させてひと続きにすると接続できます。
犯人はほとんど６年程度で出所しているそうです。
法務省は考えてほしいものです。 ＴＥＬ Ｏ３－３５８０－４１１１
「 女子高生コンクリート詰め殺人事件 」
昭和６３年１１月夕方、足立区東綾瀬で女子高校生が帰宅中に少年らに拉致
され、少年の自宅に４０日間監禁され強姦･殺害されました。監禁中に食事
はほとんど与えられず、尿を飲まされたそうです。少年らはステレオをかけ、
女子高校生を音楽に合わせて全裸で踊らされ、歌の合間に一斉に蹴りました。
女子高校生の遺体は、歯が殆ど折れ、全身火傷、陰毛が剃られ、性器には
オロナミンＣの瓶が突き刺ささったままで、肛門は形がなかったそうです。
性器を灰皿代わりにしたなどの虐待の悲惨な様子のＨＰにあります。 ：
「 http://www8.ocn.ne.jp 」と
「 /~moonston/lynch.htm 」と結合させてひと続きにすると接続できます。
犯人はほとんど６年程度で出所しているそうです。
法務省は考えてほしいものです。 ＴＥＬ Ｏ３－３５８０－４１１１
152 ：名無しさん＠３周年：2006/10/04(水) 05:29:23 ID:/+5dOxqX
キャティアＶ５ あるんだけど
>>152
GCAでくれ。
GCAでくれ。
154 ：名無しさん＠３周年：2006/10/05(木) 05:55:02 ID:rkHp0IaD
Solidworksだけど、どんなディスプレー使ってる？
自分は１７インチ液晶が１台だけど、狭いんだよね。
自分は１７インチ液晶が１台だけど、狭いんだよね。
156 ：名無しさん＠３周年：2006/10/14(土) 05:43:05 ID:mWcTFU7E
普通は19インチ以上じゃね？
１９インチのモニターも安くなってきたのでd、先日ＤＥＬＬに５台発注した。
一台、約２６０００円成。
昔のＣＲＴで２１インチも使ったけど、広範囲でかえって首が疲れるから、
１９インチ程度が宜しいかと。
一台、約２６０００円成。
昔のＣＲＴで２１インチも使ったけど、広範囲でかえって首が疲れるから、
１９インチ程度が宜しいかと。
158 ：名無しさん＠３周年：2006/10/15(日) 06:48:47 ID:ZDpddRSG
AlibreDesign Xpress
無償で使える機械系3次元CAD
ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/business/se390485.html
なんかよさげ。
無償で使える機械系3次元CAD
ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/business/se390485.html
なんかよさげ。
159 ：名無しさん＠３周年：2006/10/15(日) 10:25:30 ID:ulA7IKqI
所詮は無償？
されど三次元？
実際どれだけ設計に使えるCADなのか、レポート希望。
されど三次元？
実際どれだけ設計に使えるCADなのか、レポート希望。
160 ：名無しさん＠３周年：2006/10/15(日) 17:54:52 ID:Q6lZMTlg
無償版を実際の設計に使えるか期待してんの？
入門用には良いのかも。
入門用には良いのかも。
162 ：名無しさん＠３周年：2006/10/15(日) 20:19:31 ID:kTMEeLna
>>158
使い勝手悪すぎ
使い勝手悪すぎ
163 ：名無しさん＠３周年：2006/10/15(日) 20:39:13 ID:5kK7L8Ov
いやだからさ、もちっと具体的にさ、頼むよ。
それとも書き切れないぐらいストレスの連続？
それとも書き切れないぐらいストレスの連続？
描きたい所にすぐ描けない
最高のストレス
最高のストレス
165 ：名無しさん＠３周年：2006/10/17(火) 21:30:45 ID:KoK2BAPC
3次元CAD利用技術者試験の実技対象ソフトで一番安いのは？
ttp://www.jpsa-nintei.com/cad/Guidance/3d/software.html
ttp://www.jpsa-nintei.com/cad/Guidance/3d/software.html
>>163
自分で実際に使ってみたら？タダなんだしよ。
自分で実際に使ってみたら？タダなんだしよ。
167 ：名無しさん＠３周年：2006/10/17(火) 22:23:40 ID:98o/B5sY
会社のPCは勝手にソフトをインストールしちゃダメで、
家のPCはマックなのさ～
家のPCはマックなのさ～
>>163
ただでエスティマをレンタルできたけど運転席のシートとドアしか付いてない気分だ
ただでエスティマをレンタルできたけど運転席のシートとドアしか付いてない気分だ
169 ：名無しさん＠３周年：2006/10/18(水) 07:59:11 ID:dWEtx1E1
それはエステぃマとは言えないねw
>>169
つまりそんなＣＡＤなわけだ
つまりそんなＣＡＤなわけだ
171 ：名無しさん＠３周年：2006/10/18(水) 18:54:55 ID:dWEtx1E1
一般的なミッドレンジ3DCADをカローラとすると、
無償版ではなく、十数万円の製品版はどんなもんだ？
スクーターみたいなもんかな？
無償版ではなく、十数万円の製品版はどんなもんだ？
スクーターみたいなもんかな？
いちおう仕事で使ってるところもあるようだから、せめてスーパーカブ号くらいにしといて
くれ。
くれ。
>>171
ライノあたりは刀か？
ライノあたりは刀か？
アセンブリとか堅い設計に拘らなければ、ライノはカローラより遥かに価値あるモデラーだよ。
もっとも使い方次第だけどね。
もっとも使い方次第だけどね。
175 ：買い？：2006/12/06(水) 14:55:15 ID:QDwrbGJI
turbo-cadV10-proってどんな評価でしょうか？
使ったことがある人や評判を聞いたことを教えてください。
お願いします。
使ったことがある人や評判を聞いたことを教えてください。
お願いします。
catiaV4・V5とideasをEWSとWINで
それぞれ使い倒しているが、
両者ともバージョンが新しくなるにつれて似てくるな・・・・・
いっそ統合してくれたら面倒が無くていいのに。
それぞれ使い倒しているが、
両者ともバージョンが新しくなるにつれて似てくるな・・・・・
いっそ統合してくれたら面倒が無くていいのに。
>>146
使ってるよ。ただしほとんど２Dで線画引いてるけど（笑）
使ってるよ。ただしほとんど２Dで線画引いてるけど（笑）
178 ：名無しさん＠３周年：2006/12/26(火) 18:46:31 ID:MGciH6qq
179 ：名無しさん＠３周年：2006/12/30(土) 19:23:37 ID:lXX3RX2Y
Pro/Enginnerってどうなの？
需要ある？
需要ある？
Pro/Enginnerはしらねぇなぁｗｗｗ
181 ：【 影の防衛大臣 】 ：2006/12/31(日) 08:08:00 ID:rom6Ovbu
>>175 ＞ turbo-cadV10-proってどんな評価でしょうか？
元々は、アップル社マッキントッシュ上で動く、建築用のＣＡＤであったような記憶がある。
そこから発展して、機械用としても使えるように、改良した製品なのではないのかな。
最近は知らないけれどが、昔マックと言うハードは、はマウスのボタンが一つしかないなど、
また、描画スピードが遅いなどの問題もあって、ＣＡＤユーザーには人気が今ひとつだった。
まぁそう言う歴史も有ってか、そう大きなシェアーは、現在も確保できていないと想像する。
使い勝手に関しては、実際に動かしたことが無いので、答えられないですね。
↓ この辺で聞いてみたら、誰か知っている人も居るのでないでしょうか。
本音のＣＡＤ／ＣＡＭ
http://amaterus.jp/
TurboCAD
http://images.google.co.jp/images?svnum=10&hl=ja&lr=lang_ja&client=firefox&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=oH7&q=TurboCAD&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2
元々は、アップル社マッキントッシュ上で動く、建築用のＣＡＤであったような記憶がある。
そこから発展して、機械用としても使えるように、改良した製品なのではないのかな。
最近は知らないけれどが、昔マックと言うハードは、はマウスのボタンが一つしかないなど、
また、描画スピードが遅いなどの問題もあって、ＣＡＤユーザーには人気が今ひとつだった。
まぁそう言う歴史も有ってか、そう大きなシェアーは、現在も確保できていないと想像する。
使い勝手に関しては、実際に動かしたことが無いので、答えられないですね。
↓ この辺で聞いてみたら、誰か知っている人も居るのでないでしょうか。
本音のＣＡＤ／ＣＡＭ
http://amaterus.jp/
TurboCAD
http://images.google.co.jp/images?svnum=10&hl=ja&lr=lang_ja&client=firefox&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=oH7&q=TurboCAD&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2
182 ：名無しさん＠３周年：2007/01/05(金) 20:15:14 ID:MFpyaR5g
>>181
感謝致しまっす！
感謝致しまっす！
183 ：名無しさん＠３周年：2007/01/05(金) 23:04:09 ID:VFBbcRgW
IDEASって今後どうなるかわかる人いる？
まあきっとなるようになるさ！
185 ：名無しさん＠３周年：2007/01/06(土) 12:11:45 ID:ZsM9UKmb
ＣＡＴＩＡって個人で買うといくらくらいするもんなん？
激高ってことは知ってるけど。
激高ってことは知ってるけど。
大阪は日本橋で10000円くらいだったっけな。CATIA。
187 ：名無しさん＠３周年：2007/01/06(土) 12:33:10 ID:ZsM9UKmb
>>186
ありがとう。
なんや、安いやん。って俺今東京に住んどる・・・・・。
でもＣＡＤソフトって、簡単にインストールできんやのやろ？
普通の市販のソフトのように、”次へ”、”次へ”、”次へ”のように
簡単に出来んって聞いたけど、違うんやろか？
ありがとう。
なんや、安いやん。って俺今東京に住んどる・・・・・。
でもＣＡＤソフトって、簡単にインストールできんやのやろ？
普通の市販のソフトのように、”次へ”、”次へ”、”次へ”のように
簡単に出来んって聞いたけど、違うんやろか？
>>187
そんなことないですよ。
そんなことないですよ。
189 ：名無しさん＠３周年：2007/01/07(日) 10:24:55 ID:ArkVs8wy
190 ：茶筒と糸と鉛筆：2007/01/07(日) 12:05:46 ID:p/TOlcb+
191 ：名無しさん＠３周年：2007/01/07(日) 12:29:54 ID:cB/KsYWO
>>189
割れモノってなんですか？マジでお願いします。ジャンクとか不正コピーのこと？
でも、200～300万なんですね。もっと高いのかと思っていました。
企業で買ったらそんなもんかもしれんけど、個人で買ったらもっと高いんかと思ってました。
割れモノってなんですか？マジでお願いします。ジャンクとか不正コピーのこと？
でも、200～300万なんですね。もっと高いのかと思っていました。
企業で買ったらそんなもんかもしれんけど、個人で買ったらもっと高いんかと思ってました。
192 ：名無しさん＠３周年：2007/01/07(日) 15:49:08 ID:wIeW7RSg
アキバでも俺コン前で
一万円でうってるぜ。シナチクどもが。
一万円でうってるぜ。シナチクどもが。
193 ：名無しさん＠３周年：2007/01/07(日) 19:05:21 ID:eSKmmCWQ
にーで割れ3D-CADって流れてるの？
194 ：名無しさん＠３周年：2007/01/07(日) 19:16:33 ID:TNEEr6yy
>>191
割れ物
俺も良く知らないが、不正コピーをガードするプログラムを
クラック（割る）してあるソフトを指す２ちゃん用語のようだ。
CATIAを買って何をするつもりか知らんが、
用途によっていろんなオプションの構成があり得るので、価格にも幅がある。
2～300万ってのはたぶん最小構成だろう。
それに3DCAD用のワークステーションや、操作講習にも金がかかる。
個人で買った場合と会社で買った場合とで
価格が異なるCADソフトなんて聞いたこと無いぞ。
会社で複数ライセンスを買えば、一本当たりは少しくらい安くなるかもしれんけどな。
まあ本気で買いたいなら、ググればいくらでも代理店が見つかるだろ。
見積もり取れ。
割れ物
俺も良く知らないが、不正コピーをガードするプログラムを
クラック（割る）してあるソフトを指す２ちゃん用語のようだ。
CATIAを買って何をするつもりか知らんが、
用途によっていろんなオプションの構成があり得るので、価格にも幅がある。
2～300万ってのはたぶん最小構成だろう。
それに3DCAD用のワークステーションや、操作講習にも金がかかる。
個人で買った場合と会社で買った場合とで
価格が異なるCADソフトなんて聞いたこと無いぞ。
会社で複数ライセンスを買えば、一本当たりは少しくらい安くなるかもしれんけどな。
まあ本気で買いたいなら、ググればいくらでも代理店が見つかるだろ。
見積もり取れ。
日本橋なんて割れ物の売人いっぱいあからさまにおるやろ。
余談だけど・・・
その昔、ファイル共有もgoogleもまだなかった頃、アングラ系サイトがhttpやftpで
ファイルをダウンロードできるようにこっそり公開したりしていた時代があった。
そういったファイルの中でも、市販ソフトのコピー等は、softwaresを意味する"warez"と
呼ばれていたのだが、日本ではさらにローマ字読みした隠語として「ワレズ」とされていた。
これが「割れ物」の語源だと思う。
少なくとも「割れ物」より「ワレズ」の方が先に浸透し、先に消滅した。
その昔、ファイル共有もgoogleもまだなかった頃、アングラ系サイトがhttpやftpで
ファイルをダウンロードできるようにこっそり公開したりしていた時代があった。
そういったファイルの中でも、市販ソフトのコピー等は、softwaresを意味する"warez"と
呼ばれていたのだが、日本ではさらにローマ字読みした隠語として「ワレズ」とされていた。
これが「割れ物」の語源だと思う。
少なくとも「割れ物」より「ワレズ」の方が先に浸透し、先に消滅した。
197 ：名無しさん＠３周年：2007/01/08(月) 16:54:15 ID:8MdvbaJc
グラフィックボードのことで質問します。
AutoCAD2007の3Ｄ機能やInventor11を動作させるためにGeforce7～では動かないですか？
過去レスでは3ＤＣＡＤやるならＣＡＤ用グラボのQuadroモデルが良いとありますが・・・・・
オートデスクのサイトで動作環境を確認したんですが、ＰＣの構造に疎いのでさっぱり意味不明でした。
学生版で勉強したいのですが、家庭用のハイエンドＰＣ（メモリ1Ｇ以上、一般用グラボ）で動くんでしょうか？
AutoCAD2007の3Ｄ機能やInventor11を動作させるためにGeforce7～では動かないですか？
過去レスでは3ＤＣＡＤやるならＣＡＤ用グラボのQuadroモデルが良いとありますが・・・・・
オートデスクのサイトで動作環境を確認したんですが、ＰＣの構造に疎いのでさっぱり意味不明でした。
学生版で勉強したいのですが、家庭用のハイエンドＰＣ（メモリ1Ｇ以上、一般用グラボ）で動くんでしょうか？
198 ：名無しさん＠３周年：2007/01/08(月) 22:41:19 ID:ukOvwubt
その質問に答えられる人間はなかなかいないんじゃないか？
嘔吐デスクから体験版もらってきて試しなさい。
結果も教えてね。
嘔吐デスクから体験版もらってきて試しなさい。
結果も教えてね。
199 ：名無しさん＠３周年：2007/01/09(火) 00:04:18 ID:2bJr0Avg
2次元ＣＡＤ（ｊｗ、ＡＵＴＯ）しか使った事ないんですけど、3次元ＣＡＤは頑張れば使えるようになりますか？
オペレーターとしてはむしろ、
図面の書き方を勉強した上で、２次元CADは知らない方がいい。
図面の書き方を勉強した上で、２次元CADは知らない方がいい。
201 ：197：2007/01/09(火) 01:17:55 ID:VcBYEWEp
>>198
今使ってる自宅ＰＣが、Pen4（1.8Ｇ）・256ＭＢ・Geforce2でAutoCAD2004を使用してます。
学校で習ったInventorの感覚を忘れたくないので、家でも練習しようと思いインストールしようと
しましたが、インストールの時点で固まりましたｗｗ
現状のＰＣを増設しても無理そうなので、新しく買うことにしたのですが、動作環境のグラボの部分が
よくわからなかったので質問した次第です。
自分でいろいろ調べてみたところ、エプソンダイレクトのＣＡＤ使用のグラボ比較では次のように
なってました。
３次元ＣＡＤ エントリー / ハイエンド
チップセット内蔵 × / ×
NVIDIA GeForce 7600GT ○ / ×
ATI Radeon X1600Pro ○ / △
ATI FireGL V3300 ◎ / ○
NVIDIA Quadro FX1500 ◎ / ◎
※参照・エプソンダイレクトのタワーモデル仕様＞グラフィックボード一覧
＞ＣＡＤ用・主な対応アプリケーケーション（使用できる３次元ＣＡＤ一覧）
メーカーの動作保障は、ATI FireGL やNVIDIA QuadroなどのOpenGL 1.5対応のCAD用グラボが
大半のようです。また他サイトでも3次元CAD用途では一般グラボ（Geforce,Radeon)では厳しい
とのこと。(メモリによっては一般用でも動くかもだが動作保障はできないそうです）
ということで、ＣＡＤ用 ATI FireGL V3300が３万円台と一般グラボと値段が変わらないので
ＢＴＯか自分で後付で対応する方向で自己完結しました。
本当はNVIDIA Quadro FX1500が欲しいですがグラボだけで１０万はちょと私には無理・・・・
今使ってる自宅ＰＣが、Pen4（1.8Ｇ）・256ＭＢ・Geforce2でAutoCAD2004を使用してます。
学校で習ったInventorの感覚を忘れたくないので、家でも練習しようと思いインストールしようと
しましたが、インストールの時点で固まりましたｗｗ
現状のＰＣを増設しても無理そうなので、新しく買うことにしたのですが、動作環境のグラボの部分が
よくわからなかったので質問した次第です。
自分でいろいろ調べてみたところ、エプソンダイレクトのＣＡＤ使用のグラボ比較では次のように
なってました。
３次元ＣＡＤ エントリー / ハイエンド
チップセット内蔵 × / ×
NVIDIA GeForce 7600GT ○ / ×
ATI Radeon X1600Pro ○ / △
ATI FireGL V3300 ◎ / ○
NVIDIA Quadro FX1500 ◎ / ◎
※参照・エプソンダイレクトのタワーモデル仕様＞グラフィックボード一覧
＞ＣＡＤ用・主な対応アプリケーケーション（使用できる３次元ＣＡＤ一覧）
メーカーの動作保障は、ATI FireGL やNVIDIA QuadroなどのOpenGL 1.5対応のCAD用グラボが
大半のようです。また他サイトでも3次元CAD用途では一般グラボ（Geforce,Radeon)では厳しい
とのこと。(メモリによっては一般用でも動くかもだが動作保障はできないそうです）
ということで、ＣＡＤ用 ATI FireGL V3300が３万円台と一般グラボと値段が変わらないので
ＢＴＯか自分で後付で対応する方向で自己完結しました。
本当はNVIDIA Quadro FX1500が欲しいですがグラボだけで１０万はちょと私には無理・・・・
202 ：名無しさん＠３周年：2007/01/09(火) 05:05:48 ID:56/mpAfT
３ＤＣＡＤのメリットは何ですか？
>>202
ttp://www.google.com/search?client=opera&rls=ja&q=%EF%BC%93%E6%AC%A1%E5%85%83%EF%BC%A3%EF%BC%A1%EF%BC%A4+%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
ttp://www.google.com/search?client=opera&rls=ja&q=%EF%BC%93%E6%AC%A1%E5%85%83%EF%BC%A3%EF%BC%A1%EF%BC%A4+%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
204 ：dion：2007/01/10(水) 08:07:35 ID:yia8dBHi
私はGEFORCE6600GTでpro-e使ってますが、ちゃんと動きます。
ただ、ウィンドウを10枚ぐらい開くと固まってしまうので、開きすぎないよう注意してます。
それ以外は特に不具合ありません、ちなみに昔使ってたgeforce３TI５００では5,6枚しか開きませんでした。
QUADRO950XGLも使ってますが、通常使用ではウインドウの制限以外は差はわかりません
参考まで。
ただ、ウィンドウを10枚ぐらい開くと固まってしまうので、開きすぎないよう注意してます。
それ以外は特に不具合ありません、ちなみに昔使ってたgeforce３TI５００では5,6枚しか開きませんでした。
QUADRO950XGLも使ってますが、通常使用ではウインドウの制限以外は差はわかりません
参考まで。
205 ：名無しさん＠３周年：2007/01/10(水) 20:10:53 ID:65Levw1G
ｹﾞﾌｫだのﾗﾃﾞだのゲーム用や一般向けのグラフィックカードで3D-CADを動かすと
アセンブリモデルを断面切ったまま回す時に紙芝居になって使えたもんじゃなかったよ。
QuadroFX1100なマシンだとウソの様にビュンビュン回った。
(InventorとCATIAで経験)
アセンブリモデルを断面切ったまま回す時に紙芝居になって使えたもんじゃなかったよ。
QuadroFX1100なマシンだとウソの様にビュンビュン回った。
(InventorとCATIAで経験)
207 ：名無しさん＠３周年：2007/01/12(金) 03:35:11 ID:/7zX/1f8
>>206
AoutCAD2007の3Ｄ使用時の推奨グラボの一覧みたら、ゲフォの動作コメントに画像残りが出ると
書かれてるな（英文）。きっと紙芝居のことだぞｗｗ
まぁメモリとＣＰＵにもよるから結局のところ動かしてみないとわからんね。
AoutCAD2007の3Ｄ使用時の推奨グラボの一覧みたら、ゲフォの動作コメントに画像残りが出ると
書かれてるな（英文）。きっと紙芝居のことだぞｗｗ
まぁメモリとＣＰＵにもよるから結局のところ動かしてみないとわからんね。
んＧ：Xeon2.8GHz/RAM2GB + ﾗﾃﾞ9800pro&ｹﾞﾌｫFX5700 で確認
おＫ：Pen4 3.2GHz/RAM1GB + QuadroFX1100 で確認
どう考えてもグラボ以外は上のほうがCADに適してそう。参考までに
おＫ：Pen4 3.2GHz/RAM1GB + QuadroFX1100 で確認
どう考えてもグラボ以外は上のほうがCADに適してそう。参考までに
209 ：名無しさん＠３周年：2007/01/28(日) 07:47:09 ID:lbMVaXrd
3D-CAD活用の一環ということで、会社が3Dプリンターを入れようとしている。
ﾜｸﾜｸ
ﾜｸﾜｸ
210 ：名無しさん＠３周年：2007/01/28(日) 14:14:14 ID:1QhPlX9N
おたくの業種は？
デザイン事務所かな？
デザイン事務所かな？
211 ：名無しさん＠３周年：2007/01/30(火) 21:37:51 ID:AO+zh5Z0
ノートでもSWは快適に動作してる。
Core(TM)2 T7200 2GHz
1.99 GB RAM
Mobility Radeon X1600
部品点数が多かったり、
変なサーフェスがあると
カクカクするけど。
Core(TM)2 T7200 2GHz
1.99 GB RAM
Mobility Radeon X1600
部品点数が多かったり、
変なサーフェスがあると
カクカクするけど。
212 ：名無しさん＠３周年：2007/01/31(水) 23:46:04 ID:Uo5jFIAM
3次元CADの実習で3次元プリンターも使ってる専門学校探してます。
試作屋ってｗ
215 ：名無しさん＠３周年：2007/02/02(金) 21:02:06 ID:JBzB3+CZ
３次元プリンタってどんなのか、現物を見たこと無い。
ローランドならSC-8850を使ってるけど。
ローランドならSC-8850を使ってるけど。
216 ：名無しさん＠３周年：2007/02/02(金) 21:17:27 ID:Jqaa9mzG
素材も造形手法も全然違うのがいろいろあるよ。
ABSでモデルが作れる3Dプリンタがあったと思うけど、
個人的に欲しいなって思う。
個人的に欲しいなって思う。
218 ：名無しさん＠３周年：2007/02/02(金) 21:42:27 ID:Jqaa9mzG
あれは個人で買える値段か？
ガンダムに持たせる武器を自作するつもりかい？
ガンダムに持たせる武器を自作するつもりかい？
三次元プロッターというのは聞いたことあるが
2次元プロッタにZを噛まして刃物を付けた
機械と呼ぶには悲しいくらいの
ロウ＆石けん削り機
忠実な意味での三次元プリンタと言うなら光造形しか
無いでしょ
液化素材を焦点を調整した光で固化させるのが一般的だけど
透明の固体素材にレーザで焦点調整しながら焼き溶かすのも
できそうだね
透明ブロックの中心にレーザーで模様彫るのあったよね
2次元プロッタにZを噛まして刃物を付けた
機械と呼ぶには悲しいくらいの
ロウ＆石けん削り機
忠実な意味での三次元プリンタと言うなら光造形しか
無いでしょ
液化素材を焦点を調整した光で固化させるのが一般的だけど
透明の固体素材にレーザで焦点調整しながら焼き溶かすのも
できそうだね
透明ブロックの中心にレーザーで模様彫るのあったよね
220 ：名無しさん＠３周年：2007/02/03(土) 08:22:30 ID:VQXVL3Nh
知ったかぶり乙
221 ：名無しさん＠３周年：2007/02/05(月) 09:08:28 ID:3e9kHUH2
>>219
土産物屋のキーホルダーや置物であるヤツね
土産物屋のキーホルダーや置物であるヤツね
222 ：名無しさん＠３周年：2007/02/05(月) 13:28:33 ID:ioV31ZFU
誰かIGESやSTLのサンプルが大量に置いてあるサイト知らない？
223 ：名無しさん＠３周年：2007/02/05(月) 14:03:53 ID:YbfoQtiO
県産スギ材に不燃加工 上越の製材業者が開発に成功
http://www.joetsu.ne.jp/times_news/index.php?kiji=633
上越地域の製材業者六社で立ち上げた「ドライウッド上越協同組合」（樗澤貞二理事長）はこのほど、県産スギ材に不燃加工を施した「燃えないスギ材」の開発に成功した。
既存の概念をくつがえす新たな取り組み。
樗澤理事長は「国の認定を受け、性能は十分。なんとしても全国展開したい」と、強い期待を込めている。
切り出されたスギ材は遠赤外線燻煙（くんえん）乾燥施設（上越市福橋）で約八日間乾燥される。
引き続き不燃加工施設（名立区名立小泊）で製材し、安全性が確認された不燃用薬液を減加圧がまで浸透させる。
薬液を定着させる乾燥後、重量測定で「不燃」「準不燃」「難燃」を判別すればできあがりだ。
板ごとにバーコードラベルを張り付け、厳格な製品管理をしている。
輸入材増加による国産材の価格低迷を背景に、市内の製材業者が「地元の良い材に何とか付加価値をつけられないか」と知恵を出し合った。
菱元屋、霜越建設、長谷川興業、越後屋材木店、カネコ木材建設、前田材木店の六社が平成十年八月、志を一つに同組合を設立。最適な乾燥技術を求めて全国行脚し、燻煙乾燥にたどり着いた。
同技術は薪を燃焼させた際の熱と煙、水蒸気を使う。四つの特許を使用し、木の内部に水を通わせている道管の壁孔壁（弁）を破壊。十分な乾燥と同時に、効率的な薬剤の注入を可能にした。
平成十、十一年度に国と県の補助、計九千六百万円を受けて二基の乾燥炉を導入。同十六年度から内装材の開発に着手し、不燃加工施設を整備した。国交省大臣による「不燃・準不燃内装材料」「防火構造・準防火構造外装材」の認定を取得し、同十八年から生産を開始した。
木材の三大欠点、「燃える」「腐る」「狂う」を除去・軽減した不燃材は、地元スギ材の振興にかけた同組合の切り札。
同市内の住宅で不燃外装材のリフォームを実施し、自信は高まった。
今年春から販売を予定しているが、「まだ始まったばかり。これから」（霜越準二副理事長）と、今以上のものを求める研究は続いている。
2007-02-05 10:22:58 更新
http://www.joetsu.ne.jp/times_news/index.php?kiji=633
上越地域の製材業者六社で立ち上げた「ドライウッド上越協同組合」（樗澤貞二理事長）はこのほど、県産スギ材に不燃加工を施した「燃えないスギ材」の開発に成功した。
既存の概念をくつがえす新たな取り組み。
樗澤理事長は「国の認定を受け、性能は十分。なんとしても全国展開したい」と、強い期待を込めている。
切り出されたスギ材は遠赤外線燻煙（くんえん）乾燥施設（上越市福橋）で約八日間乾燥される。
引き続き不燃加工施設（名立区名立小泊）で製材し、安全性が確認された不燃用薬液を減加圧がまで浸透させる。
薬液を定着させる乾燥後、重量測定で「不燃」「準不燃」「難燃」を判別すればできあがりだ。
板ごとにバーコードラベルを張り付け、厳格な製品管理をしている。
輸入材増加による国産材の価格低迷を背景に、市内の製材業者が「地元の良い材に何とか付加価値をつけられないか」と知恵を出し合った。
菱元屋、霜越建設、長谷川興業、越後屋材木店、カネコ木材建設、前田材木店の六社が平成十年八月、志を一つに同組合を設立。最適な乾燥技術を求めて全国行脚し、燻煙乾燥にたどり着いた。
同技術は薪を燃焼させた際の熱と煙、水蒸気を使う。四つの特許を使用し、木の内部に水を通わせている道管の壁孔壁（弁）を破壊。十分な乾燥と同時に、効率的な薬剤の注入を可能にした。
平成十、十一年度に国と県の補助、計九千六百万円を受けて二基の乾燥炉を導入。同十六年度から内装材の開発に着手し、不燃加工施設を整備した。国交省大臣による「不燃・準不燃内装材料」「防火構造・準防火構造外装材」の認定を取得し、同十八年から生産を開始した。
木材の三大欠点、「燃える」「腐る」「狂う」を除去・軽減した不燃材は、地元スギ材の振興にかけた同組合の切り札。
同市内の住宅で不燃外装材のリフォームを実施し、自信は高まった。
今年春から販売を予定しているが、「まだ始まったばかり。これから」（霜越準二副理事長）と、今以上のものを求める研究は続いている。
2007-02-05 10:22:58 更新
224 ：名無しさん＠３周年：2007/02/05(月) 15:14:45 ID:3e9kHUH2
web2cad
じゃだめかな？>>222
じゃだめかな？>>222
225 ：名無しさん＠３周年：2007/02/28(水) 18:14:18 ID:fKi7TTT5
OneSpace Modeling Personal Editionは、コクリエイトのウェブサイトからどなたでも簡単にダウンロードして入手することができます。
■ご提供方法について
2007年2月27日(火)から2007年6月30日(土)まで、コクリエイトのウェブサイト(http://japan.cocreate.com/free/)からダウンロードして入手いただけます。
※ダウンロードの期間は4ヶ月限定となっていますが、ダウンロード期間後も、
すでにダウンロードいただいたソフトウェアは無期限で継続して使用することができます。
その場合も費用は一切かからず、無料でご利用いただけます。
■ご提供方法について
2007年2月27日(火)から2007年6月30日(土)まで、コクリエイトのウェブサイト(http://japan.cocreate.com/free/)からダウンロードして入手いただけます。
※ダウンロードの期間は4ヶ月限定となっていますが、ダウンロード期間後も、
すでにダウンロードいただいたソフトウェアは無期限で継続して使用することができます。
その場合も費用は一切かからず、無料でご利用いただけます。
226 ：名無しさん＠３周年：2007/03/05(月) 00:32:16 ID:jv8f2OhJ
>>226 出来ない。インポートは可
228 ：名無しさん＠３周年：2007/03/05(月) 20:01:52 ID:Iy6tvouG
DXFも出ないねぇ～
感じいいんだけど、せめてDXFだけは…
感じいいんだけど、せめてDXFだけは…
229 ：名無しさん＠３周年：2007/03/05(月) 20:44:42 ID:q02koL81
どれくらいの規模のアッセンブリが組める？
同じく無料のアリブレデザインとの比較が知りたいな。
同じく無料のアリブレデザインとの比較が知りたいな。
>>229
60個まで。実務には到底使えないね、あくまでも評価用とみるべき。
60個まで。実務には到底使えないね、あくまでも評価用とみるべき。
231 ：名無しさん＠３周年：2007/03/05(月) 23:17:12 ID:q02koL81
60かー 微妙w
単体のモデリング機能はいかが？
製品版と同等？
それとも制限あり？
単体のモデリング機能はいかが？
製品版と同等？
それとも制限あり？
232 ：sage：2007/03/06(火) 09:58:18 ID:tyWH+lAX
PDFにあったけど
STEP&IGESのみ読み込み可能だが・・・
出力は一切不可能＾＾；
おまけにデータ作成しても正規版で読み込みできないようになってる
これなら大人しく Pro/E SEの方がまだマシ
本当に評価版としての意味合いしかない
２次元触りたいなら Solid Edge Draftの方がまだ使える
せめてSTEP IGES DXFぐらい入出力可能にして欲しかった
STEP&IGESのみ読み込み可能だが・・・
出力は一切不可能＾＾；
おまけにデータ作成しても正規版で読み込みできないようになってる
これなら大人しく Pro/E SEの方がまだマシ
本当に評価版としての意味合いしかない
２次元触りたいなら Solid Edge Draftの方がまだ使える
せめてSTEP IGES DXFぐらい入出力可能にして欲しかった
233 ：名無しさん＠３周年：2007/03/06(火) 12:05:27 ID:QojvFdf5
そんなことしたら実務に使えちゃうじゃないかw
自ら利益を手放すようなアホな事をするわけが無い。
んなこと期待してどーすんねん。
自ら利益を手放すようなアホな事をするわけが無い。
んなこと期待してどーすんねん。
UIがダメダメなところまで製品版と同等です
本当にありがとうございました
本当にありがとうございました
235 ：名無しさん＠３周年：2007/03/07(水) 20:31:08 ID:6vMXAOSk
パーソナルエディションって個人が個人でのみ使えるってことなんだ。
これってドイツの会社でしょ？
こんなショボアプリで100MBですから、HDDがもったいない。
これってドイツの会社でしょ？
こんなショボアプリで100MBですから、HDDがもったいない。
236 ：名無しさん＠3週年：2007/03/10(土) 10:06:41 ID:rKfzcd1S
SW2007でアセンブリを作ると部品300点位で、拘束エラーが出てしょうがないんで、
inventor10Vを使い始めたけど、大量のアセンブリは出来ないと聞きましたが
皆さんはどう処理していますか？。NAVISWORKSなど使っているのでしょうか！。
inventor10Vを使い始めたけど、大量のアセンブリは出来ないと聞きましたが
皆さんはどう処理していますか？。NAVISWORKSなど使っているのでしょうか！。
俺は500点位までSWでアッセン組んだけど、そんなエラーが出るなんて皆無だな
大体300点如きでエラーだの、なんだのって言う奴はどんな使い方してるんだ？
会社によっちゃ平気で5000点、6000点なんて事やってるぞ。
大体300点如きでエラーだの、なんだのって言う奴はどんな使い方してるんだ？
会社によっちゃ平気で5000点、6000点なんて事やってるぞ。
238 ：名無しさん＠3週年：2007/03/10(土) 13:54:52 ID:rKfzcd1S
データー量は230MB位のアセンブリ、拘束付け後に確認して保存し、
次の日開くと拘束エラーが？？？？て感じ。
次の日開くと拘束エラーが？？？？て感じ。
で？エラー内容はなんだって書いてあるんだ？
エッジが見つからない、面が見つからないなど書いてあったら、お前が帰った後誰かが悪戯してるんじゃないか？
尤も上級者になればなるほど部品同士のエッジや面なんかに拘束は付けないけどな。
エッジが見つからない、面が見つからないなど書いてあったら、お前が帰った後誰かが悪戯してるんじゃないか？
尤も上級者になればなるほど部品同士のエッジや面なんかに拘束は付けないけどな。
240 ：名無しさん＠３周年：2007/03/10(土) 16:40:35 ID:ZhhYvIm9
SWよりInvの方が、大規模アッセンブリには向いているという話は聞くけどな。
もっとも拘束エラーは拘束の付け方のコツの問題だろうから、
どのCAD使おうが同じだと思うけど‥
もっとも拘束エラーは拘束の付け方のコツの問題だろうから、
どのCAD使おうが同じだと思うけど‥
241 ：名無しさん＠3週年：2007/03/10(土) 16:57:08 ID:rKfzcd1S
ベテラン上級者が拘束付けの”コツ”って m(__)m
部品どうし適切な位置関係に動かし終えたら可動部以外は拘束を解いておけよ。
SWに限らずパラメトリックフィーチャー系のCADはスケッチの線一本でも色々意味がある
2DCADみたいに単なる始点終点の属性があるだけのエンティティとは訳が違う
3DCAD初心者が簡単にスケッチの線を書き換えて、面やエッジのIDが変わってしまって拘束情報が行方不明になる
よくやるミスだな。
2DCADみたいに単なる始点終点の属性があるだけのエンティティとは訳が違う
3DCAD初心者が簡単にスケッチの線を書き換えて、面やエッジのIDが変わってしまって拘束情報が行方不明になる
よくやるミスだな。
244 ：名無しさん＠3週年：2007/03/12(月) 11:35:01 ID:yxePXL8U
よくやるミスを克服するには？？m(__)m
何を訓練すれば良いのでしょうか。
何を訓練すれば良いのでしょうか。
245 ：名無しさん＠３周年：2007/03/12(月) 11:41:21 ID:WqUfBYhV
その製品の中でそのフィーチャーがどんな意味を持っているのか、
一つ一つ考えながらモデリングしていくしかないんじゃね？
他人が作ったモデルは難しいけど。
一つ一つ考えながらモデリングしていくしかないんじゃね？
他人が作ったモデルは難しいけど。
予想通りですね
雑なサーフェースモデリングしかできない私は
パラメトリックには移行出来そうもないですね
時代に取り残されてるのを実感しました
雑なサーフェースモデリングしかできない私は
パラメトリックには移行出来そうもないですね
時代に取り残されてるのを実感しました
249 ：名無しさん＠３周年：2007/03/13(火) 11:51:55 ID:wrc0qO0n
おいおい、頑張れよ。
250 ：名無しさん＠３周年：2007/03/13(火) 12:35:36 ID:tvEB3y7y
SolidMXってマイナーですかね？ｗ
251 ：名無しさん＠３周年：2007/03/13(火) 22:59:55 ID:Bu8TSLi0
ＰＲＯ/Ｅってどのくらいでマスターした？
どこまででマスターかっていわれると微妙だけど･･･
どこまででマスターかっていわれると微妙だけど･･･
>>251
オペレーションよりも自分でインストールして設定出来ると上出来と思うのだが
オペレーションよりも自分でインストールして設定出来ると上出来と思うのだが
253 ：名無しさん＠３周年：2007/04/24(火) 01:32:56 ID:MHJhqaUV
CATIAもV5ならバカでもセットアップできるが・・・。
254 ：名無しさん＠３周年：2007/04/25(水) 14:09:04 ID:e/0o45d5
OneSpace Modeling どう？
３次元ＣＡＤの大手３社、中堅・中小をターゲットに販売攻勢へ
[ 2007年05月01日 10時00分 ]
３次元ＣＡＤの大手３社が国内の中堅・中小企業に対し販売攻勢をかける。ＵＧＳ ＰＬＭソリュ
ーションズ（東京都渋谷区）は０７年度中にも約１００人を採用し、自動車関連企業をはじめ顧
客開拓を促進する。ＰＴＣジャパン（同新宿区）は中間帯の品ぞろえを拡充する。ダッソー・シ
ステムズ（ＤＳ、同港区）は日本ＩＢＭの協力会社に問題解決に向けた技術支援を本格化している。
米ＵＧＳは０６年に日産自動車と３次元ＣＡＤ「ＮＸ」の採用について契約を締結している。今後
は日産と取引のある部品メーカーなどがＮＸへ移行すると判断。日本の法人のＵＧＳ ＰＬＭソ
リューションズが新規採用する約１００人のうち、開発者ら約５０人を日産向けに振り向ける。
部品メーカーの規模や業種に合わせてＮＸの仕様を変更し利用を促す。
同社は０７年初めに「ビジネスコンサルティング部」を１０人で新設。受け身の販売体制を転換
し、中堅・中小企業などの顧客にＮＸの導入支援や用途の拡大を積極的に提案している。０７
年度中にも部員を３０人まで増やす。
同じく米系のＰＴＣジャパンは主に中間（ミッドレンジ）機種の品ぞろえを２機種から５機種に拡
大。同社の代理店が中心となって自動車関連や精密機械メーカーに拡張性の高さなどをアピ
ールして利用を促す。同社は「中堅・中小企業分野はかなりの需要がある」としている。
ＤＳは日本ＩＢＭと共同で３次元ＣＡＤを販売している。日本ＩＢＭの協力会社に対し、問題解決
のための技術支援を本格化、顧客への浸透に力を注いでいる。
自動車メーカーなど高級（ハイエンド）機種は「市場の伸びがゼロ」（ＰＴＣジャパン）と頭打ちの
状況。中堅・中小市場を開拓し顧客の囲い込みを図る。
次元ＣＡＤの大手３社はいずれも外資勢で、うちＤＳがフランス系。 （日刊工業新聞）
http://techtech.jp/jdl/weblog/blog/10/16077
256 ：名無しさん＠３周年：2007/05/08(火) 16:43:33 ID:JyVq12qa
４次元CADありませんか？
>>256
俺仕事で使ってる
俺仕事で使ってる
>257
まだそんなの使ってるのかよ～
今の最新のＣＡＤを次の人が教えてくれます。
まだそんなの使ってるのかよ～
今の最新のＣＡＤを次の人が教えてくれます。
259 ：名無しさん＠３周年：2007/05/16(水) 16:18:40 ID:rNev82qr
５次元ＣＡＤ
261 ：名無しさん＠３周年：2007/05/16(水) 21:00:53 ID:VgrrdHoJ
イロイロな3D-CAD試して今はIronCADを使っているけど、
自分の知ってる限りではこれが一番使いやすい。
もうINVENTORとか使ってらんない。
ネックなのは日本の総代理店の、みかかナントカというところの日本語化対応が遅すぎるところ。
本国のリリースから平気で一年以上遅れる。
最近の日本語版なんか、V7とばしてV6→V8に行っちゃった。
しかも本国では今はV9でV10のカゲもちらほら・・・
自分の知ってる限りではこれが一番使いやすい。
もうINVENTORとか使ってらんない。
ネックなのは日本の総代理店の、みかかナントカというところの日本語化対応が遅すぎるところ。
本国のリリースから平気で一年以上遅れる。
最近の日本語版なんか、V7とばしてV6→V8に行っちゃった。
しかも本国では今はV9でV10のカゲもちらほら・・・
ΦSTATION とか CimatronE はどう？
264 ：名無しさん＠３周年：2007/05/17(木) 03:34:55 ID:ln1x8R7c
265 ：名無しさん＠３周年：2007/05/17(木) 18:31:40 ID:kp9dRmjO
写真（jpeg、pdf）からCADに落とせたらどれほど楽な事か・・・
何かいい方法ないですかね？
何かいい方法ないですかね？
>>265
つ３次元デジタイザー
つ３次元デジタイザー
>263
両方使っているが、何を聞きたい？
両方使っているが、何を聞きたい？
>267
ΦSTATIONの後継softがCimatronEって聞きました。
CAMでいくつかΦSTATIONのメニューが使えるみたいだけど
全くと言ってイイほど別物ですよね？
デモで何度か使わせてもらってるんですが
CADを使用して同じ図面からモデリングをするとき
ΦSTATIONとCimatronEではCimatronEの方が早くできる
と聞いているんですが実際はどうですか？
ソリッドで大まかに作ってサーフェイスも使用して
と言うふうになると思うのですが、
サーフェイスの操作はΦSTATIONの方が良くないですか？
モデリング完了まではどちらのCADを使用しても
時間にして大差はないと思うのですがどうですか？
あと、CAMで出力するパスですが、
実際に加工してどうですか？
同一形状や似た形状の物を加工して
加工時間に大きな差はでますか？
ΦSTATIONの後継softがCimatronEって聞きました。
CAMでいくつかΦSTATIONのメニューが使えるみたいだけど
全くと言ってイイほど別物ですよね？
デモで何度か使わせてもらってるんですが
CADを使用して同じ図面からモデリングをするとき
ΦSTATIONとCimatronEではCimatronEの方が早くできる
と聞いているんですが実際はどうですか？
ソリッドで大まかに作ってサーフェイスも使用して
と言うふうになると思うのですが、
サーフェイスの操作はΦSTATIONの方が良くないですか？
モデリング完了まではどちらのCADを使用しても
時間にして大差はないと思うのですがどうですか？
あと、CAMで出力するパスですが、
実際に加工してどうですか？
同一形状や似た形状の物を加工して
加工時間に大きな差はでますか？
アマダのシートワークスが完全に3次元CADっぽいが使い勝手はどうなんだろう
270 ：名無しさん＠３周年：2007/05/21(月) 20:12:32 ID:hqNeIduh
３DCADを使う会社に知識ゼロの私が就職することになったのですが、どうしたらいいですか？
>270
どうもしないよ。
やる気があるかどうかだけ。
俺もそうだったけど、
講習も通わないで社員に操作教えてもらって
あとは自力で使えるようになった。
社員は半年くらいは待ってるから
ゆっくり覚えてって言ってたけど、
１か月後には今の仕事で使う機能は理解して
そこそこ使えるくらいまでにはなったよ。
もちろん、わかりづらい取説を読んでね。
どうもしないよ。
やる気があるかどうかだけ。
俺もそうだったけど、
講習も通わないで社員に操作教えてもらって
あとは自力で使えるようになった。
社員は半年くらいは待ってるから
ゆっくり覚えてって言ってたけど、
１か月後には今の仕事で使う機能は理解して
そこそこ使えるくらいまでにはなったよ。
もちろん、わかりづらい取説を読んでね。
>268
Ｅは.pfmのファイルが使えないほど別物です。
サーフェースとソリッドをあわせもったハイブリットの
システムですね。悪く言えば中途半端です。
２次元加工で済むような図面からデータを起こす
のであれば、Ｅの方が早いかもしれません。
３次元形状をいじるのであればΦの方が早いと
思います。これはシマトロンに限らず、サーフェースと
ソリッドの全般に言えることです。
３次元サーフェースのモデリングに限って言えば、
私が経験したことのあるＣＡＤの中でΦが最速です。
イメージを具現化しやすいというか、鉛筆に近いというか。
ＣＡＭはソフトの違いというよりも、人間の技量のほうが
大きいと思います。ちなみにまったく同形状で同じ設定ならば
出てくるパスは似たようなものになりますね。
以上、長文すみません。
金型屋の戯言でした。
Ｅは.pfmのファイルが使えないほど別物です。
サーフェースとソリッドをあわせもったハイブリットの
システムですね。悪く言えば中途半端です。
２次元加工で済むような図面からデータを起こす
のであれば、Ｅの方が早いかもしれません。
３次元形状をいじるのであればΦの方が早いと
思います。これはシマトロンに限らず、サーフェースと
ソリッドの全般に言えることです。
３次元サーフェースのモデリングに限って言えば、
私が経験したことのあるＣＡＤの中でΦが最速です。
イメージを具現化しやすいというか、鉛筆に近いというか。
ＣＡＭはソフトの違いというよりも、人間の技量のほうが
大きいと思います。ちなみにまったく同形状で同じ設定ならば
出てくるパスは似たようなものになりますね。
以上、長文すみません。
金型屋の戯言でした。
274 ：名無しさん＠３周年：2007/05/22(火) 20:18:07 ID:B+ojh7vm
ありがとうございます。とりあえず頑張ります。
275 ：名無しさん＠３周年：2007/05/23(水) 00:19:27 ID:KIPqBJ8h
>>270
とりあえず、ロハの３次元CADあるだろ。
Alibre Design Xpress とか
CoCreate OneSpace Modeling Personal Edition とか。
とりあえず、ソレ使ってみる。
とりあえず、ロハの３次元CADあるだろ。
Alibre Design Xpress とか
CoCreate OneSpace Modeling Personal Edition とか。
とりあえず、ソレ使ってみる。
276 ：名無しさん＠社会人：2007/05/23(水) 10:32:35 ID:CoDbJoZI
ＪＷ－ＣＡＤの通信講座を受講してるけど､大塚商会とかリコーから「福井ソフト」
って薦められた。プレゼンも参加したけど、ああいうの使うと、すぐに内装工事ぐらい
は設計できるものなのでしょうか？ちなみに、絵を貼り付けるような感覚で、見積
も同時にしてしまうらしい。私は建築系の出身じゃないけど、どうなんでしょうか？
って薦められた。プレゼンも参加したけど、ああいうの使うと、すぐに内装工事ぐらい
は設計できるものなのでしょうか？ちなみに、絵を貼り付けるような感覚で、見積
も同時にしてしまうらしい。私は建築系の出身じゃないけど、どうなんでしょうか？
277 ：名無しさん＠３周年：2007/05/23(水) 11:48:23 ID:yqgboAQ7
ここ機械板なんですけど。
278 ：名無しさん＠社会人：2007/05/24(木) 17:51:25 ID:sUyCtTRb
279 ：名無しさん＠３周年：2007/05/24(木) 20:16:44 ID:eO01rHC1
280 ：名無しさん＠３周年：2007/05/26(土) 02:03:56 ID:1trb5fis
ごるぁ非国民のボケども！
OneSpace Modeling PEどーのゆーちょるけど、
国内メーカが期間限定であ～いうの出すことあるけ？
おめーらボケが日本ＩＢＭに「まいくろきゃだむ」を
継続してくださいとボケ陳情したしないとか？
あ？ で？
で？ で？
浜松合同はＣＡＤ部分を意味不明な値段で単品売りしているぜ
Ｋ－ＣＡＭはあいかわらずパソコン込みで９８万円で売ってるぜ！
なさけねぇとおもわねぇのかウンコ！
ウンコが好きなのはワニガメだな群馬に生息するミュージシャン崩れの
ワニガメもウンコの他人の人妻とせっくるしかできない中年オヤジ
OneSpace Modeling PEどーのゆーちょるけど、
国内メーカが期間限定であ～いうの出すことあるけ？
おめーらボケが日本ＩＢＭに「まいくろきゃだむ」を
継続してくださいとボケ陳情したしないとか？
あ？ で？
で？ で？
浜松合同はＣＡＤ部分を意味不明な値段で単品売りしているぜ
Ｋ－ＣＡＭはあいかわらずパソコン込みで９８万円で売ってるぜ！
なさけねぇとおもわねぇのかウンコ！
ウンコが好きなのはワニガメだな群馬に生息するミュージシャン崩れの
ワニガメもウンコの他人の人妻とせっくるしかできない中年オヤジ
281 ：名無しさん＠３周年：2007/05/26(土) 11:49:15 ID:zpRHgZro
AutoCADの操作についての質問をしたいのですが、
どの板に行けば良いのでしょうか？
お願いします。
どの板に行けば良いのでしょうか？
お願いします。
>280
とりあえず、もちつけ
とりあえず、もちつけ
>>281
ｏｋに行けば
ｏｋに行けば
284 ：281：2007/05/26(土) 13:39:21 ID:zpRHgZro
283>>
どこですか？
どこですか？
286 ：281：2007/05/26(土) 15:04:04 ID:zpRHgZro
IronCAD 意外と使えなかった。
複雑形状になると直ぐにエラーになるね。
操作もかゆい所に手が届かないという感じ。
Alibre Design Xpress
CoCreate OneSpace Modeling Personal Edition
は、話にならないいぐらい操作性が悪い。
Rhinoは、アセンブリが出来ないようで、
PRO/Eレベルしかないのかな？
複雑形状になると直ぐにエラーになるね。
操作もかゆい所に手が届かないという感じ。
Alibre Design Xpress
CoCreate OneSpace Modeling Personal Edition
は、話にならないいぐらい操作性が悪い。
Rhinoは、アセンブリが出来ないようで、
PRO/Eレベルしかないのかな？
288 ：名無しさん＠３周年：2007/05/27(日) 09:16:08 ID:8xCVNQQJ
何がしたいんだお前。
290 ：名無しさん＠３周年：2007/05/27(日) 21:09:19 ID:8XDAPz/E
ところで、
例の邪神ストラマ様、、いや、スプルトＣＡＭの
試用版が実家のパソコンに埋まっているはずなんだけど
これと、
CoCreate OneSpace Modeling Personal Edition
で、ど～にかなるのか？
てか、CoCreate OneSpace Modeling Personal Edition
の製品版ってなんぼするの？
例の邪神ストラマ様、、いや、スプルトＣＡＭの
試用版が実家のパソコンに埋まっているはずなんだけど
これと、
CoCreate OneSpace Modeling Personal Edition
で、ど～にかなるのか？
てか、CoCreate OneSpace Modeling Personal Edition
の製品版ってなんぼするの？
292 ：名無しさん＠３周年：2007/06/02(土) 07:19:25 ID:+obmBY0h
二次元CADの経験がないってことは
製図の実務経験がないってことでしょ．
モデリングができてもきちっとした製図ができないやつなんて
使い物にならない．設計補助モデラ目指すなら話は別だけどね．
製図の実務経験がないってことでしょ．
モデリングができてもきちっとした製図ができないやつなんて
使い物にならない．設計補助モデラ目指すなら話は別だけどね．
293 ：名無しさん＠３周年：2007/06/03(日) 00:37:21 ID:PvtSZ3/X
裏から塗るのはハッチングじゃなくスマッジング
>>293
ドラフターを置いてある事務所を見たことが無い
ドラフターを置いてある事務所を見たことが無い
296 ：名無しさん＠３周年：2007/06/03(日) 14:13:31 ID:gBDtq2je
ドラフターでA0の製図するときは、半日も断面数とか図面内配置を
考えてたこと思い出したよｗ
0.5mmのシャーペンで0.1，0.3，0.5の3種類の線を使い分けるとかあったなぁ
試しに若い者に書かすと、紙で芯を尖らせて引いてたので失笑したがｗ
考えてたこと思い出したよｗ
0.5mmのシャーペンで0.1，0.3，0.5の3種類の線を使い分けるとかあったなぁ
試しに若い者に書かすと、紙で芯を尖らせて引いてたので失笑したがｗ
しかし昔の人は手書きで車やら飛行機やら設計してたと思うと
もはや神業だな。
もはや神業だな。
298 ：名無しさん＠３周年：2007/06/03(日) 20:50:53 ID:3BDNwRUn
いまは3Dﾃﾞｰﾀさえあれば、
A0の図面だって事務屋さんでも簡単に
描けるもんな。
A0の図面だって事務屋さんでも簡単に
描けるもんな。
299 ：名無しさん＠３周年：2007/06/03(日) 21:06:40 ID:srZFcsIb
それは「描く」うちに入るのだろうか。
300 ：名無しさん＠３周年：2007/06/03(日) 21:42:33 ID:PvtSZ3/X
301 ：名無しさん＠３周年：2007/06/04(月) 00:05:41 ID:iM05V7/U
まあ何と言うか
モデリングができれば，各ビューを簡単に生成できるので
図面を書けることにはなるのだろうけど
そもそも設計っていうモノは
何処から何処へ，どんな公差の寸法を入れるのか．
どこをデータムにして，ターゲットへどんな幾何公差を入れるのか．
加工・組み立てを考慮したうえで，性能を満足する方法を考えることで
CADを使うことができる，ってこととは全くの別物だよね．
当たり前のことであるはずなのに，勘違いしている人も多いと感じる．
ツールの進化が，敷居を下げすぎているのではないのだろうか．
みんなはそんな風に感じることはない？
モデリングができれば，各ビューを簡単に生成できるので
図面を書けることにはなるのだろうけど
そもそも設計っていうモノは
何処から何処へ，どんな公差の寸法を入れるのか．
どこをデータムにして，ターゲットへどんな幾何公差を入れるのか．
加工・組み立てを考慮したうえで，性能を満足する方法を考えることで
CADを使うことができる，ってこととは全くの別物だよね．
当たり前のことであるはずなのに，勘違いしている人も多いと感じる．
ツールの進化が，敷居を下げすぎているのではないのだろうか．
みんなはそんな風に感じることはない？
CD-RやDVD-Rの祖先
デジタルデータを経由する事無く図面を複製するための記録メディア
デジタルデータを経由する事無く図面を複製するための記録メディア
304 ：名無しさん＠３周年：2007/06/04(月) 19:54:49 ID:NOBDsO+/
305 ：名無しさん＠３周年：2007/06/04(月) 20:37:22 ID:AwVXpqDa
青写真って慣用句もあった。
306 ：名無しさん＠３周年：2007/06/04(月) 21:11:02 ID:rp07lrJ9
>>301
うちは、ごく単純な形状（基本的に、円弧と直線）のものしか作らないんだが、
携帯電話やっているデザイナー部署のところは
「CADで作りやすい形状になりがち」と言っていた。スプライン曲線に、またフィレットをかけるような感じで、
それがCADによって、どういう風になるかが変わってきたりするのが、ちょっとイヤって。
本当は粘土かなんかで形状決めたいらしいだんがｗ
うちは、ごく単純な形状（基本的に、円弧と直線）のものしか作らないんだが、
携帯電話やっているデザイナー部署のところは
「CADで作りやすい形状になりがち」と言っていた。スプライン曲線に、またフィレットをかけるような感じで、
それがCADによって、どういう風になるかが変わってきたりするのが、ちょっとイヤって。
本当は粘土かなんかで形状決めたいらしいだんがｗ
308 ：名無しさん＠３周年：2007/06/04(月) 21:47:54 ID:NOBDsO+/
>>306
いやーでもサーフェスモデラで作ったサーフェスだけ渡されて
「これが今回のテーマのカーブなのでよろしく」とか言われても困るよｗ
シェル抜いたら微小エッジでエラーでまくりで再生不能に陥ったり．
ゼブラで透かして何時間もいじったのは大変だろうけど
数値化できないカーブや，再現性を保障できないカーブは困る．
まあデザイナとのそういったぶつかり合いは
製造との「作れる」「こんなもの作れない」よりもはるかに有意義だけど，困る，
>>307
打ち合わせで青図持ってこられると，少し身構えちゃうね．
指を黄色くして，第二原図を焼くのが任務だったころがなつかし，
針金・洗濯紐・洗濯ばさみｗ
いやーでもサーフェスモデラで作ったサーフェスだけ渡されて
「これが今回のテーマのカーブなのでよろしく」とか言われても困るよｗ
シェル抜いたら微小エッジでエラーでまくりで再生不能に陥ったり．
ゼブラで透かして何時間もいじったのは大変だろうけど
数値化できないカーブや，再現性を保障できないカーブは困る．
まあデザイナとのそういったぶつかり合いは
製造との「作れる」「こんなもの作れない」よりもはるかに有意義だけど，困る，
>>307
打ち合わせで青図持ってこられると，少し身構えちゃうね．
指を黄色くして，第二原図を焼くのが任務だったころがなつかし，
針金・洗濯紐・洗濯ばさみｗ
>>308
＞シェル抜いたら微小エッジでエラーでまくりで
スプライン曲面のIGES渡しの頃は、高さ0.1mm、底辺2umの三角穴が空いてたりして、
ソリッドに出来なかったんだが、まぁ工場の方でも
「NCルータが通ればOKOK。そんな2umの刃物なんて、どうせ無いしー（爆笑）」ってな感じだったんだが。
CAEのおかげで、SOLIDに出来ないと設計審査が通らないんで、困っちんぐ。
＞シェル抜いたら微小エッジでエラーでまくりで
スプライン曲面のIGES渡しの頃は、高さ0.1mm、底辺2umの三角穴が空いてたりして、
ソリッドに出来なかったんだが、まぁ工場の方でも
「NCルータが通ればOKOK。そんな2umの刃物なんて、どうせ無いしー（爆笑）」ってな感じだったんだが。
CAEのおかげで、SOLIDに出来ないと設計審査が通らないんで、困っちんぐ。
310 ：名無しさん＠３周年：2007/06/12(火) 16:16:52 ID:XxFatAnK
3次元CADって3ds maxみたいな3DCGソフトと同じようなものなの？
モデリングとか・・・。
モデリングとか・・・。
311 ：名無しさん＠３周年：2007/06/12(火) 16:41:14 ID:eDaS8zoS
312 ：名無しさん＠３周年：2007/06/12(火) 16:48:47 ID:diZRqvDI
314 ：名無しさん＠３周年：2007/06/25(月) 16:35:32 ID:RPcCREkD
ＣＡＤ設計やＣＡＤオペレーターの仕事は頻繁にプレゼンテーションとかするのでしょうか？
>>314
建築でそういう専門の会社があるね。
サンプルを作って客にプレゼンするって仕事。
パース屋っていうのか？
オレが面接したとこは1時間４棟が平均ノルマとか言われて
１日中これしかやらんかったら気が狂うなと思って辞退したけど。
建築でそういう専門の会社があるね。
サンプルを作って客にプレゼンするって仕事。
パース屋っていうのか？
オレが面接したとこは1時間４棟が平均ノルマとか言われて
１日中これしかやらんかったら気が狂うなと思って辞退したけど。
317 ：名無しさん＠３周年：2007/06/26(火) 14:22:50 ID:FPtyaJ9K
やっぱりプレゼンテーションは少しはあるのですか。自分は機械オペの方を目指していますが、機械でもあるのかなー。プレゼン嫌いなんです(;_;)
318 ：名無しさん＠３周年：2007/06/26(火) 18:27:46 ID:7WclV3Vi
>>317
そんなの心配するほどのものでないでしょう 様は慣れだよ
そんなの心配するほどのものでないでしょう 様は慣れだよ
技術者なんて無礼なヤツが多いのでおいそれと客の前には出されません。
321 ：名無しさん＠３周年：2007/06/29(金) 10:49:42 ID:9OEy9dG7
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／ ヽ、::::::ヽ
|:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′､ , ヽ:::::::|
|::::::::::/■■■■u ■■■■ .|:::::::::|
|:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|::::::::|
|::::::=ﾛ -=・=- |, | -=・=- ﾛ=:::| 童貞じゃないお～
|::::::::/ヽ /ﾉ ヽ /ヽ::|
|::::/ ｀── ''''' '''''─── 丶:| 空気嫁とやったお…
|::ﾉ （●）, （●）､ U |:|
|:| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .|:| +
| u ´ﾄｪｪｪｲ｀ |. +
|. |,ｒ-ｒ-| |
＼ ｰ ｀ﾆﾆ´‐ ／ +
＼ _-￣￣-_ ／
＼ ／
／|＼＿＿＿＿＿_／|＼
／ ＼ ／ ＼
／ ＼ ／ ＼
名前 丼だけ～
ニックネーム 豊丸ﾌｩｰ
年齢 ４○才
職業 ３D検査員
好きなAV女優 豊丸
特徴 キモオタ変態童貞でお茶飲んでﾌｩｰと言う
空気嫁に豊丸と名前を付けている
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／ ヽ、::::::ヽ
|:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′､ , ヽ:::::::|
|::::::::::/■■■■u ■■■■ .|:::::::::|
|:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|::::::::|
|::::::=ﾛ -=・=- |, | -=・=- ﾛ=:::| 童貞じゃないお～
|::::::::/ヽ /ﾉ ヽ /ヽ::|
|::::/ ｀── ''''' '''''─── 丶:| 空気嫁とやったお…
|::ﾉ （●）, （●）､ U |:|
|:| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .|:| +
| u ´ﾄｪｪｪｲ｀ |. +
|. |,ｒ-ｒ-| |
＼ ｰ ｀ﾆﾆ´‐ ／ +
＼ _-￣￣-_ ／
＼ ／
／|＼＿＿＿＿＿_／|＼
／ ＼ ／ ＼
／ ＼ ／ ＼
名前 丼だけ～
ニックネーム 豊丸ﾌｩｰ
年齢 ４○才
職業 ３D検査員
好きなAV女優 豊丸
特徴 キモオタ変態童貞でお茶飲んでﾌｩｰと言う
空気嫁に豊丸と名前を付けている
323 ：名無しさん＠３周年：2007/06/30(土) 17:58:52 ID:v8ZFKajz
3次元CADを、工場の自動化設備の設計に使っている人いる？
半導体～自動車関係など分野は問わないけど。
半導体～自動車関係など分野は問わないけど。
325 ：名無しさん＠３周年：2007/07/01(日) 21:49:34 ID:/8UQNe9B
>>323
ふと思った。
営業の尻ぬぐいを
何故俺がしなきゃ行けないんだろう。
何故俺が謝りに行ってるんだろうと。
営業するときに、
できないことは「できない」と
言ってさえくれてれば…。
営業に理解して欲しい。
物理的にできることと、現実的にできることには
恐ろしく距離があることを。
それは、男性社員の嫁が、みんな美人とは限らないし
営業にも素人童貞がいることからもわかるだろうに。
ふと思った。
営業の尻ぬぐいを
何故俺がしなきゃ行けないんだろう。
何故俺が謝りに行ってるんだろうと。
営業するときに、
できないことは「できない」と
言ってさえくれてれば…。
営業に理解して欲しい。
物理的にできることと、現実的にできることには
恐ろしく距離があることを。
それは、男性社員の嫁が、みんな美人とは限らないし
営業にも素人童貞がいることからもわかるだろうに。
327 ：名無しさん＠３周年：2007/07/04(水) 14:03:24 ID:SnDJCQ/Y
おなじようにWFもバッサリやればいいのにね。
少しオカシナPTCのマワシモノ臭を感じてしまうわ。
少しオカシナPTCのマワシモノ臭を感じてしまうわ。
328 ：名無しさん＠３周年：2007/07/04(水) 14:13:35 ID:KdVFAGbw
この程度のケチなら、どんなCADにでも付けられるよ。
ソフトなんてそれぞれ一長一短だからな。
寸評というよりイチャモンに過ぎないね。
WFにも冷徹なツッコミを入れてくれるならいいけど、
それをしないからおかしな目で見られていることに気付かないのだろうか。
まあ、説明員の誇大広告っぽい売り文句も問題だが。
ひょっとしてWFはホントに完全無欠のCADだと思っているのかな？
ソフトなんてそれぞれ一長一短だからな。
寸評というよりイチャモンに過ぎないね。
WFにも冷徹なツッコミを入れてくれるならいいけど、
それをしないからおかしな目で見られていることに気付かないのだろうか。
まあ、説明員の誇大広告っぽい売り文句も問題だが。
ひょっとしてWFはホントに完全無欠のCADだと思っているのかな？
329 ：名無しさん＠３周年：2007/07/05(木) 11:41:32 ID:5kh6qsyI
ＣＡＤ設計やデザイナーの服装は自由でしょうか？真剣な質問です！教えてくださいm(_ _)m
330 ：名無しさん＠３周年：2007/07/05(木) 12:13:22 ID:ugdlpDfB
んなもん会社によって違うに決まってるだろ。
真剣に考えてその程度の質問しか出来ないなら、設計やデザインなんて無理だよ。
真剣に考えてその程度の質問しか出来ないなら、設計やデザインなんて無理だよ。
331 ：名無しさん＠３周年：2007/07/05(木) 12:57:13 ID:5kh6qsyI
返答ありがとうございます。細かい所まで調べ尽くさないとダメな性格でして・・・後、座り仕事と立ち仕事の率をお教えしていただけないでしょうか？お願いしますm(_ _)m
332 ：名無しさん＠３周年：2007/07/05(木) 13:22:00 ID:ugdlpDfB
細かい所まで調べ尽くさないとダメな性格？？？
お前、自分を過大評価し過ぎだよw
はっきり言っておくが、お前はただの馬鹿。自覚しておけ。
本当に細かい所まで調べ尽くしたいなら、志望する会社ごとに調べればいいだけのこと。
それをせずに２chなんかで質問して、「細かい所まで調べ尽くさないとダメな性格」だと？
笑わせるなよ。
そんなのは「調べる」うちに入らない。
最初から自分の頭で考えることを放棄しているだけの猿だ。
お前は設計中に
「ユーザーが無茶な使い方をした場合、荷重に耐えられるだろうか？」
とか
「もっとシンプルな機構で代替できないだろうか？」とかが気になった時、
２chで質問するのか？
ほんの少しでも自分の頭で考えようという気概があるのなら、
「座りと立ちの率」なんて馬鹿な質問は出て来ないはずだ。
それだって会社によって違うに決まってるだろww
もう一度言うが、お前に設計は無理。
お前、自分を過大評価し過ぎだよw
はっきり言っておくが、お前はただの馬鹿。自覚しておけ。
本当に細かい所まで調べ尽くしたいなら、志望する会社ごとに調べればいいだけのこと。
それをせずに２chなんかで質問して、「細かい所まで調べ尽くさないとダメな性格」だと？
笑わせるなよ。
そんなのは「調べる」うちに入らない。
最初から自分の頭で考えることを放棄しているだけの猿だ。
お前は設計中に
「ユーザーが無茶な使い方をした場合、荷重に耐えられるだろうか？」
とか
「もっとシンプルな機構で代替できないだろうか？」とかが気になった時、
２chで質問するのか？
ほんの少しでも自分の頭で考えようという気概があるのなら、
「座りと立ちの率」なんて馬鹿な質問は出て来ないはずだ。
それだって会社によって違うに決まってるだろww
もう一度言うが、お前に設計は無理。
333 ：名無しさん＠３周年：2007/07/05(木) 19:03:08 ID:vQVuc3GR
>ＣＡＤ設計やデザイナーの服装は自由でしょうか？
↑
「CAD設計」ってあたりで察してあげようよ。
↑
「CAD設計」ってあたりで察してあげようよ。
細かい所まで調べ尽くさないとダメな性格という割に質問は大雑把だな。
335 ：名無しさん＠３周年：2007/07/05(木) 23:15:48 ID:l05IQqEY
だからバカなんだ。
「細かい」事と「とるに足らん」事の違いが分からん程な。
>座り仕事と立ち仕事の率？？？？？
何を考えているんだか。
「細かい」事と「とるに足らん」事の違いが分からん程な。
>座り仕事と立ち仕事の率？？？？？
何を考えているんだか。
336 ：名無しさん＠３周年：2007/07/06(金) 23:39:58 ID:9dTgb2/A
結局のところ、ミッドレンジで良さ気な３Ｄ－ＣＡＤは、どれ？
solidworks? wildfire? inventor?
solidworks? wildfire? inventor?
SolidMX
338 ：名無しさん＠３周年：2007/07/07(土) 00:08:25 ID:y9QzA4gW
あとせめてSolidedgeも候補に入れてやれよ。
>>336
図脳RAPID3D PRO
図脳RAPID3D PRO
342 ：名無しさん＠３周年：2007/07/07(土) 05:39:13 ID:PpqtOLNC
>ANSYS Workbench
え？
え？
344 ：名無しさん＠３周年：2007/07/07(土) 10:10:45 ID:r0mUA4d/
Solid Edgeは、ダークホース的に良さそうなんだけど、使ってる人いる？
345 ：名無しさん＠３周年：2007/07/07(土) 11:54:29 ID:PpqtOLNC
>>343
いずれにしてもCADじゃねえな
いずれにしてもCADじゃねえな
346 ：名無しさん＠３周年：2007/07/09(月) 11:20:46 ID:vtszAtiy
ＣＡＤオペレーターだけの仕事て少なくないですか？ＣＡＤ設計者は多いみたいですが、
347 ：名無しさん＠３周年：2007/07/09(月) 11:42:38 ID:dlVn8Fo7
ＣＡＤ設計者ってなんだよ‥
最近の求人広告には、そんな風に書いてあるのか？
最近の求人広告には、そんな風に書いてあるのか？
CAD"の"設計でもするんじゃね？w
349 ：丼だけ～ ◆a/ZeF.uAe. ：2007/07/09(月) 21:47:20 ID:bywrJF1r
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ
/ ﾊ
| ｜
| ／￣￣￣＼ |
|========∈≡≡≡≡≡∋========|
|::::::::::/彡彡彡彡u ミミミミミミ .|:::::::::|
|:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::|
|::::::=ﾛ -=・=- |, | -=・=- ﾛ=::| どんだけ～
|::::::::/ヽ /ﾉ ヽ /ヽ::|
rヽ. |/ ヽ｀=======/ .⌒ ｀========ノ...|:|
|_, | |::ﾉ （●, ●）､ U |:|
,| _,| |:| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .|:| +
,| _,| | ／／￣￣￣￣＼＼. |
-/ﾆＹﾆヽ ﾊ | / |. ￣￣￣￣ | |
/ ,| _,|_(^i￣|ﾊ| ＼ ＼＿＿＿＿／／ + ／
| `".｀´￣ | ＼ ／
| `".｀´ ﾉ ＼ _-￣￣-_ ／
入＿ノ ／|＼＿＿＿＿＿_／|＼
＼＿／ ／ ＼ ／ ＼
／ ／ ＼ ／ ＼
/
/ ﾊ
| ｜
| ／￣￣￣＼ |
|========∈≡≡≡≡≡∋========|
|::::::::::/彡彡彡彡u ミミミミミミ .|:::::::::|
|:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::|
|::::::=ﾛ -=・=- |, | -=・=- ﾛ=::| どんだけ～
|::::::::/ヽ /ﾉ ヽ /ヽ::|
rヽ. |/ ヽ｀=======/ .⌒ ｀========ノ...|:|
|_, | |::ﾉ （●, ●）､ U |:|
,| _,| |:| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .|:| +
,| _,| | ／／￣￣￣￣＼＼. |
-/ﾆＹﾆヽ ﾊ | / |. ￣￣￣￣ | |
/ ,| _,|_(^i￣|ﾊ| ＼ ＼＿＿＿＿／／ + ／
| `".｀´￣ | ＼ ／
| `".｀´ ﾉ ＼ _-￣￣-_ ／
入＿ノ ／|＼＿＿＿＿＿_／|＼
＼＿／ ／ ＼ ／ ＼
／ ／ ＼ ／ ＼
/
350 ：名無しさん＠３周年：2007/07/13(金) 13:13:06 ID:PQvFnASK
僕は女の子とCADは2次元が良いです
351 ：名無しさん＠３周年：2007/08/03(金) 21:12:41 ID:ehZF0wcS
インベンターを機械設計に使っているけど、
使いづらいなって思っている人いる？
使いづらいなって思っている人いる？
352 ：名無しさん＠３周年：2007/08/04(土) 17:44:17 ID:39IgIh/a
機構設計でInventor 9まで使ってたけどいまはSolidworksにおきかえられたよ。
スケッチャーの機能も貧弱だし、シェルかけたときのエラーも多すぎ。
使いづらい以前に使えない。
スケッチャーの機能も貧弱だし、シェルかけたときのエラーも多すぎ。
使いづらい以前に使えない。
353 ：名無しさん＠３周年：2007/08/15(水) 22:19:17 ID:xPgWecnq
ＣＡＤオペレーターは儲かるのでしょうか？年収８００万行きます？それと激務でしょうか？詳しい方教えてもらえないでしょうか？m(_ _)m
>353
ＣＡＤオペ34歳、家族は妻と子供１人
年収650万
前職が管理職30歳、家族は妻と子供１人
年収850万
月々の手取りはかわんないけどボーナスが・・・
他にも不労所得があるんで生活は大丈夫ですけど。
ＣＡＤオペ34歳、家族は妻と子供１人
年収650万
前職が管理職30歳、家族は妻と子供１人
年収850万
月々の手取りはかわんないけどボーナスが・・・
他にも不労所得があるんで生活は大丈夫ですけど。
355 ：名無しさん＠３周年：2007/08/15(水) 23:33:23 ID:uNMiFFbz
俺なんか、設計してるのに手取り４００ちょいだぞ。
なんでオペがそんだけもらえるんだよー。
なんでオペがそんだけもらえるんだよー。
正確に言うとＣＡＤオペしてるだけじゃなく
機械を動かしたり取引先との窓口になってたりもするし、
あたりまえだけど残業も休日出勤もしてるから。
機械を動かしたり取引先との窓口になってたりもするし、
あたりまえだけど残業も休日出勤もしてるから。
357 ：名無しさん＠３周年：2007/08/16(木) 09:46:23 ID:jFXl4X/b
仮にも４年前は、３０歳で管理職してたんだろ？
なんでそこからCADオペになったの？
っていうか何の管理職だったの？ CADオペの管理職？
なんでそこからCADオペになったの？
っていうか何の管理職だったの？ CADオペの管理職？
>357
品質管理課だよ。
辞める２年前に会社役員の横領から始まって
いろいろな不祥事が発覚し経営が傾き始めて
転勤やら会社合併やら何やらで辞めようと思ってたところ
取引先だった今の会社社長が拾ってくれた。
品質管理課だよ。
辞める２年前に会社役員の横領から始まって
いろいろな不祥事が発覚し経営が傾き始めて
転勤やら会社合併やら何やらで辞めようと思ってたところ
取引先だった今の会社社長が拾ってくれた。
>>358
CADオペってその程度の経歴で出来るんだ
CADオペってその程度の経歴で出来るんだ
>360
経歴なんて何もいらないよ。
会社にとって使い物になるかどうかは
経歴じゃなくてやる気と努力だよ。
未経験で募集してる会社は山ほどある。
経歴なんて何もいらないよ。
会社にとって使い物になるかどうかは
経歴じゃなくてやる気と努力だよ。
未経験で募集してる会社は山ほどある。
経験不要なら
もって５年だな
ＣＡＤオペ
もって５年だな
ＣＡＤオペ
5年ももちゃよっぽどセンスのないヤツじゃない限り
オペレーター卒業できるんじゃね？
オペレーター卒業できるんじゃね？
topsolidはどうなの？？
365 ：名無しさん＠３周年：2007/08/30(木) 22:42:13 ID:07Zpsw8B
ＣＡＤ設計者は私服勤務が許されていますでしょうか？
CADの設計者なら私服OKかもな。
ソフト屋さんはそういう所多いって聞くし。
ソフト屋さんはそういう所多いって聞くし。
367 ：名無しさん＠３周年：2007/08/30(木) 23:17:07 ID:JsHTbX/F
質問させてください、今仕事で２Ｄはｈａｎｄｙ、３ＤはＶＸ・ＣＡＤ
というの使っているのですがこの２つはメジャー方なのでしょうか？
というの使っているのですがこの２つはメジャー方なのでしょうか？
368 ：名無しさん＠３周年：2007/08/30(木) 23:22:06 ID:kNfjZTXs
名前は聞いたことある。
でも決してメジャーではないと思う。
まあ所詮ツールなんだから、今の自分の仕事に適していればそれで良いのさ。
でも決してメジャーではないと思う。
まあ所詮ツールなんだから、今の自分の仕事に適していればそれで良いのさ。
369 ：名無しさん＠３周年：2007/08/31(金) 01:49:02 ID:sgBH55+Z
ご回答ありがとうございm(_ _)m私服で働ける職場なのですね！ますます興味を持ちました(^-^)ありがとうございます
370 ：名無しさん＠３周年：2007/08/31(金) 10:10:16 ID:IyjDiTVZ
んなもん会社によるだろ。
服装なんかで会社決めるのかよ。たかが知れてるな
372 ：名無しさん＠３周年：2007/09/21(金) 06:34:55 ID:fmMM31eg
お昼って外出して食べに行ってもいいんですか？
君はダメ。はい次！
374 ：名無しさん＠３周年：2007/09/22(土) 10:15:59 ID:HRSofxQv
バナナはおやつに入るんですか？
ネコとか持ち込んでも大丈夫ですか？
昼休みにエロゲーやってても叱られませんか？
自作ＰＣで仕事したいんですが職場の空気とか変わりませんか？
私男なんですが化粧した方がいいでしょうか？
昼休みにエロゲーやってても叱られませんか？
自作ＰＣで仕事したいんですが職場の空気とか変わりませんか？
私男なんですが化粧した方がいいでしょうか？
>>375
> ネコとか持ち込んでも大丈夫ですか？
むしろ、ネコが仕事している。
> 昼休みにエロゲーやってても叱られませんか？
むしろ、ローポリキャラをを3DCADで作っている。
> 自作ＰＣで仕事したいんですが職場の空気とか変わりませんか？
むしろ、CPUを強制冷却していないヒトがいない。主査あたりは液体ヘリウム使っている。
> 私男なんですが化粧した方がいいでしょうか？
むしろ、顔にイレズミ入れられて、他社で働けなくされる。
> ネコとか持ち込んでも大丈夫ですか？
むしろ、ネコが仕事している。
> 昼休みにエロゲーやってても叱られませんか？
むしろ、ローポリキャラをを3DCADで作っている。
> 自作ＰＣで仕事したいんですが職場の空気とか変わりませんか？
むしろ、CPUを強制冷却していないヒトがいない。主査あたりは液体ヘリウム使っている。
> 私男なんですが化粧した方がいいでしょうか？
むしろ、顔にイレズミ入れられて、他社で働けなくされる。
377 ：名無しさん＠３周年：2007/09/23(日) 12:37:29 ID:Yu/cHrzv
私は出会い系のサクラバイトをしていました。
私が勤めていた会社は3つのサイトを運営していて、バイトは200人くらいいましたが、そのうち180人くらいは男でした。
男が女性のふりをして、男性会員にメールをするのです。
女性会員は100％サクラでした。
１人のサクラアルバイトが300個以上のIDを扱うのです。
いちいちログイン・ログアウトせずに、IDを使い分けることができるシステムです。
例えば「18歳女子大生沙希」も「36歳暇してる主婦怜子不倫願望」も「67歳まだまだ現役主婦辰子」も同一人物です。
平均年齢20～25歳くらいのフリーター男が、18歳から60代の女性に「化ける」わけですから、笑えます。
男性会員はそれに気づかず、１通数百円するメールをせっせと送ってきてましたよ(笑)
不倫希望の男性もいたけど、真剣に結婚を前提に考えている男性も多かったんです。
１年で800万円使った男性会員もいます。バカですね。
ごくごくまれに、サクラじゃない女性がいるとしたら、それは援助交際目的です。
ちなみに、サクラバイトの自給はかなりよく、私はサクラを副業としてやっていたんですが、
それでもサクラだけの年収は700万以上ありました。（1日4時間くらいの勤務です。）
バカな男性達、もうけさせてくれて本当にありがとう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%87%BA%E4%BC%9A%E3%81%84%E7%B3%BB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88
私が勤めていた会社は3つのサイトを運営していて、バイトは200人くらいいましたが、そのうち180人くらいは男でした。
男が女性のふりをして、男性会員にメールをするのです。
女性会員は100％サクラでした。
１人のサクラアルバイトが300個以上のIDを扱うのです。
いちいちログイン・ログアウトせずに、IDを使い分けることができるシステムです。
例えば「18歳女子大生沙希」も「36歳暇してる主婦怜子不倫願望」も「67歳まだまだ現役主婦辰子」も同一人物です。
平均年齢20～25歳くらいのフリーター男が、18歳から60代の女性に「化ける」わけですから、笑えます。
男性会員はそれに気づかず、１通数百円するメールをせっせと送ってきてましたよ(笑)
不倫希望の男性もいたけど、真剣に結婚を前提に考えている男性も多かったんです。
１年で800万円使った男性会員もいます。バカですね。
ごくごくまれに、サクラじゃない女性がいるとしたら、それは援助交際目的です。
ちなみに、サクラバイトの自給はかなりよく、私はサクラを副業としてやっていたんですが、
それでもサクラだけの年収は700万以上ありました。（1日4時間くらいの勤務です。）
バカな男性達、もうけさせてくれて本当にありがとう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%87%BA%E4%BC%9A%E3%81%84%E7%B3%BB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88
>>324
うちの会社（自動車ライン関係）だが
CATIA V５、ソリッドワークス、プロＥ ロボCAD
４種類使って設計してる
大体一人２種類までは操作できるがしょせんは道具なので
使えるから技術があるとはうちの会社では認めてもらえないけど
昔はCATIA Ｖ４使ってキネマとかやってた時が一番面白かった
うちの会社（自動車ライン関係）だが
CATIA V５、ソリッドワークス、プロＥ ロボCAD
４種類使って設計してる
大体一人２種類までは操作できるがしょせんは道具なので
使えるから技術があるとはうちの会社では認めてもらえないけど
昔はCATIA Ｖ４使ってキネマとかやってた時が一番面白かった
379 ：名無しさん＠３周年：2007/09/25(火) 20:14:02 ID:DbrOaxJ4
ＣＡＤ設計者の仕事内容を教えてください。一日中座ってパソコンをするのでしょうか？
製品の見積もりから部品手配・立会いまで全部やります。
382 ：名無しさん＠３周年：2007/09/26(水) 19:16:44 ID:hYaIwYgw
384 ：名無しさん＠３周年：2007/09/26(水) 23:19:29 ID:cq8ZkeQI
趣味で使うので3次元CADは高価で手が出ません。
2.5次元CADでそれなりに使える奴ありますか？
例えば、アイソメ図（等角投影法）において、
円を書き、アイソメ図で見た状態で１２分割するとか、
アイソメ図で見た状態で楕円や扇形が描ける物とかありますか？
予算は１０万少し超え位なら買ってもいいかないうところです。
2.5次元CADでそれなりに使える奴ありますか？
例えば、アイソメ図（等角投影法）において、
円を書き、アイソメ図で見た状態で１２分割するとか、
アイソメ図で見た状態で楕円や扇形が描ける物とかありますか？
予算は１０万少し超え位なら買ってもいいかないうところです。
385 ：名無しさん＠３周年：2007/09/26(水) 23:30:47 ID:0AAM4dx3
その予算じゃ2DCADでも安っぽいのしか買えない。
アイソメ図機能の充実度なんて望めないと思う。
アイソメ図機能の充実度なんて望めないと思う。
ライノってあれはCADじゃないの？
10万じゃ無理だけど。
10万じゃ無理だけど。
アドバイスありがとうございます。
2.5次元レベルでも１００万円コースでしょうか・・・
3次元レベルだと数百万？？
図面として必要な訳ではなくて3Dビューが描ければ良いので
ターボキャドのカメラビュー機能が結構良さそうですね。
体験版を使ってみます。
2.5次元レベルでも１００万円コースでしょうか・・・
3次元レベルだと数百万？？
図面として必要な訳ではなくて3Dビューが描ければ良いので
ターボキャドのカメラビュー機能が結構良さそうですね。
体験版を使ってみます。
おい、ついこの前話題に上がった無料の３次元CADがあるじゃねえかｗ
390 ：名無しさん＠３周年：2007/09/27(木) 21:16:32 ID:OdCtRos9
っつうか、CADで2.5次元なんて普通言わないよな？
CAMなら2.5軸って言うけど。
アイソメ図機能が充実していると2.5次元って言うのかな。
予算を度外視すれば、例えばどんなCADが充実してる？
CAMなら2.5軸って言うけど。
アイソメ図機能が充実していると2.5次元って言うのかな。
予算を度外視すれば、例えばどんなCADが充実してる？
AutoCADなんかは昔から2.5次元って言われてた様な気がするが。
392 ：名無しさん＠３周年：2007/09/27(木) 21:57:32 ID:OdCtRos9
あれ、そうだっけ？
MDTじゃなくて？
MDTじゃなくて？
３面図からISOMETRICする機能があるのが2.5次元CADの定義
395 ：名無しさん＠３周年：2007/09/27(木) 23:28:00 ID:OdCtRos9
>>394
ほうほう。例えばどんなソフト？
ほうほう。例えばどんなソフト？
396 ：名無しさん＠３周年：2007/09/28(金) 01:53:30 ID:KxB9CB3A
ＳＯＨＯで普通のサラリーマン並に生きていく事はできるでしょうか？
397 ：名無しさん＠３周年：2007/09/28(金) 20:28:18 ID:AfOPDZuU
>>388
もう遅いかもしれんけど
趣味で使うという前提ならエデュケーション版はいかがでしょう？
製品版に比べると天と地ほどの価格差があり一般人でも十分購入可能です
当然、製品版と比べると互換性等の制約がありますが趣味の範疇であれば問題ないはず
中には学生でなくても購入可能な製品もあります。
http://www.varsitywave.co.jp/products/proeng/price.html
にあるStudent Edition（Personal Use）ですと学生でなくても購入可能ですし、ライセンス期限もありません。
また、製品版では別途オプションとなっている静動解析・サーフェス編集・最適化機能等もすでにプラグインされています。
そこまで必要かどうかは別として価格だけを見てもお買い得なんじゃないでしょうか
もう遅いかもしれんけど
趣味で使うという前提ならエデュケーション版はいかがでしょう？
製品版に比べると天と地ほどの価格差があり一般人でも十分購入可能です
当然、製品版と比べると互換性等の制約がありますが趣味の範疇であれば問題ないはず
中には学生でなくても購入可能な製品もあります。
http://www.varsitywave.co.jp/products/proeng/price.html
にあるStudent Edition（Personal Use）ですと学生でなくても購入可能ですし、ライセンス期限もありません。
また、製品版では別途オプションとなっている静動解析・サーフェス編集・最適化機能等もすでにプラグインされています。
そこまで必要かどうかは別として価格だけを見てもお買い得なんじゃないでしょうか
398 ：名無しさん＠３周年：2007/09/29(土) 02:06:00 ID:qtGwzGNK
>>397
情報ありがとうございます。
非常に魅力的な版が用意されているのですね。
ただ一つ、商用不可の所が気になります。
商売でCAD図面を書く訳ではないのですが
出来た画像を載せるサイトが.comにも関わらず非商用サイトなので
本国からクレームが来た場合に英語で返答するだけのスキルが無いので
避けておいた方が安全かなという所です。
お教え頂いたTURBO CAD体験版、習作ですが、お約束w
http://www.vipper.net/vip350341.jpg
情報ありがとうございます。
非常に魅力的な版が用意されているのですね。
ただ一つ、商用不可の所が気になります。
商売でCAD図面を書く訳ではないのですが
出来た画像を載せるサイトが.comにも関わらず非商用サイトなので
本国からクレームが来た場合に英語で返答するだけのスキルが無いので
避けておいた方が安全かなという所です。
お教え頂いたTURBO CAD体験版、習作ですが、お約束w
http://www.vipper.net/vip350341.jpg
CAMCOREってどうよ？
開発元
http://www.andor.co.jp/product/products/camcore-ex/
http://www.macros-cad.co.jp/soft/handy2.html
http://www.jbm.co.jp/news/pr/2007/NB_070930.htm
開発元
http://www.andor.co.jp/product/products/camcore-ex/
http://www.macros-cad.co.jp/soft/handy2.html
http://www.jbm.co.jp/news/pr/2007/NB_070930.htm
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000RO9RIU/hatena-22/ref=nosim
CAMCORE EX ベースモジュール
アンドール
プラットフォーム: Windows
まだカスタマーレビューはありません。 今すぐどうぞ。
--------------------------------------------------------------------------------
参考価格: ￥ 231,000 （税込）
価格： ￥ 219,017 （税込）
CAMCORE EX ベースモジュール
アンドール
プラットフォーム: Windows
まだカスタマーレビューはありません。 今すぐどうぞ。
--------------------------------------------------------------------------------
参考価格: ￥ 231,000 （税込）
価格： ￥ 219,017 （税込）
OneSpace Modeling Personal Edition
パソコンのスペックは条件満たしているが・・・
立ち上げ画面から動かない(´・ω・｀)
どうして？
パソコンのスペックは条件満たしているが・・・
立ち上げ画面から動かない(´・ω・｀)
どうして？
404 ：名無しさん＠３周年：2007/10/06(土) 22:27:56 ID:hhXtXfd1
>>384です。
Turbo CADの体験版を使っていますが
導入して１０日でここまで出来ていいのか？という出来映えに大満足です。
この価格で使用条件が特に無いのも気に入ったので
体験版をもうしばらく使用した後、購入します。
皆様いろいろアドバイスありがとうございました。
Turbo CADの体験版を使っていますが
導入して１０日でここまで出来ていいのか？という出来映えに大満足です。
この価格で使用条件が特に無いのも気に入ったので
体験版をもうしばらく使用した後、購入します。
皆様いろいろアドバイスありがとうございました。
3DCADってそんなに高いのですか・・・
普通に会社で使ってたから全然有難味とか感じてなかったよorz
普通に会社で使ってたから全然有難味とか感じてなかったよorz
406 ：名無しさん＠３周年：2007/10/09(火) 12:54:18 ID:pGUgql4V
>>396 誰か教えて下さい(;_;)
407 ：名無しさん＠３周年：2007/10/09(火) 12:56:11 ID:Op3ieesq
2chで質問する際に適切な板、スレを選ぶことも出来ないお前には無理。
ミッドレンジ以下ならね
私の会社では事業所によって3種類の3D CADが使われております
・Icad sx （ノンヒストリー）
・OSDesigner（ノンヒストリー）
・SWorks（ヒストリー）
・ProE
設計者が自分が好きなCADを使って設計しております
3Dモデルは技術管理部の技術情報登録としては登録されず
2D図面が現時点では原則なのでCADは好きに選べます。
私は、Icad sxがメインです。
拘束の付け方にセンスが無いアホアホな私は数十点ほどの
アセンブリーをすると毎度ど壺に嵌ってしまい、ヒストリーCAD
は扱えなかったってのが正直な意見です。
理由はわかりませんが、
ICADSXで作成した2D図面情報のみ唯一技術管理登録できるので
使用していうっていうのもあります。
（その他の3DCADで設計した設計者は2D図面を別の2D専用CADで清書が必要）
しかしながら、ICAD SXは癖があって慣れるまで使い難いです
その点SolidWoksはとっつき易いですが、、、
>>405
会社で使っていると確かに有難味感じませんね。
・Icad sx （ノンヒストリー）
・OSDesigner（ノンヒストリー）
・SWorks（ヒストリー）
・ProE
設計者が自分が好きなCADを使って設計しております
3Dモデルは技術管理部の技術情報登録としては登録されず
2D図面が現時点では原則なのでCADは好きに選べます。
私は、Icad sxがメインです。
拘束の付け方にセンスが無いアホアホな私は数十点ほどの
アセンブリーをすると毎度ど壺に嵌ってしまい、ヒストリーCAD
は扱えなかったってのが正直な意見です。
理由はわかりませんが、
ICADSXで作成した2D図面情報のみ唯一技術管理登録できるので
使用していうっていうのもあります。
（その他の3DCADで設計した設計者は2D図面を別の2D専用CADで清書が必要）
しかしながら、ICAD SXは癖があって慣れるまで使い難いです
その点SolidWoksはとっつき易いですが、、、
>>405
会社で使っていると確かに有難味感じませんね。
>>412
CADM時代、、、むむ するどい
SXの2DCAD機能は他の3Dより個人的には使い易いと感じてます
が、これまた慣れるまでが使い難いです。
MX使って設計されているんですね。
F社のHPで↑の説明みましたが、構想設計部分の説明はわかり易いですね。
私の設計スタイルはトップダウン式っていうんですかね。
ざーっと全体を適当に設計してから細かい所に目を向ける形を
とってますが、そんな使い勝手には向いてそうですね。
あとノンヒストリーを使っているもう1つの理由は
金型部門に3Dデータを渡す際に、中間公差変更やCavi/Core分割、
WEDMでの駒分割、などの検討まで やる必要があるので、モデルを
履歴に関係なく触れるノンヒストリーが向いてます。
SolidMX移行ですか？組織全体の話なので全くわかりません。
CADM時代、、、むむ するどい
SXの2DCAD機能は他の3Dより個人的には使い易いと感じてます
が、これまた慣れるまでが使い難いです。
MX使って設計されているんですね。
F社のHPで↑の説明みましたが、構想設計部分の説明はわかり易いですね。
私の設計スタイルはトップダウン式っていうんですかね。
ざーっと全体を適当に設計してから細かい所に目を向ける形を
とってますが、そんな使い勝手には向いてそうですね。
あとノンヒストリーを使っているもう1つの理由は
金型部門に3Dデータを渡す際に、中間公差変更やCavi/Core分割、
WEDMでの駒分割、などの検討まで やる必要があるので、モデルを
履歴に関係なく触れるノンヒストリーが向いてます。
SolidMX移行ですか？組織全体の話なので全くわかりません。
>>414
最初からノンパラで行ける。
最初からノンパラで行ける。
>>415
あー。最初にスケッチ図開かずにやると、そうなりますよね。
っていうか、普通のCADって２次元図面がスケッチ図面なんだが、
SolidMXって、２次元図面の他にスケッチ図面が存在するから、わけわからなくなる
事が多々。
あー。最初にスケッチ図開かずにやると、そうなりますよね。
っていうか、普通のCADって２次元図面がスケッチ図面なんだが、
SolidMXって、２次元図面の他にスケッチ図面が存在するから、わけわからなくなる
事が多々。
417 ：名無しさん＠３周年：2007/10/14(日) 20:01:17 ID:qN1yyS3Q
>>413
一般的な設計はトップダウン。
部品をつくって組み合わせるのがボトムアップって言われる。
インストラクターは、基本的にこの方法しか教えてくれない。
設計が煮詰まる過程で、モデルの作り込みが進むけど、
このとき履歴の作り方がダメだと、コントロールもできないし
最悪、部品モデルの作り直し。
それと他の部品間に幾何拘束があったりすると、
収集がつかなくなる。
インストラクターに教えられた方法は、実務に通用しない。
モデル作成ツールとしての使い方しか教えず
設計ツールとしては教えない。（設計者じゃないから仕方ないが）
この辺が、パラメトリックフィーチャベースの敷居を高くしてるように思う。
今でこそある程度使い方が分かってきたが、
それでも、assy上ツリー構造（拘束やsubassyの親子関係）を越えて
モデルを編集するときは、拘束外しと再定義がきつい。
一般的な設計はトップダウン。
部品をつくって組み合わせるのがボトムアップって言われる。
インストラクターは、基本的にこの方法しか教えてくれない。
設計が煮詰まる過程で、モデルの作り込みが進むけど、
このとき履歴の作り方がダメだと、コントロールもできないし
最悪、部品モデルの作り直し。
それと他の部品間に幾何拘束があったりすると、
収集がつかなくなる。
インストラクターに教えられた方法は、実務に通用しない。
モデル作成ツールとしての使い方しか教えず
設計ツールとしては教えない。（設計者じゃないから仕方ないが）
この辺が、パラメトリックフィーチャベースの敷居を高くしてるように思う。
今でこそある程度使い方が分かってきたが、
それでも、assy上ツリー構造（拘束やsubassyの親子関係）を越えて
モデルを編集するときは、拘束外しと再定義がきつい。
418 ：名無しさん＠３周年：2007/10/14(日) 20:18:38 ID:p704i+fI
>>普通のCADって２次元図面がスケッチ図面なんだ
それって普通か？？
それって普通か？？
AutoCADのスレの意見。
728 名前： 名無しさん＠３周年 [sage] 投稿日： 2007/10/05(金) 01:24:47 ID:hNLmPgdf
三次元なんて設計じゃなくてポンチ絵書いてるレベルだからな
図面書けないし材質の特性や加工方法もろくに知らない
もちろんレンチなんか持ったことない。
728 名前： 名無しさん＠３周年 [sage] 投稿日： 2007/10/05(金) 01:24:47 ID:hNLmPgdf
三次元なんて設計じゃなくてポンチ絵書いてるレベルだからな
図面書けないし材質の特性や加工方法もろくに知らない
もちろんレンチなんか持ったことない。
あのスレは年中横道にそれっぱなしだな。
AutoCADから来ました、MDT買って貰う為に、
拘束否定派がいるみたいだけど、
拘束を使いたいためにMDTを買ってもらおうとしているんですが
とりあえず、品疎な、AUTOの、ソリッド編集機能で、設計してます
（製缶物なので、四角書いて、チョンの図面ばかり）
拘束否定派がいるみたいだけど、
拘束を使いたいためにMDTを買ってもらおうとしているんですが
とりあえず、品疎な、AUTOの、ソリッド編集機能で、設計してます
（製缶物なので、四角書いて、チョンの図面ばかり）
AIS使ってますが、MDTって起動したこと一回しかないや。
3ＤはInventorでやってます。
3ＤはInventorでやってます。
Inventorは、拘束させるきの「コン」っていう音がすきｗ
出張で1週間海外に行ってきたんだが、出張先の会社は、3dはironcad使ってて、
互換性とか以前にすっごい使いこなしてててさ、すごかったったです。
新潟鉄工のMCを２４時間動かし(我社は三菱のを8時間）,完全に負け。
互換性とか以前にすっごい使いこなしてててさ、すごかったったです。
新潟鉄工のMCを２４時間動かし(我社は三菱のを8時間）,完全に負け。
Inventorいまいち、下書き線を引くのがめんどくさいので
ＭＤＴにしてました、
ＭＤＴなら、ＡＵＴＯ使える人なら、
描ける（ＵＣＳは、完璧に理解してないといけないでしょうが）
そのうち消えるんだろうな。
ＭＤＴにしてました、
ＭＤＴなら、ＡＵＴＯ使える人なら、
描ける（ＵＣＳは、完璧に理解してないといけないでしょうが）
そのうち消えるんだろうな。
429 ：名無しさん＠３周年：2007/10/17(水) 12:27:54 ID:RcIvrfuv
ICAD/SX を使ってる
自動車関係の溶接設備だけどパラメトリックな編集はそれほど必要ないと思う
起動が速いしサクサク動く、慣れたら使いやすいと思うよ
1日で治具の3D構想を作ったら客先が驚いていた
それに2Dからのモデリングは速い たぶんMDTの1/3ぐらいの時間でできる
自動車関係の溶接設備だけどパラメトリックな編集はそれほど必要ないと思う
起動が速いしサクサク動く、慣れたら使いやすいと思うよ
1日で治具の3D構想を作ったら客先が驚いていた
それに2Dからのモデリングは速い たぶんMDTの1/3ぐらいの時間でできる
430 ：名無しさん＠３周年：2007/10/17(水) 19:44:51 ID:mJgKmDTO
ICAD/SX 使いましたよ
まあ、２次元のおまけのような気がする
軽いのは軽いよ とっても軽い
あれって、間接入れられたっけ？
まあ、きれーなおねーさんが販促キットもって売りに来たけど
保守なんかいらない
まあ、２次元のおまけのような気がする
軽いのは軽いよ とっても軽い
あれって、間接入れられたっけ？
まあ、きれーなおねーさんが販促キットもって売りに来たけど
保守なんかいらない
おまいらインベンターにしとけ
432 ：名無しさん＠３周年：2007/10/18(木) 10:19:56 ID:6U93BfYx
>まあ、２次元のおまけのような気がする
>軽いのは軽いよ とっても軽い
おぬしのアタマも軽そう・・・な気がする
>軽いのは軽いよ とっても軽い
おぬしのアタマも軽そう・・・な気がする
ProE の営業がきたよ
ProEってどうよ
とりあえず、私の触手には引っかからなかった
ProEってどうよ
とりあえず、私の触手には引っかからなかった
拘束ガチガチのSolid系だから、ユーザの技量を求められるよ。
それができる人には最高のCADだと思う。
ところで、日本PTCはまともな商売ができるようになったのか？
それができる人には最高のCADだと思う。
ところで、日本PTCはまともな商売ができるようになったのか？
>>412
ICAD/SXとSolidMX(旧ICAD/MX)は全く別物。
ICAD/SXとSolidMX(旧ICAD/MX)は全く別物。
437 ：名無しさん＠３周年：2007/10/19(金) 10:18:27 ID:2XJwpBQP
solidならやっぱ、簡単にノンパラメータにできるUG-NXだね。
InventorでAutodeskの認定してるマスター資格というやつを取ってみた。
…受験会場行ったら受験者はオペレーターらしきお姉ちゃん達しかいなかった(´・ω・`)
合格して受験費用と交通費、祝い金を会社から出してもらったから損したわけじゃないが、
ハッタリ以外に役に立つ資格なのかと聞かれると答えられんねw
…受験会場行ったら受験者はオペレーターらしきお姉ちゃん達しかいなかった(´・ω・`)
合格して受験費用と交通費、祝い金を会社から出してもらったから損したわけじゃないが、
ハッタリ以外に役に立つ資格なのかと聞かれると答えられんねw
そんな、オペのおねーさんがが、一人入ってくれると、職場も和む
いやぁ、設計できなくてもいいんです･･･って、せくはら？
いやぁ、設計できなくてもいいんです･･･って、せくはら？
440 ：名無しさん＠３周年：2007/10/23(火) 21:38:41 ID:e2RUbZ+Q
>>439
某大手の製造業では、正社員は男性を中心に、
妙齢の女性の契約・派遣を多く採ります。
これは、あえて女子社員の身分を不安定にすることで、
出会いの少ない男子社員の結婚を促進する
『福利厚生』の一環というウワサが
まことしやかに囁かれています。
いや、あくまでウワサですよ。
決して、ウラをとった事実ではありません。
あくまで、ウワサです。
某大手の製造業では、正社員は男性を中心に、
妙齢の女性の契約・派遣を多く採ります。
これは、あえて女子社員の身分を不安定にすることで、
出会いの少ない男子社員の結婚を促進する
『福利厚生』の一環というウワサが
まことしやかに囁かれています。
いや、あくまでウワサですよ。
決して、ウラをとった事実ではありません。
あくまで、ウワサです。
私の嫁さん派遣してくれる会社紹介して下さい。
>>441
つ [大沢家政婦紹介所]
つ [大沢家政婦紹介所]
443 ：名無しさん＠３周年：2007/10/25(木) 11:20:06 ID:zZm8Wi0e
客先が AutoCAD LT のDWGで色従属で印刷したいと言ってるけど...
つまり 白は実線で太さ0.5赤は隠線で太さ0.3にしたい
INVENTORはできるの？
SolidWORKS は？
つまり 白は実線で太さ0.5赤は隠線で太さ0.3にしたい
INVENTORはできるの？
SolidWORKS は？
444 ：名無しさん＠３周年：2007/10/25(木) 22:50:08 ID:G1n4CVNk
医龍に出ている内田有紀や、大塚ねねみたいなオペなら大歓迎
445 ：名無しさん＠３周年：2007/10/26(金) 22:23:17 ID:jMK9Ob+c
インベンターも印刷用テンプレート用意してなかったっけ？
>>443
要は客先のLTの印刷設定がそうなってるということだから、
出力するDWGの線種の色設定を実線は白、隠線は赤にするだけで、線の太さはどうでもいいはず。
Inventorでも充分できると思うが。
要は客先のLTの印刷設定がそうなってるということだから、
出力するDWGの線種の色設定を実線は白、隠線は赤にするだけで、線の太さはどうでもいいはず。
Inventorでも充分できると思うが。
現場に３Dなんて要らないといわれる･･･
こうゆうのも、抵抗勢力なんだろうなぁ
こうゆうのも、抵抗勢力なんだろうなぁ
449 ：名無しさん＠３周年：2007/11/01(木) 19:02:31 ID:vdq/40nn
紙を見れば情報が全て入っている図面と、
「詳細はモデル…を参照のこと」で、
ＣＡＤ使わないと作れない図面の差だな。
「詳細はモデル…を参照のこと」で、
ＣＡＤ使わないと作れない図面の差だな。
PTCがCoCreateを2億5000万ドルで買収
米PTC社は2007年10月31日，独CoCreate Software社を買収すると発表した。
買収額はおおよそ2億5000万ドル。CoCreate社の従業員は約280人。
グローバルで5000以上のカスタマーを持ち，大手のユーザーとしては
米Agilent Technologies社，キヤノン，富士通，セイコーエプソン，NEC，米HP社，
松下電器産業，オリンパスなどがある。
CoCreate社を買収することで，PTC社はミッドレンジCADの領域において，
より広い製品ポートフォリオを持つことになるとともに，モデリング技術においても
卓越したものを提供できるようになるという。
なお，PTCジャパンはこの件で，本日午後に緊急記者会見を行う。
この模様は追って伝える。
米PTC社は2007年10月31日，独CoCreate Software社を買収すると発表した。
買収額はおおよそ2億5000万ドル。CoCreate社の従業員は約280人。
グローバルで5000以上のカスタマーを持ち，大手のユーザーとしては
米Agilent Technologies社，キヤノン，富士通，セイコーエプソン，NEC，米HP社，
松下電器産業，オリンパスなどがある。
CoCreate社を買収することで，PTC社はミッドレンジCADの領域において，
より広い製品ポートフォリオを持つことになるとともに，モデリング技術においても
卓越したものを提供できるようになるという。
なお，PTCジャパンはこの件で，本日午後に緊急記者会見を行う。
この模様は追って伝える。
454 ：名無しさん＠３周年：2007/11/03(土) 09:14:18 ID:2poQsve7
おいおいおいおい マジですか。。。
嘔吐のMAYA買収よりビッグニュースだ。
脱走がソリワを買った時も同じようなインパクトがあったのかな？
嘔吐のMAYA買収よりビッグニュースだ。
脱走がソリワを買った時も同じようなインパクトがあったのかな？
PTC、製品開発向けソフトウェアの主要ベンダー「コクリエイト」社を 2億5千万ドルで買収へ
ttp://www.ptc.com/appserver/wcms/standards/textsub.jsp?&im_dbkey=62536&icg_dbkey=21
CADとかCAMとかいろいろ買収しているなｗｗｗ
457 ：名無しさん＠３周年：2007/11/03(土) 23:06:09 ID:2poQsve7
CAMの買収？ そうなの？
儲かってるのならPro/Eもっと安くしてくれ。
460 ：名無しさん＠３周年：2007/11/03(土) 23:54:30 ID:2poQsve7
あれってまともに使える３ＤＣＡＤなの？
たしかどっかのミッドレンジを買収して、
カーネルをグラナイトワンにしたんだよな。
まさかコクリエイトも。。。
たしかどっかのミッドレンジを買収して、
カーネルをグラナイトワンにしたんだよな。
まさかコクリエイトも。。。
462 ：名無しさん＠３周年：2007/11/04(日) 19:54:35 ID:GJc5pH1U
で、どうなの？
463 ：名無しさん＠３周年：2007/11/10(土) 12:30:28 ID:9SRW5ejd
Pro/E NX&I-deas Catia の日本市場と世界市場のシェアを教えてください～
464 ：名無しさん＠３周年：2007/11/12(月) 23:41:37 ID:PNDA1OPd
キヤノンが全社でNX採用みたいですね。
465 ：名無しさん＠３周年：2007/11/12(月) 23:47:03 ID:aDGbvh5k
全社で？
その手の情報って、どこまで鵜呑みにしていいのやら。
CANONと言ってもいろんな部署でいろんな製品を作っているわけで、
それぞれ全く違う人間が違うノウハウを集積してきたわけだ。
製品ジャンルによって設計ツールの向き不向きがあっても当然なわけで、
いきなり全社で入れ替えってのはにわかには信じがたい。。。
その手の情報って、どこまで鵜呑みにしていいのやら。
CANONと言ってもいろんな部署でいろんな製品を作っているわけで、
それぞれ全く違う人間が違うノウハウを集積してきたわけだ。
製品ジャンルによって設計ツールの向き不向きがあっても当然なわけで、
いきなり全社で入れ替えってのはにわかには信じがたい。。。
CanonはOSDが標準ツール
467 ：名無しさん＠３周年：2007/11/13(火) 01:05:07 ID:u+KcciLe
コクリエイトの本社に対して、
次期バージョンアップに関する提言が出来るぐらい
影響力のある大ユーザーだと聞いたことがある。
ホントかどうかは知らんが。
Pro/Eに買収されたのが何か関係あるんだろうか。
次期バージョンアップに関する提言が出来るぐらい
影響力のある大ユーザーだと聞いたことがある。
ホントかどうかは知らんが。
Pro/Eに買収されたのが何か関係あるんだろうか。
468 ：名無しさん＠３周年：2007/11/14(水) 20:34:21 ID:ovOko2qo
まちがいなくＯＳＤだよ。
大企業って、例えばＰＴＣの営業と話が合わなかったから
ＮＸとかってありえそう。。
大企業って、例えばＰＴＣの営業と話が合わなかったから
ＮＸとかってありえそう。。
469 ：名無しさん＠３周年：2007/11/14(水) 23:15:51 ID:QyTo0WyH
CANONがUGSに喝を入れてくれることを願うばかり。。。
こういうセミナーがあるのですが行く人いますか？
http://ac.nikkeibp.co.jp/na/bim2007/
http://ac.nikkeibp.co.jp/na/bim2007/
そのフォーラム自体遅れてる建築土木業界への売り込み目的だから行かない。
ウチはメカ屋でとっくに３次元でPLMな設計やってる身としては行っても時間と交通費のムダ。
ウチはメカ屋でとっくに３次元でPLMな設計やってる身としては行っても時間と交通費のムダ。
これからの機械設計にはＪＷＷが最適だと思います。
無料という処と世界で一番使われている処が魅力的です。
無料という処と世界で一番使われている処が魅力的です。
DOS版のほうが、使いやすい
っていうか、３Dのスレ
っていうか、３Dのスレ
476 ：名無しさん＠３周年：2007/11/16(金) 20:17:46 ID:1tOYhg7q
477 ：名無しさん＠３周年：2007/11/16(金) 21:27:08 ID:73UDZA7p
なるほど。
OSDを手放す代わりに、ＮＸのノンフィーチャー化を要求してるのか。
はたして上手くいくのかね？
OSDを手放す代わりに、ＮＸのノンフィーチャー化を要求してるのか。
はたして上手くいくのかね？
478 ：名無しさん＠３周年：2007/11/18(日) 07:05:33 ID:hIAwVSfS
ノンフィーチャとフィーチャの使い分けがむずかしそう
479 ：名無しさん＠３周年：2007/11/18(日) 07:30:30 ID:jXN2203a
ソリッドワークスも、最近のバージョンでは
ダイレクトモデリング機能が強化されつつあると聞く。
（↑これって履歴に捉われないモデリングのことだよね？）
10年後には、今俺達が頭を悩ませているような
履歴と非履歴の壁なんて無くなっているのかも。。。
ダイレクトモデリング機能が強化されつつあると聞く。
（↑これって履歴に捉われないモデリングのことだよね？）
10年後には、今俺達が頭を悩ませているような
履歴と非履歴の壁なんて無くなっているのかも。。。
480 ：名無しさん＠３周年：2007/11/18(日) 18:42:15 ID:vplUZ9c+
481 ：名無しさん＠３周年：2007/11/18(日) 20:58:30 ID:YaQTr6eP
ＮＸのダイレクトモデリングって、
現状は『ダイレクトモデリングの操作をしました』
っていう履歴が残るんでしょ？
ノンフィーチャとフィーチャが混在したら履歴は
ほぼいじれないということ？
現状は『ダイレクトモデリングの操作をしました』
っていう履歴が残るんでしょ？
ノンフィーチャとフィーチャが混在したら履歴は
ほぼいじれないということ？
482 ：名無しさん＠３周年：2007/11/18(日) 21:12:44 ID:jXN2203a
う～ん。
しばらくは各メーカーが迷走するかも。。。
Pro/Eってガチガチの履歴CADという印象だったけど、
まさかコクリを買うとはね。。。
一寸先は闇だ。
10年後には、いまでいう履歴や非履歴とはまったく違う
新しい概念が主流になってるだろうね。
しばらくは各メーカーが迷走するかも。。。
Pro/Eってガチガチの履歴CADという印象だったけど、
まさかコクリを買うとはね。。。
一寸先は闇だ。
10年後には、いまでいう履歴や非履歴とはまったく違う
新しい概念が主流になってるだろうね。
時代の流れに逆らって、おまけのMDT購入が決定
484 ：名無しさん＠３周年：2007/12/06(木) 00:29:46 ID:Jm5YsGil
Autodeskって、中国だと自動机って書くのかな？
割例図って書くんじゃない？
>>485
CADに限らずソフト全てだから
CADに限らずソフト全てだから
487 ：名無しさん＠３周年：2007/12/19(水) 19:25:46 ID:8V7PR7ls
はじめまして。全くの初心者です。
このたび急遽、会社に3DCADの導入をしなくてはならなくなりました。
その上、何の知識も無い私が学校に通っておぼえて来ることになりました。
弊社の海外取引先は、多くがPro/Eを使用しており、一部がSolid Worksを使用しています。
私の通おうと思っているPCスクールでは、Solid Worksの講座はありますが、Pro/Eの講座はありません。
この両ソフトには、互換性はあるのでしょうか？
ここで言う互換性とは、
①Pro/Eで作成したデータをSolid Worksで読めるか？加工できるか？また、その逆が可能か？
②Solid Worksで学んだ私が、仮にPro/Eを使用することになった場合、使用することが出来るものなのか？
全くわからないので、ご教授いただければと思います。
よろしくお願いいたします。
このたび急遽、会社に3DCADの導入をしなくてはならなくなりました。
その上、何の知識も無い私が学校に通っておぼえて来ることになりました。
弊社の海外取引先は、多くがPro/Eを使用しており、一部がSolid Worksを使用しています。
私の通おうと思っているPCスクールでは、Solid Worksの講座はありますが、Pro/Eの講座はありません。
この両ソフトには、互換性はあるのでしょうか？
ここで言う互換性とは、
①Pro/Eで作成したデータをSolid Worksで読めるか？加工できるか？また、その逆が可能か？
②Solid Worksで学んだ私が、仮にPro/Eを使用することになった場合、使用することが出来るものなのか？
全くわからないので、ご教授いただければと思います。
よろしくお願いいたします。
488 ：名無しさん＠３周年：2007/12/19(水) 19:42:42 ID:9ffgA5ur
こんなことすら現場に教えずに、一方的に導入するのか。。。
いまだにこんな無茶な企業があるんだな。
どうせトップが取引先に圧力をかけられたか、
コンサルティングの口車に乗ったんだろうけどね。
一般的なITスクールだと、たしかにCATIAとSWが多いね。
Pro/Eも無いわけじゃないが、少ないかな。
おたくの会社で導入するソフトがまだ決まってないなら、
スクールに通うのなんて無駄だぞ。
まずは設計部の全員が3DCADに触ってみて
3DCADとはいかなるものかを理解しないことには、
ほぼ100％おたくの導入は失敗するね。
無料の体験セミナーなんてちょっと探せばいくらでもあるよ。
①は、一応読むだけなら出来るが加工は出来ない。
それに100％完全に読める保証なんてどこにもない。
②は、おそらくかなり難しい。
SWとPro/Eはどちらも履歴型CADといって、基本的な概念は共通している。
しかし本格的な操作まで通用するかどうかは分からん。
いまだにこんな無茶な企業があるんだな。
どうせトップが取引先に圧力をかけられたか、
コンサルティングの口車に乗ったんだろうけどね。
一般的なITスクールだと、たしかにCATIAとSWが多いね。
Pro/Eも無いわけじゃないが、少ないかな。
おたくの会社で導入するソフトがまだ決まってないなら、
スクールに通うのなんて無駄だぞ。
まずは設計部の全員が3DCADに触ってみて
3DCADとはいかなるものかを理解しないことには、
ほぼ100％おたくの導入は失敗するね。
無料の体験セミナーなんてちょっと探せばいくらでもあるよ。
①は、一応読むだけなら出来るが加工は出来ない。
それに100％完全に読める保証なんてどこにもない。
②は、おそらくかなり難しい。
SWとPro/Eはどちらも履歴型CADといって、基本的な概念は共通している。
しかし本格的な操作まで通用するかどうかは分からん。
>>487
取引先にPro/Eが多いなら、Pro/Eでいいじゃん。
PTC（笑）から買うんかな？ だったらPTC（笑）で教育プログラム組んでもらって
そこでやればよろし。コクリエイトのOneSpaceDesignerもいいんだが、
あれもPTC（笑）が買収したんだっけかな？
取引先にPro/Eが多いなら、Pro/Eでいいじゃん。
PTC（笑）から買うんかな？ だったらPTC（笑）で教育プログラム組んでもらって
そこでやればよろし。コクリエイトのOneSpaceDesignerもいいんだが、
あれもPTC（笑）が買収したんだっけかな？
490 ：名無しさん＠３周年：2007/12/22(土) 03:07:14 ID:6n6qcnjZ
Pro/Eって、中国ではただ同然で売られてるの？
491 ：名無しさん＠３周年：2007/12/22(土) 06:44:11 ID:dunaiy7m
493 ：名無しさん＠３周年：2007/12/23(日) 08:41:42 ID:apBJVM2Q
>>489
高額なＣＡＤもネットにゴロゴロ転がってる
中国まで行かずとも入手は可能。
アプリケーションの事はあまり詳しくないが
インストール後非常に簡単な操作で「割れる」
様になっている。
多数のクライアントが使う多数のＣＡＤを
いちいち揃える訳行かんわな
わたしゃ ＣＡＴＩＡでいいや
高額なＣＡＤもネットにゴロゴロ転がってる
中国まで行かずとも入手は可能。
アプリケーションの事はあまり詳しくないが
インストール後非常に簡単な操作で「割れる」
様になっている。
多数のクライアントが使う多数のＣＡＤを
いちいち揃える訳行かんわな
わたしゃ ＣＡＴＩＡでいいや
494 ：名無しさん＠３周年：2007/12/24(月) 03:51:32 ID:1ZC7Okaq
入社して３次元ＣＡＤから覚えたので、
実際の物（当然３次元）→モデリング（３次元）→製図
という流れには違和感どころか、当然だと思っているんだけど、
３次元ＣＡＤが苦手で２次元ＣＡＤ（手書き）が出来る人って、
実際の物→三面の図に展開（脳内）→モデリング→製図
になってるみたいで、しきりにモデリングを無駄な作業という人が多い気がする。
で、次に言うのは２次元だと想像力（創造力？）がつく。
でも、実際は想像力が無きゃモデリングが出来ないから、そんな事は無いんだが。
チラ裏スマソ
実際の物（当然３次元）→モデリング（３次元）→製図
という流れには違和感どころか、当然だと思っているんだけど、
３次元ＣＡＤが苦手で２次元ＣＡＤ（手書き）が出来る人って、
実際の物→三面の図に展開（脳内）→モデリング→製図
になってるみたいで、しきりにモデリングを無駄な作業という人が多い気がする。
で、次に言うのは２次元だと想像力（創造力？）がつく。
でも、実際は想像力が無きゃモデリングが出来ないから、そんな事は無いんだが。
チラ裏スマソ
>>487
正規版を正規に買うなら、候補の業者を呼びつけて
デモと質疑応答をやらせる。
両社とも必死の形相で丁寧に説明してくれるよ
教育は導入時の契約で、責任を持って使えるように
するようになってる。
導入後のサポートも万全
有償、無償は別としてね
つーか、CAD屋は「それで」喰ってるんだから
互換性については、他社製品で、互換性が万全なシステムは無い
読めるか、読めないかは、トランスレーターの塩梅に左右されるが
「データ」として読む程度は問題ない
オペレーションの互換は、遠い、近いという差はあるが、無いと考えて良い
正規版を正規に買うなら、候補の業者を呼びつけて
デモと質疑応答をやらせる。
両社とも必死の形相で丁寧に説明してくれるよ
教育は導入時の契約で、責任を持って使えるように
するようになってる。
導入後のサポートも万全
有償、無償は別としてね
つーか、CAD屋は「それで」喰ってるんだから
互換性については、他社製品で、互換性が万全なシステムは無い
読めるか、読めないかは、トランスレーターの塩梅に左右されるが
「データ」として読む程度は問題ない
オペレーションの互換は、遠い、近いという差はあるが、無いと考えて良い
496 ：名無しさん＠３周年：2007/12/24(月) 09:07:43 ID:pMuiEHpe
497 ：名無しさん＠３周年：2007/12/24(月) 22:51:13 ID:u66lEBLc
>>494
３次元が苦手な人って、履歴の作り方がダメなことが多い。
簡単な設変でも、スケッチいじってパニックになってること多し。
目的や機能から入らずに形から入るもんだから、
部品作ってassyして、設変かけたらassy崩壊ってケースをよく見る。
>>495
そこまでの力がある人は見たことがない。
所詮は設計じゃなくてオペだから。
>>487
ＣＡＤ屋にはすごくいやがられるかも知れないけど、
車内で設計したもののうち、比較的簡単な図面
（部品数が10点程度の）を渡して３Ｄ化してもらった上で、
それの微細な仕様違いへの対応を
どのようにするかを見せてもらうべし。
設計やってたら、お客さんは簡単に
「ここをもうちょっと…」「こういう風に使いたい」
なんて簡単に言ってくるけど、そういう仕様変更や
設計における試行錯誤をどこまでできるかが重要なわけで。
設計が完全に終わってないと３Ｄ化できないＣＡＤじゃ
実用にはならないし。
３次元が苦手な人って、履歴の作り方がダメなことが多い。
簡単な設変でも、スケッチいじってパニックになってること多し。
目的や機能から入らずに形から入るもんだから、
部品作ってassyして、設変かけたらassy崩壊ってケースをよく見る。
>>495
そこまでの力がある人は見たことがない。
所詮は設計じゃなくてオペだから。
>>487
ＣＡＤ屋にはすごくいやがられるかも知れないけど、
車内で設計したもののうち、比較的簡単な図面
（部品数が10点程度の）を渡して３Ｄ化してもらった上で、
それの微細な仕様違いへの対応を
どのようにするかを見せてもらうべし。
設計やってたら、お客さんは簡単に
「ここをもうちょっと…」「こういう風に使いたい」
なんて簡単に言ってくるけど、そういう仕様変更や
設計における試行錯誤をどこまでできるかが重要なわけで。
設計が完全に終わってないと３Ｄ化できないＣＡＤじゃ
実用にはならないし。
498 ：名無しさん＠３周年：2007/12/25(火) 09:24:18 ID:LVl4YqFG
全然関係ないけど、中途採用した人が「SolidMX」使ってましたー って言ってたんですが、
アレ、いいですか？ つっか、シェアあるの？
アレ、いいですか？ つっか、シェアあるの？
シェアは知らん。国産だしマイナーだと思うがモデリング性は楽な部類かな。
2Dに関しては完全にCADAMと一緒だからCADAM使ってた人は親しみやすいはず。
値段的には高機能だと思うがUIの完成度が低すぎ。
アイコンのカスタマイズやマウスの調整が効かないから馴染めない人はずっと馴染めない。
もうじきV3が出るけど、またおざなりになってるんだろうなぁ。
2Dに関しては完全にCADAMと一緒だからCADAM使ってた人は親しみやすいはず。
値段的には高機能だと思うがUIの完成度が低すぎ。
アイコンのカスタマイズやマウスの調整が効かないから馴染めない人はずっと馴染めない。
もうじきV3が出るけど、またおざなりになってるんだろうなぁ。
502 ：名無しさん＠３周年：2007/12/27(木) 00:09:22 ID:HISV2fk/
>>499
フィーチャーレスは、平面ＣＡＤの延長で使える分、
間口は広いし、取っつきやすいかもしれない。
だが、パラメトリックフィーチャーの利点に慣れてしまうと、
フィーチャーレスは使いにくそうに思ってしまう。
なんて言うか、試行錯誤の結果を表現する道具と、
試行錯誤のための道具の違いとでもいうのか、
一見似ているけど使い方や目的が違うモノって感じがする。
あるいは、大体のアウトラインが決まったところで
詳細図を描き広げる形で計画するタイプには
フィーチャーレスがつかいやすいだろう。
この辺は好みの問題だけど、
オペを沢山使ってやるなら、
フィーチャーレスの方がやりやすいのは間違いない。
フィーチャーレスは、平面ＣＡＤの延長で使える分、
間口は広いし、取っつきやすいかもしれない。
だが、パラメトリックフィーチャーの利点に慣れてしまうと、
フィーチャーレスは使いにくそうに思ってしまう。
なんて言うか、試行錯誤の結果を表現する道具と、
試行錯誤のための道具の違いとでもいうのか、
一見似ているけど使い方や目的が違うモノって感じがする。
あるいは、大体のアウトラインが決まったところで
詳細図を描き広げる形で計画するタイプには
フィーチャーレスがつかいやすいだろう。
この辺は好みの問題だけど、
オペを沢山使ってやるなら、
フィーチャーレスの方がやりやすいのは間違いない。
それにしても普及しねえよな
三次元は
３D入れてこんなによくなりました！
なんて噂も営業トーク以外聞かないし
三次元は
３D入れてこんなによくなりました！
なんて噂も営業トーク以外聞かないし
505 ：名無しさん＠３周年：2007/12/27(木) 18:22:29 ID:nYGvJDjC
507 ：名無しさん＠３周年：2007/12/28(金) 21:19:50 ID:0VriuljY
>>503
自分は今、仕事では２Ｄなんだけど、３Ｄ擁護派と思ってます。
ただ使ってみたいからなんですけどね(５０ｈｒ程度の講習は受けてます)。
擁護派なら擁護しえる意見を持とうと２年近くふつふつと考えてますが、
設計ツールとして２Ｄと比較すれば、
(1)複雑な形状(意匠)の部品を取扱う装置
(2)材料工学的技術計算の要求頻度の多い装置
(3)設計以外の部門の人間が、装置を理解する必要頻度の高い装置
(4)ある空間に部品を配置する位置関係が重要となる装置
(5)１つの装置を多人数で設計する必要のある装置
という、当てはまる項目が多ければ多いほど、３Ｄ化の効果が得やすいのではと
思います。自動車関係、航空機関係、金型…当てはまると思います。
逆に当てはまるのが少なくても、費用対効果としてマイナスにならなければ、
導入検討してもいいんじゃないかと思いますｗ
自分は今、仕事では２Ｄなんだけど、３Ｄ擁護派と思ってます。
ただ使ってみたいからなんですけどね(５０ｈｒ程度の講習は受けてます)。
擁護派なら擁護しえる意見を持とうと２年近くふつふつと考えてますが、
設計ツールとして２Ｄと比較すれば、
(1)複雑な形状(意匠)の部品を取扱う装置
(2)材料工学的技術計算の要求頻度の多い装置
(3)設計以外の部門の人間が、装置を理解する必要頻度の高い装置
(4)ある空間に部品を配置する位置関係が重要となる装置
(5)１つの装置を多人数で設計する必要のある装置
という、当てはまる項目が多ければ多いほど、３Ｄ化の効果が得やすいのではと
思います。自動車関係、航空機関係、金型…当てはまると思います。
逆に当てはまるのが少なくても、費用対効果としてマイナスにならなければ、
導入検討してもいいんじゃないかと思いますｗ
三次元の最大の欠点は規格が存在しないこと
各社バラバラ
各社バラバラ
それは2Dも同じ
>>509
そうだな。そろそろDXFは完全に統一してくれてもいいよな。
線種とか、字間とか。
3次元はSTEPが一番互換あるようだが、それでも読めない場合もあるし、
parasolid(x_t)は、カーネルがサポートしていれば一番互換あるんだが、
そもそもstepは読めてもx_tが読めないCADがあるし。
SATもアレだし。
まぁ最近IGESを送ってくるカイシャがなくなったので、ホッとしている。
そうだな。そろそろDXFは完全に統一してくれてもいいよな。
線種とか、字間とか。
3次元はSTEPが一番互換あるようだが、それでも読めない場合もあるし、
parasolid(x_t)は、カーネルがサポートしていれば一番互換あるんだが、
そもそもstepは読めてもx_tが読めないCADがあるし。
SATもアレだし。
まぁ最近IGESを送ってくるカイシャがなくなったので、ホッとしている。
各社互換はともかく過去バージョン保存くらい何とかしてほしい。
>>510
この前SAT送られてえらい目にあったおいらが来ましたよ
この前SAT送られてえらい目にあったおいらが来ましたよ
>>513
書き方の規格？なんだそれｗ データフォーマット＝ファイルフォーマットじゃねえか。
ファイル中のレコード長やデータテーブルの順列などの規則性が一致してこそ互換性があるわけだ。
そうした互換形式で賄えきれない情報を記録せにゃならんからCAD毎にファイル形式が生まれる。
高機能・多機能を競って発展して来てるのだからプラットフォームが異なればデータのネイティブ性が
犠牲になるのは当たり前のこと。そしてそれは２次元時代からあった問題。
DXFだってあくまでも独自部分を切り捨てて異なるプラットフォームへ転用するための中間ファイル
でしかなく、こうした形式に互換性を求めるとしたらそれこそDBを構築したこともない素人感情。
書き方の規格？なんだそれｗ データフォーマット＝ファイルフォーマットじゃねえか。
ファイル中のレコード長やデータテーブルの順列などの規則性が一致してこそ互換性があるわけだ。
そうした互換形式で賄えきれない情報を記録せにゃならんからCAD毎にファイル形式が生まれる。
高機能・多機能を競って発展して来てるのだからプラットフォームが異なればデータのネイティブ性が
犠牲になるのは当たり前のこと。そしてそれは２次元時代からあった問題。
DXFだってあくまでも独自部分を切り捨てて異なるプラットフォームへ転用するための中間ファイル
でしかなく、こうした形式に互換性を求めるとしたらそれこそDBを構築したこともない素人感情。
516 ：名無しさん＠３周年：2007/12/29(土) 23:47:11 ID:lFzDVIcu
>>511
それやると、バージョンアップしなくなるじゃない。
でも、正直バージョンアップをしたくないこともある。
SolidWorksだけど、新しめのバージョンだと、
トップダウンで設計したモノの部品を編集しようとすると、
矛盾が出るとか言ってさせてくれない。
古いバージョンだったら強行してくれて、
後で拘束をかけ直すという手法が取れたんだけど…。
矛盾の内容を理屈で分かっている人にとっては、
この部分に関しては旧バージョンの方が使いやすかった。
それやると、バージョンアップしなくなるじゃない。
でも、正直バージョンアップをしたくないこともある。
SolidWorksだけど、新しめのバージョンだと、
トップダウンで設計したモノの部品を編集しようとすると、
矛盾が出るとか言ってさせてくれない。
古いバージョンだったら強行してくれて、
後で拘束をかけ直すという手法が取れたんだけど…。
矛盾の内容を理屈で分かっている人にとっては、
この部分に関しては旧バージョンの方が使いやすかった。
AutoDeskの公式姿勢としては「DXFを業界標準なオープンフォーマットにする」ってことは明言していないような気がしたんだが。
AutodeskはDXFのビュアを、今は出してないんでは？ 前はVoloViewっていうやつがあったけどな。
そういえばSTEPのフリーなビュアでいいのって何かないですかね？
KubotecのSpectrumも前は広告を１０秒ほどみればいいフリーのやつがあったんだが。
今は適当なやつがないんで、しょうがないので他部門へはAdobeのAcrobat3Dで変換して配っているんだが。
AutodeskはDXFのビュアを、今は出してないんでは？ 前はVoloViewっていうやつがあったけどな。
そういえばSTEPのフリーなビュアでいいのって何かないですかね？
KubotecのSpectrumも前は広告を１０秒ほどみればいいフリーのやつがあったんだが。
今は適当なやつがないんで、しょうがないので他部門へはAdobeのAcrobat3Dで変換して配っているんだが。
治工具なんかの設計ぐらいじゃ3D使う意味がないんだよね…
で、2Dでもいっしょだろ、と。
>>518
元の部品が3Dデータだと、治工具も3DCADの方がやりやすいんだけどね。
あと治工具に可動部があると、一応動きをチェックできる、、、けどまぁ治具なら
「あたったら削ればいい。穴がズレていたら開ければいい」だしなｗ
元の部品が3Dデータだと、治工具も3DCADの方がやりやすいんだけどね。
あと治工具に可動部があると、一応動きをチェックできる、、、けどまぁ治具なら
「あたったら削ればいい。穴がズレていたら開ければいい」だしなｗ
>>521
全然関係ないけどさ、JISの表面粗さというか仕上げ記号の
Rzの意味が、JISの発行年によって違う（十点平均粗さ、最大高さ）
という、誰がどう考えても間違いの元だろう、的な変更は
なぜ容認されてしまったのか、誰か教えてくれ。
ちなみに、うちでは▽▽▽1.6s表記だが。
全然関係ないけどさ、JISの表面粗さというか仕上げ記号の
Rzの意味が、JISの発行年によって違う（十点平均粗さ、最大高さ）
という、誰がどう考えても間違いの元だろう、的な変更は
なぜ容認されてしまったのか、誰か教えてくれ。
ちなみに、うちでは▽▽▽1.6s表記だが。
>>521
なんだ製図規定のことを言ってるのかよｗ
JIS規格に３次元製図に関するものは確かに無いが、仮に将来何らかの規格が出来上がって
いったとしてもCADデータの互換性が上がる訳ではないのは２次元の現状を見れば明白だ。
JIS B 0001 やそれに続く製図規格は業務用CADならどれも普通に対応してる訳で
例えば寸法線の入り方がJISと違う！とかならデフォ環境からカスタマイズも出来ない
それこそCADオペの嘆きであってデータフォーマットとは別の話だ。
取り敢ず君が言語障害なのは判ったから的確なレスを得たかったらCADの前に真意を伝える
説明能力を身につけることをお勧めする。
>>523
仕上げ記号の表面粗さの標準数
▽▽▽▽ 0.2a 0.8S 0.8Z
▽▽▽ 1.6a 6.3S 6.3Z
▽▽ 6.3a 25S 25Z
▽ 25a 100S 100Z
Ra:中心線平均 Rz:十点平均 Rmax(Ry):最大高さ であって、
Ra以外の数列を適用する場合は▽記号の上に25Sとか50Zとかの数値を付記する。
表記の意味は昔から変わってない筈だが、古い(ISO 1302と整合しない)ので
早めに廃止した方が良い（粗さ記号を使う）。
あと「1.6s」などは間違いで「1.6S」の様に大文字のSを付記する。これはRmax。
なんだ製図規定のことを言ってるのかよｗ
JIS規格に３次元製図に関するものは確かに無いが、仮に将来何らかの規格が出来上がって
いったとしてもCADデータの互換性が上がる訳ではないのは２次元の現状を見れば明白だ。
JIS B 0001 やそれに続く製図規格は業務用CADならどれも普通に対応してる訳で
例えば寸法線の入り方がJISと違う！とかならデフォ環境からカスタマイズも出来ない
それこそCADオペの嘆きであってデータフォーマットとは別の話だ。
取り敢ず君が言語障害なのは判ったから的確なレスを得たかったらCADの前に真意を伝える
説明能力を身につけることをお勧めする。
>>523
仕上げ記号の表面粗さの標準数
▽▽▽▽ 0.2a 0.8S 0.8Z
▽▽▽ 1.6a 6.3S 6.3Z
▽▽ 6.3a 25S 25Z
▽ 25a 100S 100Z
Ra:中心線平均 Rz:十点平均 Rmax(Ry):最大高さ であって、
Ra以外の数列を適用する場合は▽記号の上に25Sとか50Zとかの数値を付記する。
表記の意味は昔から変わってない筈だが、古い(ISO 1302と整合しない)ので
早めに廃止した方が良い（粗さ記号を使う）。
あと「1.6s」などは間違いで「1.6S」の様に大文字のSを付記する。これはRmax。
525 ：名無しさん＠３周年：2007/12/30(日) 09:21:40 ID:nfytR8/l
>>525
でもこのズレ具合最高におもろかった
でもこのズレ具合最高におもろかった
527 ：名無しさん＠３周年：2007/12/30(日) 11:50:52 ID:wnrO6+xw
最近はRaしか使わんなぁ
529 ：名無しさん＠３周年：2007/12/30(日) 17:41:48 ID:fzoadktD
>>522
建設機械の溶接部品の仮組仮付け治具を
３Ｄで設計したことがある。
ワークを乗せて、仮組をして、仮付けをした。
そこまでは滞りなく進んだが、
ワークを治具から外せない。
結局、治具をばらして改造したが、
原因は、検図の段階で、ワークの板材一枚抑制してたから。
解除を忘れて検討したつもりになってたら、足下をすくわれることに…。
多分、平面ＣＡＤだったら発生しなかったミスだろう。
もっとも、２Ｄだったら、工程を分けてサブ組やってから、
メインにいく設計になったかも知れないが…。
あ、その方が儲かったじゃないか！
建設機械の溶接部品の仮組仮付け治具を
３Ｄで設計したことがある。
ワークを乗せて、仮組をして、仮付けをした。
そこまでは滞りなく進んだが、
ワークを治具から外せない。
結局、治具をばらして改造したが、
原因は、検図の段階で、ワークの板材一枚抑制してたから。
解除を忘れて検討したつもりになってたら、足下をすくわれることに…。
多分、平面ＣＡＤだったら発生しなかったミスだろう。
もっとも、２Ｄだったら、工程を分けてサブ組やってから、
メインにいく設計になったかも知れないが…。
あ、その方が儲かったじゃないか！
ISOとASME Y14.41とかは気にしてないのかな？
海外CADを使用しているなら、3Dの注記とかはASME準拠しているので、それを利用しているんじゃないの？
それともユーザ設定作成しているのかな。
海外CADを使用しているなら、3Dの注記とかはASME準拠しているので、それを利用しているんじゃないの？
それともユーザ設定作成しているのかな。
532 ：名無しさん＠３周年：2008/01/03(木) 22:29:19 ID:EJq/LHS9
533 ：名無しさん＠３周年：2008/01/08(火) 20:18:09 ID:52EA8a0d
ミスミの３Dデータ使おうとしたらパワーパーツが終わってた・・・
534 ：名無しさん＠３周年：2008/01/10(木) 15:35:51 ID:KFKzerSP
>>533
ECサービスのところにあるよ
ECサービスのところにあるよ
535 ：名無しさん＠３周年：2008/01/11(金) 14:20:35 ID:MXH1WHWz
ミスミのデータと言えば･･･
3Dデータのボールねじは、素人が適当に作ったような雰囲気を醸し出しているねw
特にナットのリターンチューブ。
これ、ほとんどの型番でナットの円筒部よりはみ出してる。干渉するっ中年。
それにあんなに小さなRでチューブを曲げたらボールがつっかえるし、
そもそも適当に作る位なら全部省略してしまえと言いたい。
ミスミのデータは2Dも低品質ですけどね。
3Dでもやられると辛いものがあるよww
3Dデータのボールねじは、素人が適当に作ったような雰囲気を醸し出しているねw
特にナットのリターンチューブ。
これ、ほとんどの型番でナットの円筒部よりはみ出してる。干渉するっ中年。
それにあんなに小さなRでチューブを曲げたらボールがつっかえるし、
そもそも適当に作る位なら全部省略してしまえと言いたい。
ミスミのデータは2Dも低品質ですけどね。
3Dでもやられると辛いものがあるよww
536 ：名無しさん＠３周年：2008/01/11(金) 14:49:49 ID:o8nOipuW
まっ簡略化はわざとだと思いますけどね チューブはいらんわな 適当で良いよ それらしく作ってくれたらそれで良い
希望はファイル名に値段付けてほしいなぁ 面倒なんだよ 分厚い本調べるの
希望はファイル名に値段付けてほしいなぁ 面倒なんだよ 分厚い本調べるの
材質・サイズで値段違うから無理
538 ：名無しさん＠３周年：2008/01/16(水) 19:01:10 ID:uTJZTrwa
スレ違いかもしれませんが、許してくださいm(_ _)mＣＡＤオペや設計はＣＧデザイナーと似たような仕事内容でしょうか？
似てるかもねぇ。。どこを比較するかだね
540 ：名無しさん＠３周年：2008/01/17(木) 12:25:20 ID:rcBR9pBM
>>材質・サイズで値段違うから無理
3Dのほうはできそうなんですがねぇ
3Dのほうはできそうなんですがねぇ
541 ：名無しさん＠３周年：2008/01/17(木) 13:54:31 ID:IJGdmQZ8
素人的にはカタログに全て値段掲載しているのだからファイル名に＋価格を付加する事ぐらい出来そうだと
思うんだけどな ３Ｄデータ生成出来るんだから ＋価格ぐらい片手間なんでは 意味不明なＮＯ入れるぐらいなら
思うんだけどな ３Ｄデータ生成出来るんだから ＋価格ぐらい片手間なんでは 意味不明なＮＯ入れるぐらいなら
価格は変更があるので㍉
あきらめてくだしゃあ
あきらめてくだしゃあ
543 ：名無しさん＠３周年：2008/01/17(木) 21:32:21 ID:uzBQ536S
価格データを埋め込むのは可能だと思うけど、
それぞれのデータフォーマット毎に対応させるのと入力する手間の問題なんだろう。
分厚いカタログをめくるのが面倒なのは確かで、
俺もあの重いカタログを使うのは嫌なので、全てPDFを使ってるけどね。
PDFなら型番のコピペも出来るし、拡大縮小もできるし便利だよ。
価格は参考にする程度ならこれで十分間に合ってるw
それぞれのデータフォーマット毎に対応させるのと入力する手間の問題なんだろう。
分厚いカタログをめくるのが面倒なのは確かで、
俺もあの重いカタログを使うのは嫌なので、全てPDFを使ってるけどね。
PDFなら型番のコピペも出来るし、拡大縮小もできるし便利だよ。
価格は参考にする程度ならこれで十分間に合ってるw
544 ：名無しさん＠３周年：2008/01/18(金) 10:08:17 ID:Ba3sViPW
>>価格は変更があるので㍉
ECサービスは、オンラインでの販売もしてるので、
そっちとリンクしていればできなくはない
そもそも、形状に色の識別コードも入れる使用になってるので、もう少し待てば、非常にありがたい
また、クランプは、こっそり書くたのクランプなんで、モデルだけ、流用してる
ECサービスは、オンラインでの販売もしてるので、
そっちとリンクしていればできなくはない
そもそも、形状に色の識別コードも入れる使用になってるので、もう少し待てば、非常にありがたい
また、クランプは、こっそり書くたのクランプなんで、モデルだけ、流用してる
545 ：名無しさん＠３周年：2008/01/18(金) 10:12:00 ID:Ba3sViPW
日本語が変･･･首吊ってこよう
…もう少し待てば、できるかも
…モデルだけ、非常にありがたく流用してる
…もう少し待てば、できるかも
…モデルだけ、非常にありがたく流用してる
546 ：名無しさん＠３周年：2008/01/18(金) 11:08:37 ID:Ba3sViPW
SMCには入れん
２Dってどこでダウソするんだっけ ３Dは登録してあるのだが モデリングされてない
２Dってどこでダウソするんだっけ ３Dは登録してあるのだが モデリングされてない
547 ：名無しさん＠３周年：2008/01/18(金) 14:46:25 ID:BbWHkOtU
>>539 ありがとうござますm(_ _)mＣＡＤだけでなく、ＣＧも使えるようになればと思っています！初心者でスミマセン(;_;)では失礼します
548 ：名無しさん＠３周年：2008/01/18(金) 19:11:01 ID:08SWHWJO
いったい何がしたいんだ？
両方使う必要があるのは、しいて言えば工業デザイナーか？
両方使う必要があるのは、しいて言えば工業デザイナーか？
549 ：名無しさん＠３周年：2008/01/19(土) 11:17:03 ID:EiJ1MTZW
SolidMX ver3アゲ
自動車系です。
海外では、3Dで設計してそのまま物まで作ってしまうそうなのですが、日本では大抵、3Dから2Dに展開して物を作ってますよね？
なので、2Dだけの時より覚えることも多く、作業にも遥かに時間がかかるんですが、みなさんはどうですか？
海外では、3Dで設計してそのまま物まで作ってしまうそうなのですが、日本では大抵、3Dから2Dに展開して物を作ってますよね？
なので、2Dだけの時より覚えることも多く、作業にも遥かに時間がかかるんですが、みなさんはどうですか？
一品物の産業機械、3次元で図面書いてるﾊﾞｶ設計がいる。
当然、設計費もﾊﾞｶ高。 いっぺん芯でこい。
当然、設計費もﾊﾞｶ高。 いっぺん芯でこい。
3Dだから設計費が高いって違う気がする。
CADのチャージ払ってるの？
CADのチャージ払ってるの？
ウチの会社じゃもう取り残されてるよ>>552みたいな奴は。
555 ：名無しさん＠３周年：2008/01/19(土) 23:02:37 ID:vsLUcdZg
君たちはなぜ３ＤＣＡＤで設計をするのか理解してないようだな！
２Ｄより面白いから。
557 ：jk：2008/01/20(日) 00:04:17 ID:Dlr4lM1B
三次元ＣＡＤはどのくらいで習得できますか？
難しいのですか？
難しいのですか？
だから３次元はいつまでたっても馬鹿にされるのだな
559 ：名無しさん＠３周年：2008/01/20(日) 11:57:13 ID:bdUKDAdN
>>557
IQ×3.2147856×(満年齢-4.1865975846)×(2DCAD実務年数+１．５）/3DCAD係数
で算出できるはず。
あなたの習得したいCADを教えてくれれば当該3DCAD係数を教えます。
IQ×3.2147856×(満年齢-4.1865975846)×(2DCAD実務年数+１．５）/3DCAD係数
で算出できるはず。
あなたの習得したいCADを教えてくれれば当該3DCAD係数を教えます。
560 ：名無しさん＠３周年：2008/01/20(日) 12:00:47 ID:8nNI+zqo
>>559
2D長いほど時間かかるんかい
2D長いほど時間かかるんかい
562 ：名無しさん＠３周年：2008/01/20(日) 12:32:17 ID:ndaRQl6O
ツールとしての考え方が違うから、
頭が切り替えられないと長引きそう。
切り替えられる奴なら関係ない。
頭が切り替えられないと長引きそう。
切り替えられる奴なら関係ない。
563 ：名無しさん＠３周年：2008/01/20(日) 18:11:21 ID:oDg3Du1p
564 ：名無しさん＠３周年：2008/01/21(月) 13:13:57 ID:mhFB5pGZ
真面目な質問なんですが、職業訓練で
三次元ＣＡＤを学んで就職できますか？
三次元ＣＡＤを学んで就職できますか？
565 ：名無しさん＠３周年：2008/01/21(月) 13:15:52 ID:OZTD5IOH
>>564
派遣なら体が丈夫なら 問題無
派遣なら体が丈夫なら 問題無
566 ：名無しさん＠３周年：2008/01/21(月) 13:20:32 ID:mhFB5pGZ
567 ：名無しさん＠３周年：2008/01/21(月) 19:44:03 ID:obImy7C6
>>564
２Ｄは設計できなくても、作業はできる。
ＣＡＤは素人が描いてもきれいになるし。
履歴を残すタイプの３Ｄは、ある程度設計できない
と全く使い物にならない。
設計理念に従ったモデルを作れないと
結局作り直しで元の木阿弥だし。
２Ｄは設計できなくても、作業はできる。
ＣＡＤは素人が描いてもきれいになるし。
履歴を残すタイプの３Ｄは、ある程度設計できない
と全く使い物にならない。
設計理念に従ったモデルを作れないと
結局作り直しで元の木阿弥だし。
包装機械設計・製造・販売
2Dで設計していますが、私の担当は一品物。
図面変更せずにそのままの形で別のお客さんに流用できることはありません。
また同じお客さんに同じ機械が数台はいることもあまりありません。
あるとしても、一部が流用できるくらい。
立体図面（？）で見積図かいてお客に説明しなければ売れないような
ヘタな商売はしておりません。
どちらかというと、向こうから買いに来る様な殿様商売です。
設計が追いつかないので、効率化（高速化）したい。
現状、装置図面を2Dで書いて、部品図はややこしいもの以外はすべてフリーハンド手書き。
機械1台につき手書き部品図面約250枚・CAD書き部品図50枚くらいです。
当然、ボルト類・購入品は図面枚数には入っていません。
センサー等取付具などは、社内で標準化しているので図面は書きません。
このような状態で3D導入するメリットはありますか？
2Dで設計していますが、私の担当は一品物。
図面変更せずにそのままの形で別のお客さんに流用できることはありません。
また同じお客さんに同じ機械が数台はいることもあまりありません。
あるとしても、一部が流用できるくらい。
立体図面（？）で見積図かいてお客に説明しなければ売れないような
ヘタな商売はしておりません。
どちらかというと、向こうから買いに来る様な殿様商売です。
設計が追いつかないので、効率化（高速化）したい。
現状、装置図面を2Dで書いて、部品図はややこしいもの以外はすべてフリーハンド手書き。
機械1台につき手書き部品図面約250枚・CAD書き部品図50枚くらいです。
当然、ボルト類・購入品は図面枚数には入っていません。
センサー等取付具などは、社内で標準化しているので図面は書きません。
このような状態で3D導入するメリットはありますか？
571 ：名無しさん＠３周年：2008/01/22(火) 21:22:13 ID:J/jk7Rbg
573 ：名無しさん＠３周年：2008/01/23(水) 13:59:47 ID:zbpPSA3y
574 ：名無しさん＠３周年：2008/01/23(水) 15:01:42 ID:THcE7VcG
575 ：名無しさん＠３周年：2008/01/23(水) 18:49:12 ID:aFnfViaR
>>570
逆に聞きたいんだが、現在の設計の何がネックになって
高速化を阻害しているんだ？？
どんなCADを使ったところで、設計者のアイデアが
早くたくさん出るようになるわけではないぞ。
部品の標準化が出来ているのに、それでも
マンパワーが追い付かないなら、人数を増やすしかないと思うが。。。
ややこしいものをフリーハンドで描いていて、
一発で成功するのか？
もし君が「設計→試作→手直し」というサイクルを
繰り返しているのだったら、３Dによる機構解析は役に立つと思うよ。
いつまでも殿様商売が続くとは限らないしね。。。
それから、３DCADというのは必ずしも設計のためだけに
役立つものではないということを忘れずに。
設計時に作成された3Dモデルを元にして
動画マニュアルなどを作れば、組み立て現場、ユーザー、
それからメンテナンス要員にとってもメリットになるはずだ。
（特に、新人の工員やメンテ要員の教育期間を短縮が出来るかも。）
もちろん、２D図面をもとに、マニュアル作成専門の業者に外注してもいいんだが
それより安く効率的に出来るんじゃないかな。
そんなことは設計が気にすることじゃない、と言われるかもしれないが、
会社全体にとって「デメリット＜メリット」だと判断したのなら、
たとえ設計部が反対しても導入すべきだな。
会社ってのはそもそも、全体で利益を出してナンボのもんだからね。
逆に聞きたいんだが、現在の設計の何がネックになって
高速化を阻害しているんだ？？
どんなCADを使ったところで、設計者のアイデアが
早くたくさん出るようになるわけではないぞ。
部品の標準化が出来ているのに、それでも
マンパワーが追い付かないなら、人数を増やすしかないと思うが。。。
ややこしいものをフリーハンドで描いていて、
一発で成功するのか？
もし君が「設計→試作→手直し」というサイクルを
繰り返しているのだったら、３Dによる機構解析は役に立つと思うよ。
いつまでも殿様商売が続くとは限らないしね。。。
それから、３DCADというのは必ずしも設計のためだけに
役立つものではないということを忘れずに。
設計時に作成された3Dモデルを元にして
動画マニュアルなどを作れば、組み立て現場、ユーザー、
それからメンテナンス要員にとってもメリットになるはずだ。
（特に、新人の工員やメンテ要員の教育期間を短縮が出来るかも。）
もちろん、２D図面をもとに、マニュアル作成専門の業者に外注してもいいんだが
それより安く効率的に出来るんじゃないかな。
そんなことは設計が気にすることじゃない、と言われるかもしれないが、
会社全体にとって「デメリット＜メリット」だと判断したのなら、
たとえ設計部が反対しても導入すべきだな。
会社ってのはそもそも、全体で利益を出してナンボのもんだからね。
3Dは仕様変更が楽すぐる
>>577
今時手書きというのも驚きなのに、フリーハンドってｗ
要するにマンガで作っちゃってる訳だろ。もうアボガドバナナかと…
内製ならまだしも外注だと誤作されても文句言えないよ？
設計負荷が高すぎて目先の処理に右往左往してしまい、後の効率化を計っていくゆとりがない
典型的な負のスパイラル例。
今時手書きというのも驚きなのに、フリーハンドってｗ
要するにマンガで作っちゃってる訳だろ。もうアボガドバナナかと…
内製ならまだしも外注だと誤作されても文句言えないよ？
設計負荷が高すぎて目先の処理に右往左往してしまい、後の効率化を計っていくゆとりがない
典型的な負のスパイラル例。
アンカーミスった
>>570ね
>>570ね
>>570
俺も､同じ業界に２０年以上いますが､
この業界の設計に関しては､３Ｄは不要かと思います｡
機械仕様が決まって(営業サイドで､それから
設計に入り､機械納期までが３ヶ月あるかどうか？
という状況で､設計の効率化？？
より早く､図面を仕上げるよう(手書きでも)
自身のスキルを高めて下さい｡
この板にいるやからは､
上場企業にたまたま入って､
自分で出来ると思い込んでいる､
＋設計のスキルを持っていると
錯覚しているやからばかり
相手にしないほうがいいよ｡
俺も､同じ業界に２０年以上いますが､
この業界の設計に関しては､３Ｄは不要かと思います｡
機械仕様が決まって(営業サイドで､それから
設計に入り､機械納期までが３ヶ月あるかどうか？
という状況で､設計の効率化？？
より早く､図面を仕上げるよう(手書きでも)
自身のスキルを高めて下さい｡
この板にいるやからは､
上場企業にたまたま入って､
自分で出来ると思い込んでいる､
＋設計のスキルを持っていると
錯覚しているやからばかり
相手にしないほうがいいよ｡
3次元CADが不要なら何でこのスレに?
582 ：名無しさん＠３周年：2008/01/30(水) 20:51:26 ID:us0toFTQ
客先に生産性検討資料を持ち込んで、
設備検討からロボット・溶接電源の選定をし、
クランプ治具つきの傾動・回転ポジショナを
３Ｄで設計した後、組完後は
ティーチングまでやった俺が来ましたよ。
設備検討からロボット・溶接電源の選定をし、
クランプ治具つきの傾動・回転ポジショナを
３Ｄで設計した後、組完後は
ティーチングまでやった俺が来ましたよ。
583 ：名無しさん＠３周年：2008/01/30(水) 21:02:37 ID:Xyec0Aqp
584 ：名無しさん＠３周年：2008/01/30(水) 23:34:22 ID:t2rlZHMx
>>580
うちは検査機械なんだけど１００％特機物だが設計は多くても3週間、製作に関しては1ヶ月以内
まぁトータル１．５ヶ月～２ヶ月なんだけど これぐらいのペースでやらないと利益上がらないんだよね
まぁ独りでやってるから客先の言いなりってのも有るが
でも３Ｄは結構有効だよ 面倒な説明図面等描く必要がなくなった。（アセンブリでＯＫもらえるし）
これだけでも二三日時間省ける。客のほしい絵を直ぐ送る事が出来るしね
うちは検査機械なんだけど１００％特機物だが設計は多くても3週間、製作に関しては1ヶ月以内
まぁトータル１．５ヶ月～２ヶ月なんだけど これぐらいのペースでやらないと利益上がらないんだよね
まぁ独りでやってるから客先の言いなりってのも有るが
でも３Ｄは結構有効だよ 面倒な説明図面等描く必要がなくなった。（アセンブリでＯＫもらえるし）
これだけでも二三日時間省ける。客のほしい絵を直ぐ送る事が出来るしね
585 ：名無しさん＠３周年：2008/01/30(水) 23:54:49 ID:rayTnlAW
だれか、AdobeのAcrobat3Dって使ってます？
586 ：名無しさん＠３周年：2008/01/31(木) 06:32:22 ID:kgKYiNyg
587 ：581：2008/01/31(木) 23:38:04 ID:ZD/hznib
普通の感覚だと、フィクションに見えるだろうなぁ。
本当は、売り込みに使った資料から、
最初の火出し映像まで、見せびらかしたいとこなんだけど…。
ちなみに、対象ワークは農業用ミニ建機のセンターフレーム。
本当は、売り込みに使った資料から、
最初の火出し映像まで、見せびらかしたいとこなんだけど…。
ちなみに、対象ワークは農業用ミニ建機のセンターフレーム。
588 ：587：2008/01/31(木) 23:39:05 ID:ZD/hznib
あ、５８２だった。
>>581
仕事が一段落したので久々に来ただけです｡
モデルのない機械を一本の線を引くことから､設計は始まるのですが､ご存知ですか？
知るはずもないことですよね｡したことがないから･･
このスレに来たのは､周りで3Dで設計できるということを聞かないため､
たまたま､覗いただけです｡
僕のいる業界は､先に示しましたが3週間で､"0"から､設計を完了しなければならないので
そこに､現状の"３Ｄ"ｿﾌﾄが使えるか､興味のあるところです｡
３週間で､部品の流用がない状況で
今の"３Ｄ”ｿﾌﾄは､２５０枚分の部品図と組立図+購入品２００枚を
作ることが出来るのですか？
このスレの趣旨とは合わないので､
ここまでとします｡
仕事が一段落したので久々に来ただけです｡
モデルのない機械を一本の線を引くことから､設計は始まるのですが､ご存知ですか？
知るはずもないことですよね｡したことがないから･･
このスレに来たのは､周りで3Dで設計できるということを聞かないため､
たまたま､覗いただけです｡
僕のいる業界は､先に示しましたが3週間で､"0"から､設計を完了しなければならないので
そこに､現状の"３Ｄ"ｿﾌﾄが使えるか､興味のあるところです｡
３週間で､部品の流用がない状況で
今の"３Ｄ”ｿﾌﾄは､２５０枚分の部品図と組立図+購入品２００枚を
作ることが出来るのですか？
このスレの趣旨とは合わないので､
ここまでとします｡
590 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 09:40:37 ID:/yj+SQcG
591 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 10:04:26 ID:9bohfObs
>>589
こらこら、質問しておいてここまでなんて言うなよ。
「設計工程のスピード」だけを追求するなら、流用ゼロだと遅くなるかも。
単純に言って、２Dより３Dの方が「形状の情報量」が多い。
それだけ、モデリングに手間がかかるということ。
そうやって作ったモデルを後工程で活用することで
トータルでメリットを出せれば導入すべきだが、
設計工程だけで論じるのであれば、早くはならないと思うよ。
前にも聞いたけど、現状でこれ以上設計の高速化が出来ないというのなら、
高速化を阻害している要因は何なのかを考えなよ。
３Dだの２Dだのは一回頭から消し去って、
その阻害要因を除去するために何が必要なのかを、突き詰めて考えることをお勧めする。
それは「今より使いやすい２DCAD」かもしれないし、
もしかしたら３DCADなのかもしれない。
あるいは、部品の流用が出来るように、設計メソッドを根本的に
考え直すことなのかもしれないし、
お前をクビにしてもっと腕のいい設計者を雇うことかもしれない。
一つ疑問なんだが、”誰も見たことがない２５０枚分の部品から成る誰も見たことがない機械”を３週間でイチから設計して、全て思い通りに作れるのかな？
解析などは必要なく、今までに培った勘と経験だけで正確な設計ができているのかな？
強度不足を心配するあまり、無駄に過剰な鋼材を使ったりはしていないのかな？
「全ての設計が適切である」と言えるなら、その根拠は何かな？
設計上はちょっとぐらいおかしな部分があっても、製造・組立の現場でちゃちゃっと修正して帳尻を合わせてしまうのかな？
ちなみに、３DCADも一本の線を引くことから始まるのですが､ご存知ですか？
知るはずもないことですよね｡したことがないから･･
こらこら、質問しておいてここまでなんて言うなよ。
「設計工程のスピード」だけを追求するなら、流用ゼロだと遅くなるかも。
単純に言って、２Dより３Dの方が「形状の情報量」が多い。
それだけ、モデリングに手間がかかるということ。
そうやって作ったモデルを後工程で活用することで
トータルでメリットを出せれば導入すべきだが、
設計工程だけで論じるのであれば、早くはならないと思うよ。
前にも聞いたけど、現状でこれ以上設計の高速化が出来ないというのなら、
高速化を阻害している要因は何なのかを考えなよ。
３Dだの２Dだのは一回頭から消し去って、
その阻害要因を除去するために何が必要なのかを、突き詰めて考えることをお勧めする。
それは「今より使いやすい２DCAD」かもしれないし、
もしかしたら３DCADなのかもしれない。
あるいは、部品の流用が出来るように、設計メソッドを根本的に
考え直すことなのかもしれないし、
お前をクビにしてもっと腕のいい設計者を雇うことかもしれない。
一つ疑問なんだが、”誰も見たことがない２５０枚分の部品から成る誰も見たことがない機械”を３週間でイチから設計して、全て思い通りに作れるのかな？
解析などは必要なく、今までに培った勘と経験だけで正確な設計ができているのかな？
強度不足を心配するあまり、無駄に過剰な鋼材を使ったりはしていないのかな？
「全ての設計が適切である」と言えるなら、その根拠は何かな？
設計上はちょっとぐらいおかしな部分があっても、製造・組立の現場でちゃちゃっと修正して帳尻を合わせてしまうのかな？
ちなみに、３DCADも一本の線を引くことから始まるのですが､ご存知ですか？
知るはずもないことですよね｡したことがないから･･
592 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 10:10:04 ID:DUo28FeQ
>>591 はえらいな そうやって 現場も営業も動けば儲けは倍ですね
>>ちなみに、３DCADも一本の線を引くことから始まるのですが､ご存知ですか？
たぶん３Dになるとその辺の感覚が麻痺してくるのだと思う
発生源は３Dのインストラクター？
>>ちなみに、３DCADも一本の線を引くことから始まるのですが､ご存知ですか？
たぶん３Dになるとその辺の感覚が麻痺してくるのだと思う
発生源は３Dのインストラクター？
[奇怪・工学]三角定規を自慢するスレ☆
書込みは、いつも日付変わってから。
書込みは、いつも日付変わってから。
594 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 10:41:46 ID:Xg/8WbeY
blenderでCADのファイル読み書きできそうなのだが。
ただCADになりますかね。
ただCADになりますかね。
>今の"３Ｄ”ｿﾌﾄは､２５０枚分の部品図と組立図+購入品２００枚を
>作ることが出来るのですか？
>このスレの趣旨とは合わないので､
>ここまでとします｡
３Ｄじゃ出来ないんだろ？経験豊かなオレ様に突っかかってくるな！
って感じで決めつけて逃げる。。。嫌な奴全開だな。
>作ることが出来るのですか？
>このスレの趣旨とは合わないので､
>ここまでとします｡
３Ｄじゃ出来ないんだろ？経験豊かなオレ様に突っかかってくるな！
って感じで決めつけて逃げる。。。嫌な奴全開だな。
596 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 13:51:22 ID:9bohfObs
結局ね、自分が抱えてる問題なんだからさ、
解決のカギだって自分の中にあるはずなんだよ。
現状における高速化阻害要因が何であるか、
徹底的に自分と向き合うことをせずに
「３Dだと早くなりますか？」なんてアホな質問してる時点で
頭の程度が知れるんだな。
解決のカギだって自分の中にあるはずなんだよ。
現状における高速化阻害要因が何であるか、
徹底的に自分と向き合うことをせずに
「３Dだと早くなりますか？」なんてアホな質問してる時点で
頭の程度が知れるんだな。
597 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 14:42:39 ID:/yj+SQcG
いわゆるアレでしょ
いるじゃん。個人でニッチな業界の特注機ばっかやってる人。
製品は型鋼で組んだ製缶シャシにミスミのFA部品てんこ盛りの機械。
いるじゃん。個人でニッチな業界の特注機ばっかやってる人。
製品は型鋼で組んだ製缶シャシにミスミのFA部品てんこ盛りの機械。
599 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 16:19:12 ID:/yj+SQcG
まあ購入品の絵200枚を毎回描かないといけないのは
手書きだからだろうな。
あ。購入品の絵はいっぺん描いたら
外形線に沿って切り抜いた型紙を残しておいて
次回からはスコッチで仮付けしてコピーしりゃいいんじゃん。
賢くね？
手書きだからだろうな。
あ。購入品の絵はいっぺん描いたら
外形線に沿って切り抜いた型紙を残しておいて
次回からはスコッチで仮付けしてコピーしりゃいいんじゃん。
賢くね？
あと部品の流用がないってのも、
パラメトリックなら5分以内で既存部品修正完了レベルと予想。
パラメトリックなら5分以内で既存部品修正完了レベルと予想。
601 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 18:51:18 ID:9bohfObs
>>600
「流用が無い」ってのはそういう意味なのかな？
てっきり100%オリジナルな形状なのかと思ったが、
パラメトリックで修正できる「類似形状の寸法違い」だったら
２Dでだって流用できるんじゃない？
流用のためにかかる手間は段違いだが。
「流用が無い」ってのはそういう意味なのかな？
てっきり100%オリジナルな形状なのかと思ったが、
パラメトリックで修正できる「類似形状の寸法違い」だったら
２Dでだって流用できるんじゃない？
流用のためにかかる手間は段違いだが。
602 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 18:54:15 ID:9bohfObs
「部品の標準化が甘い」だけなのかもしれないけどね。
現時点で、これ以上は出来ないってぐらい徹底的に
部品の標準化はなされてるんだろうか？
それをした上でなたともかく、しないで２５０枚も図面書いてるとしたら
ちょっとアレだな。
標準化など到底出来ない、正真正銘の一品モノなんだろうか。
現時点で、これ以上は出来ないってぐらい徹底的に
部品の標準化はなされてるんだろうか？
それをした上でなたともかく、しないで２５０枚も図面書いてるとしたら
ちょっとアレだな。
標準化など到底出来ない、正真正銘の一品モノなんだろうか。
部品図、組図はともかく購入品の図面てなんだよ？
素人の釣りとしか思えん
素人の釣りとしか思えん
604 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 20:11:41 ID:fJ+MUoUt
図面じゃないよ
ポンチ絵なんだよ！
失礼だぞ
ポンチ絵なんだよ！
失礼だぞ
で結局どうなんよ。
型鋼で組んだ製缶シャシにミスミのFA部品てんこ盛りの場合では
３Ｄ十分いけるのか？
型鋼で組んだ製缶シャシにミスミのFA部品てんこ盛りの場合では
３Ｄ十分いけるのか？
606 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 22:56:55 ID:9bohfObs
十分もクソも、作るだけなら手書きでも出来る。
３D使って何をしたいのか言えよ。
道具の良し悪しなんて、しょせん目的に適ってるか否かで決まるんだよ。
３D使って何をしたいのか言えよ。
道具の良し悪しなんて、しょせん目的に適ってるか否かで決まるんだよ。
>３週間で､部品の流用がない状況で
>今の"３Ｄ”ｿﾌﾄは､２５０枚分の部品図と組立図+購入品２００枚を
>作ることが出来るのですか？
こういう必要な情報が抜けまくってるのに答えを出せといってくるあたりは
二次元設計らしいな。
>今の"３Ｄ”ｿﾌﾄは､２５０枚分の部品図と組立図+購入品２００枚を
>作ることが出来るのですか？
こういう必要な情報が抜けまくってるのに答えを出せといってくるあたりは
二次元設計らしいな。
608 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 07:30:35 ID:gQmEELqW
購入品も単品で図面作るの？ 面倒な会社だな
そこは２Ｄらしくごまかす方が時間短縮出来るし２Ｄの良いところだと思う
３Ｄもごまかすところはごまかすけど最低アセンブリで形だけは入れるからな
購入品なんてカタログで十分じゃん
そこは２Ｄらしくごまかす方が時間短縮出来るし２Ｄの良いところだと思う
３Ｄもごまかすところはごまかすけど最低アセンブリで形だけは入れるからな
購入品なんてカタログで十分じゃん
609 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 08:49:00 ID:kFThNd5C
610 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 08:59:32 ID:qFVBCRpA
>>型鋼で組んだ製缶シャシにミスミのFA部品てんこ盛りの場合では ３Ｄ十分いけるのか？
ここ1年ぐらい３Dで製缶作ってるが 便利便利
SMCもキーエンスも３Dモデルあるから楽だ
こっそりカクタのクランプはMISUMIにあるし 配管関係も３Dあるし
使わなくてもこっそりミスミに登録だ
特にSMCや、ミスミは型番選択できるようになっているので、
オオボケで違う型番うたいにくいし
組み図は２Dなんかよりずーーーと早い
（ただ、見た目にそのものができるので
ユーザーのいつまでもあーしろこーしろと言う声が）
後は、２Dに以下に早く落とせるかと言うところと、（まあ、これは２Dだって組み図から部品図に落とすとき時間がかかるので一緒）
設計変更時の対応さえうまくいけば
３Dの方が断然有利
一番の利点はぐりぐりまわせるところ
（客先の書いた2Dの図面もぐりぐり回したい 嘔吐だとできるよ）
難点は悦には行ってぐりぐりまわすところかな
ここ1年ぐらい３Dで製缶作ってるが 便利便利
SMCもキーエンスも３Dモデルあるから楽だ
こっそりカクタのクランプはMISUMIにあるし 配管関係も３Dあるし
使わなくてもこっそりミスミに登録だ
特にSMCや、ミスミは型番選択できるようになっているので、
オオボケで違う型番うたいにくいし
組み図は２Dなんかよりずーーーと早い
（ただ、見た目にそのものができるので
ユーザーのいつまでもあーしろこーしろと言う声が）
後は、２Dに以下に早く落とせるかと言うところと、（まあ、これは２Dだって組み図から部品図に落とすとき時間がかかるので一緒）
設計変更時の対応さえうまくいけば
３Dの方が断然有利
一番の利点はぐりぐりまわせるところ
（客先の書いた2Dの図面もぐりぐり回したい 嘔吐だとできるよ）
難点は悦には行ってぐりぐりまわすところかな
なんか２次元に対するコンプレックス丸出しのスレと化たな
ふつう２Ｄも３Ｄも使えて長短知り尽くしてるなら
現状でどっちが有利なんて言えないはずだけど
ふつう２Ｄも３Ｄも使えて長短知り尽くしてるなら
現状でどっちが有利なんて言えないはずだけど
612 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 10:33:45 ID:8hxbhgVo
613 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 10:46:13 ID:WBghvcvR
意思伝達の媒体として問題なく機能してるなら、別にいいんじゃね？
単純な形状で、且つ製作側とツーカーで意思疎通出来てるなら、
フリーハンドでもモノは出来上がるんじゃないかな。
もちろん基本的には良くないことだが。
単純な形状で、且つ製作側とツーカーで意思疎通出来てるなら、
フリーハンドでもモノは出来上がるんじゃないかな。
もちろん基本的には良くないことだが。
614 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 10:51:16 ID:gQmEELqW
俺はドラフタから３Ｄ迄使ってきた世代だけどもうそろそろ３Ｄでも良いのでは
印象としては２００４年頃から３Ｄは使える様になってきたよ
印象としては２００４年頃から３Ｄは使える様になってきたよ
615 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 10:57:02 ID:WBghvcvR
2004年以前と以降を分ける、ポイントって何？
ちなみにどんな３Dを使ってきたのかな。
ちなみにどんな３Dを使ってきたのかな。
616 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 11:13:17 ID:8hxbhgVo
>>613
んー作り手への情報伝達と考えたら最低でしょ。フリーハンド
なんだかんだ言っててもモノは出来上がるんだろうけど
作り手に本来設計者が負うべき負担を強いていると考えるな。
勘違いを誘発するような設計図書は絶対悪だよ。
んー作り手への情報伝達と考えたら最低でしょ。フリーハンド
なんだかんだ言っててもモノは出来上がるんだろうけど
作り手に本来設計者が負うべき負担を強いていると考えるな。
勘違いを誘発するような設計図書は絶対悪だよ。
フリーハンドｖｓ三次元 だな
要するにフリーハンド相手じゃないと勝負にならないって事か
要するにフリーハンド相手じゃないと勝負にならないって事か
618 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 11:49:13 ID:WBghvcvR
どこをどう読むとそうなるんだ？？
２Dから３Dにする企業はあっても
３Dにしたけれど２Dに戻す企業はない
って事から見れば３Dの方が総合的に優れているってことだよ。
３Dにしたけれど２Dに戻す企業はない
って事から見れば３Dの方が総合的に優れているってことだよ。
>>619
そうか俺の知ってる限り
ほとんどの企業が平行して使ってるぞ
ていうか
どこも三次元は運用出来ていない
結局設計だけ三次元になっても意味がない
購買や生管、品証、生産が対応仕切れていないってのがネック
というか不可能ってのが実情
そうか俺の知ってる限り
ほとんどの企業が平行して使ってるぞ
ていうか
どこも三次元は運用出来ていない
結局設計だけ三次元になっても意味がない
購買や生管、品証、生産が対応仕切れていないってのがネック
というか不可能ってのが実情
三次元測定器も工作機械も順次三次元データセンター直結にしていっていますよ。
624 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 12:42:38 ID:WBghvcvR
なにもトヨタばかりが製造業じゃないぞ。
何台も三次元測定機を買ってメリットがある
（あるいはその必要がある）
業種業態の企業が合っても不思議ではあるまい。
それが何なのかは、620のレスを聞きたいが。
何台も三次元測定機を買ってメリットがある
（あるいはその必要がある）
業種業態の企業が合っても不思議ではあるまい。
それが何なのかは、620のレスを聞きたいが。
625 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 12:43:13 ID:WBghvcvR
620じゃなくて621か。スマソ
三次元測定器も工作機械も何台も必要じゃないので
三次元データ直結にするのはそう苦労じゃない。
共有された三次元モデルで金型などを製作し製造工程をつくり
製品を三次元測定（プログラムは三次元モデルとリンク）するってことね。
三次元データ直結にするのはそう苦労じゃない。
共有された三次元モデルで金型などを製作し製造工程をつくり
製品を三次元測定（プログラムは三次元モデルとリンク）するってことね。
加工屋や金型メーカーは３次元のほうがメリットあるかもね
でも完成車メーカーや
装置メーカーは>>621の言うとおりだよ
そしてCADを大量に導入してるのもそういった車や装置メーカー
彼等がメリットなければ三次元のシェアは増えない、だからここ何年も三次元は頭打ちなんだよ
でも完成車メーカーや
装置メーカーは>>621の言うとおりだよ
そしてCADを大量に導入してるのもそういった車や装置メーカー
彼等がメリットなければ三次元のシェアは増えない、だからここ何年も三次元は頭打ちなんだよ
スマソ>>622だ
三次元設計が一番すすんでいるのが自動車メーカーですね。
数100本と年間億単位の保守費を払ってまで三次元CADを使っているのは
総合的なメリットがあるからだよ。
数100本と年間億単位の保守費を払ってまで三次元CADを使っているのは
総合的なメリットがあるからだよ。
>>630
今時そんな非効率的なことやってていける完成車メーカーがあるわけないだろう。
年間何億円もかけて解析しかやらないのなら
CATIAなどのハイエンドCAD入れないっちゅうのｗ
中級クラス以下で十分。
ちゃんと現実を見てから発言するように。
今時そんな非効率的なことやってていける完成車メーカーがあるわけないだろう。
年間何億円もかけて解析しかやらないのなら
CATIAなどのハイエンドCAD入れないっちゅうのｗ
中級クラス以下で十分。
ちゃんと現実を見てから発言するように。
632 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 13:37:23 ID:WBghvcvR
まあCADなんて所詮ツールなんだから、
目的に合ったものを使えばいいだけさ。
完成車メーカーにとって安全性の確認は
絶対に避けては通れない重要課題だが、
何台もぶつけて試すわけにもいかないから解析したいんだろう。
たとえ解析のためだけであっても、（それだけじゃないとは思うが）
それでメリットが出ると思うなら導入すればいいだけのこと。
目的に合ったものを使えばいいだけさ。
完成車メーカーにとって安全性の確認は
絶対に避けては通れない重要課題だが、
何台もぶつけて試すわけにもいかないから解析したいんだろう。
たとえ解析のためだけであっても、（それだけじゃないとは思うが）
それでメリットが出ると思うなら導入すればいいだけのこと。
>>632
解析のためだけならハイエンドCADは不要って意味が理解できないみたいですね。
そのあたりも勉強してから発言して欲しい。
完成車メーカーが解析のためだけに三次元設計しているなんて10年前の情報だぞ。
解析のためだけならハイエンドCADは不要って意味が理解できないみたいですね。
そのあたりも勉強してから発言して欲しい。
完成車メーカーが解析のためだけに三次元設計しているなんて10年前の情報だぞ。
635 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 14:17:57 ID:WBghvcvR
>>633
もちろん解析のためだけじゃないと思ってるよ。
632にもそう書いてるだろ。よく読め。
それにおれは肺炎度については一切言及してないぞ。
あくまで３Dについてのみ述べている。
632は631へのレスではない。630へのレスとして書いてるうちに
先に631が書き込まれただけ。
「解析のためだけならハイエンドCADは不要」
解析はどうせCAEでやるんだから、
モデリングだけなら肺炎度じゃなくてもいいって言いたいんだろ？
それぐらい分かるよ。
でも、車台ならともかく、外装みたいに自由曲面を駆使した
モデルの場合、やっぱり肺炎度じゃないとモデリング出来ないのでは‥？
実際どうなんだろう。ミッドレンジでも出来ちゃうもんなのかな？
もちろん解析のためだけじゃないと思ってるよ。
632にもそう書いてるだろ。よく読め。
それにおれは肺炎度については一切言及してないぞ。
あくまで３Dについてのみ述べている。
632は631へのレスではない。630へのレスとして書いてるうちに
先に631が書き込まれただけ。
「解析のためだけならハイエンドCADは不要」
解析はどうせCAEでやるんだから、
モデリングだけなら肺炎度じゃなくてもいいって言いたいんだろ？
それぐらい分かるよ。
でも、車台ならともかく、外装みたいに自由曲面を駆使した
モデルの場合、やっぱり肺炎度じゃないとモデリング出来ないのでは‥？
実際どうなんだろう。ミッドレンジでも出来ちゃうもんなのかな？
637 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 16:20:05 ID:kFThNd5C
二次元を大切にしたいヒトの為の３次元ＣＡＤ
そんなあなたにSolidMX
そんなあなたにSolidMX
638 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 18:52:10 ID:XtKX5Gii
2Dがいいか３Ｄがいいかは、その人の環境によるだろ
相手のことも理解しようとせず、２Ｄがいいの３Ｄがいいのだと
ゴチャゴチャ五月蝿い奴らだ。
浅い知識・狭い社会の中にいるから自分の使ってるＣＡＤを正当化したがる
○○な人が居るみたいだが、くだらないね。とっても。
相手のことも理解しようとせず、２Ｄがいいの３Ｄがいいのだと
ゴチャゴチャ五月蝿い奴らだ。
浅い知識・狭い社会の中にいるから自分の使ってるＣＡＤを正当化したがる
○○な人が居るみたいだが、くだらないね。とっても。
639 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 18:59:52 ID:WBghvcvR
より正確に言えば、その会社の環境による。
>>638
一見まともにみえてなんの進歩もない意見
一見まともにみえてなんの進歩もない意見
641 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 19:13:06 ID:WBghvcvR
>>640
一見まともにみえてなんの進歩もない意見
一見まともにみえてなんの進歩もない意見
ageてる奴のレベルの低さは誰にでも見えてるがｗ
基準によって違うって見方もできるな。
設計のリードタイム（設計の完成度は問わない）
→圧倒的に二次元が有利
開発のリードタイム
→三次元が有利。
つまり長期的視点に立てば三次元に移行するのが本来の姿。
しかし、圧倒的に負担が増える設計部門の説得が重要。
設計のリードタイム（設計の完成度は問わない）
→圧倒的に二次元が有利
開発のリードタイム
→三次元が有利。
つまり長期的視点に立てば三次元に移行するのが本来の姿。
しかし、圧倒的に負担が増える設計部門の説得が重要。
三次元は特性知って社内オンリーで使うなら○
ためしに他所にデータ渡して作ってもらったらことあるけど酷い目にあった
機械の違いかソフトの関係化、はたまた相互の相性か何社かに出して全部使えない
業者に問い合わせてもＣＡＤメーカー（代理店）に聞いてもうちに問題はないの一点張り
結局製品でこんなことあったら会社潰れるってんで製造、品質保証の猛反対で三次元は社内のみ
ためしに他所にデータ渡して作ってもらったらことあるけど酷い目にあった
機械の違いかソフトの関係化、はたまた相互の相性か何社かに出して全部使えない
業者に問い合わせてもＣＡＤメーカー（代理店）に聞いてもうちに問題はないの一点張り
結局製品でこんなことあったら会社潰れるってんで製造、品質保証の猛反対で三次元は社内のみ
社内限定なら効果なんてないんじゃないの？
地道かつ強引に取引先も三次元化させないと。
うちなんかは三次元化しないと開発リードタイムの半減とかできないので
そうなればグループ全部がつぶれるから
お前らも必死で三次元を習得しろって強制しているぞ。
地道かつ強引に取引先も三次元化させないと。
うちなんかは三次元化しないと開発リードタイムの半減とかできないので
そうなればグループ全部がつぶれるから
お前らも必死で三次元を習得しろって強制しているぞ。
>>646
ただ三次元化したらいいってものじゃないくらい
この世界にいればわかるでしょｗ
>図面ならここが違うって指摘できるけどデータじゃ保障の責任範囲が曖昧だってんで以後はＮＧ
情報の食い違いの解消が三次元化の意義なんじゃないの？
てゆうか なぜ三次元なら「保障の責任範囲が曖昧」なのか理解不能。
すべてデータ供給側の責任じゃないの？
ただ三次元化したらいいってものじゃないくらい
この世界にいればわかるでしょｗ
>図面ならここが違うって指摘できるけどデータじゃ保障の責任範囲が曖昧だってんで以後はＮＧ
情報の食い違いの解消が三次元化の意義なんじゃないの？
てゆうか なぜ三次元なら「保障の責任範囲が曖昧」なのか理解不能。
すべてデータ供給側の責任じゃないの？
グループ外の客から３Ｄデータ求められたことあるが断ったことがある。
社内の話合いで競合他社にデータ流されたら洒落にならんのでＮＧ判断が下った。
社内の話合いで競合他社にデータ流されたら洒落にならんのでＮＧ判断が下った。
a3/S5nXd
だれかこのＣＡＤオペどうにかしてくれ
他もこのレベルだと思われたらたまんね
だれかこのＣＡＤオペどうにかしてくれ
他もこのレベルだと思われたらたまんね
>>647
三次元だろうが工作機械のメーカーが違えば変わるし
三次元のソフトが変わればデータもわずかに違ってくるの当たり前だろ
へたすりゃバージョンの違いでも変わってくるぜ
100パーセントなんてこの世にありえねえよ
三次元だろうが工作機械のメーカーが違えば変わるし
三次元のソフトが変わればデータもわずかに違ってくるの当たり前だろ
へたすりゃバージョンの違いでも変わってくるぜ
100パーセントなんてこの世にありえねえよ
話が極端だなｗ 100％って
システムが異なれば三次元CADの履歴情報等 価値ある情報が伝わらないのは常識。
解析くらいにしか使えなくなる。
だからこそ地道に取引先を育成しないといけない。
システムを入れてもらうだけじゃダメ。
人を育てるのが重要。断っておくがモデラーだけじゃないよ。
システムが異なれば三次元CADの履歴情報等 価値ある情報が伝わらないのは常識。
解析くらいにしか使えなくなる。
だからこそ地道に取引先を育成しないといけない。
システムを入れてもらうだけじゃダメ。
人を育てるのが重要。断っておくがモデラーだけじゃないよ。
>610
俺も「ぐりぐり」やりたいっす！
俺も「ぐりぐり」やりたいっす！
654 ：名無しさん＠３周年：2008/02/03(日) 21:10:36 ID:jYBL2xFi
２次元スレでお宅の基地外が暴れています。
放し飼いはやめてください。
放し飼いはやめてください。
656 ：名無しさん＠３周年：2008/02/04(月) 10:08:08 ID:FEm0EzXy
良いじゃないか盛り上がって
今日もぐりぐり 午前中は痛快に動く
午後から 毎日ウイルスバスターCOが動くのでぐりぐりできない
今日もぐりぐり 午前中は痛快に動く
午後から 毎日ウイルスバスターCOが動くのでぐりぐりできない
656氏は、どこの３Ｄ使ってるの？ＳＷ？
658 ：名無しさん＠３周年：2008/02/06(水) 09:20:25 ID:E8ef5MCV
バカにされそうだが
腐ってる嘔吐 本当はＭＤＴがいいのだが
幾つか３Ｄかまってきたが一番使いやすい
（ただ、腐ってる嘔吐を無理やり使っているので
パーツの非表示とか面取りとかＲ付けなんか出来ないが）
製缶物なのでそんなにグネグネではないから、問題なし
どこぞでも書いたが、操作方法は２Ｄと同じなので
ＵＣＳが完璧に使えこなせれば
たぶん、あなたも３分ぐらいで３Ｄ設計者さ
難点は、変更時２Ｄも３Ｄも直さないといけない
ただ、３Ｄを組み図だと割り切れば、楽だよ
今日もぐりぐりします
腐ってる嘔吐 本当はＭＤＴがいいのだが
幾つか３Ｄかまってきたが一番使いやすい
（ただ、腐ってる嘔吐を無理やり使っているので
パーツの非表示とか面取りとかＲ付けなんか出来ないが）
製缶物なのでそんなにグネグネではないから、問題なし
どこぞでも書いたが、操作方法は２Ｄと同じなので
ＵＣＳが完璧に使えこなせれば
たぶん、あなたも３分ぐらいで３Ｄ設計者さ
難点は、変更時２Ｄも３Ｄも直さないといけない
ただ、３Ｄを組み図だと割り切れば、楽だよ
今日もぐりぐりします
659 ：名無しさん＠３周年：2008/02/07(木) 00:11:07 ID:ChHtWUxJ
661 ：名無しさん＠３周年：2008/02/07(木) 06:04:34 ID:E9IXJJOH
662 ：名無しさん＠３周年：2008/02/07(木) 08:34:32 ID:WyIAw6S5
使ってみたが
２） ２Ｄの資産を引き継げる。
と看板はあげているが
ほかの３Dと同様なきがすｒｙ
>>661 の バージョンダウンができないのは痛い
MDTだと、嘔吐だから、２Dもぐりぐりまわせる
しかも、使いにくくても嘔吐だから仕方がないや と あきらめられる←これ重要
２） ２Ｄの資産を引き継げる。
と看板はあげているが
ほかの３Dと同様なきがすｒｙ
>>661 の バージョンダウンができないのは痛い
MDTだと、嘔吐だから、２Dもぐりぐりまわせる
しかも、使いにくくても嘔吐だから仕方がないや と あきらめられる←これ重要
663 ：名無しさん＠３周年：2008/02/08(金) 13:35:21 ID:3dwxJpWu
なんかあっちで曝されたなw
いつもROMっているばかりじゃなく書き込めば？
いつもROMっているばかりじゃなく書き込めば？
664 ：名無しさん＠３周年：2008/02/09(土) 00:02:17 ID:hkUrdhUJ
OneSpace Modeling 使ったことある。
操作性よくないという感じかなー
エプソンだっけ大口ユーザ
良く使っているよ。ＣＡＮＯＮもだっけ。
操作性よくないという感じかなー
エプソンだっけ大口ユーザ
良く使っているよ。ＣＡＮＯＮもだっけ。
半年以内に、Google が SolidEdge を買収して、無償で配る
という夢を見た。
という夢を見た。
666 ：名無しさん＠３周年：2008/02/09(土) 09:50:24 ID:gn2b00cC
部署によって違うかも知れんがUG使ってるよ＞EPSON
668 ：名無しさん＠３周年：2008/02/09(土) 11:52:23 ID:gn2b00cC
そうか。エプソンでもUGを使っているのか。
セイコーはUGらしいとは聞いていたが。。。
まああれだけ大きな会社なら、部署によって
いろいろあっても不思議じゃないけどね。
セイコーはUGらしいとは聞いていたが。。。
まああれだけ大きな会社なら、部署によって
いろいろあっても不思議じゃないけどね。
669 ：名無しさん＠３周年：2008/02/09(土) 17:59:34 ID:xZ3g5Yex
Canonが引っ張ってるのかな。
デジタル家電系はOSDに傾いてるね。
東芝やpioneer，ゼロックスなんかも
一部導入を始めてるっぽい。
ウチの業界はまったく関係ないけど。
もっとも，OSD扱ってるのはOPがメインらしい。
社員は技術計算したり工程組んだり
ネゴしたりが仕事なんだから当たり前か。
デジタル家電系はOSDに傾いてるね。
東芝やpioneer，ゼロックスなんかも
一部導入を始めてるっぽい。
ウチの業界はまったく関係ないけど。
もっとも，OSD扱ってるのはOPがメインらしい。
社員は技術計算したり工程組んだり
ネゴしたりが仕事なんだから当たり前か。
670 ：名無しさん＠３周年：2008/03/01(土) 17:56:18 ID:Wl/RzPy9
OneSpaceを使っている人の感想が聞きたいのですが・・・。
コクリエイト曰く、使っている人が多いということだったのですが、
検索しても 良いか悪いということさえも 出てこないのです。
知っている方々、宜しくお願い致します。
コクリエイト曰く、使っている人が多いということだったのですが、
検索しても 良いか悪いということさえも 出てこないのです。
知っている方々、宜しくお願い致します。
>コクリエイト曰く、使っている人が多いということだったのですが、
そりゃ、「ウチのCAD全然シェアないんすよ～」
とは口が裂けても言わんだろ。
そりゃ、「ウチのCAD全然シェアないんすよ～」
とは口が裂けても言わんだろ。
取っつきやすいけどモデルのマルチビューに対応しておらず上級者ほど使いにくい。
大規模アセンブリには向かないね。
2D/3D混在のマルチウィンドウも不可。図面管理の利便性も悪い。
キヤノンはよくこんなもの採用したと思うよ。そんなオイラはCATIAユーザ
大規模アセンブリには向かないね。
2D/3D混在のマルチウィンドウも不可。図面管理の利便性も悪い。
キヤノンはよくこんなもの採用したと思うよ。そんなオイラはCATIAユーザ
673 ：名無しさん＠３周年：2008/03/02(日) 01:34:52 ID:A6TcjOdD
SolidMXのスレが無い事に唖然とした。何故ないんだ？
シェアが低いからじゃね？使ってる人が少ないとスレニーズもないとか…
SolidWorksなんかよりは遥かに素晴らしいCADだと思うんだけどねぇ
SolidWorksなんかよりは遥かに素晴らしいCADだと思うんだけどねぇ
675 ：名無しさん＠３周年：2008/03/02(日) 09:07:55 ID:aXeX3X6/
どこがどのように素晴らしいんだ？
ホントにそうだったらそこそこ売れてるはずだろ。
販社の力が弱いって言い訳は無しだぜ。
ICADはまずまず使われてるんだからさ。
ホントにそうだったらそこそこ売れてるはずだろ。
販社の力が弱いって言い訳は無しだぜ。
ICADはまずまず使われてるんだからさ。
678 ：名無しさん＠３周年：2008/03/02(日) 13:17:27 ID:aXeX3X6/
680 ：名無しさん＠３周年：2008/03/02(日) 13:48:30 ID:aXeX3X6/
じゃあ677はアホってことで。
682 ：名無しさん＠３周年：2008/03/02(日) 15:32:43 ID:aXeX3X6/
ムムッ
なんだこのIDは？ｗ
なんだこのIDは？ｗ
SWもｲﾝﾍﾞﾝﾀも2D→3Dの反映は出来ないだろが、お前ら使ったこともない癖に出鱈目言うな。
てことで>>678-679はド素人確定
てことで>>678-679はド素人確定
684 ：名無しさん＠３周年：2008/03/02(日) 20:07:36 ID:SeEbHzi/
SWはできないけどInventorはできるよ。
インストールのときに選択するんだけどね。
普通は２Dからの寸法駆動禁止にして使う。
インストールのときに選択するんだけどね。
普通は２Dからの寸法駆動禁止にして使う。
685 ：名無しさん＠３周年：2008/03/02(日) 20:12:38 ID:tboX37lO
686 ：名無しさん＠３周年：2008/03/02(日) 20:43:39 ID:SeEbHzi/
お前は何を言いたいの？
それよりSolidMXの操作性の悪さをなんとかしてくれ。
カスタマイズできないAutoCAD並だぞ。
カスタマイズできないAutoCAD並だぞ。
689 ：名無しさん＠３周年：2008/03/04(火) 10:37:45 ID:I7t0finj
>>688
君が居るだーけで
君が居るだーけで
690 ：名無しさん＠３周年：2008/03/04(火) 11:19:22 ID:87RX/Ktu
> 684
> SWはできないけどInventorはできるよ。
> インストールのときに選択するんだけどね。
昔大手メーカーのIT推進部門にいたけど、たしかＳＷも２Ｄから３Ｄへの反映できたぞ。
インストールのときに選択するんだけどね。逆に後から出てきたInventorがSolidWorks
やSolidEdgeのマネしてるだけだぞ。
> SWはできないけどInventorはできるよ。
> インストールのときに選択するんだけどね。
昔大手メーカーのIT推進部門にいたけど、たしかＳＷも２Ｄから３Ｄへの反映できたぞ。
インストールのときに選択するんだけどね。逆に後から出てきたInventorがSolidWorks
やSolidEdgeのマネしてるだけだぞ。
691 ：名無しさん＠３周年：2008/03/04(火) 11:47:03 ID:z7K8Ygx8
いつの話か知らんけど
2003～2008はできないよ。
2003～2008はできないよ。
692 ：名無しさん＠３周年：2008/03/04(火) 15:38:33 ID:AErqumDj
たぶん ３Ｄ→２Ｄと 誤解しているんじゃまいか？
２Ｄ→３Ｄができたら設計変更は楽だなぁ と 妄想
２Ｄ→３Ｄができたら設計変更は楽だなぁ と 妄想
693 ：名無しさん＠３周年：2008/03/04(火) 16:57:13 ID:z7K8Ygx8
誰かが誤って標準部品図を編集して保存してしまった。
別な誰かがアセンブリを翌朝開くと塊魂になってた。
ってことの原因だよ。
現実に起こりえないことは，自動でやったりしないほうがいい。
同じ理由でアダプティブで変形させたりするのも間違いの元だと思うよ。
別な誰かがアセンブリを翌朝開くと塊魂になってた。
ってことの原因だよ。
現実に起こりえないことは，自動でやったりしないほうがいい。
同じ理由でアダプティブで変形させたりするのも間違いの元だと思うよ。
バックアップくらい取っとけよ。
695 ：名無しさん＠３周年：2008/03/04(火) 20:35:31 ID:BrHUjHht
そういう問題じゃないんだな。
696 ：名無しさん＠３周年：2008/03/05(水) 08:37:06 ID:nL63LP4H
697 ：名無しさん＠３周年：2008/03/05(水) 23:42:02 ID:zzCLkia+
外部参照しても，照査に通ったらリンク切っておけばいいんじゃないかな。
メーカーやベンダが最近よく言う
「煩雑な繰り返し作業から開放されれば本来の設計作業に専念できます」ってやつ。
本来，煩雑な繰り返し作業の中で，さまざまな検討を行うのが設計じゃないのかね。
何でもかんでも自動で処理すりゃいいってもんじゃないでしょ。
これからはユトリ設計の時代なのか？
メーカーやベンダが最近よく言う
「煩雑な繰り返し作業から開放されれば本来の設計作業に専念できます」ってやつ。
本来，煩雑な繰り返し作業の中で，さまざまな検討を行うのが設計じゃないのかね。
何でもかんでも自動で処理すりゃいいってもんじゃないでしょ。
これからはユトリ設計の時代なのか？
698 ：名無しさん＠３周年：2008/03/06(木) 07:33:27 ID:AUhvL5CJ
「設計の本質とは何ぞや。」
結局はこれが永遠のテーマだよな。
それをAideしてくれるCADこそ良いCADだ。
"煩雑な繰り返し作業の中で，さまざまな検討を行うのが設計"
さて、ほかの意見は？
結局はこれが永遠のテーマだよな。
それをAideしてくれるCADこそ良いCADだ。
"煩雑な繰り返し作業の中で，さまざまな検討を行うのが設計"
さて、ほかの意見は？
設計と言ってもほぼ決まってる設計と
一から考えないといけない設計がある
それによってコア以外は繰り返し作業の部分だろうし
描きながら試行錯誤して創っていく設計があるよね
一から考えないといけない設計がある
それによってコア以外は繰り返し作業の部分だろうし
描きながら試行錯誤して創っていく設計があるよね
700 ：名無しさん＠３周年：2008/03/06(木) 13:00:14 ID:74Vua3ej
無から有を作るのは難しい
"煩雑な繰り返し作業の中で，さまざまな検討を行うのが設計"
ただ無駄な作業もあると思うのだな
表題欄を作りこむのは無駄な作業だと思う 図番管理とか購入品管理とか
あとは、検図だなぁ、重要ではあるが
（寸法間違いや記入モレに目が行きがちで（こっちは自動化できそう）
設計の妥当性まで検討できないのが実情）
"煩雑な繰り返し作業の中で，さまざまな検討を行うのが設計"
ただ無駄な作業もあると思うのだな
表題欄を作りこむのは無駄な作業だと思う 図番管理とか購入品管理とか
あとは、検図だなぁ、重要ではあるが
（寸法間違いや記入モレに目が行きがちで（こっちは自動化できそう）
設計の妥当性まで検討できないのが実情）
機械屋なんだけど、そろそろ3次元CADを導入しようと思う
基本的には2次元で、一部複雑な機械や治具の干渉チェック等等に3次元を使う予定
あとはできれば構造解析（応力、熱）もしたいけど、値段が跳ね上がるなら手が出せない
シェアだけみるとSolidWorksみたいなんだけど、どこのが使いやすいんだろ・・・
基本的には2次元で、一部複雑な機械や治具の干渉チェック等等に3次元を使う予定
あとはできれば構造解析（応力、熱）もしたいけど、値段が跳ね上がるなら手が出せない
シェアだけみるとSolidWorksみたいなんだけど、どこのが使いやすいんだろ・・・
702 ：名無しさん＠３周年：2008/03/06(木) 13:45:56 ID:18Qtamm4
製造設備設計は2次元で，そこに入れる製造装置設計は3次元でってのならありえるだろうけど。
「基本的に2次元で」ってのは無理だと思うよ。どんな単純なものでも6面同時に設計する3次元の環境と
製図が終わると設計も終わってる2次元環境。絶対に相容れないと思う。
「基本的に2次元で」ってのは無理だと思うよ。どんな単純なものでも6面同時に設計する3次元の環境と
製図が終わると設計も終わってる2次元環境。絶対に相容れないと思う。
703 ：名無しさん＠３周年：2008/03/06(木) 15:20:33 ID:18Qtamm4
ごめん逆だ
× 製図が終わると設計も終わって
○ 設計が終わると製図も終わって
× 製図が終わると設計も終わって
○ 設計が終わると製図も終わって
まあ 自分の使ってるのが使いやすいと言うだろうな
CATIAだけは いやだが
NXを推すよ
CATIAだけは いやだが
NXを推すよ
705 ：名無しさん＠３周年：2008/03/06(木) 16:46:35 ID:74Vua3ej
>>701 とりあえず、そこら辺にAUTO（レギュラー版以上）が転がっていたら
AUTOで書いてみる といってみるテスト
AUTOで書いてみる といってみるテスト
>>製図が終わると設計も終わってる2次元環境
意味不明
いつものＣＡＭオペくん？
意味不明
いつものＣＡＭオペくん？
707 ：名無しさん＠３周年：2008/03/06(木) 18:27:57 ID:KksXEhOp
すぐ下で訂正してあるじゃん
CAMにいやな思い出もあるんかね
そういう話はACADスレでやってくれよ
CAMにいやな思い出もあるんかね
そういう話はACADスレでやってくれよ
>>設計が終わると製図も終わって
どっちも同じ意味不明
そもそも君設計経験ないんじゃなかった？
だから二次元にコンプレックス持ってるの？
どっちも同じ意味不明
そもそも君設計経験ないんじゃなかった？
だから二次元にコンプレックス持ってるの？
709 ：名無しさん＠３周年：2008/03/06(木) 19:06:22 ID:KksXEhOp
お前の巣には奴隷商人が沸いてるぞｗ
さっさと帰れ。
さっさと帰れ。
二次元と三次元はもともとコンセプトの違うものなんだから
いい加減どっちが上とか下とか言うバトルやめて欲しい
もしくはその違いすらわからないオペレベルは来るなよ
いい加減どっちが上とか下とか言うバトルやめて欲しい
もしくはその違いすらわからないオペレベルは来るなよ
>>701
>>そろそろ3次元CADを導入しようと思う
そろそろとか言ってる企業は大抵３次元導入して失敗してる
３次元は２次元ＣＡＤの後継機って訳じゃないから
向いてる業種向いていない業種は割ともうはっきりしてるはず。
うちもこれからは３次元だ！とか言って何台か導入した割には稼働率週１日って状況
同業他社や販売商社の状況見てよく検討したほうがいいよ
>>そろそろ3次元CADを導入しようと思う
そろそろとか言ってる企業は大抵３次元導入して失敗してる
３次元は２次元ＣＡＤの後継機って訳じゃないから
向いてる業種向いていない業種は割ともうはっきりしてるはず。
うちもこれからは３次元だ！とか言って何台か導入した割には稼働率週１日って状況
同業他社や販売商社の状況見てよく検討したほうがいいよ
712 ：名無しさん＠３周年：2008/03/06(木) 19:33:43 ID:KksXEhOp
機構ものなら３Dに向いてるんじゃないのかな？
一連の作業の中に２Dと３Dの混在するのはヤバイと思うけどさ。
一連の作業の中に２Dと３Dの混在するのはヤバイと思うけどさ。
基盤の設計には３次元はむずかしいのでしょうか？
>714
社員乙
名前にSolidが付くけど、3次元はおまけだよ。
販社から見積を取ったとき、オンボードグラフィックチップ付きのPCを提示された。
売るほうは3Dが使い物にならないことを判ってるようだ。
社員乙
名前にSolidが付くけど、3次元はおまけだよ。
販社から見積を取ったとき、オンボードグラフィックチップ付きのPCを提示された。
売るほうは3Dが使い物にならないことを判ってるようだ。
716 ：名無しさん＠３周年：2008/03/06(木) 23:26:43 ID:AUhvL5CJ
>>716
一番は、やっぱ、３次元での動的干渉チェックですよね。
ちなみにSolidMXについてくるのはオマケです。
本物はオプションです。本体と一緒にお買い求めください。
SolidMX上で動く、簡易FEMも御用意しております。本体と一緒にお買い求めください。
一番は、やっぱ、３次元での動的干渉チェックですよね。
ちなみにSolidMXについてくるのはオマケです。
本物はオプションです。本体と一緒にお買い求めください。
SolidMX上で動く、簡易FEMも御用意しております。本体と一緒にお買い求めください。
>>712
業種にもよるけど
機構設計が一番三次元に向いていないかも
複雑な機構ほど何個も少しずつ仕様の違った機械を作って実際にデータ取ったり
操作性やメンテ性の比較するから三次元の金型みたいな一発勝負物でのミスを少なく
するってメリットはあまり得られない。
業種にもよるけど
機構設計が一番三次元に向いていないかも
複雑な機構ほど何個も少しずつ仕様の違った機械を作って実際にデータ取ったり
操作性やメンテ性の比較するから三次元の金型みたいな一発勝負物でのミスを少なく
するってメリットはあまり得られない。
719 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 11:59:04 ID:98iAnFMV
それをＰＣ上のシュミレーションでで済ませてしまおう、
といのが3次元の売り文句なんだけどね。
あらゆるバリエーションを実際に試作してみないと、
まともな検証は出来ないって言いたいの？
もちろん、ＰＣ上で100％解決できるとは誰も思っちゃいないが、
だいぶ効率化出来るんじゃないだろうか？
いちいち全部作る必要性が、本当にあるのだろうか？
といのが3次元の売り文句なんだけどね。
あらゆるバリエーションを実際に試作してみないと、
まともな検証は出来ないって言いたいの？
もちろん、ＰＣ上で100％解決できるとは誰も思っちゃいないが、
だいぶ効率化出来るんじゃないだろうか？
いちいち全部作る必要性が、本当にあるのだろうか？
>>719
まあそれがオペと設計の違いだな
例えばグリス変えたときのシュミなんて出来る？
温度を１２ｈサイクルで４０度から－４０度まで変えたときの耐久なんてシュミで出るか？
もしくは最適値を探すためにわざと１／１００単位で１０個作っての評価とかね
>>ＰＣ上で100％解決できるとは誰も思っちゃいない
その100％以外の部分で各社の差が出てくるんだよ機構設計とかは
まあそれがオペと設計の違いだな
例えばグリス変えたときのシュミなんて出来る？
温度を１２ｈサイクルで４０度から－４０度まで変えたときの耐久なんてシュミで出るか？
もしくは最適値を探すためにわざと１／１００単位で１０個作っての評価とかね
>>ＰＣ上で100％解決できるとは誰も思っちゃいない
その100％以外の部分で各社の差が出てくるんだよ機構設計とかは
721 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 12:58:15 ID:98iAnFMV
ようするに、シミュレーションでまかなえる部分はまかない、
それ以外の部分で実証を繰り返して差をつける、
って言いたいんでしょ？
だったら「三次元が向いてない」とは言えないじゃん。
最初の段階のシミュレーションは、２Ｄで出来るだろうか？
３Ｄを使ったシミュレーションである程度目星をつけたうえで、
最終的に詳細な最適値を決めるために試作すればいいんじゃね？
その最初の段階を、すべて「ＫＫＤ」でまかなっているというのなら
２Ｄで十分なんだろけど。
まあそれがシュミと仕事の違いだな。
それ以外の部分で実証を繰り返して差をつける、
って言いたいんでしょ？
だったら「三次元が向いてない」とは言えないじゃん。
最初の段階のシミュレーションは、２Ｄで出来るだろうか？
３Ｄを使ったシミュレーションである程度目星をつけたうえで、
最終的に詳細な最適値を決めるために試作すればいいんじゃね？
その最初の段階を、すべて「ＫＫＤ」でまかなっているというのなら
２Ｄで十分なんだろけど。
まあそれがシュミと仕事の違いだな。
722 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 17:34:22 ID:eQAbX0Cl
>>722
設計経験もないＮＣオペの妄想には興味ない
設計経験もないＮＣオペの妄想には興味ない
725 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 19:30:04 ID:eQAbX0Cl
春だな。
巣に帰りな。
巣に帰りな。
727 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 19:39:26 ID:eQAbX0Cl
人違いだよ。
実務経験もない野郎が息巻いてるのを
からかうと楽しいのさ。
お前も巣に帰れよ。
ACADスレの住人だろ？ｗ
実務経験もない野郎が息巻いてるのを
からかうと楽しいのさ。
お前も巣に帰れよ。
ACADスレの住人だろ？ｗ
おい、貴様ら、NX の個人サイト教えろやゴラ！
どうでもいいが、720は、汎用３次元ＣＡＤのパッケージで
グリス変えた時のシミュレーションとか、時間と温度の変化が
どう影響するかまで出来ないと使えんＣＡＤだって言いたいのか？ｗ
グリス変えた時のシミュレーションとか、時間と温度の変化が
どう影響するかまで出来ないと使えんＣＡＤだって言いたいのか？ｗ
730 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 19:45:11 ID:eQAbX0Cl
732 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 20:27:39 ID:eQAbX0Cl
「自分で自白」ね。
お里が知れるな。
お里が知れるな。
>>728
NXの何を希望？
NXの何を希望？
735 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 21:26:56 ID:eQAbX0Cl
一般的でない引用符の使い方をするとばれちまうぜ？ｗ
731 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2008/03/08(土) 20:19:30 ID:X1ffyPRt
>>ACADスレの住人だろ？ｗ
自分で自白しているようなもんだなｗ
>>726
やつは究極の負けず嫌い
スルーが一番
734 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2008/03/08(土) 21:22:17 ID:YkU9FEyo
>>731
>>やつは究極の負けず嫌い
>>スルーが一番
了解ｗ
お粗末だな。
731 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2008/03/08(土) 20:19:30 ID:X1ffyPRt
>>ACADスレの住人だろ？ｗ
自分で自白しているようなもんだなｗ
>>726
やつは究極の負けず嫌い
スルーが一番
734 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2008/03/08(土) 21:22:17 ID:YkU9FEyo
>>731
>>やつは究極の負けず嫌い
>>スルーが一番
了解ｗ
お粗末だな。
>>729
あくまでそれは一例
評価項目は多岐にわたるし今後増える事はあっても減る事はない
”使えない”ではなくどちらが使いやすいかって事、減点法ではなく加算法。
三次元もうちは使ってるけど、二次元でも十分って状況が多いって事だよ
あくまでそれは一例
評価項目は多岐にわたるし今後増える事はあっても減る事はない
”使えない”ではなくどちらが使いやすいかって事、減点法ではなく加算法。
三次元もうちは使ってるけど、二次元でも十分って状況が多いって事だよ
738 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 21:57:57 ID:eQAbX0Cl
ID変え忘れてるよ？
みっともないから，もうやめな。
二次元環境で十分設計できるって話と
三次元環境は機構設計に不向きだって話がつながっていない。
そもそもレス>>720には肝心な守護が抜けている。
お粗末杉。
みっともないから，もうやめな。
二次元環境で十分設計できるって話と
三次元環境は機構設計に不向きだって話がつながっていない。
そもそもレス>>720には肝心な守護が抜けている。
お粗末杉。
>>ID変え忘れてるよ？
意味分からん。
ちなみにおれは720なんだけど
>>二次元環境で十分設計できるって話と
>>三次元環境は機構設計に不向きだって話がつながっていない
わかんないの？
２、３十万のソフトで出きる事を
なんで十倍のコストかけてする必要あるのか？って事だよ
三次元を否定してるわけじゃない、住み分けの話
軽トラは軽トラのメリットあるし
１０トントラックは別のメリットがあるって言えば理解できる？
意味分からん。
ちなみにおれは720なんだけど
>>二次元環境で十分設計できるって話と
>>三次元環境は機構設計に不向きだって話がつながっていない
わかんないの？
２、３十万のソフトで出きる事を
なんで十倍のコストかけてする必要あるのか？って事だよ
三次元を否定してるわけじゃない、住み分けの話
軽トラは軽トラのメリットあるし
１０トントラックは別のメリットがあるって言えば理解できる？
740 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 22:52:07 ID:eQAbX0Cl
面白いね。
たかだかΔT=80degの条件で設計不能に陥るのは
CADのせいじゃないよ。
意味わかるかな。
それに，二次元と三次元の混在はどちらのメリットも損なうだけ。
だからどんなくだらない部品でもモデリングするの。
設計者がモデリングするとは限らないんだけどね。
たかだかΔT=80degの条件で設計不能に陥るのは
CADのせいじゃないよ。
意味わかるかな。
それに，二次元と三次元の混在はどちらのメリットも損なうだけ。
だからどんなくだらない部品でもモデリングするの。
設計者がモデリングするとは限らないんだけどね。
741 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 22:53:02 ID:98iAnFMV
>>二次元と三次元の混在はどちらのメリットも損なうだけ
だから
住み分けだって言ってるでしょうが
なんで混在なんだ？
ぜんぜん理解できてないね
君なにしてる人？
だから
住み分けだって言ってるでしょうが
なんで混在なんだ？
ぜんぜん理解できてないね
君なにしてる人？
743 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 23:04:55 ID:eQAbX0Cl
んー楽しいね。
ここは三次元CADを自慢するスレッドだ。
巣にお帰り。これが住み分けだ。
もう来なくていいからね。
ここは三次元CADを自慢するスレッドだ。
巣にお帰り。これが住み分けだ。
もう来なくていいからね。
745 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 23:13:42 ID:eQAbX0Cl
さあ>>720=LotbeuB7のレスが楽しみだ。
747 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 23:20:12 ID:eQAbX0Cl
750 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 23:31:09 ID:eQAbX0Cl
初めてお前に質問しているのが
98iAnFMVだからな。
ほかはお前の分身かおれ以外相手にしていないし。
98iAnFMVだからな。
ほかはお前の分身かおれ以外相手にしていないし。
>>ほかはお前の分身かおれ以外相手にしていないし。
精神病んでるヤツは周り全てが誰かの陰謀で動いてるように見えるらしい
君はここより窓に鉄格子のある病院に入ったほうがいいな
お大事に
精神病んでるヤツは周り全てが誰かの陰謀で動いてるように見えるらしい
君はここより窓に鉄格子のある病院に入ったほうがいいな
お大事に
753 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 23:41:45 ID:eQAbX0Cl
自分で何を書いているか理解しているのかね。
>>720
> 例えばグリス変えたときのシュミなんて出来る？
> 温度を１２ｈサイクルで４０度から－４０度まで変えたときの耐久なんてシュミで出るか？
> もしくは最適値を探すためにわざと１／１００単位で１０個作っての評価とかね
> >>ＰＣ上で100％解決できるとは誰も思っちゃいない
> その100％以外の部分で各社の差が出てくるんだよ機構設計とかは
精神病んでるな。
>>751
>私の知る限りどこもこんな感じだったな
派遣OPなのかね？
>>720
> 例えばグリス変えたときのシュミなんて出来る？
> 温度を１２ｈサイクルで４０度から－４０度まで変えたときの耐久なんてシュミで出るか？
> もしくは最適値を探すためにわざと１／１００単位で１０個作っての評価とかね
> >>ＰＣ上で100％解決できるとは誰も思っちゃいない
> その100％以外の部分で各社の差が出てくるんだよ機構設計とかは
精神病んでるな。
>>751
>私の知る限りどこもこんな感じだったな
派遣OPなのかね？
>>機構設計？
>>だからなんのさ？
答えないの？
また、みんなに呆れられて一人ぼっちになっちゃうよ
素人のＮＣオペ君
>>だからなんのさ？
答えないの？
また、みんなに呆れられて一人ぼっちになっちゃうよ
素人のＮＣオペ君
755 ：名無しさん＠３周年：2008/03/08(土) 23:46:31 ID:eQAbX0Cl
>>君なにしてる人？
機構設計。
なにかおかしいかね？
機構設計。
なにかおかしいかね？
機構設計って言い方だと凄く範囲広いし漠然としてるとおもうんだけど
758 ：名無しさん＠３周年：2008/03/09(日) 00:00:36 ID:VDlB1Q1v
761 ：名無しさん＠３周年：2008/03/09(日) 00:17:16 ID:VDlB1Q1v
印刷関係だよ。
最近は高機能フィルムの加工が多いけどね。
IPリース期間切れてID変わってるけど
私は:eQAbX0Clね。
最近は高機能フィルムの加工が多いけどね。
IPリース期間切れてID変わってるけど
私は:eQAbX0Clね。
>>756
NXはSWに比べたら自由度が高いけど，実際に使うコマンドは少しだぬ
まあ慣れるしかないよ
高いけど
http://www.ugs.jp/training/TR10051.html
これは値打ちあるよ
ここはダメかと思うが，適切なスレに誘導してくれたらたいていのことは答えるよ
NXはSWに比べたら自由度が高いけど，実際に使うコマンドは少しだぬ
まあ慣れるしかないよ
高いけど
http://www.ugs.jp/training/TR10051.html
これは値打ちあるよ
ここはダメかと思うが，適切なスレに誘導してくれたらたいていのことは答えるよ
結論：3次元モデルが作れて、MicroCADAM並みの二次元作画機能もあるSolidMXが最強。
>>762
NX スレないし、I-deasスレは死んでるし、SWには変なのがいるからココで。
簡便な初心者向けメニュー（アイコンの下にボタン名がある初期状態）を、
高度なアドバンスメニュー（ボタン名なし）に切り替えるには？ @NX4
NX スレないし、I-deasスレは死んでるし、SWには変なのがいるからココで。
簡便な初心者向けメニュー（アイコンの下にボタン名がある初期状態）を、
高度なアドバンスメニュー（ボタン名なし）に切り替えるには？ @NX4
765 ：名無しさん＠３周年：2008/03/09(日) 01:00:27 ID:VDlB1Q1v
シェアが狭いのが最大の弱点だね。
I-CADのころからそうだけど，関係先に使ってる会社がない。
I-CADのころからそうだけど，関係先に使ってる会社がない。
>>764
自宅にはNX3しかないんで月曜に
自宅にはNX3しかないんで月曜に
767 ：名無しさん＠３周年：2008/03/09(日) 01:38:20 ID:VDlB1Q1v
え？ｗｗｗｗ
752 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2008/03/08(土) 23:39:03 ID:LotbeuB7
>>ほかはお前の分身かおれ以外相手にしていないし。
精神病んでるヤツは周り全てが誰かの陰謀で動いてるように見えるらしい
君はここより窓に鉄格子のある病院に入ったほうがいいな
お大事に
754 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2008/03/08(土) 23:43:21 ID:/vWjGx8K
>>機構設計？
>>だからなんのさ？
答えないの？
また、みんなに呆れられて一人ぼっちになっちゃうよ
素人のＮＣオペ君
やっぱお前じゃないかｗ変な引用符使うなよ。
いっぺん>>735で注意したろ。
ばれちゃうんだよ。
752 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2008/03/08(土) 23:39:03 ID:LotbeuB7
>>ほかはお前の分身かおれ以外相手にしていないし。
精神病んでるヤツは周り全てが誰かの陰謀で動いてるように見えるらしい
君はここより窓に鉄格子のある病院に入ったほうがいいな
お大事に
754 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：2008/03/08(土) 23:43:21 ID:/vWjGx8K
>>機構設計？
>>だからなんのさ？
答えないの？
また、みんなに呆れられて一人ぼっちになっちゃうよ
素人のＮＣオペ君
やっぱお前じゃないかｗ変な引用符使うなよ。
いっぺん>>735で注意したろ。
ばれちゃうんだよ。
また基地外が来てるのか？
他いってやれよな
他いってやれよな
771 ：名無しさん＠３周年：2008/03/09(日) 22:20:43 ID:Nn6/9CFX
OneSpaceってどうですか？使っている人少ないのかな？
773 ：名無しさん＠３周年：2008/03/10(月) 00:17:48 ID:LsTQPy2b
>>771
One Space 良いですよ。履歴を使わないのでモデリングがとにかく簡単。
毎回モデリングし直す様な用途にはお勧めです。
ただし、データベース管理機能は無いに等しいので、一つの部品をあっちこっちから参照するような用途にはオススメできません。
また、パラメトリック設計や履歴を活用する用途にも×です。
One Space 良いですよ。履歴を使わないのでモデリングがとにかく簡単。
毎回モデリングし直す様な用途にはお勧めです。
ただし、データベース管理機能は無いに等しいので、一つの部品をあっちこっちから参照するような用途にはオススメできません。
また、パラメトリック設計や履歴を活用する用途にも×です。
>>768
なんとか出来た。Thanks
しかし、最初は、メニューバーにも、ツールバー（アイコン群）にも一部のコマンド
しか出てなくて、それ以外の隠れているコマンドを使いたいときは、アイコンを
ドラッグして出してねっていう NX の思考はユーザをバカにしてんだろか。
SW は、Office 製品と同じように、ツールバー（アイコン群）には一部だけだが、
メニューバーには全てのコマンドがあるんだけどな。
目的のコマンドが隠れてたりすると探すのがめんどいのよ。
オンラインヘルプでコマンドが分かっても、それがどこにあるのかぐらいヘルプの
中に書いてといてくれよ。
ハイエンドって初心者お断りのこんなもんか？
新規はSWに流れるわな。
殿様商売やな。敷居が高いぜ NX。
なんとか出来た。Thanks
しかし、最初は、メニューバーにも、ツールバー（アイコン群）にも一部のコマンド
しか出てなくて、それ以外の隠れているコマンドを使いたいときは、アイコンを
ドラッグして出してねっていう NX の思考はユーザをバカにしてんだろか。
SW は、Office 製品と同じように、ツールバー（アイコン群）には一部だけだが、
メニューバーには全てのコマンドがあるんだけどな。
目的のコマンドが隠れてたりすると探すのがめんどいのよ。
オンラインヘルプでコマンドが分かっても、それがどこにあるのかぐらいヘルプの
中に書いてといてくれよ。
ハイエンドって初心者お断りのこんなもんか？
新規はSWに流れるわな。
殿様商売やな。敷居が高いぜ NX。
>>774
NXの場合 究極の操作性を目指している
全てのコマンドはキーボードに割り当てるのが理想
私はアイコンはほとんど出してないよ
とりあえず最初は 全てのアイコンを出す設定にして
自分でよく使うものを ショートカットに割り当てていきましょう
NX3までは NXだけではできなかったので「窓使いの憂鬱」とかでやってたけど
NX4からはNXに機能ができたんで 簡単でしょう
今はX-KEYSも併用して極楽です
ところでSpaceMouseは使ってる？NXで これなしは考えられないよ
NXの場合 究極の操作性を目指している
全てのコマンドはキーボードに割り当てるのが理想
私はアイコンはほとんど出してないよ
とりあえず最初は 全てのアイコンを出す設定にして
自分でよく使うものを ショートカットに割り当てていきましょう
NX3までは NXだけではできなかったので「窓使いの憂鬱」とかでやってたけど
NX4からはNXに機能ができたんで 簡単でしょう
今はX-KEYSも併用して極楽です
ところでSpaceMouseは使ってる？NXで これなしは考えられないよ
>>775
SpaceMouse は使ってません。
マウスのみでちょこちょこやってます。
会社のメインが SW で、NX の利用は今のところ
他CADからインポートした履歴なしモデルを
ダイレクトモデリングで変更していくといった SW では
できそうもないような限定的な利用にとどまっているので・・・。
SpaceMouse は使ってません。
マウスのみでちょこちょこやってます。
会社のメインが SW で、NX の利用は今のところ
他CADからインポートした履歴なしモデルを
ダイレクトモデリングで変更していくといった SW では
できそうもないような限定的な利用にとどまっているので・・・。
777 ：名無しさん＠３周年：2008/03/10(月) 21:58:01 ID:0PmsAzyy
>>776
ＳＷはオプションで履歴っていうかフィーチャいじれる奴が有ったと思うがそれ利用出来ないの？
ＳＷはオプションで履歴っていうかフィーチャいじれる奴が有ったと思うがそれ利用出来ないの？
>>776
SWだと履歴で重くなって動かなくなっちまうようなモデルでも
NXだとパラメータを除去して さらにすいすい作業ができる利点があるね
これはCatiaにもできないこと
SpaceMouseは絶対におすすめですよ
SWだと履歴で重くなって動かなくなっちまうようなモデルでも
NXだとパラメータを除去して さらにすいすい作業ができる利点があるね
これはCatiaにもできないこと
SpaceMouseは絶対におすすめですよ
>>777
FeatureWorks な。
一応使える環境やけど、複雑なモデルはどうなんやろ。
ショウジキやってみる気もおきん。
>>778
NX の達人を見ていると、軽くなるからといって履歴を消していくんやな。
で、履歴なしのモデルからでもスイスイと修復していく。
まぁ、成型品限定ではあるが、SW 使いには到底マネできない芸当。
FeatureWorks な。
一応使える環境やけど、複雑なモデルはどうなんやろ。
ショウジキやってみる気もおきん。
>>778
NX の達人を見ていると、軽くなるからといって履歴を消していくんやな。
で、履歴なしのモデルからでもスイスイと修復していく。
まぁ、成型品限定ではあるが、SW 使いには到底マネできない芸当。
780 ：名無しさん＠３周年：2008/03/11(火) 12:19:05 ID:h6Y1ttkd
>>NX の達人を見ていると、軽くなるからといって履歴を消していくんやな。
>>で、履歴なしのモデルからでもスイスイと修復していく。
履歴合っても うっきー描いてしまえとおもう、モレは負け組み
>>で、履歴なしのモデルからでもスイスイと修復していく。
履歴合っても うっきー描いてしまえとおもう、モレは負け組み
>>774
亀レスになってしまったが、
アイコンの下のテキストを表示/非表示するには、ツール→カスタマイズで、
ツールバータブのチェックボックスをオンオフさせる。アイコン領域で右クリック
をしても「カスタマイズ」を選択することは可能。
アドバンスメニューに切り替えるには、リソースバーと言われている横にある
フレームのような場所から人間が二人並んでいるアイコン（役割）を選択して、
「アドバンス(完全メニュー)」を選択すればオケ。
ボタン名表示の有無と役割のレベルは直接関係していない気がしたけど、、、
CADとしては、NXよりI-Deasの方が使いやすいと思う。
亀レスになってしまったが、
アイコンの下のテキストを表示/非表示するには、ツール→カスタマイズで、
ツールバータブのチェックボックスをオンオフさせる。アイコン領域で右クリック
をしても「カスタマイズ」を選択することは可能。
アドバンスメニューに切り替えるには、リソースバーと言われている横にある
フレームのような場所から人間が二人並んでいるアイコン（役割）を選択して、
「アドバンス(完全メニュー)」を選択すればオケ。
ボタン名表示の有無と役割のレベルは直接関係していない気がしたけど、、、
CADとしては、NXよりI-Deasの方が使いやすいと思う。
>>781
レス Thanks
> CADとしては、NXよりI-Deasの方が使いやすいと思う。
同感。
I-deas には触ってて、使いこなしているんだといった楽しい何かがあった。
NX には今のところそれが無い。
SW は Office ソフトを触る感じかな。
使う楽しさでいうと、
I-deas > SW > NX
レス Thanks
> CADとしては、NXよりI-Deasの方が使いやすいと思う。
同感。
I-deas には触ってて、使いこなしているんだといった楽しい何かがあった。
NX には今のところそれが無い。
SW は Office ソフトを触る感じかな。
使う楽しさでいうと、
I-deas > SW > NX
それより使いやすいSolidMX
784 ：名無しさん＠３周年：2008/03/12(水) 23:55:44 ID:g6G2LHP3
NX5つかってみた。ダイレクトモデリングかなり使いやすくなったね。
中間ファイルで取り込んだモデル修正がかなり直感的。NX4とは比べ物にならないほど良い。
これもキヤノンの圧力(OSD並みの操作性)の影響？
中間ファイルで取り込んだモデル修正がかなり直感的。NX4とは比べ物にならないほど良い。
これもキヤノンの圧力(OSD並みの操作性)の影響？
今日、NX 5 届いた。
TeamCenterEngineering ってのも入ってたな。
使い方も使えるかどーかもよー分からんけど。
I-deas 13 が無くなって、NX I-deas とかまたよー分からんよーになったな。
I-deas 13 ＝ NX I-deas 5 ≒ NX 5
I-deas の開発はまだ続けるよーだな。完全には統合できませんということか。
NX I-deas 5 のカーネルって Para じゃないんじゃろか。
TeamCenterEngineering ってのも入ってたな。
使い方も使えるかどーかもよー分からんけど。
I-deas 13 が無くなって、NX I-deas とかまたよー分からんよーになったな。
I-deas 13 ＝ NX I-deas 5 ≒ NX 5
I-deas の開発はまだ続けるよーだな。完全には統合できませんということか。
NX I-deas 5 のカーネルって Para じゃないんじゃろか。
>>784
NX4とNX5の違いは良くわからんけど、NX6でダイレクトモデリングは
劇的に機能強化されるという話をなんかのニュースで読んだ。
>>785
I-deasとUG-NXのカーネルは別モンですな。
統合できない理由は、それが原因だと思う。
I-deasは企業合併後にすぐに廃盤となる予定だったが、日本やアジアで
ユーザ数が多すぎて、すぐにNXへ移行させられなかったためI-deasを
継続販売しているようだ。微妙ながらエンハンスも継続されている。
NX4とNX5の違いは良くわからんけど、NX6でダイレクトモデリングは
劇的に機能強化されるという話をなんかのニュースで読んだ。
>>785
I-deasとUG-NXのカーネルは別モンですな。
統合できない理由は、それが原因だと思う。
I-deasは企業合併後にすぐに廃盤となる予定だったが、日本やアジアで
ユーザ数が多すぎて、すぐにNXへ移行させられなかったためI-deasを
継続販売しているようだ。微妙ながらエンハンスも継続されている。
> 日本やアジアでユーザ数が多すぎて
じゃなくてユーザーがなかなかNXへ移行してくれないから
無視できないからじゃないの？操作性がらっと変わっちゃうし
I-DEASはマ○ダや日○、松○電器、船○電機とか大手が
多いし設計だけじゃなく解析目的で入れてるとこも多いし、
バージョンアップしたからってすぐにそっちへは移行しないから。
現場では今でもI-DEASは現役さ
企業はハイエンドCADは大抵１つか２つバージョンとばして
バージョンアップしてるだよ
どっちにしてもI-DEASもPro/Eも今はやりのSolidWorksとか
ミッドレンジに比べると作りが古臭いよ、しっかりしてるけど
UNIX時代を引きずってる
じゃなくてユーザーがなかなかNXへ移行してくれないから
無視できないからじゃないの？操作性がらっと変わっちゃうし
I-DEASはマ○ダや日○、松○電器、船○電機とか大手が
多いし設計だけじゃなく解析目的で入れてるとこも多いし、
バージョンアップしたからってすぐにそっちへは移行しないから。
現場では今でもI-DEASは現役さ
企業はハイエンドCADは大抵１つか２つバージョンとばして
バージョンアップしてるだよ
どっちにしてもI-DEASもPro/Eも今はやりのSolidWorksとか
ミッドレンジに比べると作りが古臭いよ、しっかりしてるけど
UNIX時代を引きずってる
788 ：名無しさん＠３周年：2008/03/17(月) 18:31:48 ID:Hv2K7ux9
きーくりのヴぇｒ７きたお
ヴぁーじょんうｐしてみたお
ほぞんして終了すると落ちるお
その後とつじょおもくなるお
KC.exeがぷろせす５０％もつかってるお
どうせ、変換用にしか使ってないからことしは保守更新しないお
ヴぁーじょんうｐしてみたお
ほぞんして終了すると落ちるお
その後とつじょおもくなるお
KC.exeがぷろせす５０％もつかってるお
どうせ、変換用にしか使ってないからことしは保守更新しないお
>>786
> I-deasとUG-NXのカーネルは別モンですな。
そうか。やはり別なのか。
どう考えても、異なるカーネルの統合なんかムリだろーと思ってる。
>>787
> 操作性がらっと変わっちゃうし
NX I-deas 5 の画面レイアウト（アイコンの配置とか）を見た限りでは、
パッと見、見分けがつかないくらいほぼ NX と一緒だった。
いや、ダイジェスト版を見ただけなんで細かいことまでは分からん。
某大手サポートは、4月からの I-deas の講習がゼロになっててわろた。
> ミッドレンジに比べると作りが古臭いよ、しっかりしてるけど
> UNIX時代を引きずってる
NX 6 から UNIX のサポートが無くなる（or 劇的に減少）アナウンスをどっかできいた。
> I-deasとUG-NXのカーネルは別モンですな。
そうか。やはり別なのか。
どう考えても、異なるカーネルの統合なんかムリだろーと思ってる。
>>787
> 操作性がらっと変わっちゃうし
NX I-deas 5 の画面レイアウト（アイコンの配置とか）を見た限りでは、
パッと見、見分けがつかないくらいほぼ NX と一緒だった。
いや、ダイジェスト版を見ただけなんで細かいことまでは分からん。
某大手サポートは、4月からの I-deas の講習がゼロになっててわろた。
> ミッドレンジに比べると作りが古臭いよ、しっかりしてるけど
> UNIX時代を引きずってる
NX 6 から UNIX のサポートが無くなる（or 劇的に減少）アナウンスをどっかできいた。
CATIA-V4、I-DEAS、Unigraphics・・・・・
まだまだバージョンアップせずUNIX上で仕事がんばってる
会社もあるぜ！カスタマイズまでやってるとこほどそう簡単には
乗り換えられない
CATIA-V5やNXに乗り換えた大手も過去の資産がたまってる
から資産管理のためまだ一部でUNIXマシン健在
Pro/Eユーザーは大抵Pro/E2001まではバージョンアップしてる
からWindowsへ完全移行してるみたいだけど
まだまだバージョンアップせずUNIX上で仕事がんばってる
会社もあるぜ！カスタマイズまでやってるとこほどそう簡単には
乗り換えられない
CATIA-V5やNXに乗り換えた大手も過去の資産がたまってる
から資産管理のためまだ一部でUNIXマシン健在
Pro/Eユーザーは大抵Pro/E2001まではバージョンアップしてる
からWindowsへ完全移行してるみたいだけど
>>787
>じゃなくてユーザーがなかなかNXへ移行してくれないから
>無視できないからじゃないの？
これは言葉が足りなかったけど、企業合併時にUGとideasをすべてUGに
統合する動きを起こそうとしたらしいのだが、アジア以外はUGのシェアが
大きかったのに、アジアではideasの方が何倍もシート数を誇っていたらしい。
だから並存というか共存することになったらしい。
解析だけなら今はNXの方が優れているとのこと、、、from うちのCAEエンジニア
>>789
NX5の「役割」でi-deas経験者のための設定があった気がする。
NX I-deas5はまだ見たことない。見てみたいな。
個人的にはUNIX臭のするCADルックが好きなんだがなあ。
>じゃなくてユーザーがなかなかNXへ移行してくれないから
>無視できないからじゃないの？
これは言葉が足りなかったけど、企業合併時にUGとideasをすべてUGに
統合する動きを起こそうとしたらしいのだが、アジア以外はUGのシェアが
大きかったのに、アジアではideasの方が何倍もシート数を誇っていたらしい。
だから並存というか共存することになったらしい。
解析だけなら今はNXの方が優れているとのこと、、、from うちのCAEエンジニア
>>789
NX5の「役割」でi-deas経験者のための設定があった気がする。
NX I-deas5はまだ見たことない。見てみたいな。
個人的にはUNIX臭のするCADルックが好きなんだがなあ。
> 解析だけなら今はNXの方が優れているとのこと、、、from うちのCAEエンジニア
NX Nastranのことか？
昔はUnigraphicsはCAM、I-DEASはCAEで有名だったんだけどな。
設計はPro/Eでも解析したいがためにI-DEASを入れたりしたんだけど。
NX Nastranのことか？
昔はUnigraphicsはCAM、I-DEASはCAEで有名だったんだけどな。
設計はPro/Eでも解析したいがためにI-DEASを入れたりしたんだけど。
今度転職する会社がSolid Designerという３ＤＣＡＤ使ってる
らしいのですが。
どんなＣＡＤ？
今まではCATIA使ってたんだけど使い勝って違うのでしょうか？
らしいのですが。
どんなＣＡＤ？
今まではCATIA使ってたんだけど使い勝って違うのでしょうか？
>>794
http://japan.cocreate.com/OneSpaceModelingPE.cfm
無料 ? PTC CoCreate Modeling Personal Edition
製品情報
無料3次元CADソフトウェア- 無期限使用
http://japan.cocreate.com/OneSpaceModelingPE.cfm
無料 ? PTC CoCreate Modeling Personal Edition
製品情報
無料3次元CADソフトウェア- 無期限使用
そこのVista対応新版案内メールが昨年12月11日に届いたけど未だに新版の配布なんてしちゃいねえ。
>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
> ■■ 無償3次元CAD
> 「OneSpace Modeling Personal Edition(PE)」の新版登場！
> ～ ご提供開始は2008年 1月を予定 ～
>-------------------------------------------------------------------
> 事前予約はこちら>> https://apps.cocreate.com/OneSpaceModelingPE/jp/pre-register.cfm
>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
今クリックしてもエラーだし、単に担がれただけっぽい。
PTCへの委譲でポシャったかな。
>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
> ■■ 無償3次元CAD
> 「OneSpace Modeling Personal Edition(PE)」の新版登場！
> ～ ご提供開始は2008年 1月を予定 ～
>-------------------------------------------------------------------
> 事前予約はこちら>> https://apps.cocreate.com/OneSpaceModelingPE/jp/pre-register.cfm
>━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
今クリックしてもエラーだし、単に担がれただけっぽい。
PTCへの委譲でポシャったかな。
798 ：名無しさん＠３周年：2008/04/04(金) 07:09:36 ID:sydduIOD
>794
solidworksとは違うの？
solidworksとは違うの？
>>798
違うよ。
昔Solid Designerで、今はOneSpace Modeling、OneSpace Draftingrって
改名したやつ。
モデリング履歴が全然ない、粘土をこねるように直接モデリング
するやつ。
http://japan.cocreate.com/
違うよ。
昔Solid Designerで、今はOneSpace Modeling、OneSpace Draftingrって
改名したやつ。
モデリング履歴が全然ない、粘土をこねるように直接モデリング
するやつ。
http://japan.cocreate.com/
800 ：名無しさん＠３周年：2008/04/05(土) 20:57:10 ID:Lu/Cn3NH
801 ：名無しさん＠３周年：2008/04/05(土) 23:46:31 ID:Lu/Cn3NH
802 ：名無しさん＠３周年：2008/04/06(日) 06:27:23 ID:m2o6kfjt
>>796
半年待ってようやくインストールしたけど、画面にモデルが描画されないｏｒｚ
半年待ってようやくインストールしたけど、画面にモデルが描画されないｏｒｚ
804 ：名無しさん＠３周年：2008/04/06(日) 22:02:56 ID:n7TcTNZ1
なあ、OneSpace Modeling PEって、日本語版になってる？
ビスタに対応したらしいから使ってみようと思ったんだが、
サイトのサンプル画面が英語なんだよね。。。
ビスタに対応したらしいから使ってみようと思ったんだが、
サイトのサンプル画面が英語なんだよね。。。
>>804 なってるよ
自己レス
何と>>796の書込みした日の午後、案内メールが来やがった。
３ヶ月も遅れた事については何も触れちゃいねえ。
タダなんだから文句は言わせねえって態度がまざまざとしてる訳だが
撒餌してるだけで先々顧客となるかもしれないユーザーに対しその構えは
企業としてどうなのよってこった。
>Just released: CoCreate Modeling Personal Edition (PE) Version 2.0, with support for Windows Vista
>
>Deutsche Übersetzung folgt nach englischem Text
>http://japan.cocreate.com//CoCreateNews/PersonalEdition/version2.cfm
>Segue la traduzione italiana sotto il testo inglese
何と>>796の書込みした日の午後、案内メールが来やがった。
３ヶ月も遅れた事については何も触れちゃいねえ。
タダなんだから文句は言わせねえって態度がまざまざとしてる訳だが
撒餌してるだけで先々顧客となるかもしれないユーザーに対しその構えは
企業としてどうなのよってこった。
>Just released: CoCreate Modeling Personal Edition (PE) Version 2.0, with support for Windows Vista
>
>Deutsche Übersetzung folgt nach englischem Text
>http://japan.cocreate.com//CoCreateNews/PersonalEdition/version2.cfm
>Segue la traduzione italiana sotto il testo inglese
もう誰か、新しい３ＤＣＡＤ「SpaceClaim」って
使ってるか？
使ってるか？
808 ：名無しさん＠３周年：2008/04/13(日) 22:09:27 ID:KwzWr6iA
あぼーん
810 ：名無しさん＠３周年：2008/04/14(月) 12:33:06 ID:bgZsIWbc
トランスコスモスがいいよ！！！！！！！！！！！！
811 ：sage：2008/04/14(月) 14:28:17 ID:dOxlAtyD
超ど素人が失礼します。
オートCADとCAMの求人を見たのですが、CADとオートCADは全く異なるものですか？
CAMとCADはどちらが将来性がありそうですか？
愚問ですいません。
オートCADとCAMの求人を見たのですが、CADとオートCADは全く異なるものですか？
CAMとCADはどちらが将来性がありそうですか？
愚問ですいません。
愚問ではないが、自分で調べなさ杉。
とりあえずwiki見たら？
とりあえずwiki見たら？
自分で調べろというレスほど価値のないものはない。
そんなもの言われなくてもわかってるわ。
>>811
CADがCAEやCAMを吸収している現状があるので
CADでなんでも開発しちゃおうってこと。
CADに将来性がある。
そんなもの言われなくてもわかってるわ。
>>811
CADがCAEやCAMを吸収している現状があるので
CADでなんでも開発しちゃおうってこと。
CADに将来性がある。
815 ：名無しさん＠３周年：2008/04/14(月) 18:26:08 ID:gfED3Ps7
>>810
トランスコスモスがどういいの？給料？待遇面？未経験でも雇ってくれるのか？
トランスコスモスがどういいの？給料？待遇面？未経験でも雇ってくれるのか？
大筋ではＣＡＤがアドインとしてＣＡＥやＣＡＭを吸収してるよ。
ＣＡＭ単体のソフトもあるけど、設計で作ったＣＡＤデータから
ＣＡＭへデータ変換せなあかんやろ？
そこでスムーズに行かんのだわ。
だから解析や加工でも設計と同じソフトを使用する流れが
世間的に強まってるんだわさ。
ＣＡＤ→ＣＡＭ、ＣＡＥデータ変換で不具合でて修正してるの
アホらしいからね。
最近の３ＤＣＡＤはアドインが豊富だからね。
ＣＡＭ単体のソフトもあるけど、設計で作ったＣＡＤデータから
ＣＡＭへデータ変換せなあかんやろ？
そこでスムーズに行かんのだわ。
だから解析や加工でも設計と同じソフトを使用する流れが
世間的に強まってるんだわさ。
ＣＡＤ→ＣＡＭ、ＣＡＥデータ変換で不具合でて修正してるの
アホらしいからね。
最近の３ＤＣＡＤはアドインが豊富だからね。
CADが吸収した使いやすいCAMってのを教えてください
CatiaとNXはいまいちだった
CatiaとNXはいまいちだった
AutoCADはCADの種類
ワープロとWordの関係だと思え
そしてCADは主に設計が使うのも
CAMは加工屋が使うもの
一般的に寸法表記や解析機能はCAMに不要なので
CADの機能の中にCAMは含まれると言われる。
ワープロとWordの関係だと思え
そしてCADは主に設計が使うのも
CAMは加工屋が使うもの
一般的に寸法表記や解析機能はCAMに不要なので
CADの機能の中にCAMは含まれると言われる。
819 ：名無しさん＠３周年：2008/04/15(火) 00:15:41 ID:ypguncVu
さすがに、含まれてはいないだろ。。。
デザインの中にエンジニアリングが含まれるのは、まだ分かる。
でも、マニュファクチュアリングが含まれるだろうか？
デザインの中にエンジニアリングが含まれるのは、まだ分かる。
でも、マニュファクチュアリングが含まれるだろうか？
8、9割は含まれてるだろ
フリーソフトのCADをCAMの代替にしている加工屋は多いけど
CAM専用ソフトをCADの代わりに使ってる設計はいないぜ
フリーソフトのCADをCAMの代替にしている加工屋は多いけど
CAM専用ソフトをCADの代わりに使ってる設計はいないぜ
821 ：名無しさん＠３周年：2008/04/15(火) 07:35:29 ID:ypguncVu
CAMの代わりになるフリーのCADなんてあるの！？
何軸？
何軸？
>>817
ＮＸはいまいちか？
性能いいはずなんだがな。
５軸加工まで対応してるはず。
牧野フライスのＦＦは使ってみたか？
中身はＮＸ（Unigraphics）だぞ。
http://www.makino.co.jp/jp/product/cadcam/cadcam.html
ＮＸはいまいちか？
性能いいはずなんだがな。
５軸加工まで対応してるはず。
牧野フライスのＦＦは使ってみたか？
中身はＮＸ（Unigraphics）だぞ。
http://www.makino.co.jp/jp/product/cadcam/cadcam.html
独自のエンジン??? ｷﾀｰ
ＦＦのエンジンがＮＸ（ＵＧ）ってことだろ？
俺は設計から一時期離れてＮＸの大手販社にいた。
ＦＦも扱ってたけど高価な、５軸までできるＮＸ－ＣＡＭ
が使い物にならないなんて話聞いたことないなー。
大手家電メーカーから長屋でやってる零細の金型屋
まで営業でまわってたけどさ。
ただ自分が使えてないだけやろ。
俺は設計から一時期離れてＮＸの大手販社にいた。
ＦＦも扱ってたけど高価な、５軸までできるＮＸ－ＣＡＭ
が使い物にならないなんて話聞いたことないなー。
大手家電メーカーから長屋でやってる零細の金型屋
まで営業でまわってたけどさ。
ただ自分が使えてないだけやろ。
NXのCAMはいろんなことができるが パラメータの入力がうざい
どうして このパラメータがここにあるのか小一時間（ｒｙ
NX5ではましになったが
どうして このパラメータがここにあるのか小一時間（ｒｙ
NX5ではましになったが
828 ：名無しさん＠３周年：2008/04/15(火) 23:07:22 ID:CNz9BrKP
一番普及してるのは３軸
５軸なんて実際はほんの一握り
ならフリーのソフトで十分
町工場のおっちゃんなんか
汎用でR加工までするからCAM不要だしな
５軸なんて実際はほんの一握り
ならフリーのソフトで十分
町工場のおっちゃんなんか
汎用でR加工までするからCAM不要だしな
>828
いっぽう漏れは複合加工機の面取り行程のプログラムに発狂していた。
いっぽう漏れは複合加工機の面取り行程のプログラムに発狂していた。
エンジンって何の事を言ってるのやら
NXのCAMは使い物にならないんじゃなくて単に使いづらいだけ
NXのCAMは使い物にならないんじゃなくて単に使いづらいだけ
金型とかの曲面を多用する部品を別とすれば
一般機械部品で５軸でなければ作れない図面を書いた時点で負け
理想は汎用機でも作れる単純かつ安価な部品を設計する事が勝ち組の条件
一般機械部品で５軸でなければ作れない図面を書いた時点で負け
理想は汎用機でも作れる単純かつ安価な部品を設計する事が勝ち組の条件
832 ：名無しさん＠３周年：2008/04/16(水) 20:16:43 ID:g7cBIyb+
分割式の走行装置のベース部品は、
でかすぎて門型にしか載らなかった。
でもライトアングルは要らなかったみたいだけど…。
でかすぎて門型にしか載らなかった。
でもライトアングルは要らなかったみたいだけど…。
UGのオリジナルが使いにくいから、
セイコーは独自のカスタマイズをしていたよな
セイコーは独自のカスタマイズをしていたよな
使いにくいからかどうかは断定できない。
メーカー自体がそう公言してるなら別だが。
ＵＧ以外にもSolidWorksでも似たようなこと
やってるし。
ＣＡＤのＯＥＭ供給ってやつ。
SolidWorksでは、アンドールがSolidWorksを
元に自社のCADSUPERとくっつけてCADSUPER Works
なんて売ってるし、SolidWorksを金型設計用に
カスタマイズしたNeo Solidってやつもある。
セイコーも元々VISI CADってあったよな？
メーカー自体がそう公言してるなら別だが。
ＵＧ以外にもSolidWorksでも似たようなこと
やってるし。
ＣＡＤのＯＥＭ供給ってやつ。
SolidWorksでは、アンドールがSolidWorksを
元に自社のCADSUPERとくっつけてCADSUPER Works
なんて売ってるし、SolidWorksを金型設計用に
カスタマイズしたNeo Solidってやつもある。
セイコーも元々VISI CADってあったよな？
セイコーは元々社内で時計部品を加工するために、
カスタマイズしてたからな。
アンドールと一緒にされても・・・・
カスタマイズしてたからな。
アンドールと一緒にされても・・・・
NX CAM Express なんてものがでていた。
http://www.nc-net.or.jp/cadcam_showroom/detail.php?408
http://www.ugs.jp/product/velocity/index_nx_express.html
これ、実売価格ってどれくらいだろう？
http://www.nc-net.or.jp/cadcam_showroom/detail.php?408
http://www.ugs.jp/product/velocity/index_nx_express.html
これ、実売価格ってどれくらいだろう？
NX CAM Expressってオープン価格で代理店によって違うとかwebに載ってる。
俺からすると、かなり高く感じる。
その値段でNXのCAD/CAMモジュールを買えそうな気もするのだが。
俺からすると、かなり高く感じる。
その値段でNXのCAD/CAMモジュールを買えそうな気もするのだが。
NXはCAD/CAM/CAE統合システムCADだから
単にそこからCAM単体を切り離して売ってる
だけだろ？
『Express』って言ってるんだからそんなに高かった
ら売れんだろ。
単にそこからCAM単体を切り離して売ってる
だけだろ？
『Express』って言ってるんだからそんなに高かった
ら売れんだろ。
839 ：名無しさん＠３周年：2008/04/24(木) 08:02:21 ID:Ng8iefOp
フリーのワンスペースデザイナーＰＥを使い始めたのですが、
初心者向けの入門書か解説サイトはあるでしょうか？
個人的な日曜大工の設計に使えそうだと思って
ダウンロードしたのですが、手探りだとまともに使えません。
製造業に従事しているわけではないので、
正しい図面の書き方、読み方も習ったことはありません。
初心者向けの入門書か解説サイトはあるでしょうか？
個人的な日曜大工の設計に使えそうだと思って
ダウンロードしたのですが、手探りだとまともに使えません。
製造業に従事しているわけではないので、
正しい図面の書き方、読み方も習ったことはありません。
図面の描き方知らなくても
ソフト使えば図面が描けるってもんじゃない
段落とか、句読点とか日本語が判らない人が
日本語の文章書きたいんだけど
ワード使えば文章書けるよね？的発想
手書きで描けないならソフト使っても描けない
ソフト使えば図面が描けるってもんじゃない
段落とか、句読点とか日本語が判らない人が
日本語の文章書きたいんだけど
ワード使えば文章書けるよね？的発想
手書きで描けないならソフト使っても描けない
ト○タとかアイ○ンって何CAD使ってるのかな？
SolidWorksでガンダム、ザクを作る。
バンダイ
http://www.cadjapan.com/products/category/3dcad/solidworks/dounyu/bandai.html
初心者でも扱いやすく人材育成の面でも効果を発揮
SolidWorksで設計から金型製作までデータを一元化
初心者でもすぐに扱える「SolidWorks」で人材育成
バンダイ
http://www.cadjapan.com/products/category/3dcad/solidworks/dounyu/bandai.html
初心者でも扱いやすく人材育成の面でも効果を発揮
SolidWorksで設計から金型製作までデータを一元化
初心者でもすぐに扱える「SolidWorks」で人材育成
845 ：名無しさん＠３周年：2008/04/24(木) 13:07:07 ID:WKilha1Y
>>843
有名な話だと思うが
http://www.designnewsjapan.com/news/200607/19_CATIA_V5.html
http://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=2763
まだ、末端までにはいってないけど
>>844
まあ、ガンプラもモールド品だからなぁ
有名な話だと思うが
http://www.designnewsjapan.com/news/200607/19_CATIA_V5.html
http://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=2763
まだ、末端までにはいってないけど
>>844
まあ、ガンプラもモールド品だからなぁ
846 ：名無しさん＠３周年：2008/04/24(木) 13:22:16 ID:0hXxAVoC
クラキのマイパックって、どうですか？
まぁ・・・
いいんじゃねぇ？
いいんじゃねぇ？
>>845
ありがとう。ただ知りたいのは現在使用しているCADじゃなくて、8年前に使用していたCADが知りたいんです。
8年前にア○コで設計してたんだけど、その時の使用していたCAD名を知りたいもんでorz
誰も分からないよね(？_？)
ありがとう。ただ知りたいのは現在使用しているCADじゃなくて、8年前に使用していたCADが知りたいんです。
8年前にア○コで設計してたんだけど、その時の使用していたCAD名を知りたいもんでorz
誰も分からないよね(？_？)
849 ：839：2008/04/24(木) 21:53:15 ID:Ng8iefOp
>>840
鍋もＤＬしましたが使ってません。
>>個人的な日曜大工なら手書きでいいじゃん。
いやもう返す言葉もございませんｗ
それで必要十分です。
今まではそうやってましたし、それで困ったことも特に無かった。
ただ単に、リアルに造形してぐりぐり回してみたら面白かろう、
と思っただけなんですｗ
鍋もＤＬしましたが使ってません。
>>個人的な日曜大工なら手書きでいいじゃん。
いやもう返す言葉もございませんｗ
それで必要十分です。
今まではそうやってましたし、それで困ったことも特に無かった。
ただ単に、リアルに造形してぐりぐり回してみたら面白かろう、
と思っただけなんですｗ
850 ：名無しさん＠３周年：2008/04/24(木) 22:49:26 ID:496GGiAq
>>849
30日+αの体験版で良ければInventorなんかいかが？
申し込めば1週間くらいで送ってくれるけど。
3Dを使ったことがあるなら、
ヘルプだけで取説も解説書も不要だと思う。
気に入ったら大枚80万円也でお買い上げくださいw
30日+αの体験版で良ければInventorなんかいかが？
申し込めば1週間くらいで送ってくれるけど。
3Dを使ったことがあるなら、
ヘルプだけで取説も解説書も不要だと思う。
気に入ったら大枚80万円也でお買い上げくださいw
>>849
２次元ＣＡＤで図面描くならフリーソフト「JW-CAD」でいいじゃん。
> ただ単に、リアルに造形してぐりぐり回してみたら面白かろう、
> と思っただけなんですｗ
３ＤＣＡＤが難しいならフリーの３ＤＣＧソフト「CGA入門キット DOGA-L1」
でいいんじゃね？
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/3dpaint/doga.html
http://www.doga.co.jp/ptdoga/2008/education/img/doga_e1.jpg
これで造形してぐりぐり回してみたら？
ほかにもフリーソフトの３ＤＣＧソフトはあるよ。
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/art/graphics/3d/
六角大王 for Windows 5.01もフリーじゃ有名だ。
２次元ＣＡＤで図面描くならフリーソフト「JW-CAD」でいいじゃん。
> ただ単に、リアルに造形してぐりぐり回してみたら面白かろう、
> と思っただけなんですｗ
３ＤＣＡＤが難しいならフリーの３ＤＣＧソフト「CGA入門キット DOGA-L1」
でいいんじゃね？
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/3dpaint/doga.html
http://www.doga.co.jp/ptdoga/2008/education/img/doga_e1.jpg
これで造形してぐりぐり回してみたら？
ほかにもフリーソフトの３ＤＣＧソフトはあるよ。
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/art/graphics/3d/
六角大王 for Windows 5.01もフリーじゃ有名だ。
>849
ただCADならaliber designなんてのもあるよ。
一応アセンブリあるし、図面化もできるし。
操作性よくないけど、お絵かき用くらいなら使えると思う。
ただCADならaliber designなんてのもあるよ。
一応アセンブリあるし、図面化もできるし。
操作性よくないけど、お絵かき用くらいなら使えると思う。
遊びに使うならSketchUpもよく出来てると思うよ
http://sketchup.google.co.jp/
http://sketchup.google.co.jp/
>ト○タとかアイ○ンって何CAD使ってるのかな？
○ヨ○はCATIAとPro/Eって聞くが。
○ヨ○はCATIAとPro/Eって聞くが。
>>843
キャドシアスだろ
キャドシアスだろ
857 ：名無しさん＠３周年：2008/04/26(土) 08:47:03 ID:pnR2IiHq
>843
鍋キャドだろ？
鍋キャドだろ？
シーメンスPLMソフトウェア、ダイレクト・モデリングと拘束駆動技術を組み合わせた技術「シンクロナス・テクノロジ」を発表。
http://www.designnewsjapan.com/content/l_news/2008/o14nbe00000080d3.html
設計履歴にとらわれることなく、モデルの作成時や編集時に寸法値、パラメータ、設計ルールを任意に定義し形状を変更することができる。
http://www.designnewsjapan.com/content/l_news/2008/o14nbe00000080d3.html
設計履歴にとらわれることなく、モデルの作成時や編集時に寸法値、パラメータ、設計ルールを任意に定義し形状を変更することができる。
859 ：名無しさん＠３周年：2008/04/28(月) 15:30:04 ID:LzGwt8SM
やっぱりPro/e! それも古いバージョンの保守切れたやつね。
無駄な金も掛からんし、webにいっぱい情報流れてるからベンダーのサポートもイラネ。
更に最近の3DCAD達よりも動作が軽～い。デカイアセンブリも最近のハード＋化石Pro/Eでバリッバリ！
え？もうそんなん買えないって？ いやいや、チナ製の安いのがあるやんけ。
解析ソフトのオマケ付きでさ。「何デモ１０元！２ツデ１０元！」
チョッと渋い顔してりゃＳｏｌｉｄ枠スあたりもオマケして「３ツデ１０元！」
無駄な金も掛からんし、webにいっぱい情報流れてるからベンダーのサポートもイラネ。
更に最近の3DCAD達よりも動作が軽～い。デカイアセンブリも最近のハード＋化石Pro/Eでバリッバリ！
え？もうそんなん買えないって？ いやいや、チナ製の安いのがあるやんけ。
解析ソフトのオマケ付きでさ。「何デモ１０元！２ツデ１０元！」
チョッと渋い顔してりゃＳｏｌｉｄ枠スあたりもオマケして「３ツデ１０元！」
860 ：名無しさん＠３周年：2008/04/28(月) 15:31:04 ID:LzGwt8SM
やっぱりPro/e! それも古いバージョンの保守切れたやつね。
無駄な金も掛からんし、webにいっぱい情報流れてるからベンダーのサポートもイラネ。
更に最近の3DCAD達よりも動作が軽～い。デカイアセンブリも最近のハード＋化石Pro/Eでバリッバリ！
え？もうそんなん買えないって？ いやいや、チナ製の安いのがあるやんけ。
解析ソフトのオマケ付きでさ。「何デモ１０元！２ツデ１０元！」
チョッと渋い顔してりゃＳｏｌｉｄ枠スあたりもオマケして「３ツデ１０元！」
無駄な金も掛からんし、webにいっぱい情報流れてるからベンダーのサポートもイラネ。
更に最近の3DCAD達よりも動作が軽～い。デカイアセンブリも最近のハード＋化石Pro/Eでバリッバリ！
え？もうそんなん買えないって？ いやいや、チナ製の安いのがあるやんけ。
解析ソフトのオマケ付きでさ。「何デモ１０元！２ツデ１０元！」
チョッと渋い顔してりゃＳｏｌｉｄ枠スあたりもオマケして「３ツデ１０元！」
↑どうやって手に入れるんだ？
あぶない橋をわたるんじゃないのか？
あぶない橋をわたるんじゃないのか？
862 ：名無しさん＠３周年：2008/04/29(火) 03:03:00 ID:gQ27sbUg
犯罪者乙
>>849>>854
個人で使うならSketchUpが今お勧めだね。これで無料なんて信じられない。
操作が簡単で初心者でもわかりやすいし機能性能も下手な3DCADよりあるというか
概略20年位前の業務用3DCAD程度の機能性能がある。
逆に最近のミッドレンジ3DCADでもできない様な機能、例えば透過原稿を取り込んで
変形させてなぞったり、部品を部分的に拡大縮小とか自由曲面とかもできるし。
外注用に製図しないなら十分日曜大工、模型製作、CG作成等用に使えると思う。
寸法やコメントも自分でわかれば良い程度の物は入れられる。
素材や操作方法、プラグインもネットに沢山転がってるしデータの共有もできる。
ttp://www.sketchupjapan.com/video.php
ttp://sketchup.google.com/3dwarehouse/
下手な割れ物とか保守契約できない業務用を使うくらいなら（ｒｙ
今後ミッドレンジ未満の3DCADはSketchUpに駆逐されると勝手に予想しとく。
個人で使うならSketchUpが今お勧めだね。これで無料なんて信じられない。
操作が簡単で初心者でもわかりやすいし機能性能も下手な3DCADよりあるというか
概略20年位前の業務用3DCAD程度の機能性能がある。
逆に最近のミッドレンジ3DCADでもできない様な機能、例えば透過原稿を取り込んで
変形させてなぞったり、部品を部分的に拡大縮小とか自由曲面とかもできるし。
外注用に製図しないなら十分日曜大工、模型製作、CG作成等用に使えると思う。
寸法やコメントも自分でわかれば良い程度の物は入れられる。
素材や操作方法、プラグインもネットに沢山転がってるしデータの共有もできる。
ttp://www.sketchupjapan.com/video.php
ttp://sketchup.google.com/3dwarehouse/
下手な割れ物とか保守契約できない業務用を使うくらいなら（ｒｙ
今後ミッドレンジ未満の3DCADはSketchUpに駆逐されると勝手に予想しとく。
864 ：名無しさん＠３周年：2008/04/30(水) 11:01:22 ID:/dBUu+Ax
酢ケチャップって覚えれば簡単ですね。
865 ：名無しさん＠３周年：2008/04/30(水) 15:58:44 ID:pe3QS46f
中の人乙
867 ：名無しさん＠３周年：2008/04/30(水) 23:25:59 ID:TlabumqN
オープンソースな3DCADってないんすか？
868 ：名無しさん＠３周年：2008/05/02(金) 23:54:40 ID:8V1tkqK6
自動プロ時代からのCAD/CAMの神みたいに言われているワニガメ
＊一説では自己破産したという話もある 事実、某社機歴カードではﾜﾆｶﾞﾒの会社は
倒産扱いになっている。
ですが、いろいろと、ニフティ時代からえらそうなことを言っているけど
自分でそれをまとめたソフトを出していないのよね。
そんだけ実力があれば、外資でもいいから製作側に加わり・・っておもうけど
＊一説では自己破産したという話もある 事実、某社機歴カードではﾜﾆｶﾞﾒの会社は
倒産扱いになっている。
ですが、いろいろと、ニフティ時代からえらそうなことを言っているけど
自分でそれをまとめたソフトを出していないのよね。
そんだけ実力があれば、外資でもいいから製作側に加わり・・っておもうけど
>>868
> 自動プロ時代からのCAD/CAMの神みたいに言われているワニガメ
そうなの？名前は聞いたことはあったが。。。。
> そんだけ実力があれば
どんだけあるの？
この人よく掲示板にカキコしてるようだけど、仕事してんのかな～って思ってた。
ヒマなんだな～って思ってたけど。
下の掲示板にもよくカキコしてるよ。
Pro/Eのゴッドハンドと呼ばれてるらしい龍菜って人のサイト
http://www.page.sannet.ne.jp/gah01300/index.html
http://6911.teacup.com/ryuuna/bbs
GAKU DESIGN STUDIOって会社のサイトの「掲示板」
http://www.avis.ne.jp/~gds/
> 自動プロ時代からのCAD/CAMの神みたいに言われているワニガメ
そうなの？名前は聞いたことはあったが。。。。
> そんだけ実力があれば
どんだけあるの？
この人よく掲示板にカキコしてるようだけど、仕事してんのかな～って思ってた。
ヒマなんだな～って思ってたけど。
下の掲示板にもよくカキコしてるよ。
Pro/Eのゴッドハンドと呼ばれてるらしい龍菜って人のサイト
http://www.page.sannet.ne.jp/gah01300/index.html
http://6911.teacup.com/ryuuna/bbs
GAKU DESIGN STUDIOって会社のサイトの「掲示板」
http://www.avis.ne.jp/~gds/
上の方で書いている人いたけど、「シンクロナステクノロジ」とやらをwebで見てみた。
でもよく分からなかった。あれは凄いことなのか？
でもよく分からなかった。あれは凄いことなのか？
http://www.pdweb.jp/news/n_080401.shtml#n0401_12
http://www.plm.automation.siemens.com/en_us/campaigns/breakthrough/
にも「シンクロナステクノロジ」の記事出てるよ。
「シンクロナステクノロジ」は(ProE)＋(OSD)って感じかな。
すごいことかどうかはわからんけど、記事中に書いてある『どのように
モデリングしたらいいか』を考えるのではなく『何をモデリングしたいか』だけ
を考えればいいということなんで、ヒストリー（履歴）を全く気にしなくてよろしい
けど使いたかったらどうぞって感じ。
デモビデオはまるでOSDのような操作。
もともとNXの前身、UGは金型屋さんも多くて、この金型屋さんはヒストリー
もアセンブリ機能も全く使わん人が多かった。
アセンブリは１つのファイルの中でマルチボディで代用してるし、履歴を残さない
直接モデリングってやつで形状作るしね。
http://www.plm.automation.siemens.com/en_us/campaigns/breakthrough/
にも「シンクロナステクノロジ」の記事出てるよ。
「シンクロナステクノロジ」は(ProE)＋(OSD)って感じかな。
すごいことかどうかはわからんけど、記事中に書いてある『どのように
モデリングしたらいいか』を考えるのではなく『何をモデリングしたいか』だけ
を考えればいいということなんで、ヒストリー（履歴）を全く気にしなくてよろしい
けど使いたかったらどうぞって感じ。
デモビデオはまるでOSDのような操作。
もともとNXの前身、UGは金型屋さんも多くて、この金型屋さんはヒストリー
もアセンブリ機能も全く使わん人が多かった。
アセンブリは１つのファイルの中でマルチボディで代用してるし、履歴を残さない
直接モデリングってやつで形状作るしね。
872 ：名無しさん＠３周年：2008/05/18(日) 10:32:35 ID:OWK2DykA
「アイデアス」とかいうソフトの解説とかのってるサイト知りませんか？？
このコマンドでこういう作業ができる（描ける）みたいなのが
知りたいんです。授業に役立てたいので・・
このコマンドでこういう作業ができる（描ける）みたいなのが
知りたいんです。授業に役立てたいので・・
873 ：名無しさん＠３周年：2008/05/19(月) 16:25:13 ID:ocdA8h/m
UGSっていつからシーメンスになったんだ？
しらんかった。
しらんかった。
去年の夏くらいからだよ。
結局のところ、シンクロナステクノロジとシンクロナスモデリングとは、
OSDを使用している設計者にはあまり意味がないものなのでしょうか？
どなたか情報ある人教えてください。
OSDを使用している設計者にはあまり意味がないものなのでしょうか？
どなたか情報ある人教えてください。
876 ：名無しさん＠３周年：2008/06/02(月) 12:59:46 ID:OTnO2cLD
スペースクレイム試した人いますか？ SWの出身の人が作ったらしいけど
どうなんだろう結構安いしな LTはSTEPすら書けないから論外だが
ＬＴＸからはなんとか使えそう 家庭用にほしい ＳＷに慣れているから
ノンヒストリーってのが悩みところだけど
どうなんだろう結構安いしな LTはSTEPすら書けないから論外だが
ＬＴＸからはなんとか使えそう 家庭用にほしい ＳＷに慣れているから
ノンヒストリーってのが悩みところだけど
>>876
ＳＷの出身じゃなくて、Pro/Eの開発元PTCの元創設者メンバーだろ。
なんでか、OSDだけじゃなくてＮＸやらSolidEdge、スペースクライム
とか、ダイレクトモデリングに流れてるな。
ほんとにユーザーが希望してるんだろうか。
スペースクライムはあまりに後発になっちゃったからなかなかユーザー
おらんだろ。３ＤＣＡＤは使ってるとこはもうすでに何か入れちゃってる
から今からＣＡＤをスペースクライムに乗り換えるなんてなかなか
ないぞ。
ＳＷの出身じゃなくて、Pro/Eの開発元PTCの元創設者メンバーだろ。
なんでか、OSDだけじゃなくてＮＸやらSolidEdge、スペースクライム
とか、ダイレクトモデリングに流れてるな。
ほんとにユーザーが希望してるんだろうか。
スペースクライムはあまりに後発になっちゃったからなかなかユーザー
おらんだろ。３ＤＣＡＤは使ってるとこはもうすでに何か入れちゃってる
から今からＣＡＤをスペースクライムに乗り換えるなんてなかなか
ないぞ。
878 ：名無しさん＠３周年：2008/06/11(水) 23:36:12 ID:Y2ZKp4jn
>>877
レスどうも
後発だから気になるんだよね なぜ今？って感じ
それよりも価格が魅力 アリバイアとかも安いけど保守入れると安くも無いし何より使いづらい
ライノ（サーフェスとソリッドで）と全く違うけど同じ様な位置づけなのかね
レスどうも
後発だから気になるんだよね なぜ今？って感じ
それよりも価格が魅力 アリバイアとかも安いけど保守入れると安くも無いし何より使いづらい
ライノ（サーフェスとソリッドで）と全く違うけど同じ様な位置づけなのかね
ﾔﾊﾞｲ。スペースクライム検索したら欲しくなった…
しかも個人で普通に買えるお値段。（LTX）
ボーナス入ったらポチりそうだ
しかも個人で普通に買えるお値段。（LTX）
ボーナス入ったらポチりそうだ
880 ：名無しさん＠３周年：2008/06/12(木) 10:43:02 ID:aMIeQXCi
スペースクレイムはOPENGL使って無いんだよな グラボとかゲーム用でよさそう
ちなみにＶＩＳＴＡでも軽快に動きそうだし ノートもそこらへんのスペックでもよさそうと言うところに
価格とともに魅力が有るんだよな
ちなみにＶＩＳＴＡでも軽快に動きそうだし ノートもそこらへんのスペックでもよさそうと言うところに
価格とともに魅力が有るんだよな
881 ：名無しさん＠３周年：2008/06/12(木) 12:28:54 ID:WgxFrE0D
>>ノンヒストリー
内部的には、ヒストリーもってそうなんだが
関節入れれる？
内部的には、ヒストリーもってそうなんだが
関節入れれる？
SpaceClaimはこんな感じ。
http://www.pdweb.jp/case/case_080109.shtml
まだちょっと出て日が浅いから買うならもうちょっと
バージョンアップしてからかな。
まだ自由曲面なんかは苦手そうな感じ。
http://www.pdweb.jp/case/case_080109.shtml
まだちょっと出て日が浅いから買うならもうちょっと
バージョンアップしてからかな。
まだ自由曲面なんかは苦手そうな感じ。
883 ：名無しさん＠３周年：2008/06/16(月) 21:37:00 ID:axZUBdjS
しつもん
３ＤＣＡＤってＯｐｅｎGL必須なんですか？
ノートＰＣでは動かんの。
３ＤＣＡＤってＯｐｅｎGL必須なんですか？
ノートＰＣでは動かんの。
>>883
他は知らんがSolidworksは動く
他は知らんがSolidworksは動く
885 ：名無しさん＠３周年：2008/06/16(月) 22:47:45 ID:axZUBdjS
SWなんて使いにくいからやめときな
ＳＷはちょっと使いにくいね
解析とかセットのはその方向では良いかもしれないが
３ＤＣＡＤの使いやすさはアレだね
解析とかセットのはその方向では良いかもしれないが
３ＤＣＡＤの使いやすさはアレだね
二次元CADを今まで使ってたのなら、SolidMXで決まりだよね。
+--------------------+
ものづくりのCADなら
富士通 SolidMX
+--------------------+
+--------------------+
ものづくりのCADなら
富士通 SolidMX
+--------------------+
じゃあなんで一番売れてんだ？
SWは安いからね
安くて売れるならSW以外であるだろ
892 ：名無しさん＠３周年：2008/06/26(木) 13:03:02 ID:vzH0eGy1
ＳＷは、一番普及している。
だから、転職にも有利
だから、転職にも有利
893 ：名無しさん＠３周年：2008/06/27(金) 00:13:20 ID:6VJTb4X/
今時のミッドレンジとハイエンドの違いって、自由曲面と大規模アセンブリくらい？
大規模って、どれくらいを大規模っていうんだろう？
大規模って、どれくらいを大規模っていうんだろう？
最近のミッドレンジの3DCADは凄いね。一昔前のハイエンドクラスの出来だ・・・
昨日、ソリューション展行って来て思った。
昨日、ソリューション展行って来て思った。
895 ：名無しさん＠３周年：2008/06/27(金) 12:28:33 ID:+jqduhNR
社長に逝け逝けっといっているが、
スケジュール調整が聞かず行ってない
たぶんやろうとしていることは１０年前からあまり変わらないが
マシンパワーが付いてきたんだろうねぇ
２Dなんかやってられない
というか、上から来る図面も２Dとして成り立ってない
スケジュール調整が聞かず行ってない
たぶんやろうとしていることは１０年前からあまり変わらないが
マシンパワーが付いてきたんだろうねぇ
２Dなんかやってられない
というか、上から来る図面も２Dとして成り立ってない
ugのインスト方法に
ホスト-クライアント（一台）
ホス（一台）ト-クライアント
クライアント
クライアント（ライセンス数）
って感じのインスト方法があるんだけど、ライセンス一個だけだったから上の方法でずっと
使ってきたんだけど、今日ホストクライアント機はそのままに、
hostsの設定やら、ポ－トの開放やらして他のｐｃにｕｇインストしてみたら
同じバ-ジョンの同時起動はライセンス一個だし無理だったんだけど
nx5とnx4の同時起動には成功した・・・・・・・・
ってこんな使いかたしていいのか？
もしかしてnx1からのライセンスファイル入れたら、各バ-ジョン一人ずつ使えるん？
とりあえず一人現場から引っ張ってこようかな
ホスト-クライアント（一台）
ホス（一台）ト-クライアント
クライアント
クライアント（ライセンス数）
って感じのインスト方法があるんだけど、ライセンス一個だけだったから上の方法でずっと
使ってきたんだけど、今日ホストクライアント機はそのままに、
hostsの設定やら、ポ－トの開放やらして他のｐｃにｕｇインストしてみたら
同じバ-ジョンの同時起動はライセンス一個だし無理だったんだけど
nx5とnx4の同時起動には成功した・・・・・・・・
ってこんな使いかたしていいのか？
もしかしてnx1からのライセンスファイル入れたら、各バ-ジョン一人ずつ使えるん？
とりあえず一人現場から引っ張ってこようかな
900 ：名無しさん＠３周年：2008/06/27(金) 21:44:25 ID:ZJo5hrY1
901 ：名無しさん＠３周年：2008/07/16(水) 07:07:18 ID:/nXfWAh7
売れているCADが良いとは限らん
2次元CADはAUTO CADだが一番使いづらい
2次元CADはAUTO CADだが一番使いづらい
902 ：名無しさん＠３周年：2008/07/16(水) 23:28:27 ID:1zCk3Gkr
903 ：名無しさん＠３周年：2008/07/17(木) 20:03:18 ID:JtqUt1AA
ちょい質問です。
Inventorのソフトでは構造解析もできるみたいですが。
これは おまけ 程度のものなのでしょうか？
一応FEMAPは持っています。
今から覚えるならＦＥＭＡＰの方を覚えて、こちらで解析した方がいいですか？
Inventorのソフトでは構造解析もできるみたいですが。
これは おまけ 程度のものなのでしょうか？
一応FEMAPは持っています。
今から覚えるならＦＥＭＡＰの方を覚えて、こちらで解析した方がいいですか？
904 ：名無しさん＠３周年：2008/07/17(木) 22:16:27 ID:JtqUt1AA
ここの板は人が少ないんですかねぇ。
分かる方がいらしたら>>903お願いします。
分かる方がいらしたら>>903お願いします。
905 ：名無しさん＠３周年：2008/07/17(木) 22:42:10 ID:ij35lhOj
906 ：名無しさん＠３周年：2008/07/17(木) 23:48:54 ID:DdfmV7yo
>>903
Inventorなら、AnsysWorkBenchもいいと思うけどね。
これを入れると、Inventorにボタンがついて、それを押すと、AWBが起動してモデル読み込んでくれる。
もちろん、Inventor側でモデルを変形させると、AWBに反映される。
Inventorなら、AnsysWorkBenchもいいと思うけどね。
これを入れると、Inventorにボタンがついて、それを押すと、AWBが起動してモデル読み込んでくれる。
もちろん、Inventor側でモデルを変形させると、AWBに反映される。
907 ：名無しさん＠３周年：2008/07/18(金) 09:01:25 ID:aPYz/Qor
Inventorでできる設計に解析が必要なのかが
まず疑問だわ。手計算でいけるんでないのかね？
まず疑問だわ。手計算でいけるんでないのかね？
908 ：名無しさん＠３周年：2008/07/18(金) 09:24:40 ID:AoS9yYVR
物理シミュレーションは、おまけじゃないぞ
使いこなせないが orz
使いこなせないが orz
909 ：名無しさん＠３周年：2008/07/18(金) 19:52:19 ID:yAHzoAlR
FEMAPがあるなら、絶対FEMAP。
FEMAPと比べればInventorの解析はカス。
FEMAPと比べればInventorの解析はカス。
冷静に考えれば分かる事だな。
Inventorは３次元モデルを作成するのが主。
FEMAPは３次元モデル等を解析するのが主。
よってInventorで３次元モデルを作り、それを
FEMAPにもってきて解析。という形でいいでないか。
Inventorは３次元モデルを作成するのが主。
FEMAPは３次元モデル等を解析するのが主。
よってInventorで３次元モデルを作り、それを
FEMAPにもってきて解析。という形でいいでないか。
うちの取引先が、型とモデルを測れる東京精密の3次元測定器導入して
うちも導入することになったんだけど、今まで判断のできないようなコ－ナのRなんか
残る方向でＲ付けしてたのに、今度からちゃんとしたモデルつくらんといけへん
どうしよう？
うちも導入することになったんだけど、今まで判断のできないようなコ－ナのRなんか
残る方向でＲ付けしてたのに、今度からちゃんとしたモデルつくらんといけへん
どうしよう？
>907
おまえもな
おまえもな
つーか、Inventorでできない設計って何？
人生設計
>>912
東京精密の3次元測定器に、モデルと金型の誤差を調べるものがあるんだけど、
うちがメインで取引させてもらってる会社が、
金型のモデルが素材図に対して完全にできていて、型がモデルと寸分の違いなくできていれば、
鋳造して出てくる製品の精度も問題ないはず
っていう考えから、測定器入れて型とモデルを測定はじめた結果
2ボア四方抜きみたいな金型なんかでも、ＴＲＹ1の修正箇所が20箇所以下という好結果連発
で各型屋に、同設備を入れてくれた型屋さんに優先的に仕事回しますってこといいだして
うちの会社も入れることになったんだけど
モデル作ってるおいらが、素材図の注記で、指示無きカドもしくはＲはＲ1 となっていても
素材図上カドになっていたり、類似品でどうみてもＲ1も付いてないような所は
修正きく方向のＲをつけていたんだけど（もしくは現場の職人任せ）、今後それやったら
モデルと型で違うって突っ込まれるだろうし、かといって自分にそこまで判断する自信ないし・・・・・
さてはて、どうしよう
東京精密の3次元測定器に、モデルと金型の誤差を調べるものがあるんだけど、
うちがメインで取引させてもらってる会社が、
金型のモデルが素材図に対して完全にできていて、型がモデルと寸分の違いなくできていれば、
鋳造して出てくる製品の精度も問題ないはず
っていう考えから、測定器入れて型とモデルを測定はじめた結果
2ボア四方抜きみたいな金型なんかでも、ＴＲＹ1の修正箇所が20箇所以下という好結果連発
で各型屋に、同設備を入れてくれた型屋さんに優先的に仕事回しますってこといいだして
うちの会社も入れることになったんだけど
モデル作ってるおいらが、素材図の注記で、指示無きカドもしくはＲはＲ1 となっていても
素材図上カドになっていたり、類似品でどうみてもＲ1も付いてないような所は
修正きく方向のＲをつけていたんだけど（もしくは現場の職人任せ）、今後それやったら
モデルと型で違うって突っ込まれるだろうし、かといって自分にそこまで判断する自信ないし・・・・・
さてはて、どうしよう
このモデルは、多少製品図と違う所がありますって注記して提出すれば無問題
918 ：名無しさん＠３周年：2008/07/22(火) 21:52:42 ID:r4Sp96Gn
恐らくFEMAPは２０年、３０年後でも
第一線で活躍するだろうから覚えてて損はないぞ。
第一線で活躍するだろうから覚えてて損はないぞ。
誰かSolid Edge V20の自慢話しでもして下さい。
920 ：名無しさん＠３周年：2008/07/29(火) 09:17:22 ID:eMEAkzsc
Solid Edge V20の自慢話（笑）
あるわけねぇだろ。
あるわけねぇだろ。
922 ：名無しさん＠３周年：2008/07/29(火) 13:18:27 ID:eMEAkzsc
ミッドレンジ３DCADで一番シート数が多いのは，SolidWorksでしょ。
話題もそれに比例していると考えるべきだと思う。
話題もそれに比例していると考えるべきだと思う。
返品して買い換えろｗ
924 ：名無しさん＠３周年：2008/07/29(火) 21:38:43 ID:u/ZF50jd
日本人ならMXだよな。MXサイコー！
926 ：名無しさん＠３周年：2008/07/30(水) 09:42:09 ID:wfIGgvtB
927 ：名無しさん＠３周年：2008/07/30(水) 21:19:48 ID:8vJERg1t
まあそういうことだな。
Solid Edge・・・
来てしもた・・・
心中してきます・・・orz
来てしもた・・・
心中してきます・・・orz
知らないけど、そんなに良くない物なの？ Solid Edge。
930 ：名無しさん＠３周年：2008/07/31(木) 17:16:44 ID:ibgpy049
ワークスにしとけば良かったのに・・・
でもなぜエッジなの？
取引先の関係？
でもなぜエッジなの？
取引先の関係？
931 ：名無しさん＠３周年：2008/07/31(木) 19:11:42 ID:puTumqqm
Solidでいいのは、MXのみ。
Solid Edge + CAM Express(3軸)の構成でどのくらいするんだろう？
>>930
ついつい出来心で使ってみたいと・・・
ワークスとだいぶ悩んだんだけどね。
パラソリッドだしそんなに不自由しないかなと。
でもちょっと触って少し安心した。
悪くもなさそうです。
ちなみに取引先はNXです。
さすがにこれは買えませんｗ
XpresRouteが欲しくなってきたｗ
ついつい出来心で使ってみたいと・・・
ワークスとだいぶ悩んだんだけどね。
パラソリッドだしそんなに不自由しないかなと。
でもちょっと触って少し安心した。
悪くもなさそうです。
ちなみに取引先はNXです。
さすがにこれは買えませんｗ
XpresRouteが欲しくなってきたｗ
>>932
CAM ExpressはわからないけどClassicのみで7 5万くらいかな。
CAM ExpressはわからないけどClassicのみで7 5万くらいかな。
CADmeister入れた。
うん、CADCEUS使ってなかった人は素直にthink辺りにしときましょうってレベルだね。
高いし。
うん、CADCEUS使ってなかった人は素直にthink辺りにしときましょうってレベルだね。
高いし。
catia v5 r13だと思うけど
トレ－ニングテキスト買ってくれる人いない？
ベ－シック編 1 2
ＧＳＤ編
ドラフティング編
の4冊で若干書き込みがあるんだけど
トレ－ニングテキスト買ってくれる人いない？
ベ－シック編 1 2
ＧＳＤ編
ドラフティング編
の4冊で若干書き込みがあるんだけど
全部で300円なら買う
120円
>>933
俺は今、そのＮＸ５だけど、確かに高いけどそれだけ
の価値はあるよ。
SolidWorksでフィレットがかからなくてもＮＸならかかる
なんてことも多々あるしね。
だけど作るモノによってはＮＸまではいらないな。
板金ばっかりだったらSolidWorksかSolidEdgeでも
十分だろ。
昔SolidWorksやSolidEdgeでも設計やってたけど、
SolidEdgeも悪くないよ。SolidWorksよりアセンブリが
軽いしね。アセンブリの中で見ながら部品を設計する
ならSolidEdgeのほうが断然動作が軽いよ。
SolidWorksもバージョンアップするたびに動作重くなる
からそのたびにパソコンもメモリーを増やしたり強化
しないといけねーしな。
俺は今、そのＮＸ５だけど、確かに高いけどそれだけ
の価値はあるよ。
SolidWorksでフィレットがかからなくてもＮＸならかかる
なんてことも多々あるしね。
だけど作るモノによってはＮＸまではいらないな。
板金ばっかりだったらSolidWorksかSolidEdgeでも
十分だろ。
昔SolidWorksやSolidEdgeでも設計やってたけど、
SolidEdgeも悪くないよ。SolidWorksよりアセンブリが
軽いしね。アセンブリの中で見ながら部品を設計する
ならSolidEdgeのほうが断然動作が軽いよ。
SolidWorksもバージョンアップするたびに動作重くなる
からそのたびにパソコンもメモリーを増やしたり強化
しないといけねーしな。
940 ：名無しさん＠３周年：2008/08/03(日) 10:32:35 ID:Fe+A8GyM
SWからNXに変わった？ｗｗｗ
派遣OP乙。設計とか口にするなよ。
派遣OP乙。設計とか口にするなよ。
http://homepage1.nifty.com/ORBIT/
SolidEdge使いのようだ
SolidEdge使いのようだ
942 ：名無しさん＠３周年：2008/08/04(月) 23:52:18 ID:cpDZ7Oac
自動プロって使ってる人いる？（笑
今までInventor使ってきてAICEPも取得したんだが、上の方針で近々SolidWorksに切り替わることになった…
社内のソフト屋で支援ツールが作りやすいのがSolidWorksだから、というのが理由らしいんだが。
操作方法もコツもまた覚えなおしかよヽ(`Д´)ﾉ
というか、今まで4年間作ってきた膨大なモデルは無事変換できるのかねぇ…
社内のソフト屋で支援ツールが作りやすいのがSolidWorksだから、というのが理由らしいんだが。
操作方法もコツもまた覚えなおしかよヽ(`Д´)ﾉ
というか、今まで4年間作ってきた膨大なモデルは無事変換できるのかねぇ…
944 ：名無しさん＠３周年：2008/08/05(火) 01:04:38 ID:TQ7isl11
invからSWならまだいい
取引先がICAD-SXにしたので入れ替え検討中チュートリから
挫折したなんて使いにくいＣＡＤなんだ！
取引先がICAD-SXにしたので入れ替え検討中チュートリから
挫折したなんて使いにくいＣＡＤなんだ！
945 ：名無しさん＠３周年：2008/08/05(火) 01:55:03 ID:PaQWHai2
>>942
働いてる会社の次期社長が使ってる。
溺愛されてる馬鹿息子・・・。
みんなはＣＡＤＣＡＭやらされたのに・・・。
覚えるのが嫌らしい・・・。
ちなみに前に働いていた会社も、
これまた溺愛馬鹿息子で次期社長な人だけ
自動プロで胸はっていた！。
働いてる会社の次期社長が使ってる。
溺愛されてる馬鹿息子・・・。
みんなはＣＡＤＣＡＭやらされたのに・・・。
覚えるのが嫌らしい・・・。
ちなみに前に働いていた会社も、
これまた溺愛馬鹿息子で次期社長な人だけ
自動プロで胸はっていた！。
>944
チュートリで挫折って
CADのせいにするんじゃねえ
だけど ICAD/SXて100万部品をストレス無く扱えるってホントか
http://www.xknowledge.co.jp/kenchi/news/2008/06/193icadsx-mechanical-pro100.html
チュートリで挫折って
CADのせいにするんじゃねえ
だけど ICAD/SXて100万部品をストレス無く扱えるってホントか
http://www.xknowledge.co.jp/kenchi/news/2008/06/193icadsx-mechanical-pro100.html
948 ：名無しさん＠３周年：2008/08/05(火) 18:07:34 ID:jwIqkxvK
949 ：名無しさん＠３周年：2008/08/05(火) 18:47:22 ID:TQ7isl11
950 ：名無しさん＠３周年：2008/08/05(火) 19:45:12 ID:3wBio4uB
inventor,pro/e,solidworksって 派遣屋さんですか
951 ：名無しさん＠３周年：2008/08/05(火) 20:53:01 ID:qMB0yFlq
そうとも言えないんじゃないの
うちでは pro/e、solidworks 両刀使い結構いますよ
そのうち pro/eはなくなりますが一挙になくすと
仕事が止まるからって言ってたね
うちでは pro/e、solidworks 両刀使い結構いますよ
そのうち pro/eはなくなりますが一挙になくすと
仕事が止まるからって言ってたね
952 ：名無しさん＠３周年：2008/08/05(火) 21:46:41 ID:TQ7isl11
Pro/eかSOLIDWORKSを導入しようと思ってるんだけど
どっちがいい？ 治工具や装置ものの設計だけど・・・
INVENTORは異常にディスクアクセスが多くて遅い印象なので
却下しようと思ってる
どっちがいい？ 治工具や装置ものの設計だけど・・・
INVENTORは異常にディスクアクセスが多くて遅い印象なので
却下しようと思ってる
今使ってるのはICAD/SXなんだけど・・・
一応使いこなしてると思ってるんだけどさ。
履歴型のCADも知っておいた方がいいと思ってるんだ
同じ履歴型でも優劣があると思うんだけど
編集のやりやすさ、例えば 他人の設計した物を編集する場合どっちがやりやすいか、とか
Pro/eはパーツが多くなっても処理速度の低下が少ないらしいね
一応使いこなしてると思ってるんだけどさ。
履歴型のCADも知っておいた方がいいと思ってるんだ
同じ履歴型でも優劣があると思うんだけど
編集のやりやすさ、例えば 他人の設計した物を編集する場合どっちがやりやすいか、とか
Pro/eはパーツが多くなっても処理速度の低下が少ないらしいね
955 ：名無しさん＠３周年：2008/08/06(水) 10:21:29 ID:L5mEb5CU
>>953
半導体製造装置系だがＳＷ、Pro/e、inventorどちらもどんぐりの背くらべだね
サポート、サブスク料金等で総合的に判断してみれば良いのでは？
SWではPro/eと相互互換機能があるので楽
>INVENTORは異常にディスクアクセスが多くて遅い印象なので
平均パーツ数5000点で64bit環境で使っているが確かに読み込みが遅かったので
内臓ＨＤをSATA2からスカジーに変更したらある程度改善した
半導体製造装置系だがＳＷ、Pro/e、inventorどちらもどんぐりの背くらべだね
サポート、サブスク料金等で総合的に判断してみれば良いのでは？
SWではPro/eと相互互換機能があるので楽
>INVENTORは異常にディスクアクセスが多くて遅い印象なので
平均パーツ数5000点で64bit環境で使っているが確かに読み込みが遅かったので
内臓ＨＤをSATA2からスカジーに変更したらある程度改善した
ソフトもサブスクとも安いのはINVENTOR
Pro/E SW同じぐらいの値段だが Pro/Eの方がサブスクが高い
サポートは中身のレベルの差がわからん
２Ｄ図面の描きやすさはどう？
寸法のいれやすさ 注記 その他の記号 プロットアウトとか・・・
自分的にはPro/Eの表示が 高級感があってイイし処理速度も速いと思う
だけど サポート対応等よくわからない、なんか敷居が高い感じ
Pro/E SW同じぐらいの値段だが Pro/Eの方がサブスクが高い
サポートは中身のレベルの差がわからん
２Ｄ図面の描きやすさはどう？
寸法のいれやすさ 注記 その他の記号 プロットアウトとか・・・
自分的にはPro/Eの表示が 高級感があってイイし処理速度も速いと思う
だけど サポート対応等よくわからない、なんか敷居が高い感じ
957 ：名無しさん＠３周年：2008/08/06(水) 13:27:24 ID:L5mEb5CU
既存２ＤでAutocad使っているのであればinventorでビュー等を配置し
dwgで保存すればautocadで２Ｄ仕上げinventorだとどちらでも作業できる
ＳＷ、Ｐro/eはrealDWG機能があるのでautocadとは連携している。
3ｄソフト自体で寸法注記等はpro/eが使いやすい
ほかのソフトは２ｄでは多少タルイ
dwgで保存すればautocadで２Ｄ仕上げinventorだとどちらでも作業できる
ＳＷ、Ｐro/eはrealDWG機能があるのでautocadとは連携している。
3ｄソフト自体で寸法注記等はpro/eが使いやすい
ほかのソフトは２ｄでは多少タルイ
で、それぞれいくらぐらいなの？
959 ：名無しさん＠３周年：2008/08/06(水) 19:39:02 ID:OORELCOQ
pro/eで250
swで150
pro/e150だとなにもできない
必要なもの揃えると250になる
swはそのままでＯＫ
swで150
pro/e150だとなにもできない
必要なもの揃えると250になる
swはそのままでＯＫ
960 ：名無しさん＠３周年：2008/08/06(水) 20:18:50 ID:jRzIP60l
MicroCADAMの既存データがあるのなら
SolidMX以外の選択肢はない。
SolidMX以外の選択肢はない。
961 ：名無しさん＠３周年：2008/08/06(水) 20:27:33 ID:L5mEb5CU
>>960
CATIAがある
CATIAがある
962 ：名無しさん＠３周年：2008/08/06(水) 20:31:43 ID:jRzIP60l
>959
Pro/EはSWと同じぐらいだ
それにオプションがないと何もできないというのも ウソ
それはCATIAのハナシだろ
Pro/EはSWと同じぐらいだ
それにオプションがないと何もできないというのも ウソ
それはCATIAのハナシだろ
964 ：名無しさん＠３周年：2008/08/07(木) 22:31:24 ID:lKrUVtyZ
嘘じゃない
現実にうちでは205出してモジュールを入れないと
SWと同じことできない
中途半端じゃモデル-図面と完全なものはできない
現実にうちでは205出してモジュールを入れないと
SWと同じことできない
中途半端じゃモデル-図面と完全なものはできない
965 ：名無しさん＠３周年：2008/08/07(木) 22:32:29 ID:lKrUVtyZ
間違えた
現実にうちでは250出してモジュールを入れないと
現実にうちでは250出してモジュールを入れないと
へえ～
ちなみになんていうモジュール？
それでＳＷのどういう機能ができるのでしょうか
メカニズムとかいうやつかなぁ
ＳＷの鋼材レイアウト？
>モデル-図面と完全なもの
というのはどういうことでしょう
ちょっと詳細希望
よろしくお願いします
ちなみになんていうモジュール？
それでＳＷのどういう機能ができるのでしょうか
メカニズムとかいうやつかなぁ
ＳＷの鋼材レイアウト？
>モデル-図面と完全なもの
というのはどういうことでしょう
ちょっと詳細希望
よろしくお願いします
967 ：名無しさん＠３周年：2008/08/09(土) 00:48:45 ID:0bqEEqwq
968 ：名無しさん＠３周年：2008/08/09(土) 11:35:37 ID:qr5173b8
Pro/Eって昔（2001iのころ）
一番下位のライセンスでシェル化や板金処理出来なかったようなような？
今はFoundationが一番下位だから出来るんだねパラソリッドも対応してるみたいだし。
メカニカ使うのに500は高くね？
一番下位のライセンスでシェル化や板金処理出来なかったようなような？
今はFoundationが一番下位だから出来るんだねパラソリッドも対応してるみたいだし。
メカニカ使うのに500は高くね？
969 ：名無しさん＠３周年：2008/08/09(土) 12:09:26 ID:J5LjxYk5
うちにも入ってますが、使ってるのは２～３人
そんなだと高い買い物ですね。
それにＣＡＥ ＮＣ みな揃えていますが、
はたから見れば、ただのムダ使いにしか見えません。
そんなだと高い買い物ですね。
それにＣＡＥ ＮＣ みな揃えていますが、
はたから見れば、ただのムダ使いにしか見えません。
あらあら しらねーんだね
なんだかなぁ～↓な書き込み発見
最大距離 投稿者：****** 投稿日：2008年 8月21日(木)14時13分6秒
寸法測定について教えてください。
例えば、並行ではない直線の距離を測った時
最小値は表示されるのに何故最大値は表示されないのでしょうか？
面と面の距離でもそうなのですが…
なにか設定を変更すればようのでしょうか？
よろしくお願い致します。
ttp://6911.teacup.com/ryuuna/bbs
本人乙
973 ：名無しさん＠３周年：2008/08/23(土) 07:32:14 ID:3rvByBPB
硫無に関わると碌なこと無し。
業界の常識ョ。
業界の常識ョ。
NX-2ってのを最近使ってるんだけどそんなに大したソフトじゃないような気がするな
じゃあお前が作れと言われても無理だけど数100万も出す価値があるのかね
モデルはきれいだし、慣れればそれなりに使いやすいけどハイレベルPCでないともっさりしてるし
込み入ったモデルでポイントをピック使用としても変なのつまんできたりするし
じゃあお前が作れと言われても無理だけど数100万も出す価値があるのかね
モデルはきれいだし、慣れればそれなりに使いやすいけどハイレベルPCでないともっさりしてるし
込み入ったモデルでポイントをピック使用としても変なのつまんできたりするし
3DCADの設計作業で3Dマウスを使っている人居ますか？
試しに使ってみたいんだけど、購入申請に導入効果を書かないといけないんで
使ってみての実感と言うのを聞いてみたい。
左手の視点操作と右手のコマンド操作とで分けることで
多少は効率よく作業できるようになったりするんだろうか。
試しに使ってみたいんだけど、購入申請に導入効果を書かないといけないんで
使ってみての実感と言うのを聞いてみたい。
左手の視点操作と右手のコマンド操作とで分けることで
多少は効率よく作業できるようになったりするんだろうか。
まぁそれなりにいいよ、使ってるときはあまり実感がないけど。自分の環境以外を触るとき、左手がいつも無意識に探すようになっちゃうがな。
スペースナビゲーターって、あとほんの少し回したい、というようなときとか、
X軸を回したいと思っても、別の軸までヌルっと動いちゃったりとか、
微妙な調整が、やりにくくないですか？。
昔、XYZの各軸回転と、各軸パンニングが独立したダイヤルのコントローラーを
使っていたときは、微妙な調整も、きっちり出来たので便利でした。
X軸を回したいと思っても、別の軸までヌルっと動いちゃったりとか、
微妙な調整が、やりにくくないですか？。
昔、XYZの各軸回転と、各軸パンニングが独立したダイヤルのコントローラーを
使っていたときは、微妙な調整も、きっちり出来たので便利でした。
>>979
一軸優先とかあるよ
一軸優先とかあるよ
CATIAユーザの俺はV4の頃は、どうやって無しでできるんだよ、だったが
V5の今は、繋がってるＰＣにあたると先ず邪魔にならないところに退ける。
要はソフト次第だと思う。デモ機借りてみるのがいいよ。
V5の今は、繋がってるＰＣにあたると先ず邪魔にならないところに退ける。
要はソフト次第だと思う。デモ機借りてみるのがいいよ。
983 ：名無しさん＠３周年：2008/09/02(火) 22:34:28 ID:GRC7tfth
２次元でも設計できる１品物の装置の設計には、３次元が
向かない旨の話は、散々あったけど、ICAD/SXってどうよ？
中小企業が導入するならSolidworkあたりが無難かと思っていたけど、
意外にも、これで装置設計してる有名所、多いみたいで、
経験談とかあれば、話聞いてみたい。
向かない旨の話は、散々あったけど、ICAD/SXってどうよ？
中小企業が導入するならSolidworkあたりが無難かと思っていたけど、
意外にも、これで装置設計してる有名所、多いみたいで、
経験談とかあれば、話聞いてみたい。
スペースナビゲーターというものの存在を知らなかったので
今まで無いなりにやってきたんだけど、
使ってる外注さんとかに聞いてみるとものすごく便利そうに
思えて質問してみました。
デモ機を借りれるなら相談してみようかな…
以下愚痴。
管理部門が変なケチ臭さを発揮してるおかげで
逆に損してるような気がするんだよね、うちの会社。
「それ（スペースナビゲーター）導入で工数がどれだけ低減できるか証拠出せ」
とか細かいことを言う割に三次元CAD導入時は端末だけ持ってきてCADの環境設定から何から
全て設計部署にやらせるとか。その手間の工数分はどうしてくれるんだよ、と。
実際、三次元CADでできることの半分ぐらいしか発揮できてないんだろうなぁ…
今まで無いなりにやってきたんだけど、
使ってる外注さんとかに聞いてみるとものすごく便利そうに
思えて質問してみました。
デモ機を借りれるなら相談してみようかな…
以下愚痴。
管理部門が変なケチ臭さを発揮してるおかげで
逆に損してるような気がするんだよね、うちの会社。
「それ（スペースナビゲーター）導入で工数がどれだけ低減できるか証拠出せ」
とか細かいことを言う割に三次元CAD導入時は端末だけ持ってきてCADの環境設定から何から
全て設計部署にやらせるとか。その手間の工数分はどうしてくれるんだよ、と。
実際、三次元CADでできることの半分ぐらいしか発揮できてないんだろうなぁ…
985 ：名無しさん＠３周年：2008/09/03(水) 00:00:05 ID:eaayuNqK
スペースナビゲーターってそんなにいいのか・・・
3ﾏｿくらいするのかと思ってたが1ﾏｿぐらいなら買ってもいいかな。
3ﾏｿくらいするのかと思ってたが1ﾏｿぐらいなら買ってもいいかな。
>>984
聞き取り調査により、3Dマウスを用いた場合の、3D設計の生産性と品質の大幅な改善が明らかに
http://www.3dconnexion.jp/documents/20080723_3Dconnexion_Productivity_Study_Press_Release_Final.pdf
もしも会社に買わせることになったら、どうせならSpaceNavigatorじゃなくて、SpacePilotにするとか。
聞き取り調査により、3Dマウスを用いた場合の、3D設計の生産性と品質の大幅な改善が明らかに
http://www.3dconnexion.jp/documents/20080723_3Dconnexion_Productivity_Study_Press_Release_Final.pdf
もしも会社に買わせることになったら、どうせならSpaceNavigatorじゃなくて、SpacePilotにするとか。
990 ：名無しさん＠３周年：2008/09/03(水) 21:20:36 ID:m1ngfQwm
SolidMXの自慢話を聞かせてくれ！
ICAD/SXとかSolidworksとか、SolidEdgeとかの違いもあれば、
ついでに頼む！
ICAD/SXとかSolidworksとか、SolidEdgeとかの違いもあれば、
ついでに頼む！
992 ：「無料の３次元ＣＡＤ」：2008/09/04(木) 08:27:34 ID:TqL+dUPe
「無料の３次元ＣＡＤ」が、出てきたようだね。
ただし、試供品的な、製品なのかも。。
詳細は、後日報告。
993 ：名無しさん＠３周年：2008/09/04(木) 20:25:04 ID:HNoV8Hgi
994 ：↑ 流石。。：2008/09/04(木) 20:38:55 ID:TqL+dUPe
995 ：ませ。：2008/09/04(木) 20:41:19 ID:TqL+dUPe
>>993
もし、使用してみた感想などがありましたら、紹介してください。ませ。
もし、使用してみた感想などがありましたら、紹介してください。ませ。
996 ：ませ。：2008/09/04(木) 20:47:22 ID:TqL+dUPe
もう、次のスレ、たてなあかんね。
但し、
「三次元ＣＡＤを自慢するスレ☆」 ←もう少しカッコ良いスレッド名は、
ないものか。な。
但し、
「三次元ＣＡＤを自慢するスレ☆」 ←もう少しカッコ良いスレッド名は、
ないものか。な。
997 ：名無しさん＠３周年：2008/09/04(木) 21:11:49 ID:3A1XC+Hz
AlibreDesign Xpress plus 使ってるけど、勝手に更新して何故か使えなくなってしまったので
システムの復元で元に戻して、オプション設定「更新の確認をする」のチェックを外したら
また普通使えるようになったぞ。
モデリングにはあまり使わないが、支給の面落ちIGESデータの修復とか簡単なのでよく利用している。
モデリングも使う気になれば一通り出来るしアセンブリや２次元の図面化もあるので使ったほうが良いかもな。
システムの復元で元に戻して、オプション設定「更新の確認をする」のチェックを外したら
また普通使えるようになったぞ。
モデリングにはあまり使わないが、支給の面落ちIGESデータの修復とか簡単なのでよく利用している。
モデリングも使う気になれば一通り出来るしアセンブリや２次元の図面化もあるので使ったほうが良いかもな。
998 ：名無しさん＠３周年：2008/09/04(木) 21:15:15 ID:3A1XC+Hz
AlibreDesign Xpress plus 使ってるけど、勝手に更新して何故か使えなくなってしまったので
システムの復元で元に戻して、オプション設定「更新の確認をする」のチェックを外したら
また普通使えるようになったぞ。
モデリングにはあまり使わないが、支給の面落ちIGESデータの修復とか簡単なのでよく利用している。
モデリングも使う気になれば一通り出来るしアセンブリや２次元の図面化もあるので使ったほうが良いかもな。
システムの復元で元に戻して、オプション設定「更新の確認をする」のチェックを外したら
また普通使えるようになったぞ。
モデリングにはあまり使わないが、支給の面落ちIGESデータの修復とか簡単なのでよく利用している。
モデリングも使う気になれば一通り出来るしアセンブリや２次元の図面化もあるので使ったほうが良いかもな。
999 ：名無しさん＠３周年：2008/09/04(木) 21:46:28 ID:3A1XC+Hz
ミッドレンジ＆ローエンド３次元ＣＡＤ関連の次スレ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1220532028/l50
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1220532028/l50
1000 ：次スレ ↑ で～す。：2008/09/05(金) 09:14:59 ID:wbptXfkA
＿
￣￣￣二二ニ＝-
'''''"""￣￣
-=ﾆﾆﾆﾆ=-
／⌒ヽ _,,-''"
_ ,（＾ω＾ ） ,-''"; ;,
/ ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;,' めでたく、
(.ﾞｰ'''", ;,; ' ; ;; ': ,'
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
に
なったようです。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。