加工・組立てを経験してない設計者は

知識としては分かってるんだろうけど
頭の中でイメージ出来ないらしいや

何度裏表逆に穴あけられたことか

止まり穴や座ぐりの加工で読めないと痛いことになるねｗ
でも，きっと欧米で工学と加工を勉強したから
第一角法がそのひとのデフォなんだよｗ

ISO2006ってのは俺らが知らないだけであるんだよ
>>232＝>>230＝>>221＝>>223が説明してくれるまで待っとけ

ぐぐるとISOだけに磯釣りサイトがようさん出てくるんだけど
釣りってことなのか？ｗ

>>240
普通図面に一角法か三角法か記載されているでしょう。
まあ記号を読み取れなければry

寸法もろくに見ないんだから
表題部なんて見ないさ。

ISO2006期待アゲ

またまたISO2006期待age

去年制定されたんだよ。知らないのか？

12月のあれ？
でも少し呼称が違うぞ？ｗ

>>247
制定された内容を教えてください＾＾

>>248
2006年制定だから2006なんだよ。

ISOはISO9001:2001みたいに制定年度をケツにつける場合も有るみたいだから
>>250みたいな誤解をするやつが出てくるやつも居るんだろう。

それより、内容を教えてくれ

寸歩公差表記を廃して
幾何公差と「理論的に正しい寸法」のみで
図示するってやつじゃないの？

もうね
見　苦　し　い

もうおまいら吊られすぎ。(呆

>>248
去年なんか制定されたんか？(ぉ

>>251
あまりそういう間違いはしないと思う。

とうとう後釣り宣言ですか・・・

>>36
いくら汎用でも1mmは精度とは言わないだろ
普通､図面はﾐﾘ単位なんだから。
0.001mmなら分かるけどな

超亀ｽﾏｿ

上のほうにｃｍって単位のレスもあったような

>>254
ISO2692:2006のこととおもわれ
いわゆる改正版のお披露目。
どっちにしてもいまんとこJISには関係ない。

電気配線図よめない人がバンクミやってる。
どうしてできるかって？
いちいち実態配線図をｒｙ

>>252
それをやると

設計「何だこの規格は。今までの公差を計算し直しかよ」
加工「何だこの公差は。まあ漏れのところでは測れないから品管に任せるか」
品管「何だこの公差は。3次元でしか測れないじゃあないか。
　　　手間も時間もかかるのに測定器は数が無いし。しょうがない測定サンプル減らすか。」

で、加工以外のみんな大変。さらに公差外れの測定漏れが増えていくと。

検具がそろっていないのか腕がないのか
馬鹿ぞろいの会社なのか。

>品管「何だこの公差は。3次元でしか測れないじゃあないか。

　　↑馬鹿。

何のためのデータムか勉強しなおせ。

>>259は設計でも製造でも品管ですらなく
「荷造り等軽作業」な人だな。

>>259
みたいな会社ばっかりだと、うちの一人勝ちなんだけどなぁ・・・

馬鹿ばかりじゃ世の中おかしなる。

>>259が「ISO2600」本人ってことでいいのかな？
馬鹿丸出しとはこのことだな。

USO800

ははは
おもろい

加工する材料が届いた。
それを見た設計「こんなに大きいの？」
お前が言うなや。
図面書いたのお前だろ。

むかつく一言だがあまりの馬鹿ぶりに笑っちまったよ。

コスト削減で凝りに凝った図面がようやく出図された。

が、製品納入まで残り１週間…




終わったなorz

大学4年です。この一年フライス、旋盤使ってきた。
そして念願の設計職

がんばるか。

頑張れ
絵描きや漫画家にはなるなよ

>>271
うちの会社には詩人がいますw

図面の行間を読める風流が無いと、加工も組立も出来ません。

でも加工メーカーの腕のなさ、やる気のなさも考え物だよ。
社内基準の寸法で確認までに加工できるか聞いたら速攻できないって
答えやがる。よく聞くとできないことないだろうけど、やった事がないからという理由で
できないと言ったらしい。アホ、使用工具見直したり、加工条件見直せと言いたい。
そこまで考えてできると思って設計しているのに・・・悔しい。
もちろんこだわらなくて良い所はラフな寸法を入れますよ。

>>273
そりゃ仕方ない。
できるできないのレベルで　できる　って言うのと
採算の合う仕事として　できる　ってのは意味が違うよ。
地雷の臭いを嗅ぎ分けられないと仕事はできない。

ちなみにどんな加工内容？

>>273
うそつけ
お前ら設計は何もわかってないくせに
インサート部品とか
馬鹿みたいに増やしやがって
同じ納期だろ
あほか！

組付性を、コンピュータ画面上で仮想検討する時代になったんだねえ。
”「AREMソリューション」の外販を始める。同社のITツール製品群である「日立PLM（Product
Lifecycle Management）ソリューション」のラインアップの一つという位置付け。自動車，電機，
精密などの幅広い分野が対象となる。1ユーザーライセンスの価格は367万5000円（税込み）・・・”
組み立て性を設計段階で検証できるツール，日立製作所が外販開始---コストや不良率を事前予測　2007/03/14
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070314/128841/

>>268
CADで書いてるとたまに実際の大きさが
わからなくなることもあるからわかる気がする

>>277
逆に出来あがったらすげぇ小さくてビビル事のほうが多い

細かいところでつじつまが合わなくて一生懸命合わせたけど、実際にモノ作ってみたらべつにつじつま合わないままでも全然問題ないくらいの誤差の範疇だったりとかさ。

たまにピン角、アンダー面ばりばり、高度62以上でそこらじゅう交差２ミクロン以内、面粗度0.8ｚ←こんなのを必要でもないのに多用してくる設計者がいるけど頭が悪いとしか言いようが無い。
設計者と加工者というのは逆の入り口からいずれ同じ所に歩み寄りながら辿り着くものだが、馬鹿が書くと余計な摩擦を生んで非常に生産性を損なう。
お前ら気をつけるように。

>>280
言ってることは正論だが、最後の一行に、むかつく。

食品機械設計の新米なんだ
強度計算がわかりやすく説明されてるサイトないかな？
あと、新米が勉強した方がいいサイトあったら教えてほしい。

>>282
先輩に聞け

>>283
半年ROMってろクズｗ

テスト

巡音ルカ Megurine Luka ~ Tako Luka Rendezvous

http://www.youtube.com/watch?v=OhpA-KcIwAg&feature=related

入社して初めて機械設計をまかされたぞ
設計加工から組み立てまで俺一人でやるのだ
がんばるぞーと言いたいとこだが色々と不安だらけだ

>>287
どうだったんだ？
報告よろしく