14 :
AVR:02/02/07 20:19 ID:6OOsCiJP
他板を見て回った印象を提案の形で書きます。
文章のボリューム。
この板をアクセスする度に規約文書が画面に出るのならば一行はせいぜい40文字程度で
ないと折り返って見苦しそうですね。前口上がたっぷりの後にメニューがある例では目線が
素通りだろうなと思いました。できるだけ冒頭に整然とメニューが並んでるのがいいと思いま
した。
で、質問スレも板違い統一スレも、「ここだけにしてねハート、スレ立て困るのよ」という目的的
には同じものであると思われるので、区別なくひとまとめにしてよいと思う。 また、スレの名
前を忠実に出すよりも、 ■機械の質問 ■電気の質問 のように一目で分かる短文で、かつ
文字だけよりもボタン的な■が付いてるのがレイアウト的なメリハリがありました。色付けは極
力控えよとお達しがありましたが赤色ぐらいは許されてるようですし。
その下に規約の本文を、
ビシッと箱詰め状に書けば行数が少なくなって、慣れた常連にとってのウザッタさも軽減される
かと。また、状況が変化しても陳腐化しないように文章(制限の適応域)は抽象化した方が持ち
が良いと思いました。嗜好に応じた住み分けがなされてる板では、板の主旨(というか板是)を
論難する事を禁じてるようですね、ペットの好き嫌いとか同性愛板とか。あれらはみな荒れた過
去の教訓なのかも。
15 :
名無しさん@1周年:02/02/08 07:04 ID:9FrLG43m
御意見おねがいします。
16 :
Ver3です:02/02/08 19:56 ID:tko4feFc
ここは機械電気工業界の技術者と工学者のための掲示板です。
質問などは下記の●をクリック願います。単独質問はスレッド作成禁止です。
●機械の質問 ●電気の質問 ●どっち付かずな質問 ●板の運営や雑談
●就職や進学の相談 ●高専,工学部,工大などの話題 ●経済などの話題
上記の守備範囲に入る話題のスレッド作成は絶対禁止です。新しいスレッドを立てる
前にまず スレッド一覧 を検索して同じような話題のスレッドがないか探してみましょう。
嗜好が伴う話題(空想、疑似科学、軍事、ロボット等)は嗜好が主になる事は禁止です。
企業や組織や製品名が主題のスレッドは、技術情報の開示やユーザーの情報交換や
従業員間の雇用等の情報交換などは当板の主旨に沿います。ですが、宣伝や偏った
賛美や論評やチャットなどは禁止です。当板では工業界や技術的業種に対する蔑視、
卑下、不要論などは禁止です。他国や民族や人種などへの敵愾心、差別、蔑視等の
煽動や意図を持つ表現や引用などは絶対禁止です。以上のことに違反したスレッドや
レスは削除対象になります。
17 :
Y(@^。^メ)Y:02/02/08 20:57 ID:nF2kD345
>>16 新しいスレッドを立てる前にまず スレッド一覧 を検索し
結局上のような「文言」を、どこに書くのかが、一番問題だと思う。
「可能であれば」と言う条件付きだが、《 新規スレッド作成 》の
ところにこそ、書くべき事柄だと思う。
読み飛ばしてしまうようなところに書いても、まったく効果は無い。
その他の、「2ちゃんねる」の「システム」←(方式)に付いても、
少なからず、問題が有りそうなところは感じているのだが、全体に
関することになるので、その件に付いてはまた別の機会にでも 。。。
18 :
名無しさん@1周年:02/02/09 07:56 ID:fzKl08qj
法律を作る時って、別則で具体例を記載することがあるけど。
規約と対になる運用例も必要? 「例えば、○○とかは不可」とか。
何でこういうことを言うかというと、
原価計算の話をしただけで、経済板に行け!
中国・韓国との技術的な(差別じゃない)比較だけで、削除!
という高飛車な運用の懸念があるのかなと。
(11さんの発言や、このスレでの圧倒的に少ない発言量をみるとね、自主=独裁という
誤解があるのかなという気もしてます。)
もちろん、具体例を決めなきゃ、規約は決まらないということではないです。
規約を決めた後、おいおい整備でもいいと思います。
それと規約案ver3は特に問題無いように思えますが、唐突にでてきた語句で、
禁止、絶対禁止との使い分けは、どのように考えたらよいのでしょう?
19 :
HTML化しました。:02/02/09 19:55 ID:BM86uFqf
20 :
名無しさん@1周年:02/02/10 00:26 ID:nm/YAyf5
よろしくage
21 :
名無しさん@1周年:02/02/10 08:00 ID:s0zMsWz2
age
22 :
名無しさん@1周年:02/02/10 11:31 ID:nm/YAyf5
スレを立てる前に過去ログを検索してくださいという注意書きは、スレを立てるときの場面に現れ
てこそ有効なのにとは誰しも思う定番のFAQだ。その回答はサーバー的に不可能であった。しかし
昨年末のサーバー事故のあと目立たないが2chは大改造が進行してる模様だし何か対策がされ
ると思われ。
>>18に示された懸念に関しては、削除の判断を行うのはルールの有無に関わらず削除人だけな
のであって、申請されるルール自体もそれと同じ基準で審査されるのでは?。2ch的基準では白
なものを黒とするようなルールは申請しても通らないだろうと思われ。
23 :
名無しさん@1周年:02/02/11 07:42 ID:cDop+T3l
age
>>2から
>>5へ
>>4を受けて変化した部分が
>>16で忘れ去られてる気がそこはかとなく。
#管理は必要悪であり、必要最低限にとどめるべき物だと思います。
25 :
名無しさん@1周年:02/02/11 10:11 ID:ZfylplFM
>上記の守備範囲に入るスレッドの作成は禁止です。
「重複スレッドは削除対象です」の方が削除ガイドラインに準拠した記述になる。
>嗜好が伴う話題(空想,疑似科学,軍事,ロボット等)は嗜好が主になる事は禁止です。
「嗜好が伴う話題(空想,疑似科学,軍事,ロボット等)は板違いのため削除対象です」の方が(以下略
他板に倣って誘導を入れるのがよいかもしれません。
<a href="
http://caramel.2ch.net/future/">▽未来技術板</a>
<a href="
http://yasai.2ch.net/army/">▽軍事板</a> <BR>
あたりが適当だと思われます。
また、ロボットについては趣味の世界と工学の世界とが別個に確立しているため、
一律禁止と読めるような記述は避けた方が良いと考えますがいかがでしょう。
26 :
名無しさん@1周年:02/02/11 10:15 ID:8Qg/eaX2
>>ロボット一律禁止と読める
そうは読めないと思われるが
27 :
3:02/02/11 12:43 ID:F+7+1JhS
28 :
3:02/02/11 12:45 ID:F+7+1JhS
今も単発スレが立ってるから申請急ぎましょう。
今回の目的は統一スレへ誘導して駄スレの防止だから。
各論は継続ですればよいことだ。
29 :
名無しさん@1周年:02/02/11 17:47 ID:jrobnR05
>>25 疑似科学や軍事は100%排除するのにロボットだけが別枠なのはどうかと。。。
鉄オタはどうか、オーデオヲタはどうか、と際限のない対症療法になりはしないかと。
テーマで一律に排斥せずに個々の内容によって決まるのが良いような気がするが。
例えば仮に地雷排除の探知機の相談スレが立って、その中で各種の地雷の特性の
話題が飛び交っているのを軍事の話だからとは切らないで欲しい気がする。
ロボット話題に関しても同様の価値判断をされるのなら良いと思うけど。。
ま、軍事や未来板を名指しするので当該板の住人にはスマンが例え話と言うことで、
確信犯的(藁)に軍事ネタスレを立てるのは間違いなく軍事板から来てる
と思うのですわ。だからわざわざURL付けてガイドしてもしょうがないように。。。
30 :
名無しさん@1周年:02/02/12 07:55 ID:Pgcxs1Lz
age
31 :
名無しさん@1周年:02/02/12 13:01 ID:9jmEhwRZ
誘導を入れるのは「住人はここまで頑張っているのに、
アフォが板違いスレを建てるんです!!」という努力
を削除人の方々に見せて、住人がいやがるスレを削除
してもらいやすくする効果もあったりして。
32 :
名無しさん@1周年:02/02/13 07:07 ID:CoSx1uME
アゲ
33 :
名無しさん@1周年:02/02/13 17:09 ID:gasz8BTn
あげ
34 :
あさはかマン:02/02/13 23:02 ID:2SzXrjwF
やはり、
ここへの単発スレを防ぐためにも
機械・工学板の自治ルール策定を考える上でも、
そろそろ電気・電子カテゴリとして
独立した板を設ける事を考える方が良いのではなかろうか・・・?
ちなみに過去スレ
機械と電気・電子を分けよう!(2001/1/24〜2001/04/30)
http://mentai.2ch.net/kikai/kako/980/980266879.html (8月危機以前の議論だということに注意)
もし、議論を開始するのであれば別スレを立てましょう。
本音をいうと機・工・電それぞれが入り混じった
混沌とした雰囲気の板が好きだったので
あんまり気乗りしない議論ですが、現状から見てやむを得ない気がする・・・
36 :
申請前の確認です:02/02/14 10:00 ID:h7NlqVE/
37 :
1:02/02/14 10:00 ID:h7NlqVE/
最初に
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1000123940/115nで書いた2週間 が経ちました。連日のように議論お願いしますageなどを行いました結果はご覧の通りです。
一方、スレ違い質問や、当てつけのような板違いスレ立てが相変わらず続いているので、
本日を以て上記内容で申請を行います。
スレ違い質問を書いて来ている利用者のほとんどは悪意などない人と見られるゆえ威圧的
な表現は避けました。一方、分かってる上でスレ違いや板違いの書込みをしている人は例え
2ch側から規制されようとも意に介さないことは現状を見ても明らかです。仮にこのルール
申請が採用されたとしても「荒らしは放置で地道な削除申請」という2chの大原則は継続す
る必要があるでしょう。他板へのリンク張りに関しては現在主要なサーバーが満杯で大移転
の可能性が見込まれる事情もあるのと上記の見地から止めておきました。
さて、「ここは機械電気工業界の技術者と工学者のための掲示板です」と、技術や学問の
場ではなく人の場であるとする宣言には異論の提示はありませんでした。私自身が重視した
箇所はここと「他国や民族や人種などへの敵愾心、差別、蔑視などの煽動や意図を持つ表現
や引用などは禁止です。」です。後者に関しては、御存知の最近起きつつある、2chに対す
る海外からのある種の実力行使的な意志表示、を惹き起こすような温床の板では無い事を表
すものです。幸いなことにこの板のサーバーはまだ対象にされてないようですが。2chはage
方式ゆえ処理作業はスレッド数の2乗に比例して増大します。仮に集中妨害があったとしても
処理が追いつかないと先月のような崩壊になるのだから駄スレは許さず!で行きましょう。
38 :
あさはかマン:02/02/14 11:52 ID:gbRW8in9
39 :
3:02/02/14 12:31 ID:xquMjARs
36で十分でしょう。申請に賛成です。
38は後出しばっかりで内容的に大差ない。
これを繰り返すばかりでは進まない。
1は自発的に始めてくれたのだし断行していいと思う。
衆議一決などあり得ない問題なのだが。
40 :
名無しさん@1周年:02/02/14 12:43 ID:s98jsA7I
41 :
名無しさん@1周年:02/02/14 12:50 ID:4HYJSkwB
質問には大体レスが付いてるよね
そこそこ会話があって伸びてるし
放置や削除する規則が必要だと思ってる人数は本当に多いのか
コテハン信者も数えたとしても何人だ
この少なさが真実じゃないのか。
声だけ大きいのと違うか
現実レスが付いてるのに。
俺は不思議に思うぞ。
11なんか無視されてる。
そう思う奴は書こうぜ。
これが見たくて書いたんだ。
38のコテハン?でぶち壊しになったようだ。自己顕示欲が強かったコテハン
なのかな?自分の言う通りでないならするな!という意気込みがありあり。
それじゃまるで1は38の申請代行役か。1はボランティアなのだろう?アホ
らしくなって退いたのだろうな。
しかし、気分をなおしてガイドだけでも申請すべき時期では?
>>1 削除人氏が教唆してくれたことが反故にされてると思うので。
44 :
名無しさん@1周年:02/04/28 17:11 ID:+RKHuwJG
とりあえず
45 :
名無しさん@1周年:02/04/28 18:10 ID:p9ZjqTWy
46 :
名無しさん@1周年:02/08/24 00:17 ID:Qr1PBiDI
底あげ
47 :
名無しさん@1周年:02/08/24 23:39 ID:1WUp2Vd6
38っていつもゴチャゴチャうるさいよな。
会社とか家でもそうなんだろな。
49 :
山崎渉:03/01/11 08:23 ID:VbIZyBkm
(^^)
50 :
山崎渉:03/01/18 14:29 ID:T8eZO2ir
(^^)
51 :
山崎渉:03/03/13 14:41 ID:XsBsiqkW
(^^)
52 :
名無しさん@3周年:03/03/23 01:13 ID:qcVZ9QQ1
あげ
53 :
山崎渉:03/04/17 09:18 ID:lBh9QBwB
(^^)
54 :
山崎渉:03/04/20 04:20 ID:62iGJiyF
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
55 :
山崎渉:03/05/28 15:10 ID:/6YB7YdC
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
56 :
山崎 渉:03/07/12 12:49 ID:oL2YQau1
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
57 :
山崎 渉:03/07/15 12:50 ID:Ji/MgYLv
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
58 :
山崎 渉:03/08/15 19:32 ID:cYbbrbp4
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
59 :
コピペ太郎:03/08/21 19:52 ID:V/HKxMMV
機械・工学板 雑談・自治スレッド
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1000123940/484 > 484 :カエルさん :03/08/17 22:49 ID:I5nNF/Tx
> この「工学板」も、特に昨今は「過疎」になってきたように思える。
> あるいは、その役割も、終わりつつあるのかも知れない。
> IDが存在することも、その投稿のし難さを、助長しているように思われる。
> と言うことで、『IDの廃止』を、この際提案したい。
> 関係者の、一考をお願いしたいものである。
> このままでは、この板が消えるのは「時間の問題」だろうと思ったので。
60 :
名無しさん@3周年:04/02/03 20:19 ID:yMc1FiuB
つうか、電気板できているけど、この議論はどうなった?
いいからチャッチャとやれやクズどもw
62 :
バリバリの門外漢:04/03/03 06:40 ID:RzngMLaU
>>59 『IDの廃止』賛成です。こんなのが有ると投稿しにくいだけ。
荒らし放題ですね