カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part26

auカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf

softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf

DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/

荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab

ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/


前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part25
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1223222220/

乙

800万画素CCD紹介記事
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0811/01/news016_2.html

>>1さん乙乙!!
俺の910SHますます絶好調!!
(^3^)-☆chu!!［910SH］

古い携帯はどうでもいいんだけど、906以降ではどれが良い？
画質の次に起動スピードとか、連写？（保存してから次を撮るまでの速さ）
が気になる。

910SHって･･･現行機種だなｗ

>>6
もうほとんど売ってないけどな

>>999 ：白ロムさん：2008/11/05(水) 08:53:09 ID:msWJ/6+40
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/24/9286.html
>IXY DIGITAL 3000 IS
>この四隅の流れ方、携帯電話より酷いなｗ

それ、「流れ」てるんじゃなくて「樽型に歪ん」でるんだよな。


先ず外見ｗ。

「IXY」と名前が付いてる割にチャチな作りだなｗ
以前は「IXY」といえば金属筐体のスクエアなデザインだったんだが
今や「IXY」は普及機に高級感を与えるブランドに成り下がった感があるな。


次に作例ｗ

「IS」ってことは、イメージスタビライザ搭載がウリで
対象は望遠重視のユーザーだろうから、ワイド端の樽型歪は割り切ったんだろ。

実際、テレ端では歪んでないしな。


>この四隅の流れ方、携帯電話より酷いなｗ

携帯電話とはいえ単焦点レンズがこれより歪んでたら、その方が酷い話だよ。
ワイド端に樽型歪みがあったとしても、常用域光学4倍ズームとISが付いてるなら
携帯電話がどんなに頑張ったところで、この安っぽいコンデジには勝てないだろうね。

ワイド端でレンガ壁や格子模様しか撮らないなら別だがｗ

携帯買ってコンデジの出番が少なくなるなんて全くの嘘なのがバレてしまったな

あまりにも差が大きすぎる

まあ今時手ブレ補正すら付いてないコンデジでも使ってるなら別だがｗ

>>8
>携帯電話とはいえ単焦点レンズがこれより歪んでたら、その方が酷い話
結構あったような…

俺の場合、一杯飲めば手ブレは収まるので無問題
夜景でも綺麗に斜めに撮れるｗ

携帯カメラに求められてるのって速射性だとおもうんだけどな。
起動の早さ、レリーズラグ、記録時間、ＡＦ速度、こっちの方が
機動的なので画質より大事。
カタログスペック的に力はいらないのはわかるけど、画素数上げたり
使えない手ぶれ補正つけたり顔認識とかもうね・・・

コンデジに取って代わりたいならここだと思う。

まぁコンデジモドキの携帯電話用モバイルオマケカメラですから。

>>12
そういった意味ではX02NKがかなりいい線いってる。
画像確認後、すぐ次の撮影に移れるからね。
あとは起動時間とAFさえ速ければなぁ。

docomoから発表あったね。
このスレ的注目機種は

本命：docomo SH-03A CCD8M 回転2軸 タッチパネル
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0811/05/news056.html

対抗：SoftBank 930SH CCD8M クラムシェル
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0810/30/news068.html
対抗：docomo SH-01A CCD8M サイクロイド AQUOS　
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0811/05/news054.html

穴：au W63CA CMOS8M 回転2軸 EXILIM
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0810/27/news028.html


画素数で画質が決まるわけじゃないけど500万画素だと、

docomo：N-01A　N-02A　P-01A　P-02A　F-01A　F-03A　SH-02A　SH-04A　L-01A
au：W63H　W64SH
SoftBank：931SH　930SC　830CA　N82

830CAが大穴っぽいけど、中身Nみたいだし初物だから期待薄。

SH905iのカメラモジュールを積むとかの暴挙をしてこないといいが…

画質は未知だがついに携帯でここまで
毎秒120フレームで撮影できる高速撮影機能付きカメラなどを搭載


金属ボディのタッチパネルスライドボディ、“ミルククラウン”が撮影できる高速カメラも──「L-01A」

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0811/05/news074.html

かなり明るくないと無理だろうけど高機能だ

>>15
SH-03AとSH-01A違いあるのかな？
テレビ電話がないのが痛いんだよな

SH-01A/03A, 930SHってカメラモジュールも処理エンジンも同じだけど、画質って変わってくるの？

サイクロイドのほうは、サイクロイドスタイルでの撮影でないと
8Mモジュールの性能を生かせない模様。

SH-03AとSH-01Aはモジュール一緒でも
機能は03Aが上

ってか前に話してた背景ぼかし機能…docomoの8Mに付いてるんだな。
皆、考える事は似たようなもんか。
でも、背景ぼかし機能かなり面白そう。

>>20
まぁ違っても誤差みたいな違いじゃないか？
SHARPって、前は完全にSoftbank寄りだと思ってたけど、
機種を見る限り最近はどちらかって言うとdocomo寄りなのか？

905辺りから変わってきた
フルカラー化とかもdocomo早かったよな…

>>25
って事は910SHを使い続ける人は別として、それ以外の人でこのスレの住人はdocomoに移る人が今後増えるのだろうか。
カメラ機能と画質だけで評価すると(カメラ重視のデザインとしては)今回docomoの方がSoftbankより機能的に見える。

>>26
そうなんだよ、910使ってるけど今回ドコモに移ろうかと悩み中。
機能も画質も既にコンデジと同等だしね。
一緒に持ち歩くことないからオクで売ったくちです。

ソフトバンクの立て続けの改悪を見てしまうと、さっさとドコモに移ったほうがよさげな感じだしな…
携帯には直接関係ないけど、こんどはYahoo!ブリーフケースをプレミアム会員のみ利用に改悪だってさ。

禿もやる気になったら今回の931SHみたいにシャープに凄いの作らせるんだろうけど、
スイーツスイーツとスマホスマホ言ってるうちは無理だろうなあ。

せっかくシャープがカメラ頑張る！ってインタビューで言ってんのに、その結果が930SHじゃシャープが不憫。

以前はドコモのSHにはBT積んでないとかもっさりだとか嫌がらせみたいなのもあったけど、
ここ最近のメインストリーム向けの端末はドコモが上を行っているね。

まあ、ドコモは冬モデルに力入れて、禿は夏モデルに力入れてるから、一概には比較できない気はするけど、
正直かつてのようにSB優位な差別化が図られないようなら、インフラ面を考えてもドコモの方が良いかも。

>>8
完全にスレ違いだが・・・

他と比べても樽型に歪んでるんだよな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/28/8515.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/30/8351.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/08/9393.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/07/9382.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/02/9357.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/14/9405.html

docomoのアクオスにもGPS乗っけて全部入りにしちゃったし
ソフトバンクの機種面での優位は薄まったよな
あとは自分の使い方でキャリアの比較だったり料金だったり

ぶっちゃけ910SHが出てからというもの、完全な上位スペックを実現した機種は無いよな
せいぜい912SHが当時良機種だったぐらいなもんで
910SHがvodaの集大成的置き土産だったことを考えると、禿は本当にダメだな

まあ、薄さを追求すればカメラ性能はそれに比例して悪くなる罠。
薄いのは禿社長の髪だけにしてほしいものだ。

910SHって、SoftBankってプリントされている時点で／(^o^)＼
もったいない携帯だよねｗ

コンパウンドのスポンジでこすり落とせば？簡単だしあっという間だよ？

>>30
似たり寄ったりじゃん。

かつてのJ-SH53もまだJ-PHONEなのにvodafoneロゴが入ってたな。

詰んだな

>>30
F10やF31fdは歪みが小さいぞｗｗ

>>36
>>8と比べてそう思ってるなら病院行った方がいいぞｗ
現に3000ISスレは葬式状態だしな。
>>39
しかし、F31の解像度1700TV本だったなｗ

おはよう910SH♪
今日も910SHでステキな１日がすごせますよう〜に♪

(^3^)-☆chu!!［910SH］

カシオ期待してるよカシオ

>>40
２ちゃんの「葬式」はアテにならんよ。

3000ISは性能以前にデザインがクソだからどうでもいいが
デジイチ買う金は無いが、高画素でIS使いたいって奴は買えばいいだろ。

何を期待してるのか知らんが
いずれにしろケータイのデジカメよりはマシだよ。

>>41-42
双方、人として醜いし極めて無意味だ。

>>43
マシっていうか、そりゃ〜全然違うわな。
だから>>30でスレ違いと書いたのさ。

帰宅したぁ♪
今日も１日ありがとう910SH♪
(^3^)-☆chu!!［910SH］

詳しい人が多そうなので聞きたいんだけど、
3.2MのCCDと5MのCMOSならどちらの方が綺麗に取れる？
家内とかはやっばりCCDなのかな？

家内は何で撮っても綺麗です

>>47
ここの人は910ＳＨの事しかわかりません


機種によって違うとしか言えないんじゃないか

CMOS CCD KCP+

どれが優れているかなんて目に見えているだろう？

変なのが一個混じってるなｗ

とりあえずKCP＋でないことは確かだなｗ

KCP+がCASIO日立やソニエリ主導で作られてたら今みたいなauの没落状態にはならなかっただろうね。
まぁ…カメラスレなんだけど。

DS名駅ﾋﾞｯｸｶﾒﾗ店にSH01Aの体験機と実機で撮影したサンプル画像があったよ。
500万画素CMOSと比べてあったけど圧倒的にSH01Aの方が綺麗だった。

KCP+は欲張りすぎだ。タスクを十数個立ち上げられるようにまでする必要はない。
タスク5つほどとタブブラウザがあれば携帯には必要十分だろうに。
その程度で抑えておけば、もっさりも不具合ももう少し減ったんじゃないだろうか。

>>54
比較するまでもねーだろーが！

SH-01Aと930SHのカメラは機能で差別化するみたい
01はISO感度の細かい設定や4秒露光がないみたいだが
、ポートレートモードなるものがある
メカシャッターはあるっぽいが、ガラスレンズかどうかは不明

つかISO感度って細かく設定せずつねにオートで大丈夫なんか？

CASIOの809万画素の話題が無いようだが 興味無いのか？
まぁコンデジ性能を考えると、CASIOはコンデジの中でも、画質が良いメーカーだとは言い難いから。
当然携帯電話用のオマケモバイル用デシカメ性能は、たいした事はないかもね。

>>57
ポートレートモードは焦点の合ってない（エッジの緩い）ところにさらにレタッチでぼかしをかけて
被写界深度による背景のぼけを擬似的に再現し被写体を浮き立たせる機能
光学３倍ズーム搭載の携帯を持ってる人にはあまり意味が無い機能ではあるが

ISO調整は暗所でも感度を下げ低ノイズで撮りたい時に役に立つ
オートに任せるとシャッター速度優先になり感度を自動で上げるだろうから
まぁ画質優先かシャッター速度優先かの２択があれば十分な気もするが自由度は広がるな

>>930
930SHのカメラまわりは、SH-03Aと同じ内容みたいだな。

アンカーミス。>>57だった……

>>57
カメラユニットは全く同じ。
一般的に機種毎にカメラユニット作り分けたりはしないよ。

ちなみにdocomoでカメラ機能重視モデルはどちらかと言うと01より03だよ。
930SHと比較するなら03の方が比べ甲斐あるんじゃないかな？

>>58
少なくとも、このスレの殆どが910SHユーザーだから興味無いのは当然。
しかも、仕様を考えると画質は930SHには及ばないだろう。
その時点でこのスレの住人の殆どが興味を持たないと思う。

>>56
確かにそうだよねｗ

電車の写真で比べてあったんだが、変に流されずに綺麗に取れてた。
500万画素CMOSのほうは電車自体が斜めになって写ってた。

>>63
画質は実機での評価待ちだが、速写性ならCMOSの方が有利なのでは？
"ビューファインダー"の追従性もCMOS+有機ELで期待できるしね。

>>60
まだ03Aは不明な部分が多くない？

>>65
ファインダーは既にCCD機＋液晶モニタの910SHでも極めて高い性能を実現ことが証明されてるので
CMOSだから有機ELだからどうこうということは無いと思う
むしろ910SH以後に発売された数多のCMOS機は総じて910SH以下のファインダーだったし（ホットモック比較）

910SH使いだけど2軸の03気になる、
SB4回線あるけど3回線1月にフリーとなるから
春での930を2軸とかの情報がなかったらdocomo行くぞ禿。

>>65
少なくともケータイで見る分にはカシオのやつが最強である可能性は極めて高い

910SHが30FPSだからね。
有機EL+CMOSで60FPS実現できるなら凄いけど。

>69
井の中の蛙ですねわかります

いまSBで910SH使ってる人はこれからどうする？
SB春夏モデル見てから見切り付ける？ 何かもう禿は駄目なような気がしてきた

>>70
単純に30fpsっていうだけじゃなくて、追従性が高いのも評価されたポイントだな
描画が滑らかでも映像が遅れていたら意味が無いものな

SHはただ積んでるだけだろw

>>72
じゃあどこなら可能性があると思うんだ？

01Aの実写画像きたぞ
http://www1.atwiki.jp/sh-01a/pages/12.html
薄暗く光源の難しそうな室内っぽいが、どう思う？

>>67
CCDのトランスファが上手くいってたんだろうね。
それでもビューファインダーとしての有機ELには期待してるが。

>>76
予想していたとはいえノイズだらけで実用性に乏しいな。
取りあえず撮れたってところは評価しても良さそうだけど。

現時点では800万画素CCDが最強だな
素直に認める

しかしWVGA有機ELを上回るディスプレイは存在しないので、そのディスプレイを通してみるのが楽しみだ

>>75
型番変更でキャリア縛りが緩くなったといわれるドコモ

>>76
なんだこりゃ、期待外れ過ぎる…

明るいところでもベッタリ塗り絵で800万画素の意味がない…
ISO2500はノイズだらけで全く使えない…

やはり910SHが最強か…

確かに塗り絵っぽいけど、910SHにあったキツすぎる輪郭強調はなくなって自然になったね。
もうちょっと明るい場所を見てみたい。
まあISO2500はオマケだな。

>>78
インチキWVGAは要らん
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1271.jpg

>>81
明るい場所なら流石に綺麗だろ、
910SHのカメラ起動した時のｼﾞｨ〜って機械音や強力ライトが楽しいからね。

最強の２台持ち機種910SH。

レスくれた人達ありがとう
ものすごくよくわかりました
01も930SHも画質自体に変わりはないと、しかしSHARPはキャリア毎に
細か差別化を施しますね カメラだけじゃなしに

>>76
これ昨日からあったんですよね
暗い室内にしては上出来じゃないすか？

>>76
部屋がくらいから？
正直、信じられない。Exifもみれないし。
条件悪いが、酷いな。

レスくれた人達ありがとう
ものすごくよくわかりました
01も930SHも画質自体に変わりはないと、しかしSHARPはキャリア毎に
細かい差別化を施しますね カメラだけじゃなしに

>>76
これ昨日からあったんですよね
暗い室内にしては上出来じゃないすか？

連投ｽﾏﾝ

>>81
やっぱこのスレの人はちゃんと見てくれるな。
全体のノイズは残念だが、輪郭がなめらかで自然に撮れてるなと思った。
もうちょっと自然な光源での画像が見てみたいよね。

>>84
カメラ設定に関しては03Aはどうなってるんだろうね

>>88
いやもう全体的にノイズ処理に必死すぎ→ボケボケすぎて輪郭強調とかそういう段階にないだろ
これで自然な描写とか笑わせる感じなんだけど
ハイライト部を見ればわかるがSO905iCS並みにフリンジが出てるし
暗所で高感度ゆえにノイズ多発したのなら、あえて感度を落とした時にどうなるかを見たいな

>>82
たしかにインチキな表示方法には違いないんだが
携帯のディスプレイの大きさで見る分にははっきり言って肉眼ではほとんどわからん。
原宿のKスタで実際に見てきたが、
隣に比較対象を並べて凝視してチェックすれば、違いがなんとか見えるかどうかってとこ。
撮影データを見るPCのディスプレイがあの仕様だったらたまらんけどな。

>>90
> これで自然な描写とか笑わせる感じなんだけど
いきなりこんなカッカしなくても・・
もっと肩の力抜いた方が楽じゃね？

> ハイライト部を見ればわかるがSO905iCS並みにフリンジが出てるし
いや、流石にSOのフリンジと一緒にするのはどうだろう。
上の画像、多分内覧会でのテスト撮影だろうから
ホントラフに写しただけだろうし、設定もいじってないのでは

良く撮れてる方だとは思うけど、撮影環境も被写体も微妙すぎて

この3枚だけ見て910SH大勝利とか言っちゃう奴が出てきませんように(-人-)ﾅﾑ

>>94
おまい以外誰もそんなこと思いつく奴いないから

なにこのぼけぼけ画像ｗｗ 案の定のがっかり画質だなｗ
910SH大勝利じゃんｗ

>>76は以下の21〜23を参考に。

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0811/06/news132_2.html

ん(￣〜￣;)

いつになっても910SHから機種変できない件！＞＜

コンデジ買えば？

>>100
ここにいる大半はコンパクトデジカメや一眼レフくらいは持ってるんじゃないか？
その上でいつも手元にあってシャッターチャンスを逃さない携帯のカメラに拘る人の集まりだと俺は思っている。
俺はキャリアがauなもんでCASIOユーザーだが、910SHユーザーが機種変出来ない気持ちはよく解る。

なんでこのスレで>>100みたいな頭の悪い発言が出るんだろう

いつ発売になるんだ？
910SHユーザーは貧乏だから変えられないんだろうしほっとけ

>>101
実際に携帯で普通に写真を撮って楽しむ派に加えて
携帯電話のカメラとしての性能を追及する派の両方がいるんジャマイカ。
撮って出し等倍鑑賞が前提みたいなところは後者の意味が強いのかな？

>>102
カメラだけのために910SHをサブで持ってる、ってカキコには普通に>>100みたいに思うけど。
ポケットにねじ込めるくらいのサイズのコンデジでも綺麗に撮れるし。

>>104

＞カメラだけのために910SHをサブで持ってる、ってカキコには普通に>>100みたいに思うけど。
ポケットにねじ込めるくらいのサイズのコンデジでも綺麗に撮れるし。＜


確かにカメラ目的でサブに回してるがカメラだけじゃないんです、
910SH持ちはわかると思いますよ。

SH01は果たしてSO905iCSと同じ修羅の道を歩むのであろうか

>>106
SH01よりSH03がカメラ重視モデルだよ。

>>105
カメラだけのためだけでないなら、機種変できない気持ちはよくわかります。
機種変後の前の機種捨てられない派とか結構いるってニュースでやってたし、
自分もなんとなくたまに前機種のW53CAとか使ってみたりしますし。

>>108
いや、前機種は即効売っぱらうから、初代910SHも売っぱらったが又買っちまった、
910SH→912SH→910SH→910SH921SH→910SH923SH→910SH予約済み931SHな俺。

>>109
昔話の「ネズミの嫁入り」を思い出すような機種変履歴だな。ｗ

携帯カメラに求めるものは
「デジカメと変わらぬ感覚で撮影できる」
「VGA〜SXGA程度、L版印刷で破綻しない水準の画質を得られる」
の二点。つまり日常用のサブ機が欲しい。

かと言って携帯としてのスペックは落としたくないな。
そういう意味で8MSH、CA機には期待している。光学3倍が無いので感覚は違うが。

N01Aの高感度具合・画質が気になります。

ISO感度は設定出来る数字自体は画質を考えなければ高く出来るけど、実際にどの程度まで使えるかは商品が出るまで判らないところ。
実際、930SHにしろW63CAにしろISO感度でどの程度まで実用上耐えられる画質が得られるのかかなり疑問。
コンパクトデジカメでもISO200を超えたらノイズが酷くなって使えないとかザラだから…。

>>76見ると8Mの弊害でノイズがかなり多くなっちゃっているようだね

本当に8Mなんて画素数全く不要だから、5Mでこのくらいの輪郭強調にして出して欲しかったよ

いったい8Mとかいってどんだけのサイズに印刷させるんだよ

5MでISO400でも低ノイズとかの方が遙かに使いやすいのに

910SH基地は競馬板のディープ基地にそっくりだな

デジイチ買えば？

ageるからすぐわかる

>>109
予約？
まだ、店舗で販売しているのか？

>>118
931SHの予約だろ。

ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞ910SH!
ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞ910SH!
ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞ910SH!
ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞ910SH!
ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞ910SH!
ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞ910SH!
ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞ910SH!
ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞ910SH!
ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞ910SH!
ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞ910SH!














ｹﾞｰﾑ910SH!

ソフトバンク・ボーダフォンで912SHと903SHを使ってたんだけど
どっちも320万画素CCDで光学ズームの有無の差。
どっちが綺麗に撮れるんだろう…？

>>121
その２機種なら903SH
光学ズームがついてても903SHの方が余裕で綺麗

>>122
携帯の場合は光学と単焦点の差より、いかにカメラ重視でユニットやソフト、チップを作るかで差が出るからね。

仮に同じ単焦点でも、5Mや3Mカメラ搭載の万能モデルより、カメラ重視モデルの方がカメラは上の場合が多い。

そうなんだ、サンキュー
じゃあさ、912SHとA5406CAだとどうなんだろう？
どっちも光学ズームなし、320万画素CCD

SH01のレンズもガラスだって
あと、サイクロイドと通常ポジの撮影サイズの違いも
センサー向きのせいだって
(両方SHARPの人談)

センサーはディスプレイ側についてるって事？

いやその部分は単なる中の人の詭弁かと。

サイクロイドにして90度傾けて
縦長の構図でとった時にどこが上かを認識してくれればいいけど
Fとちがってモーションセンサーないんだっけ

FOMA PRIME SH-01A(SH907iTV) Part5
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1226047510/545

545 名前： ◆vJnJOdGxzA [sage] 投稿日：2008/11/09(日) 18:52:54 ID:VHXCQDGrO
最後に記念撮影
http://imepita.jp/20081109/673420
暗めのところであえてフォトライトなしで撮った。(CCDは暗いところに強いので)
F-01Aの場合はノイズ入りまくりで輪郭もぼやけてました。
比較画像がなくてスミマセン。
照明が黄色いので黄ばんで見えるが、本体は白です。
待ち受けサイズです。
最大サイズで撮ったのは赤外線で送受信に時間がかかるので断念しました。
P905iTVからのアップロードなのでexifはP905iTVになってるかもです。

(￣◇￣;)

>>124
スミアが出まくる上に色味はおかしいが基本的な画質はA5406CAの方が上だったと思う。
あれは確かA5403CAで叩かれて光学系を大幅に改良した1/1.8inchCCDだったから素性は良かった気がする。
あくまで記憶色ならぬ記憶画質だからあまりアテにはならないが。

シャープ製「930SH」，低下し続けてきたカメラ性能に待ったをかける《訂正あり》 - モバイル - Tech-On!
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081031/160635/

2008年11月下旬以降に発売される「930SH」は，際立ったカメラ性能を実現している。
プレゼンテーションでは，800万画素のCCDを採用したという以外はほとんど触れられていなかったが，
記者会見場で聞き込んでいくと，想像以上に本格的なカメラを備えていることがわかってきた。

携帯電話機のカメラ性能は一般にここ2年ほど，画質が低下し続けてきた。
携帯電話事業者の低価格化要求の高まりや，ワンセグなどの新機能の搭載といった変化に影響されたためだ。
しかし「今回は全く違う。原点に立ち返って，ユーザーが安心してコンパクト・カメラを持ち歩かずに済む機種を作りたかった。
こうしたニーズは厳然として今もある。930SHの画質は，カメラ付き携帯電話機として過去最高の水準と自負している」（シャープの企画担当者）。

カメラ機能に関する930SHの主な特徴は次の通り。
（以下略）

>>129
構図的に多分片手で写してるだろうに
この暗さで手ぶれで崩れてないのがいいな

>>132
やっぱISO2500は非常用なのか、ISO800でノイズが少ないのは良いな。
専用ICでバックグラウンド保存できるのも良い、撮ってすぐに次の撮影できるんだろうな。
なかなか期待できそうだ。

ドコモやソフトバンクの8メガシャープ端末、結構頑張ってるんだな
auのデジカメブランドを冠した8メガカシオ端末はどうだろうか？

そういやauの8Mももうカタログに出てるよね。
全く情報なしか

>>129
イメピタは画質劣化するから、元画像はもっと綺麗なんじゃないかね

>>135-136
俺はキャリアがauだからW63CAを買うけど理論的に画質ではdocomoなどのシャープ製8M機種に勝てる要素は殆ど無い。
W53CAに比べればレンズも一回り大きくなってW31CAの頃くらいにはなってるし、
素子や画像処理エンジンも改良されてるみたいだから良くなってはいるだろうが、
それらで期待出来る要素はせいぜいディテールを残しながらのノイズの低減と高感度化が中心だろう。
そしてそれは多分CMOSの中では最高画質でもCCDに対してどこまで善戦出来るかな？といったレベルではないかと思っている。
まぁ、それでも買うけど。

レンズが大きくなったの？

8Mのシャープ最新機種は手ブレ補正付いてないね。

一昔前のフジのように高感度でブレ対策をするつもりなのかな？
それとも単に手ブレ補正ソフトの開発が間に合わなかったの？

>>139
うん。W53CAよりは一回り大きくなってたよ。

>>140
デジタル手ブレ補正は画質や画角に影響が出るから拘り派は使わないって判ったんじゃないかな？
俺もデジタル手ブレ補正は使った事が無いし。

>>141
並べて確認したとか、何かスペックのソースとかあるの？
今まで携帯のレンズ径を比較した話ってあまり聞いたこと無いから
撮像素子のサイズならよく話題になるけど

>>142
ごめん。今、並べてみたけどレンズ経あまり変わってなかった。
多分、オフセットだったレンズが中心に来て大きく感じただけみたいだ…。

携帯の手ブレ補正は連写で撮ったのを合成して補正する技術でしょ
高感度撮影に自信がある機種はそんなごまかしの機能いらないよね

>>144
そうなんだよね。
特に被写体が俺の場合日中の自然の草木や景色中心だから、今までの携帯でも滅多な事では手ブレしない。
デジタル手ブレ補正って要るのかな？
常用してる人とかってどれだけ手ブレする撮り方してるんだろ…。

>>145
「被写体が俺」なのかと思った

>>145
ウンコ（芸能人）に群がるハエのような撮り方です。
オート設定なら安定してれば補正しない機種もあるようです。

>>146
あぁ！日本語の妙…いや…俺の文章力の無さだね。。。

>>147
オート任せってのも勝手画角が狭まって、画質が落ちるのはちょっと嫌じゃないか？

ギガントを写真に納めました。
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS4191.jpg
正面で見ると意外と可愛いかった。
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS4192.jpg

かわいい☆

もう発売まで画像こないかな？
ホットモックって事前に出回らないもんなん？

auユーザーなんだが、カシオの8Mの情報無いの？

auの勢いがあったときに乗り換えちゃったんだが、最近もう泣きそう

こんなに糞機種が多くなるとは、ドコモにしとけば良かった…orz

904SHもかなりきれいに撮れますね
昨日名古屋城に行ってきたので何枚か・・・
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb/data2/jb7321.jpg
スズメバチを食べてます・・・
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb/data2/jb7323.jpg
名城公園
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb/data2/jb7324.jpg
なつっこい猫でした
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb/data2/jb7325.jpg
入城
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb/data2/jb7326.jpg
三倍ズームで天守閣？
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb/data2/jb7327.jpg
城全景
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb/data2/jb7328.jpg
お城からの眺め
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb/data2/jb7329.jpg
真剣
http://iroiro.zapto.org/cmn/jb/data2/jb7330.jpg

>>153
1.04Rか…
本体に傷があるなら外装交換することをおすすめするよ
画像処理ソフトが最新版（1.10R？）になって返ってくるから
もしかしたらカメラユニットそのものも交換される可能性あるし

>>154
単純に画質良くなりますか？

>>152
MNPすれば安く変えられる

>>155
オートの感度調整やガンマ調整が優秀になる気がする
あと初期型のカメラユニットは片ボケの個体が多いので
もしそういう症状のある個体だったらユニット交換で劇的に改善する可能性が

>>152
ドコモの8M機種が気になってauから浮気しそう
41CAユーザーだけど、カメラ以外は不満ないからコンデジ買うってのも手なんだが、
持ち歩くのがなぁ・・・

>>152
ドキュマーって病気だと思う

>>159
成り済ましはこのスレだけじゃ無いよｗ

あうｦﾀ(´･ω･`)

ソフトバンクのキャッシュバックキャンペーンで機種変を考えているのですが、
対象機種が、

921SH 920SH 913SH 825SH 823SH 822SH 820SH
920T 824T 823T
920P 824P 823P
920SC

なんですが、カメラの画質で選ぶならどの機種がいいでしょうか？

>>162
920P

>>162
920Pか920SC

>>162
920P
920SCはキセノンフラッシュと光学三倍に
魅かれがちだけど色調が狂ってる

>>163
>>164
>>165
ありがとうございます。
920Pと920SCで検討してみます。

なんかこのスレが珍しく役に立ったな。
聞くほうの質問がちゃんとしてたからか。

普通こんなスレ辿り着かないしな

ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200811/08-144/
CMOS1200万画素。
ついにコンデジと並んだ。
肝心の写りはどうなんだかｗ

コンデジの1000万画素クラスが、ノイズや塗り絵で悲惨な状況なのに
携帯用など・・・

「SH-01A」は20日発売。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/42760.html

チーズオムライスどうぞ
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS4198.jpg

904SH良いなあ

>>169
ギョエー、1/2.5型で1225万画素、1/3.2型で811万画素、1/4型で515万画素かよ…
ピッチ1.4um、感度90mV、飽和信号量280mV…

画素数競争ここに極まりって感じだな…

×極まり
○極まれり

画素数の高さは無理をしなければ解像感の向上に繋がるし
等倍至上主義でなければそれなりにプラスに作用する。

やりすぎ感はあるけどな。今のコンデジの相場は1/2.3で1000万、1/1.7で1400万だし。

>>174
その大きさだとCCDだったとしてもオーバースペック極まりない篦棒で無謀な数値だよ.(笑）
いくら高画像化競争の火付け役ソニーだからって限度を弁えろっちゅー話やね.
APS-CサイズかAPS-Sサイズくらいないとバランスの悪い画素数を1/2.5サイズで出させようっちゅーのが笑える.
やっていいことの範疇を超えて完璧になめとるわ.

>>177
Ｘ　いくら高画像化競争の火付け役ソニーだからって

○　いくら高画素化競争の火付け役ソニーだからって

失礼。

【公式版】
1225万画素を実現したCMOSイメージセンサ携帯電話のカメラ向け製品を発表。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200811/08-144/

来年夏か秋冬モデルでは、ケータイカメラも1500万画素とか出そうですね。
自分はプリントしない派なので、モニター縮小画像で鑑賞する分には
画素数が少ない機種よりかは幾分綺麗に見えるかと思うんで、いくらでも上げてください。

2560*1600なモニタ使ってるけどデジカメは600万画素モード使ってるし
プリントもするけどせいぜいはがきサイズだし
せめて裏面をやってほしかった

まあ詰め込んでる割に感度はまあまあかもね。
CCDだとシャープの1/2.33型10MP（1.66um）が90mV、1/1.7型12MP（1.88um）が105mVだから。

でも飽和信号量がさすがにキツいな、すぐ白飛びしそう。
前述のCCDだと1/2.33で550mV、1/1.7で600mVあるからね。

ちなみに一眼用と比べると、同じような画素数なのに感度で5.6倍、飽和信号量で3.9倍も違う。
IMX021 　　1.8/1型 1247万画素 5.49um 500mV 1100mV 10.39FPS
IMX060PQ 1/2.5型 1225万画素 1.40um　 90mV　280mV 10FPS

まあピッチが面積比で15倍も違うので、小さい割には頑張ってるって所か。

正直携帯のカメラならコンデジ以上に画素数要らない
パッと使える為のソフト側の進化のが重要だと思う

１２００万画素とかすげえな、いきなり８００万画素のＳＨ脂肪の悪寒・・・

コンデジレベルなのは間違いないだろう。ソニーめ やるな！

コンデジどころか一眼並みだぜ、ソニー本気出し過ぎ

ソニーだけは……ソニーだけは敵にまわしてはいけなかったんだよっ！！！

このスレの住人なら画素数を無闇に上げる事の無意味さが解ってるはず。
ちなみにソニーのはプラスチックレンズ。

ソニー製のカメラだけは信用できない
大きい大きい油絵になりそうだな

さすがカメラ評価スレ住人だな。
高画素ごときじゃ全く動じなすぎてワラタ

500万画素を超えるともう下降線になるのは目に見えてるからな
あの小さいレンズから入ってくる光の量も
それを受け止める素子の面積も変わらないのに
それを倍以上の数に分割しようというのだから…
シャッター速度を保証するレベルで露光するのであれば
灰色の暗い像をソフトウェアで無理やり着色した不自然な画像になるのは明白

足りない光をカバーしようと下手に感度を上げればノイズまみれになり
それをまたもやソフトウェアで塗り潰してごまかして油絵画質になるという悪循環

12Mレンズの生産が来年9月ってことは、来冬モデルだろ・・・なんでこんなに発表はやいん？
8Mは時期から見て、auの隠しダマのSか

ソニー死ね
まだ携帯業界に手を出すつもりなのかよ
頑張ってネガキャンしてる俺の身になってみろ

>>184>>185は素人丸出しすぎてワロタｗ
こんな素人が居るから、画素数競争はいつまでたっても辞めれないんだろうなｗ

>>182
＞ちなみに一眼用と比べると、同じような画素数なのに感度で5.6倍、飽和信号量で3.9倍も違う。
つまり一眼のISO200を基準にすると、携帯のISO200の画質は一眼のISO1120と同じ程度の画質って事か。

一眼ISO200≒携帯ISO35
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/12/13/a700_53l.jpg
一眼ISO800≒携帯ISO140
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/12/13/a700_55l.jpg
一眼ISO1600≒携帯ISO280
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/12/13/a700_56l.jpg
一眼ISO3200≒携帯ISO560
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/12/13/a700_57l.jpg
一眼ISO6400≒携帯ISO1120
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/12/13/a700_58l.jpg

こう見ると、携帯12MもISO560くらいまでは結構使えると思うんだけど、どうなんだろうね。
レンズはもっと悪いから実際の画質はこれより悪くなるだろうが、ノイズは心配したほどでもない？

ソニーめｗやるなｗｗｗ

ちょっと調べてみると、悪名高いSO505iCSのCMOSが1/3.2型で感度90mVのようだな。
12MPCMOSの感度はそれと同レベルだ。
SO505iCSのISO160は、一眼のISO3200にも負けるくらいの塗りつぶしだったし、
とてもじゃないが一眼のISO800並の画質はないな。

ってことは感度というのはS/N比で言うSの値であって、Nの値は分からないって事なのかな。
同じくらいの感度に換算しても一眼の方が遙かにNが低いので、
結果的にノイズが少なく、塗りつぶしも少なく済むので画質が良いと。
そう考えると辻褄が合うな、実際の画質は出てみるまでわからないって事か…。

505→905

ソニーにイライラする。
ソフトバンクのショップに顔だして、カメラ好きの店員さんと930SHについて二時間話し込んでお互い買う気になってたのに。
店に行けなくなっただろが！！店員さんと俺に謝れ！

ソニーめ　やるな！ｗｗｗｗｗ

>>195
WUXGAのPCモニタで見たりL判に印刷する分には、
一眼ISO6400≒携帯ISO1120でも十分な画質だわ

ひょっとするとかなり凄いかも、SONYの12MPCMOS
SHの8M買うのは待った方が良さそうだ

何かめちゃくちゃワザとらしいSONY厨がわいてるな…ｗ

画素数に釣られるような人はこのスレにはまず居ない。

CMOSならSONYよりCASIOの方が画質に期待が持てる。

ソニーなんか今まで通り音楽と映像だけ極めてればいいんだよ！ｲﾗｯ

>>202
禿同。
ここで工作しても無駄。

それよりsonyは俺のSO905iCSをどうにかしてくれ。
500万画素もまともに作れないとこが1200万って言われても…

ネット上でexif表示するツール
ttp://kujira.ddo.jp/exif/exif.php

CMOSに関してはシャープがすごい勢いで巻き返してるので期待したいところ

シャープのCCDは量産化してから携帯出すのに一年半かかってるから
ソニーのは来年の冬にはとてもじゃないが間に合わないと思うよ。

某サイトでこの画素数だとサイバーショットケータイじゃなくて、
レンズ交換できるαケータイが期待できるって書いてあった

これからはコンデジ不要じゃなくて一眼不要になるかも

・IMX020（W53CA等）
1/2.8型　511万画素　2.00um　57mV　175mV

・IMX034（SO905iCS等）
1/3.2型　515万画素　1.75um　90mV　330mV

・IMX060PQ
1/2.5型 1225万画素　1.40um　90mV　280mV

・IMX045PQ
1/4型　　 515万画素　1.40um　90mV　280mV

>>208
宣伝サイトじゃないの

本格的な画像処理エンジンチップを載せた基盤積んでるデジ一眼と
ただのCMOSとレンズで構成されたサイコロサイズの携帯用デジカメユニットを
同列として比較してる時点で（ｒｙ

ある程度の目安にはなっても画質は単純に素子の数字だけでは判断できないんだよな。

実際、素性は良くてもホワイトバランスの制御とかノイズの消し方などの画像処理面がダメで惜しまれた機種は多い。

後、レンズでダメダメになった機種も多かったな。

>>208
プレスリリースにレンズ付きカメラモジュールとあるんだが
吊れよ

ソフトウェア次第ってわけか。どこまで行っても所詮通話やネットがメインの『携帯電話』だもんな。
携帯電話付きカメラが欲しいわ。

CCDにメカシャッター付けたのは革命だったな
それまでのCCD機種はスミアとの格闘だったから
これからはメカシャッター付きCCDが主流になってほしい

塗り潰しや着色でごまかすCMOS機種はいい加減見飽きたし

SHのProPixってどうなんだろうね
もっと本格的な作例早くみたいぜ

イライラがおさまらない。

>>215
正確に言うと塗り絵に関しては全てのデジカメに当てはまるんだけどね。
実際にはデジカメはレンズから入ってきたデータを元に色味やノイズ具合を調整した画像を作り出してるんだよ。
まぁ確かにCCDとCMOSでは色味の特徴が違う事が多いけどね。
元になるデータ特性が違うだけでどちらも塗り絵には違いない。

メカシャッター自体も決して新しい技術って訳ではないけど、それを小さな携帯のカメラモジュールに入れたのは偉いね。
ちなみにCCD全盛時代は公表してないだけでメカシャッター搭載機種は結構あったんだよ。

CMOSの動体歪み自体が軽減してきてるから載せないんだろうが、
本当はCMOSの動体歪みにも有効だからCMOSも積極的にメカシャッターを載せて欲しいものだ。

p87eKaJpO

>>１２００万画素とかすげえな、いきなり８００万画素のＳＨ脂肪の悪寒・・・

>>186 名前：白ロムさん[] 投稿日：2008/11/14(金) 06:51:41 ID:GPiHiUeLO
>>コンデジどころか一眼並みだぜ、ソニー本気出し過ぎ

>>208 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/14(金) 18:51:51 ID:GPiHiUeLO

>>これからはコンデジ不要じゃなくて一眼不要になるかも

こいつぁ・・・！

>>219
ワザとらし過ぎて可愛いもんだよｗ
ただ、度が過ぎると次第に目障りになって静かにキレるかも知れないけど。

取り敢えずシャープのCCD採用機に期待

>>221
俺はauだからW63CAを買うけど、純粋にSHARPの8Mはどこまで画質を上げてくるのか楽しみだ。

SHARPの開発が過去最高の画質って豪語してるからね。

撮像素子のサイズや、携帯の汎用チップの処理能力の限界からして、
結局携帯だと500万画素以下が身の丈にあった画素数。
解像度の不足は、光学ズームで補えばいい。
携帯の写真をA4に印刷するわけでもないから、
せめて等倍で見て、気持ちが悪くならない画素数にしていただきたい。

多分開発してる人が１番解ってるのだろうけど。

等倍には、それほど拘らない。
写真を見て楽しめるカメラなら良い。

12M機はここで評価を受ける機種ではないだろうが、
いい写真が撮れるカメラであることを期待しよう。

むしろアンチは8MCCDにすら納得してないからな(笑)

SO905iCSが携帯の歴史上、最も画質が悪い事実を考えれば、12Mのカメラは最悪になるのは決定している
指で隠して全く被写体が写らなかったカメラ上位クラスの携帯での作例>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>SO905iCSでの会心の一枚、これは変えられない事実

5MCCDが出たときも3Mで十分とか言ってなかった？

要するに懐古厨なんでしょ

>>208
一眼がいらんっていうのはなかなか面白い。
画素数を上げたら一眼はいらんのかｗ

携帯のちびレンズでそんなに画素数上げてもしょうがないじゃないかｗ
レンズの解像を上げる為に単焦点にして、デジタルズーム20倍とか。
でかい光学ズーム積んでくるなら面白いが、使いにくい携帯になるだろうね。

まぁ画素数をコンデジ並に持って来て、素人吊り上げようとメーカーの必死さも解るが
画素数やセンサーをコンデジ並にしても、画像ソフトやら針で突いた程度のレンズでは
何をしても無駄って事なんじゃないのかな。
ケータイカメラに期待する奴が馬鹿って事で、このスレの住民の殆どが馬鹿なんじゃないのか。

>>227
まだ3M→5Mはコンデジでも画質向上させた例が多かったから期待できたが
5M→8Mや5M→12Mとなるとコンデジでさえ画質劣化が激しいのに携帯に期待できるかよと

>>230
それは何をどの程度求めるかだろう。
確かにデジカメと同等以上の画質を求めても無駄なのは確かだよ。
しかし、携帯は常に身に付けているという面でデジカメより優れていると言って良い。
つまりシャッターチャンスを逃しにくい。
コンパクトデジカメですら携帯と別に常に持ち歩くのはかなり邪魔なんだよ。

そしてちょっと本格的に撮りたい時には、携帯ではないカメラを持って行けば良い。
少なくとも、俺はそんな使い分けをしている。

>>230
まあカメラに金かかってるのは毎度話題になる910SHだろうね。
最近500万画素のカメラがどんどん出てきたが、イメージセンサーの画素数だけだからね。
やっぱカメラはセンサーとレンズの両方が揃って初めていい絵が撮れるよね。
センサーの画素数だけが話題になるのは携帯カメラ板の特徴かもね。

>>224
良い画質は別だが良い写真は撮り手のハート次第だよ。
機種を問わずに｢良い写真｣を撮ってる人がたくさんいるからね。

>>234
みんなそれは分かっているんだが
そうなるとこのスレの存在意義がなくなっちゃうのさｗ

ソニーの絵作りは解像感重視だから、その点で見ればリンク先の写真とかソニーらしいんでないか？
そのせいかデジカメも含めてノイズはあんまり消してないから、α900でさえノイズ厨からは糞画質呼ばわりだし。

>>236
。おそらく等倍での写真鑑賞を意識せず、
PCモニタや印刷での鑑賞を考慮しているのだろうね。

>>236
α900は知らんが、SONYはデジ一ではべたっとしたノイズを積極的に消す高感度NRをかけてたよ。
なのでノイズは少ないんだが、塗り絵になって解像感が失われる。
バランス良いのがニコン、解像感重視でノイズは放置なのがペンタックスって感じ。

このサイト見るとよく分かる。
Canon EOS 50D Review: 17. Photographic tests (Noise): Digital Photography Review
ttp://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page17.asp

でもレンズの解像度が上がらないまま、センサーの解像度が上がるとどうなるのかいな？
画像サイズはデカイがボケてたりして。
それでリサイズすると、500万画素機と同じじゃないか・・・という風になるんじゃないの？

>>236
ソニエリ製携帯を見てるとまるで逆だな
強力な塗り潰しでギトギトの油絵になりつつまだ消しきれないノイズが残ってるという感じ
エッジはあまり立ててないがディテールが丸々死んでるんで解像感からはほど遠いな

画素上がって喜んでるやつは、無知な餓鬼くらいしかいないだろうね。
今の高画素コンデジにもいえることだが、ただの劣化した拡大コピー状態。
携帯では最高だった910SHの500万画素でさえ、ギリギリで等倍干渉できたレベル。

W71CN(キャノン) 出ないかな？

節子！ それカメラ付き携帯ちゃう！ 携帯付きカメラや！

【SBM】930SH・931SHの取説が有料化
＞環境保護とは言うけれども…
＞SoftBankは、930SHと931SHの取り扱い説明書を環境保護の為付属しない方針であることが分かりました。
＞スタートガイドが付属するのですが、取説自体はPDFで無償DLか有料での販売となるようです。


さあ、次なる改悪は「取扱説明書有料化」ですよ。まさに予想GUY！！w
ていうかそこまでして金集めに奔走しなければならないほどヤバいのか？((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ますますSBから910SHの正統後継機種が出る可能性が低くなったな

ハイスペ機種としてのカメラ特化携帯はあまりに時代錯誤的だし、
そら931SHみたいなスマートフォン需要に見合ったハイスペ機種作る方が賢明だろうな
実際にそんな需要あるのかしらんがｗ

>まあカメラに金かかってるのは毎度話題になる910SHだろうね。

>携帯では最高だった910SHの500万画素でさえ、ギリギリで等倍干渉できたレベル。

>ますますSBから910SHの正統後継機種が出る可能性が低くなったな


910SHを超えるのは出ないよ
キャノン、ニコン、フジ、オリンパス、ペンタックスがコンデジが売れなくなるってクレームつけた

ソニーが1225万画素出すらしいね。

>>246
マジだすか

安くなってきたので906/706に機種変したいと思います。
このシリーズでマシな機種・まぁお薦めの機種は何ですか？

>>246

馬鹿の妄想丸出しｗ

このスレで好評だった機種を載せてるテンプレとかないですか？
ドコモで迷ってる。

まとめが欲しいよね

>>251
まぁ910SHが出てからは910SHしか好評ではないよな。
まぁこのスレで圧倒的にユーザー数が多いのもあるけど、実際に今のところカメラの総合力では最高レベルだと思う。

それまではW31CAとかのCASIO機種の一部やSHARPの光学ズームのついてないのとかは好評だった。

最近の機種では910SH以外はまともに好評だった機種って無いのでは？

Cyber-shotケータイは画質でW53CAより低い評価だったし、海外メーカー組は色味が変なの多いし…。

>>253
今買えるので突出してるのはP905iぐらいじゃない？
撮影動画も良かったはず。オートだとコマ数が落ちるのと
VGA h.264記録が出来ないのがいただけないが。

CCD復活だけでも喜ばしいが光学ズームも欲しい
カメラ重視といってもCMOSじゃ論外という常識をひろめてゆかないと
光学ズーム機が出る前にCCD機種が消え去ってしまいそうで恐ろしい
他社が追従するくらいCCDブームになってほしい
無理か

CAもSOも心 じゃなくてセンサを入れ替えてから宣伝しろといいたい

実はタッチダイヤモンド写りいい。ただオートフォーカス？するのが遅いせいかすごい手振れしやすい。動いているものは無理。

>>255
> CCD機種が消え去ってしまいそう

一時絶滅してたけどな、まさかSHがまたCCD載せてくるとは思わなかったね
たぶん次CCDが消えたら、もう一生でないだろうな

コンデジ買って自分の中で910SHの価値も下がったし,
propixとやらも気になるから人柱も兼ねて930SHに手出しちゃおっかなぁ・・・

でも来春に910SHスタイルの8MCCD光学付とか出てきたら泣けるな><
軽い薄いが大好きな軽薄な孫社長が出すとは思えんけど。

>>240
赤紫のカラーノイズさえもうちょっとがんばって消してくれたら評価ももう少しよかっただろうと思うだけに、残念。
特に、緑と白と青の上に載ってると凄く汚く見える。
あとは、圧縮率が高いのか処理エンジンのせいかモスキートノイズっぽいのがエッジに発生しやすいし。

昔使ってたW31Sが出てきたから何となく写真撮ってみたら意外といい画質だと思ったんだけど、
このスレでの評価はどんな感じなの？その頃からこのスレあったのかは疑問なんだが

W31Sの評価は良いよ
その後ソニエリが糞カメラ機種ばかり出してくれたから余計評価が良い

携帯壊れたから買い換えようと思って調べたら
今910SHって0円なんだな。
930SHを買おうかと思ってたけどこれは910SHを買うしかない。

まだ在庫あるのか？

>>261
おーありがとう。評判良かったのか。
ピント合うのも早くて使いやすいしその頃携帯で写真あんまり撮ってなかったから勿体無かったな

あぁ確かにW31SはCMOSの中で評価高かったよな。
存在が同じくらいの時期のW31CAの影に隠れてしまった感があるのが惜しい。

そういえばキャリア問わずにパナソニックってLUMIXケータイ出す噂ってないの？
VIERAケータイに負けないくらい売れると思うけど
LUMIXってコンデジの中では画質はともかく機能性は最高だし

>>265
多分、パナソニックはVIERA程ノウハウを活かしにくいんじゃないか？
携帯用のセンサーやレンズを1から開発してまでカメラ特化機種を出す必要性がパナソニックには無い。
逆に下手に既存の携帯用のカメラユニットを使ってLUMIX携帯を出したらLUMIXの名に傷が付く。
液晶を綺麗に見せれば良いワンセグ携帯より、カメラ特化はハードルが高いんだと思うよ。

下手するとブランドを値に落としたCyberShotの二の舞になるしなｗ

>>267
そういうこと。
ただ、今後携帯が写りは別としてももっと高画素化していき、
マーケティング的にコンパクトデジカメ市場も無視出来ない状況になればパナソニックも動くかも知れない。
何せ世間は未だに高画素＝高画質と勘違いしてるから画素数が上がれば無視は出来ないだろう。
一番最初に喰われそうなEXILIMを抱えるCASIOがいち早くブランドを持ってきたのは偶然ではないと思うよ。

>>268
カシオは一眼は持ってないし、普通のコンデジじゃ競争が激しい。
そこでコンデジは一眼で撮れないハイスピードを主力にして、
普通のコンデジは縮小、その分携帯にブランドを持って行って担わせるって感じみたいね。

>>269
うん。俺はそう見てる。
携帯の画素数が廉価なコンパクトデジカメに追いつくのは時間の問題だから、
CASIOは携帯に活路を見いだそうとしてるんじゃないのかな？

今日SH906を触ってきたけど、本体動かすとぶよぶよと画像が揺れるね。
CMOS機の特徴でしょうが、こういう画像見てると910SHのCCDはやっぱりいいわ。

このスレの人達は>>129の画像について、どう評価してるのかな？

>>271
動体歪みだね。CMOSの欠点の一つ。静止画ならある程度動体歪みも判らなくなってきたけど、動画はちょっとツラいと思う。

W63CAはOmniVision社の背面照射型CMOSセンサを搭載

どういう物か知らない人はググれ

ぶっちゃけSHのレガシーなCCDなんて相手にならない

W63CAのサンプル見たら腰を抜かすよ

>>269
ただ、ハイスピードを普及価格帯に広げて一眼に無い付加価値を出していく方向だと思う。
ハイスピードをもっと一般的な価格に落として出すという話を聞いたし。
HS夜景モードは凄いぞ。
夜景手持ちでもそこそこの写真。

CASIOはSIMロック解除後をにらんでいるのかな。それまでは携帯はキャリアのもので
とてもじゃないがブランド担わすなんて無理でしょ。

>>274
サンプル写真見たことあるの？
あるのならここにアップしてみてよw

>>274
光量かせげるのは従来CMOSに比べて利点あるとはおもう
背面照射でようやくCCDにおいつけるかどうかというところ
そしてやっぱり動画は歪む
オムニビジョンて普通に大手だからいまさら名前出すほどじゃねえ

とりあえず20日になったらSH-01Aの画像が見られる可能性あるわけよね。
誰か買ってアップして頂戴。

>>274
おいおい…間違った情報を鵜呑みにしてないか？
俺もW63CAを買うけど、俺が知ってる情報はそんな情報ではないよ？

>>274
OmniVisionのBSI型8M（OV8810）は1/3.2型しかない。
しかしW63CAのCMOSは1/2.5型なので、別物だよ。

OmniBSIも性能的にもピッチ1.4umで従来の1.75umより良いって感じだが、
この前のSONYの1.4umの奴も従来の1.75umと同等の性能を確保してるので、
OminiVisionのBSIのメリットは現状ではそれほどはない。
まあSONYのCMOSはCu配線使って厚み2umだから、
OminiBSIの1umと比べてもそんなに悪くないからね。

何を言っているのか全然分からんのが悲しい
でも取り敢えず出てくる絵が優秀ならそれで良いんだ
で作例マダー？

要するに63CAは結局クソだって事か

>>282
くそとか神とかの問題じゃない
まだ作例がないからあきらめんな

カシオに期待するのは？カシオファン？CMOSファン？

シャープのはCCDだから期待してるわけだが。

>>284
単純にauでカメラ重視だとCASIO以外に無い。
同時にCASIOは使い易い。
ただそれだけで『〜ファン』とか大層な話ではない。
ちなみに『CCDファン』って…あまり公言しない方が良いかも知れないよ。
言いたい事は解るけど、多分、普通の人は引くから…。

俺友人に、「最近のシャープはCMOSだからカスなんだよね。 やっぱりCCDでなきゃ。 復活しねえかなあ。」って言っちゃったよ。
ああ、どん引きされたのか！

>>286
その話の内容なら引かないと思うよ。
『俺、CCDファンだからSHARPを買うんだ』とか言ったら、多分、殆どの人が引く。

いや普通に引くからｗ
なに一般人にCCDとか言っちゃってるわけ？

>>288
どうかな？一般人でも会話が成立する程度の知識があれば、引かないんじゃない？

引いちゃうキーワードは『〜ファン』

カメラの撮影素子のファンとか公言してる人がいたら俺でも引く。

引く引かないはともかく
まともにコミュニケーション出来る奴はまず実生活でCCDとか話題に出さない希ガス
カメラ好き界隈とかなら分からんでもないかね

>>285
> >>284
> 単純にauでカメラ重視だとCASIO以外に無い。

それなら解るわ。アレっていつ発売なんだ？

ｶﾒﾗ機能が優れた端末がいいならCCDは重要じゃん！
でも、おれ910SH使ってるけどCCDの大きさ知りたくてSBに電話したら、
ｵﾍﾟﾚｰﾀｰの糞女が「CCDって何ですか？」とぬかしやがった。
さんざん一から説明して待たされた挙げ句に「非公開です」ときた。
思い切り怒鳴りつけて担当者（上司？）出させたが、そいつも「非公開でして・・・」の一点張り。
頭にきて「バカヤロー！」と怒鳴りつけて電話を切った。
ﾄﾞｺﾓにSH-01AとSH-03AのCCDを問合わせてもだいたい同じﾊﾟﾀｰﾝだった。
ｵﾍﾟﾚｰﾀｰがCCDを知らないのも非常識だし、非公開なのも非常識だよ。
ﾊﾝﾊﾞｰｸﾞを買うときに、「これ牛肉ですか？」と確認したら非公開だと言われるようなもんだ。

ｶ
で
ｵ
さ
思
頭
ﾄﾞ
ｵ
ﾊ


？？？

>>292
気持ちは解るが世間の知識レベルや企業の事情を考慮出来ない事もまた非常識なんだよ。

ネタだよネタw

>>295
そうだと良いんだけど、本当にいるんだよ…こういう人。

>>286
話が通じる友人なら平気。
そういうことに興味が無い友人に話したならドン引きかも。

>>291
キャリアがauだとCASIOに期待していくしかないんでね。
様々なしがらみなんかで総合的に他キャリに移る気にはなれないし。
まぁCASIOは操作性とか好きだから良いんだけど。
発売日は20日とか21日とか言われてるけどどうなんだろうね。

FOMA SH-03A(SH907i) Part1
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1224686939/585

585 名前：白ロムさん[CCD] 投稿日：2008/11/16(日) 13:40:27 ID:ezKeA1YO0
昨日撮った。スーパーFINEの3Mサイズ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0685.jpg.html

>>299
この被写体ではよくわからんよ。

>>299
3Mなのに葉っぱがノッペリ過ぎて泣いた
まったく8Mの意味がない…orz

CMOSみたいな発色やディテール

これはアカン　これはアカンでー

　　　　 　 　 　 r'丁´￣￣￣￣｀7¬‐,-､ 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　　r'|　|　　　 　 　 　 |　 |/　 ＞、　　　　 /
　　　　　　　　! |　|　　　 　 　 　 |　 |レ'´／| 　 　 　 |　　 待 て
　　　　　　　　| |　|　　 ／＼　　 |　 |l　 /⊂う　　　　|
　　　　　　　　| |　|__∠∠ヽ_＼　|　 ﾘ　/　 j　　　　　ヽ 　 あ わ て る な
　　　　　　　　|´￣　　　O　 ￣￣￣￣￣｀!　　　　　　〉
　　　　　　　　l'"´￣￣ヾ'"´￣￣｀ヾ::幵ー{　　 　 　 /　　 こ れ は 孔 明 の 罠 だ
　　　　　　　 ⊥,,,,,＿､　　　　＿__,,,,,ヾ| l::::::|　　　 　 |
　　　　　　 　 lヾ´ ｆ｝｀7 　 ﾍ´ｆj￣ﾌ　 | l::i'⌒ｉ　　　　|　　　
　　　　　　 　 l　,.ゝ‐ｲ　　　 `‐=ﾆ、ｉ　| l´ (　}　　　　ヽ
　　　　　　 　 l 　 　 {　　　　　　 　 U | l　､_ﾉ　　　 ∠ヘ
　　　　　　　　l　　　/￣　　''ヽ、　　　| l　ヽ_　　　　　　　＼,＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 !　　ﾊ´￣￣￣｀ﾄ、　　|亅〃/＼
　　　　　　　 ,人　ｆ　´￣￣￣｀`ヾ　 j ,!// {_っ ）､
　　　　　　／/　｀ト､_＿iiiii＿_____,レ'‐'//　 _,／　/ｽｧ-､
　　　　,.イl{ ｛ 々 !／´しllllﾄ､￣`ヽ、 // /´,.-、 /彑ゝ-{ｽｧ-､
　　,.イ彑l l > ゞ く l　〃 l|ハ.lヽ、　ﾊVゝヽ二ノ/ゝ-{､彑ゝ-{､彑ｧ-､
,.イ彑ゝ-'l l　（ (,) レｼ′　　 !l　｀ｿｧ'´　 　 _ノ7{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑{
ュゝ-{､彑l l　 ` -イﾍ　 　 　 !ｌ　//　/⌒ヽヾ/_ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､
　{､彑ゝ-'l l f⌒Ｙﾊ　',　　　　!l/ /　ヽ_う ﾉ /-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ
彑ゝ-{､彑l l｛ に!小　ヽ　　 /!l /　　 ,／　/彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-

【緊急予告】
2008年11月21日

SH-01A CCD(笑)　クルクルパアァ　m9(^д^≡^д^)9m
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/



F01A
http://p.pic.to/110h8t

P01A
http://i.pic.to/ye4m9

N01A
http://r.pic.to/v38hf

SH01A
http://r.pic.to/v34n4

SH03A
http://f.pic.to/tdg0o

>>305
どれも微妙だね

一番きれいに風景写真が撮れるのはどれ？

>>305
SHARPの開発は歴代最高の画質を実現出来たと言っていたが…微妙。

天候の関係もあるが、もう少し解像感欲しいな
ってーか、どのメーカーも微妙

CCD厨が「やっぱさいこー」とかいってんのかと思ったら、そんなことはなくて一安心。
もしかして、8M→3Mの切り出しの間違いだったりしたら、まあまあな気はするけど。

>>305
しかし写してる場所は同じみたいだが、どの写真も被写体が違うのはなぜだw
比較が難しいな。

>>305
同じ被写体
カメラの最大サイズ
でないと比較はきつい
静止画なら発売後にITMediaとかでやるんじゃないか

フォーカスがあってない?にじんでる>F
妙に白っぽいのは撮影の角度がまずかった?あるいはダイナミックレンジ上のほうすぎ?>F,P
ジャギのでかたが妙なのは縮小のフィルタがたぶんおかしい>N
暗めに撮影されてる 最大サイズだともっとざらつくはず>SH

このスレだと比較対象が910SHになっちゃうかね
だとすると冬のSHでもきついかもしれんね

まあこの画像だと、このスレは910SHの話題が続く事になるが・・・
さすがにこの適当に撮ったような写真では比較にはできんな。

>>305
386 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/16(日) 13:25:44 ID:F4sYZEBBO (携帯)
とりあえず景色は適当に撮ってみた
サイズや設定はバラバラ

395 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/16(日) 13:42:12 ID:F4sYZEBBO (携帯)
>>390
ごめん…
カメラ撮影は下手なんだわ

420 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/16(日) 14:29:13 ID:F4sYZEBBO (携帯)
俺の撮影技術の悪さによって
SHスレが荒れてしまうのか

Nikonのコンデジ（二万弱クラスの）買ったから910SHと作例見比べて見たんだけど、
シャープさというか解像感？に関してはさほど変わらず負けてない印象。

しかしやはり調光？ホワイトバランスが910SHはダメダメだね

少し日差しが強いとすぐ白飛びするし逆光だと背景以外が真っ暗になったり

ただ動画撮影に関しては同じスペックでも明らかに910のがモザイク少ないし
撮影中の光学ズーム可とか使い勝手がよかった

もっかい見てみたけどやっぱ片ボケも気になるし
露出直したりなんだりしても風景画の奥のほうが飛んでしまってるな・・・

910SHが1/2.5なら撮像素子の大きさもさして変わらないのに
レンズと画像処理ソフトの違いがやはり大きいのだろうか

>>315
Nikonの2万弱かー P50クラス?
カメラはまず光学系だし携帯じゃきついとこ
安物でもそりゃコンデジが勝つでしょー
作例とかでてもやっぱりコンデジ優位じゃないかな

動画の場合は事情が複雑、おもったより公平な比較は困難↓

センサの性質の違い：安いCMOSセンサだと読み出し速度が遅いため
取り込み段階で高速物体の像がゆがんでしまう
安いコンデジだとCMOS、910SHはご存知CCDで優位性がある

動画圧縮の方式が違いすぎて公平な比較ができないこと：
コンデジの圧縮はmotion JPEGが一般的.この場合
静止画むけの圧縮方法なのでファイルサイズが４〜５倍に巨大化

携帯電話の動画ファイルは3gp,3g2,mp4で動画むけの圧縮方法
コンデジと同じファイルサイズなら超高画質にできるが
ファイルサイズをケチってる

というわけで動画撮影の場合、用途次第で携帯でもけっこういける場合がある
携帯の動画撮影はFWVGA30fpsまできてるがコンデジはそこまできてない
(例外的にXactiがあるが あれはコンデジなのだろうか?
コンパクトビデオなのだろうか? HD撮影できるXactiの価格帯は1眼レベル)

P900iVとP905iどっちが上？

910SHの天下が終わったな。

だな

http://ezra.jp/z/horror/19619_3330_glohk.jpg

5MCCD光学ズームつき
VS
8MCCD光学ズームなし
の戦いがこれからはじまる
8MCCD光学ズームつきが登場するその日まで

ズームついていて、まともなのが910SHしかないじゃん
まっすぐは厚み的につらいし、プリズム式も後続が続かないし・・・

もちろん
5MCCD光学ズームつき = 910SH
の意味
残念ながらコンデジと同じで無意味だろうがなんだろうが
画素競争にあけくれる携帯業界
カメラケータイを名乗る以上5M以下でCCD発売しても
インパクトはないと考えるんじゃないか＞メーカー・キャリア

>>305
http://hagephone.dip.jp/test/read.cgi?Date=20081116&Ita=keitai&Mode=SR&Id=y89Fjk2c0

アンチ良いネタを見つけたと思って嬉々としてあちこちにコピペしたはいいが
このスレでは見事に正論で返されて思惑道理にいかなかったなｗ
まぁさすがカメラスレだよ。

>>318
900も年代的にかなり綺麗な部類だと思うけど
さすがに905の方が綺麗かな

今回の冬docomoでカメラに力入れてるの明らかにSH-01A/SH-03Aのみで
しかもCCD復活というので有頂天になって一般スレに出張してみたが
あまりわかりあえなくて今では反省している
俺も調子にのりすぎてた

>>325
その縮小画像みくらべてもやっぱりSHのがマシにみえるけどな
他社はとくにカメラに注力してないし不思議でもないが
アンチが張って回る理由がよくわからん
宣伝なのか？

>>305の画像を見てNもわりと良くなったとは思った

>>327
SH01Aスレでお前のID抽出したらﾜﾛﾀ。 いいキャラしてる。
でも、向こうのスレ、アンチがすごくて荒れてたろ。 ほんとドコモSHはアンチだらけ。

181 名前：白ロムさん[fuji] 投稿日：2008/11/16(日) 20:35:11 ID:+NxJBfte0
フルHDサイズ、なんか黄色いわ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1132.zip.html

また出張してしまった

>>329
毎晩1つのわりとどうでもよさそうで携帯アップデートでも直りそうな
箇所に粘着するアンチが出現し賛同者があらわれるのはおもしろい現象だとおもった
しかしなぜ性能・デバイスではなくメーカーに入れ込むのかよくわからない

撮影動画のビットレートでいうと910SHは1.5Mbps程度でさすがにもう古い
最近のdocomoは2.4Mbpsくらいは使うからCCDになったら相当きれいな
動画がとれるとおもう
たのしみだ

ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223979550/
↑のスレ見た後だとお前らがかわいく見えるよ（　´∀｀）
なんだかんだいってここは作例で語るからな

SO902iWPでサンゴ礁の海を水中撮影してみたい

>>333
残念ながら防水携帯に海水OKのものは無い。

やっと買いたいと思えるケータイがドコモから出てきた。910SHはショボいし…

>>335
すっぱいブドウってやつだな…

昔のvodafoneの801SH?の画像じゃないが､ビテオグリップで撮った動画の動きがヤバいぐらいスムーズに映ってて神!

即出？

即出？

もしかしたら既出かもしれないがそんなに素早くは出てないだろうな

Ｇ−ｓｈｏｃｋケータイは？

ドコモのシャープもメカシャッターがついているのかな？
その昔P５０６を使っていたが、なかなか良かったのもで
教えてください。

>>340
SH-01A/03Aは搭載しております。

ありがとう
それはなかなか期待できます。

昔使ってたW31Tだったか？CCD300万画素のメカシャッターだったが
画質は酷いもので、当時このスレでも相当叩かれてた機種だったのを思いだした。

搭載のソースがね。。。

>>343
後になってからあの頃の東芝機は1/6.9型CCDだったとか
書き込まれてたね。さもありなむな感じでした。

W63CAがこのスレに革命を起こす

と書き込む事で荒れるのを願っている

904SHもきれいだけどここでは話題になってないの？？

>>343
なにこれﾔﾊﾞｽｗｗ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0507/26/news044_3.html

>>349
悲惨だ
CCDでも悪く作ればこんなになるんだねｗ

とりあえず２ＭまでのサイズをＥメールで送れるのが最低条件だな…。

Ｅメールで不自由するようならただの劣化コンデジだし

だとSBでは送れないって言う事か。

>>334,339
海水以上にヤバイ強酸性の温泉に浸けまくってる奴がいたりするｗ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/phs/1219210448/224-227

＞おまけ。荒湯地獄と河原毛大湯滝にW62CAをどぶ浸け(笑）
＞日本トップクラスの強酸性の湯の中で撮影などもしても今もピンピンしてます。さすがG'z！
＞※本来温泉はNGなので、真似する方は自己責任で(笑）
＞http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou52022.jpg
＞http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou52023.jpg

>>353
海水の場合渇いた後に塩が内部に残る可能性もあるから
一概に温泉が大丈夫だから海水も大丈夫ともいえない
温泉にしても不純物多そうだから後々ダメージが蓄積されていきそうだけどね

>>353
てっきり温泉に入りながら景観を撮ったのかと思ったら
６２CAが温泉につかってる所を撮るとは・・・
なんという携帯愛・・・

>>348
Vodafone904SHは、CCDの大きさと画素数、解像度のバランスがとれた名機。
単調な画像でのjpegの圧縮率が高めなのが難点だが、等倍で見た写りは現行機種と比較してもトップクラス。
後発の910SHに隠れているが、GSMとGPSがある点で根強い人気があり、ヤフオクで現在も高値が付く。

>>356
どうも今の相場は5000〜6000円程度っぽいんだが

>>357
電波のつかみ悪いし、シャープの糞書院で古いバージョンな分さらに馬鹿変換
携帯電話本来の能力が低いからマニア以外用なしだからな

>>357
それ使い込んで塗装禿げた中古。
外装交換して出せば、相場は15k〜20kくらい。
http://aucfan.com/category/sy-t2-q~3930345348a1a1c7f2a5eda5e0.html

904SH高圧縮すぎてクソ

2年半前のモデルなのに、新機種でこれ以上のカメラの機種がないってのが異常だな。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0605/26/news053.html

頻繁にスミアが出る時点でダメだろ

ゴマシオはいいのか

はいはい910SHすごいすごい

>>361
悲しいけど、今期冬モデルでこれ以上の写りをする携帯はない。（キャリア問わず）
ここはシャープ製のCCD＋光学ズームの新機種待つスレ。（キャリア問わず）

>>363-364
俺は>>361の「新機種」についてCMOS機種ならスミア出ないっていう意味で言ったんだが
どれだけ910SHにひどい目にあわされたんだおまいら

>>365
> ここはシャープ製のCCD＋光学ズームの新機種待つスレ。（キャリア問わず）

こっちでやれよｗ

【禿】910SHの後継機を粛々と待つスレ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1201519855/

910SHは日差し強すぎない晴れの日の開けた場所なら
コンデジ置いてっても満足できる画質なんだけどね

暗い、日差し強い、天候悪いとなると露骨に携帯画質になる。
被写体とそれ以外の調光が乱れがちっていうか

>>368
＞コンデジ置いてっても満足できる画質なんだけどね

こういう事をわざわざ言うから荒れるとなぜわからん？
まぁ、わざとだろｗ

http://www1.axfc.net/uploader/He/so/160149
室内でこれだから期待できるんじゃないか？

docomo PRIME SH-01A part9
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1226925985/361

361 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/18(火) 18:31:43 ID:OVVBkdeZ0
さっきホットモック触ってきた
写真3Mで1枚撮影もしてきたのでうｐ
ﾊﾟｽはSH
http://www1.axfc.net/uploader/He/so/160149
SH-01Aで撮影→赤外線でSH905i→ﾒｰﾙでPCに移動
なので撮影機種がSH905i表示になってしまった
設定は全部ｵｰﾄで1発撮り(店員がちょいといたので

ﾚｽﾎﾟﾝｽは普通に速かった
F=SH>>>>P
他ﾒｰｶｰのは触ってない
ﾒｰﾙ周りは普通にSH901iS以前のより速かった(文字入力+回覧+作成)
ﾒﾆｭｰ周りはｼﾝﾋﾞｱﾝSH組で一番速かった｡
特に驚いたのがｻﾌﾞﾒﾆｭｰを開くﾚｽﾎﾟﾝｽや電源ｷｰ押して待受けに戻る速さ｡
Pはﾒﾆｭｰを軽くしても普通にもっさりだった｡P905i並か以下くらい
文字入力も一応追いつくけどなんか重たい｡
FはSHと同等のﾚｽﾎﾟﾝｽだった｡

因みに長文でもっさりになるのも改善されてた｡
ｶﾒﾗのAFがめちゃくちゃ速くてﾜﾛﾀ

>>370
被った・・・ごめんね

>>370-371
お、これはなかなか期待できるかもね

なかなか良さそうだけど、8Mの画質見てみたいな
3Mとしてはかなり良さそうだ、過度な輪郭強調も無いし

少なくとも910SH超えは確実だな

>>374
ハードル上げるなｗ

俺も撮ってきたから帰ったらうｐするわ

>>375
SH01Aスレでもみんな待ってるんだから早くしろ

>>368
暗所オートはシャッター速度優先になるので画質は並になるね
そういう時は感度設定を低くしてみたり、ホワイトバランスを変更するとよいよ
そうすればそこでも携帯トップクラスの画質になるから

>>371
塗り潰し方、輪郭の出し方がうまい感じだね
あとは細かい景色の時と暗所の画質が気になるところ

とりあえずフルHDと3Mうｐ

http://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d488885.jpg
http://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d488887.jpg

docomoのカメラ重視モデルはSH-03Aだよね？
何故SH-01A？

>>379
両方同じもの積んでるしな

>>379
モジュールは同じでインターフェイスがカメラ向きになってるのが03=カメラ重視
写る映像には違いがないし、なんつっても先に出る

>http://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d488885.jpg
こっちのほう、右隅が結構暗めでノイジーになりやすいところ、意外と癖のないノイズで収まってる
テカっているところとか描写に根性あるねぇ、ここんとこさすがCCDだわ

>>378
これは「買い」で良いのでは？
綺麗だと思う。

>>380-381
確かソフトウェアには違いがあった気がしたけど加工に関してだけだったのかな？
いずれにしても先に出るんだし俺も間抜けな質問だった…orz

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1226996220/66
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1226996220/69
流石にないわｗｗｗｗ

55 ：白ロムさん：2008/11/18(火) 21:20:55 ID:cqg/KaWR0
Nのカメラいいよ
キレイすぐるｗｗｗ
SHよりいいｗ

360 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/18(火) 21:03:38 ID:fR2j9tVw0
何か良い撮影対象が無かったけど
Sファイン、手ブレ補正OFF、顔認識OFFの標準AFでオート
隣にあったSHでもついでに撮ってきた。パスは発売日数字4桁
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3299.zip.html

N-01A来てるぞ

>>386
NもCMOSにしては頑張ってると思う。
ノイズが気になるけど。

それにしてもSH凄いな。 最近の携帯カメラやばす

>>386
比較でSH01も入ってるな
とりあえず、比較しようにもベースの解像度が違うからコメント難しいわ

純粋な画質評価じゃ、レンズに余力のあるSHと天井が見えるNの組み合わせはNに不利
Nもエッジがんばってるけど、今回SHのエッジ処理のキレイさはかなりのもの

マジでコンデジ要らないかも
デジタルズームの画質はどのくらいなんだろ？

800万画素すげえええあああああああああ
しかもニメガまでＥメールに乗っけられるしドコモやべええあああああ

ドコモはもっさり電池持ち悪いから最悪。
エユの非ケシピプラスが最強。

カメラを売りにする機種には滅法厳しいカメラ評価スレでの好評価

これは…

>>387
もう無理かと思われてたCCD復活してくれたSHの根性を褒めてやろうぜ
ほんとにうれしい

>>389
デジタルズームはしないで等倍撮影後自宅のPCで拡大したほうがいいぜ

誰か買ってこの週末に紅葉撮ってこいよ。まだ間に合うよ。
やっぱカメラの評価は綺麗な被写体でみないとダメだな。

ドコモに力入れすぎ…

800万画素の画像まだぁ？ﾁﾝﾁﾝ

>>392
コンデジよりいいという奴はこのスレにはいないとおもうが
冬端末どうし比べたら段違いによいようだ

>>395
930SHもでるじゃないか

携帯業界はむやみと画素数の底をあげてコンデジ業界に迷惑をかけてるんじゃないか
携帯電話より画素数の少ないコンデジも売りづらいからな
だからこそ真面目に画質あげないと
その画素帯で駆逐されたコンデジが浮かばれないとおもうんだ

930SHと同じようなスペックなら、相対的に言えばドコモに力が入ってる事になっちゃうと思う。

>>398
ユーザーシェアでいうとSBはdocomoの1/2以下だとおもうから
端末数で1:2もしかたないんじゃね？
931SH出してるだけまだまし？あれは極端ですごいぞ カメラスレでは関係ないが

それよりはauに力はいってねーなというべきじゃないか

縮小画像でなく、800万画素アップ汁。

発売後に最大解像度の作例が出たらものすごい勢いで叩かれそうな悪寒…

ぶっちゃけフルHD（約2M）なら既存機種でも同等以上に綺麗に撮れるんじゃね？

>>401
SH-01Aまとめサイトに8Mの載ってたよ。
室内暗めで撮影したみたいだけど。

でも3Mあれば十分だしなあ。
よりあえず20日に買ったら手当たり次第撮ってみる

>>401
上のNとの比較を見ればわかるが、差は歴然
レンズが8M対応の解像度もってる＆CCDの高感度と広ダイナミックレンジ

8Mでどの程度の絵になるかは責任もてないが、写メ用では最高レベルといってもいいかも

ケータイカメラがいよいよ最強だな

>>401
叩かれるだろうなあ
910SHのときもそうだったし
等倍なら普通にザラつく
縮小画像しかうぷしてないとノイズが消えるからな

しかし画像ソースとして優秀なら別にどうでもいい
デジ一の撮影だって手元で加工・現像するだろ
このスレの住人なら「いつものこと」と流せるんじゃね

画質に大差ないならあとは機能の勝負になるというのがこのスレの基本になるわけだが

>>399
禿は夏モデルに力入れてくるから、夏の禿SHで凄いサイクロイド or 二軸が来そう。
いつもそうなのよね。 スレとは関係ないけどさ。

まあ一般的に写真がキレイに撮れる携帯は売れると思うよ。
会社の女の子と話してても買い換えるときはカメラのキレイな機種が欲しいって言ってるしね。
恐らくそういう子は今回の8M買ったらコンデジは買わないと思うね。

久しぶりに写真屋行ったけど、今はプリント申し込みのパソコンにケータイプリント用のインターフェースがあるんだな

>>406
今回は
930SH/SH-01A/SH-03A
VS
910SH
ってなって争点はわかりやすいんじゃね？
930SH/SH-01A/SH-03Aって機能そんなにかわるのかな？
docomoとSBじゃやっぱりちがうのかな

>>410
いや俺は910SH使いだが、対戦相手は同じ8MのCAを入れてやろうや。
さすがに長年戦ってるとちょっとしんどいｗ
今回はゆっくり眺めさせてもらいたいとこね。

>>410
カメラ機能自体は全くと言っていいほど一緒だろう。
ただフル装備で重装備のドコモと、無駄な部分をそぎ落としてスリム＆機動性抜群のSBってとこだな。
限りなくデジカメに近い機能を持たせるか、それとも携帯性を重視してデザインや薄さに力を入れるか。
見た目は正反対だが性能は拮抗した武蔵vs小次郎みたいな感じだよな、この対決ｗ

いや 引導を渡されるのもまた宿命
しっかりフルボッコにされてこい！

スタアは次世代のスタアと戦って堂々と負けるのも仕事のうちだということか
まだ光学ズームがないから実力差も微妙なとこなんだが

03Aの方が01Aよりカメラの詳細設定等含め多機能です

03AはISO感度をマニュアルで設定できるんだっけ？

それ930SHだったような

03Aでもできるのかな

SH-01Aカメラよりレスポンスの方にびびった
やればSBと同等に出来るじゃん

>>418
03Aでは出来ない
ITメディアにレポがあったはずだよ

930SHは4秒露光も可能

>>421
キャリア毎のユーザーの濃さに合わせたんかね
４秒とかうちのコンデジより凄いんだが

>>186
これらを超えていると言いたいのですね。わかります。

IXY DIGITAL 3000IS , 1/1.7型有効1,470万画素CCDセンサー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/24/9286.html

FinePix F100fd , 1/1.6型有効1,200万画素スーパーCCDハニカム VIII HR
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/30/8351.html

Cyber-shot DSC-W300 , 1/1.7型有効1,360万画素CCDセンサー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/28/8515.html

顔認識と顔検出どちらが綺麗に撮れる？

>>410
930SH/SH-01A/SH-03A
VS
W63CA
VS
910SH

じゃね。

800万画素画像のうｐ待ち
wktk

>>421
そこまでできるのに、なぜ回転2軸じゃないんだ･･･

>>425
ユーザー（信者）の気持ち悪さでは910SHの独壇場だけど
スペックではどれがどうなのかねえ？

まーた始まった

>>420
それ01Aじゃない？
> ただし、同じく800万画素CCDカメラを備えるソフトバンクモバイルの「930SH」のようにISO感度を手動で設定することはできず、
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0811/06/news139_2.html

>>427
禿がスイーツ受け狙えって言ったから・・・。
ほんとは二軸で光学ズームだって載るはずだったのに、薄くしろなんて言うから・・・。

エクスリムだったかな
メイクアップ撮影とかいってプリクラみたいに肌とか修正してくれるやつ
あれ自然な感じで５歳は若く見えるから携帯にも付けてくれんかね

>>431
ワザとだと思うがエクスリムではなくてエクシリムな。

930SHが21日発売だな。

説明書（28MB）
http://broadband.mb.softbank.jp/mb/support/3G/product/930sh/930sh_instruction.pdf

>>433
W63CAにぶつけてきたな。シャープがカシオのトドメを刺そうとしてるのか、ソフトバンクがauを潰しにかかってるのか…。

または単純に日本初8Mカメラ携帯の称号が欲しいだけなのか。

>>434

SH-01Aでカメラ携帯宣言だしてはる

ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/42853.html

しかもコンデジに勝負ふっかけてはる
それはやりすぎ、アオりすぎちがいまっか！？

「デジカメケータイ元年」てことは910SHは紀元前という扱いですか
2年も前の旧型機だからなあ

コンデジ不要宣言ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

ええねん　ええねん

>ソフトバンクがauを潰しにかかってるのか…。

さすがに未だにこんな事言ってるやつは気持ち悪いな

>>439
わざわざそんな書き込みするお前に言われたくないなｗ

画質にこだわりないええお客さんようけかかえてはる
つぶれん　つぶれんて

910SH厨の退場記念日だ！嬉しい…嬉しすぎる…
やっとまともなスレに戻る…

元年か
今回が最初で最後じゃなくて一安心です

関西語読みにくい

「今後、SHケータイのカメラを順次CCDカメラに置き換えて参ります」
ttp://k-tai.impress.co.jp/static/photo/2008/11/19/sh08model/0033.htm

まさかミドルクラスのモデルも？ 遂に方向性を見定めたか。

モジュールの変遷
ttp://k-tai.impress.co.jp/static/photo/2008/11/19/sh08model/0038.htm
モジュール累計販売台数
ttp://k-tai.impress.co.jp/static/photo/2008/11/19/sh08model/0039.htm
8MCCDモジュール外形図分解図
ttp://k-tai.impress.co.jp/static/photo/2008/11/19/sh08model/0040.htm

>>445
シャープの英断だろうな。これからどうなっていくかが面白い。

カシオやその他のメーカーが総合的にCMOS有利と見て、続々とCMOSに切り替えていく中で、
シャープは総合的にCCD有利と見たというのは非常に興味深い。

シャープってちょっとリスキーな会社だな。

せやけどシャープは大阪民国の会社やねんから社長も役員もみんな関西弁やで。
ほんまは取説も大阪弁で書きたいところを関西人の心意気で百歩譲って東京言葉で書いてあるねん。
どやスゴイやろ！今回の8M三機種は、言うなればたこ焼きケータイやっ！！

>>445
CCD光学ズーム復活の日も近いか？

>>449
シャープはそれくらい張り切ってるように見える。期待したいな。

>>445
きづかなかった それは朗報
他社が対抗してCCD化しない場合
カメラ＝シャープ でイメージが固定化しちゃうかもしれないが
コストダウン圧力でそうなっちゃうかも
とにかく一社だけでもCCD継続してくれるのはこころ強い

ホンスレから持ってきた光学ズームの効果について。
貼り間違えて叱られちゃったよｗ

643 白ロムさん [sage] 2008/11/16(日) 22:52:36 ID:zAzKSOna0
今日も910SH持ってチョコチョコと写真撮ってたけど、やっぱり光学ズームはいるよね。
左が広角端で右がズームイッパイで取った写真。
背景の奥行きが変わってくるね。

http://www.softbanking.net/up/src/s1109.jpg

どうせ携帯ユーザーはズーム＝遠くの物が大きく写る、
ズームがない＝近寄れば良いじゃんくらいしか分かってないから要らないよ。

910SH持っててももう2年 新しいの使ってみたい
2年間機変選択肢がなかった これからは選択肢増えそう
このビッグウェーブには乗るしかない なにしろ物理的なものですから

実際に携帯で撮る写真はあまり凝らないで気軽に撮ってるだろうから
光学ズームの違いを気にする人は少ないだろうね。

でもコンデジを意識するなら、サイズはでかくなるが光学ズーム機も投入して欲しいよね。
・・・といいながらも早く8Mの写真見たみたいよねｗ

ズームなんて遠くの物を撮る物だとしか思ってなかった
>>452みたいな写真はどうやってるの？
ズームを入れた方は被写体から離れて撮るの？

一時期ハイエンドモデルですらCMOS積んじゃってたのは何だったの？ 血迷ってたの？
正直あの時は、「遂にシャープも低コストの波に煽られて・・・」とか絶望感でいっぱいだったよ！
心配させやがって！ ばか！

CCDに戻ってきた途端、デジカメ宣言だなんて。 何かあったんだろうか。

>>456
AFを手前の被写体に合わせているだけ

>>456
そうですね。実際はズームアップすると大きくなりすぎて同じ位置だと撮れないので
少し後ろに下がる事になります。
前にアップした写真ですが、同じような場所から撮ってますが・・・

広角側で撮るとこうなりますが・・・
http://www.softbanking.net/up/src/s1085.jpg

ズームをイッパイに入れるとこうなります。
http://www.softbanking.net/up/src/s1095.jpg

背景が迫って見えますよね。

>>457 SHARPがSHOCOに
　　マジ切れしたから

>>460
しょこたんありがとう

■各社800万画素携帯の価格

docomo　 SH01：　バリュー一括57120円

au　　　　C63CA：　シンプル一括56520円　

SoftBank930SH： 非スパボ一括45,990円
　　　　　　　　　　　　スパボ一括83,520円（月々割-48,000円）

>>461
しょこたんGJ
やっと明日、SH905を捨てられるよ・・・

・・・と書きながらも、こういう景色の被写体ではあまり意味無いし違わないので
>>459の写真は無視してくださいなｗ

8M機にはそれこそサードパーティから何やらオプションでテレコンでも出てきそうな気がｗ
恐らくこの辺の8M機はかなり売れるでしょうから、いろいろ拡張が楽しめるかもしれませんね。
とりあえず何でもいいので誰かアップしてくださいな。

盛り上がってるところ水を差すようなこと書くけど・・・
コンデジじゃあるまいし、ほんとうに携帯に8M必要なのかな？？

CCD・CMOSの違いより不毛な画素競争な気がしてならないのだけど

>>462
価格比較はスレ違いだが、
2年間一番安い料金プランで使った場合の総額は
ソフトバンクが一番高くなるな。
ソフトバンクは特割分月2000円+端末分割金が最低支払いになるからな。

>>466
通話料や基本料、オプション総額含めて、月2000円以下の人ですか？
それなら、非スパボで買った方が良いね。
ドコモやauの様な、2年単位の縛り（違約金9975円）も無しで、月980円だから。

>>465
8Mが必要か？・・・と聞かれたら不明ですね。まあレンズ次第な気もしますが。
まあ流れ的にはCCD機という事と高感度という部分が気になりますね。
特にこの高感度という部分は、色々と使いやすくなっていいと思いますよ・・・きっと。

>>466
算数が苦手な人だな。
ドコモやauでも、最低月980円＋315円＝1295円／月はかかる。

つまり1295円×24ヶ月＝31080円は必ず払う金。
スーパーボーナスの月々割で毎月2000円引きされるから、それが0円になる。

月1295円以外使わなくても端末代は、
83520円−31080円＝52440円

>>463
悪名高いSH905i使いがこんなスレを見てたなんて

ひどい目にあったからこそ見てたんだろう
CMOSのSHはほんとうのSHじゃないって千恵子もいってた

ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/42853.html
ここの、
今後8メガCCDモジュールを開発し外販なども計画しているという。

と言うことは、今後シャープ以外からも8MCCDカメラが出る可能性があると言うことか。
でも、デジカメを作っている所からはコンデジが売れなくなるだろうから出ないかなぁ。

>>469
スパボ分割だと、端末代の分以外に
月月割の割引額分の金額が最低でも必ず支払う額となるわけだから
2年間の総額で考えたら930SHの支払額が一番多くなるでしょ。

>>467
ドコモバリュー一括もauシンプル一括も違約金ないはずだが
つかドコモもauも無料通話１０００円分付いてくるからその比較はおかしい

>>472
10M未満のコンデジがなくなるだけなんじゃね？
図解すると
アキレス(携帯)→亀(コンデジ)
おいつけない

俺のばっちゃはSH905iの作例を見たその日から1週間寝たきりになったよ

>>472
発想が古いよ。比較的廉価なコンデジを作ってるメーカーで携帯も作ってるところは次の市場を携帯に見いだそうとしてる。
今回のシャープの『ライバルはコンデジ』発言もそういうメーカーに対しての宣戦布告と見て良い。
携帯市場でのカメラNo,1はシャープが死守するって言いたいのだろう。

そういえば、SH905iを買った同僚が
「前使ってたSH702iD以下だ！」
とカメラ性能の低さを嘆いてたな。

いくらなんでもそれはないだろう、と突っ込んだんだが、
彼女が言うには、
夜景のイルミネーションなどを撮影して端末の画面で見た時に
SH905iのほうが写りが暗くて汚いそうだ。

>>478
どっちもうんこです

>>479
まあそれには同意なんだけど、
もし受光面のサイズが同じだとしたら、画素数が多いほうが
一つの画素あたりに入る光量が減るから暗く写るわけでしょ？
ものすごく単純化していうなら。
そういうのを考慮すると、同僚の言っていることもあながち外れではないのかも。

おお、しょこたんがTVにでておいでだ、ありがとうございます
>>480
同じ時代の技術でヒネリもなく画素だけ増やしたら
そのとおりきたなくなる一方だとおもう

>>473
スパボ分割でも一括でも同じだろ。
頭大丈夫か？

>>481
数年前ならこんな小さなレンズで5Mでも多すぎだと思ってたのに8Mでもそこそこ絵になってるもんな。

>>474
違約金なしの基本プランなら
docomoは、基本料月1,957円が最低。
auは、基本料月1,961円が最低。

無料通話を言うなら、
ドコモとauは最大で、月25分（しかし同社内の通話や、メールのパケット代もこれから引かれてしまう）
同社内定額通話が付いてるSoftBankは、毎日20時間の無料通話で、金額にすると月187万円分。
同社内の写メールし放題の無料分を入れるともっとだが。

2社が最低でも通話定額という土俵にあがらない限り、料金面では比較にならない。

>>484
こんなところで料金比較して
キャリア比較するなよバカチン
余所でやれ

プラン云々なら>>466に言ったらどうかね？
間違いを訂正しただけ。

>>486

>>473
えらい勘違いをしてるな。
スパボ分割でもスパボ一括でも、支払う額はまったく同じ。

>>486
間違い訂正と言いつつ
話題続けてる時点で同類
>>466は既にどっか行ってるだろ
言い訳は要らないからお前も>>466同様消えろ

>>466
特割を支払いに足してどうするんだよ（笑）

ってか>>484は他社との通話やメールはしないのかな。

docomo一筋で他社に興味ない俺からしたら何の話かさっぱり

P01Aの高感度撮影ってどうなんだろ
まだ画像きてないっぽい？
CCDも気になるんだけど、
常備カメラとしてバッテリースタミナのPも気になるし…

>>493
PもCCD搭載すればいいのにな
今回はSHが先陣をきったということで
動きの早いPならすぐ追従するかもしれない

>>493
あれは画素混合だから、解像度1/4になるんだぜ
コンデジでも結構つんでるし、無駄な高画素の使い道としてはありだけど

>画素混合で解像度1/4
そういう仕組みって知らなかったよ
じゃあCMOSの得意な環境以外はSHに分があるか

シャープの8M携帯のCM、朝からバンバン入ってるね。

>>496
すくなくとも携帯むけのデバイスでは
CMOSがCCDより得意なものっておもいつかないよ

動画撮影時スミアがないってくらいか？
しかしCMOSで動画撮影を誇ることはできまい

他社がCCD採用するまでSH王国がつづくとおもうんだ

>>498
だよな
今回のSHの売れてくれれば
他社も出してくるかもしれんね。
しばらく出なそうならSH買うかな…

>>442
そんなわけない。今後は新たに生まれる930SHやSH01 03A信者と
910SH残留組の争いだ。
更にその他の機種は両方から叩かれるだろう。

ミドルレンジカメラスレでも立てて退避するしかないよ。

今回CCD復活でバッテリー容量がかなり少ないがカメラ起動状態で何分もつのだろうか？
一応CCDの省エネも謳っているけど。

ID:oHSp+65y0は910SH厨と同じキャリアの人ですよ

>>500
争いって…。画質の良い悪いを判断し終えたら終了だろｗ
だいたいさ、残留組と他機種信者とかいう価値観がおかしい。
画質で冷静に判断するのに人の争いにしてしまってる。
お前みたいなのがこのスレをダメにしてるんだ。

SH-01Aは発売中ですよね?
作例ｗｋｔｋ

docomo PRIME SH-01A part10
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1227083901/913

913 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/20(木) 11:56:35 ID:I7GqDhdEP
>>905
さっきアップしたのを8Mで
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader847444.jpg

スピーカーも音割れとか無いッぽいね

910SHユーザーじゃないけど910SHならもっときれいに撮れると思います

まさかとは思うが・・・
サイト上にうPされた画像見て、優劣の判断してるんじゃないよな？？

>>505
川の護岸部分や、建物の屋根・・・
細かいディテール部分は1色で表現されてる。
やはり、画素数上げ過ぎてノイズ発生→ノイズ処理でディテール潰れて塗り絵状態か。
少しだけ期待してたんだが残念だ。

>>505
910SH広角側等倍だと似たり寄ったりの画質だけど
特有のゴマシオノイズがない分等倍鑑賞には向いてるかな
リサイズしたら01の方が綺麗なんじゃね

無駄に高画素化した弊害が・・・
このへんはコンデジと変わらんな

>>509
お前の目は節穴か
同系統のノイズがそこかしこにあるだろうが
ぼやけてるだけで

>>503
ずっとこのスレ見ててそういう風に言ってるなら、何も言うことは無いです。
嫉妬だとか目の上のたんこぶとか、そんな言葉が今まで何度も書き込まれてる。
今後ここが光学ズームの有無とかCMOSとCCDとかで荒れない事を願うよ。

>>511
青空上にある「気持ち悪いモヤモヤ」などは、ソフト的なノイズ処理の形跡だな。

ただ、レンズ自体は良いかもしれない。
遠くに写ってる洗濯物の形が、ぼやけずにちゃんとわかる。
問題は、無理な高画素化によって大量発生したノイズ消しに伴う塗り絵。

最近のコンデジもそうなんだが、ノイズ処理が酷すぎて、
まるで24色絵の具を混ぜずに、原色のまま描いた絵みたいだ。

おい、マジでしょこたんに足向けて寝れねーぞ

ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081119/1021090/

中川翔子は　ネ申　！！！

>>514
その頃しょこたんは発表になったばかりの
理想の男性でもある大好きな島耕作ケータイ（限定3000台）を使うため
auにMNPしていたのだった残念

>>514
携帯の開発は二年くらいかかるんだし
時期的に考えて905の評価を見て8MCCDの搭載を決めたとは
考えにくいのでは？

色々うｐされ始めたぞ
とりあえず
つ

839 ：白ロムさん：2008/11/20(木) 11:24:28 ID:I7GqDhdEP
色味が黄色いのはカーテンのせいです
室内でこれだけ撮れればたいしたもんだと思うよ。
あと、フィギュアの顔を普通に顔認識したｗｗｗｗ
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp236963.jpg
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp236964.jpg
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp236965.jpg

屋外も
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp236966.jpg

すまん、上にあった

もひと
つ

73 ：白ロムさん：2008/11/20(木) 13:08:51 ID:I7GqDhdEP
>>42
どぞ
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader847493.jpg

SH01はなんか微妙な雰囲気か？

まさかSO905iCSの二の舞なんてことは…ないよな？

261 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/20(木) 14:43:05 ID:eByookxUP (PHS)
だれも風景画あげないからあげるか
http://www.rupan.net/uploader/download/1227159663.JPG
8M-スーパーファイン オート

>>520
え？本スレじゃかなり評価高いみたいだけど
このスレには910SHというデカイ壁がありそして住民の眼が厳しいからな

>>521
283 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/20(木) 14:53:16 ID:eByookxUP (PHS)
>>261
ちなみにFZ30で撮影
http://www.rupan.net/uploader/download/1227160015.JPG

あともう夕方に近い

最新型の機種なんかより、俺が使ってるN504iSのカメラの方が画質はずっと上だぞ。

>>496
画素混合自体はauの53CA時点であったんだけどね＞ナイトビジョンモード
まあアレは画質以前の糞機だったけど…

色だけいじってみた
http://www.rupan.net/uploader/download/1227173568.jpg

色だけじゃなかった明るさもいじったわ

>>526
おおっいいねー！
まるで日本海に面したドンヨリした裏日本から、明るい陽光降り注ぐ瀬戸内に渡ったみたいな感じだよ。

>>505
似た写真があったと思って探した。ちょっと位置的に近いかも。
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2377.jpg

wktk

説明員によると、「1／2.5インチのケータイ向けAF（オートフォーカス）付き800万画素CCDカメラモジュール」は業界初だという。
なお、今回の800万画素CCDカメラは光学ズームには非対応。その理由は「レンズのサイズを抑えるため」だが、「光学ズームの
ニーズがあることも認識しているので、小型の光学ズーム対応レンズを開発できるか研究中」とのこと

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0811/20/news024_2.html

(((ﾞ◇ﾞ)))ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ

786 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/20(木) 20:54:09 ID:4Y9Yy2Hb0 (PC)
暗いところでのカメラの感度の違いに愕然とした
これはかなり使えるね

SH903iTV
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5262.jpg
SH-01A
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5265.jpg

どちらも夜景モードで撮影

>>505
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

なんだこりゃーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！

塗り絵過ぎる…orz

コンデジがライバル？？？

寝言は寝て言ってください…orz

800万画素のコンデジ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/01/21/km064.jpg

SH-01A
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader847444.jpg


えっ、この画質でコンデジがライバルだって？？？

今週末は荒れそうだw

W63CA VS SH-01A VS 930SH

>>530
駆動系の精度出してると
コストが見合わないからやらないだろうな。

>>534
こりゃまた汚い画だな

真っ昼間のこれだけ明るい場所でこの塗りつぶしはいただけない。
いくら小型CCDのコンデジでも明るい所じゃこんなに塗りつぶしにはならんぞ。
これじゃあCCDのメリットが全然見えてこない。

>>445
今更だけど、光学ズームモジュールってこんなでけぇのかよｗ

819 名前：261[sage] 投稿日：2008/11/20(木) 21:09:02 ID:eByookxUP (PHS)
ほぃ夜景。昼間と同じ場所。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5277.jpg

SH-01AがW63CAに負ける、っていうこともあり得るわけですね。
どういう意見が出るか楽しみにしています。

そんな私はこの２機種で迷っていましたが、痺れをきらして明日SH-01A購入予定です。
もう少し待てれば良かったのですがｗｗ

コンデジだってすごく苦労して塗りつぶしてるんだぞ
あと中国に設計丸投げみたいなコンデジはほんとひどいぞ

>>534
いかにSH-01Aがいいといっても国産のまじめなコンデジにかなうわけないだろ
レンズ径や光学系の容積ぜんぜんちがうんだから

でも他の携帯カメラに比べたらぶっちぎりじゃないの？現状では？

SHのエライヒトは言い過ぎだと思うが
その気合がCCD機種増やしてくれるとおもって許してあげます

普通に考えてカシオは自前のエクシリム持ってんだから、意地でもデジカメ出してないシャープに負けるわけにはいかんだろ。
CAの画質がSHに負けたらノンブランドに負けたってことでエクシリムの売り上げにまで影響するぜｗ

>>543
そうだそうだ CAもCCD復活させろ

ProPixの処理が裏目に出てる気がする
悪くはないんだけどやり過ぎみたいな

>>539
体積で4倍以上だな

・SH-01A/03A・930SH
800万画素AFモジュール
11mm×11mm×8.35mm
http://k-tai.impress.co.jp/static/photo/2008/11/19/sh08model/0040.htm

・910SH
500万画素AF光学3倍ズームモジュール
22.0mm × 11.3mm × 21.7mm
http://web.archive.org/web/20070910054221/www.sharp.co.jp/corporate/news/061121-a-2.html
http://web.archive.org/web/20070910054458/http://www.sharp.co.jp/corporate/news/061121-a.html

>>546
薄型全盛の時代にはきついデバイスなんだな
検討中といわれる8Mの光学ズームCCDはどんなしろものになるのだろう

5Mに画素数抑えてくれてたらどんな画質になったんだろうと思うと悔しい
8Mにした奴出てこいって感じ

8Mで5Mに落としゃいいじゃん。
普通に綺麗だろ。

910SHが良いということでよろしいのでしょうか？

所詮携帯のカメラ
コンデジにすら遠く及ばず

910SHに続き01Aもコンデジに惨敗です

>>552
みんなコンデジに勝てるなんて思ってないと思うけど。

ジョークだよジョーク

だからこのスレの住人は（ふつうの）コンデジと争う気はないだろう
デジ一に一番近いケータイが欲しいだけだろう

天国に一番近い島みたいなもん？

>>549
そういう問題じゃない。
それなら最初から5Mで設計してCCDに余裕を持たせた方が、
8Mより暗所にも強いし、階調も豊かで、ノイズ（それを消す塗り絵）もなくて美しい。


ズームレンズにすると、広角側でf値が2段階くらい上がるからな。
f値上がっても小型CCDで、ISOを上げると更にノイズだらけになるし。
この800万画素では難しいね。よほど口径のでかいレンズを付けて、f値を明るくしないと。

>>543
しかしカシオが負けじと高画質携帯を作るとカシオのデジカメ部門は困るのでないか？
カメラは携帯かデジイチかという市場になったらカシオのコンデジは困るだろ。
元々コンデジには強いメーカーが他にもイッパイあってわざわざカシオ選ぶ必要ないからな。

>>556
今の技術でCCD5Mズームつくったら超スゴいだろうとは思うが
どんなに無意味だろうが残念だろうが画素数は増える一方で減らないと思う
きっとデジカメ資本主義の第二法則なんだよ
エントロピーだって一旦増えたら減らないっていうよ？

つうか携帯ももっとレンズにお金かけないと何万画素だろうが意味ないと思う

ぶっちぎりで未だ910SHの天下だわｗｗｗ
うんこだうんこｗｗｗ
二年前の機種にぼろ負けｗｗｗ

>>559
ttp://image.itmedia.co.jp/l/im/mobile/articles/0603/12/l_ms_cebit_10mega02.jpg
↑これどうよ
1000万画素らしいが
携帯に見えないのが欠点

910SH(笑)

っしゃあああああああざまあああああああああｗｗｗｗｗ

910SH(笑)

っしゃあああああああざまあああああああああｗｗｗｗｗ


ほらほら画素を否定するとカシオの200万画素のデカイCCDが最強になっちまうぜヒャッホーｗｗｗｗｗｗｗ

200万画素CCDと800万画素CCDに挟まれてざまあｗｗｗｗｗｗやったあ やったぜ 糞ざまあみろｗｗｗｗｗｗｗ

０１シリーズの格付けしてくれ

で、SH-01Aのマクロはどうなの？
W61Sにすら負けるんじゃないの？

>>565
作例があれば住人はどうこう言うだろうが同じ被写体はまずないだろう＞格付け困難
ITMediaの黄色いスベリ台で待機してれば荻窪たんが教えてくれるとオモワレ

ITmediaがどうせいつもどおり特集組んでくれるだろうから、それ待ちかなぁ。
しかし外になるとズームとかも有効になってくるから最強とかは別にして、
蛍光灯下の室内とかだと今のとこSH01Aと同じモジュールで設定項目の多い930SHが一番優秀そうだな。

象さんとあずま屋楽しみだな。 いつ頃更新来るんだろうね。
荻窪さんも久々のCCDにわくわくしてるに違いない。

4年前の400万画素のコンデジ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/5121-331-23-2.html

>>568
03Aのカメラ設定に関する詳細がまったく出てこないんだけど、01Aと同じってことかね。

橋とかコントラスト高いものはクッキリしてるけど、やっぱ船みたいな白っぽいものはボヤっとしてるな。
外部フラッシュでも作ってくれれば、この写真見る限りじゃこのクラスは超えてると思うわ。(暗所は知らんが

>>534
すまんが、このコンデジもイマイチだね。
何か凄く解像感も色も悪い気がするんだが・・・

>>569
同じデバイスのCCDが３種類もあってうかつなことが書けないと
戦々恐々としてるかもしれずとにかくwktk

>>569
なんだっけ、910SHのときの伝説の皮肉。
「指紋がついてたのかもしれない（笑い」
だっけ。あれはうけたな。

910SHのときのレポは発売から1週間ちょいで来てるな。
楽しみですう

だいぶ古いんですが、
W31CA と V604SH どっちが画質がイイですか？

910SHのカメラバージョンが1.10Rまで上がってたのは、この開発の為かね？

でも確かに目の付け所はいいよね。携帯の台数が落ちてるから、単価アップを図りたい。
これはメーカーもキャリアも同じよね。
その為デジカメ市場を食いに行こうというのはシャープも携帯キャリアも目指す方向は同じよね。
すなわちこれを機にドドッと携帯カメラ機種が増えるという事ですね。
まあ実際に携帯カメラで普通に旅行の写真撮って人は多いからね。

>>577
W31CA。

そう言えばDIMEって雑誌にSHARPの8MとW63CAの作例が載ってたぞ。

>>541
63CAも明日発売だぞ

910SHを使ってる人って色々なスレで必ず暴れて嫌われてるね。

言うなよ。

もうこいつも長い付き合いだな
この手に変えたのはSO905iCSの発売前後からだったと思うが
W53CAの頃からこういうのいたよな

レンズはカシオのほうがよさそうに見えるな
もうこうなったらカシオしか見えない

６３CAスレより

951 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/20(木) 23:06:42 ID:cz6myAEB0
嬉しい事にダイムが選ぶデジカメ携帯No,1がSHARPを抑えてW63CAだったよ!!
作例の評価も「コントラストがはっきりし、メリハリの効いた写真撮影が可能に。素材の質感や影の部分のニュアンスもしっかりと描き出されている。」って！

W53CAとの比較ページでは、「拡大しても雑誌への掲載に十分堪えうる高画質を実現。」
って評価されてる。


実際に雑誌で拡大写真を見ても綺麗!!

そういえば、SH-01aには4秒露光付いてないよね？
01スレの夜景には絶望したが
SBにはそこは期待できるかも

カシオがドコモにくればいいのに

>>573
ケータイのギトギト発色とジャギジャギシャープネスに慣れちゃってるんだね…(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ

930SHはかなり良かったよ。
AU(レンズCMOS)の画素数は同じだけど画像に波が入りにくいCCDだし、暗いとこでも強い、ブレに強い露光撮影もできる、その他にも撮影した写真を保存中の待ち時間無くすぐに撮影できるし




ついでに保守

>>588
オレの持ってるF31fdはもっとしっかり写るよw

撮影のコンディションと設定がわからんので何とも言えませんが
SH-01Aは彩度がちょっと高めなんですかね。
彩度を少し落とすと落ち着いた絵になりますよ。
そういった設定があるんですかね。

>>587
ありえないから安心してｗｗｗ

なんだこの残念な空気。
パソコンから見た感じ910SHとドコモのやつはおんなじくらい。まあインフラやスペックが全然違うからドコモの方が有利だろう。
　
コンデジはさすがに色の飛びも910SHと比べれば少ないし(こういうのをどう表現するかは知らん)色合いも910SHと比べればマシだしなかなか


でもコンデジも、910SH(とかドコモ)と見比べればマシってだけで 絶対的な評価としてはそこまでではないな。アップにするとなかなかのお粗末ぶり。
やっぱ画質は一眼しかない。

910SHも等倍でのディテールは酷かったね

いやかなり綺麗だったよ

え・・・

SH-01の作例を見る限り、携帯には８MBは早すぎたような印象が、、
現時点だと５００万画素クラスでチューンナップされた機種の方が良さそうだが

910SHは初期型のひどさが･･･。初期の作例とかボケボケすぎて見れたモンじゃなかった。
あれほんとにソフトウェア改修だけなのかねぇ。レンズ換えたとしか思えない写りの違いだけど。

910SHに比べりゃ01Aは初期ロットにしてはましな方
これから改善されてくのかは知らんが

単焦点がズームレンズに負けるようなら、相当ダメって事だ。

ここってノキアの話題が全然出てこないけど
国内メーカに比べて話題にも登らないほど酷いのか？

>>597
あれは処理ソフトの問題じゃなくてレンズの問題
生産を急いだためか、レンズの組み付け精度が悪く
初期型では片ボケになってしまっている個体が多かった
もちろん最初期型でも全く問題ない個体（による作例）もあった
外装交換や修理でカメラモジュール交換が施されると
モジュールが後期型になりと画質が改善されるので
その変化を処理ソフト更新によるものと勘違いする人もいた

P-01AとF-01Aの画質はどうなの？
比較画像とかない？

まあノキア社員て2chに興味なさそうだし仕方ないのかな

992 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/21(金) 02:06:17 ID:pE8DVJML0
ttp://www.uploda.org/uporg1798614.jpg.html

pass:6363

8Mモードで撮影

>>604
発色がヤバイ

>>604
あれっ、普通に綺麗じゃね？
5Mしかないようだが、SH-01Aよりノッペリしてないような。

ひょっとしてシャープ＆CCD脂肪でCMOSの時代到来か！？

ふっ、LiveMOSだよw

>>604
普通に綺麗だな
ソフトバンクの売り場写すとは嫌みかｗ

SHもこんなもんじゃなかったっけ？
CMOSの苦手なとこは暗所だから、カシオはCMOSで行くならぜひとも暗所がんばって欲しいね

>>606
少なくともSH-01よりはカシオの方が明らかにきれいだな、シャープのは暗所で
ノイズが出る傾向が強いが、

いつも思うのだが、チューンがなされてないＣＣＤだったら、使いこなされているＣＭＯＳの方が
綺麗な写真が取れる事も多いよ、ＣＣＤ至上主義は既に古い考えだと思う

>>604
ええーい！！認めんぞ・・・・認めんぞおおおおああああああああああああああああああ
これがシーモスな訳ねえだろがああああああああああたあ

うちのノーパソ14インチしかないんだけど、いっぱいに拡大しても、紫がかってるやつ(ノイズ？)がほとんど出てないようだが…。　
これが噂のカシオか…CMOSって聞いてたんで軽視してたんだが…。

はい皆さんもうお気づきでしょうが通り上のレスは
完全にﾉｰﾊﾟﾝに見えますね。

懲りずに縮小画像ではしゃいでるよ・・・
同じ事、昨日もやっただろ。

やっと決戦の日が来た
９３０ＳＨ、６３ＣＡも今日発売
今期の役者が揃った
見どころはカシオが奇跡を起こすかどうかってとこか

>>615

撮影機能も含めれば930SH最強でしょ。

これはもうカシオ厨
等倍作例をうぷするしかない
動画撮影の作例もよろしくね

もう一度しょこたんにダメ出しくらってください。

おまえらしょこたんマジックに期待しすぎだろ

シャープは少なくともCMOS勝負では完敗かな。カシオの画質を見るとSH905iは叩かれてもしょうがない

CCD生産してるのにCMOSに本気だせるのか
逆にCMOSの時点で本気だしてないってことじゃないのか
とおもうんだ

test

フルサイズ画像待ちだが、近い将来CMOSがCCDを超えそうな感じがする
SONYの12Mも案外まともな画質かもね

シャープのCCDはデジカメにもかなり採用されてるみたいだから
センサーはそのまま流用してるだけと違うのかな。
わざわざ携帯用にCMOS作るのがかえって大変だとか？
ただレンズは同じとして映像エンジンの開発は大変だろうね。

>>623
そうなればそれはすばらしいことだな
CMOSももっとガンバレ
過度な画素競争はよりCMOSに厳しいとおもうがガンバレ

シャープがこれから携帯のセンサーをCCDに置き換えてゆくなら
また200万画素の320万画素もCCD機が出てくるんかね。
904SHユーザーが喜びそうだよね。
実際824SHみたいな防水携帯でもカメラの写りが良くなってくるなら
8M選ばなくてもいい気はするな。

>>621
なるほど。
ただちょっと迷走ってか流れが悪い感じがするかも。裏目ってる。

>>600
携帯全体から見ればかなり良い方だけど
ここで一定の評価を得るような機種と比べると画質はイマイチ。
ユーザー定義の撮影設定保存や常時30フレームで追従性抜群のファインダー
バックグラウンド保存など機能は優れてる。

やっぱり暗いところではダメダメだな。

226 名前：白ロムさん [sage] 投稿日：2008/11/21(金) 01:16:20 ID:DNjkYStU0
適当に8M高感度オートで撮ってみた。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5624.jpg

311 名前：白ロムさん [sage] 投稿日：2008/11/21(金) 05:38:47 ID:qTpM7iNX0
フラッシュあり　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5700.jpg.html
フラッシュ無し　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5702.jpg.html
　　　　　　　　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5703.jpg.html

パス　SH-01A

isoが設定できないところが残念かもね。
暗いっていっても実際に使用するシーンだと結構いいんじゃないの？

>>604
相変わらず青緑の発色は変わらないんだな
グレーが青緑に、白も青緑に
肌色はゾンビみたいなこげ茶色に

>>629
ISO無駄に高くなってるせいで明るくは撮れてるけどノイズがひどい
なんで01の方はISO手動で設定できないようにしたんだよシャープのバカ

930scは、メカシャッターですか？

>>626
なわけないじゃん
CCDは金がかかるんだから、上位機しかのらないし
上位機なら300とか500とか、（スペック表的に）ケチケチしないで800が載る

だから、CCDは画像記録に時間掛かるし、時代遅れなんだよ。
一眼がなぜCCDを使わないのか考えろ。シュープがバカなんだよ。

>>634
上位機しか載らないのか？
SHケータイのカメラを順次CCDに〜って宣言してるんだぜ？

ttp://www9.uploader.jp/home/umeda_e_ul/
930SHスレより

>635
携帯用のモジュールと一眼を一緒に考えんな
CMOSの画質は向上したけど相変わらず暗くなると無力だから
CCDの利点はそれなりにある
ただシャープの処理はノッペリ処理は下手、ISOオート設定しかないのも足を引っ張ってる
930SHはISO手動設定出来るから期待

W63CA 5M 転載
ttp://hidebbs.net/24/ondoriya/bbs/2008/11/21/1505138e47.jpg

なんかdocomoはＳＨよりPのほうが画質いいみたいよ？

63CAも期待ハズレだとおもうのだがね

800万といわれたらうーんだけど、実際携帯カメラとしては500万CMOSよりは確実に進化してるな。

全体的にどの機種も綺麗になったね。ただ飛び抜けて綺麗な機種ってのが今のところない気がする。
まあ俺はSH01Aを買うつもりだけど。

>>639
なんじゃコレ、周辺の歪みと潰れ酷いな。

>>639
周辺の解像感のなさが厳しいな

ほー。記録に時間かかるのですね。それは感じた。

>>640
マジ？誰かP-01Aの画像うｐ！！

>>640
簡単に釣られすぎだ（ｗ

そういやパナソニックはニューマイコビコンをもう使わないのかな

法林さんが930SHチェックしてますが、
どうなんでしょうね？
http://ad.impress.co.jp/special/930sh/

http://fx.104ban.com/up/src/up0073.jpg
ウンコW63CA
８M手ブレON他オート
見てくれこの酷い有様。

真っ暗すぎ
空の色変だし
これは残念カメラ

>>651さん

手ブレ補正をONにしたのが
マズかったのではないでしょうか？

>>651
すげー写りじゃん・・・
これはよいガメラ。

>>653
手ぶれ補正ON/OFFで発色まで変わるのですか

ID:SrXjnDLi0はW63CAスレでもネガキャン頑張ってるよ。

>>655さん

CMOS機に関してはよく判らないのですが、
光が少し足りないような場所でCCD機を用いて手ぶれ補正をONにすると、
ノイズが大量発生して色がおかしくなった経験があります。
上の発言は、その経験からの推測（CMOSでもそういったことがあるのではないか）です。

もし手ぶれ補正ON/OFFに関係なく
>>651のような写真になるようでしたら
W63CAは・・・・ちょっと残念ですよね。

カシオ買うことに決めた。でもauもカシオも使った事ないんだよなぁ

W53CAの話でスマンが電子式手ぶれ補正を使うと上下左右がトリミングされる。
サイズが減った分は拡大処理で補われるという気持ち悪い処理が入る。
ノイズも多い。

>>658
現在進行形で庭の樫尾を使ってることがバレバレですw

>>659さん

やはりCMOS機でもデジタル手ぶれ補正すると
ノイズが増えることがあるんですね。
W63CAがW53CAの進化系と位置づけることができるのなら、
W63CAにおいても手ぶれ補正をOFFにして、
脇をしめて両手でがっちりホールドして撮影するほうが
キレイな写真が撮れるような気がします。
手ぶれ補正OFFでちゃんと撮影した作例を見てみたいものです。

>>585
その携帯カメラ画質ランキングのDIMEって今売ってるヤツ??

結局、携帯のちっこいレンズじゃ既に限界ってことか。
等倍じゃなくブログで使う分には十分すぎるほど綺麗だからこれでいいのかもね。
画素数を無駄に上げるだけで売れるし。

デジカメ携帯シャーアープ♪〜
凄いぞ8メガしゃーあーぷ♪〜
夜でもばっちり写るぞ♪
元気なケイタイしゃーあーぷ〜

>>662

そうだよ。

>>629みて
思わず「う〜ぇ」って言っちゃった
これはひどいと思う

カシオが本気を出すのはＳＢで９シリーズを出す春か夏モデルじゃないか？
auでは抑え目だったシャープと今度はガチンコ勝負だからな。勝ち負けがハッキリする直接勝負は楽しみだ。
法林先生も「カシオとシャープは永遠のライバル」って書いてたもんなｗ
ＳＢ製イクシリムに対してシャープは今度は光学ズームを搭載して迎え撃つと予想してる。

週末にどれだけ作例がうぷされるかだな
良端末はほっといても作例がうぷされるが
がっかり端末の作例はあまりあつまらない
一般的判断なら作例の数だけ数えて良機判断してもいいくらいだ

このスレの住人はその作例から自己判断するわけだがな

＞作例の数で決まる

なるほど、いいこと聞きました。
週明けてからのほうがいいってことね。

>>669
このスレの住人なら自分の目で見て判断しようぜw

両社共、技術はもう出来てる。
　特にSHARPは今後CCDでの囲い込みが青写真ではない　所まできている。

>>667
それは今のとこなさそう。
残念だけどね。

ttp://it.nikkei.co.jp/mobile/news/index.aspx?n=AS1D19041%2019112008

>>672
(;´Д｀)ﾋｨ!

>>672
>今冬商戦で
>今冬商戦で
>今冬商戦で

このスレで誰か8M買った奴いないのかな。
今までのサンプル写真じゃよくわからん。
気合い入れて景色でも撮ってきたのがみたいよね。

まったくだ。

>>674
>開発・生産委託の第1号は
「第1号」ってことは…？
出て欲しいけどね、EXILIMとかG'z。

>>675
12.10のボーナスにSH01買うつもり。
撮ろうたって都内ビル街や下町あばら家、佃の長屋んとこしか撮れないよ。

あと20日もあるじゃん。もう待ちきれないんだけどどうすりゃいい？
久しぶりにデジ一だすかな。α350と初代isdDの撮り比べでもしてみるかな。

>>678
フライングして明日買いに行こうよ。この連休だったら、まだ街の紅葉は楽しめるよ。
とにかく外の普通の景色撮ってきて。
家の中だの夜の街路はいいから。

やっぱり顧客満足感が高いカシオが最強だな

ＳＨよりＰのほうが上っぽいな

今回の8Mカメラ戦争は、全員故障棄権みたいなオチになりそうだな・・・
SHはレンズの筋はよさそうなんだけど、ノイズリダクションの悪さと感度UPはやすぎ＆制御不能は痛いな

どちらにしろ、5M-CMOSは前時代の遺物だというのは確定だが

>>677
いきなり初のW-CDMA端末は無理だからということだろう。
これだけ世界的にW-CDMAへの流れが進んでる中で、
カシオが早くW-CDMA機の開発技術を付けたいのは変わりない。

カシオ本気出す前に経営傾いたりしてｗ
W-CDMA開発費が思った以上に掛かって前年は利益吹っ飛んでたからな
G'zはアメリカで人気あるんだから今まで通りベライゾン向けだけやってりゃ良いものを色気だすから・・

830CAスレ閑古鳥が鳴きすぎｗ
美顔カメラの性能を確かめる以前の問題の状態なんですが・・・早く買った人が出てこないかなあ。

>>679
カシオ61出撮影した公用http://imepita.jp/20081122/118010
東京都玉川上水

>>682
まだ930SHの作例がほとんどないんだぜ

>>672
830CAがNECのOEMなのはこの板に来てるやつなら知ってて当たり前ってレベルのことなんだが。
発表直後からそう言われてるのに。

>>688
子ペンギンはカシオ製らしいな
CAのカメラ性能を期待する人には気の毒だが
メーカーが「カメラに力いれました」ってわざわざ言わない製品は
やっぱり手ぬいてるんだとおもうよ
この不況下、金かけてて宣伝しなかったら首が飛ぶよ

今冬の各キャリアトップというとやっぱり
SH-01A,W63CA,930SH
で出揃った感があるな

天気もいいし、買った奴はさっさと外出して風景の作例つくってうぷしてくれ
カメラのフィルムはがしと充電は外出前にわすれずやっておくこと

>>689
いつもアップしたいと思って見るのだが、アップローダを知らない。
その上、アップローダの使い方がよく解らない…orz

>>689
色々設定弄れるのはSH-03Aと930SHで頭一つリードしてるんじゃね？

PCに転送すればすぐアップロードできるよ
家に帰ってきてからで良いのでお願いします

Summicron 板
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron

そういえば俺も携帯からうぷしたことないな
携帯しかないって人は無理しないで撮影だけ楽しんでくれ
なんかのはずみに超高額請求になっても責任とれない

ttp://www9.uploader.jp/home/umeda_e_ul/

>>692
ズミクロン板は他板の使用に五月蝿いから他のところがいい。

無料アップローダーのイメージimageｐｏｄって無くなっちゃったのかな？Yahoo!で検索して前は出て来たのに今見つからないのだけど、もしリンク先分かる人いたら貼付け願います。
m(__)m

910SHのときはMDB(SBサポーター)
ttp://mobiledatabank.jp/
の[うｐろだLサイズ]あたりにさくさく作例が上がっていたものなんだけどなあ
まだはやいかな

今回は画素数が上がっただけで、あの時ほどスペックに衝撃もないからな。
800万画素＋光学5倍ズームなら、色々盛り上がったかもしれないが。

すべてにおいて負けたぜってかんじじゃないし
ある意味横並びだしな

W63CAだれも写真UPしてないんだね
やっぱり購入者全員がCASIO工作員だったから？
あまりにUPされてなさすぎで不気味です＾＾

は？作例まだないのかよ

今日一日写真とりまくって夜うぷかもしれん
結論を急ぐのははやい

http://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d490658.jpg

ケータイウォッチにあった01Aの作例。

>>702
元ネタはこれだな.ケータイヲチのほうがながもちするんじゃないか
p://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/204063-42897-6-1.html
条件ととのってるんだろうけどさすがにきれいに撮れてるな

930SHの宣伝記事のほうはなぜか5Mpix比較になっていて謎なんだぜ.等倍のせてくれ＞ほーりんたん

W63CAスレに作例が

559 ：白ロムさん：2008/11/22(土) 12:28:10 ID:NaruHVVe0
>>493です。
買ってきました。
買ったままの設定で撮影してます。
http://www.rupan.net/uploader/download/1227324277.JPG
パスはw63ca

今からいじり倒します。


いや、なかなかどうして
カシオがんばってるわ

欲をいうと動画もみたいが

お前らはオタだから基本的に勘違いしてるが、美顔カメラということは830CAのターゲットはｵﾆｬﾉｺということだ。
オタどもと違ってｵﾆｬﾉｺは8Mとかに興味ないし、最大壁紙サイズで写メで簡単に送れる程度の画像しか意味をなさないのだ。
だから830CAスレが寂れてるかどうかとカメラ機能はそれほど関係ないのである。

>>705
ビガーン



とショックをうけた子ペンギン↓
(◎)つ

>>704
なんで5Mなの

>>707
俺も後できづいて

ビガーン
とショックをうけた子ペンギン↓
(◎)つ

購入したけど、このカメラ画質は大したものだよ。
明るさとISOを弄るだけでかなり細かいところまで描写してる。
一番驚いてるのはCMOSを諦めてCCDに切り替えたライバルSHARPかも知れない。
どうしても画質が良くならないと思っていたCMOSでここまで画質を上げられるんだから。

8M等倍の作例を待ち焦がれるぜ

>>709はW63CAね。ただ本当にW63CAは大したものだけど、やはりCCDを超えたとまでは言えないね。

またW63CAスレから
こっちのは8Mみたいだぜ

570 ：白ロムさん：2008/11/22(土) 12:53:24 ID:LNod79bL0
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up36670.jpg.html

1/10露光は相当きをつかってとってるぜ

他のスレはまだ感想とか動画エンコの話題みたいだな
勇者は撮影に出たか
夜まで動きはなさそうだ

暇だからSH-01A片手にちょっと写真でも撮りにいってこようかな。

>>714
JKのパンツよろしく

P-01Aで撮ったらしい
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader848843.jpg

http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2323.jpg

Pは906レベルだな・・・
905がそれなりに良画質だったんだが・・・劣化したままじゃん。

>>704
きたねーな・・・・
なんじゃコリャ
つーかなんで皆５MでUPするんだ？？
８Mそんなにそんなに滅茶苦茶酷いのか？？

http://www.rupan.net/uploader/download/1227339360.zip
映画村詰め合わせ
そのままの８Ｍファインだけで撮りました。（オートリサイズ）

W63CAスレより
確かに頑張ってるんだが
周辺のボケと劣化が酷い
これファームUPでどうにかならんのか？

室内ではどう頑張ってもボケるみたいだなｗ

>>719
何故か購入時設定が5Mなんだよ。それに気づかす5Mで撮る人多数。
嬉しいのは解るがもっと落ち着いて撮れば良いのにな。

>>721
ここまでに上がってきた画像とか、オレが今日撮った画像とかみると、
黒レベルが結構高いみたいだね。
画像全体から締まった印象を受ける反面、黒つぶれの閾値越えも早いと。
このあたり、画質調整の「逆光補正」を使いこなせば面白いかも。

にしても当然ちゃ当然なんだけど、こういう性能になってくると、
画像処理とかカメラの知識がやっぱり必要になってくるね。
誰でも簡単に綺麗に撮れる、とは思わない方がいい。
カシオもそのあたりを考慮して、デフォルトを5Mモードにしてるんだろうな…。

仮にもデジカメブランドを冠した機種が無印SHとPにボロ負けな現状は
端から見てても辛いですw

>>722
昔からCASIOのカメラは誰でも簡単に綺麗な写真が撮れるタイプではなく、適切に設定してなんぼだからね。
とりあえず今夜辺り一枚仕事の合間に撮った写真をUPするつもり。
まだ外だから…。

少なくとも光量の足りてるシーンでの画質は満足。特に解像感は等倍でもなかなか。
室内撮影はあまりしないから良いけど室内の物を多く撮る人は別な選択肢があると思う。

劣化といってもP906のカメラって906シリーズの中じゃダントツで綺麗だからな

Pの等倍作例あるのか？
ノーマークだったが探しにいってみるか

>>723
かなり感情が入って冷静に判断出来てないか、まだ良い作例を見てないみたいだね。
俺も理論的には正直あまり期待してなかったけど本当に悪くない。

なんでみんな縮小画像からの報告はじめるんだぜ？

は！？初期設定か！？

充電＋カメラのフィルムはがす＋設定確認　はおやくそくだぜ！

>>728
自分ももっと落ち着いて文字入力しようよｗ
何か憎めないから良いけどさ。

docomo PRIME P-01A Part7
からコピペしてきたぜ！

363 ：白ロムさん：2008/11/22(土) 02:04:22 ID:ZSWt9q880

P-01A　５Ｍ
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader848843.jpg

486 ：白ロムさん：2008/11/22(土) 17:39:01 ID:LcPYt5yV0
外で最大サイズで写真撮ってみました(やや曇天ぎみ)

季節もの
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader849347.jpg

無機質もの
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader849349.jpg

けっこうがんばってるとおもうぜ
周辺はまあこんなもんだろう

まさかシーモス相手にここまでファビョるとは。メシがうめえｗｗｗｗｗｗｗ

>>730
なんかリコーのデジカメみたいな絵作りだな。
ノイズはあるけど、いい解像感だわ

>>725
906のダントツはSHじゃなかったか？
たしかPとFがものすごい勢いで後退したので
905から改善されたSHがトップに取り残されたはず

>>732
中央のわずかな範囲だけな…

>>733
そのとおり。PはともかくFの後退ぶりはひどかったな。
P905はなんだったんだろう。

すまん。メシがうまいんだ。
>[713]白ロムさん [sage] 2008/11/22(土) 18:27:57 ID:2RtySL8f0
AAS
今更だが、さっき「DIME」を立ち読みしてきた。
W63CAが高機能カメラ部門で1位になってたよ。
ちなみにシャープのCCD採用機種は2位。
サンプル画が小さかったので、解像度についてはどちらも区別が付かないが
W63CAは色が若干鮮やかだった。明るいレンズを採用したせいかな？
画面が有機ELなので、撮った写真を携帯で見る際も大変綺麗で
その点も評価になったらしい。
余談だが、W63HはAV携帯部門で1位になってた。
有機EL画面は鮮やかさで抜きん出ている、とか書いてあったかな。
他社の秋冬ラインナップを押しのけて1位ってのはすごいかもな。
以前の有機ELとの画像表示の比較もあったが、一言で言うと全く別物。
より高解像度で鮮明、さらに前よりも若干明るくなってる。
今回の有機EL画面の評価はかなり高いと思われ。

W63CAいじくりに行ったが、どこも電池蓋が接着してあってSD入れらんなかった
電池蓋開けないとSDにアクセス出来ないなんて酷い造りだ
930SHは店員が快くSD入れて良いって言ってくれたのとは大違い

>>735
せっかくだからDIME買っとくといいよ

最近au端末の明るいニュースがなかったからすこし安心した
よかったよかった

>>733

P906i
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080630C/p6.jpg

SH906i
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080630C/sh6.jpg


P906i
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080630C/p7.jpg

SH906i
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080630C/sh7.jpg


P906i
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080630C/p8.jpg

SH906i
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080630C/sh8.jpg

え？で？
あーうーの作例は？

W63CAで気になったのがライブビューの追従性がかなり悪い
カクカクしててちょっと萎えた
有機ELはWVGAと比べると小さい文字のジャギーが目立つが、
QVGAよりはだいぶ見やすいのでまあまあかな

>>738
はっはっは これを比較すると
CMOSのSHはアカンなー Pのがんばりがきわだってみえる
未来永劫CCDでよろしくおねがいしたい > SH

PもSHもビルがナナメになってる 乗り物から撮影したようです
携帯むけCMOSの原理的な弱点だからしかたないけど

>>739
>>712 とか >>720とかにあった

質問です

シャープ以外の携帯には辛口なのに
シャープの携帯には甘口な単発ＩＤの人が多いのはなぜですか？

そんなに凄いカメラなのにここでうpもしないのはなぜですか？

単発ＩＤに騙される人っているんですか？

>>738
SHはノイズ処理がんばりすぎ、Pはノイズそのままにくっきりって感じか
暗部はSHのCMOSにとって急所なのがよくわかるな

>>742
わかんないけどたいていの住人は作例乞食であり
最大画像のExifつきファイルが参照できないかぎり
けなそうがほめようが無視する剛の者だと信じたい
2chだからこそ自分の目で絵をみて判断してほしいのだった

SH-01Aのほうは本スレにちょぼちょぼうぷされていたが
930SHのほうが実機のうぷがなくて心配してる
説明書やトップページの件でボイコットされてなければいいが

ちなみにCMOSのSHに対してはしょこたんと同意見だ

ちなみに作例をうぷしてくださるかたはおめぐみくださる旦那様であり
作例乞食の身の上としてありがたく感謝しておりますでございますそうろう

>>738
１枚目はSHはピントがあってないね。ノイズはPの方が少ないね。
他は似たり寄ったりかな、全体的にPは色が黄色いね。
色はSHの方がいいように思うね。

>>730
ブロックノイジー

夜景の作例少ないなー。
まぁコンデジでもまともに写るの少ないしな。
やっぱり携帯のカメラじゃだめかね？

SH-01Aは何枚か夜撮った奴上がってるけど、W63CAは皆無だな。
CMOSだと試し撮りする気もおきんのだろうか。

ひさびさのSH-01Aの作例を旦那様にいただいてまいりました

778 ：白ロムさん：2008/11/22(土) 20:12:19 ID:QZ5X8R2gP
作例
8Mオート WB調整
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15211674

1/4秒露光かー
置いてとったのかなあ

>>749
手持ちっすｗ

これはこれは旦那様

1/4秒固定ってたいへんじゃない？コツとか？

普通に縦＋サイクロイドに持って撮影しただけ。
意外と普段からの携帯縦持ちになれてるからかな？
両肘に掛けて荷物持ってたから自然と脇が締まってたとかかなｗ

ってか旦那様ってｗ

作例クレクレの作例乞食なので卑屈になってみました
作例クレといってすぐくれたのはうれしかった

やっぱり脇をしめて体につけてブレがすくないみたいなかんじかー

>>744
930SHは>>693のアプロダに結構上がってるよ
自分で撮った奴もPCで見たけど、正直ISO200だと結構ノッペリだね

>>749
ディテールは潰れてるけど縮小すれば十分
ノイズ感も薄いし使えるな。
等倍には向かないが縮小時の見栄え重視に見える。

等倍評価が中心のこのスレには冬の時代という感じ。

>>754
あ、ZIPがふたつありますね
ありがとう

SH-01A
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up36675.jpg.html
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up36676.jpg.html
夜買った帰りに撮ったもの

なんというか作例が少ないから何とも言えんが
今年の冬の役者はどれも微妙だな

>>757
しかしこれって夜撮った割りに画像は荒れてないよね。

>>757
テンポってて見えなかったぜ
この暗さでこの画質なら良いんじゃないか

>>756
これか。930Sh。
http://www9.uploader.jp/dl/umeda_e_ul/umeda_e_ul_uljp00179.zip.html
http://www9.uploader.jp/dl/umeda_e_ul/umeda_e_ul_uljp00178.zip.html

>>761
930ＳＨも悪くないね
上の方の63ＣＡとかSH-01Aもそうだが
全体的に暗所での撮影はレベルが上がってるな
ただどれもやはりボケるか

>>757
あざーす
夜中の車のなかからとってこれかあ
やっぱCCDは強いなあ

もう一枚ありました
http://www9.uploader.jp/dl/umeda_e_ul/umeda_e_ul_uljp00190.jpg.html
ローダー落ちてたのでこっちに

失礼SH-01Aです

930SHも暗所に弱くはないようだなあ
昼はどうなんだろ
次スレあたりで旦那様募集してみるか

>>764
多少ぼやけたり白飛びはするが
この暗さの中では充分綺麗じゃまいか

ところで誰か>>604の画像を誰か持ってない？

>>767
俺もその画像みれなかったー

>>764
またまた、あざーっす
前の車のナンバーがいい具合に切れておりGJ
最長の露光時間1/4なのかなあ けっこうぶれないもんなのか

>>764
おお！これはいいじゃないですか。
なかなかよく写ってますね。スピードメーターもぐ〜w

>>764
うおぉこれは綺麗だなｗ
やっぱ撮る人の腕によるなこりゃ。

ちょいボケぎみ
http://lovestube.com/up/src/up2297.jpg

WB曇りで赤強め
http://lovestube.com/up/src/up2298.jpg

http://lovestube.com/up/src/up2299.jpg

今更な910SHの夜景アップしてみました。アップロードで少し画像汚くなったけど。

63ＣＡスレより
http://www1.axfc.net/uploader/He/so/161707.jpg
pass w63ca
色合い鮮やかだな

>>771
910SHいいなぁ
今なら安くで買えるかね…

>>772
つうかマジW61CAと全く変わらんがなｗ

塗り絵べったりコッテリ周辺つぶれまくり

>>774
コレだけ遠景だと解像しきれないと思うが・・・

誰か63CAとSH01Aと930SHを買って同じ場所で撮り比べた猛者はいないものか
撮影条件がみんな違うからイマイチ順位がつけられない

>>776
休み中に撮影してくれる猛者に期待

>>773
まず、売ってないな。

>>772
中央右側、片ボケてるがレンズ不良か？

作例ありがとうございますです

>>776
週明けになると荻窪たんがやっちまってるんじゃないかと予想
というか荻窪たんの存在意義それだから

>>778
そうか…
いっそのこと機種変でW31CAに戻すかな…

>>779
他の部分は結構綺麗だし
固体不良かもしくは指紋かなぁ
一枚だけでは何ともいえないな

荻窪たんが比較作例だすとわかりやすくなりすぎるから
それまでにバラバラの状況で撮影された作例を見て
おのれの眼力で判断する訓練なのかもしれないとおもった
今がいちばん楽しい時期なのかもしれないとおもった

>>779
いやこのカメラ他のZIPにまとめた作例見てもわかるが
色んな所にボケが入るんだよ
最初周辺だけかと思ったが

>>783
なんとなく分かる気がするｗ

>>780
久々にこのスレ来たけど荻窪たんってまだやってたんだ感動した
大阪の方で最新機種買いまくって自分のサイトに作例うｐしまくってたライターさんはもうやめたのかな

>>784
もうお前このスレ来なくていいよ
本スレまで荒らしやがって

>>786
黄色い滑り台を占拠してITmediaに出るスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/phs/1104413968/
↑このスレもまだ残っていたよーん

>>788
残ってたのかよｗｗ
写った奴いるんだろうか・・・ｗ

>>771
横浜の夜景俺も好きなんだぜ…

>>787
誰もが同じ事を思ってるよ。
ただ、人を評価する場ではないし、また他人の意見に喜怒哀楽する必要も無いし、
自らの目で好きになれる画質ならそれで良いんじゃないか？
俺はそう思う。

>>788
おお、懐かしいｗ

>>791
後半は最もだとは思うが
その誰もがってのはどの根拠よ？

>>791
あ、すまん
俺の勘違いだ793は
了解したよ

一番ボケてるのは>>784かな

>>776
個人でその3台買おうと思ったら20万円いるね。

>>796
そのための荻窪たんですから
自端末の個体差問題疑うにも
荻窪たんの作例がたよりってことかな

荻窪たん、たよりにしてまっせ

>>772
ぱっと見はかなりいい感じなんだけど、
奥の山と空の色でなんか奥だけ素人が合成したみたいな写真になってるな･･･

荻窪「たん」とかきめぇｗｗｗ

ロムってたけど、カシオスゲーな。CCD厨がどうにかしてCMOSに勝とうとしてるなんて。
こんな状況あり得ない。

おまえもたいがいしつこいな

>>773
>>790
711だけど、コメントありがとう。
風景画を良く撮るけど、遠景を撮る時910SHははもう少しAFの精度が高ければと思う。きっと最近の機種ではそんな事無いのだろうけど。
　ここにアップされてる８Ｍ機種の画像見たけど、やはりそれなりにキレイな感じですねぇ…。いいなぁ。

ドコモのシャープのぼけぼけで色もおかしいのはなぜ？
ぶれやすいのかな？
画像エンジンはやっぱりカメラメーカーのほうが上だと思うわ。

PとSHってどっちがカメラ綺麗？

↑間違った、771だった。

まあカシオもシャープも来年ソニエリの足元にも及ばなくなるけどな
で、ドコモとSBはこのスレでは終了なわけで

終了のソースはこれ？
>[713]白ロムさん [sage] 2008/11/22(土) 18:27:57 ID:2RtySL8f0
AAS
今更だが、さっき「DIME」を立ち読みしてきた。
W63CAが高機能カメラ部門で1位になってたよ。
ちなみにシャープのCCD採用機種は2位。
サンプル画が小さかったので、解像度についてはどちらも区別が付かないが
W63CAは色が若干鮮やかだった。明るいレンズを採用したせいかな？
画面が有機ELなので、撮った写真を携帯で見る際も大変綺麗で
その点も評価になったらしい。
余談だが、W63HはAV携帯部門で1位になってた。
有機EL画面は鮮やかさで抜きん出ている、とか書いてあったかな。
他社の秋冬ラインナップを押しのけて1位ってのはすごいかもな。
以前の有機ELとの画像表示の比較もあったが、一言で言うと全く別物。
より高解像度で鮮明、さらに前よりも若干明るくなってる。
今回の有機EL画面の評価はかなり高いと思われ。

「世界のブランド液晶シャープ」「世界のブランド亀山工場」などキチガイみたいなフレーズを自社みずから言っているが、
シャープみたいな世界で激弱で無名なメーカーにブランド力がある訳ない。まるで世界のナベアツwww

おれイケメンo(^-^)o

世界の玉者ニコチャン大王o(^-^)o

>>806
画素数と画質は無関係だからなぁ。
特に携帯みたいな極小素子の争いで勝っただ負けただ言ってもね。

>>807
携帯上で見るなら有機EL＞IPS液晶だから63CA最強になってしまうのは仕方ないかも
WVGAモドキだから文字は最小にするとちょっと潰れるけど、絵に関しては違和感ない

100万画素あればじゅうぶんo(^-^)o

>>812
プリントアウトしたものでもコントラストがはっきりしてて一番きれいみたいなことかいてあったぞ

>>814
それってカシオ特有のダイナミック画質ってことじゃ・・・
風景モードのようなギラギラ感が増す奴。

>>811
無関係は言いすぎ。
最終的な画質は全てのバランスなので、
画素だけ追い求めても失敗しやすいのはたしかだけども。

>>815
今のところ出てる作例を見るとまさにそういう感じだな
絵画のようにケバケバしく強調された写真ばかりだ
そういう非ナチュラルで改変された感じを好きな人が記者だったんだろう

SO905iCSの使い勝手にはどれも達していないな
画質はいいけど、シャッター音がどれもでかすぎる
それにやっぱり今となっては光学ズームなしはちょっとね
ま、次の機種まで様子見だ

特定メーカーを持ち上げたり叩いたり
未発表の機種や過去の機種に入れ込みすぎる発言はいかがなものかと思う
一つ前の機種が糞でも新機種がよければ評価するべきだと思うのだけど
なかなか過去の愛情や恨みは忘れられないということなのか

>>806 ：白ロムさん：2008/11/23(日) 00:23:33 ID:F2RBpT/60
>> まあカシオもシャープも来年ソニエリの足元にも及ばなくなるけどな
>> で、ドコモとSBはこのスレでは終了なわけで

その意気で頑張ってほしい
今のdocomo高性能化も過去auが強かったからだし
auがおちぶれるとdocomoもダメになるようなきがする
ソニエリに関しても同様
ソニーはCCDの老舗だしカシオの高速一眼用のCMOSを生産していたり技術はもっている
やる気があるかどうかだけ
やる気がないんだったら日本撤退上等ですよ

期待や気合とは別次元で
このスレの連中は作例しか信じないけどな
ケータイWatchの作例でも探してリンクはっとくと好感度高いぜ>過去機種褒めるひとたち

>>819
どのレスの事？

>ケータイWatchの作例でも探してリンクはっとくと好感度高いぜ>過去機種褒めるひとたち
そんなの今更やってどうすんだ？
なにか悔しい事があったなら、俺でよかったら話しを聞きますよ？

>>820
直前に過去機種を褒めるレスがあったろう
過去の記録は未来を改善してなんぼのもんだ

それはそれとして相談にのってくれるのはありがたい
コンデジ持ち歩くから携帯電話のカメラはどうでもいいとか
技術革新を否定するような発言を見ると個人的に残念に思うんだよな
カメラも持ち歩くけど携帯電話のカメラにもこだわりたいわけで

カメラ重視端末＝売れる
という認識になって、各社カメラの手を抜かなくなるといいと思うんだが
どうすればそうなるだろうね
いまのところ一番効果あったのしょこたん発言じゃないかと
とりあえず今回のSH-01A/W63CA/930SHは無理せず褒められる機種だと思うので普通に評価していけばいいと思う

>>819
端末の性能に関して言えば、今のドコモのライバルはソフトバンクとiPhoneであってauじゃないな。

>>822
それはそーかもしれんのだが、auの中ではW63CAが一番そうだし
キャリアの方針次第で改善するんじゃないかと期待したいし
ぶっちゃけCCD搭載すればすぐ追いつくんじゃね？

3社で競争したほうがいいものできるよきっと

>>822
あと、iPhoneは他のスレではまだしもこのスレでは度外視されてるんじゃないかと
すいません なにかいいところあったらすいません

>>786
>大阪の方で
あれすごく参考になってたんだけどな。

>>825
端末の販売方法変更で金がつづかなくなったのかなあ

W63CA作例UPしますね。とりあえずカメラには酷な明暗差のある場所で逆光の中で撮ってみた。
http://www.rupan.net/uploader/download/1227397037.JPG
パスはcasioです。

>>821
>直前に過去機種を褒めるレスがあったろう
え？
そんなんでムキムキきちゃうの？
繊細だね
もっと深呼吸してリラックリラックス

>技術革新を否定するような発言を見ると個人的に残念に思うんだよな
>カメラも持ち歩くけど携帯電話のカメラにもこだわりたいわけで
いいんじゃないかな
でも、他人の意見や考えも尊重するのが大人の第一歩だね
そんなに傷つきやすいなら、しばらくネットは控えてみるのもいいと思うよ
息抜き暇つぶしのネットで、ストレスためちゃ本末転倒だしね

>という認識になって、各社カメラの手を抜かなくなるといいと思うんだが
>どうすればそうなるだろうね
>いまのところ一番効果あったのしょこたん発言じゃないかと
でもカシオもシャープもカメラ重視の端末を出してきたわけでしょ？
それにソニーの12MCMOSも控えてる
これからはそうなるんじゃないかな
もうちょっと気長に考えてみたらどうでしょうか？
今なんの機種を使ってるの？
それに満足できないとか？
あんまり他人にふりまわされてるとバカをみるからさ、もっと気楽に２ちゃんえるを楽しみましょう

>>827
あさはやくからありがとうございます

鉄パイプの文字がよめますな
下のほうのしましまはわりときれいに出る
青空に電線の処理はきついみたいですな

>>824
>>819が、カメラの高性能化だけの話しじゃないからね。
もしかしたらカメラのことだけで話してるのかもしれんが。

>>827
そんなに明暗差酷くないんですけど？
もっと酷いところで撮り直ししてほしい
ていうか室内でまともに撮れてる作例まだ一つもないよね
画質が特に綺麗なワケでもないし、この程度ならW53CAでも余裕です。

細かいしましまが出るのにそれより太いはずの電線がギザギザとか
おもしろいとおもうぜ、なにかの特性にちがいない
どういう画像をとると違いが出やすいか？というのもこのスレのノウハウだとおもうぜ

↓W53CAの作例はっといたぜ
ttp://image.itmedia.co.jp/l/st/mobile/articles/0708/10/l_CA390051_EX.jpg
動物は定点画像評価にはむかないけどな

>この程度ならW53CAでも余裕です。
それは俺もちょっと思ったなぁ

>>827
おぉ！真ん中の照明ライトの後ろのネジまで視認できるね。
更にそのライトの後ろから出てる太いコードの間の細いコードとかも見える。
こういう青空背景だと細かいコード類は青空に溶け込む事が多いのだがちょっと驚いた。
後、足場の板の裏側も真っ黒な塗りつぶしではなくディテールが残っていて共感が持てる。

>>831
お前何様だｗもちょっと冷静に現実を見たら？

>>831
お前本スレにもいるけど
態度が本当に乞食だな
自覚のある乞食ならまだしも
恵んでもらって当然という乞食には反吐が出るわ

>>828
>え？
>そんなんでムキムキきちゃうの？
>繊細だね
>もっと深呼吸してリラックリラックス

>でも、他人の意見や考えも尊重するのが大人の第一歩だね
>そんなに傷つきやすいなら、しばらくネットは控えてみるのもいいと思うよ
>息抜き暇つぶしのネットで、ストレスためちゃ本末転倒だしね

大人ならそんな嫌味ったらしいレスはやめなよ。
そもそも自分から｢そんなのあった？｣と言っておいてその反応はひどい。

53CAの電線探したけどこんなんしかなかった
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18353.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18352.jpg

右や左の旦那様〜哀れな作例乞食でございます
発売直後の機種の作例をうぷしてくださる貴徳な方々は旦那様がたです

>>827 の作例参考になったぜ

青空
---------電線---------
青空
|||||細かいなにか|||||

みたいな評価方法がありうるぜ

青空に電線はコンデジでも辛いからな。
これを叩くのはあまりオススメしない。

>>837
これ見るとW53CAは白飛びが目立つね。一枚目の奥のビルのアンテナも青空に溶け込んでるし。
少なくともW63CAはW53CAよりはかなり良い印象。

>そもそも自分から｢そんなのあった？｣と言っておいてその反応はひどい。
ごめん
だって、そんなにムキムキくるようなレスには見えなかったんだ
だからちょっと繊細すぎるんじゃないかと驚いたんだ
気分をわるくしたなら謝るよ
でもここ２ちゃんねるだしね、あんまり深くとらえない方がいいかと

あと電線もういっちょ
http://www.nigauri.sakura.ne.jp/src/up6673.jpg.html

いや私に謝られても（笑）
ID:F2RBpT/60の中の人に言ってやって。

とりあえずN82買ったら作例アップしにきます。

W63CAマクロ作例
http://www.rupan.net/uploader/download/1227400937.JPG
パスはcasio

>>842
オタクな方が映ってますね

車のナンバーは隠さないでいいの？

しょこたんの発言ってどんな発言だったのですか？

>>845
少しはぐぐれよ。ここはそういう話をする場ではない。

ID:F2RBpT/60 の人に対する発言だったのか？
俺に対してのものかとおもってしまったよ

>>845
しょこたんSH905i買う
↓
CMOSセンサの画質にブチギレ
↓
しょこたんブログでこきおろす
↓
SH糞画質伝説
↓
SHブチギレ
↓
CCD復活 SH最強へ返り咲く
↓
CCD厨狂喜乱舞

という都市伝説のようなもので真面目にとりあげるほどではない
あいまいな記憶によると「画質が悪い」とか書いちゃって騒ぎになった
でもSH905iじゃしょうがないよしょこたん

しょうこはモバイルライトがないことに怒ってなかった？
スレ違い失礼

>>843
W63CAのマクロ綺麗だね。細かいところまで見ると気になる所もあるけど意外とボケ味も上手く処理出来てる感じ。
W53CAはとにかくボケが汚かったから。

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8471.zip.html
SH-01A 8M　passはsh01a
きのう出かけたついでに撮ってきた

>>850
全体的にもう少し暗めに撮った方が白飛びが減って良いかも知れない。
最後の写真辺りは露出も丁度いい感じだね。
否定的な人は多いけど、画像の処理とかはSHもCAも上手くなってるなと思う。
ちょっと前までの機種にありがちな青空の粒々ノイズも確実に減ってるし、
細い枝周りにもやもやしたノイズが出がちだったけどそういうのも見られなくなってきてる。

これが無理して800万画素じゃなくて
余裕持って500万画素だったら画質ももっと良かったんだろうなぁと思うことしきり

>>834
>>835
金魚の糞みたく俺の事追い回すのやめてくれる？ｗキモイから。
どこでどう書き込もうと勝手だろうが
荒しのつもりは更々ないよ。

ていうかヲタク等２名はW53CA or W61CAの写真とかちゃんと見たことないのかな？
絶対そうだよね？

あのさ>>837これ、ワザかと思うくらい撮り方下手糞杉
多分何も考えず阿呆がバシャリと撮ってUPしたんだろうねｗ

W53CAの実力はこんなもんじゃないです。

Fの作例どっかに落ちてないかなぁー
全然見つからん

SH-01A本スレから

475 ：白ロムさん：2008/11/23(日) 15:41:57 ID:psriCZCl0

3Mでしいたけ撮ってみた。
http://www.uploda.org/uporg1804842.jpg.html
ﾊﾟｽはSH

>>827
右上がまるで動画切り出しみたいだな

上の方の人
ワザと悪態ついてるんだろうけど
実生活ではそういうのやめた方がよいよ

ネット上の暴れん坊将軍は現実社会ではおとなしいものさ

>>696
910の発売日が25日
当日に買った人でもさすがにあと4日程度まつ
今購入すると1年半使用となって高くなるからね

930SHスレッドに、
910SHとの比較写真が紹介されていました。
ほぼ同時刻・同位置で
設定は3Mのオートで撮影なさったとのことです。

比較その１：池の写真
910SH
ttp://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00099.jpg
930SH
ttp://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00100.jpg

上の写真については、
肉眼で見えた色味は930SHに近いとのことです（ただし、空色が濃い）。

比較その２：ズーム
910SH（光学3倍ズーム）
ttp://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00101.jpg
930SH（デジタルでのズーム最大値で）
ttp://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00102.jpg

比較その３：水道の蛇口
910SH
ttp://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00103.jpg
930SH
ttp://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00104.jpg

計3枚ずつを比べてみたところ、
個人的には
色味が肉眼認識色に近い点、
蛇口と滴る水の描写が優れている点で
930SHのほうが良いと思いました。

みなさんはいかがでしょうか？

> あのさ>>837これ、ワザかと思うくらい撮り方下手糞杉
> 多分何も考えず阿呆がバシャリと撮ってUPしたんだろうねｗ
うん、確かになんも考えてないｗ
でも、気合い入れてもダラリととってもかわらないと思うよ
53CAの限界はこんなもんだよ
んじゃ追加で電線
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18400.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18401.jpg

> W53CAの実力はこんなもんじゃないです。
いやいやいやいやｗ
こんなもんですってｗ
誰がとってもこれ以上も以下もない

SH-01Aの風景写真をもっと見たいぞ

>>856
どこをどうみたら電線と電信柱と青空が動画切り出しに見えるの？等倍で見てもわからない。

>>859

910SHをスパボ購入した人は２年以上の価格だけどね、910SH楽しいからサブにするけどメインは931SHカエラレッド！

>>864
930SHではなく931SHにするの？
まぁカメラだけでは選べなくなってきてるのは確かだけど…。

>>864
ん？どういうこと？

>>865

930SHに光学３倍ズームが付いてたらサブにしてたな。

P-01Aで5Mの最高画質で撮影。
http://www3.uploda.org/uporg1805437.jpg
どうでしょうか？

>>866
スパボで買ってる限り、購入3ヶ月後に2年以上の価格で購入できる。
それをすると特別割引がうけられなくなるだけ。
スパボの割引は3ヶ月目からだからね。
910SHを発売日に買ってても特割を満額受け取ってから機種変できるのは
一番早くて来年の1月1日。

>>868
きれいだな

>>868
P-01Aの前は何の機種使ってましたか？
できればその機種と同じ場面を撮って比較がほしいです
ワガママいってスマンけど

ちょっと比較は厳しいです・・・すいません。

夜の自販機なら誰でもシャッターチャンスはあるので、最新機種を持っている方
よかったら、うｐしてみて下さい。

Pって、905あたりから好みの画質になってきて気になってるんだけど、
妙にJPEG圧縮高すぎない？それとも設定があるのかね・・・
>>868のもそうだけど、JPEG劣化が目に見えてひどい気がするんだけど。
元の画質はいいのにもったいないなぁ

>>868
見本ってもしや張りぼて？
立体感が・・・。

張りぼてでしょ

>>869
いや、スパボはその1月からじゃないと損をするというのが
わかってたから最短の通常契約の話でああ書いたんだけど
つたわってなくてごめん

あとあの時期は新スパボなしで購入しても値段的に問題が無かったのと、
発売日に飛びついてたから人種はいいカメラ機能があれば
1年たったらすぐ買い換えるという人ばかりだったから新スパボはあまりないんだ

薄さにこだわるがゆえにシャープも光学を捨てた
最後の良心はソニエリだけだな

S0905ｉCSのデザインは上手いな
厚さをむしろデジカメらしさを感じさせる長所に変えている

画質については何も言わないが。今更言う必要もないし

>>868
これは凄いな！ノイズっぽさがないとこがさすがCCD
俺の古いコンデジよりいいかもorz

>>879
アンカー間違えてない？

>>878
つーか、SO905iCSって完全に黒歴史にされちゃってるしな。
このスレ以外じゃ見ることがない名前だｗ

>>881
おいおいオレ様のSO905iCSちゃんをバカにしてもらっちゃ困るな(#ﾟДﾟ)
マクロのきれいさ・機能面じゃ他の追随を許さないんだぜ(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ

ここのスレの人は作例から画質の良し悪し判断する目持ってるの？
どうも疑わしくなってきた

>>883
解像度は判断出来るけど
あとは色の濃さ、色の違いなどは人それぞれ好みがあるから

とりあえず63ＣＡとＳＨ二機種見たけど
おんなじような感じだな
8Ｍも搭載せずに5Ｍでそれぞれ頑張ってた方が
画質は良かったかも
そういえばソニーが12Ｍのモジュールを来年３月から出荷だっけ

あ、でも処理は両メーカーともよくなってるんじゃないかと思う
というのもノイズとかはそれぞれ綺麗に消えてるんじゃないかと思うよ

極小素子で超解像度なんてもう見たかない・・・・
ニコンのデジイチはフルサイズ素子に12Mじゃなかったけか。

不安しか残らんわな
ソニーのexmorがどこまで頑張るかだが・・・
ただ改善されてる期待もあるし何とも言えん
個人的には画質さえ良ければ機能では随一だしな＞サイバーショット

SH-01A本スレの、これはちょっとひどい！

714 : 白ロムさん : sage : 2008/11/23(日) 20:34:35 ID:4F3XbGCc0(2)
あぁ〜、自分のカメラはずれかも。
接写でMacのキーボードとってみたんだけど、右端だけピンクがかってしまう。
フォトライトON・OFFでも変わらない。
左が暗くなりがちで、右は明るくピンクがかってる。
みんなはどう？

786 : 白ロムさん : sage : 2008/11/23(日) 21:53:38 (p)ID:4F3XbGCc0
SH-01A：接写、フォトライトON以外はデフォルトのままで8M・3M・待ち受けサイズ
P905i：マクロ、フォトライトON以外はデフォルトのままで5M・3M・待ち受けサイズ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9208.zip.html
パスはsh01a

ゆがみが減った以外は、どう見ても泣けてくるorz

>>889
それ以前にＰの方がノイズが少なくないか・・・

>890
そう、どう考えてもPのがいいかと・・・
SHユーザーは都合悪いとみんな無視なんすかねぇ

>>891
まあそういう奴は一部だからキニスンナ
しかしノイズはともかくこのピンクはどの場合でもなるの？
もしそうなら固体不良の可能せいもあるぞ

ＰとＳＨの自分なりの評価

ノイズに関してはＰのほうが少ない。ＳＨは細かい部分を見るとノイズがでやすい

発色はＰのほうが見た目通りで自然に近い
ＳＨは赤青緑などが色鮮やかに加工された感じ。
並べて比べれば鮮やかな分ＳＨのほうがきれいに見える。←これがＳＨマンセーを作っている原因？

周辺部のつぶれ方はどっちもどっち

画質はノイズが少ない分Ｐが上
ただプリクラと一緒できれいに撮れた方がいいのでＳＨがいいという意見はあってもいい

>>860
を見た感じでは910ＳＨもノイズや周辺部のつぶれ方から見て圧勝というほどいい感じはしないが。
光学ズームがある分すごいけど。

以上自分なりの考察
他の人はどう？

ソニー12Mは多分、「まあ、5Mに縮小すれば十分綺麗だね。」
って感じの画質になると予想。
>>882
オレもレンズカバーがどうしても欲しくてこの機種だな。
やっぱりカメラ携帯はスライドが一番使いやすい。

2M縮小で割り切って使ってる、

>>893
その比較のPは01Aのほう？

>>894
きれいとかの問題じゃねえんだよ。画素数増えればリアルに近づくんだよ、低脳。

>>895
01　906　905含めて

それほど差はないはず
ただ>>889の905はやけにきれいに感じるが

>>893
SHは昔からだよ

>>879
なるほど。
Pのカメラは500万画素になってからかなりよくなったよな

>>893
いやいや、SHのは鮮やか通り越えて空の色とか変だろ
ブルーハワイになってるｗｗ

>>855のしいたけの評価はどうなの？

SH-01A本スレで書いたものです。
こちらで取り上げていただきありがとうございます。
ホワイトバランスを蛍光灯にして撮り比べてみたのですが、
若干ましになるもののやはり右だけピンクがかります。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9500.jpg.html
パスはsh01aです。
P905iでは蛍光灯にしてとっても、オートとほとんど変わらない感じでした。

ここで過去ＳＨの作例って電気街とか多かったと思うけど
色とりどりの看板があってＳＨにとっては一番有利に働き安い状況
他機種と比べて見て　ＳＨ綺麗！　圧勝じゃんと思うけど
実際のところはくすんだ色のほうが現実に近かったり

Ｐは自然に近い発色で見た目に近いけれど、それがかえって写真としては色褪せて見えてしまう
に比べＳＨは何気ない風景も大自然に見せてしまう
いわば夢を見させてくれるカメラ
それが今まで性能以上に評価されてた理由かと

>>887
あれはいいよな。
ISO6400がノイズレスで常用できる。

>>901
一回見ただけだけどやけにおいしそうなしいたけだったと思うけど
ＳＨだと現実よりきれいに写る
画質はまた別
いろいろ書いてるけど別に自分は専門家でもないですから

Cyber-shotケータイは、カバーカバーとかいうやつ外せば史上最強なんだろ確か
普段は言わば手加減してる状態

あの61Ｓのアクリル板か

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9579.zip.html
SH-01A 8M　passはsh01a
今日も撮ってみました。設定はなにもいじってないです。

>>908
こ、これはひどいorz
画家が描いたみたいだｗ
でもSHの潜在能力に期待している俺ｗ

んじゃおれも。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9627.jpg
信号待ち。

SHの作例見てると、べったべたでうわあ・・・っていうのもあれば、なかなか良いじゃんってのもあるね

>>890
そりゃあセンサーサイズがたいして変わらない＆もしくは同じだったら
画素数少ない方がノイズ少ないのは当たり前でしょ
よほどソフト処理で塗りつぶさない限り
つかやっぱ携帯って５００万画素位でちょうどいいかも
画素が増えると手ぶれにもシビアになるしレンズが安物すぎて結局意味ないかも

等倍で見るとべた塗り感があるけど縮小だといいね

>>912
SHは一応ガラスレンズのはずなのだが、レンズが暗いのだろうか？
画素数が増えて明らかに変わるのはダイナミックレンジの狭さかと思う。
ノイズの消し方は各社上手になってきているから画素数が増えた割にノイズは少なく感じる。

もはや、いかに少ない色数で上手に塗り絵するかの勝負になってきた件について。

N905iスレに貼ってあった。Nは伝統的にだめだな。N-01Aはどうなんだ？

331 ：白ロムさん ：sage ：2008/11/24(月) 00:41:58 (p)ID:T7olCz76P(4)
貼っておこう
　N905　晩秋　オート
　　(p)http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9563.jpg.html
　　(p)http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9568.jpg.html
だめだこりゃ、みたいなｗ　



332 ：白ロムさん ：2008/11/24(月) 00:46:32 ID:BlLJw04bO
この携帯塗装すぐハゲる。シルバーがホワイト化。
カメラ最悪。。使えねぇ…
フリーズしょっちゅう電源落ちしょっちゅう…
充たり悪かったなぁ。。


333 ：白ロムさん ：sage ：2008/11/24(月) 01:01:11 (p)ID:T7olCz76P(4)
N905　室内　オート
　(p)http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9588.jpg.html
　(p)http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9594.jpg.html
小さくリサイズすれば特に問題ないけどね。やっぱりほめられるようなカメラじゃないね。


334 ：白ロムさん ：sage ：2008/11/24(月) 01:06:03 (p)ID:brYG0ePa0(2)
L判でプリントしても汚いことがあるから困ったもんだ


335 ：白ロムさん ：sage ：2008/11/24(月) 01:09:21 ID:FmmFE4HC0
最大解像度で記録して等倍で楽しむ人には向いてないかもねｗ


336 ：白ロムさん ：sage ：2008/11/24(月) 01:14:42 ID:KoD9v5Rm0
>>317
おめでとー



337 ：白ロムさん ：sage ：2008/11/24(月) 01:54:05 (p)ID:T7olCz76P(4)
N905　撮影時不明　サイズ不明　
　(p)http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9638.jpg.html
　(p)http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9640.jpg.html
　(p)http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9644.jpg.html
　(p)http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9648.jpg.html
　(p)http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9649.jpg.html
　(p)http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9651.jpg.html

写真ってのはきれいに写すのだけが目的じゃないんだよね。
きれいに思い返すことのできる対象と時間を気楽に一瞬間切り取るのが
携帯カメラの真髄だと思う。N905を買ってもうすぐ1年だけど、100枚くらいしかとれてない。けどこの楽しかったよ、この機種で。
もうすぐSH01に移っちゃうけど、SH01がだめだったらこれに戻ってくるよ。SH01が使いやすかったら、たまに思い出してやる。

高性能で、インターフェイスもよく考えられたよい端末だと思うよ。
カメラの画質のことは置いておいても、ね。


338 ：白ロムさん ：sage ：2008/11/24(月) 01:58:44 (p)ID:T7olCz76P(4)
あれ、一枚被っちゃた。ﾃﾍ
(p)http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9688.jpg.html

携帯で撮影した画像を等倍で見る馬鹿はいないと思うよ。

>>915
色数が少なく感じるのは画素数が増えれば増えるほど、等倍で見た場合に表示範囲が狭くなることの方が大きい気がする。
表示範囲が狭い程、その狭い表示範囲がカラフルである可能性は低くなるからね。
実際、PC画面にフィットさせた状態で見比べると色数が少ない感じはしない。

塗り絵はデジカメである時点で実は全て塗り絵なんだけどね。
ただその塗り方と色合いは各社の好みで差が出るね。

>>917
それなら尚更、画素数はWUXGA液晶の「1920×1200」程度でいいね。
これなら多くてみても、300万画素。
ハガキサイズ程度に印刷するなら、何も問題ない。

個人的には画素数を増やす事自体は反対しない。ただ増やすなら同時にその画素数に見合ったサイズのセンサーとレンズを採用して欲しい。
センサーもレンズもそのままで画素だけ増やしたら普通は画質落ちるからね。