カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part15
uカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/
携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html
前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171393463/
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/
携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html
前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171393463/
|
|
|
■過去ログ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part13
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1168793261/150
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part12
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1165380939/l50
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1161527986/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1155306890/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1142132443/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1135016447/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1126246573/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122462217/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.３
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
カメラ機能で携帯を評価するスレ Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part13
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1168793261/150
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part12
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1165380939/l50
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1161527986/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1155306890/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1142132443/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1135016447/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1126246573/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122462217/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.３
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
カメラ機能で携帯を評価するスレ Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/
■関連スレ
【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/
動画再生・撮影機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139982042/
携帯カメラで一番きれいに写せるのはどの機種なの？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1167666409/l50
【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/
動画再生・撮影機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139982042/
携帯カメラで一番きれいに写せるのはどの機種なの？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1167666409/l50
このスレでのお約束
最初に必ず
（´―`）y―~~
を付けること。
最初に必ず
（´―`）y―~~
を付けること。
uカメラ
6 ：白ロムさん：2007/04/11(水) 23:01:44 ID:Xuwdon7Q0
>>前スレ995
k790cは海外ソニエリの端末。GSM専用ですが
WCDMAに対応したk800iも発売されています。
対応ネットワーク以外の外観や性能は同じはず。
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2006-08-08/16041076195.shtml
k790cは海外ソニエリの端末。GSM専用ですが
WCDMAに対応したk800iも発売されています。
対応ネットワーク以外の外観や性能は同じはず。
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2006-08-08/16041076195.shtml
7 ：白ロムさん ：2007/04/11(水) 23:43:58 ID:3RpEv21W0
（´―`）y―~~そろそろどの機種が一番か決めないか？
（´―`）y―~~最初に←このAA付けるの考えた奴すごい。生きるための知恵だな。
（´―`）y―~~>>9そうだな
人海戦術で本物が分からなくなることはいいことだｗ
人海戦術で本物が分からなくなることはいいことだｗ
11 ：白ロムさん：2007/04/12(木) 00:16:19 ID:la8FBcysO
（´―`）y―~~時代はさりげなくW31Sなのです。
12 ：白ロムさん：2007/04/12(木) 00:22:53 ID:zPxEtl5P0
http://vdfx.net/l/src/MDBL0779.zip
k7９０cと９０４SHの写真比較。
http://vdfx.net/l/src/MDBL0782.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0781.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0780.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0783.jpg
その他k7９０cの写真。
スレ開始直後でネタが少ないので、前スレの使いまわしで。
k790cはレンズカバー付き。
http://product.pcpop.com/000025703/Index.html
k7９０cと９０４SHの写真比較。
http://vdfx.net/l/src/MDBL0782.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0781.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0780.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0783.jpg
その他k7９０cの写真。
スレ開始直後でネタが少ないので、前スレの使いまわしで。
k790cはレンズカバー付き。
http://product.pcpop.com/000025703/Index.html
13 ：白ロムさん：2007/04/12(木) 08:26:45 ID:pUpb8SB6O
CMOSとCCDカメラは結局どっちがいいの？
（´―`）y―~~>>13画質ならまだCCDなんじゃね
よく 差は縮まってきているってふうな表現を目にするが。。
よく 差は縮まってきているってふうな表現を目にするが。。
15 ：白ロムさん：2007/04/12(木) 09:06:19 ID:pUpb8SB6O
やっぱりCCDの方が画質はいいのか。CMOSの方が劣ると聞いた事あるけど、何故そうなのかがわからないな。検索しても難しい単語ばかりで理解するのに(笑)今の携帯ほとんどがCMOSにされてるのも理由があるんかな。経費削減とか。
>>15
コスト、低電力、スペース
コスト、低電力、スペース
結論出てるauはW31CAかW31S SBは910SHか904SHあと705NKか。
DoCoMoは知らん。
DoCoMoは知らん。
（´―`）y―~~auはW21CAとA5406CAを付け加えてくれ。
W31Sは変な奴が湧かない対策で形式的に入れといてくれ。
W31Sは変な奴が湧かない対策で形式的に入れといてくれ。
20 ：白ロムさん：2007/04/12(木) 15:52:26 ID:yzqSQI5r0
（´―`）y―~~DoCoMoの話題も汁！
（´―`）y―~~このスレ的にはワンセグいらねってのが多いんじゃね～の？
>>22
P903iTV
P903iTV
いま持ってる機種のワンセグ機能を全く使ってないので
次はワンセグなくてもいいからカメラ機能が良いやつを買おうと思って910SHを第一候補にしてたけど
これって解約するとカメラ使えないらしいね。
最近、デジカメ撮影禁止（ただし携帯は可）ってイベントがあって、
その時は解約済みのA5406CAを持って行って撮影したもんだが。
次はワンセグなくてもいいからカメラ機能が良いやつを買おうと思って910SHを第一候補にしてたけど
これって解約するとカメラ使えないらしいね。
最近、デジカメ撮影禁止（ただし携帯は可）ってイベントがあって、
その時は解約済みのA5406CAを持って行って撮影したもんだが。
26 ：白ロムさん：2007/04/12(木) 23:10:44 ID:hkYh3RxtO
カメラの画質で見るなら、SBのサムスン製も結構良いぞ。
ケータイWatchで見る限り、同じ２００万画素の812SHより明らかにいい。
日本のメーカー頑張れよ！
ケータイWatchで見る限り、同じ２００万画素の812SHより明らかにいい。
日本のメーカー頑張れよ！
28 ：白ロムさん：2007/04/13(金) 06:54:25 ID:A15MbmBzP
>>27
海外ケータイとしてはキレイな方だけど、日本の普及機と比べてもまだ見劣りしてるな。
そもそも812SHは底辺クラスだし。
709SC
http://vdfx.net/l/src/MDBL0790.jpg
W42H
http://vdfx.net/l/src/MDBL0791.jpg
海外ケータイとしてはキレイな方だけど、日本の普及機と比べてもまだ見劣りしてるな。
そもそも812SHは底辺クラスだし。
709SC
http://vdfx.net/l/src/MDBL0790.jpg
W42H
http://vdfx.net/l/src/MDBL0791.jpg
29 ：白ロムさん：2007/04/13(金) 08:09:29 ID:Q8XAEeJXO
AUなら当時神と呼ばれて死んだW41Kだろ？
自称カメラケータイ
自称カメラケータイ
ワンセグなしならW31CAなんじゃないの？
44Sはどうなの？
平和憲法にＹＥＳ 戦争憲法にＮＯ
憲法９条は改憲してはならない。日本の為にならない。
日本人ではない朝鮮総連や民団でさえ、日本を心配して改憲への反対運動を行ってくれている。
私は日本人だが、「改憲すべき」などという者は、日本人として彼らに恥ずかしいと思います。
Ｑ．中国から身を守る為、戦争に対する抑止力が必要では？
Ａ．前提から間違っています。そもそも、中国は日本に派兵しようと思えばいつでもできました。
なぜなら、日本は９条があるため、空母や長距離ミサイル等「他国を攻撃する手段」がない。
つまり、日本に戦争を仕掛けても、命令をだした幹部の命や本国の資産は絶対に安全なのです。
にも関わらず、中国は、今まで攻めずにいてくれたのです。
Ｑ．日米安保も絶対ではないのでは？
Ａ．いえ、絶対です。
知り合いの韓国人の評論家もそう言っていますし、私も同じ考えです。
そして日米安保が絶対なら、日本を攻める国はなく、改憲の必要はありません。
米国と戦争をしたい国はないからです。
Ｑ．９条が本当に平和憲法なら、世界中で（日本以外に）１国も持とうとしないのはなぜか
Ａ．誤解を恐れずに言うなら、日本以外のすべての国が誤っているとも言えます。
「敵国に反撃できる手段を持つ国は攻められづらい」というのは、誤った負の考え方です。
（もっとも韓国や中国の軍に関しては、日本の右傾化阻止の為でもあるので例外ですが）
さらに日本の場合、隣国が韓国・中国・ロシアと、GDP上位の安定した国ばかりです。
【改憲】ゼンガクレン老闘士、国民投票法案廃案訴え 国会前集結 「ゲバ棒が杖になっても」
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1174412397/l50
【広島】憲法９条遵守を訴え 武器を持たない妖怪「ねずみ男」に扮した男が全国行脚
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175835543/l50
憲法９条は改憲してはならない。日本の為にならない。
日本人ではない朝鮮総連や民団でさえ、日本を心配して改憲への反対運動を行ってくれている。
私は日本人だが、「改憲すべき」などという者は、日本人として彼らに恥ずかしいと思います。
Ｑ．中国から身を守る為、戦争に対する抑止力が必要では？
Ａ．前提から間違っています。そもそも、中国は日本に派兵しようと思えばいつでもできました。
なぜなら、日本は９条があるため、空母や長距離ミサイル等「他国を攻撃する手段」がない。
つまり、日本に戦争を仕掛けても、命令をだした幹部の命や本国の資産は絶対に安全なのです。
にも関わらず、中国は、今まで攻めずにいてくれたのです。
Ｑ．日米安保も絶対ではないのでは？
Ａ．いえ、絶対です。
知り合いの韓国人の評論家もそう言っていますし、私も同じ考えです。
そして日米安保が絶対なら、日本を攻める国はなく、改憲の必要はありません。
米国と戦争をしたい国はないからです。
Ｑ．９条が本当に平和憲法なら、世界中で（日本以外に）１国も持とうとしないのはなぜか
Ａ．誤解を恐れずに言うなら、日本以外のすべての国が誤っているとも言えます。
「敵国に反撃できる手段を持つ国は攻められづらい」というのは、誤った負の考え方です。
（もっとも韓国や中国の軍に関しては、日本の右傾化阻止の為でもあるので例外ですが）
さらに日本の場合、隣国が韓国・中国・ロシアと、GDP上位の安定した国ばかりです。
【改憲】ゼンガクレン老闘士、国民投票法案廃案訴え 国会前集結 「ゲバ棒が杖になっても」
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1174412397/l50
【広島】憲法９条遵守を訴え 武器を持たない妖怪「ねずみ男」に扮した男が全国行脚
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175835543/l50
33 ：白ロムさん：2007/04/13(金) 18:41:39 ID:v6FsoT6rO
（´―`）y―~~W31S最強
（´―`）y―~~うっせーよオンボロ
35 ：白ロムさん：2007/04/13(金) 23:03:18 ID:0/BVLFFwO
ドコモならどれよ
カメラの話題で DoCoMoって出てこないな
38 ：白ロムさん：2007/04/14(土) 13:17:45 ID:jhKZIbB40
SH903iきれいだと思う
あくまで意外とと言う意味でだが、 N902iX は結構綺麗です。無論ここで紹介されている機種より落ちるとは思うけど…
40 ：白ロムさん：2007/04/14(土) 13:53:35 ID:3E2qAltYO
某ケータイ雑誌によると～ドコモの手ぶれ補正がクッキリに対してau手ぶれ補正はボケて移る！やっぱり端末が安いしauはauそれなりだね！
>>37
過去スレだが、903ならSHやSOが出てきただろ
過去スレだが、903ならSHやSOが出てきただろ
光学３倍ズーム付き500万画素CCDと
光学ズーム無し200万画素CMOSとでは
どのぐらい値段が違うの？
光学ズーム無し200万画素CMOSとでは
どのぐらい値段が違うの？
auはカメラよりワンセグだろ
ニコンやキャノンが参入してくれれば、迷うこと無いんだけどな～
どうでもいいメーカーばっかり集まりやがって…
どうでもいいメーカーばっかり集まりやがって…
（´―`）y―~~ダセーけどW31Sのカメラ最強
>>46
Canonのコンデジは高感度撮影に弱いからなぁ………
Canonのコンデジは高感度撮影に弱いからなぁ………
49 ：白ロムさん：2007/04/16(月) 19:51:09 ID:aZ7KeA2gO
>>47
（´―`）y―~~ださくないから
（´―`）y―~~ださくないから
（´―`）y―~~どー考えてもW31Sは時代遅れ
（´―`）y―~~auはW31CA W21CA A5406CA
SBは910SH 904SH 705NK
以上で結論出てるんじゃねーの？
↓DoCoMo頼む
SBは910SH 904SH 705NK
以上で結論出てるんじゃねーの？
↓DoCoMo頼む
52 ：白ロムさん：2007/04/17(火) 02:13:54 ID:TClisSV/O
>>51
（´―`）y―~~結論を急いでも意味はないぞよ早漏君よ
（´―`）y―~~結論を急いでも意味はないぞよ早漏君よ
53 ：白ロムさん：2007/04/17(火) 02:22:00 ID:b1F6Ewv10
カメラ機能だけならV604SHが今でも最高だわな。
結局、普段使い（扱った事の有る画像）のデジカメがどの程度かによるんだよね…
そろそろ705NKについて冷静な評価を頼む
いっそのことRAWモード搭載機を
60 ：白ロムさん：2007/04/18(水) 22:57:39 ID:JbAGBQJY0
色調改変には同意。
知人のを何度か借りて撮ったがどうしても肉眼の色とは違う色になる。
色の付いたフィルター越しに見る様な写りでした。
知人のを何度か借りて撮ったがどうしても肉眼の色とは違う色になる。
色の付いたフィルター越しに見る様な写りでした。
auに関しては明るいところはCCDの21CAが強いけど
暗いとことなるとCMOSの42CAのほうが綺麗に撮れると思う。
31CAはもってないからわからないけど。
やっぱ状況で一長一短はあると思うからそれも考慮して
考えても良いのでは？
せめて明るいところ(室外太陽下)と暗いところ(室内夜照明下)とかで。
手ぶれ補正についてはOFFにした方が綺麗に撮れる気がするんですけど。
暗いとことなるとCMOSの42CAのほうが綺麗に撮れると思う。
31CAはもってないからわからないけど。
やっぱ状況で一長一短はあると思うからそれも考慮して
考えても良いのでは？
せめて明るいところ(室外太陽下)と暗いところ(室内夜照明下)とかで。
手ぶれ補正についてはOFFにした方が綺麗に撮れる気がするんですけど。
62 ：白ロムさん：2007/04/19(木) 01:10:06 ID:y5jYtLjfO
なにこのバカシオ信者
ケータイWatchのサンプルを見る限りでは、705NKがキレイだな。
一般に910SHはキレイ、705NKは汚いことが多いのにどうしてだろ。
塗り絵がうまく機能してキレイに見えるケースなのかな。
上から順に、910SH、V604SH、705NK
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/139354-32475-15-1.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/108523-27066-11-1.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/142167-32878-13-1.html
近景は910SH、遠景は705NKということだろうか。
一般に910SHはキレイ、705NKは汚いことが多いのにどうしてだろ。
塗り絵がうまく機能してキレイに見えるケースなのかな。
上から順に、910SH、V604SH、705NK
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/139354-32475-15-1.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/108523-27066-11-1.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/142167-32878-13-1.html
近景は910SH、遠景は705NKということだろうか。
>>63
直線の多い風景、塗り潰されてもさほど不自然ではない風景、
まぁ705NKの画像処理に都合のいい風景であることは確か
どうしても全体がのっぺりして立体感がなくなってしまうんだがな
910SHはそもそも広角端で撮ってることが間違い
左右に写ってる看板や標識の位置から、極端に広角なのがわかる
604SHのカメラは基本的には903SH・904SHと同じもの
こちらも塗り潰しとシャープネスが基本なので
木の葉が複数枚融合してしまっている
まぁ３機種ともケータイカメラの標準からいえばかなり上の機種
どれを買っても暗部描写以外は酷いということはないはず
直線の多い風景、塗り潰されてもさほど不自然ではない風景、
まぁ705NKの画像処理に都合のいい風景であることは確か
どうしても全体がのっぺりして立体感がなくなってしまうんだがな
910SHはそもそも広角端で撮ってることが間違い
左右に写ってる看板や標識の位置から、極端に広角なのがわかる
604SHのカメラは基本的には903SH・904SHと同じもの
こちらも塗り潰しとシャープネスが基本なので
木の葉が複数枚融合してしまっている
まぁ３機種ともケータイカメラの標準からいえばかなり上の機種
どれを買っても暗部描写以外は酷いということはないはず
なんか勘違いした人がいるから弁明しておくけど
単純にCCDとCMOSで同一メーカー同程度画素数かつ自分が所有しているものを
例に挙げただけですので
第一今は完全にカシオは見限ってるし。
まぁauでは21CAか31CAが最強だと思うけどねｗｗ
まぁとりあえず状況別の比較は希望する。
単純にCCDとCMOSで同一メーカー同程度画素数かつ自分が所有しているものを
例に挙げただけですので
第一今は完全にカシオは見限ってるし。
まぁauでは21CAか31CAが最強だと思うけどねｗｗ
まぁとりあえず状況別の比較は希望する。
66 ：白ロムさん：2007/04/19(木) 19:40:54 ID:y5jYtLjfO
（´―`）y―~~バカシオ信者はひっこんでろ
糞二ー信者は１００万年ロムっててね
そろそろ904i発表ですが
今回もカメラに注力した機種はないようです
あーあ
今回もカメラに注力した機種はないようです
あーあ
カメラに注力しないで一体どこに注力するところがあるのか
気になるところですな
気になるところですな
（´―`）y―~~デジカメ普及に押されて カメラ重視のやつって きっと少数派なんだろな
俺も含めて
俺も含めて
でも２つ持ち歩くの大変だよ
400万画素でVGA動画撮れて、まともなフラッシュ付きのが欲しい
400万画素でVGA動画撮れて、まともなフラッシュ付きのが欲しい
72 ：白ロムさん：2007/04/19(木) 22:01:48 ID:+cfOEw7m0
>でも２つ持ち歩くの大変だよ
ほんとだよ。
大変というか、カメラはいつ撮りたくなるか予測がつかないし、
かといって時々しか使わないし、わざわざデジカメを携行するより、
毎日必ず持ち歩く携帯につけとくのが一番合理的なんだよな。
ほんとだよ。
大変というか、カメラはいつ撮りたくなるか予測がつかないし、
かといって時々しか使わないし、わざわざデジカメを携行するより、
毎日必ず持ち歩く携帯につけとくのが一番合理的なんだよな。
というか携帯いじってる何気ない時に撮りたいモノとかなくね？
わざわざデジカメ出すのは女なら判るが男だと何か躊躇うね。
わざわざデジカメ出すのは女なら判るが男だと何か躊躇うね。
画質はともかく
デジカメとして使い勝手の良さで
V401Dが気に入ってたんですが
今あれ相当の機種ってありますか？
デジカメとして使い勝手の良さで
V401Dが気に入ってたんですが
今あれ相当の機種ってありますか？
（´―`）y―~~携帯にカメラ性能を求めるより
コンデジに携帯機能求めた方が良くね？
コンデジに携帯機能求めた方が良くね？
76 ：白ロムさん：2007/04/21(土) 19:21:10 ID:U+sMfTfZ0
コンデジに通話・メールなどの通信機能を付与しても
コンデジと呼べるサイズと性能のままだという想定が甘い
コンデジと呼べるサイズと性能のままだという想定が甘い
そこをなんとかするのが技術者魂
78 ：白ロムさん：2007/04/23(月) 20:03:14 ID:BCUFn8CpO
（´―`）y―~~未だ10000円超で落札されることもあるW31S最強
CMOS(笑)
>>77
それは携帯に付けるカメラにも言える
それは携帯に付けるカメラにも言える
>>74
910SHは使い勝手の面ではほとんどコンデジみたいなもんだよ
910SHは使い勝手の面ではほとんどコンデジみたいなもんだよ
83 ：白ロムさん：2007/04/23(月) 22:37:24 ID:BCUFn8CpO
はいはいレンズカバー乙
レンズカバー連動でカメラ起動は良いよね
ディスプレイひねって起動と大差ないし
最近の底面カメラ機種の多さは異常
88 ：白ロムさん：2007/04/24(火) 18:39:31 ID:csL2w2lXO
>>86
おおあり
おおあり
Ｆ904ｉはMilbeautエンジン搭載との事だがどうなるのやら
90 ：白ロムさん：2007/04/24(火) 22:15:34 ID:MN3u36Ez0
（ ´ー｀）ｙ―┛～～くそうＷ３１Ｓ水害にあったＯｒｚ
つぎ何買おうかな・・・
つぎ何買おうかな・・・
91 ：白ロムさん：2007/04/25(水) 07:49:59 ID:wLx4YgSm0
なんだよ・・・
レスねえなあ
俺様にお勧めの機種教えやがれ。
レスねえなあ
俺様にお勧めの機種教えやがれ。
92 ：白ロムさん：2007/04/25(水) 11:20:06 ID:d5IYSnf00
写メに特化している機種ってなに？教えてください。
１００画素ぐらいのいんかめで写したものって、写真にプリントアウトしてもやっぱりだめなのかな
だったら、いんかめって、意味ないじゃん！
初めてインカメの機種、ぼんやり買ってみて、損した気分なんだけど？
１００画素ぐらいのいんかめで写したものって、写真にプリントアウトしてもやっぱりだめなのかな
だったら、いんかめって、意味ないじゃん！
初めてインカメの機種、ぼんやり買ってみて、損した気分なんだけど？
93 ：白ロムさん：2007/04/25(水) 11:33:16 ID:bO86/Kq60
Nokia N95 5メガピクセルで画質最高、機能的にも大満足。
いちいち
むだな
かいぎょうを
しなくて
いいんだよ
むだな
かいぎょうを
しなくて
いいんだよ
↑独り言？
96 ：白ロムさん：2007/04/26(木) 01:28:04 ID:7NkGF+SqO
（´―`）y―~~昨日AUショップに行ってきたが
31Sの変わりになる機種はないね。
修理に出してきたよ。
31Sの変わりになる機種はないね。
修理に出してきたよ。
（´―`）y―~~何日ぶりに外に出たんだ？包茎ニート君
携帯のカメラも自分のカメもカバー被りっぱなしか？
カメラもカメもＳ（サイズ）にこだわるだけあるな。
携帯のカメラも自分のカメもカバー被りっぱなしか？
カメラもカメもＳ（サイズ）にこだわるだけあるな。
98 ：白ロムさん：2007/04/27(金) 18:01:50 ID:1Q2Qg0n30
904iカメラ状況
N CMOS
D CMOS
F COMS
P νMaicovicon
SH CCD
ほとんど全滅じゃねーか
N CMOS
D CMOS
F COMS
P νMaicovicon
SH CCD
ほとんど全滅じゃねーか
最近のケータイは本当にカメラは二の次扱いだね・・・
100オメ
(´ー｀)y─┛~~
(´ー｀)y─┛~~
(´ー｀)y─┛~~(´ー｀)y─┛~~
(´ー｀)y─┛~~(´ー｀)y─┛~~(´ー｀)y─┛~~
100オメ
(´ー｀)y─┛~~
(´ー｀)y─┛~~(´ー｀)y─┛~~
(´ー｀)y─┛~~(´ー｀)y─┛~~(´ー｀)y─┛~~
100オメ
>>98
（´―`）y―~~やっぱ包茎ニートをつるのは簡単だな
（´―`）y―~~やっぱ包茎ニートをつるのは簡単だな
44Sで写真撮ってきた。リサイズすれば十分使えるレベルかな？
http://up.arelink.net/up50/src/are4132.jpg
http://up.arelink.net/up50/src/are4133.jpg
http://up.arelink.net/up50/src/are4134.jpg
http://up.arelink.net/up50/src/are4135.jpg
http://up.arelink.net/up50/src/are4132.jpg
http://up.arelink.net/up50/src/are4133.jpg
http://up.arelink.net/up50/src/are4134.jpg
http://up.arelink.net/up50/src/are4135.jpg
105 ：白ロムさん：2007/05/01(火) 01:15:28 ID:lFojHkuh0
かなり解像悪いな
106 ：白ロムさん：2007/05/01(火) 01:35:28 ID:fHBzEhNH0
ソニーサイバーショット系の
あっさりと言うか実物に忠実なトーンだな。
もう少しコントラスト強調したくらいがくっきりして一般受けするけどね。
あっさりと言うか実物に忠実なトーンだな。
もう少しコントラスト強調したくらいがくっきりして一般受けするけどね。
107 ：白ロムさん：2007/05/01(火) 01:36:41 ID:EOxhVLxS0
>>104
31sのが綺麗じゃーん
31sのが綺麗じゃーん
44SってSO903iと同じユニットだよね？
同じ
端末側の処理の仕方で変わるのかな？
31Sより44Sの方が綺麗だと思う
端末側の処理の仕方で変わるのかな？
31Sより44Sの方が綺麗だと思う
どうでもいいけど、レンズの前にあるプラスチックカバー、こいつぶち割ってレンズ露出させたら写りよくなるかな
113 ：白ロムさん：2007/05/05(土) 06:30:18 ID:t5OpGtdJ0
（ ´ー｀）ｙ―┛Ｗ５２Ｓも期待できそうにないな。
いつになったら３１Ｓを超えるモデルがでるのやら。
いつになったら３１Ｓを超えるモデルがでるのやら。
114 ：白ロムさん：2007/05/05(土) 06:40:27 ID:ThrcZWjgO
m9(^Д^)まだいた！
115 ：白ロムさん：2007/05/05(土) 12:02:07 ID:1hIyVC5s0
>>113
今、Cyber-shot携帯と言えば これですよ。
http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=gb&lc=en&ver=4000&template=pip1&zone=pp&pid=10407
フラッシュも付いてるしレンズカバーもついてる。
ちなみに日本国内でも使えますよ。
今、Cyber-shot携帯と言えば これですよ。
http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc=gb&lc=en&ver=4000&template=pip1&zone=pp&pid=10407
フラッシュも付いてるしレンズカバーもついてる。
ちなみに日本国内でも使えますよ。
116 ：白ロムさん：2007/05/06(日) 11:09:37 ID:ihIrNN7nO
>>113
（´―`）y―~~偽物め
（´―`）y―~~偽物め
D901iS→N902iX→911Tと使ってきたけどレンズカバーのあったD901iSが一番画質良かったな。
N902iXはノイズ過多、911Tはモヤっとなりやすくて良くない。
N902iXはノイズ過多、911Tはモヤっとなりやすくて良くない。
（´―`）y―~~モヤっとしてるのはお前の頭だろ
119 ：白ロムさん：2007/05/06(日) 19:10:30 ID:Rk3I5DBTO
いやマジなんだけど。SXGAでもはっきりわかる。
N902iXの論外ノイズに比べりゃマシだがな。
N902iXの論外ノイズに比べりゃマシだがな。
120 ：白ロムさん：2007/05/06(日) 22:45:51 ID:/0aZarrh0
（´―`）y―~~Ｗ２１ＣＡに機種変します。
121 ：白ロムさん：2007/05/07(月) 13:46:10 ID:/uk+piB4O
昨日RICOH R6を購入しました。
34800円。
やっぱデジカメだわ。
34800円。
やっぱデジカメだわ。
122 ：白ロムさん：2007/05/07(月) 14:13:54 ID:Vaqn3MzWO
W31SからW52Tに変えたんだけど、カメラ的にはグレードダウンになるの？
123 ：白ロムさん：2007/05/07(月) 15:25:23 ID:afHasg090
>>122
超グレードダウン。
超グレードダウン。
124 ：白ロムさん：2007/05/07(月) 15:59:41 ID:afHasg090
嫌いな奴が使ってる機種を晒すスレ Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1150882272/401-500
335 ：白ロムさん ：2007/01/27(土) 17:07:41 ID:iRRYU3lN0
W31S
カメラスレで顔文字使ってﾏﾝｾｰしてるｷﾁｶﾞｲ
（´―`）y―~~俺ってそんなに嫌われてんの？
どうせこんな根暗なﾚｽするのはＳＨ信者くらいだろーけんど
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1150882272/401-500
335 ：白ロムさん ：2007/01/27(土) 17:07:41 ID:iRRYU3lN0
W31S
カメラスレで顔文字使ってﾏﾝｾｰしてるｷﾁｶﾞｲ
（´―`）y―~~俺ってそんなに嫌われてんの？
どうせこんな根暗なﾚｽするのはＳＨ信者くらいだろーけんど
>（´―`）y―~~俺ってそんなに嫌われてんの？
>どうせこんな根暗なﾚｽするのはＳＨ信者くらいだろーけんど
こう考えてる被害妄想ニートだからきらい
俺はＳＨ信者ではない
>どうせこんな根暗なﾚｽするのはＳＨ信者くらいだろーけんど
こう考えてる被害妄想ニートだからきらい
俺はＳＨ信者ではない
126 ：白ロムさん：2007/05/07(月) 16:31:36 ID:afHasg090
>>125
（´―`）y―~~ワザワザ他スレまで出張ご苦労様でした
（´―`）y―~~ワザワザ他スレまで出張ご苦労様でした
127 ：白ロムさん：2007/05/07(月) 19:01:29 ID:sOqVi2tgO
（´―`）y―~~W31S最強
これは既に定説です。
これは既に定説です。
>>122
3ランクぐらいは落ちる
3ランクぐらいは落ちる
顔文字ウザイ
130 ：白ロムさん：2007/05/07(月) 22:08:12 ID:pD/ys6ei0
（´―`）y―~~おマンコしてぇ
私でよければ入れて！！
口座に・・・・・
口座に・・・・・
>>（´―`）y―~~W31S最強
で、ニートくんは、"本来の機能である電話"をかける相手いるのか？
で、ニートくんは、"本来の機能である電話"をかける相手いるのか？
スレタイが読めない馬鹿がいるね
またまた簡単にニートが釣れた。
たまには生の人と話しろよ！
たまには生の人と話しろよ！
生の人 ←すげえ国語力ｗ
自分の攻撃しようとしている相手に
ニートとかチョンとか言うクソッタレってホントに多いよな
ニートとかチョンとか言うクソッタレってホントに多いよな
今なら大丈夫…(´･ω･`)ぬるぽ！！
>>137
たまたま見たのでガッ！
たまたま見たのでガッ！
ほ～ら、たまたまだよ～
ω
ω
>>139
ｶﾞｼｯ!!ﾎﾟｲ(ノﾟωﾟ)ノ ω
ｶﾞｼｯ!!ﾎﾟｲ(ノﾟωﾟ)ノ ω
ソフトバンク携帯でカメラの画質が良い機種ベスト３を教えて下さい
1位 912SH 700万画素 AF 3倍ズーム ISO1600
2位 910SH 500万画素 AF 3倍ズーム ISO800
3位 904SH 300万画素 2倍ズーム
2位 910SH 500万画素 AF 3倍ズーム ISO800
3位 904SH 300万画素 2倍ズーム
143 ：白ロムさん：2007/05/19(土) 07:11:52 ID:GT6tXQxr0
何言ってんだ、今のCCD(CMOS)サイズで700万画素になったら相当「すごい」画像が出てくるぞ
145 ：白ロムさん：2007/05/19(土) 12:33:59 ID:GT6tXQxr0
だからそれがありえないっつーの
そんな相当凄い画像なんかいりませんｗ
そろそろ素子サイズアップ希望
そろそろ素子サイズアップ希望
904SHは入賞せずか
現実はそんなもんか
現実はそんなもんか
148 ：白ロムさん：2007/05/19(土) 16:24:23 ID:T6VmUYtPO
>>144
だから画素数は関係ないって
だから画素数は関係ないって
>>144は逆の意味ですごいと言いたいんだろう
すごい、無駄www
910SHの500万画素ぐらいまでが適切な進化の限度だろうな
これ以上画像が大きくなってところで
PC鑑賞・印刷のどちらについても無駄が多すぎる
そこまでいったら退化だ
これ以上画像が大きくなってところで
PC鑑賞・印刷のどちらについても無駄が多すぎる
そこまでいったら退化だ
普通に300万画素で十分なんだけど
>>115 sonyericssonK800i
これイイんですが買えないです。
んで、「携帯カメラで室内で写したい」んです。
早い話が酒の席でサラっと写したいと思っているのですがかなり条件が
キツイのでどなたか成功例を教えてください。ドコモメイン
携帯でキセノンランプ付きはドコモではP506程度。
補助光を捜して今日、アキバにいってきましたがLEDライトは余りにキモイ。
CyberShotW200でISO6400使うのが最良でしょうか。
これイイんですが買えないです。
んで、「携帯カメラで室内で写したい」んです。
早い話が酒の席でサラっと写したいと思っているのですがかなり条件が
キツイのでどなたか成功例を教えてください。ドコモメイン
携帯でキセノンランプ付きはドコモではP506程度。
補助光を捜して今日、アキバにいってきましたがLEDライトは余りにキモイ。
CyberShotW200でISO6400使うのが最良でしょうか。
155 ：白ロムさん：2007/05/19(土) 20:50:17 ID:B7CX7IjA0
ドコモならSH903ｉが一番だね
D903ｉも悪くはないけど
D903ｉも悪くはないけど
携帯での室内撮影は910SHならばできる。
モバイルライトがフラッシュなみに明るい。
しかしネットワーク調整というもののせいで、契約USIMがないと最近機種はカメラも使えないようにされている。
ドコモと2台持ちするか、携帯より小さくて性能のよいデジカメを買うか。
モバイルライトがフラッシュなみに明るい。
しかしネットワーク調整というもののせいで、契約USIMがないと最近機種はカメラも使えないようにされている。
ドコモと2台持ちするか、携帯より小さくて性能のよいデジカメを買うか。
＞ドコモと2台持ちするか
んなあほな
特定のよくかける人がSBならホワイトプラン入ってもいいだろうが
普通は携帯のデジカメ機能のために毎月金支払ってられんよ
24回ローン縛りその他もきついしな
んなあほな
特定のよくかける人がSBならホワイトプラン入ってもいいだろうが
普通は携帯のデジカメ機能のために毎月金支払ってられんよ
24回ローン縛りその他もきついしな
まぁそうやって新規即解しようとするから余計な縛りが増えるんだがな
解約済みUSIMだって正当な手段で手に入れられるものじゃなかろうに
解約済みUSIMだって正当な手段で手に入れられるものじゃなかろうに
>>159
そういえばK800と44SやSO903は同じだったな
そういえばK800と44SやSO903は同じだったな
162 ：白ロムさん：2007/05/20(日) 23:53:24 ID:tI2IoKV+0
163 ：名無し：2007/05/21(月) 16:59:20 ID:v45G1c+NO
41CAと42SAではどちらが撮影画像綺麗ですか？
>>163
41CA
41CA
165 ：白ロムさん：2007/05/21(月) 17:41:09 ID:kerRJWy20
>>163
両方くそ
両方くそ
>>163
どちらかと聞かれれば、W41CAかな。
どちらかと聞かれれば、W41CAかな。
画質云々の前に約28ミリスタートの910SHは無敵だよなぁ
シャープの3倍ズーム機はずっとこんな路線で行くのかね？
シャープの3倍ズーム機はずっとこんな路線で行くのかね？
>>167
910SH以外にも広角が35mmより広いケータイカメラはありそうだよ。
まぁ、910SHみたいなカメラユニットは積んでないけれども。
SO903iやSH903i持ってるけど、うちのデジカメより広角だわorz
つか、携帯のカメラって何mmスタートかわかんねw
910SH以外にも広角が35mmより広いケータイカメラはありそうだよ。
まぁ、910SHみたいなカメラユニットは積んでないけれども。
SO903iやSH903i持ってるけど、うちのデジカメより広角だわorz
つか、携帯のカメラって何mmスタートかわかんねw
携帯のカメラは始めから自分撮りを視野に入れているから、あらかじめ広角に作られているって見たことがあるな。
170 ：白ロムさん：2007/05/22(火) 11:23:24 ID:H8Q7kFqxO
ココも祭 （嵐）
開催予定だろ？？？ age
開催予定だろ？？？ age
171 ：白ロムさん：2007/05/22(火) 11:24:55 ID:N+Lt1u4H0
W53CAエクシリムケータイ 515万画素CMOS
まずはカメラユニットのサイズが欲しい。
ってか携帯のCMOSで綺麗なの無かったから
まだ安心は出来ないぜ。
まずはカメラユニットのサイズが欲しい。
ってか携帯のCMOSで綺麗なの無かったから
まだ安心は出来ないぜ。
ＣＭＯＳでもデジカメ機能を売りにしてるなら
メカニカルシャッターが付いてるのかも・・・
メカニカルシャッターが付いてるのかも・・・
174 ：白ロムさん：2007/05/22(火) 16:25:39 ID:fT6Dyc6v0
912SHはオートフォーカス付きの320万画素CCDらしい。
910SHより画素数では下回るけど、十分煮詰めてくれてたら期待できそうな予感。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/34603.html
910SHより画素数では下回るけど、十分煮詰めてくれてたら期待できそうな予感。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/34603.html
>>171
2.8だとか
2.8だとか
176 ：白ロムさん：2007/05/22(火) 16:29:31 ID:fT6Dyc6v0
>>174
光学ズームあれば嬉しかったんだが・・・
光学ズームあれば嬉しかったんだが・・・
ごめそ
撮像画素は515万画素のCMOSで、35ミリ換算28ミリ（F値は5.2）の単焦点レンズを搭載だそうです
撮像画素は515万画素のCMOSで、35ミリ換算28ミリ（F値は5.2）の単焦点レンズを搭載だそうです
>>179
いや、画質は多少よくなっても使い勝手が悪くなるからな
接写時に背景ぼかしたり構図調節するのに光学ズームは極めて有効
ってかあんまり広角だと線が歪むんでW53CAも不安だな・・・逃げ場がない
まぁ画質が飛び上がるほど良い、ということを祈ろう
いや、画質は多少よくなっても使い勝手が悪くなるからな
接写時に背景ぼかしたり構図調節するのに光学ズームは極めて有効
ってかあんまり広角だと線が歪むんでW53CAも不安だな・・・逃げ場がない
まぁ画質が飛び上がるほど良い、ということを祈ろう
912SHの320万画素CCDって、SH903iとかと同じものなんじゃないの？
W53CA光学ズーム無しか
春に買い換えたばかりだけど後悔する事は無さそうだな
春に買い換えたばかりだけど後悔する事は無さそうだな
V602SH、V603SH で裏切られたので光学ズーム機は信用できねえ…
レンズのショボさはそれ見ただけじゃよく分らんがあんま意味無い高画素化がメインでそんなに期待できないかも
デジカメの商標付は初めてだけどソニエリや松下からも出れば面白いのに｡
でもソニエリも松下もそんなにカメラの評価は良くない不思議｡
デジカメの商標付は初めてだけどソニエリや松下からも出れば面白いのに｡
でもソニエリも松下もそんなにカメラの評価は良くない不思議｡
自社開発のモジュールかどうかでしょ、結局は
187 ：白ロムさん：2007/05/22(火) 23:40:45 ID:s5DFtDJu0
実際のコンパクトデジカメってこんな感じだしね
好みとしか言いようがないが
好みとしか言いようがないが
>>185
コンデジの事ならSONYはパナや鰹に比べたら評価はまだマシ
コンデジの事ならSONYはパナや鰹に比べたら評価はまだマシ
W52S、W31Sと同じく201万画素AF対応だと
同じレンズ・もしくはVerUP品だったらうれしいな。音楽いらんが
同じレンズ・もしくはVerUP品だったらうれしいな。音楽いらんが
古い機種なんですが、P900iVのカメラは最新機種と比べてかなり質が落ちてしまうのでしょうか？
そうなんですか、じゃあそろそろ買い換えようかな･･･
最新機種では910SHが飛びぬけて良いってことですね。
ありがとうございました。
最新機種では910SHが飛びぬけて良いってことですね。
ありがとうございました。
>>195みたいなのがいるから何処も彼処もアホみたいに高画素化するんだろうな
199 ：白ロムさん：2007/05/23(水) 21:25:34 ID:teFzT//mO
53CAマンセースレよりコピペ
ｽﾍﾟｯｸだけは最高な某910
実際の画質では2年以上前の31CAに負けてる。
51Hより画質糞だって
どうおもう？
ｽﾍﾟｯｸだけは最高な某910
実際の画質では2年以上前の31CAに負けてる。
51Hより画質糞だって
どうおもう？
そっとしておいた方がいい。
間違っても、こんなレンズの比較写真は貼らない方がいい。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/static/image/2007/05/22/53ca06.jpg
http://ad.impress.co.jp/special/910sh/limages/910sh_photo06.jpg
間違っても、こんなレンズの比較写真は貼らない方がいい。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/static/image/2007/05/22/53ca06.jpg
http://ad.impress.co.jp/special/910sh/limages/910sh_photo06.jpg
910SHが良いだの悪いだの
画質なんざサンプル見て自分で判断しろよ
W53CAの撮影サンプルﾏﾀﾞｰ?
画質なんざサンプル見て自分で判断しろよ
W53CAの撮影サンプルﾏﾀﾞｰ?
350 白ロムさん New! 2007/05/23(水) 20:37:56 ID:f89/wUssO
>>346
どうせハゲSHしか使った事ない奴だろ。
910SHから51Hに変えて2M CMOSの画質に驚いた俺に言わせれば、SHはスペックで見るほど凄いわけではなかった。
ﾜﾛﾀ
>>346
どうせハゲSHしか使った事ない奴だろ。
910SHから51Hに変えて2M CMOSの画質に驚いた俺に言わせれば、SHはスペックで見るほど凄いわけではなかった。
ﾜﾛﾀ
>>202
W51Hって、これだろ？
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/145133-33311-11-1.html
そりゃ驚きの低画質かもしれんが・・・
W51Hって、これだろ？
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/145133-33311-11-1.html
そりゃ驚きの低画質かもしれんが・・・
今では二段階ズームを入れて９０３並のか解像力とかいってるけど
→９１０SH
発売当初は広角側の写真について、最近のコンデジも同じような物
あの画質で全く問題無い、とかいう意見が多かったな。
今では誰もそんなこと言ってないけど、やっぱあれは苦しい擁護だったのかな。
→９１０SH
発売当初は広角側の写真について、最近のコンデジも同じような物
あの画質で全く問題無い、とかいう意見が多かったな。
今では誰もそんなこと言ってないけど、やっぱあれは苦しい擁護だったのかな。
205 ：白ロムさん：2007/05/23(水) 23:57:13 ID:b25/qdPfP
>>204
広角で頑張っちゃったコンデジについて
広角端がボケたり周辺画質悪かったりすることがあるのは事実だけどな
一番大きかったのは、最初期型の910SHは個体差が大きかったことだろ
っていうか910SHスレには発売前からいたが
広角端の画質について「全く問題ない」なんて言ってる奴は極少数だったぞ
眠い画質になるが画角は素晴らしいので一長一短という意見が多かった
広角で頑張っちゃったコンデジについて
広角端がボケたり周辺画質悪かったりすることがあるのは事実だけどな
一番大きかったのは、最初期型の910SHは個体差が大きかったことだろ
っていうか910SHスレには発売前からいたが
広角端の画質について「全く問題ない」なんて言ってる奴は極少数だったぞ
眠い画質になるが画角は素晴らしいので一長一短という意見が多かった
208 ：白ロムさん：2007/05/24(木) 07:54:32 ID:C4y0+b6UO
幸い俺の910SHは綺麗、
GW普通に写真撮りまくり
プリントしまくり
子供の寝顔も強力フラッシュで普通に撮れる
睡眠の邪魔っぽいから
最近撮ってないが
GW普通に写真撮りまくり
プリントしまくり
子供の寝顔も強力フラッシュで普通に撮れる
睡眠の邪魔っぽいから
最近撮ってないが
>>199
W53CAのホットモックはKスタでは封印中（開発中？）で撮影できないのにその報告はおかしいんじゃないか。
W53CAのホットモックはKスタでは封印中（開発中？）で撮影できないのにその報告はおかしいんじゃないか。
210 ：白ロムさん：2007/05/24(木) 19:14:03 ID:AXjH7JbG0
809 名前：白ロムさん[] 投稿日：2007/05/24(木) 18:54:41 ID:UoPOMgu/O
ネ申のおしらせ 夏モデル総合より
924:スネーク◆9ytKL4.iPs :2007/05/24(木) 18:49:35 ID:FfSnTK6l0 [sage]
PCから。
5M写真(少し暗い部屋。5Mサイズ以外初期設定)
PASSは今日の日付を４桁で。
ttp://www.vipper.org/vip514051.jpg.html
ttp://www.vipper.org/vip514053.jpg.html
ttp://www.vipper.org/vip514055.jpg.html
あと単品カタログもらてきた。
816 名前：白ロムさん[] 投稿日：2007/05/24(木) 19:01:46 ID:UoPOMgu/O
画質に関して微妙なのは以下の通りだそうだ。
見たら神に感謝してきたらいいとおもうよ(・ω・)
929:スネーク◆9ytKL4.iPs :2007/05/24(木) 18:57:06 ID:FfSnTK6l0 [sage] >>928
ホットモック展示会場暗かった。
ピントはＡＦ任せだがカシオの人にばれないようにこっそりやったからｗｗｗｗｗ
ネ申のおしらせ 夏モデル総合より
924:スネーク◆9ytKL4.iPs :2007/05/24(木) 18:49:35 ID:FfSnTK6l0 [sage]
PCから。
5M写真(少し暗い部屋。5Mサイズ以外初期設定)
PASSは今日の日付を４桁で。
ttp://www.vipper.org/vip514051.jpg.html
ttp://www.vipper.org/vip514053.jpg.html
ttp://www.vipper.org/vip514055.jpg.html
あと単品カタログもらてきた。
816 名前：白ロムさん[] 投稿日：2007/05/24(木) 19:01:46 ID:UoPOMgu/O
画質に関して微妙なのは以下の通りだそうだ。
見たら神に感謝してきたらいいとおもうよ(・ω・)
929:スネーク◆9ytKL4.iPs :2007/05/24(木) 18:57:06 ID:FfSnTK6l0 [sage] >>928
ホットモック展示会場暗かった。
ピントはＡＦ任せだがカシオの人にばれないようにこっそりやったからｗｗｗｗｗ
212 ：白ロムさん：2007/05/24(木) 19:30:21 ID:d4P2cgrj0
>>208
子供がいる身分でこんな所に出入りしちゃイカンよ、君ぃ。
子供がいる身分でこんな所に出入りしちゃイカンよ、君ぃ。
213 ：白ロムさん：2007/05/24(木) 19:32:29 ID:JWffWsx7O
N904フライング購入でカメラも(´･ω･`)ｶﾞｯｶﾘ･･･
>>213
まあ、あｐしてから言えと。
まあ、あｐしてから言えと。
215 ：195：2007/05/24(木) 23:00:19 ID:9mr13rCk0
日本語でおk
一応デジカメ板じゃ俺はF31マンセーの人だからデジカメの一概な高画素化は反対だがな
コンデジに比べたらゴミみたいな携帯カメラの画質なんてどうでもいいじゃん
基本的にノイズ増えても高画素化したほうが精細感上がって綺麗に見えるもんだ
コンデジに比べたらゴミみたいな携帯カメラの画質なんてどうでもいいじゃん
基本的にノイズ増えても高画素化したほうが精細感上がって綺麗に見えるもんだ
で お前は何でこのスレ見てるの？
お前みたいなやつが>>198みたいな意見するのを見て自分がそうならないようにするため
お手を煩わせて本当に申し訳ないのですが
日本語でおｋ
日本語でおｋ
まさかデジカメ板行ったことないのか？
F31厨が正に>>198みたいなこと連呼してるわけだが
F31厨が正に>>198みたいなこと連呼してるわけだが
>お前みたいなやつが>>198みたいな意見するのを見て
高画素化は良くないという意見ですよね？
>自分がそうならないようにするため
自分つまり貴方は一概に高画素化を否定したくないという意味でしょうか｡
つまり貴方は>>198の様な意見には賛同しかねる
且つＦ31マンセーつまり所謂Ｆ31厨に近いものということでよろしいのでしょうか｡
にもかかわらず >F31厨が正に>>198みたいなこと連呼してるわけだが と在るのですが
発言が矛盾しているように思えてなりません
デジカメ板は一度二度覗いたことがありますが特定のメーカーに肩入れしているような方が多くあまり参考にならないという印象を受けました
そもそも
>ゴミみたいな携帯カメラの画質なんてどうでもいいじゃん
と発言されているのにこのスレッドを覗かれているのは何故なのでしょうか
時間の無駄だカス
高画素化は良くないという意見ですよね？
>自分がそうならないようにするため
自分つまり貴方は一概に高画素化を否定したくないという意味でしょうか｡
つまり貴方は>>198の様な意見には賛同しかねる
且つＦ31マンセーつまり所謂Ｆ31厨に近いものということでよろしいのでしょうか｡
にもかかわらず >F31厨が正に>>198みたいなこと連呼してるわけだが と在るのですが
発言が矛盾しているように思えてなりません
デジカメ板は一度二度覗いたことがありますが特定のメーカーに肩入れしているような方が多くあまり参考にならないという印象を受けました
そもそも
>ゴミみたいな携帯カメラの画質なんてどうでもいいじゃん
と発言されているのにこのスレッドを覗かれているのは何故なのでしょうか
時間の無駄だカス
＞且つＦ31マンセーつまり所謂Ｆ31厨に近いものということでよろしいのでしょうか
違うよ
＞このスレッドを覗かれているのは何故なのでしょうか
910SHはすごいと思うからそれ超えるデジカメの登場を待ってるだけだが何か？
違うよ
＞このスレッドを覗かれているのは何故なのでしょうか
910SHはすごいと思うからそれ超えるデジカメの登場を待ってるだけだが何か？
×デジカメ
○携帯
○携帯
225 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/05/25(金) 13:23:51 ID:ARewo/m40
もうW53CAはカメラはたいしたことないとみて買います。
226 ：白ロムさん：2007/05/26(土) 07:57:03 ID:kOMhrgN2O
このスレの今後を予想してみますた
900位で製品版W53CAが発売され、サンプル画像付きレポ多発WVGA液晶を生かし、本体ディスプレイでもハゲの自慢の機種よりも綺麗、画質も画素数を見ればかっている、
ケータイには光学なんて
必要ない
よって次は910SHの葬式スレ
結構当たってるとおもう
900位で製品版W53CAが発売され、サンプル画像付きレポ多発WVGA液晶を生かし、本体ディスプレイでもハゲの自慢の機種よりも綺麗、画質も画素数を見ればかっている、
ケータイには光学なんて
必要ない
よって次は910SHの葬式スレ
結構当たってるとおもう
携帯に光学ｲﾗﾈってのは同意かな
使えばわかる光学ズームのすばらしさ。
携帯みたいな低解像度の画像は、撮影後のトリミングが効かないから、
光学ズームで撮影段階でトリミングできるのが素晴らしい。
携帯みたいな低解像度の画像は、撮影後のトリミングが効かないから、
光学ズームで撮影段階でトリミングできるのが素晴らしい。
光学ズームが良いのは分かるけど
携帯性に犠牲が出るようならいらない
逆に携帯性を犠牲にするなら3倍ぐらいじゃつまらない
携帯性に犠牲が出るようならいらない
逆に携帯性を犠牲にするなら3倍ぐらいじゃつまらない
その点910SHは実にバランス取れてたよな
携帯性も高いレベルを維持しつつ、ケータイでは一歩抜きんでた実力
904SHユーザーには「薄すぎ、軽すぎ、高級感がない」と叩かれてたがｗ
携帯性も高いレベルを維持しつつ、ケータイでは一歩抜きんでた実力
904SHユーザーには「薄すぎ、軽すぎ、高級感がない」と叩かれてたがｗ
何も犠牲になってないだろ。
一眼レフになる訳じゃあるまいし。
ズームが飛び出るわけじゃなし。
どのスレに来てそんなこといってるんだ、このガキは・・
一眼レフになる訳じゃあるまいし。
ズームが飛び出るわけじゃなし。
どのスレに来てそんなこといってるんだ、このガキは・・
233 ：白ロムさん：2007/05/26(土) 10:27:53 ID:kOMhrgN2O
SHARPなんて
デジカメ作ってないだろ
カメラを売りにするのは
CASIOにまかせとけば問題無し
デジカメ作ってないだろ
カメラを売りにするのは
CASIOにまかせとけば問題無し
234 ：白ロムさん：2007/05/26(土) 10:46:36 ID:UyGEMUeT0
>>233
カシオってただのコンデジメーカーだろｗｗｗ
カシオってただのコンデジメーカーだろｗｗｗ
235 ：白ロムさん：2007/05/26(土) 11:32:52 ID:qC362GKW0
無料 無料 通話無料 24時間話し放題
5,000円がキャッシュバックされる「ご家族ご紹介キャンペーン」を実施します。
http://www.softbankmobile.co.jp/corporate/news/press/2007/20070525_01/index.html
最新 13機種 夏モデル動画オンデマンド 2億3000万種類の着せ替え携帯
http://www.softbank.co.jp/presentation/press/index.html
ソフトバンク携帯 24時間無料通話 家族内通話 話し放題
http://mb.softbank.jp/mb/price_plan/shared/white_family/index.html
ヤフーBBフォンADSL ⇔ ソフトバンク携帯 お互い24時間無料通話
http://mb.softbank.jp/mb/special/bbphonefree/KHF/index.html
5,000円がキャッシュバックされる「ご家族ご紹介キャンペーン」を実施します。
http://www.softbankmobile.co.jp/corporate/news/press/2007/20070525_01/index.html
最新 13機種 夏モデル動画オンデマンド 2億3000万種類の着せ替え携帯
http://www.softbank.co.jp/presentation/press/index.html
ソフトバンク携帯 24時間無料通話 家族内通話 話し放題
http://mb.softbank.jp/mb/price_plan/shared/white_family/index.html
ヤフーBBフォンADSL ⇔ ソフトバンク携帯 お互い24時間無料通話
http://mb.softbank.jp/mb/special/bbphonefree/KHF/index.html
N904iはそのまま使用する場合はノイズが多くディティールが甘く、色収差が出ている。
かなり絶望的だ。しかし高感度と手振れ補正のおかげでブレは少ない。
しかしそれらが目立たなくなる2分の1以下に縮小して使うことが前提ならば、
色乗りもよくコントラストも適正でかなり秀逸。
向いているケース
・適当に片手で撮る場合ブレにくい
・ブログの素材用として
・縮小して使用
・携帯で閲覧
向いていないケース
・そのままプリント
・そのままPCで鑑賞
かなり絶望的だ。しかし高感度と手振れ補正のおかげでブレは少ない。
しかしそれらが目立たなくなる2分の1以下に縮小して使うことが前提ならば、
色乗りもよくコントラストも適正でかなり秀逸。
向いているケース
・適当に片手で撮る場合ブレにくい
・ブログの素材用として
・縮小して使用
・携帯で閲覧
向いていないケース
・そのままプリント
・そのままPCで鑑賞
ちょっと質問。
910SHのサンプル見たんだけど、若干無理やり画素を上げた結果
ノイジーになっちゃったって感じだけど、携帯電話としては一番綺麗なんじゃないかな。
このスレで言われているW51HとかW31CAよりは綺麗だと思うけど。
アンチSHとかアンチsoftbankとかが非難してるだけなのか、俺の目が腐っているのか…。
あ、51Hの場合は910SHの2Mピクセル相当で撮影して、
31CAの場合は910SHの3Mピクセル相当の解像度で撮影した写真との比較だけどね。
910SHのサンプル見たんだけど、若干無理やり画素を上げた結果
ノイジーになっちゃったって感じだけど、携帯電話としては一番綺麗なんじゃないかな。
このスレで言われているW51HとかW31CAよりは綺麗だと思うけど。
アンチSHとかアンチsoftbankとかが非難してるだけなのか、俺の目が腐っているのか…。
あ、51Hの場合は910SHの2Mピクセル相当で撮影して、
31CAの場合は910SHの3Mピクセル相当の解像度で撮影した写真との比較だけどね。
>>229
そもそも光学ズームは単なるトリミングじゃないんだけどな
そもそも光学ズームは単なるトリミングじゃないんだけどな
>>240
遠くのやま？デジカメ買えよ貧乏人
遠くのやま？デジカメ買えよ貧乏人
910SH出たばかりの頃は葬式スレになってたよな。
904SHの方が良い様に見えたし。
W53CAはSBのSH機までは行かないだろうけど綺麗に撮れる事を期待してる。
904SHの方が良い様に見えたし。
W53CAはSBのSH機までは行かないだろうけど綺麗に撮れる事を期待してる。
243 ：白ロムさん：2007/05/26(土) 13:21:40 ID:Vg8uT5nO0
そうそう。カメラ画像が汚いと言われた過去の機種で
発売までにチューニングして改善されていた例って無かったはず。
ちなみに発売2ヶ月くらいまえだとカメラとかディスプレイとかは
すでに実装完了済で、システムのデバッグ・バグ取りしてんじゃないかな？
auのｘｘのサービス中にこういう動作したらどうとか。
2ヶ月だとギリギリだからカメラ周りは終了していると思われ。
まだ開発中だから…っていう望みは捨ててはいけないが、
過剰期待していると後でゲンナリ度が半端ないぞｗｗ
発売までにチューニングして改善されていた例って無かったはず。
ちなみに発売2ヶ月くらいまえだとカメラとかディスプレイとかは
すでに実装完了済で、システムのデバッグ・バグ取りしてんじゃないかな？
auのｘｘのサービス中にこういう動作したらどうとか。
2ヶ月だとギリギリだからカメラ周りは終了していると思われ。
まだ開発中だから…っていう望みは捨ててはいけないが、
過剰期待していると後でゲンナリ度が半端ないぞｗｗ
ID:XakBHCTHO
携帯厨だけあってレスも貧相だな。
中学生くらいなんだろうが・・
デジカメを持ってるときならデジカメでも撮って、
さらに携帯でも撮って送って相手に見せる。
それが携帯のカメラの使い方。
携帯厨だけあってレスも貧相だな。
中学生くらいなんだろうが・・
デジカメを持ってるときならデジカメでも撮って、
さらに携帯でも撮って送って相手に見せる。
それが携帯のカメラの使い方。
>>244
そんな誰もが分かりきってることを自慢気に書かれても困るｗ
携帯の2倍ズームくらいで遠くの山を撮った画像が目に見える差が出ると思ってる？
しかも送るってｗ500万画素の画像を送りつけるのか？
そんな誰もが分かりきってることを自慢気に書かれても困るｗ
携帯の2倍ズームくらいで遠くの山を撮った画像が目に見える差が出ると思ってる？
しかも送るってｗ500万画素の画像を送りつけるのか？
XakBHCTHO
山の写真でもアップしてやろうと思ったが
この程度の頭だと・・・そろそろ可哀想だが右クリックだな。
ID:XakBHCTHO
この程度の頭だと・・・そろそろ可哀想だが右クリックだな。
ID:XakBHCTHO
>>247
見てやるからうぷしてみなよ
見てやるからうぷしてみなよ
>>242
あれも発売直前にフラゲッターが撮った写真が発端だったな
まぁあの場合は保護フィルム剥がさずに撮ったのが一番の原因だったわけで
発売されて数日後に作例がアップされ始めると評価が変わっていった
勢いづいた他機種ユーザーによるネガキャンが収まるには年明けまでかかったが
>>248
とりあえず910SHの光学３倍がどの程度のもんか見てくれ
屋上で吹きさらしの窓越しに撮ったからちょっと汚いのは勘弁してほしい
http://vdfx.net/l/src/MDBL0861.zip
あれも発売直前にフラゲッターが撮った写真が発端だったな
まぁあの場合は保護フィルム剥がさずに撮ったのが一番の原因だったわけで
発売されて数日後に作例がアップされ始めると評価が変わっていった
勢いづいた他機種ユーザーによるネガキャンが収まるには年明けまでかかったが
>>248
とりあえず910SHの光学３倍がどの程度のもんか見てくれ
屋上で吹きさらしの窓越しに撮ったからちょっと汚いのは勘弁してほしい
http://vdfx.net/l/src/MDBL0861.zip
いま出先だから圧縮ファイルは見れんわ
>>250
ほんじゃ４分の１以下に縮小したのを別々に
等倍
http://ranobe.com/up/src/up191492.jpg
光学３倍
http://ranobe.com/up/src/up191493.jpg
ほんじゃ４分の１以下に縮小したのを別々に
等倍
http://ranobe.com/up/src/up191492.jpg
光学３倍
http://ranobe.com/up/src/up191493.jpg
252 ：白ロムさん：2007/05/26(土) 14:24:41 ID:kOMhrgN2O
何を言っているんだお前は。
>>252
いや、そこで疑われても俺としてはExif以外で証明のしようがないわけだが・・・
いや、そこで疑われても俺としてはExif以外で証明のしようがないわけだが・・・
わかった、３倍ズーム画像の方の寸法を縦横３分の１にして
等倍画像の方に重ねればちょっといびつだがほぼ当てはまる
これで一応３倍ズームということの証明にはなるだろう
帰宅したら試してみてくれ
等倍画像の方に重ねればちょっといびつだがほぼ当てはまる
これで一応３倍ズームということの証明にはなるだろう
帰宅したら試してみてくれ
256 ：千里眼：2007/05/26(土) 14:46:00 ID:UK8VwRsH0
光学ズームが無いと言ってもＷ５３ＣＡの５１５万画素、28mm相当、F2.8 という
スペックは魅力だな。
どうしても大きく撮りたい時は、ストラップに携帯用テレコンバージョンレンズ
を吊り下げておいて、それ付けて撮るってのはダメかな？
スペックは魅力だな。
どうしても大きく撮りたい時は、ストラップに携帯用テレコンバージョンレンズ
を吊り下げておいて、それ付けて撮るってのはダメかな？
258 ：白ロムさん：2007/05/26(土) 15:28:48 ID:kOMhrgN2O
そこまで言うなら信じる事にするよ
やはりこれがSHARPの限界なん
2ヶ月後のこのスレの話題は910でわ無いだろう
やはりこれがSHARPの限界なん
2ヶ月後のこのスレの話題は910でわ無いだろう
>>258
疑ってるみたいで悪いがどんな写真だったか言えるか？
疑ってるみたいで悪いがどんな写真だったか言えるか？
>>257
そういえば、何でW53CAは数字の上では910SHより15万画素多いのに
出力される画像の解像度が910SHよりも低いんだろうか？
手ブレ補正で使用する分が間引きされるのならわかるんだが・・・
そういえば、何でW53CAは数字の上では910SHより15万画素多いのに
出力される画像の解像度が910SHよりも低いんだろうか？
手ブレ補正で使用する分が間引きされるのならわかるんだが・・・
有効画素数と記録画素数が違うのは当たり前だろう。
>>262
じゃあまぁ、比べる時は有効画素数で比べた方がいいのかな
じゃあまぁ、比べる時は有効画素数で比べた方がいいのかな
すまないが何が言いたいのかわからない。
>>265
>>226の有効画素数で勝っているとか何の意味ももないだろう。
W53CAの記録画素数が2560x1920
910SHの記録画素数が2592x1944
でほとんど同じだから関係ない。
もしも画質がまったく一緒で記録画素数もきっちり15万画素分違うってのならW53CAのほうが上ってことにはなるけどね。
>>226の有効画素数で勝っているとか何の意味ももないだろう。
W53CAの記録画素数が2560x1920
910SHの記録画素数が2592x1944
でほとんど同じだから関係ない。
もしも画質がまったく一緒で記録画素数もきっちり15万画素分違うってのならW53CAのほうが上ってことにはなるけどね。
>>259
確かに自由に画角が調整できるズームレンズは便利だが
単焦点レンズに比べて画質が落ちるって欠点もある。
一眼用の交換レンズでもズームレンズと単焦点レンズでは
画質に雲泥の差があるから。初心者は３倍ズームレンズなどを
使うが玄人カメラマンは28mm、55mm、90mmの単玉３本とかで
撮影する。
あと、確かに携帯用のテレコンって画質イマイチだけど
デジタルズームよりはマシなんじゃないかな？
確かに自由に画角が調整できるズームレンズは便利だが
単焦点レンズに比べて画質が落ちるって欠点もある。
一眼用の交換レンズでもズームレンズと単焦点レンズでは
画質に雲泥の差があるから。初心者は３倍ズームレンズなどを
使うが玄人カメラマンは28mm、55mm、90mmの単玉３本とかで
撮影する。
あと、確かに携帯用のテレコンって画質イマイチだけど
デジタルズームよりはマシなんじゃないかな？
602SH,603SH と使ってきたが、光学ズーム ｲﾗﾈ
フォーカス合うまでに時間かかりすぎ。
シャッターチャンスを逃がしてばかり。
フォーカス合うまでに時間かかりすぎ。
シャッターチャンスを逃がしてばかり。
そんな昔の機種と今の機種ではずいぶんと違うと思うが。
結局素直にデジカメ買えという結論になるのな
>>268
ケータイのレンズと撮像素子に一眼の次元でしか差がわからん論理持ってくるか普通…
っつかW53CAのスレで同じこと唱えて叩かれたばっかりだろお前
結局一言も反論しないままどっかいったけど
>デジタルズームよりはマシ？
そんなレベルなら初めから光学ズーム付きの端末にしろよ
電話にテレコンレンズぶら下げて持ち歩いてる奴いたらそれこそ失笑もんだろ
ケータイのレンズと撮像素子に一眼の次元でしか差がわからん論理持ってくるか普通…
っつかW53CAのスレで同じこと唱えて叩かれたばっかりだろお前
結局一言も反論しないままどっかいったけど
>デジタルズームよりはマシ？
そんなレベルなら初めから光学ズーム付きの端末にしろよ
電話にテレコンレンズぶら下げて持ち歩いてる奴いたらそれこそ失笑もんだろ
>>269
光学ズームするとAF速度遅くなんの？その古い機種は。
光学ズームするとAF速度遅くなんの？その古い機種は。
275 ：白ロムさん：2007/05/26(土) 21:52:47 ID:kOMhrgN2O
光学まんせーマンセー
うんざり、いみねぇ機能
みせかけのフラッシュライト、たかが3倍程度のズーム
うんざり、いみねぇ機能
みせかけのフラッシュライト、たかが3倍程度のズーム
いったい何倍がつけば満足するのか。
>>275はただ910SH叩きたいだけの句読点もまともにつけられないアホだからこれからはスルーのほうがよさ気だな。
基地外は右クリックであぼーん。
現実で基地外に遭遇したときｔｐ同じで
見て見ぬふりが一番の対処法。
現実で基地外に遭遇したときｔｐ同じで
見て見ぬふりが一番の対処法。
ズームレンズは画質が犠牲になるから、やっぱり要らんな。
潔く28mm、70mmぐらいの２焦点切り替えのほうが画質は良いと思う。
被写体までの距離が近ければ、28－70mmの中間は撮影者が自ら前後する
ことで充分カバー出来る（いわゆる“足で稼ぐ”）
被写体までの距離が遠かったら撮影者が多少前後したところで画角は
そう変わらないから、広角側28mmで撮ってトリミングするしかないけどね。
（デジタルズームと同じだね）
潔く28mm、70mmぐらいの２焦点切り替えのほうが画質は良いと思う。
被写体までの距離が近ければ、28－70mmの中間は撮影者が自ら前後する
ことで充分カバー出来る（いわゆる“足で稼ぐ”）
被写体までの距離が遠かったら撮影者が多少前後したところで画角は
そう変わらないから、広角側28mmで撮ってトリミングするしかないけどね。
（デジタルズームと同じだね）
スレ内で910SHの評価が上がるたび
彼は何度でも帰って来る
口癖は「フィーリング」「レンズカバー」
彼は何度でも帰って来る
口癖は「フィーリング」「レンズカバー」
カメラ付携帯が出た当初に、カメラなんていらねー
と言ってJ-PHONE叩いてた屑と同じ展開だな。
と言ってJ-PHONE叩いてた屑と同じ展開だな。
光学ズームが必要かどうかじゃなくて
９１０SHとかシャープを叩きたいから
光学は要らないって発想でしょ。
発想の起点が違う。どうがんばっても会話にならないだろう。
９１０SHとかシャープを叩きたいから
光学は要らないって発想でしょ。
発想の起点が違う。どうがんばっても会話にならないだろう。
なにやらW54Sあたりが5.2M 3xズームになるかもしれないそうだな。
確かにW54Sスレにそんなようにあるけど
嘘を嘘と｡
嘘を嘘と｡
やっぱりウソだったかｗまぁ出るんなら出るでよかったかもな。カメラケータイがまた活性化してね。
910SHの後継は、発売から一年後となるの冬モデルだろうな。
まだ先だがすごい楽しみだ。
まだ先だがすごい楽しみだ。
288 ：白ロムさん：2007/05/26(土) 23:55:51 ID:kOMhrgN2O
光学糞
289 ：白ロムさん：2007/05/27(日) 00:18:36 ID:NhmAf7o5O
FOMAで一番お薦めはなんでしょう？
たとえばﾊﾞｰﾄﾞｳｫｯﾁﾝｸﾞなどする場合です
たとえばﾊﾞｰﾄﾞｳｫｯﾁﾝｸﾞなどする場合です
光学ズームの問題点は対ショック性能。
デジカメなら持ち運ぶ時は専用のソフトケースに入れるけど、携帯はむき出しのまま
ポケットに突っ込まれて当たり前。
デジカメをコンクリートの上に落下させるヤツはマレだけど、携帯なら落とす
ヤツはいくらでもいる。
携帯の規格に1.5ｍの高さからコンクリートの上に落としても壊れないなんてのが
無かったっけ？
デジカメなら持ち運ぶ時は専用のソフトケースに入れるけど、携帯はむき出しのまま
ポケットに突っ込まれて当たり前。
デジカメをコンクリートの上に落下させるヤツはマレだけど、携帯なら落とす
ヤツはいくらでもいる。
携帯の規格に1.5ｍの高さからコンクリートの上に落としても壊れないなんてのが
無かったっけ？
最後のスラッシュいらなかったな
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1174289908/727
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1174289908/727
1.5メートルの高さから落とすってのは悪意がないと難しいぞ
294 ：白ロムさん：2007/05/27(日) 09:00:06 ID:xrag6qf7O
俺ね902SH過去に60度くらいの角度で2．5メートル記録したぞ、本体半分開いていたが故障無い、
不具合はあったが
不具合はあったが
SoftBankなら万一故障しても、
安心パックに窓口その場加入で
修理費0円。
最強だな。
安心パックに窓口その場加入で
修理費0円。
最強だな。
>>289
そのﾊﾞｰﾄﾞってのはミニスカートとか着てる奴か？
そのﾊﾞｰﾄﾞってのはミニスカートとか着てる奴か？
パートウォッチングだろ
910SHは暗いレンズが残念だった…。
明るいレンズを採用していたらもっと綺麗に撮れただろうに。
明るいレンズを採用していたらもっと綺麗に撮れただろうに。
300 ：白ロムさん：2007/05/28(月) 19:29:37 ID:LLueYbOi0
FOMAの歴代で最もカメラ及びムービーの評価が高いのはどの端末ですか？
P900iV。ちょっと古いけど、カメラもキレイ。動画再生は今もトップレベルじゃね？
304 ：白ロムさん：2007/05/29(火) 02:51:11 ID:vKxEsiqOO
いや、京セラだろうやっぱり。
305 ：白ロムさん：2007/05/29(火) 06:10:45 ID:4o+Pm8O/O
ペンクのカメラはなかなか良かった！
ハムスター飼ってて、なかなかじっとしてくれなくても、シャッター押したらすぐ撮れたし画像がぶれることなく綺麗に撮れました。
あとはW21CAも良かった。風景画がもの凄く綺麗に撮れる。
ハムスター飼ってて、なかなかじっとしてくれなくても、シャッター押したらすぐ撮れたし画像がぶれることなく綺麗に撮れました。
あとはW21CAも良かった。風景画がもの凄く綺麗に撮れる。
京セラ？ペンク？FOMAにそんなのあったっけ
au最新機種のカメラ比較(W53CA除く)
http://1st.geocities.jp/au2007summer
http://1st.geocities.jp/au2007summer
ボダ 903SH 604SH 904SH
SB 910SH
au 31CA 41K
DO 903SH 各社のトップレベル端末一覧
SB 910SH
au 31CA 41K
DO 903SH 各社のトップレベル端末一覧
>>308
トップクラスならドコモには、D901iSとP900iVを入れなきゃ
トップクラスならドコモには、D901iSとP900iVを入れなきゃ
W41Kの高画質
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w41k_20060310-009.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w41k_20060310-010.jpg
>>311
うだうだのやつ持ってくるなら、明るいとこ写したやつも一緒に貼ってくれよ
うだうだのやつ持ってくるなら、明るいとこ写したやつも一緒に貼ってくれよ
>>308
DO 903SH ってDocomo SH903iのことか？
>>308
D901isはないんじゃないだろうか。
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/94285-24322-14-1.html
DO 903SH ってDocomo SH903iのことか？
>>308
D901isはないんじゃないだろうか。
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/94285-24322-14-1.html
ボダ 903SH 604SH 904SH
SB 910SH
au 31CA 41K
DO SH903i
【暫定 各社のトップレベル端末一覧】300万画素以上
ちなみに、A5406CAは320万画素だが画質＆レンズ性能はたいしたこと無い
a5515Kが良い例ｗ
SB 910SH
au 31CA 41K
DO SH903i
【暫定 各社のトップレベル端末一覧】300万画素以上
ちなみに、A5406CAは320万画素だが画質＆レンズ性能はたいしたこと無い
a5515Kが良い例ｗ
5406も夜景モード＋WB標準＋AFでシャッタースピード落とせば悪くないよ
２秒間静止し続けなければならんがね
317 ：白ロムさん：2007/05/31(木) 06:35:44 ID:2OM2V8diO
911Tは3インチWVGA液晶にワンセグにHSDPAにGPSに動画も30fps対応と、910SHを大きく上回っているだろ。
SHが上なのはカメラの画素数くらい。画質はTが上だし。911Tは3インチWVGA液晶にワンセグにHSDPAにGPSに動画も30fps対応と、910SHを大きく上回っているだろ。
SHが上なのはカメラの画素数くらい。画質はTが上だし。
910スレに現れた典型的な芝信者
SHが上なのはカメラの画素数くらい。画質はTが上だし。911Tは3インチWVGA液晶にワンセグにHSDPAにGPSに動画も30fps対応と、910SHを大きく上回っているだろ。
SHが上なのはカメラの画素数くらい。画質はTが上だし。
910スレに現れた典型的な芝信者
318 ：白ロムさん：2007/05/31(木) 06:41:51 ID:+gQRW7pZO
もうさぁ、カメラ買えよ。(´・ω・｀)
904SHと911Tの似たような状況で撮った比較画像
904SH http://vdfx.net/l/src/MDBL0866.jpg
911T http://vdfx.net/l/src/MDBL0867.jpg
904SH http://vdfx.net/l/src/MDBL0866.jpg
911T http://vdfx.net/l/src/MDBL0867.jpg
320 ：白ロムさん：2007/05/31(木) 14:16:12 ID:qXXQZcn50
>>319
904SH左側ノイジー杉だがこういうもんなの？
904SH左側ノイジー杉だがこういうもんなの？
>>323
その話題は荒れるからやめたほうがいいかも
その話題は荒れるからやめたほうがいいかも
俺は、604SHと911Tを持ってるけど、画質は普通に604SHの方が上
あと、V601TとA5515Kでは130万画素の前者の方が綺麗にとれる
んで、質問があるけど聞いてくれるかい？
あと、V601TとA5515Kでは130万画素の前者の方が綺麗にとれる
んで、質問があるけど聞いてくれるかい？
W53CAだっけ
あれがそこそこの画質なら面白くなりそうだな
あれがそこそこの画質なら面白くなりそうだな
328 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/05/31(木) 23:30:11 ID:VFIq56zG0
久しぶりにA5406CAの画像を見たけどやはり綺麗だ。
最近の携帯であれを超えるクオリティを持つのが少ないから困る。
あれは、保存速度も速いしね。
最近の携帯であれを超えるクオリティを持つのが少ないから困る。
あれは、保存速度も速いしね。
このスレの9割の人が単焦点レンズのことをズームが出来ないだけの
レンズだと思ってる事実。
知らなかった奴はいい機会だから勉強しとけ。
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050715/112835/index8.shtml
で残りの1割は失笑して二度とこのスレにこない事実、俺もその一人。
レンズだと思ってる事実。
知らなかった奴はいい機会だから勉強しとけ。
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050715/112835/index8.shtml
で残りの1割は失笑して二度とこのスレにこない事実、俺もその一人。
短焦点だかなんだか知らんけどきれいな画像が取れればそれでいいよ別に
>>329
そう思ってるバカ＝おまえだけ
携帯のカメラは910SHや904SH等の写りがずば抜けていて、
他は単焦点なのにきれいに写らない「結果」が事実。
カメラ覚え立てのリア厨が二度と来なくてよかったよ。
どうせ気になってのぞきに来るのだろうがｗ
そう思ってるバカ＝おまえだけ
携帯のカメラは910SHや904SH等の写りがずば抜けていて、
他は単焦点なのにきれいに写らない「結果」が事実。
カメラ覚え立てのリア厨が二度と来なくてよかったよ。
どうせ気になってのぞきに来るのだろうがｗ
一眼でさえズームレンズで十分な画質が得られる。
携帯に限って言えば短焦点にこだわる必要は全くない。
携帯に限って言えば短焦点にこだわる必要は全くない。
5406CAが話題に出るのが信じられない
あれは四隅が暗くなるのが致命的だろ
あれは四隅が暗くなるのが致命的だろ
比較によく904SHが挙げられてるけどさ、
普通に903SHや604SHで比較した方がいいんじゃね？
ボダ 903SH 604SH 904SH
SB 910SH
au 31CA 41K A5406CA
DO SH903i
【暫定 各社のトップレベル端末一覧】300万画素以上
普通に903SHや604SHで比較した方がいいんじゃね？
ボダ 903SH 604SH 904SH
SB 910SH
au 31CA 41K A5406CA
DO SH903i
【暫定 各社のトップレベル端末一覧】300万画素以上
現在の入手性、利用のしやすさから考えると904SHでいいと思うよ。
903SHはアンロックがらみで不当に高値で取引されるし、604SHは3Gでは無いという点から考えて。
904SHも大概入手困難になってきているのだろうけれど。
本当にカメラだけに関しての話ならばこの限りではないだろうがね。
903SHはアンロックがらみで不当に高値で取引されるし、604SHは3Gでは無いという点から考えて。
904SHも大概入手困難になってきているのだろうけれど。
本当にカメラだけに関しての話ならばこの限りではないだろうがね。
337 ：白ロムさん：2007/06/01(金) 16:11:17 ID:EgF5vkwe0
338 ：白ロムさん：2007/06/01(金) 17:48:49 ID:TyTQiK/N0
オートフォーカス←→単焦点
光学ズーム←→デジタルズーム
光学ズーム←→デジタルズーム
>>337
どれも1600×1200だが何故？
どれも1600×1200だが何故？
340 ：白ロムさん：2007/06/02(土) 01:59:44 ID:ZB5F2ACW0
手ブレ補正のあるＮ９０４ｉとＰ９０４i（まだ出てませんが）とで迷ってます。
どっちがいいんでしょうね？
どっちがいいんでしょうね？
手ぶれ補正自体は他の904にも付いてるだろ
てかカメラで選ぶのならNはありえん
てかカメラで選ぶのならNはありえん
カメラならＦが一番良いかも！Ｐは昔からカメラは中途半端…。
Ｎは最低。
Ｎは最低。
344 ：白ロムさん：2007/06/02(土) 08:17:24 ID:NCbQmkeQO
>>340
そのうちホットモックでカメラの画像確認すればいい
そのうちホットモックでカメラの画像確認すればいい
346 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/06/02(土) 12:23:52 ID:a0mLTpbe0
エーユーでDocomoのSHくらい写真が綺麗な携帯ってないんですか？
エーユーな私は負け組かOTZ
エーユーな私は負け組かOTZ
>>348
あわてないで。まだＷ53ＣＡの希望がある。
あわてないで。まだＷ53ＣＡの希望がある。
31CAなら全然負けてないだろ。
351 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/06/02(土) 20:50:05 ID:a0mLTpbe0
>>350
あんな余裕のあるものは出なさそう・・・
あんな余裕のあるものは出なさそう・・・
>>350
あれでもっと解像力あって周辺減光と歪曲収差が無ければな・・・
メカシャッター無いからスミアにもかなり弱かった
このへんのマイナスポイントが現行機との比較ではかなり足引っ張ってる
今はカメラ以外のおまけ機能と性能が贅沢になってきて
カメラに割けるスペースとコストが減りつつあるから
W31CAを全面グレードアップしたような機種は無理だろうな
縛りの多いauでは余計に可能性が低い・・・
あれでもっと解像力あって周辺減光と歪曲収差が無ければな・・・
メカシャッター無いからスミアにもかなり弱かった
このへんのマイナスポイントが現行機との比較ではかなり足引っ張ってる
今はカメラ以外のおまけ機能と性能が贅沢になってきて
カメラに割けるスペースとコストが減りつつあるから
W31CAを全面グレードアップしたような機種は無理だろうな
縛りの多いauでは余計に可能性が低い・・・
353 ：白ロムさん：2007/06/03(日) 11:05:32 ID:h3tWtHhH0
>>335
au なら W41Kではなくて W44Sを入れてやってくれ。
au なら W41Kではなくて W44Sを入れてやってくれ。
てか41Kは普通に無いから
意外と良かっただけ
意外と良かっただけ
355 ：白ロムさん：2007/06/03(日) 11:43:58 ID:ZtNsvplgO
ａｕのTOSHIBA製の携帯のカメラ機能と画質はいいですか？カメラなら違うメーカーの方がいいのかな？
auの東芝のカメラは糞だよ。
数年前に出たW21Tが良く思えるくらい糞。
数年前に出たW21Tが良く思えるくらい糞。
357 ：白ロムさん：2007/06/03(日) 12:24:16 ID:ZtNsvplgO
確かに自分が今使ってるのもTOSHIBA製なんですが、カメラ機能が糞です！auでカメラの性能がいいのはどこのメーカーですか？
358 ：白ロムさん：2007/06/03(日) 12:31:34 ID:+UzRKwUdO
CASIO
359 ：白ロムさん：2007/06/03(日) 12:33:23 ID:OKRWndyg0
cmosじゃね
カシオ>日立>>>>>越えられない壁>>>>>>その他のメーカー
361 ：白ロムさん：2007/06/03(日) 14:13:35 ID:ZtNsvplgO
Ｗ５１Ｓってカメラの機能とか画質はいいですか？
え？ 東芝の糞画質は全キャリア共通じゃないの？
902Tはそれ程悪く無かったけどな(´･ω･`)
365 ：白ロムさん：2007/06/04(月) 07:40:30 ID:AIF8AiU0O
どうでもいいけど、携帯のカメラにレンズカバーは絶対いると思う
何故って、昨日電車であんな事あったら絶対…
電車の中
911SHに機種変した俺はワンセグを試していたんだ、そしたら目の前に座っていた女が
ブサ子「ちょっとあんた、カメラ向けないでよ」
ワンセグ見てたんだと主張したが理解しない。見ているふりをして撮影したんだとブサ子は主張
だから言ってやったさ
俺「だって…ねぇ…」
隣にいたあんちゃん「まぁ、ないっすね。これは」
ブサ子顔真っ赤
次の駅で降りていった
ノリのいいあんちゃんで良かったよ
何故って、昨日電車であんな事あったら絶対…
電車の中
911SHに機種変した俺はワンセグを試していたんだ、そしたら目の前に座っていた女が
ブサ子「ちょっとあんた、カメラ向けないでよ」
ワンセグ見てたんだと主張したが理解しない。見ているふりをして撮影したんだとブサ子は主張
だから言ってやったさ
俺「だって…ねぇ…」
隣にいたあんちゃん「まぁ、ないっすね。これは」
ブサ子顔真っ赤
次の駅で降りていった
ノリのいいあんちゃんで良かったよ
これは笑えばいいのでしょうか
あのカメラの位置で撮ってるように見えたって
どんだけ持ち上げてワンセグ見てたんだよ
今のケータイは普通にいじってる時にカメラが人に向かないようにできてんだよ
どんだけ持ち上げてワンセグ見てたんだよ
今のケータイは普通にいじってる時にカメラが人に向かないようにできてんだよ
コピペじゃないのか。
まぁ俺もイヤな顔されることはあったがorz
まぁ俺もイヤな顔されることはあったがorz
ブサ子は携帯で写真撮ったことがない？
それとも無音で写真取れたりできると思ってるのか。
それとも無音で写真取れたりできると思ってるのか。
>>365
無知な女だな。
無知な女だな。
>>370
フレア無くてビルちゃんと写ってんなぁ
フレア無くてビルちゃんと写ってんなぁ
ＥＸＬＩＭ携帯なんかより
サンヨーさんからＸａｃｔｉ携帯とか出ないかな～？
こんな感じの↓
http://item.rakuten.co.jp/ebest/4973934439283/
出たら即買いなんだけどな～
サンヨーさんからＸａｃｔｉ携帯とか出ないかな～？
こんな感じの↓
http://item.rakuten.co.jp/ebest/4973934439283/
出たら即買いなんだけどな～
サムスンもカメラ作ってるはずなんだがぁｗ
375 ：白ロムさん：2007/06/04(月) 19:37:09 ID:muqgBE+BO
サムスンはケータイとしていやっ、
ケータイカメラ910SH以外考えられん
しかし後少しで俺の910SHもオク行き
今までで一番長く使ったし最後まで飽きないケータイでした
綺麗な写真いっぱい有難う
ケータイカメラ910SH以外考えられん
しかし後少しで俺の910SHもオク行き
今までで一番長く使ったし最後まで飽きないケータイでした
綺麗な写真いっぱい有難う
376 ：白ロムさん：2007/06/04(月) 20:09:21 ID:0Pbg2x3T0
>373
カメラ握ってるモデルの手、やたら大きくないか？
カメラを小さく見せようと必死なのか。
カメラ握ってるモデルの手、やたら大きくないか？
カメラを小さく見せようと必死なのか。
ボダ 602SH 904T
SB 810/811T
au A5515K W31T
DO D901iS
【暫定 各社のカメラ目当てで買っちゃだめだよ端末一覧】202万画素以上
SB 810/811T
au A5515K W31T
DO D901iS
【暫定 各社のカメラ目当てで買っちゃだめだよ端末一覧】202万画素以上
380 ：白ロムさん：2007/06/05(火) 04:54:01 ID:y7Lgz/480
ボダで一番気合の入ってたのは６１０ＳＨだろ。
あの機種は、携帯サイトも絶賛だったからな。
あ、カメラ性能でね。
cmos擁護記事とか増えてきたけど、やっぱ10万超えデジカメとかにならんと
cmosはccdに劣るように見えるな
cmosはccdに劣るように見えるな
>>365
お前の方が悪いだろ
お前の方が悪いだろ
>>375
大丈夫。そんな小汚ねぇ携帯１円でも買わないから
大丈夫。そんな小汚ねぇ携帯１円でも買わないから
385 ：白ロムさん：2007/06/05(火) 11:33:10 ID:v8DBN0e7O
910SHってそんなに汚いか？
悪くないと思うが
正直W53CAに凄く期待
CMOSで勝負をしてくるなんて思ってもなかった
きっとすごいに違いない
悪くないと思うが
正直W53CAに凄く期待
CMOSで勝負をしてくるなんて思ってもなかった
きっとすごいに違いない
910SHの画質が汚いんじゃなくて375が使った＝小汚いってことじゃね？
ここで脅威のW31T（笑）
http://img7.atura.jp/bbs/10119/img/0002238195.jpg
http://img7.atura.jp/bbs/10119/img/0002238195.jpg
>>387
0ポイントで哀れだから、ポイントあげるよｗ
0ポイントで哀れだから、ポイントあげるよｗ
>>365
ってかマジレスすると、ワンセグ観てたらアンテナが伸びてるからアンテナ見せたら早かったんじゃね？
ってかマジレスすると、ワンセグ観てたらアンテナが伸びてるからアンテナ見せたら早かったんじゃね？
>>390
伸ばさなくても見られる地域がある
伸ばさなくても見られる地域がある
910SHって最高画質で撮ると記録に10秒以上かかるのが萎えるな
50歩100歩な気が・・・
>>393
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1180488787/662
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1180488787/677
何神経質になってんだ?
W53CAのスレみてたらそう書いてあって初めて知ったからここに書いたまで
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1180488787/662
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1180488787/677
何神経質になってんだ?
W53CAのスレみてたらそう書いてあって初めて知ったからここに書いたまで
7～8秒ってのは 初耳だな
手ブレ補正を入れるとブレが少なくなる代わりに高感度化して画質が低下する
しかも保存時間に処理時間が加わるため保存完了までの時間が倍化する
だから910SHスレやUsers Siteでは極端な環境下でなければ手ブレ補正OFFが推奨されてる
よって>>392は”最高画質で撮ると”は間違い
しかも保存時間に処理時間が加わるため保存完了までの時間が倍化する
だから910SHスレやUsers Siteでは極端な環境下でなければ手ブレ補正OFFが推奨されてる
よって>>392は”最高画質で撮ると”は間違い
>>393
ITmediaには9秒、手ブレ補正つけるとさらに倍で異常だって書かれてるけど
ITmediaには9秒、手ブレ補正つけるとさらに倍で異常だって書かれてるけど
>>399
7～8秒と9秒って誤差だろそりゃ
ITmediaが何で測ったのか知らないが
異常も何も500万画素カメラ積んだ携帯がまだひとつしかないから比較のしようが無い
>>393にもあるとおり、転送速度自体は904SHと同等以上のものだし
7～8秒と9秒って誤差だろそりゃ
ITmediaが何で測ったのか知らないが
異常も何も500万画素カメラ積んだ携帯がまだひとつしかないから比較のしようが無い
>>393にもあるとおり、転送速度自体は904SHと同等以上のものだし
比較のしようも何も18秒は異常だろ常識的に考えて
デジカメのようなバッファメモリがあるならともかく、
携帯電話カメラのソフトウェア手ぶれ補正なんてそんなもんだろ。
高解像度化すればするほど莫大な処理時間が要求されるから。
904SHでも手ぶれ補正入れたら撮影ラグタイム倍増するしな。
携帯電話カメラのソフトウェア手ぶれ補正なんてそんなもんだろ。
高解像度化すればするほど莫大な処理時間が要求されるから。
904SHでも手ぶれ補正入れたら撮影ラグタイム倍増するしな。
P900iVで撮影したムービー(.asf)を新しいPCのWMPで見ようとしたら
音声は出るけど見えなかった。古いPCでは見れる。
一応同じCodecを入れたのに同じOS、同じWMPのバージョンでも
こういうことあるのか。どなたか理由がわかる方お願い！
松下が変なことするから困る・・・・
入れたCodec
http://www.sharp.co.jp/viewcam/download/g726_download.html
音声は出るけど見えなかった。古いPCでは見れる。
一応同じCodecを入れたのに同じOS、同じWMPのバージョンでも
こういうことあるのか。どなたか理由がわかる方お願い！
松下が変なことするから困る・・・・
入れたCodec
http://www.sharp.co.jp/viewcam/download/g726_download.html
>404
普通にコンデジでも買えよ。
普通にコンデジでも買えよ。
ぶっちゃけ保存する時間考慮しなくても携帯の手ブレ補正は画質劣化が激しくて
常用する機能じゃないけどな
常用する機能じゃないけどな
なんで手ブレ補正使用前提で話が進んでるのか分かんないけど
910SHで問題なのは手ブレoffでも最高画質だと保存に１０秒近く
かかることだよ。７秒だって長いことに変わりは無い。
それでもいいって人は最高画質で撮ればいいし
俺は通常300万Fineにして、必要な時だけ最大で使ってる。
910SHで問題なのは手ブレoffでも最高画質だと保存に１０秒近く
かかることだよ。７秒だって長いことに変わりは無い。
それでもいいって人は最高画質で撮ればいいし
俺は通常300万Fineにして、必要な時だけ最大で使ってる。
まあ今度の鰹産でそれが長いか短いか普通なのかはっきりするじゃん。
ゆっくり待てや。
ゆっくり待てや。
いやいや、比較の話じゃなくて実際に使って
どう感じるかって話。
個人差はあるだろうけど、7秒とかは長く
思う人が多いだろうね。
例え53CAが１２秒とかだったとしても
長いことに変わりはないよ。
どう感じるかって話。
個人差はあるだろうけど、7秒とかは長く
思う人が多いだろうね。
例え53CAが１２秒とかだったとしても
長いことに変わりはないよ。
5Mの画像がいかに重いかってことだよね
今後シャープが5Mで撮れる端末が出すなら、洗練されていくんじゃないの？
今後シャープが5Mで撮れる端末が出すなら、洗練されていくんじゃないの？
各社とも今後の進歩に期待ですな。
>>412
もはや910SHの後継にしか期待が持てない状況。
もはや910SHの後継にしか期待が持てない状況。
300万画素でいいからCCDにしてくれ
417 ：スレ違いで着ました：2007/06/07(木) 01:26:00 ID:ZYi62feNO
教えて下さい！
DoCoMo902ｉの壁紙サイズの(スーパーファイン)画像と
auの５３ＣＡの壁紙サイズの画像ではとんでもなく差が出るはずですよね?
５３のが勝りますよね?
SHの画面はＣＡの２６万色に劣りますか?
DoCoMo902ｉの壁紙サイズの(スーパーファイン)画像と
auの５３ＣＡの壁紙サイズの画像ではとんでもなく差が出るはずですよね?
５３のが勝りますよね?
SHの画面はＣＡの２６万色に劣りますか?
（´―`）y―~~
壁紙サイズしか撮影しないなら53CAにする意味無くね？
ageたせいでまたカスが来ただろ
マジふざけんな
マジふざけんな
>>417
マルチは帰れ
マルチは帰れ
423 ：白ロムさん：2007/06/07(木) 06:24:40 ID:ZYi62feNO
なんでマルチ?
５Ｍでとるなら保存はMicroSDに保存あんまりできないね
５Ｍでとるなら保存はMicroSDに保存あんまりできないね
>>415
W52SHのカメラモジュールはこれ？
W52SHのカメラモジュールはこれ？
425 ：白ロムさん：2007/06/07(木) 09:18:31 ID:eq1M3XBb0
ドコモの携帯で画質を優先で選ぶと一番はSHになるのでしょうか？
SHはちょっと定番過ぎて面白くないので他のメーカーで画質のいいものはなんでしょうか？
SHはちょっと定番過ぎて面白くないので他のメーカーで画質のいいものはなんでしょうか？
426 ：白ロムさん：2007/06/07(木) 09:22:29 ID:r4MhP8gIO
903ではSHが一番かと。
904は今のところF。
904は今のところF。
427 ：白ロムさん：2007/06/07(木) 09:42:38 ID:eq1M3XBb0
世代ごとで良し悪しが代わってくるんですね
904のNのデザインに惹かれてるのですがどうでしょうか？
904のNのデザインに惹かれてるのですがどうでしょうか？
429 ：白ロムさん：2007/06/07(木) 11:41:52 ID:73mTeKAvO
>>426
F904iは日中の屋外で撮ると見た目より暗く空の色はなんかサングラスかけたように見える事も
F904iは日中の屋外で撮ると見た目より暗く空の色はなんかサングラスかけたように見える事も
（´―`）y―~~
431 ：白ロムさん：2007/06/07(木) 18:27:25 ID:yFNn7WwN0
山で撮影＆撮った画像をプリントしたいのですが
AUの現行機種ではどれがベストでしょうか？
できればFelicaが使えるといいのですが。
AUの現行機種ではどれがベストでしょうか？
できればFelicaが使えるといいのですが。
>>432
レスありがとうございます。この機種、検討してみます。
レスありがとうございます。この機種、検討してみます。
ageてる奴はワザとだな
auは、200万画素CMOS程度に手ぶれ軽減とAF
ドコモは、320万画素CMOSに手ぶれ補正とAF
SBは、シャープと東芝だけ・・事実じょうシャープ端末だけかよ
シャープが凄いのは分かってるから＆東芝以外、どうしたPとNさんよ
auは、200万画素CMOS程度に手ぶれ軽減とAF
ドコモは、320万画素CMOSに手ぶれ補正とAF
SBは、シャープと東芝だけ・・事実じょうシャープ端末だけかよ
シャープが凄いのは分かってるから＆東芝以外、どうしたPとNさんよ
>>435
DoCoMoの320万画素はCCDだろ
DoCoMoの320万画素はCCDだろ
同じ画素数なのに画質に違いが出るのはなぜですか？
438 ：白ロムさん：2007/06/08(金) 09:11:20 ID:bxCtWDWOO
カメラは画像処理チップによって画質が左右される。
F904では大手デジカメメーカーにも供与しているチップが携帯初搭載。
本来高価だが内製なので積める。
N904だとコスト的に他社開発安価なチップ。
カメラに何万もかけりゃ画質は良くなるが、カメラ重視している客も少なく。
予算と利益ギリギリの駆け引きである。
PとSHは次回905に5千円もするチップ搭載するよ。
F904では大手デジカメメーカーにも供与しているチップが携帯初搭載。
本来高価だが内製なので積める。
N904だとコスト的に他社開発安価なチップ。
カメラに何万もかけりゃ画質は良くなるが、カメラ重視している客も少なく。
予算と利益ギリギリの駆け引きである。
PとSHは次回905に5千円もするチップ搭載するよ。
>>437
同じバストサイズの女でも、質はピンからキリでしょ。
同じバストサイズの女でも、質はピンからキリでしょ。
>>439
重要なのはカップサイズ(=CCDサイズ)
重要なのはカップサイズ(=CCDサイズ)
CCDサイズが大きければ良いって訳じゃないけど、大きい方が画質が良いとする。
auで出ていたW31CAが1/1,7ｻｲｽﾞ
A5515Kが1/6,9サイズ
ボダで出ていた903SHが1/2,5 で全部同じ、320万画素カメラ付き携帯だけど
CCDサイズが1/6,9のA5515Kがダントツに画質が悪い
320万画素のA5515Kと130万画素の601Tで比べれば後者の方が画質は良いよ
つまり画素数だけでなく、重要なのはCCDサイズだよ
auで出ていたW31CAが1/1,7ｻｲｽﾞ
A5515Kが1/6,9サイズ
ボダで出ていた903SHが1/2,5 で全部同じ、320万画素カメラ付き携帯だけど
CCDサイズが1/6,9のA5515Kがダントツに画質が悪い
320万画素のA5515Kと130万画素の601Tで比べれば後者の方が画質は良いよ
つまり画素数だけでなく、重要なのはCCDサイズだよ
W53CAは5Mでも所詮CMOSだろ、
同じ会社の3Mでも1/1.8のCCDに勝てるのかな？
同じ会社の3Mでも1/1.8のCCDに勝てるのかな？
普通に勝てないだろうね
でも色とかノイズとかは撮影後に修正しまくってごまかすとみた
もともと画素数だけしか気にしない人をターゲットにしてるらしいよ
http://k-tai.duogate.jp/au/m/w53ca/voice/
でも色とかノイズとかは撮影後に修正しまくってごまかすとみた
もともと画素数だけしか気にしない人をターゲットにしてるらしいよ
http://k-tai.duogate.jp/au/m/w53ca/voice/
>高画素カメラに魅力を感じ日常生活におけるカメラユースの割合が高い、
「ケータイカメラアクティブユーザー」です。特にカメラの画素数が購入時の
重視点の上位を占める傾向が高い若い女性層の高画素ニーズに応えたいのと、
日常生活の中で積極的にカメラを使う層をﾀｰｹﾞｯﾄとして幅広く展開したいと考えています。
画素数番長ですか、消費者ナメてますな。
「ケータイカメラアクティブユーザー」です。特にカメラの画素数が購入時の
重視点の上位を占める傾向が高い若い女性層の高画素ニーズに応えたいのと、
日常生活の中で積極的にカメラを使う層をﾀｰｹﾞｯﾄとして幅広く展開したいと考えています。
画素数番長ですか、消費者ナメてますな。
普通に考えればプリントアウトする場合でも300万画素で十分だし。
PCでみるなら130万画素でもいい気がする。
PCでみるなら130万画素でもいい気がする。
910SHみたいに機能面でもアホみたいに進化してればいいけど
W53CAって画素数除いたら何も売りがないやん
カメラ以外の部分もしょーもないし
W53CAって画素数除いたら何も売りがないやん
カメラ以外の部分もしょーもないし
449 ：白ロムさん：2007/06/09(土) 23:09:29 ID:oUY98R6c0
今は、昔(1,2年前)ほどカメラにコストかけられる状況でもないし、
カメラの性能追求するために本体のサイズデカかったらそれだけで売れねえし、
まあそういうことだよ。
カメラの性能追求するために本体のサイズデカかったらそれだけで売れねえし、
まあそういうことだよ。
レンズ性能、CCDサイズ、で画素数ね
レンズ性能は、デジカメの勝ち
CCDサイズは、まあ1/2,5も多いし同じくらい
画素数は、倍程度、差があるよ
まあ携帯も11万画素から～500万画素めで進化してきてるから代わりは勤まるな
ただし、A5515K・1/6,9サイズ 見たいな例もあるし
レンズ性能は、デジカメの勝ち
CCDサイズは、まあ1/2,5も多いし同じくらい
画素数は、倍程度、差があるよ
まあ携帯も11万画素から～500万画素めで進化してきてるから代わりは勤まるな
ただし、A5515K・1/6,9サイズ 見たいな例もあるし
カメラの画質とムービーの画質は比例するものだろうか・・・・
911TやW52TはVGAの静止画でもジャギでてるくらいだから多少は関係あるだろうな。
ある程度のレベルなら色合いとかしか差がつかなさそうだが。
ある程度のレベルなら色合いとかしか差がつかなさそうだが。
木地元さんの所に912SHがきてるな
これ四隅の変色といい、SH903iと同じユニットだな
これ四隅の変色といい、SH903iと同じユニットだな
そのせいで撮影は15fps('･ω･`)
日立明るいな
456 ：白ロムさん：2007/06/11(月) 00:28:09 ID:1+1KKH9I0
カメラで選ぶなら、９１０ＳＨがダントツですかね？
ダントツかどうかは知らんが1番です。
どう使うか次第だね
撮った写真をプリントしたりパソコンで見たりするなら910SHは買い
携帯の画面で見るだけだったり、メールで送るくらいなら必要無いよ
200万画素くらいで十分だよ
撮った写真をプリントしたりパソコンで見たりするなら910SHは買い
携帯の画面で見るだけだったり、メールで送るくらいなら必要無いよ
200万画素くらいで十分だよ
912SHの静止画と動画作例作例ってある？
461 ：白ロムさん：2007/06/11(月) 20:32:25 ID:crpkNKojO
912はSH903と同じだね。
912が圧倒的に圧縮転送早いのは技術革新か。
912が圧倒的に圧縮転送早いのは技術革新か。
904SHと同じ
バカみたいに圧縮してサイズ小さくしてるから転送も速い
バカみたいに圧縮してサイズ小さくしてるから転送も速い
463 ：白ロムさん：2007/06/11(月) 21:03:02 ID:crpkNKojO
圧縮してんのに912は美麗だな。
N904は技術供与してもえよって言いたくなるくらい
FOMA最低クオリティ
N904は技術供与してもえよって言いたくなるくらい
FOMA最低クオリティ
姉妹スレ行ったのですが､過疎ってたのでこちらに来ました｡
・やっぱりドコモ機種ではSH903iがトップで､SO903iが次点ですか？
・私自身はF903i使いですけど､この機種の評価どんなものでしょう?(少し暗い気がします)
・F903iのカメラモジュールとかレンズってどこのですか？
あちこちネットサーフィンしたのですが良くわかりません。
どうか教えて下さい。宜しくお願い致します。
・やっぱりドコモ機種ではSH903iがトップで､SO903iが次点ですか？
・私自身はF903i使いですけど､この機種の評価どんなものでしょう?(少し暗い気がします)
・F903iのカメラモジュールとかレンズってどこのですか？
あちこちネットサーフィンしたのですが良くわかりません。
どうか教えて下さい。宜しくお願い致します。
本当にネットサーフィンしたのか？
検索で、「 F903i カメラ 評価 」とか「F903i カメラモジュール」
で調べたんだよな？
検索で、「 F903i カメラ 評価 」とか「F903i カメラモジュール」
で調べたんだよな？
ネット検索したんじゃなくて単にネットサーフィンしただけなんじゃない？
あとは自分で実機触って確かめりゃいいじゃん引き篭もりじゃあるましい
だいたい、カメラの評価スレでドコモって・・・
だいたい、カメラの評価スレでドコモって・・・
マジレスすると論ずるに値しない
300万画素クラスで最低のカメラってNだと思うんだが
もっとつおい携帯ある？
もっとつおい携帯ある？
476 ：白ロムさん：2007/06/12(火) 15:31:10 ID:5VCq/v3BO
w41Tのｶﾒﾗの糞さは生涯忘れる事はないでしょう。
実は464の質問に答えられない自分がいる罠;
・F903iのカメラモジュールとかレンズってどこのですか？
富士通は自社のデジカメ技術を使って携帯のカメラを作ってたんだし自社製じゃねーのか
・私自身はF903i使いですけど､この機種の評価どんなものでしょう?(少し暗い気がします)
ここで聞かなくてもF903iのスレで直接聞いた方が良くね？
・やっぱりドコモ機種ではSH903iがトップで､SO903iが次点ですか？
それはUPされてる画像を見た方が早い
あとは、>>474が責任を持って答えろよ
富士通は自社のデジカメ技術を使って携帯のカメラを作ってたんだし自社製じゃねーのか
・私自身はF903i使いですけど､この機種の評価どんなものでしょう?(少し暗い気がします)
ここで聞かなくてもF903iのスレで直接聞いた方が良くね？
・やっぱりドコモ機種ではSH903iがトップで､SO903iが次点ですか？
それはUPされてる画像を見た方が早い
あとは、>>474が責任を持って答えろよ
482 ：白ロムさん：2007/06/13(水) 01:03:13 ID:JCSOa8930
９１０ＳＨって、VGAサイズ（640×480ドット）以上の撮影でないと手ブレ補正ないんですね。ナシだと大抵ブレるから、写メ送る様な小さいサイズじゃ厳しいですね。
QVGA以下じゃ少々手ブレたって判別できないだろー
貧乏ゆすりしてる膝の上に本体置いて撮るんならブレるかもしれんけどね
貧乏ゆすりしてる膝の上に本体置いて撮るんならブレるかもしれんけどね
携帯についているようなデジタル手ぶれ補正はむしろオフにした方がイイと誰かが言ってた
486 ：白ロムさん：2007/06/13(水) 11:16:45 ID:hzx5LOOu0
487 ：白ロムさん：2007/06/13(水) 11:37:19 ID:LQxNd8M70
所詮、光学式ではなくデジタル式だから使うとノイズはいる
せっかくのＣＣＤもＣＭＯＳみたいになる
意味がない
せっかくのＣＣＤもＣＭＯＳみたいになる
意味がない
488 ：白ロムさん：2007/06/13(水) 12:02:16 ID:amVBIqN5O
富士通って富士フイルム前のﾚﾝｽﾞじゃないのかな。
まずexif見ないで評価
http://vdfx.net/l/src/MDBL0909.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0909.jpg
491 ：白ロムさん：2007/06/13(水) 13:13:20 ID:C0g8JjGC0
岩場についた牡蠣が剥がれた跡は真っ白だからな。
なんだこいつｗ
ちゃんと白飛び判定すれば、白飛びでない事が分かる。
携帯のカメラは室内で取って写メールすることを想定に作られているから
ピーカンの屋外だとこういう風になる。
こういう場合はマイナス設定でで取るのが基本。
携帯のカメラは室内で取って写メールすることを想定に作られているから
ピーカンの屋外だとこういう風になる。
こういう場合はマイナス設定でで取るのが基本。
255 255 255でないなら白トビでないって理屈が流行かは知らないが
254 254 254で塗られてれば白トビでしょ？
もっとも、その露出でトブべきとこはトブのが正解と思うけどね。
携帯カメラとしては上出来と思う、-0.5～-1EVで撮影すっと更に良いかも？
254 254 254で塗られてれば白トビでしょ？
もっとも、その露出でトブべきとこはトブのが正解と思うけどね。
携帯カメラとしては上出来と思う、-0.5～-1EVで撮影すっと更に良いかも？
>>489
潮だまりの中に魚がいた。
潮だまりの中に魚がいた。
W41T W43T V904Tは同じ糞カメラ載せてるよな
いつから東芝は、まともになったんだっけか
いつから東芝は、まともになったんだっけか
あえてexifを削除して
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS1861.jpg
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS1861.jpg
上手い写真より、下手な写真の方が、実は参考になります。
上手い人って、カメラの弱点となるシチュエーションでは撮らず、
美味しい所だけをきっちり押さえて撮ってしまいます。
どんなボロカメラでも奇麗に撮ってしまうので、参考になりません。
下手な人は、「頼むからそういう撮り方しないでくれ、ボロが出るから」
という、カメラの弱点でばんばん撮ってしまう。機械に優しくないんです。
だから、下手な人でも奇麗に撮れるカメラは、対応できる状況の多い
カメラだと言えます。厳しい状況でもきちんと写すカメラなわけですから。
下手な写真ほど性能の参考になるのは、そのためです。
ですのでこのスレにある奇麗な作例は全部参考になりません。
特定の機種の”正しい評価”を得たいならもっと汚い作例をアップしてください。
上手い人って、カメラの弱点となるシチュエーションでは撮らず、
美味しい所だけをきっちり押さえて撮ってしまいます。
どんなボロカメラでも奇麗に撮ってしまうので、参考になりません。
下手な人は、「頼むからそういう撮り方しないでくれ、ボロが出るから」
という、カメラの弱点でばんばん撮ってしまう。機械に優しくないんです。
だから、下手な人でも奇麗に撮れるカメラは、対応できる状況の多い
カメラだと言えます。厳しい状況でもきちんと写すカメラなわけですから。
下手な写真ほど性能の参考になるのは、そのためです。
ですのでこのスレにある奇麗な作例は全部参考になりません。
特定の機種の”正しい評価”を得たいならもっと汚い作例をアップしてください。
502 ：白ロムさん：2007/06/13(水) 20:22:25 ID:C0g8JjGC0
>>499
明部がサチってる割に周りが暗めなのでやはりこちらもレンジが狭く感じます。
CCDorCMOS出力をガンマ補正する際に弱く設定されてるのかもしれないですね。
>>500
偽色に目が行ってしまいがちですが携帯カメラとしては少なめで良いのでは。
明部がサチってる割に周りが暗めなのでやはりこちらもレンジが狭く感じます。
CCDorCMOS出力をガンマ補正する際に弱く設定されてるのかもしれないですね。
>>500
偽色に目が行ってしまいがちですが携帯カメラとしては少なめで良いのでは。
912、910、904、903を画質綺麗な順に並べてくれ
>>503
型番はっきりしてくれ。SBだと思うがTとSHあるし
型番はっきりしてくれ。SBだと思うがTとSHあるし
>>505
AEONですな。
AEONですな。
最初からQXGAなら903SH ≧ 904SH ≧ 910SHだな。910SHがズーム2段階以上の5Mなら910SH ≧ 903SH ≧ 904SH
W53TとW52SAで悩んでます
カメラの画質はｻﾝﾖｰ機と東芝機でどちらが上ですかね？auです
カメラの画質はｻﾝﾖｰ機と東芝機でどちらが上ですかね？auです
>>510
どちらも糞、乙乙つけがたいw
どちらも糞、乙乙つけがたいw
>>504
DoCoMo機種
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4977.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4978.jpg
DoCoMo機種
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4977.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4978.jpg
>>512
SOは解像度1.2Mでも輪郭にCMOSらしさが出るね
他のCMOS機よりはだいぶマシだけど
全体がグレアで青白くなるのもやはり気になる
SHは白飛び・色が浅いのとノイズが問題かな
ま、どっちにしろ携帯電話のおまけカメラとしては十分だけどね
SOは解像度1.2Mでも輪郭にCMOSらしさが出るね
他のCMOS機よりはだいぶマシだけど
全体がグレアで青白くなるのもやはり気になる
SHは白飛び・色が浅いのとノイズが問題かな
ま、どっちにしろ携帯電話のおまけカメラとしては十分だけどね
>>489
とゆうかこんな風景が近くにある場所にすみてぇ
とゆうかこんな風景が近くにある場所にすみてぇ
>>514
ちゃんとまめに洗車しないと車が錆びる恐怖の環境
ちゃんとまめに洗車しないと車が錆びる恐怖の環境
520 ：白ロムさん：2007/06/15(金) 12:45:25 ID:tVAxVWg+0
>>519
くっ、やるな！
くっ、やるな！
今使っているのがA5403CAでカメラ機能に満足しているのですが、電池が持たないので機種変を考えています
この場合W52HやW53CAに変えてもカメラ機能に満足できますかね？心配なのはCCD→CMOSな点なのです…
この場合W52HやW53CAに変えてもカメラ機能に満足できますかね？心配なのはCCD→CMOSな点なのです…
>>519
>>521
光学３倍ズームを搭載しながらも28mm相当の広角はさすがという感じ
っていうかフォーカスの甘さが問題視されていた広角端とはとても思えん
これならカメラ付き携帯ナンバー１の名に恥じない
最近は接写でもいい作例が出てきてるんだよな
http://www.softbanking.net/up/src/s0442.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0443.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0444.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0453.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0454.jpg
>>521
光学３倍ズームを搭載しながらも28mm相当の広角はさすがという感じ
っていうかフォーカスの甘さが問題視されていた広角端とはとても思えん
これならカメラ付き携帯ナンバー１の名に恥じない
最近は接写でもいい作例が出てきてるんだよな
http://www.softbanking.net/up/src/s0442.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0443.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0444.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0453.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0454.jpg
>>525
逆に、最近うｐられるものだと、遠くが弱くなってる気がするのだけど
逆に、最近うｐられるものだと、遠くが弱くなってる気がするのだけど
近くが弱いのと遠くが弱いのだったら遠くが弱いほうがいいな
基本的に近くしか撮らん
基本的に近くしか撮らん
ねぇ､このｽﾚSH特にｿﾌﾊﾞﾝ機種の素晴らしさを賞揚する内容多いけどさぁ｡
そりゃ確かに910､904SHとか903iとか綺麗だと思うけどさぁ､
他にも21､31CAとか5406CA更に705NKという名機もある。
あと､これは玄人筋から聞いたんだけど､
SHは液晶が綺麗だから得しているけど､実は伝統的にFやNのｶﾒﾗも良く､
撮影した画像をPCに移して比較してみるとSHと良い勝負という｡
実際試してみると､確かに説得力がある｡
SHのｶﾒﾗ画像は確かに綺麗だけど､CAとNKも素晴らしいし､
HやN､Fなども侮れない｡
もっと幅広い機種話題にしませんか？
そりゃ確かに910､904SHとか903iとか綺麗だと思うけどさぁ､
他にも21､31CAとか5406CA更に705NKという名機もある。
あと､これは玄人筋から聞いたんだけど､
SHは液晶が綺麗だから得しているけど､実は伝統的にFやNのｶﾒﾗも良く､
撮影した画像をPCに移して比較してみるとSHと良い勝負という｡
実際試してみると､確かに説得力がある｡
SHのｶﾒﾗ画像は確かに綺麗だけど､CAとNKも素晴らしいし､
HやN､Fなども侮れない｡
もっと幅広い機種話題にしませんか？
530 ：白ロムさん：2007/06/16(土) 23:53:15 ID:QKhOXFup0
>>525
なにこれ、賛否両論あれどどう見てもナンバーワンだな。
最近車載カメラが話題になってたから、俺も気になって
車にV604SHを固定して動画を撮りっぱなしにしてみた。
法的な有効性は知らんが夜間でも充分撮れてたな。
5万出して事故感知に失敗する可能性のある車載カメラ買うならこれでいいわ。
なにこれ、賛否両論あれどどう見てもナンバーワンだな。
最近車載カメラが話題になってたから、俺も気になって
車にV604SHを固定して動画を撮りっぱなしにしてみた。
法的な有効性は知らんが夜間でも充分撮れてたな。
5万出して事故感知に失敗する可能性のある車載カメラ買うならこれでいいわ。
Nは過去にいいときもあったが最近のは明らかに終わってるからな･･･
まぁいい機種が出てきたらまたそれが話題になるだけだろう。
まぁいい機種が出てきたらまたそれが話題になるだけだろう。
904SHで撮影。
3MのHQ・接写・ペットモード。
その他はいじってません。
ちなみに天気はやや曇りでした。
撮影日時は6月13日午後6時45分。
場所は大阪市内の自宅にて。
http://vdfx.net/l/src/MDBL0912.jpg
3MのHQ・接写・ペットモード。
その他はいじってません。
ちなみに天気はやや曇りでした。
撮影日時は6月13日午後6時45分。
場所は大阪市内の自宅にて。
http://vdfx.net/l/src/MDBL0912.jpg
>>522
A5403CAの画質から変更なら十分過ぎる程に満足出来るだろう。
A5406CAからだと微妙だっただろうが。
>>529
そりゃあここに集ってるメンバーは基本的にSoftbankのSHARP端末を使ってる人だけなんだから仕方ないだろ。
A5403CAの画質から変更なら十分過ぎる程に満足出来るだろう。
A5406CAからだと微妙だっただろうが。
>>529
そりゃあここに集ってるメンバーは基本的にSoftbankのSHARP端末を使ってる人だけなんだから仕方ないだろ。
東芝やNECを使ってる俺の立場は一体
俺なんてW42SAだぜ？
私はA5406CAでごわす。
537 ：白ロムさん：2007/06/17(日) 07:51:09 ID:tFUAzQB60
539 ：白ロムさん：2007/06/17(日) 10:50:11 ID:9g0hcEg6O
確かに今まで705NKの話題あまり出てこなかったけどどうなの？
今使ってるのは910SHなんだけど両方持ってる人いないかな
今使ってるのは910SHなんだけど両方持ってる人いないかな
705NKは色がおかしいってこと以外は結構好感触だった記憶
色がおかしい時点でデジカメなら致命傷なわけだが
705NKについては、上の方で紹介されているここの↓レポが詳しかったよ。
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
青色が強く出てしまうみたいだね。
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
青色が強く出てしまうみたいだね。
別にSHマンセーでは無いだろうよ
俺がマンセーしているのは唯一Ｖ６０４ＳＨだな
俺がマンセーしているのは唯一Ｖ６０４ＳＨだな
なんとなくExif削除
ttp://ranobe.com/up/src/up195526.jpg
ttp://ranobe.com/up/src/up195526.jpg
Exif削除するやつは負け組
叩かれるのが怖いなら初めから貼らなければよろし
叩かれるのが怖いなら初めから貼らなければよろし
549 ：白ロムさん：2007/06/18(月) 17:30:23 ID:MIRFl41o0
>>544
確かにくどいなｗ
解像感無いし色ムラ(Y/C分離が下手？)も多くてちょっと・・・
縮小してWEBで使用する分には問題無いかな。
>>546
彩度が高くないせいか飽和することなく階調が自然に出てると思う。
鳥肌が立つくらいツブツブの解像感ありますね＞＜
>>547
先入観なく評価できるからいいじゃないか。
確かにくどいなｗ
解像感無いし色ムラ(Y/C分離が下手？)も多くてちょっと・・・
縮小してWEBで使用する分には問題無いかな。
>>546
彩度が高くないせいか飽和することなく階調が自然に出てると思う。
鳥肌が立つくらいツブツブの解像感ありますね＞＜
>>547
先入観なく評価できるからいいじゃないか。
>>544
A5406CA？
A5406CA？
ソフトバンクの機種はどうでもいいよね
552 ：白ロムさん：2007/06/18(月) 18:29:25 ID:vOxf48r6O
>>554
言いたいこととレス内容が逆転してるｗ
言いたいこととレス内容が逆転してるｗ
先入観無しで判断してくれればそれでいいんだけどね
機種判断先行で評価されてるものが多い気がしたから
なんつか、自分もそうだけど、すぐEXIF見てしまう。
で、綺麗な写真が自分の好きな機種だったりすると
何故か安心したりする小心者w
>>544は、>>550の指摘のとおりA5406CAのマクロ
機種判断先行で評価されてるものが多い気がしたから
なんつか、自分もそうだけど、すぐEXIF見てしまう。
で、綺麗な写真が自分の好きな機種だったりすると
何故か安心したりする小心者w
>>544は、>>550の指摘のとおりA5406CAのマクロ
あくまでも画質で携帯を評価するスレッドだからな
Exif消した画像貼られてもこまるな
画像を評価してほしいならゲイヂツ板にでも行ってもらわないと
Exif消した画像貼られてもこまるな
画像を評価してほしいならゲイヂツ板にでも行ってもらわないと
後付の理由ととられるかもしれないけど
指摘されるか、1-2日後には機種名書くつもりでしたよ
さすがに消したままではｽﾚ主旨に沿わないし
指摘されるか、1-2日後には機種名書くつもりでしたよ
さすがに消したままではｽﾚ主旨に沿わないし
なぜそう喧嘩腰なんだ?
以前アップして叩かれでもしたの?w
以前アップして叩かれでもしたの?w
ここで流れからして582＝583とか言う人が出ると予想。
スルーパスか・・・
566 ：白ロムさん：2007/06/19(火) 01:47:04 ID:eUutD9O80
567 ：白ロムさん：2007/06/19(火) 06:26:09 ID:/49PilLb0
>>566
馬鹿発見
馬鹿発見
568 ：白ロムさん：2007/06/19(火) 06:58:12 ID:qvoXexyVO
接写ハメ撮りに最適な機種
Exif削除しただけで何で叩かれてるの？スレ違いではないでしょ
後から公表すればいい話
公正に判断出来るしそっちの方が良いと思うんだけど
それで困る人なんて居るのか？
後から公表すればいい話
公正に判断出来るしそっちの方が良いと思うんだけど
それで困る人なんて居るのか？
>>569
特定の機種をマンセーしたいやつだけだろ。困るのは。
特定の機種をマンセーしたいやつだけだろ。困るのは。
うpしてくれる人>>超えられない壁>>文句言ってるだけの人
Exifが無い状態で画質の判断ができなきゃ真の意味で公平な判断はできない。
ただし24時間以内にExif付を再あｐするなどルールがあってもしかるべき。
ただし24時間以内にExif付を再あｐするなどルールがあってもしかるべき。
試しに愛用のEOSの画像Exifはずして貼ってみようかとか思ったｗ
まぁぶっちゃけExif無しで叩かれたらExif付きうｐしないけどね
誰がわざわざ愛機を貶めるような真似するよ
みんなで褒めてくれるんなら１日といわず１時間でうｐするよ
誰がわざわざ愛機を貶めるような真似するよ
みんなで褒めてくれるんなら１日といわず１時間でうｐするよ
576 ：白ロムさん：2007/06/19(火) 14:57:57 ID:eUutD9O80
>>573
デジタル一眼の画像をexif削除してうp
↓
「機種は○○です」
↓
○○ﾏﾝｾｰ厨「○○だと思ったよ、やっぱ○○最高だよな」
↓
「間違えました、実はデジタル一眼の画像でした」
↓
○○ﾏﾝｾｰ厨 ( ﾟДﾟ)・・・
こういうのがやってみたい
デジタル一眼の画像をexif削除してうp
↓
「機種は○○です」
↓
○○ﾏﾝｾｰ厨「○○だと思ったよ、やっぱ○○最高だよな」
↓
「間違えました、実はデジタル一眼の画像でした」
↓
○○ﾏﾝｾｰ厨 ( ﾟДﾟ)・・・
こういうのがやってみたい
デジ一眼と見紛う画質の機種があるという前提の話だろそりゃ
そんな機種無いし、その中でも頑張ってる機種なんて限られてる
そこをピンポイントで煽りたいならアンチスレでも立ててからやれ
そんな機種無いし、その中でも頑張ってる機種なんて限られてる
そこをピンポイントで煽りたいならアンチスレでも立ててからやれ
あくまで携帯電話の中に入る「カメラモジュール」と
その「ソフトの処理」の比較だからね。
exif無しは、キャリア＆メーカーフィルター無しに評価できるからドンドンやって良し。
その「ソフトの処理」の比較だからね。
exif無しは、キャリア＆メーカーフィルター無しに評価できるからドンドンやって良し。
そして、褒められた機種だけが後にexif晒されるわけですね
ならば、exifが晒されるまでは力の限り褒め称えよう
天の岩戸とか、孔明の罠をしかけるんですよｗ
叩くのは出てきた後で良い
ならば、exifが晒されるまでは力の限り褒め称えよう
天の岩戸とか、孔明の罠をしかけるんですよｗ
叩くのは出てきた後で良い
581 ：白ロムさん：2007/06/19(火) 17:59:23 ID:YVtI4y+hO
デジタル一眼は画質の格が違うから少なくとも携帯カメラとは見間違わないだろ
exifに頼らないと評価できない・・
まで読んだ。
まで読んだ。
パンチラ見たくて多少のブスでも褒めてヨイショする厨房
585 ：白ロムさん：2007/06/19(火) 19:19:42 ID:XMR75+mnO
>>585
手ブレ補正の高感度ノイズが逆に生々しいなｗ
こっちは別の生々しさで
http://www.softbanking.net/up/src/s0461.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0924.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0925.jpg
手ブレ補正の高感度ノイズが逆に生々しいなｗ
こっちは別の生々しさで
http://www.softbanking.net/up/src/s0461.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0924.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0925.jpg
>>586
トンボがすげぇ。こんなの撮れるの？
トンボがすげぇ。こんなの撮れるの？
オクで１００円で神機V601SHをゲット！！
とってとってとりまくるぜ！！
とってとってとりまくるぜ！！
591 ：白ロムさん：2007/06/20(水) 05:21:35 ID:z6t+uHxY0
>>590
V601SHスレに行け
V601SHスレに行け
592 ：白ロムさん：2007/06/20(水) 20:17:56 ID:joRVjjHbO
ドコモFOMA最強はSH903なのかね？！
他社に大きく離されているような。
他社に大きく離されているような。
593 ：白ロムさん：2007/06/20(水) 20:39:08 ID:r8RpXZwk0
SH､SHってそんなにSHのｶﾒﾗがずば抜けているのですか?
液晶が良い分得しているような希ガス｡
少なくともauのCA､DoCoMoのNやFは伝統的にｶﾒﾗ良い機種いくつもあるぞ｡
液晶が良い分得しているような希ガス｡
少なくともauのCA､DoCoMoのNやFは伝統的にｶﾒﾗ良い機種いくつもあるぞ｡
誰がケータイの液晶で比較するよ
そんなのおまいさんだけさ
ドコモのNやFは逆に液晶のおかげで粗が目立たないが
PCに移して他と比較すると悲惨だということに気付く
そんなのおまいさんだけさ
ドコモのNやFは逆に液晶のおかげで粗が目立たないが
PCに移して他と比較すると悲惨だということに気付く
ん～SHは解像感はトップだけど色はイマイチだな。
やっぱり思うのは「デジカメとは違うのだよ」ということだな。
キヤノンやニコンとコラボした携帯でないかな。
やっぱり思うのは「デジカメとは違うのだよ」ということだな。
キヤノンやニコンとコラボした携帯でないかな。
SHは色やコントラストや応答速度などが大幅に進化した
「新モバイルASV液晶」を開発したから
来年の端末あたりからぼちぼち搭載してきそうな気がする
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/070417-a.html
VGAタイプがいつ頃登場するかはわからんけど
「新モバイルASV液晶」を開発したから
来年の端末あたりからぼちぼち搭載してきそうな気がする
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/070417-a.html
VGAタイプがいつ頃登場するかはわからんけど
富士通とかソニーがデジカメ技術を真面目に携帯に付ければいい気がする
>>595
は?私が聞いた話と逆なのでびっくりです｡
SHの液晶は良いけど､FやNのはちょっとねぇ…とは複数の方から聞きました｡
でもPCに移した画像ならSHには負けませんってFの関係者から聞いたことがあるのですが…｡
これDoCoMoの話ですけどね｡
は?私が聞いた話と逆なのでびっくりです｡
SHの液晶は良いけど､FやNのはちょっとねぇ…とは複数の方から聞きました｡
でもPCに移した画像ならSHには負けませんってFの関係者から聞いたことがあるのですが…｡
これDoCoMoの話ですけどね｡
>>599
基準をドコにおくかの問題の気がする
携帯カメラは大した画質でない、を前提にすれば
液晶のせいでヒドイのかと思って、PCで見たらありゃ凄くヒドイ、って感想も出るし
携帯カメラはそこそこいい、を前提にすれば
液晶でもまぁまぁ、PCで見ればもっときれい、って感想になるだろう
基準をドコにおくかの問題の気がする
携帯カメラは大した画質でない、を前提にすれば
液晶のせいでヒドイのかと思って、PCで見たらありゃ凄くヒドイ、って感想も出るし
携帯カメラはそこそこいい、を前提にすれば
液晶でもまぁまぁ、PCで見ればもっときれい、って感想になるだろう
だれかFの写真うｐしてくれればいい。
>>599
とりあえずパソコン買いな
とりあえずパソコン買いな
604 ：白ロムさん：2007/06/21(木) 01:54:17 ID:ynoT2gDT0
結局 SHでも 良いのは"一部の"機種だけ ですが。
605 ：白ロムさん：2007/06/21(木) 04:26:04 ID:INvLxJDPO
910SHと812SHじゃ雲泥の差がありまつ
>>601
ケータイ Watch行って、ドコモの機種別残念画像を見てくるといいよ。
ケータイ Watch行って、ドコモの機種別残念画像を見てくるといいよ。
SHは保存速度の問題が・・
そういえば912SHはどうなんだろう
もう発売されてるよね?
そういえば912SHはどうなんだろう
もう発売されてるよね?
いまだに601SHつかってる友達がいたので、かりて久々に使ってみた
でも、あらためてみると、それほど美しいわけでもないんだよな
思い出で美化されていたのだろうか？
でも、あらためてみると、それほど美しいわけでもないんだよな
思い出で美化されていたのだろうか？
610 ：白ロムさん：2007/06/21(木) 11:13:31 ID:LFH1N8tw0
>>611
画質設定をひとつさげると大幅に早くなるがノイズが大きく増えるわけでもないから結構いける。
画質設定をひとつさげると大幅に早くなるがノイズが大きく増えるわけでもないから結構いける。
903iやな
>>617
SHがドコモでトップというのは一種の新興宗教ですけど。
SHがドコモでトップというのは一種の新興宗教ですけど。
>>619
それはある。
それはある。
>>610
>>619
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/n903i_20061114-006.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/n903i_20061114-012.jpg
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/136955-32027-22-2.html
このガビガビ糞画質が80点とか言ってる時点で
その某雑誌は一切あてにならない、というかそっちのが新興宗教だな
50点で論外と断定されたSH903iの方がよほど綺麗だ
>>619
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/n903i_20061114-006.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/n903i_20061114-012.jpg
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/136955-32027-22-2.html
このガビガビ糞画質が80点とか言ってる時点で
その某雑誌は一切あてにならない、というかそっちのが新興宗教だな
50点で論外と断定されたSH903iの方がよほど綺麗だ
じゃあSH903iじゃなくて何が一番なんだ
あ、ドコモ限定の話ね
真面目な話、スポンサー料を取っていて提灯記事書かされている場合があるよ。
自分の目で見て判断するのが一番。
自分の目で見て判断するのが一番。
>>622
そもそも某雑誌というのは存在しないんじゃないか
発言者がSH叩きたかっただけで
実際はダントツでNが最悪
DoCoMo機種のカメラ性能はどれも目くそ鼻くそなんだが
あえて上位を挙げるならPかFじゃないの
Pは周辺ボケるしFは暗いんだが・・・
SH903iは名前のまんまシャープな絵なんだが、色がな・・・
903SH、904SH、912SH、SH903i、SH904iの全てに共通する欠点
ボケた絵に強引にシャープネスかけて解像を試みてる節もあるし
そもそも某雑誌というのは存在しないんじゃないか
発言者がSH叩きたかっただけで
実際はダントツでNが最悪
DoCoMo機種のカメラ性能はどれも目くそ鼻くそなんだが
あえて上位を挙げるならPかFじゃないの
Pは周辺ボケるしFは暗いんだが・・・
SH903iは名前のまんまシャープな絵なんだが、色がな・・・
903SH、904SH、912SH、SH903i、SH904iの全てに共通する欠点
ボケた絵に強引にシャープネスかけて解像を試みてる節もあるし
>>622
Nってガウスぼかし出来るのかよｗあなどってたｗ
Nってガウスぼかし出来るのかよｗあなどってたｗ
Nは色はいいんだが・・・・あれだけ解像感がなくノイジーだとなあ。
どこも(既出)
http://p.pita.st/?s9ljb9ty
http://p.pita.st/?s9ljb9ty
>>629
何回も同じ写真あげて｢さすがSO903i、綺麗だね！｣とでも言ってほしいのかい？
何回も同じ写真あげて｢さすがSO903i、綺麗だね！｣とでも言ってほしいのかい？
45度くらいに開かれた携帯の基本姿勢でカメラが水平になる角度に設置されてるのない？
写真撮るときに上蓋を完全に立てた状態って周りから見ると結構目立つんだよ
被写体 ←│＿ じゃなく
被写体 ← ＼＿ で撮れるの
写真撮るときに上蓋を完全に立てた状態って周りから見ると結構目立つんだよ
被写体 ←│＿ じゃなく
被写体 ← ＼＿ で撮れるの
>>632
つまり盗撮しやすいモノね
つまり盗撮しやすいモノね
新しいかな？一応、置いときます
http://p.pita.st/?m6cf7rvl
http://p.pita.st/?m6cf7rvl
DoCoMoSHよりSO903iやF904iのほうが綺麗じゃん。
更に言えばDoCoMoSHとほぼ同じ傾向の903SHや904SHよりも綺麗。
更に言えばDoCoMoSHとほぼ同じ傾向の903SHや904SHよりも綺麗。
>>637
それを言ったら荒れるから駄目
それを言ったら荒れるから駄目
>>637
そうかい？SO903iと同等のユニットと思われる
k790cも使ってるけど、904SHの方が綺麗だよ。
SOはなんかのっぺりした感じで、色もSHと比べると地味。
それでもk790cはキセノンフラッシュという利点があったけど
SO903iには無いからなぁ。SHを凌駕するのは難しいだろう。
そうかい？SO903iと同等のユニットと思われる
k790cも使ってるけど、904SHの方が綺麗だよ。
SOはなんかのっぺりした感じで、色もSHと比べると地味。
それでもk790cはキセノンフラッシュという利点があったけど
SO903iには無いからなぁ。SHを凌駕するのは難しいだろう。
640 ：白ロムさん：2007/06/22(金) 22:16:10 ID:rSt2iNwmO
無料ゲーム&SNSサイト[モバゲータウン]って、おもしろいよ！登録してみてね～ http://mbga.jp/AFmbb.iPgAc77b8/
641 ：白ロムさん：2007/06/22(金) 22:18:12 ID:KRK/akmjO
>>640
bをaにすると人が分かるのに
bをaにすると人が分かるのに
一体何が残念でした～なのだろうか
644 ：白ロムさん：2007/06/22(金) 23:43:36 ID:xRwLA5wc0
>>638
徐々に荒れてきましたね
徐々に荒れてきましたね
SOやNKもそうだけど3メガ級のCMOSってたいてい輪郭ジャギジャギだね。
まあ、花でも見て気分を落ち着かせよう
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS1894.jpg
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS1894.jpg
>>647
これなんて花？
これなんて花？
>>648
ボロニア
ボロニア
なんかIDが、SEX中古みたいだ・・
>>647
これ携帯じゃねえな。デジカメだろ？
これ携帯じゃねえな。デジカメだろ？
>>649
サンクス
サンクス
いまさらだけど>>546もデジカメだよね？
>>653
貼った人が機種名出してたけど、嘘なのかい？
貼った人が機種名出してたけど、嘘なのかい？
>>654
どこに？
どこに？
912SH、設定の変更や写真保存のスピードが速くていいね。
カメラはオマケ程度だったAQUOS携帯としては充分な画質だと思う。
前に使ってたF903iXは、設定の変更で数秒待たされるし（変えずにキャンセルしても同様）
AFとシャッターが別々のボタンに割り当てられてたから、すごく使いにくかった。
カメラはオマケ程度だったAQUOS携帯としては充分な画質だと思う。
前に使ってたF903iXは、設定の変更で数秒待たされるし（変えずにキャンセルしても同様）
AFとシャッターが別々のボタンに割り当てられてたから、すごく使いにくかった。
657 ：白ロムさん：2007/06/23(土) 02:30:13 ID:jU1wCjsFO
らくらくフォンで撮ってみた。
http://h.pic.to/dg85i
http://h.pic.to/dg85i
659 ：白ロムさん：2007/06/23(土) 02:47:38 ID:7+IUkCo60
>>654
544は機種名出たけど546は出てない
>>654
携帯としては綺麗に写ってますね。
花の色で目立たないけど輝度差の激しい部分でパープルフリンジが出てるし
写ってる範囲とボケ具合から見て相当被写界深度が浅いようなので、
レンズの大きな光学ズーム機(SH)でしょうかね。
544は機種名出たけど546は出てない
>>654
携帯としては綺麗に写ってますね。
花の色で目立たないけど輝度差の激しい部分でパープルフリンジが出てるし
写ってる範囲とボケ具合から見て相当被写界深度が浅いようなので、
レンズの大きな光学ズーム機(SH)でしょうかね。
660 ：白ロムさん：2007/06/23(土) 02:53:11 ID:7+IUkCo60
2つ目のレスは647の間違いだorz
昔使ってたN505isのカメラがやたら良かった記憶があるが、最近のってこれ以上の性能ばかりなのか？
662 ：白ロムさん：2007/06/23(土) 04:51:40 ID:7WBBbA/x0
663 ：白ロムさん：2007/06/23(土) 08:03:07 ID:Ynb85D5vO
665 ：白ロムさん：2007/06/23(土) 08:40:12 ID:7+IUkCo60
http://k-tai.impress.co.jp/cda/readers/odaibeya/35155.html
【今週のお題】 ケータイのカメラで重要なのは？
・画素数
・オートフォーカス
・手ぶれ補正・軽減機能
・光学ズーム
・その他
あれ？ CCDサイズは？ レンズは？ 画像処理エンジンは？
設問にあがってるのって、あったほうがいいけど重要ではないものばかりだ
【今週のお題】 ケータイのカメラで重要なのは？
・画素数
・オートフォーカス
・手ぶれ補正・軽減機能
・光学ズーム
・その他
あれ？ CCDサイズは？ レンズは？ 画像処理エンジンは？
設問にあがってるのって、あったほうがいいけど重要ではないものばかりだ
その他
その他だな
携帯的撮影スタイルだとパンフォーカスの方がいいよ
携帯的って何？
昔の携帯っぽいってこと？
昔の携帯っぽいってこと？
デジカメの画質を決める3要素は
･画像処理エンジン
･撮像素子(のサイズ)
･レンズ
というのは常識みたいですよ｡
カタログにきちんと載せないどころか､メーカーに問い合わせてもDSに聞いても､
企業秘密とか何とか言って教えてくれない｡
デジカメのカタログには載せているのに､、納得出来ない｡
公表されている所では名機W21CA､31CA､A5406CAの撮像素子サイズが1/1.8インチ｡W53CAは1/2.8インチ｡
F903i､ix､904iが1/2.8インチ｡NとPの903i､904iが1/3.2｡
D903iが1/4｡D904iは1/3.2｡
SH903i､904iは1/2.5｡910SHと705NKは非公開だが､1/2.5だと推定されている｡
これも非公開だが､CAの名機3機種と910SHと705NKはレンズもそれなりに良いらしい｡
910SHのカメラモジュールは2万円もするという話もありますが､
真偽の程はわかりません｡
･画像処理エンジン
･撮像素子(のサイズ)
･レンズ
というのは常識みたいですよ｡
カタログにきちんと載せないどころか､メーカーに問い合わせてもDSに聞いても､
企業秘密とか何とか言って教えてくれない｡
デジカメのカタログには載せているのに､、納得出来ない｡
公表されている所では名機W21CA､31CA､A5406CAの撮像素子サイズが1/1.8インチ｡W53CAは1/2.8インチ｡
F903i､ix､904iが1/2.8インチ｡NとPの903i､904iが1/3.2｡
D903iが1/4｡D904iは1/3.2｡
SH903i､904iは1/2.5｡910SHと705NKは非公開だが､1/2.5だと推定されている｡
これも非公開だが､CAの名機3機種と910SHと705NKはレンズもそれなりに良いらしい｡
910SHのカメラモジュールは2万円もするという話もありますが､
真偽の程はわかりません｡
なーんだ最強のデジカメ携帯とかって大きさ的に光学は無理なだけで
画質的にはデジカメと同じレベルなんだとばかり思ってた
5万も6万もするなら意味無いな～
3万のデジカメと980円の携帯でいいや
画質的にはデジカメと同じレベルなんだとばかり思ってた
5万も6万もするなら意味無いな～
3万のデジカメと980円の携帯でいいや
>>676
綺麗な画像を求めるだけならそれが賢い選択
綺麗な画像を求めるだけならそれが賢い選択
まー、カメラのスペック＜自分のスペック＜＜越えられない壁＜＜＜センス だしな。
スレチだが。
スレチだが。
680 ：白ロムさん：2007/06/24(日) 01:14:47 ID:YNvZVx6N0
681 ：白ロムさん：2007/06/24(日) 01:19:19 ID:Ii0/sGHZ0
Ｄ９０３ｉってどうですか？
燃えます
683 ：白ロムさん：2007/06/24(日) 09:44:35 ID:MxIjQcKvO
910SHと21CA両使いです。
広角好きの俺としては910SH大歓迎♪
http://p.pita.st/?m=ah9scqak
↑910SH 国立新美術館と東京ミッドタウン
しかし状況によっては…
http://p.pita.st/?m=6sp9mlgv
↑21CA 東京ドーム
http://p.pita.st/?m=iwshitwg
↑910SH 東京ドーム
どう設定変えてもフォーカス合わない。
なので昼間は910SH、夜は21CAと使い分けてます。
広角好きの俺としては910SH大歓迎♪
http://p.pita.st/?m=ah9scqak
↑910SH 国立新美術館と東京ミッドタウン
しかし状況によっては…
http://p.pita.st/?m=6sp9mlgv
↑21CA 東京ドーム
http://p.pita.st/?m=iwshitwg
↑910SH 東京ドーム
どう設定変えてもフォーカス合わない。
なので昼間は910SH、夜は21CAと使い分けてます。
パンフォーカスに切り替えればいいんじゃ・・
685 ：白ロムさん：2007/06/24(日) 10:05:25 ID:hbv/bkQTO
そんなおまいらに、802SE
>>680
そんなのみんなわかってる。サンプル価格以外でてないんだしな。サンプル価格という前提で話してると思えばいい。
そんなのみんなわかってる。サンプル価格以外でてないんだしな。サンプル価格という前提で話してると思えばいい。
流石にそれは屁理屈だろ…
メーカーからサンプル価格は二万円として公表されてますが
実際幾らぐらいなのか真偽の程は分りません、というような意味だったのではないか
メーカーからサンプル価格は二万円として公表されてますが
実際幾らぐらいなのか真偽の程は分りません、というような意味だったのではないか
W21CAと911Tではどっちのカメラがマシ？
691 ：白ロムさん：2007/06/24(日) 16:52:05 ID:QsCNReNxO
なぜ、携帯を縦に構えてんのに、横向きに保存されるのか。
そんな携帯増えてきたな。ﾄﾞｺﾓ
そんな携帯増えてきたな。ﾄﾞｺﾓ
693 ：白ロムさん：2007/06/24(日) 17:23:47 ID:wpwyrdTVO
東芝はゴミだよね！
CASIOとHITACHIとSANYOで順位つけて下さい
CASIOとHITACHIとSANYOで順位つけて下さい
694 ：白ロムさん：2007/06/24(日) 17:25:35 ID:12a7j8R10
シャープが一番画質はいいかな？
>>692
禿堂、W21CAのCCDサイズはデジカメ高級機並み
禿堂、W21CAのCCDサイズはデジカメ高級機並み
>>695
マジ？
マジ？
レンズが糞だから意味無いけどな
699 ：白ロムさん：2007/06/25(月) 01:55:07 ID:Bj5qCqriO
京セラが一番だ。
www凶セラwww
見た目が一番デジカメっぽいのはどれ？？
>>701
つ705NK
つ705NK
5M機のふたつ
NECエレ、800万画素ケータイを実現する画像処理用LSI
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0706/25/news034.html
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0706/25/news034.html
これ905で搭載するんかな
905ｉは500万ってスレ内で自称中の人が言っていたが
今から作ったら来年だろ。ちょうど905の次あたり？
906iに期待ですね｡
しかし910SH(CCD500万画素)のカメラモジュールのサンプル価格が2万円で､
こちら(CMOS800万画素)は4000円｡
メーカーにすれば､こちらを使いたくなりますねぇ(笑)
でも撮像素子サイズはどうなるんだろ？
最低でも1/2.5以上ないときついっしょ。
しかし910SH(CCD500万画素)のカメラモジュールのサンプル価格が2万円で､
こちら(CMOS800万画素)は4000円｡
メーカーにすれば､こちらを使いたくなりますねぇ(笑)
でも撮像素子サイズはどうなるんだろ？
最低でも1/2.5以上ないときついっしょ。
失礼しました｡
910SHはカメラモジュールの価格で､こちらはLSIの価格でした^_^;
でもLSIが立派でも､それに見合う高性能CMOSカメラモジュールってあるのかな？謎
910SHはカメラモジュールの価格で､こちらはLSIの価格でした^_^;
でもLSIが立派でも､それに見合う高性能CMOSカメラモジュールってあるのかな？謎
ドコモじゃ価格に響きすぎるお^^
DoCoMoのカメラに対する姿勢はいつも画質より画素数や手ブレ補正などの見てくれスペック。
好きになれない姿勢だよ。
好きになれない姿勢だよ。
似たような質問が多いな
聞く前に過去レスから読めばいいのに
聞く前に過去レスから読めばいいのに
どうでもいいけど
W21CAのCCDサイズは1/2.7インチだよ。
W21CAのCCDサイズは1/2.7インチだよ。
1/1.8インチなんて携帯あるのか？
うちのE5000やMZ3と同じCCDサイズなんて生意気w
うちのE5000やMZ3と同じCCDサイズなんて生意気w
名機W21CA､31CA､A5406CAの撮像素子サイズが1/1.8inchというのは公表されているし､
とても有名な話だよ｡
ところでNの500､800万画素のLSIとやらはまさかサムソン端末向けとか…ないですよねぇ(ﾟ-ﾟ
とても有名な話だよ｡
ところでNの500､800万画素のLSIとやらはまさかサムソン端末向けとか…ないですよねぇ(ﾟ-ﾟ
718 ：白ロムさん：2007/06/26(火) 13:03:46 ID:0mSqbUwR0
自分が信奉する機種に”名機”とか”神機”とか”最強”とか付けたがる奴はろくなもんじゃない
名機はいいんでない？
自分にとって使い勝手が良ければ、そいつは自分にとっての名機なのさ。
自分にとって使い勝手が良ければ、そいつは自分にとっての名機なのさ。
W31CA、A5406CAといった320万画素CCD搭載CASIO機種は1/1.8インチ。
904SHや910SHは1/2.5インチCCD。
CCDサイズはCASIOが最強。
904SHや910SHは1/2.5インチCCD。
CCDサイズはCASIOが最強。
705NK､W21CA､W31CA､W42CA､A5406CA､P900iV､P901iTV､F901iC､F902i､F902iS､F903i､N902iX以上。
722 ：白ロムさん：2007/06/26(火) 15:03:48 ID:0mSqbUwR0
客観的要素ゼロの偏った評価はこのスレの主旨に沿わないばかりか
個々人の主張がぶつかって荒れるだけ
マンセーしたいだけならそれぞれの専用スレで思う存分やってくれ
あとレンズのスペックばかり声高に主張するのも芸が無いので
具体的な作例も絡めて実際に画質がこれだけ違うってのをアピールしてくれ
カタログ値だけの比較ほど意味の無いものはないからな
個々人の主張がぶつかって荒れるだけ
マンセーしたいだけならそれぞれの専用スレで思う存分やってくれ
あとレンズのスペックばかり声高に主張するのも芸が無いので
具体的な作例も絡めて実際に画質がこれだけ違うってのをアピールしてくれ
カタログ値だけの比較ほど意味の無いものはないからな
画質は写す奴の腕で相当差がでちゃうんだぜ
>>656 でもケータイだと半押ししにくいからＡＦとシャッター別がいいと思うのは
漏れだけ？
漏れだけ？
31CA使いだが飲み屋の姉ちゃんに画像を見せると
大抵「何でこんなに綺麗なのぉ～？」と驚かれるw
大抵「何でこんなに綺麗なのぉ～？」と驚かれるw
W31CA…もうこんな名機は当分出てこないよ｡
もう携帯カメラにコストかけられないもん｡端末メーカーさんがorz
もう携帯カメラにコストかけられないもん｡端末メーカーさんがorz
729 ：白ロムさん：2007/06/26(火) 18:28:32 ID:7Sb0b2yVO
ちょっと質問したいんですが、CCDとかCMOSはなんとなく解るんですが
MOSって何でしょうか？
MOSって何でしょうか？
バーガー
Mもう
Oお前は
S死んでいる
Oお前は
S死んでいる
>>731
それなんてケンシロウ？
それなんてケンシロウ？
>>734
>ディスプレイの解像度が高くなったぐらいでは
それがどっこい、実はこんなに差があるんだな
にわかには信じられないかもしれないけど
VGA
http://ranobe.com/up/src/up197148.jpg
QVGA
http://ranobe.com/up/src/up197149.jpg
>ディスプレイの解像度が高くなったぐらいでは
それがどっこい、実はこんなに差があるんだな
にわかには信じられないかもしれないけど
VGA
http://ranobe.com/up/src/up197148.jpg
QVGA
http://ranobe.com/up/src/up197149.jpg
最近のNって、903、904とCMOSにしてから、油絵糞画質がどんどん酷くなる。
8M開発されても、信用出来ない。
EXILIMケータイは葬式会場スレ立ちそうですか？
8M開発されても、信用出来ない。
EXILIMケータイは葬式会場スレ立ちそうですか？
小サイズCMOSの高画素ってだけで脂肪フラグだよな
それで高画質になるんだったらコンデジEXILIMに採用してるだろ
処理エンジンだけでは誤魔化しきれない
それで高画質になるんだったらコンデジEXILIMに採用してるだろ
処理エンジンだけでは誤魔化しきれない
738 ：白ロムさん：2007/06/26(火) 19:35:08 ID:t+736M3c0
油絵風のアーティスティックな画質が期待できますよ。
>>738 ポジティブな表現ワロタｗ
>>729
CMOS MOS 違い
↑でgoogle検索したところ
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2440190.html が出てきました。
それにしても、νMAICOVICONってどうなったの？
最初はCCDとCMOSの良いとこどりみたいなキャッチで期待してたけど、
実際の画像みたら、CCDはおろかCMOS以下の画質でびっくりした記憶があるんだけど…。
CMOS MOS 違い
↑でgoogle検索したところ
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2440190.html が出てきました。
それにしても、νMAICOVICONってどうなったの？
最初はCCDとCMOSの良いとこどりみたいなキャッチで期待してたけど、
実際の画像みたら、CCDはおろかCMOS以下の画質でびっくりした記憶があるんだけど…。
>>736
NはスーパーCCDハニカムが不評だったから､CMOSに…
という話を聞いた事がある｡
ぱっと見は綺麗だけど､細部が潰れてどうこうとか｡(でもｶﾞﾝﾀﾞﾑｹｰﾀｲのﾊｲｽﾋﾟは最速だからOk！)
CCDでもD機種の画像が良いと聞いた事がないし､
独自の何とやらのPも､待ち受け画面が限界で､PCでは見るに堪えない｡
CCDではCAの3機種(この機種､日本語変換もスピーカーも素敵！)
とあとはまあ910､904､903SHですか？(SHはとりえがｶﾒﾗと液晶だけなので名機とは言えないけど)
CMOSの評価は難しいですね｡
CMOSから敢えて選んで705NK､F902iS､F903iとしたのだけど(これらの機種は日本語変換や他にも優れた機能ありますからね)
P900iVとF901iCは懐かしの名機ということで。
長文スマソ。
NはスーパーCCDハニカムが不評だったから､CMOSに…
という話を聞いた事がある｡
ぱっと見は綺麗だけど､細部が潰れてどうこうとか｡(でもｶﾞﾝﾀﾞﾑｹｰﾀｲのﾊｲｽﾋﾟは最速だからOk！)
CCDでもD機種の画像が良いと聞いた事がないし､
独自の何とやらのPも､待ち受け画面が限界で､PCでは見るに堪えない｡
CCDではCAの3機種(この機種､日本語変換もスピーカーも素敵！)
とあとはまあ910､904､903SHですか？(SHはとりえがｶﾒﾗと液晶だけなので名機とは言えないけど)
CMOSの評価は難しいですね｡
CMOSから敢えて選んで705NK､F902iS､F903iとしたのだけど(これらの機種は日本語変換や他にも優れた機能ありますからね)
P900iVとF901iCは懐かしの名機ということで。
長文スマソ。
ただのカシヲタじゃないか。
名機である理由はただ１つ｡
解約した後もﾜﾝｾｸﾞ視聴可能な機種はこれだけだから。
…買っておけばよかったorz
解約した後もﾜﾝｾｸﾞ視聴可能な機種はこれだけだから。
…買っておけばよかったorz
>>742
ちなみに僕､F使いなんですけど(^^ゞ
ちなみに僕､F使いなんですけど(^^ゞ
マイコビコンは綺麗だと思いますよ。
若干、細部が潰れ気味なだけで、CMOS系とは思えない発色の良さ。PiTVなんかが成功例。
EXILIMケータイは、画像処理だけで頑張ってる気がする。
どう足掻いても、大型CCDだった31CAに勝てるわけ無いし、光学ズーム使えた910SHにすら見劣りする。
若干、細部が潰れ気味なだけで、CMOS系とは思えない発色の良さ。PiTVなんかが成功例。
EXILIMケータイは、画像処理だけで頑張ってる気がする。
どう足掻いても、大型CCDだった31CAに勝てるわけ無いし、光学ズーム使えた910SHにすら見劣りする。
>>745
P902i､702iは悲惨でしたよ…
P902i､702iは悲惨でしたよ…
>>718
たしかにろくでもないね
たしかにろくでもないね
>>741 Nは903iでも細部潰れまくり
902系の方がずっと良かった
902系の方がずっと良かった
W52CAの1/3.5型CMOSってW42CAと同じもの？
だとしたら数値上はW41CA(1/3型CMOS)よりもコッソリ退化してたんだね・・・
だとしたら数値上はW41CA(1/3型CMOS)よりもコッソリ退化してたんだね・・・
>>750
G'zOne TYPE-Rの1/3.2インチよりも小さいね。それなのに画素数増えてるし。
でも画素ピッチ程の差異はないような気がするな。
寧ろW42CAのほうが油絵っぽさが無くて良い感じ。
G'zOne TYPE-Rの1/3.2インチよりも小さいね。それなのに画素数増えてるし。
でも画素ピッチ程の差異はないような気がするな。
寧ろW42CAのほうが油絵っぽさが無くて良い感じ。
752 ：白ロムさん：2007/06/27(水) 00:53:25 ID:dsNbw2SPO
>>740
調べて頂きありがとうございます。
>それにしても、νMAICOVICONってどうなったの？
> 実際の画像みたら、CCDはおろかCMOS以下の画質でびっくりした記憶があるんだけど…。
私はP902isで使ってみたんですが、そこそこ綺麗でしたよ。
ただCCDには及ばない気も…
調べて頂きありがとうございます。
>それにしても、νMAICOVICONってどうなったの？
> 実際の画像みたら、CCDはおろかCMOS以下の画質でびっくりした記憶があるんだけど…。
私はP902isで使ってみたんですが、そこそこ綺麗でしたよ。
ただCCDには及ばない気も…
900ivから903itvに変更してCCD→マイパピコに変わったから
晴れた日に同じ被写体撮って比較したいけどここ数日天気悪い。
晴れた日に同じ被写体撮って比較したいけどここ数日天気悪い。
しょせん携帯と割り切れば画質は我慢できるが、AFスピードやタイムラグという観点ではどうなのよ？
ある意味画質よりも大事だよ。
ある意味画質よりも大事だよ。
755 ：白ロムさん：2007/06/27(水) 01:11:18 ID:Jv5HKD/p0
ＡＵのアクオス携帯に一票
νマイコーの名機はV902T、903Tなんかもあるでしょ。
192万画素AFマイコーの出来が良かったのかな？
192万画素AFマイコーの出来が良かったのかな？
しったかぶりの奴が増えたな
ロクに調べないで間違った情報を平気で書くな
ロクに調べないで間違った情報を平気で書くな
>>754
しょせん携帯なのでそういう性能を良くしても、分かってくれる人が少ないので売れない
しょせん携帯なのでそういう性能を良くしても、分かってくれる人が少ないので売れない
AF速度だのタイムラグの改善は地味だけどコストかかるところ
で、それに見合った需要がないし、売りにもならん
500万画素とか光学ズーム付けたほうが売れるじゃんwww、ってのが現状
もっとも最近は、操作がサクサク、って売りも出てきてるから
カメラもサクサク、ってのが売りになれば改善される、かもな
で、それに見合った需要がないし、売りにもならん
500万画素とか光学ズーム付けたほうが売れるじゃんwww、ってのが現状
もっとも最近は、操作がサクサク、って売りも出てきてるから
カメラもサクサク、ってのが売りになれば改善される、かもな
保存速度はだいぶ改善されてきたよね
SHは昔とろかった
SHは昔とろかった
携帯カメラの画質や性能をいくら良くしても
所詮デジカメには敵わないから
メーカーも画素数や手ブレとか素人相手の売り文句になる開発ばかりで
コストのかかる画質や使い勝手の向上には手を付けない。
結局グリコのオマケ程度なんだよ。
所詮デジカメには敵わないから
メーカーも画素数や手ブレとか素人相手の売り文句になる開発ばかりで
コストのかかる画質や使い勝手の向上には手を付けない。
結局グリコのオマケ程度なんだよ。
そりゃカメラが糞な41CAがバカ売れする世の中だからな
みんなカメラ性能なんてメモ代わりに使える程度で満足なんだよ
みんなカメラ性能なんてメモ代わりに使える程度で満足なんだよ
>>762
910SHは500万画素で光学３倍かつ基本性能はトップレベルだけどね
起動速度もAF速度も速いし、保存速度も同条件（3M）で最高クラス
（保存速度が速い機種は画質を犠牲にして高圧縮してる場合が多い）
インターフェイスはケータイのテンキーを最大限に活かしてて
ファインダーもVGA30fpsで単独トップなのは７ヶ月経った今も変わらない
高解像度のおかげでフォーカス合わせやすいし、重そうな処理なのに追従性は抜群
910SHは500万画素で光学３倍かつ基本性能はトップレベルだけどね
起動速度もAF速度も速いし、保存速度も同条件（3M）で最高クラス
（保存速度が速い機種は画質を犠牲にして高圧縮してる場合が多い）
インターフェイスはケータイのテンキーを最大限に活かしてて
ファインダーもVGA30fpsで単独トップなのは７ヶ月経った今も変わらない
高解像度のおかげでフォーカス合わせやすいし、重そうな処理なのに追従性は抜群
でもSoftBank
始まりは～いつも～ハゲ～♪(ハゲ＆飛鳥)
ｶﾒﾗに限らず､ｲﾒｰｼﾞやﾃﾞｻﾞｲﾝ､どうでも良い機能ばかり前面に出るよね｡
ｶﾒﾗなら撮像素子とかﾚﾝｽﾞ､CPU､OSなど､PCと同じように中味を基準にして端末選びたいけどねぇ。
肝心な情報が公開されていないから｡
ｶﾒﾗなら撮像素子とかﾚﾝｽﾞ､CPU､OSなど､PCと同じように中味を基準にして端末選びたいけどねぇ。
肝心な情報が公開されていないから｡
21CAの接写許容距離って何cm？
メモ取り用に手振れ補正が欲しい。
ｽﾎﾟｰﾂモードで我慢しとき
>>(SHはとりえがｶﾒﾗと液晶だけなので名機とは言えないけど)
お前は、Ｊ５１ＳＨ・J53SHを知らないようだな無知さんよ
持ってない奴は904SHや910SHのスピーカーの性能を知らないからな
お前は、Ｊ５１ＳＨ・J53SHを知らないようだな無知さんよ
持ってない奴は904SHや910SHのスピーカーの性能を知らないからな
>>767
auよりマシだろｗ
auよりマシだろｗ
最近､SH使いの友人が｢歯が痛い｣とメールを打とうとしたら､
えらく変換に手間取ったとこぼしていた｡
そんなバカなと思い､試してみたら､ATOKのD､F､CA､Hは一発変換｡NもOk｡
MobileRupoのTはほぼ一発変換｡Advanced Wnn系も少々手間取ったけどOk｡
SHは…(泣)
SHはいつも一点豪華主義で格好良く見えるけど､
肝心なとこが抜けているからダメなんだよなぁ｡
えらく変換に手間取ったとこぼしていた｡
そんなバカなと思い､試してみたら､ATOKのD､F､CA､Hは一発変換｡NもOk｡
MobileRupoのTはほぼ一発変換｡Advanced Wnn系も少々手間取ったけどOk｡
SHは…(泣)
SHはいつも一点豪華主義で格好良く見えるけど､
肝心なとこが抜けているからダメなんだよなぁ｡
>>774
それはないわ
それはないわ
SO･Sはもちろん一発変換OKでした。
778 ：白ロムさん：2007/06/27(水) 19:47:02 ID:Gy1YY+lN0
スレ違いという反則を犯してでもSHを叩きたいらしい
そこまでしないと叩けない機種なのか
そこまでしないと叩けない機種なのか
まったく期待もなにもないだろうけど一応W52P買ったのでおいときますね（´ω`）
http://image02.pita.st/tmp/10/11/iyrso38j_6.jpg 240*320
http://image02.pita.st/tmp/7/2/iyrso38j_5.jpg 640*480（VGA)
http://image01.pita.st/tmp/5/5/iyrso38j_4.jpg 1280*960（SXGA)
http://image02.pita.st/tmp/10/11/iyrso38j_6.jpg 240*320
http://image02.pita.st/tmp/7/2/iyrso38j_5.jpg 640*480（VGA)
http://image01.pita.st/tmp/5/5/iyrso38j_4.jpg 1280*960（SXGA)
>>779
㌧！いいよいいよ～
㌧！いいよいいよ～
>P904iスレより
>57:前スレ5692007/06/27(水) 21:31:02 ID:TtgAizXRO
>この機種買って最新なもんだから学校でも友達とかに自慢できたけど､
>なんと同じ部活の奴がSH905iCなるものを持ってるではないか!!!
>そいつは前の携帯壊れたんだけど親父の友達にシャープのお偉いさんがいて、FOMAカード付きでくれたらしい。
>そいつ曰く、たいした機能ついてないけど、カメラの画質はやばい。SH901iと比べようがないほどいい。あと小型化した感じか。もちろんワンセグ、首が90度まがる。画面のでかさとかはSH903iTVくらいかなぁ。。。 とのこと。
>もちろん人にあまり見せられないから秘密で使ってるとのこと
>しかし部活のﾎﾑﾍﾟに書き込むとしっかり機種名表示されちゃってるｗｗｗｗｗｗ
>62:前スレ5692007/06/27(水) 21:47:06 ID:TtgAizXRO
>どうやらまだ開発中の物だからまだしょぼい可能性がある。そりゃそうか。
>俺もちょっと見せてもらっただけだから今度じっくり見せてもらおうと思ふ。
>まぁ、結構胡散臭いけど証拠にﾎﾑﾍﾟ晒す。
>http://75.xmbs.jp/bb.php?ID=toetoe12hitoshi&c_num=10047
>57:前スレ5692007/06/27(水) 21:31:02 ID:TtgAizXRO
>この機種買って最新なもんだから学校でも友達とかに自慢できたけど､
>なんと同じ部活の奴がSH905iCなるものを持ってるではないか!!!
>そいつは前の携帯壊れたんだけど親父の友達にシャープのお偉いさんがいて、FOMAカード付きでくれたらしい。
>そいつ曰く、たいした機能ついてないけど、カメラの画質はやばい。SH901iと比べようがないほどいい。あと小型化した感じか。もちろんワンセグ、首が90度まがる。画面のでかさとかはSH903iTVくらいかなぁ。。。 とのこと。
>もちろん人にあまり見せられないから秘密で使ってるとのこと
>しかし部活のﾎﾑﾍﾟに書き込むとしっかり機種名表示されちゃってるｗｗｗｗｗｗ
>62:前スレ5692007/06/27(水) 21:47:06 ID:TtgAizXRO
>どうやらまだ開発中の物だからまだしょぼい可能性がある。そりゃそうか。
>俺もちょっと見せてもらっただけだから今度じっくり見せてもらおうと思ふ。
>まぁ、結構胡散臭いけど証拠にﾎﾑﾍﾟ晒す。
>http://75.xmbs.jp/bb.php?ID=toetoe12hitoshi&c_num=10047
あほか
ドコモ２．０はじまったか
ただ携帯の液晶でしか確認してないようだしこのスレでは意味ないな
ただ携帯の液晶でしか確認してないようだしこのスレでは意味ないな
きれいに撮れてるじゃないか
暗い部分がちょびっと潰れてるような気がするけど910SHかな
暗い部分がちょびっと潰れてるような気がするけど910SHかな
飽和気味のこってりした色のりは910SHじゃないと思う
輪郭は自然だし、かすれたようなノイズもないから
910SH以外のSH機でもないはず
輪郭は自然だし、かすれたようなノイズもないから
910SH以外のSH機でもないはず
789 ：白ロムさん：2007/06/28(木) 06:37:30 ID:/G8snj7F0
>>779
wktkしてクリックしたのに見れんかった
wktkしてクリックしたのに見れんかった
くどいてるみたいだなｗ
ソニエリの52S買ったので
52S
http://www.uploda.org/uporg878497.jpg
http://www.uploda.org/uporg878501.jpg
参考としてソニエリの過去のAF対応機の写真も
44S
http://www.uploda.org/uporg878504.jpg
http://www.uploda.org/uporg878508.jpg
31S
http://www.uploda.org/uporg878491.jpg
http://www.uploda.org/uporg878494.jpg
52S
http://www.uploda.org/uporg878497.jpg
http://www.uploda.org/uporg878501.jpg
参考としてソニエリの過去のAF対応機の写真も
44S
http://www.uploda.org/uporg878504.jpg
http://www.uploda.org/uporg878508.jpg
31S
http://www.uploda.org/uporg878491.jpg
http://www.uploda.org/uporg878494.jpg
こういう状況だと910SHでも綺麗に撮れる
http://p.pita.st/?m=30bpvakq
910SH
http://p.pita.st/?m=mzifpi0k
W21CA
>>683のような状況で何故綺麗に撮れないのか未だ不明
(´･ω･`)
http://p.pita.st/?m=30bpvakq
910SH
http://p.pita.st/?m=mzifpi0k
W21CA
>>683のような状況で何故綺麗に撮れないのか未だ不明
(´･ω･`)
5M等倍での遠景の潰れや塗り絵はどんな技術革新なんでしょうか？
絶対こういうアンチが釣れると思ったｗ
801 ：白ロムさん：2007/06/28(木) 21:24:09 ID:fLQTWLJcO
>>798
敗北宣言乙
敗北宣言乙
以前曇天下で904SHと比較された作例は意地でも出したくないんでしょうね。
悪条件だとW21CAにも劣る始末。窮めて残念です。
悪条件だとW21CAにも劣る始末。窮めて残念です。
>>803
敗北宣言乙
敗北宣言乙
何が敗北宣言？
スレ名変えてみたらどう?
【SH】携帯カメラの画質･画像を賞賛するスレ【マンセー】
【SH】携帯カメラの画質･画像を賞賛するスレ【マンセー】
910shの夜間撮影はさえないという話だから
脱北宣言 に見えた
810 ：白ロムさん：2007/06/28(木) 23:47:40 ID:jnTp61KV0
>802
関東大震災のとき建物に非難できなかった人の亡霊が現れると言われる建物だな
ホワイトバランスがいまいち
二枚目はいい感じ
関東大震災のとき建物に非難できなかった人の亡霊が現れると言われる建物だな
ホワイトバランスがいまいち
二枚目はいい感じ
＞建物に非難できなかった人の亡霊
非難できなかったってどんな亡霊だｗ
非難できなかったってどんな亡霊だｗ
812 ：白ロムさん：2007/06/29(金) 01:13:10 ID:2Td2r4wO0
携帯はCCDサイズが小さいからノイズはどうしても出るね。
ただ、ハガキサイズ程度に印刷すればノイズは全く解らなくなる。
ただ、ハガキサイズ程度に印刷すればノイズは全く解らなくなる。
814 ：白ロムさん：2007/06/29(金) 01:21:16 ID:ALF15qoT0
815 ：白ロムさん：2007/06/29(金) 01:49:56 ID:S3fYOp8t0
Exif見れば
f14.4で1/50秒
と書いてあるわけだが・・・
感度が低いってｗ
f14.4で1/50秒
と書いてあるわけだが・・・
感度が低いってｗ
>>812
暗い所が苦手なのはＳＨ系の伝統かも。
暗い所が苦手なのはＳＨ系の伝統かも。
ｹﾞｲﾝｱｯﾌﾟしすぎだ・・・>>SH
おまえら仲良くしろよ
どうせデジカメに較べたらどれ
も五十歩百歩なんだから、携帯
カメラなんてデジカメ持ってな
い時の緊急用にそこそこ写れば
いいんだよ
それより動画のほうが気になる
どうせデジカメに較べたらどれ
も五十歩百歩なんだから、携帯
カメラなんてデジカメ持ってな
い時の緊急用にそこそこ写れば
いいんだよ
それより動画のほうが気になる
820 ：白ロムさん：2007/06/29(金) 18:47:31 ID:EWL4GC2z0
どうせビデオカメラに較べたらどれ
も五十歩百歩なんだから、携帯
動画なんてビデオカメラ持ってな
い時の緊急用にそこそこ写れば
いいんだよ
それより電池の持ちが気になる
も五十歩百歩なんだから、携帯
動画なんてビデオカメラ持ってな
い時の緊急用にそこそこ写れば
いいんだよ
それより電池の持ちが気になる
どうせ燃料電池に較べたらどれ
も五十歩百歩なんだから、携帯
電池なんて燃料電池持ってな
い時の緊急用にそこそこ写れば
いいんだよ
それより電池の持ちが気になる
ん～ なんか変
も五十歩百歩なんだから、携帯
電池なんて燃料電池持ってな
い時の緊急用にそこそこ写れば
いいんだよ
それより電池の持ちが気になる
ん～ なんか変
>>810
霊なんているわけない。全部プラズマなのです。
霊なんているわけない。全部プラズマなのです。
どちらかと言うと液晶かな
>>822
おばけなんてないさ おばけなんてうそさ
おばけなんてないさ おばけなんてうそさ
>>824
いつも花ばっかり撮ってるみたいだけど、遠景は撮ってくれない？
いつも花ばっかり撮ってるみたいだけど、遠景は撮ってくれない？
どれもかなり問題なく綺麗なんだけど、本当にSH910なのかね？
ttp://blog.goo.ne.jp/pegasus_es2004/c/1232e9905c3a36fd7f49fb39ddf9dd0d/1
Docomoにも出して欲しいぞ。。。
ttp://blog.goo.ne.jp/pegasus_es2004/c/1232e9905c3a36fd7f49fb39ddf9dd0d/1
Docomoにも出して欲しいぞ。。。
DoCoMoで500万画素が出ても
Nの糞CMOSだろうな
Nの糞CMOSだろうな
誰も欲しくない体感ゲームなんか実装させるなら、
1機種くらいカメラに特化した機種を出して欲しい。
Docomoの企画部連中にはそういう発想はﾌﾟｷﾞｬｰなんだろうな。
1機種くらいカメラに特化した機種を出して欲しい。
Docomoの企画部連中にはそういう発想はﾌﾟｷﾞｬｰなんだろうな。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/readers/odaibeya/35248.html
【先週のお題】 ケータイのカメラで重要なのは？
オートフォーカス 91
手ぶれ補正・軽減機能 75
画素数 30
光学ズーム 25
その他 218
計 439
妥当というか当然というか、その他の圧勝となりました
本当に重要なことが選択肢にないんだからしょうがない
逆に考えると、メーカーが軽視しまくってるから選択肢にも上ってこないんだよね
悲しいことに
あ、俺ももちろんその他に入れたよ
【先週のお題】 ケータイのカメラで重要なのは？
オートフォーカス 91
手ぶれ補正・軽減機能 75
画素数 30
光学ズーム 25
その他 218
計 439
妥当というか当然というか、その他の圧勝となりました
本当に重要なことが選択肢にないんだからしょうがない
逆に考えると、メーカーが軽視しまくってるから選択肢にも上ってこないんだよね
悲しいことに
あ、俺ももちろんその他に入れたよ
●画素数＝画質ではありません。
●画質向上。画素数だけ増えても意味が無い。
●CCDセンサーの大きさ。
ちゃんとした意見が載ってて良かった。
■ 光学ズーム
●これ以外のところにこだわるのなら、素直にデジカメ買います。
↑個々の考え方だから全否定は出来ないけど、
むしろ、ここにこだわるならデジカメ買えって感じだよなぁ…。
●画質向上。画素数だけ増えても意味が無い。
●CCDセンサーの大きさ。
ちゃんとした意見が載ってて良かった。
■ 光学ズーム
●これ以外のところにこだわるのなら、素直にデジカメ買います。
↑個々の考え方だから全否定は出来ないけど、
むしろ、ここにこだわるならデジカメ買えって感じだよなぁ…。
携帯に付いてるデジカメ機能の手ぶれ補正でまともなモノを見たことがない
デジタル手ぶれ補正ってゴミだよね
光学式・・・はむりだなｗ
デジタル手ぶれ補正ってゴミだよね
光学式・・・はむりだなｗ
光学式は無理だな→光学式を携帯に乗っけるのはさすがに無理だな
手ぶれ軽減にせよズームにせよ、まずはまともに写るようになってから、だよな。
カタログ的には手ぶれ軽減搭載、ズーム(注)搭載の方が良いんだろうね・・・
いかにもDocomo的には。
(注)ズームはデジタルズームになります。
カタログ的には手ぶれ軽減搭載、ズーム(注)搭載の方が良いんだろうね・・・
いかにもDocomo的には。
(注)ズームはデジタルズームになります。
VGAフルビューファインダーと全てのテンキーを利用した設定変更は
今後あらゆるカメラ付きケータイに求めるべき形のひとつだと思う
あとは起動時間の高速化、AF速度の高速化、保存速度の高速化
いつでも持っててパッと使えて扱いやすい、だから撮ってて楽しく便利
ケータイカメラが存在できるスキマ需要ってそういうとこじゃないかな
まぁあとはCCDならメカシャッターが必須？あとは高輝度フラッシュも
これらがあることでシャッターチャンスが爆発的に増えるから
今後あらゆるカメラ付きケータイに求めるべき形のひとつだと思う
あとは起動時間の高速化、AF速度の高速化、保存速度の高速化
いつでも持っててパッと使えて扱いやすい、だから撮ってて楽しく便利
ケータイカメラが存在できるスキマ需要ってそういうとこじゃないかな
まぁあとはCCDならメカシャッターが必須？あとは高輝度フラッシュも
これらがあることでシャッターチャンスが爆発的に増えるから
ケータイで動く被写体をロックオンできるAFが使えるとｶｺｲｲかも……
動く複数の被写体ね。
手ブレ補正(軽減)の種類って…
CCDシフト式。
レンズシフト式。
↑の2つは携帯では厳しそう。
後は…
複数枚を合成。
増感してシャッター速度UP。
今のところこんなところかな？
ところで6軸手ブレ補正とかって複数枚合成扱いになるのかな？
それとも演算処理で補正してるのかな？
CCDシフト式。
レンズシフト式。
↑の2つは携帯では厳しそう。
後は…
複数枚を合成。
増感してシャッター速度UP。
今のところこんなところかな？
ところで6軸手ブレ補正とかって複数枚合成扱いになるのかな？
それとも演算処理で補正してるのかな？
これだけたくさんカメラ付き携
帯でてるんだから1台くらいデジ
カメに携帯機能つけた機種があ
ってもいいのになあ
帯でてるんだから1台くらいデジ
カメに携帯機能つけた機種があ
ってもいいのになあ
844 ：白ロムさん：2007/07/01(日) 02:57:04 ID:wrEwHituO
DoCoMoで一番カメラ画像がきれいな機種って何よ
W52Sで撮影。
http://b.pic.to/dr6em
http://b.pic.to/dr6em
>>846
PCから見えねーぞ
PCから見えねーぞ
携帯からもみれない・・・
が 今回のソニーはなかなかいいぞ
W43Sの30万画素級糞カメラとは全然ちがう
が 今回のソニーはなかなかいいぞ
W43Sの30万画素級糞カメラとは全然ちがう
>>847-848
糞動画だったから見られない方が幸せ。
糞動画だったから見られない方が幸せ。
850 ：白ロムさん：2007/07/02(月) 12:41:10 ID:4NIspG2dO
SH901iSも半押しな件。
（ ,_ﾉ`)y━･~~~
EXILIMケータイのチップが全くEXILIMと関係無い件。
EXILIMケータイのチップが全くEXILIMと関係無い件。
EXILIMケータイの画質がEX-S20ぐらいあったら
高くても買うんだけどなあ。
高くても買うんだけどなあ。
先日ケータイの画面にヒビが入りましてW53CAが出るまで機種変更待とうと思ってたんですけど…
現在発売されてるauケータイで画質オススメはなにかありますか？
それとも一応ヒビ入っても使えるので、W53CA出るまで待った方がいいのか悩んでいます。
目的はブログに乗せる写メなんでそこそこの画質でいいんですが＾＾;
現在発売されてるauケータイで画質オススメはなにかありますか？
それとも一応ヒビ入っても使えるので、W53CA出るまで待った方がいいのか悩んでいます。
目的はブログに乗せる写メなんでそこそこの画質でいいんですが＾＾;
ブログ程度ならW52CAとかでいいんじゃない？
それかうだうだを見て決めてくれ。
それかうだうだを見て決めてくれ。
910SHしかない。
>>856
偽装信者？
偽装信者？
ありがとうございます＾＾
W52CAも結構いい写真撮れるっぽぃんでそっちにしようと思います。
W52CAも結構いい写真撮れるっぽぃんでそっちにしようと思います。
“ホントに速くなった”携帯カメラの完成型、1つのカタチ──「SH904i」
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0707/02/news124.html
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0707/02/news124.html
W53CAはいつ出るかも分からないからね。。。
8月って噂なんだっけ？
実写画像も出てないしね。
8月って噂なんだっけ？
実写画像も出てないしね。
>>859
速くなったって・・・やっとSHがDoCoMo端末をSB端末と同じレベルにしてくれただけじゃないか
画質もディテールの具合や周辺部変色の傾向がSH903iや904SH・912SHから何も改善されてないし
速くなったって・・・やっとSHがDoCoMo端末をSB端末と同じレベルにしてくれただけじゃないか
画質もディテールの具合や周辺部変色の傾向がSH903iや904SH・912SHから何も改善されてないし
>>852
関係無くないんだけどな。
デジカメのEXILIMエンジンで培ったノウハウを基にモバイル用に合わせて作ったチップなんで。
デジカメのEXILIMエンジンをそのまま持ってくるのは携帯電話のメインチップの性能やOSの関係があって無理だから、
わざわざEXILIMエンジンのノウハウを基に携帯用に作ったってのが正確。
関係無くないんだけどな。
デジカメのEXILIMエンジンで培ったノウハウを基にモバイル用に合わせて作ったチップなんで。
デジカメのEXILIMエンジンをそのまま持ってくるのは携帯電話のメインチップの性能やOSの関係があって無理だから、
わざわざEXILIMエンジンのノウハウを基に携帯用に作ったってのが正確。
>>862
そんな記述どっかにあったっけ？
そんな記述どっかにあったっけ？
864 ：白ロムさん：2007/07/03(火) 17:37:33 ID:9zC7q1ae0
ハードウェア構成が違うから携帯のハードウェアに合わせて
処理エンジン(プログラム)を移植したと考えればおｋじゃないかな。
処理エンジン(プログラム)を移植したと考えればおｋじゃないかな。
国産、画素数だけすごいケータイ第二号誕生？
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0705/22/news078.html
>画像処理エンジンは「EXILIMエンジン for Mobile」。EXILIMの名前こそ冠するが、
>デジタルカメラのEXILIMに搭載されている画像処理エンジン「EXILIMエンジン」を改良したものではなく、中身としては別物だ。
>「“薄型スタイリッシュ”というコンセプトの共通点を明確にするため」（同社）。
やはり仕様について本家EXILIMとの関係に言及した情報はこれぐらいしかないような
>画像処理エンジンは「EXILIMエンジン for Mobile」。EXILIMの名前こそ冠するが、
>デジタルカメラのEXILIMに搭載されている画像処理エンジン「EXILIMエンジン」を改良したものではなく、中身としては別物だ。
>「“薄型スタイリッシュ”というコンセプトの共通点を明確にするため」（同社）。
やはり仕様について本家EXILIMとの関係に言及した情報はこれぐらいしかないような
CMOSはCCDと互角に戦えるレベルまで来た
アホみたいに高価なチップつめばね・・・
アホみたいに高価なチップつめばね・・・
互角なのは大サイズに限った話だよな
小サイズでは差は歴然
互角だったらコンデジが採用しまくっているはず
小サイズでは差は歴然
互角だったらコンデジが採用しまくっているはず
1/2.5ってのは小サイズなの？
>「EXILIMエンジン」を改良したものではなく、中身としては別物だ。
移植ですらないのか
移植ですらないのか
>>871
移植ではなくて、あくまでもデジカメのEXILIMエンジンで培った技術を基にして、
わざわざ携帯用に新たに作ったチップ。
当然ながら、デジカメのEXILIMエンジンとはチップそのものは別物。
EXILIMエンジンのチップを調整したとかではなく本当に1から作ったチップ。
もちろんEXILIMエンジンから得た技術の応用は多いけどね。
デザインだけでなくカメラ部分はW31CAの時と同様にEXILIMの開発者も参加してるから、
そこそこの画質にはなりそうだよ。
移植ではなくて、あくまでもデジカメのEXILIMエンジンで培った技術を基にして、
わざわざ携帯用に新たに作ったチップ。
当然ながら、デジカメのEXILIMエンジンとはチップそのものは別物。
EXILIMエンジンのチップを調整したとかではなく本当に1から作ったチップ。
もちろんEXILIMエンジンから得た技術の応用は多いけどね。
デザインだけでなくカメラ部分はW31CAの時と同様にEXILIMの開発者も参加してるから、
そこそこの画質にはなりそうだよ。
>>870
人の目に例えるとセンサー部分は網膜。
網膜部分のピッチが小さい事による光量不足をW53CAでは
明るいレンズと高感度化によって補ってる感じと思うと解りやすいかも知れない。
例えば700～800万画素のコンパクトデジカメで使用されているセンサーのサイズも
1/2.8インチや1/2.5インチが主流で携帯の中では極小と言うほどではない。
逆にW31CAやA5406CAの1/1.8インチサイズは携帯としては巨大センサーだった。
W31CAやA5406CAの場合はレンズの光量不足を主にセンサー部分で補ってたけど、
今回はセンサー部分の受光面積の小ささをセンサー部分の高感度化とレンズ、及び画像処理エンジンで補う形。
人の目に例えるとセンサー部分は網膜。
網膜部分のピッチが小さい事による光量不足をW53CAでは
明るいレンズと高感度化によって補ってる感じと思うと解りやすいかも知れない。
例えば700～800万画素のコンパクトデジカメで使用されているセンサーのサイズも
1/2.8インチや1/2.5インチが主流で携帯の中では極小と言うほどではない。
逆にW31CAやA5406CAの1/1.8インチサイズは携帯としては巨大センサーだった。
W31CAやA5406CAの場合はレンズの光量不足を主にセンサー部分で補ってたけど、
今回はセンサー部分の受光面積の小ささをセンサー部分の高感度化とレンズ、及び画像処理エンジンで補う形。
関係者ですか？それとももう情報解禁？
ま、真贋はともかく、発売をﾜｸﾃｶして待ちますか。
ま、真贋はともかく、発売をﾜｸﾃｶして待ちますか。
一般論じゃね｡
いやだから
携帯での一般論って言うか
>逆にW31CAやA5406CAの1/1.8インチサイズは携帯としては巨大センサーだった。
とかあるし
あくまで携帯の中で相対的にみてってことだろ
なんかもういい
どうでも良くなった
携帯での一般論って言うか
>逆にW31CAやA5406CAの1/1.8インチサイズは携帯としては巨大センサーだった。
とかあるし
あくまで携帯の中で相対的にみてってことだろ
なんかもういい
どうでも良くなった
あれだけ画素ピッチが削がれて高画質化するなんてありえなくね？
W21CA→W41CAがいい例。
W21CA→W41CAがいい例。
879 ：白ロムさん：2007/07/04(水) 00:50:13 ID:AB60LzwW0
このやっつけ仕事ぶりを見たら、話題にもしたくない。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151860-34578-5-1.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151860-34578-5-1.html
なんか、アンチＳＨとカシオマンセーと知ったかぶりの奴ばかりだな・・・
まともに答えてる奴が可愛そうだ・
まともに答えてる奴が可愛そうだ・
>>881
明らかに逆だろ？
明らかに逆だろ？
>>872
期待しちゃうぞ このヤロめ
期待しちゃうぞ このヤロめ
極小CCDと極小CMOSを同列と考えてる人が一部いるみたいだけどまったく別物。
極小CCDなら画像エンジンでなんとかごまかし効くけど極小CMOSでは無理。
だからW53CAに画質を期待してもムダだと思うよ。
極小CCDなら画像エンジンでなんとかごまかし効くけど極小CMOSでは無理。
だからW53CAに画質を期待してもムダだと思うよ。
>>872
EXILIMチップになって新しく搭載された機能は３つ程度。
特に技術的な物は無い。
ただEXILIMケータイなのはインターフェース、ようするに外観や画面上の見た目だけ。
見た目については記事に書いてあるよね。
ASV→mobileASVとは大違い。
初めにこの記事読んだら詐欺かと思った。
んで、モバゲーで話題撒いたら誰も知らないようで、批判されちまった。
（ ,_ﾉ`)y━･~~~
EXILIMチップになって新しく搭載された機能は３つ程度。
特に技術的な物は無い。
ただEXILIMケータイなのはインターフェース、ようするに外観や画面上の見た目だけ。
見た目については記事に書いてあるよね。
ASV→mobileASVとは大違い。
初めにこの記事読んだら詐欺かと思った。
んで、モバゲーで話題撒いたら誰も知らないようで、批判されちまった。
（ ,_ﾉ`)y━･~~~
>>885
ノウハウを応用してるのは機能よりも主に画像処理部分だったりする。
ノウハウを応用してるのは機能よりも主に画像処理部分だったりする。
そりゃ全くノウハウを応用しないほうが不自然だろｗ
ニューマコビコンのニュースで知ったんだけど、
受光面積として利用されるのが
CCDだと30%、CMOSだと10%なんだってね。
ということは、CCDと同等の受光部を得るために3倍もの大きさが必要ってことになるね。
小さいサイズで高画素だから例え画像処理部分が進歩してても、
以前に出してたCCD機種よりも相当劣化してるんじゃないの？
受光面積として利用されるのが
CCDだと30%、CMOSだと10%なんだってね。
ということは、CCDと同等の受光部を得るために3倍もの大きさが必要ってことになるね。
小さいサイズで高画素だから例え画像処理部分が進歩してても、
以前に出してたCCD機種よりも相当劣化してるんじゃないの？
>>887
問題はW53CAがどれだけEXILIMからの技術転用があるかではなく
今までのCA機のCMOSからどれだけ劇的な変化が望めるかだ
大して変わらんのならEXILIMとか名前だけの付加価値は要らんよ
問題はW53CAがどれだけEXILIMからの技術転用があるかではなく
今までのCA機のCMOSからどれだけ劇的な変化が望めるかだ
大して変わらんのならEXILIMとか名前だけの付加価値は要らんよ
891 ：白ロムさん：2007/07/04(水) 19:16:08 ID:1pK2ILvZ0
>>888
ニューマンコビクンビクンに見えた
ニューマンコビクンビクンに見えた
>>890
EXILIMが具体的にどういうコンデジブランドかは知らなくても
「デジカメの名前がついた携帯らしい」というイメージは広告なりで知ってるだろ
今までと変わらないならデジカメっぽい名前もそれっぽいハリボテも要らないってこと
大幅に改善されるんなら宣伝としてありかもしれんが
EXILIMが具体的にどういうコンデジブランドかは知らなくても
「デジカメの名前がついた携帯らしい」というイメージは広告なりで知ってるだろ
今までと変わらないならデジカメっぽい名前もそれっぽいハリボテも要らないってこと
大幅に改善されるんなら宣伝としてありかもしれんが
そろそろ夏なわけで910SHで打ち上げ花火を撮りたいんだが。。。
やっぱSHARPじゃ無理っぽい？
やっぱSHARPじゃ無理っぽい？
白黒写真にしかならなかったりして・・・
>>893
動画でいいんじゃね。
動画でいいんじゃね。
>>893
フォーカスをマニュアルで遠景に固定して
ISOを200あたりに設定すればかなり綺麗なのがいけるんじゃね
それでも少し暗いようなら明るさ調整をプラスで
構図的には広角端の28mmが活きてくると思うよ
状況が許せば地面や柵に置くとかで完全固定してしまえば
より花火の軌跡が美しく撮れるはず
まぁ全部デジカメによる撮影にも言えることなんだけどさ
フォーカスをマニュアルで遠景に固定して
ISOを200あたりに設定すればかなり綺麗なのがいけるんじゃね
それでも少し暗いようなら明るさ調整をプラスで
構図的には広角端の28mmが活きてくると思うよ
状況が許せば地面や柵に置くとかで完全固定してしまえば
より花火の軌跡が美しく撮れるはず
まぁ全部デジカメによる撮影にも言えることなんだけどさ
撮影目的がはっきりしている時くらいはデジカメ持っていけば？
携帯カメラの利点というか使用目的は日常のスナップで、なんでもこれ1台ですますのは今の所まだ無理。
デジカメ持ってないの？
高い携帯買うお金があるなら安いデジカメくらい買えばいいのに。
携帯カメラの利点というか使用目的は日常のスナップで、なんでもこれ1台ですますのは今の所まだ無理。
デジカメ持ってないの？
高い携帯買うお金があるなら安いデジカメくらい買えばいいのに。
898 ：白ロムさん：2007/07/04(水) 23:06:54 ID:05QcbDC8O
９００ｇｅｔ！
SHなら夜景モードがいいよ。
普通は"夜景モード"は暗い所を撮るためのモードだが、何故かSHはマジで夜景専用。
普通は"夜景モード"は暗い所を撮るためのモードだが、何故かSHはマジで夜景専用。
910SHは自分で細かく設定変更できるから
「夜景モード」でおおまかに決めるよりはISOやWBなどいじった方が最適になるよ
他のSH端末なら単純に「夜景モード」で決まりだけど
「夜景モード」でおおまかに決めるよりはISOやWBなどいじった方が最適になるよ
他のSH端末なら単純に「夜景モード」で決まりだけど
705NKとW21CAだとどちらがきれいですか？
904 ：白ロムさん：2007/07/05(木) 04:47:47 ID:U+Gt8Akp0
F値をかなり高くできるようになってないと、花火の色ってデジカメでも再現できないですよ。
２年前東京湾花火を携帯で撮った時は惨憺たるもので１００枚ぐらい撮って全部ボケた
今回はその雪辱戦なんで頑張ってみるよ
因みに前回使用した機種はV602SH
今回はその雪辱戦なんで頑張ってみるよ
因みに前回使用した機種はV602SH
花火ならパンフォーカスにしときゃピンボケすることはないだろ
どう固定するかのほうが問題かも
どう固定するかのほうが問題かも
W53CAは一応買うつもりだけど（912SHも買ってみることにしたので）
規制かけてて撮影画像流出報告がないところをみると
過度の期待は止めといたほうがいいような気がする…
がっかり度合いが高そうな…
絶対の自信があるならもうKスタで解禁しててもいいだろうに
それでも今までのカシオCMOS機よりマシであってほしいけどね…
以前の東芝機みたいに画素数だけ増やしましたみたいになったら
目も当てられない…売りが全くなくなるし…
なんとかしてほしいかなあ。
撮像チューニングと保存する記録時間を短くするのに注力して欲しい…
FMもないんだったよね？あれ。
規制かけてて撮影画像流出報告がないところをみると
過度の期待は止めといたほうがいいような気がする…
がっかり度合いが高そうな…
絶対の自信があるならもうKスタで解禁しててもいいだろうに
それでも今までのカシオCMOS機よりマシであってほしいけどね…
以前の東芝機みたいに画素数だけ増やしましたみたいになったら
目も当てられない…売りが全くなくなるし…
なんとかしてほしいかなあ。
撮像チューニングと保存する記録時間を短くするのに注力して欲しい…
FMもないんだったよね？あれ。
よく考えたらW53CAでCASIOって5M対応も素で出来る新チップセットでは
当分カメラに力を入れません宣言をしたのと同じことをしたのかと今気付いた。
W31CAの時と同じくがっかり期間がまたしばらくある訳か…
当分カメラに力を入れません宣言をしたのと同じことをしたのかと今気付いた。
W31CAの時と同じくがっかり期間がまたしばらくある訳か…
確かに、
今頃、
EXILIMチップです。
５Ｍに対応しました。
ってのは、
遅いわな。
NECもかなり前に5Mモジュール出してるし、
もう8Mきてるし、
SHも既出だし。
かと言って、
特に特化したわけもなく…。
液晶は転用できるから本家と変わらないが、
流石に携帯カメラは限界があるからブランドを名乗るのはまずかったな。
今頃、
EXILIMチップです。
５Ｍに対応しました。
ってのは、
遅いわな。
NECもかなり前に5Mモジュール出してるし、
もう8Mきてるし、
SHも既出だし。
かと言って、
特に特化したわけもなく…。
液晶は転用できるから本家と変わらないが、
流石に携帯カメラは限界があるからブランドを名乗るのはまずかったな。
910 ：白ロムさん：2007/07/05(木) 10:59:13 ID:/ZKSOvaLO
現最強910SHだが、W53CAは最強になれる光学ズーム抜きで？
EXILIM自体がそんなにいいデジカメではない件について
俺53CA買ってみようかな・・・人柱覚悟で
俺は多分、53CA買う。
今41CAで一年以上経ったし、機種変するつもり。
でも発売直後は高いから、安くなってからw
今41CAで一年以上経ったし、機種変するつもり。
でも発売直後は高いから、安くなってからw
>>908-909
メインチップで5M対応でも画質が良くなるとは限らないのはご存知？
ただ処理は可能になったってだけ。
専用の画像処理チップ積んでる方が現状画質面では有利。
>>910
910SHが最強か？
光学ズームを搭載せずに明るいレンズにした方が910SHは遥かに画質が良かったと思うぞ？
要は何に重点を置くかだろうが、俺は光学ズームより画質優先にして欲しかった。
メインチップで5M対応でも画質が良くなるとは限らないのはご存知？
ただ処理は可能になったってだけ。
専用の画像処理チップ積んでる方が現状画質面では有利。
>>910
910SHが最強か？
光学ズームを搭載せずに明るいレンズにした方が910SHは遥かに画質が良かったと思うぞ？
要は何に重点を置くかだろうが、俺は光学ズームより画質優先にして欲しかった。
EXIF削除済。素人撮影御容赦。
http://vdfx.net/l/src/MDBL0948.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0948.jpg
>>918
4915200ピクセル・・・500万画素？これホントにケータイなの？
ありとあらゆるところに極小CMOSらしい緑色のノイズ出てんね
ジャギーをごまかそうと塗り潰したみたいだけどごまかしきれてないし
そもそものっぺりしすぎてどこにフォーカス合ってんのかわかんない
4915200ピクセル・・・500万画素？これホントにケータイなの？
ありとあらゆるところに極小CMOSらしい緑色のノイズ出てんね
ジャギーをごまかそうと塗り潰したみたいだけどごまかしきれてないし
そもそものっぺりしすぎてどこにフォーカス合ってんのかわかんない
>>920
ちゃんと後でバラすから普通に評価してくれ
ちゃんと後でバラすから普通に評価してくれ
メル欄読んだ(笑
>>918
色のりも悪いしボケてるし、ノイズも乗ってる。撮影がマズイのか故意か？
色のりも悪いしボケてるし、ノイズも乗ってる。撮影がマズイのか故意か？
たぶん撮影者のせい40%、機械のせい60%
1.3Mくらいで撮ればよかったかな？
既に手元にないので遅し。
手ぶれOFF・5M・AF硝子だらけのビルらへん・他全部オート
1.3Mくらいで撮ればよかったかな？
既に手元にないので遅し。
手ぶれOFF・5M・AF硝子だらけのビルらへん・他全部オート
>>924
どうせならEXIF未削除のを数パターンｐｌｚ
どうせならEXIF未削除のを数パターンｐｌｚ
5M、AF対応の『携帯電話』って相当数が限られるよな
国外端末？
国外端末？
え？
まさか・・・
53CAなのか・・・？
まさか・・・
53CAなのか・・・？
思いっきりレスがすれ違ってしまったわ・・・orz
まあ、それはそれとして、
53CAって、なんかハードウェアの変更があってまだ完成していないとか言う話じゃなかった？
まあ、それはそれとして、
53CAって、なんかハードウェアの変更があってまだ完成していないとか言う話じゃなかった？
数ptnうｐするから未加工は簡便してくれ。何がどうなるわけでもないが一応。
削除したと言っても機種名くらいだから撮影情報は残ってる
ボケボケだが素人なりに色がいっぱいある景色！とか空が映ってる景色！とか考えて撮ったのよ(笑
http://vdfx.net/l/src/MDBL0949.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0950.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0951.jpg
>>926
説明会のよりはバージョン新しいやつです
削除したと言っても機種名くらいだから撮影情報は残ってる
ボケボケだが素人なりに色がいっぱいある景色！とか空が映ってる景色！とか考えて撮ったのよ(笑
http://vdfx.net/l/src/MDBL0949.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0950.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0951.jpg
>>926
説明会のよりはバージョン新しいやつです
>>930
あのネタ投下したやつは53CAスレで２年も前の記事を引っ張り出してくるおばかさんだぞ
あのネタ投下したやつは53CAスレで２年も前の記事を引っ張り出してくるおばかさんだぞ
>>931
やっぱ新宿かｗ
とりあえず以前他であがってた53CAのと細かいほかの情報ぜんぶ合致してるんで信じる。
何故に撮影できる機会があったのかはものすごく気にはなるけどｗ
で、あんまり変わってないのなぁ以前と。やっぱケータイCMOSだとこれが限界なのかねぇ
やっぱ新宿かｗ
とりあえず以前他であがってた53CAのと細かいほかの情報ぜんぶ合致してるんで信じる。
何故に撮影できる機会があったのかはものすごく気にはなるけどｗ
で、あんまり変わってないのなぁ以前と。やっぱケータイCMOSだとこれが限界なのかねぇ
>>931
こ れ は ひ ど い
光学ズーム無しの明るいレンズで勝てるとか
最近のCMOSはCCDと同等以上に改善されたとか
EXILIMエンジンからのフィードバックがどうこうとか
そういうの軽く全部吹っ飛ばす平々凡々さ加減だな
で、これって記憶色補正入ってんの？設定でOFFにできない強制なんでしょアレ？
こ れ は ひ ど い
光学ズーム無しの明るいレンズで勝てるとか
最近のCMOSはCCDと同等以上に改善されたとか
EXILIMエンジンからのフィードバックがどうこうとか
そういうの軽く全部吹っ飛ばす平々凡々さ加減だな
で、これって記憶色補正入ってんの？設定でOFFにできない強制なんでしょアレ？
http://imepita.jp/20070705/475100
http://imepita.jp/20070705/477520
http://imepita.jp/20070705/541000
http://imepita.jp/20070705/543250
http://imepita.jp/20070705/583180
52ＣＡスレより転載
http://imepita.jp/20070705/477520
http://imepita.jp/20070705/541000
http://imepita.jp/20070705/543250
http://imepita.jp/20070705/583180
52ＣＡスレより転載
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0952.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0953.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0954.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0955.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0956.jpg
52ＣＡよりも42のが綺麗じゃね？と思ってうｐってみたけど微妙だな。ごめん
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0953.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0954.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0955.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0956.jpg
52ＣＡよりも42のが綺麗じゃね？と思ってうｐってみたけど微妙だな。ごめん
>>933
新宿です（笑
PC閲覧・携帯用は1.3M。
ボケボケも縮小すると分からなくなるんで、
5Mをプリント用と割り切れば使えるかな？と思ってます
まぁ一番は製品版でもっと良くなってることなんですが・・・・
新宿です（笑
PC閲覧・携帯用は1.3M。
ボケボケも縮小すると分からなくなるんで、
5Mをプリント用と割り切れば使えるかな？と思ってます
まぁ一番は製品版でもっと良くなってることなんですが・・・・
もうEXILIMケータイいいやｗ21CAすら超えれてねーよｗ
画質に定評のあるカシオが画素数だけで客を釣ろうなんざバカバカしすぎる。
東芝とどっこいどっこいでつねｗとんだ堕落だな。
画質に定評のあるカシオが画素数だけで客を釣ろうなんざバカバカしすぎる。
東芝とどっこいどっこいでつねｗとんだ堕落だな。
再うｐ希望
あまりの反響に消えたかｗ
製品版も同じような画質ならめちゃくちゃ迷うな・・・。
でも8月発売予定みたいだからもう大きく変わるような事もないだろうからなぁ。
でも8月発売予定みたいだからもう大きく変わるような事もないだろうからなぁ。
写真サイズでプリントして問題ないなら良くない？
シャッタースピードはどんなものだろ？
１／１００００秒なら良いんだけど
CASIO～
シャッタースピードはどんなものだろ？
１／１００００秒なら良いんだけど
CASIO～
943 ：白ロムさん：2007/07/05(木) 19:04:37 ID:d+FFq48x0
とりあえず、室内の撮影でヤフオクに載せれるぐらいの画質ならほしい
Exif消すのは「なんとでもいえる」からなあ。
どれもこれも眉唾っていうか愉快犯にしか見えねえ
どれもこれも眉唾っていうか愉快犯にしか見えねえ
912SHってどれくらいの携帯と同ﾚﾍﾞﾙですか？
947 ：白ロムさん：2007/07/05(木) 21:57:56 ID:/ZKSOvaLO
リアルW53CA
948 ：白ロムさん：2007/07/05(木) 22:05:21 ID:fwj+Pa/10
http://mb.softbank.jp/mb/campaign/harajuku/
SB 原宿店で 展示されているよ 発売前の夏モデル
機種 全部実際触って見れるよ。 上のHPチェック
夜 １０時まであいてるから便利
SB 原宿店で 展示されているよ 発売前の夏モデル
機種 全部実際触って見れるよ。 上のHPチェック
夜 １０時まであいてるから便利
素朴な疑問だけどCCDとCMOSでは、そんなに製造コストに差が出るのかね？
同じ開発費や広告費払うんだから最初から画質のよいCCDにすればいいのにと素人の自分は思うんだけど。
同じ開発費や広告費払うんだから最初から画質のよいCCDにすればいいのにと素人の自分は思うんだけど。
唐突に聞いてわるいけど、W44Sってどうなの？
サイバーショット携帯と同じモジュール使ってるみたいだけど
サイバーショット携帯と同じモジュール使ってるみたいだけど
>>952
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0706/25/news034.html
どこにモジュールと書いてあるのか説明してもらおう
俺の目にはただの画像処理チップにしか見えない
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0706/25/news034.html
どこにモジュールと書いてあるのか説明してもらおう
俺の目にはただの画像処理チップにしか見えない
>>952
Nオタは何時でもキモい
Nオタは何時でもキモい
つまりケータイカメラにCMOSを選択してる時点で儲け優先
品質は二の次ですって自己申告してるようなもんだ
ま、CCDにした上で光学ズームやメカシャッターや高輝度フラッシュなんて具合に
意欲的に装備を充実させることができるのは某キャリアの某メーカーだけだがな
品質は二の次ですって自己申告してるようなもんだ
ま、CCDにした上で光学ズームやメカシャッターや高輝度フラッシュなんて具合に
意欲的に装備を充実させることができるのは某キャリアの某メーカーだけだがな
残念ながらその通りだ
D社やa社はカメラは優先度最後だろ
画素数で見栄を張るくらいにしか考えてない
D社やa社はカメラは優先度最後だろ
画素数で見栄を張るくらいにしか考えてない
>>956
特定１～２端末だけにチップ作ってたら採算とれないどころか
赤字原因でしかないよ。
と考えると総務省のインセンティブ廃止した途端
某メーカーは大赤字になりかねんのだが
ていうかコスト落とせとキャリア指示きてたら部品単価を極力下げる方向にいくだろ
桁が違えば尚更。
メーカーは儲けというより
少しでも赤字原因を減らす方に作用してんじゃないの
カシオがカメラの事言わなくなったのも
カシオデバイスの方がCMOS作り始めたころだし。
特定１～２端末だけにチップ作ってたら採算とれないどころか
赤字原因でしかないよ。
と考えると総務省のインセンティブ廃止した途端
某メーカーは大赤字になりかねんのだが
ていうかコスト落とせとキャリア指示きてたら部品単価を極力下げる方向にいくだろ
桁が違えば尚更。
メーカーは儲けというより
少しでも赤字原因を減らす方に作用してんじゃないの
カシオがカメラの事言わなくなったのも
カシオデバイスの方がCMOS作り始めたころだし。
CMOSじゃなくて、νマイコビコンを使えば良い。
そういえば、光学ズーム乗せてる機種って、この夏モデルでは無いんでしたっけ？
不覚にもワロタ
ディスプレイに唾が飛んだわｗ
ディスプレイに唾が飛んだわｗ
なぜかディスプレイに張り付いた眉を想像してしまった
964 ：白ロムさん：2007/07/06(金) 22:02:15 ID:+Yw7yFfe0
>>959
マンコピクンに見えた
マンコピクンに見えた
そういえばハニカムCCDって携帯から撤退したのかな？
え！？
Pってマンコなの？？？
Pってマンコなの？？？
このｽﾚ最初から読んで思ったことだが、SoftBankって他のｷｬﾘｱよりカメラの質はいいほうなのだろうか？（東芝を除いて）
禿は一応Jフォンの流れをくむって言うか、吸収したみたいな？
カメラ付き端末は国内ではJフォンが初めて導入したと記憶している
メールにカメラで写した写真を添付して送る写メールという機能で一気にシェアを増やした時代もあった
一応、カメラ付き端末では歴史が古いんだからそれなりのアドバンテージはあるんじゃない？
カメラ付き端末は国内ではJフォンが初めて導入したと記憶している
メールにカメラで写した写真を添付して送る写メールという機能で一気にシェアを増やした時代もあった
一応、カメラ付き端末では歴史が古いんだからそれなりのアドバンテージはあるんじゃない？
吸収っていうか買収な
禿のところはかなり自由に作らせてくれるから、シャープが実験場にしてるだけ
サイクロイド機なんかがいい例だ。禿で成功したからドコモ、auへと輸出
今は実験の精度も上がってきたが、昔は不具合といえば禿（ボダ）のSH機だった
禿のところはかなり自由に作らせてくれるから、シャープが実験場にしてるだけ
サイクロイド機なんかがいい例だ。禿で成功したからドコモ、auへと輸出
今は実験の精度も上がってきたが、昔は不具合といえば禿（ボダ）のSH機だった
>>968
禿げがいいというより、SHがずば抜けてる感じじゃないか？
禿げがいいというより、SHがずば抜けてる感じじゃないか？
SHというより910SHだけじゃない？
912SHもたいしたことないし、DocomoとauのSH
も性能がいいとは言えんような。
912SHもたいしたことないし、DocomoとauのSH
も性能がいいとは言えんような。
977 ：白ロムさん：2007/07/07(土) 16:44:12 ID:eqN60PDP0
>>974
910SHの広角端は28mm相当って聞いたけど、たしかにそれっぽい迫力出てるな
910SHの広角端は28mm相当って聞いたけど、たしかにそれっぽい迫力出てるな
978 ：白ロムさん：2007/07/07(土) 17:43:50 ID:ABvtPuZkO
ケータイにかなりくわしそうなみなさんのオススメをよかっらたおしえてください☆m(u_u)m
ほとんど外でしか使わないんだけど外でもカメラ画質がよいケータイで
撮るのはかわいいネコちゃんとかともだちばっかりでキレイに撮りたうです(^-^)
カメラキレイなんに機種変するつもりだからauでもドコモでもどこのでもいいです☆
おねがいしますm(u_u)m
ほとんど外でしか使わないんだけど外でもカメラ画質がよいケータイで
撮るのはかわいいネコちゃんとかともだちばっかりでキレイに撮りたうです(^-^)
カメラキレイなんに機種変するつもりだからauでもドコモでもどこのでもいいです☆
おねがいしますm(u_u)m
詳しくないので、ご自分でお調べください。
つW46T W51SH
つN904i
つ813T
つN904i
つ813T
>>978
マジレス、、、禿バンクの910SH
マジレス、、、禿バンクの910SH
983 ：白ロムさん：2007/07/07(土) 21:56:18 ID:ABvtPuZkO
>>980さん
>>981さん
>>982さん
たくさんおしえてくれてありがとうございます☆m(u_u)m
ここからしらべてみたい思います！(*｀ε´*)>ﾋﾞｼｯ
どうもありがとう。
>>979さん
くわしくないのにわざわざ考えてくれたんですね。ありがとございましたm(u_u)m
>>981さん
>>982さん
たくさんおしえてくれてありがとうございます☆m(u_u)m
ここからしらべてみたい思います！(*｀ε´*)>ﾋﾞｼｯ
どうもありがとう。
>>979さん
くわしくないのにわざわざ考えてくれたんですね。ありがとございましたm(u_u)m
>>983 俺的に、煽るのならもっとさりげなく深い煽り方をしてほしかったな。
ということで置いていこう。 ⊃W46T
ということで置いていこう。 ⊃W46T
W53CA
871 名前：842[sage] 投稿日：2007/07/07(土) 21:04:12 ID:tNLnWyC40
お待たせしました。
1MB
http://ana.rusk.to/upload/src/ana1163.jpg
3MB
http://ana.rusk.to/upload/src/ana1164.jpg
5MB
http://ana.rusk.to/upload/src/ana1165.jpg
871 名前：842[sage] 投稿日：2007/07/07(土) 21:04:12 ID:tNLnWyC40
お待たせしました。
1MB
http://ana.rusk.to/upload/src/ana1163.jpg
3MB
http://ana.rusk.to/upload/src/ana1164.jpg
5MB
http://ana.rusk.to/upload/src/ana1165.jpg
カメラで携帯を選ぶくらいなら安いコンデジでも買えばいいのに
つーのは禁句でつか
つーのは禁句でつか
>>987
デジカメで携帯電話と同じ機能がついているものがあるのならばぜひお聞きしたい
デジカメで携帯電話と同じ機能がついているものがあるのならばぜひお聞きしたい
デジカメで電話がかけられると何かいい事があるのか？
>>989
お前、楽しそうだな
お前、楽しそうだな
電話で綺麗な写真撮れるのは良いことです。
終了
終了
携帯電話はたえず身に付けているモノだろ？
何処へ行くにも取りあえずは身に付けていくモノだ（自分にかけてくる奴が居ないから無用だとかはなしでよろしく）
確実に持ち歩くモノにカメラが付いていたら有り難いじゃないか
出先でちょっと綺麗な花を見つけたり、景色を見かけたとき手軽に取れるカメラがあるというのは
何処へ行くにも取りあえずは身に付けていくモノだ（自分にかけてくる奴が居ないから無用だとかはなしでよろしく）
確実に持ち歩くモノにカメラが付いていたら有り難いじゃないか
出先でちょっと綺麗な花を見つけたり、景色を見かけたとき手軽に取れるカメラがあるというのは
>>986
すこしノイジィだけど、そんなに悪くない気がするんだけどどう？
すこしノイジィだけど、そんなに悪くない気がするんだけどどう？
というか当然デジカメは持ってるし大事な写真はデジカメで撮ってる。
あくまでも携帯カメラは緊急用だから正直いうとあまり出番はないけどカメラ好きだから携帯選ぶ基準がカメラになってしまう。
こういう人間も多いんじゃない？
あくまでも携帯カメラは緊急用だから正直いうとあまり出番はないけどカメラ好きだから携帯選ぶ基準がカメラになってしまう。
こういう人間も多いんじゃない？
>>992
普段、ふとしたものを撮りたいと思うかそうでないかの違いだろうな
旅行なりイベントなり、特別なことでしか写真は撮らないという人なら
携帯のカメラ?、そんなのデジカメ持っていって撮ればいいじゃん
ってことになる
普段、ふとしたものを撮りたいと思うかそうでないかの違いだろうな
旅行なりイベントなり、特別なことでしか写真は撮らないという人なら
携帯のカメラ?、そんなのデジカメ持っていって撮ればいいじゃん
ってことになる
>>997
被写体によるな。
俺は自然の風景や植物などをよく撮るけどシャッターチャンスは突然やってくる。
太陽の光の具合とか歩いてて突然綺麗な花が咲いてたり。
だから普段から持ち歩く携帯のカメラに価値を感じるんだよな。
被写体によるな。
俺は自然の風景や植物などをよく撮るけどシャッターチャンスは突然やってくる。
太陽の光の具合とか歩いてて突然綺麗な花が咲いてたり。
だから普段から持ち歩く携帯のカメラに価値を感じるんだよな。
そもそもデジカメってバッテリー燃費が悪すぎるのよな。
まぁ俺が燃費悪い機種ばかりにあたるのがいけないのだけど。今LUMIX FX7だし
まぁ俺が燃費悪い機種ばかりにあたるのがいけないのだけど。今LUMIX FX7だし
うーむ
欲しい
欲しい
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。