カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part14

1 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 04:04:23 ID:fqgIWihpO

auカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf

DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
ITmedia　ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab

ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/

携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html

※前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part13
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1168793261/150

2 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 04:06:16 ID:fqgIWihpO

■過去ログ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part12
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1165380939/l50
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1161527986/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1155306890/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1142132443/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1135016447/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1126246573/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122462217/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.３
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
カメラ機能で携帯を評価するスレ　Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/

3 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 04:06:32 ID:hW3Rs/840

2ゲト

4 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 04:08:17 ID:fqgIWihpO

■関連スレ
【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/
動画再生・撮影機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139982042/
携帯カメラで一番きれいに写せるのはどの機種なの？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1167666409/l50

5 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 06:08:38 ID:QFziXQYoO

>>1
乙カレークック

6 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 06:56:41 ID:5HXlPu/gO

D903i来てましたよ。
極小素子の弊害でD902iから更に悪化してますね。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0702/06/news077_2.html

7 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 08:19:19 ID:ZrKmbICZO

ドコモもソフトバンクも画素数ばっかり上げすぎだよ
画素数より大事なものっていっぱいあると思うけどなあ

8 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 09:12:39 ID:C6TDcN+G0

http://www.irgendbo.com/

9 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 09:43:28 ID:KZWfVgu20

>>7
まあ同意だが、画素数以外簡単に上げられるスペックが無いんだろう
CMOS3Mを2Mに落としたら、多少は厚塗りが少なくて済むのかなあ
小さいCMOSが難しいというのは良く解ったから今のはもう勘弁しちくり
機種選択の幅が狭くなっちまう

10 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 09:51:57 ID:Df1Pb3NhO

>>9
2Mにしてもまだ若干塗り絵かも
細部が潰れるのが痛い

11 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 10:00:57 ID:0iAKNojt0

潰れているんじゃなく、潰しているんだろうなあ
吐き出す画像が酷いんで舐めて塗って
何を撮っても湿気たっぷりの日のウルルン写真集

12 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 10:05:34 ID:5zpppOONO

CMOS最悪CCD最高

13 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 10:09:12 ID:4yWE9DyLO

　　　　／￣￣￣￣＼　　　　　
　　　（　　人＿＿＿＿）　　　　
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　
　　＿｜　∴　ノ　　３　ﾉ　
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　
　/　（　　||　　　　　　
[]＿_｜　｜禿命　　　ヽ　
｜[]　|＿_|＿＿＿＿＿＿）　
　＼_（＿_）三三三[□]三）　　
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::| 　　　　
　｜ﾊｹﾞﾃﾙｯｼｮ(ﾌﾟ:::::::/:::::::/ 　　　　
　（＿＿＿＿_）:::::/::::::/ 　　　　
　　　　　（＿＿＿[]＿[] 　　

是からも僕を宜しくお願い致します
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011121/yodo0062.jpg

実録！禿利用者の机
http://k-taidic.hp.infoseek.co.jp/goroku.htm

14 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 10:16:40 ID:g5761WqS0

CMOSもデカイ奴は良いらしいけどね、消費電力少ないし
まあ、段々良くなるんじゃね？
実用レベルじゃ無いのを押し付けられた奴は災難だが

15 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 13:35:41 ID:Qm4Tiiug0

89 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:18:37 ID:DtbvgLx9O
（´―`）y―~~レンズカバーの有無だけでSONYとSHARP（笑）の差は明らか。

SHARP（笑）なんかこのスレで語る価値もないのに再三SHARP（笑）の名を出してわるかった。

16 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 14:38:24 ID:2HuQHnEB0

>>15
生きる価値ないのはお前
レンズカバーに生まれれば良かったなwww

17 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 15:14:11 ID:3oIad/J1O

（´―`）y―~~我輩の名言をコピペかよ

18 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 15:38:18 ID:MmPGTL+n0

17 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 15:14:11 ID:3oIad/J1O
（´―`）y―~~我輩の名言をコピペかよ

19 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 15:42:12 ID:3oIad/J1O

（´―`）y―~~ええこじゃ
ワシに従え

20 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 15:44:13 ID:Hj+vNrWA0

せめて白飛びが・・・>>sh

21 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 16:02:04 ID:MmPGTL+n0

19 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 15:42:12 ID:3oIad/J1O
（´―`）y―~~ええこじゃ
ワシに従え

22 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 17:19:42 ID:eRIvNpa70

レンズカバーは機能ではないでＦＡ？

23 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 18:28:01 ID:oMBtCarzO

CCD＞CMOSなのはわかったけど、MOSってのはどこに入るの？

24 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 18:39:15 ID:0OHjIpju0

間

25 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 18:57:50 ID:ZluxnuN8O

マンコ

26 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 19:04:18 ID:Tfew4IeXO

バーガー

27 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 19:40:37 ID:3oIad/J1O

(´・ω・)y―┛~~傷つきや指紋から守ってるだけで十分機能だろ？
レンズカバー連動カメラ起動なんだし

28 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 19:43:44 ID:3oIad/J1O

（´―`）y―~~我輩が所有しております御ソニー様が御作りになられた、ソニーの高級オーディオシリーズESのアンプに
「MOSFET」との記述がございました。

29 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 20:25:46 ID:MmPGTL+n0

(U)y―~~
>>22
FA

30 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 21:41:20 ID:Tfew4IeXO

レンズカバーで携帯を評価するスレはココでつか？

31 ：白ロムさん：2007/02/14(水) 23:28:04 ID:aHO/NpdR0

おい、レンズカバー野朗、怠けてんじゃねぇよ。
早くレンズカバー絶賛しろ。大量にレスしろやカス。

32 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 20:17:42 ID:EQJGFwDkO

（´―`）y―~~絶賛もなにもカメラとしてレンズカバーはあたりまえだって言ってんだよ

33 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 21:01:10 ID:01fXv4jP0

（´―`）y―~~カバーついててもW31Sは画質糞過ぎるだろ

34 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 21:09:11 ID:iW9fNUbw0

機密漏洩に神経質な昨今、カメラ付きの携帯を
持ち歩くなんて子供以外の何者でもないな。

いさぎよくカメラを捨てたE61、これ最強！

35 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 21:11:42 ID:EQJGFwDkO

（´―`）y―~~実は画質も良いんだよダブリューｻﾝｲﾁｴｽ

36 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 21:28:18 ID:o3BuzTxG0

>>34
なんでこのスレにいるんだ?
>>35
それは無いでしょ｡

37 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 21:40:30 ID:g9CSj/7NO

と乱視の>>35が申しております

38 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 22:23:45 ID:EQJGFwDkO

（´―`）y―~~おいクソボロ使いども
レンズに傷はないのかい？

39 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 23:16:42 ID:pA1rJqCD0

>>38
ないよ
埃も全然つかない

た　ぶ　ん　、　コ　ー　テ　ィ　ン　グ　さ　れ　て　る

40 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 23:30:31 ID:EQJGFwDkO

（´―`）y―~~傷つきは何度も報告されてるょ

(´・ω・)y―┛~~光に照らして見てみクモノス状に傷だらけだから。

（´―`）y―~~あ、指紋皮脂コーティングかい？

41 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 23:43:24 ID:sfd05TUl0

>>40
おい！レンズカバーフェチ、自慢のW31Sで撮ったお前の写真upしろよ

42 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 23:44:36 ID:ddSDywqE0

メモリーカードかえないのでQVGAしか撮影できないだろうからあんまりいじめるなよ

43 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 23:46:37 ID:pA1rJqCD0

>>40
キミのW31Sと同じコーティングじゃないかなｗ

44 ：白ロムさん：2007/02/15(木) 23:57:43 ID:MlLEj8BU0

>>40
傷なんて全然付いてないが
割れでも無い限り全然影響無いだろ。
まぁW31Sはそうでなくても低画質だけどな。

テンプレに追加して欲しいよ｡
『レンズカバーは機能では有りません』って。

45 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 00:50:26 ID:5dtB0wtd0

兄さん！　レンズカバーの中が埃でいっぱいだよ！
どうやって掃除すればいいんだい？

46 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 01:21:03 ID:/sG/cdC10

705NK＞＞＞＞＞＞W31S

47 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 01:33:56 ID:OYXUuyHX0

まだ数年前の機種がサイコーとかほざいてるヴァカいたの？
いつになったら消えるのやら。
いい加減自分の機種がカメラもその他の機能も劣ってるのに気づけよ。

48 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 01:34:48 ID:Gen/4ps3O

>>44
おまえはこの板きっての馬鹿だな
レンズを保護し、カバー開閉連動で起動するんだからどうみても機能だよ。
自分のクソボロにレンズカバーごときが無いものだからってレンズカバー自体を否定するのは如何かと思いますね。

光に照らして見てみ、クモノス状に小さい傷がパーッと露になるから。

>>45
（´―`）y―~~埃など入らない。何故ならレンズカバーがあるからさ

49 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 01:54:15 ID:OYXUuyHX0

カバーカバーうるさい！
自分でカバースレ立ててそこでﾏﾝｾｰしてろや。ｳﾞｫｹ

50 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 01:56:11 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~レンズカバーは"機能"ですからこのスレで宜しいのです。

51 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 01:58:02 ID:elaDIe+pO

俺はレス面白いけど…みんな、変人嫌なら無視しなよ

52 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 03:03:37 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~だーれが変人だって？

53 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 03:34:17 ID:exkJyJyHO

>>51
お前も変人だのなんだの言って間接的に構ってんじゃん。

54 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 04:06:20 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~おまいもな

55 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 04:39:19 ID:exkJyJyHO

W31Sってレンズカバーと撮影フィーリング以外に良いところてあんの？

56 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 04:40:47 ID:MyNkWw/fO

>>54まーた、おまえか

57 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 06:12:57 ID:OYXUuyHX0

おとなしく引き下がるって言うことを教わっていない池沼なんだな。
何年も前の機種と今の機種の画像をどうやって比べるんだ？
参考例をきちんとVGA以上で提示してほしいね。
それでみんなの評価が高かったら認めてやるよ。な、顔文字。

58 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 06:28:32 ID:HGqiLswHO

>>54
エロ写メうｐきぼんぬ

59 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 07:30:30 ID:mKzLjlt6O

>>50
機能じゃないから帰れ

60 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 08:02:05 ID:t+SA1XN/O

D使いの俺が思うにレンズカバーって
スライド携帯って触っちゃいけない面が多いから付けてくれたんじゃね？

画面は触れても
カメラは触れれないように
もしレンズカバー無かったら落とした時とかどっちの面が下でも痛い目見るからな

だからそんなにレンズカバーだけで誇るなよ。確かに開くとカメラが起動するのは気持ちいいが

俺のD902iSもお前のW31Sも新機種に比べると負けてるんだから
それでも凄いと思うなら再度うp

61 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 08:27:11 ID:t+SA1XN/O

そういや
記録画素400万
有効画素200万のﾊﾆｶﾑCCDだけど

撮影するなら2Mと4Mどっちにしたら綺麗なんだろう？
もちろん4Mの方が綺麗なのかもしれないが実質2Mのカメラだしな…

誰か詳しい人教えてください

62 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 10:08:54 ID:JhmxpyeB0

>>61 池沼や、ちゃんねらのひきこもりには教えない。

63 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 12:27:51 ID:t+SA1XN/O

>>62
素直に知らないって言うか
適当な事書けば？

ここのスレの奴ホントにレベルが低いな

カメラ画質のいい携帯持ってても引き出せない奴がカメラの画質がどうこう語るなよ

64 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 12:43:32 ID:heHRTzwSO

池沼や、ちゃんねらのひきこもりには教えない。

65 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 14:17:37 ID:C0eaWKBx0

>>61
2M

66 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 15:34:01 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~自分の手にインク付けていつものように携帯触ってみ。
ビックリするくらいレンズに触れてるから。

67 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 15:35:33 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~ハニカムCCDの糞さはFineﾋﾟｯｸｽで味わされたから興味すらないね

68 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 15:38:35 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~ハニカムccdはおまいらみたいな馬鹿ｽﾍﾟｦﾀを騙す為に作られました。

69 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 16:14:45 ID:OYXUuyHX0

W31Sはレンズカバーにこだわる糞（´―`）y―~~のために作られましたｗ

70 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 16:35:20 ID:vjIQzwYY0

705NK＞＞＞＞＞＞W31S

71 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 16:35:58 ID:J0G7uH9TO

W31Sは顔文字みたいな痛い奴のために作られました

72 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 20:07:14 ID:mKzLjlt6O

910SH､SH903i､W31CA､705NK>>>>>壁>>>>>W31S

73 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 20:19:31 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~はいはい、レンズカバーごときすらついてないのに必死ですね

74 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 20:26:08 ID:Gen/4ps3O

>>58
（´―`）y―~~なんだって？オレサマの巨砲がみたいだって？

75 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 20:28:54 ID:mKzLjlt6O

短小包茎の間違いだろ

76 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 20:35:39 ID:JIfmIVYDO

>>73

（´―`）y―~~ さんはW31S以外の携帯を使ったことはあるのですか？（最近の携帯で）

マジメにお答え下さいm(__)m

77 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 20:35:59 ID:J0G7uH9TO

＞（´―`）y―~~はいはい、レンズカバーごときすらついてないのに必死ですね

＞レンズカバーごときすら
＞ごときすら

日本語でおｋ

78 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 20:41:10 ID:zpjf3+6U0

在日だから仕方ないよ。
それにしても以前うｐされてた
W31SのVGAサイズ画像の画質があまり良くなかった件。

79 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 20:49:56 ID:B8cSOtwCO

ゴトキスラ～(ﾟДﾟ)y─┛~~~~

80 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 20:54:16 ID:zpjf3+6U0

(　ﾟдﾟ)　y─┛~~
　
　
　
　
　
( ﾟдﾟ )彡y─┛~~

81 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 20:55:55 ID:Gen/4ps3O

>>78
（´―`）y―~~どんな画像だったか言ってみな

（´―`）y―~~チョンなどと一緒にしないでくれ

82 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 20:57:31 ID:zpjf3+6U0

>>81
( ﾟдﾟ )y─┛~~駐車場みたいな所だったような気がするが
画質はあまり良くなかったな

83 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:00:49 ID:rulf2hmg0

705NK＞＞＞＞＞＞W31S

84 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:01:44 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~小雨降ってて快晴でなかったことを考慮しろよな

（´―`）y―~~ちなみに撮影場所は部落地区。

85 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:02:27 ID:zpjf3+6U0

>>84
( ﾟдﾟ )y─┛~~快晴で無いにしても微妙だったな

86 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:05:44 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~微妙とかそんなレスはなかったがな

87 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:06:50 ID:zXYynmrfO

>>84
IDがPS3

88 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:07:09 ID:zpjf3+6U0

( ﾟдﾟ )y─┛~~偶々レスが無かっただけだろ。

89 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:10:33 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~アンチどもが黙ったからな

90 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:14:26 ID:zpjf3+6U0

( ﾟдﾟ )y─┛~~でもitmediaの画像は糞画質だったが

91 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:15:25 ID:HGqiLswHO

>>89
エロ写メうｐ

92 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:20:26 ID:Gen/4ps3O

Itmediaなど金次第

93 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:25:43 ID:zpjf3+6U0

( ﾟдﾟ )y─┛~~ボケボケ画質だな
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w31s_20050415-012.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w31s_20050415-006.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w31s_20050415-015.jpg

94 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:27:55 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~しかし最高画質ではないかもしれないがある程度のレベルにはある。

（´―`）y―~~何回も言ってるが携帯カメラなんだから最高画質などどうでもいいしスレ違い

95 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:30:29 ID:HGqiLswHO

>>94
臭い息をはくのはそれくらいにしておけ豚野郎

96 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:30:32 ID:zpjf3+6U0

( ﾟдﾟ )y─┛~~スレタイを見て解るように
カメラの『画質』、機能で携帯を評価するスレだ。
高画質な方がいいに決まってるだろチョン

97 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:33:03 ID:+d/qHw79O

>>95
ワロタ

98 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:33:35 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~チョンではないし、最高画質語りたいならスレ違いだから出ていってくれるかな

99 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:35:31 ID:/+auB+KZ0

（´―`）y―~~>>98カバーはスレ違いだから出てってくれよ韓豚

100 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:38:06 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~なんども言ってるが、レンズを傷付きや指紋から守ってるんだから機能だよ。
レンズカバー開閉連動でカメラ起動するんだし

101 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:39:59 ID:OYXUuyHX0

ここ画質も語れるスレだよね？
中途半端な画像しか取れないカメラしかついてない携帯持ってるやつが必死に粘着してるスレはここでつか？

102 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:40:56 ID:mKzLjlt6O

それ以前にW31Sはある程度の画質にはいっていないだろ
ぼやけ油絵だし

103 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:41:06 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~ああ画質も語れるが最高画質を含む話題はスレ違いだから。

そこんとこ頼むよ

104 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:42:09 ID:mKzLjlt6O

>>103
それはﾁｮﾝのお前が決める事ではない

105 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:42:15 ID:6kEPr5Vj0

>>99　出て行くのは池沼のお前なんだぜ？あ、悪かった、知恵遅れかだったか。
それとも　は　く　ち？

106 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:42:26 ID:Gen/4ps3O

>>102
（´―`）y―~~W31Sが世に出て2年たつが初耳だな

107 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:42:37 ID:4+g26V34O

>>101
そうです、ここは気持ちの悪い粘着さんの住処です。

108 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:42:54 ID:OYXUuyHX0

耳が聞こえないんじゃないの？ｗ

109 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:43:17 ID:Gen/4ps3O

>>104
（´―`）y―~~他にスレがあるから
な。

110 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:45:03 ID:Gen/4ps3O

>>108
（´―`）y―~~揚げ足取るような下品な真似はしたくないが、
目だろ？
医学的に考えて

111 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:45:52 ID:mKzLjlt6O

>>105
顔文字が自演を始めたか

112 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:47:42 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~また思い込み勘違い厨が沸いてきたな

113 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:48:07 ID:OYXUuyHX0

>>111
精神障害も入ってるか？

114 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:50:03 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~論破できないものだから人格否定ですか？
そんなみっともない真似はおやめなさい。

115 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 21:54:39 ID:aNu6GC06O

http://k.pic.to/b0neu

116 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 22:21:12 ID:i5OX5F+H0

>>114
ではこのスレ的に評価してみよう。
W31Sについて、君の言うレンズカバーと撮影フィーリングに最大限譲歩して
機能を80点としよう。しかし画質は当時ならいざしらず現在では画質は60点でしかない。

比較対象として910SHを出すならば、様々な要素を考慮して画質を75点としよう。
機能の方は光学３倍ズームや高機能ファインダなど新機能満載で85点であるわけだ。
ここで総合点を比較してみると、W31Sが140点なのに対し910SHは160点
このスレ的に評価すると、W31Sは今現在どう見ても最強足りえないのだ。

わかったならレンズカバースレを立ててそこで存分に振舞ってください。

117 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 22:32:37 ID:njKrS2Bz0

顔文字がうｐしたW31Sの画像はまあそこそこだった
でも実際評価されたのは画質よりもEXIF付きで当日撮った写真をうｐしたという点でしょ

まあ顔文字君も頭では今となってはW31Sではキビシイって事は分かってる感じだけど
705NK関係の話題にはいっさいレス返さないしね

118 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 22:40:39 ID:Gen/4ps3O

（´―`）y―~~きみたち、この重量配分と質感とホールド性を忘れもらっちゃ困るぜ

119 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 22:47:58 ID:OYXUuyHX0

重量配分も質感もホールド性も機能とも画質とも何の関係もない。
よって却下！

120 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 22:47:59 ID:B8cSOtwCO

かっぱっぱ～ろんぱっぱ～ヽ(´ー`)ノ

121 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 22:50:45 ID:Af9x6SRVO

誇り溜まりまクリステー＼(^O^)/

122 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 22:50:56 ID:Gen/4ps3O

(´・ω・)y―┛~~ホールド性は機能のうちだろ？

123 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 22:51:24 ID:MWNQ441p0

顔文字よ
レンズカバーマンセースレでも立ててやろうか?

124 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 23:00:27 ID:7g3OsnQp0

(　´ー｀)y－~~おまいら画質や機能以前に煙で被写体がボケるだろ

125 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 23:00:54 ID:OYXUuyHX0

誰も顔文字には賛同しないのもある意味すごいなw
やつさえ来なけりゃここもまったりスレになるのに

126 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 23:01:10 ID:i5OX5F+H0

>>121
そういえばレンズカバーとレンズの間にホコリが溜まると報告されたら
「ホコリは溜まらない　多分コーティングしてある」とかわけわからんこと言ってたね。

127 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 23:04:13 ID:vY1o+jlZ0

705NK＞＞＞溝＞＞＞W31S

128 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 23:10:55 ID:5dtB0wtd0

>>126
なら、オレのケータイもコーティングしてほしーｗ

129 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 23:13:42 ID:MWNQ441p0

普通はコーティングしてあるんじゃねーの？
ディスプレイと同じく。

130 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 23:16:05 ID:B8cSOtwCO

レンズカバーしてると埃はいらないなら
電池パックにドッサリ溜まってる埃の理由を説明してくれwww

( ´～｀)y─┛~~

131 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 23:38:45 ID:OYXUuyHX0

顔文字は逃げたのか？w

132 ：白ロムさん：2007/02/16(金) 23:46:47 ID:MWNQ441p0

>>130が核心を突いた

133 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 00:20:15 ID:JKsS4o4KO

（´―`）y―~~W31S買いましたとか大嘘こいた馬鹿者とは違い私は逃げませんよ。

（´―`）y―~~レンズカバーは上部に隙間がないんだよ。
下側に隙間があるから埃は下側にはいるんだよ。

134 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 00:26:28 ID:U5hT1rA00

SO903iはまだいい方だがW31Sのどこが並の画質なんだろ｡

135 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 00:37:40 ID:JY1I3hh4O

流れぶった切ってすまんが、904SHって皆が賛美するほどずば抜けてなくない？
周辺部の画質以外SH901iSとあまり変わらん気がする。

136 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 00:40:34 ID:U5hT1rA00

>>135
SH901iSとだったら結構違うと思う｡

137 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 00:43:18 ID:JKsS4o4KO

（´―`）y―~~アンチどもは
我輩がまさか画像Upするとは思ってなかったのだろう。

我輩が画像Upした瞬間急に黙りやがった

138 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 00:44:42 ID:U5hT1rA00

>>137
うｐしてから言おうぜ

139 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 00:47:05 ID:JKsS4o4KO

>>135
貴方の目は正しいです。
SH910信者は盲目ですから宛てにしないほうがいいですよ。

140 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 00:48:27 ID:U5hT1rA00

>>139
よく見ろ904SHと書いてある｡

141 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 00:49:18 ID:PQinNEV/0

最強伝説現れてからカメラ関係のスレ、真っ当な話題がほとんどなくなってしまったな
もうレンズカバー以外で評価するスレたてるしかないか

142 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 00:50:35 ID:PQinNEV/0

>>140
やつはW31S程度とれれば画質は同じとかいってるから
現行ほとんどのカメラは同じというわけだ

143 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 00:51:54 ID:JY1I3hh4O

>>136
てことはやっぱ俺の目が腐ってるのかも。
ちょっとだけ試し撮りしたのがあるんだけど、
周辺部の画質以外はあまり違いが分からん。
うpした方がいいのかな。

144 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 00:52:19 ID:U5hT1rA00

>>141
需要があるなら立てるよ

145 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 01:03:48 ID:U5hT1rA00

>>143
まぁ結構は言いすぎかもしれんけど
SH901iSは四隅ボケとかノイズが904SHより強い傾向にある｡
でも十分綺麗だと思うよ｡

146 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 01:19:45 ID:JKsS4o4KO

（´―`）y―~~レンズカバーは機能ですから

147 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 01:42:17 ID:JY1I3hh4O

>>145
今見返したらSH901iSの青空の写真は結構ノイズが出てるのに気付いた。
同じCCD使ってるのに何でだろう？
青空の発色はSH901iSの方が好きだから(904SHは薄く緑がかってる)ちょっともどかしいな。

148 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 02:01:36 ID:j9wBZXCkO

http://p.pita.st/?nudsgcr1
http://p.pita.st/?o4dsyzeb
SH903i 2M 全部ｵｰﾄで撮影
正直手ブレ補正いらない

149 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 02:02:36 ID:pxBOi9eE0

>>139
どっちが盲目なのか明らかだなｗ
どうやったらそんな風に読めるんだよｗｗｗ

ところでSH910なんて機種無いんですが

150 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 02:06:29 ID:JKsS4o4KO

（´―`）y―~~はいはい揚げ足取り必死ですね

151 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 02:08:45 ID:pxBOi9eE0

>>150
おまえ自身が矛盾の塊だからいくらでもボロが出るわ

152 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 02:12:11 ID:j9wBZXCkQ

W31S 2Mアップﾏﾀﾞｧ-?(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

153 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 02:12:23 ID:JKsS4o4KO

（´―`）y―~~まあSHARP信者がテガイ面できるのはSHARP（笑）がレンズカバーつけてからだな

ああカシオもな。

154 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 02:42:37 ID:PxAogU9+0

705NKと910SHを持ってる俺から言わせれば
レンズカバーなどなくてもまったく問題ないのが事実

155 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 02:42:57 ID:+CTshaPS0

>>150
揚げ足じゃなくてお前が脊髄反射で910SHだと誤解したのは理由があるだろ
910SHや705NKといった新機種に対する強烈なコンプレックスの表れだ
違うと言うなら>>116や>>117に正論で切り返してみろよ
最強伝説を語るお前がいまだにこのスレで荒らし続ける根拠を明示してみせろ

156 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 02:44:59 ID:JKsS4o4KO

>>154
（´―`）y―~~IDメモして画像Upしてみろよ？

157 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 03:19:29 ID:JKsS4o4KO

おい>>154
ﾈﾝﾈかよ？

158 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 03:31:43 ID:+CTshaPS0

>>157
お前は>>155には答えてくれないのか？

159 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 07:50:24 ID:R4qYwhIy0

>>158
顔文字は都合悪いレスには答えない妄想野郎だから。

160 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 08:46:57 ID:SPa+Wit30

>>144
よろ

161 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 09:34:19 ID:j9wBZXCkO

>>144
ﾏｼﾞで頼む
ｽﾚﾀｲは
ｶﾒﾗ画質や撮影能力を比較するｽﾚ
でいいと思うよ
勿論ﾃﾝﾌﾟﾚにﾚﾝｽﾞｶﾊﾞｰやﾌｨｰﾘﾝｸﾞは関係無しって記してくれ
あくまで画質のみを優先したｽﾚで頼みます

162 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 09:45:03 ID:BVx7T/MA0

>>161
そのスレで繰り返すの910SHマンセーなわけだろ。
結局顔文字野郎につぶされるよ。
いたちごっこ。逆にSBを除いたカメラ比較スレでもたてた方が需要はないかえ？

163 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 09:53:18 ID:+CTshaPS0

>>162
顔文字乙

164 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 10:01:04 ID:U5hT1rA00

>>162
画質が優れている分どこぞのW31Sマンセーより何倍もマシ

需要が有るようなので立ててくるわ。

165 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 10:02:24 ID:wT8JL8Rz0

ココ見るの面白くて好きだったんだけど、顔文字の人来てから見る回数減った
なんとかならないの？

166 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 10:08:31 ID:BVx7T/MA0

だからSHマンセーを止めればこなくなるよ。
CA厨なんだから、この顔文字は。

167 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 10:12:01 ID:BVx7T/MA0

一応ストラップを一脚代わりにつかうっていう基本的な手段も知ってるやつだから、
目的はただの板つぶし。SHが嫌いなだけだと思うぞ、まじで。

俺は顔文字野郎じゃないよ。

168 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 10:12:03 ID:+CTshaPS0

>>166
705NKならマンセーしてもいいのか？
そういう問題じゃないだろ

169 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 10:17:06 ID:BVx7T/MA0

>>168
だからさ、公平に比較批評すればいいのさ、批評だよ。偏らずに。ちゃんと論拠を示して。
毎月何機種も出てるんだろ、ケータイなんか。
911SHってのの話題ばかりではSBのSHを使ってるやつしか、そりゃ面白くない。
そんなこたあ機種専門スレでやればいいさ。

170 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 10:17:48 ID:U5hT1rA00

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171674334/l50
立ててきた｡

171 ：167：2007/02/17(土) 10:28:33 ID:BVx7T/MA0

ああ、失礼
×ストラップ　→　○ネックストラップ

新スレおめ。まあｶﾞﾝｶﾞﾚ

172 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 10:30:13 ID:+CTshaPS0

>>169
出てる機種全部で玉石混交の評価したいってんなら好きに募ったらいいと思うが
こんなカメラ機能スレに来るやつはカメラ重視の機種持ってる奴だけだろ
薄型だワンセグだ全部入りだとウケ狙いの流れの中で
いまだにカメラに重きを置く機種もその開発メーカーも限られてる
そんでSHとCAの話ばかりになるのは住人の層が偏ってるからって普通わかるだろ

っていうか別に910SHは論拠のないマンセーされてるわけじゃないしね
作例のうｐも潤沢でぼちぼち議論詰めてって
やっと結論が落ち着いてきたところに顔文字登場で場が荒れただけの話

173 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 10:30:14 ID:tr7O/9h+0

910ＳＨの画質は別格、で決定してるんでしょうか？

174 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 10:33:45 ID:+CTshaPS0

>>173
顔文字といいID:BVx7T/MA0といい
ageまくりなのはどういうことかねぇ

わざわざ煽りで言ってるんだと思うが
大体の結論は>>116だ読んで来い

175 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 10:41:22 ID:U5hT1rA00

確か顔文字は前に自演してるって言ってたな
別にID:BVx7T/MA0が自演してるって事じゃないが｡

176 ：171：2007/02/17(土) 10:52:26 ID:i4NBcAGh0

ああ、おいらは自演なんてしない。ただやろうと思えば簡単だろうね。
今おいらのID変わってるはずだが。

>170-174
すまん、いま出先でアレなんだ。返答は明日する。

177 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 10:56:30 ID:j+48IfrdO

埃蓄積度No.1！！
auのW31S

178 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 11:00:27 ID:j+48IfrdO

I can hear nnw～（ｳｰﾜ!!）
じ～こま～んぞ～く

179 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 11:01:32 ID:/BJQYTpm0

逆にレンズカバーあると埃が入っても逃げてかないから汚いんだけどw

180 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 11:25:06 ID:+CTshaPS0

>>176
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

まぁどうぞひとりでやっててくれ

181 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 12:03:34 ID:ZF556uekO

>>179
おまいそれはデジカメのレンズカバーを否定してるぞ

携帯のレンズカバーはキモオタが電車でも携帯が使えるようにするためだろ
スライドのワンセグ携帯に付いてないのはマズい、電車で目の前に座っているキモオタが例えワンセグを見てるとしても相手から見たら

どうみても盗撮ですありがとうございました

182 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 12:10:00 ID:j9wBZXCkO

その発想は無かったわ

183 ：181：2007/02/17(土) 12:35:56 ID:ZF556uekO

レンズカバーはレンズではなく
俺の事を守ってくれていたんだな…

184 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 12:41:15 ID:tiKI49K70

確かに電車の中で携帯のカメラ向けられると一瞬身構えるな。
レンズが不気味でしかたがない。
ここのヒキオタどもには関係のない話かｗ

185 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 14:02:17 ID:j+48IfrdO

>>181
デジカメはケースに入れて鞄の仲へ
ケータイはポケットの中へ

186 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 16:29:44 ID:OYbmZXNEO

顔文字の人はきっと淋しくてしかたないんだよ。。ここでしか人と生きた会話のやりとりできないから。
批判でも彼にとっては御馳走

187 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 22:12:03 ID:vX59t7Mo0

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【社会】「先行き不安…」豆腐店営む老母と息子の自殺…時代とともに寂れ行く商店街★２ [ニュース速報+]
【暴騰】明日8%以上上がる株を予想８３【暴落】 [株式]
【嘘か】スポーツは健康に悪い【誠か】 [スポーツサロン]
こち特（元レボクリ）＆E-1について語るスレ2 [特撮！]
小学生とセックスしたい [特撮！]

変態が紛れ込んでます

188 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 22:13:24 ID:j+48IfrdO

ワロタwwwwwwwww

189 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 22:43:05 ID:CLmL8tEBO

バロスWWWWW

190 ：白ロムさん：2007/02/17(土) 23:28:40 ID:ZEOI1m5+O

おいタバコ野郎wwwww
それは犯罪だぞwwwww

191 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 01:26:48 ID:qcWk4kmkO

（´―`）y―~~なんで俺が見たことになってんだよ!!

192 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 01:31:29 ID:p0/H346D0

43CAってどうなん？

193 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 01:34:20 ID:qcWk4kmkO

>>192
酷すぎて何も言えない

194 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 02:01:17 ID:1dZCyF0+0

904SH使ってるんだが、この度、禿の元を離れauにお引っ越し予定。
このスレて聞くぐらいだからカメラ重視なんだが、どの機種を選べばいいかなあ。

195 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 02:08:55 ID:qcWk4kmkO

>>194
（´―`）y―~~ヤフオクでW31Sに決まってんだろ

196 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 02:09:07 ID:l9j3jrJG0

カメラ重視なら禿のままでいれ

197 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 02:59:11 ID:MNXmfiSB0

あうは、5MのCAが出るまで糞

198 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 03:21:27 ID:qcWk4kmkO

とCA信者が申しております（´―`）y―~~

199 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 03:50:20 ID:P5qmIdm/0

>>197
つまり「あうのカメラは一生糞」ってことだろ。直接言えよ回りくどい。

200 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 03:59:11 ID:MNXmfiSB0

あの～　ぼく904使いなんですが・・・

auにはもっと危機感を持ってもらいたいなぁ
と、いう希望的推測から>>197の発言になりました
今年はワンセグ路線で行くみたいだが
そんなんじゃ夏以降撃沈するぞ

201 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 12:11:32 ID:FFwiAsctO

>>200
そんなことしなくてもどんどんMNPで顧客が増えてるしな…

もう一度原点に戻って考えてほしい

202 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 15:45:26 ID:1iusFwpk0

今ドコモで一番カメラが綺麗なのはどの機種ですか？

203 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 16:21:32 ID:FFwiAsctO

>>202
とりあえずSH買えば？
903だと全て320万画素だけど
Nは酷い
Fはライトない
PやDは普通
SOは携帯のCMOSだと馬鹿に出来ないくらい綺麗
SHは流石CCDみたいな？

902iSならSH＞N＞(以下略)
N902iSのスーパー手ぶれ補正はなかなか
まぁ機能的な評価ですが

204 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 19:21:43 ID:J2nV6/1P0

W52Tきたね
http://www.kijimoto.com/mt3/

205 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 19:54:51 ID:KORxfTJm0

>>192

結構綺麗だよ。探せば写真うｐされてるよ

206 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 20:12:43 ID:jASJDNfDO

EXILIMは1000万画素出してて好評のカシオの奮起に期待したいが
あうなら無理か…
もう携帯カメラは諦めてEXILIM買うかな…ors

207 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 20:28:03 ID:qcWk4kmkO

（´―`）y―~~カシオの携帯なんか×ゲームでも嫌な訳ですが

208 ：白ロムさん：2007/02/18(日) 20:29:34 ID:uLJOwPqd0

>>204
ちょっと周辺部の描写はアレだけど、悪くはないね。
梅（かな）の描写で背景がこれだけぼけるのにはちょっと感動した。

209 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 02:28:40 ID:5w+jb8mbO

>>204
（´―`）y―~~論外

210 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 02:29:34 ID:1Yv/XgVk0

↑
（w）

211 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 18:05:24 ID:5w+jb8mbO

↑
ん？

212 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 19:39:54 ID:EO6PSHPa0

52Tまあまあ綺麗。
W31Sよりは断然綺麗だな。

213 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 20:06:43 ID:5w+jb8mbO

（´―`）y―~~なんべん言わせんだよ
寝言は寝て言うものだよ

214 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 21:51:37 ID:MYhDLuF40

>>213
じゃあオマイが寝ろ！

215 ：白ロムさん：2007/02/19(月) 22:12:26 ID:5w+jb8mbO

>>214
(´・ω・)y―┛~~ｱﾀﾏ大丈夫？

216 ：白ロムさん：2007/02/20(火) 11:10:14 ID:AjmAdZUBO

今から完全に顔文字無視したら収まるんじゃね？

レンズカバーの意味も電車でのマナー的なもので特に素晴らしいものではないし
カバーのない携帯はレンズが傷だらけって…

W31Sで撮った写真はいい
W31Sを撮った写真をうpしてみろ
さぞかし傷だらけなんだろうね

202万画素CMOSを未だに誇るなよ。
君の持っている携帯は音楽携帯。カメラに特化した携帯ではない。しかもSSから転送出来るMSも128MBまでと音楽の面でも時代には遅れている
(まぁ俺もW31Sが欲しかった時期もあるがな)

217 ：白ロムさん：2007/02/20(火) 11:13:25 ID:AjmAdZUBO

って俺が無視できてない件ww

ごめん、もう来ないよ

218 ：白ロムさん：2007/02/20(火) 16:17:15 ID:njMGemn4O

（´―`）y―~~レンズカバーこんぷZ

219 ：白ロムさん：2007/02/20(火) 23:13:39 ID:bS2tu0Eg0

705NK＞＞＞＞＞＞W31S

220 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 03:45:27 ID:mtPoTZtq0

W31Sはカメラ以外はすばらしいよね
スピーカーもでかくていいし
（904SHほどではないけどねｗ）

221 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 20:50:47 ID:S+BA7ywK0

A5502K（本格フラッシュ）→W31CAです
W31CA持ってるがどうにも手ぶれしやすい気がする
晴天で壁などに固定しながらだとかなり良い写りです
ただフラッシュ機能は無いに等しく暗い部屋での撮影はA5502Kが文句なしの圧勝です
なので機種変で本格フラッシュ搭載モデルを探したが該当なし
しかしG'zOne W42CAはISO感度が速くなってると聞いた
あと水中撮影できるのも機能面で他を秀でている
３メガから２メガになってしまうがあらゆる天候下での撮影が可能なのは魅力だ
しかし調べるとバッテリーなどの不満もあるようでｗ

スレタイからしてW42CAはカメラの画質面･カメラの機能面ではいい感じでないの？
顔文字のW31Sがそれなりに秀逸だとしてもカメラとして他を凌駕する機能があるでもなし
このスレに粘着する理由があるほどでもないと思うのだが

あえて顔文字真性包茎童貞魔法使いさんにW31Sを強力にプッシュする理由を聞いてみたいｗ

222 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 20:53:28 ID:S+BA7ywK0

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)

小学生とセックスしたい [特撮！]

あと↑このスレ見てるのは顔文字さんだろうと予想するんだがｗ
妄想もほどほどにした方が良いと思われる

223 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 20:58:57 ID:uOSSgv1B0

（´―`）y―~~W31Sより優れた携帯は705NKだな

224 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 21:00:24 ID:UBujzhzYO

>>221
あうには31CA以降CMOSだからもうない
暗いところでフラッシュ欲しいなら禿の910SHいっとけ
あうから離れたくなければ31CA使い続けるか
いっそコンデジのカードカメラEXILIM買うかだな

225 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 21:00:42 ID:uOSSgv1B0

（´―`）y―~~本当のこと言うと、同レベルは多数あるが・・・

226 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 21:13:37 ID:S+BA7ywK0

即レスきてるし
反応普通だし・・・901SHはもはやカメラに携帯がついているのか
よいけどキャリアのトータル評価が低い気がする・・・。
705NKはまたカールツァイスに評価あるけど本格フラッシュがない

なんだかなぁ

でもレスサンクスです

227 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 21:24:47 ID:1IZhQIzI0

910SH、ね。
解像度高い画像がそのままではメールに添付出来ないって時点で、
おれ的にはナシなんだけどね。
その点は911SHに期待するしかないか。

228 ：白ロムさん：2007/02/21(水) 22:25:04 ID:nz8qzdkt0

メールの添付容量制限は端末だけでどうのこうのできる問題じゃないだろ

パケット単位での課金ではないので課金モデルも変更しないといけないし
もちろん鯖での変更も大きい

229 ：白ロムさん：2007/02/22(木) 00:13:28 ID:3WVfi+f/O

21CAと5407CAはやっぱり画質違う？

230 ：白ロムさん：2007/02/22(木) 17:24:00 ID:ZsWbKWDI0

W52T画質なかなかいいよ。

231 ：白ロムさん：2007/02/22(木) 18:30:42 ID:lusEKWobO

DoCoMoのN901isからF703iに機種変しようと思ってるのですが
どっちの方がカメラ機能は上ですか？

232 ：白ロムさん：2007/02/22(木) 18:42:14 ID:1v1GjR0XO

DSかどっかでホットモック見てこいや

233 ：白ロムさん：2007/02/22(木) 19:50:22 ID:erPEnJ3p0

（´―`）y―~~本当はW31Sから705NKに変えたいんだが、お金がないんだよ。

234 ：白ロムさん：2007/02/22(木) 23:04:59 ID:eEHcEJW60

>>233
705NKはクレカ必須だが？
後はオクで手に入れるんだな。あ、金がないのかｗ

235 ：白ロムさん：2007/02/22(木) 23:35:11 ID:hjgOOLiqO

910SHはカメラユニットのバージョンが1.06Rか1.08Rの方が綺麗なのかな？
カメラユニットは交換するしかバージョンアップ出来ないみたいだが。

236 ：白ロムさん：2007/02/23(金) 01:34:07 ID:77ty8qg10

ファームバージョンによる画質の影響は今のところなしと見ていい

237 ：F使いですけど：2007/02/24(土) 22:28:31 ID:7Ra4rDRZO

>>231
亀ﾚｽｽﾏｿ｡
個人的にはF703iの方が良いに決まってるじゃん！って言いたいとこだけど(笑)
ｶﾒﾗ限定で考えると､実のところかなり好みが別れそう…
N901isだとｽｰﾊﾟｰCCDﾊﾆｶﾑ100万画素AF付き､F703iはCMOS130万画素手ﾌﾞﾚ補正付き｡
今のCMOSはかなり改良されているから､電力食わない分有利｡
後はAFをとるか､手ブレ補正をとるかかな…
ただFはやや画像が暗い傾向あり､ﾌｫﾄﾗｲﾄもない｡
今女性に防水ｹｰﾀｲ人気あるから､F703i持っていると良い事あるかも…(笑)

238 ：(.≧ε≦)y―ξﾌﾟﾊｰｯ：2007/02/25(日) 06:33:48 ID:iHImJv1fO

最強禿電
http://m.pic.to/97r1a

239 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 12:54:58 ID:ti7wdDC00

>>238
おいおいっ、待ち受けサイズて…

240 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 13:39:46 ID:wo7FD/iW0

W21CAだと待ち受けサイズですらないようなきがするが

241 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 14:59:27 ID:Z52Fr4aJ0

最近は待受サイズの画質を比較するのが流行ってんの？

242 ：(.≧ε≦)y―ξﾌﾟﾊｰｯ：2007/02/25(日) 16:34:12 ID:iHImJv1fO

どの大きさがいいんだ㌔？

やり直すから㌔

ﾋﾟｸﾄで間に合う？

243 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 16:44:33 ID:HNLClYlZ0

>>242
携帯厨には無理だと思うよ。PC使え。

244 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 17:15:58 ID:EQACmWSk0

> 他スレから転載でauのW44S。
> http://pierre.srv7.biz/

245 ：白ロムさん：2007/02/25(日) 17:59:49 ID:KeW08lfjO

>>243
送受信2MB&10件のDoCoMoしか無理だろうな

246 ：白ロムさん：2007/02/26(月) 01:18:17 ID:71p4cCHs0

>>237
携帯電話についているようなカメラのデジタル手ぶれ補正はゴミ
生まれてこなかった方が良かった子供並にいらない
オンにするともれなく画像劣化

247 ：白ロムさん：2007/02/26(月) 11:19:05 ID:0njysYJC0

NRを搭載すればマシになるんだけどね＞手ブレ補正

248 ：白ロムさん：2007/02/28(水) 04:11:11 ID:7I6sD7fLO

アゲ

249 ：白ロムさん：2007/02/28(水) 07:22:06 ID:wLQ3BqaEO

手ぶれ補正って写メとかで使うQVGAサイズを綺麗にするためじゃないの？
最大サイズにするとオフになるし>D902iS

SO903iのbestpicだっけ？3Mサイズのさいにシャッターを押した前後の四枚、合計9枚撮る機能
あーいった機能の方が変に補正をかけないから綺麗かもな
持ってないから知らんけど

250 ：白ロムさん：2007/02/28(水) 18:16:15 ID:/lxd30SrO

私の場合、BesPicは使わずほぼ手ぶれ補正AUTOにして撮影してます
http://p.pita.st/?s9ljb9ty

251 ：白ロムさん：2007/02/28(水) 18:19:04 ID:/lxd30SrO

連投スミマセン m(__)m
機種はSO903iです

252 ：白ロムさん：2007/03/01(木) 10:53:04 ID:4OFkD2yZ0

P903iTV、ニュー舞妓のノイズ問題無くなって綺麗になったね。

253 ：白ロムさん：2007/03/01(木) 23:14:25 ID:7NiaTJ6sO

SHARP202万画素端末

AF202万画素　V601SH>603SH=902SH>>602SH

PF202万画素　905SH>705SH>403SH=804SH

総合　601SH>902SH=603SH>905SH>705SH>602SH>403SH=804SH

810/811SH､911SHの評価募集中

254 ：白ロムさん：2007/03/02(金) 17:06:40 ID:oqbWJWKlO

http://p.pita.st/?m=1o92rbmk
N701iで撮影してみた。
SXGAのスーパーファインで。
この機種ってﾏｲｺﾋﾞｺﾝ積んでるんだね。

255 ：白ロムさん：2007/03/02(金) 17:19:44 ID:YzIMG/t00

>>254
マジでスミアに強いな

256 ：白ロムさん：2007/03/02(金) 17:38:11 ID:oqbWJWKlO

>>255
そだね、7シリーズのくせにこんなに綺麗に撮れるとは思わなかったｗ

257 ：白ロムさん：2007/03/02(金) 22:20:17 ID:B8/uFbR5O

http://img2.mbbs.tv/upl3/tutti/tutti-18-18-f20ab36dc4o.jpg
603SHで撮影。
PC持ってないので、300K↓にした為に画質は悪い。

258 ：白ロムさん：2007/03/02(金) 22:28:36 ID:yhWjHY8x0

いや・・・写真がダメなのは腕の問題かと・・・

259 ：白ロムさん：2007/03/02(金) 22:52:36 ID:B8/uFbR5O

本当はもっといい場所で撮りたかったんだけど、いろいろあって窓際でしか撮れなかった。

260 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 01:10:03 ID:sLJ0ZQe+0

>>257
904SHってかいてあるようにみえるが

603SHは激しく画像が汚いのは確認済だし

261 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 01:13:40 ID:GLoQaUqH0

>>254
910SHの作例で似たのがあったから引っ張ってきた
http://vdfx.net/l/src/MDBL0652.jpg

262 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 19:06:14 ID:4Ppj6Ial0

SHの903iと902isと902iを比較すると写りに関して
どこらへんが違う？

263 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 19:44:51 ID:v6OW13BW0

>>262
簡単に書くと(個人的)
SH902iSはシアンが強く四隅の流れも酷い
SH902iはiSほどではないが、流れがキツイ
SH903iはレンズが変わりちょっと広角になってる。また、四隅の流れも改善されてる

264 ：白ロムさん：2007/03/03(土) 22:24:26 ID:4Ppj6Ial0

>>263
なるほど～。
やっぱ変なところで妥協しないでSH903iにしとくか。

265 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 01:11:08 ID:orgwMKRb0

>>263
SH903i、どうも四隅の色がおかしいように思うのだが…
http://p.pita.st/?nudsgcr1
http://p.pita.st/?o4dsyzeb

266 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 10:59:03 ID:pok+kDCw0

4隅だけじゃないようだが。。。w

267 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 14:26:36 ID:p5dKpy2d0

>>265
ソレうｐしたものだけど
http://p.pita.st/?nudsgcr1
上から大雪,大雪,部屋(消灯のみ),
部屋PC(消灯のみ),大雪,PC液晶輝度最大,食堂(消灯無し晴れ),
曇り,曇り
http://p.pita.st/?o4dsyzeb
上から曇り,雪曇り,曇り,晴れ
で撮影した｡

268 ：白ロムさん：2007/03/04(日) 14:28:26 ID:p5dKpy2d0

>>264
それがいいと思うよ

269 ：白ロムさん：2007/03/08(木) 23:15:58 ID:Sp4kvXY/0

カシオのが最強だろ

270 ：白ロムさん：2007/03/09(金) 00:48:32 ID:gVc9Jn2uO

（´―`）y―~~はあ？カシオが最強？
寝言は寝て言えよ？

271 ：白ロムさん：2007/03/09(金) 18:46:43 ID:ac8M1Jx1O

>>270
まぁ、パナや鰹はコンデジの画質も評価が悪いからな

272 ：270：2007/03/09(金) 20:54:54 ID:O9gvENxX0

（´―`）y―~~現時点最強はノキアだろ

273 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 00:50:22 ID:4qPzCG930

>>272
705NKの何処がいいのかわからん

274 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 02:07:50 ID:yjd2Nadx0

まだ居たのかよこいつ
デジカメと携帯のカメラ比べて馬鹿にしてた荒らしだからなあ

275 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 02:59:58 ID:tE2Oofw40

W31Sはやめたの？

276 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 10:58:01 ID:sWq1m+y90

>>272
塗り絵の705NKが最強?
まだ写真であるW31Sの方がマシ

277 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 18:56:29 ID:Y9QmJZRlO

705NKのアンチが多いな。
黒船来襲で戸惑ってるのか？

278 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 19:08:18 ID:0wm3v4KyO

>>277
アンチではなく、とってだしを見て塗り絵と解っただけ

279 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 19:23:09 ID:V5ihHMKC0

>>277
そりゃ崇める程の画質でもないのにマンセーしてるからアンチも増える

280 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 21:01:38 ID:7j5fvCBJ0

>>275
（´―`）y―~~やっとこ705NKに乗り換えたのさ

281 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 21:06:26 ID:3LGxwAMV0

糞→糞

282 ：白ロムさん：2007/03/10(土) 21:12:35 ID:RP722pW60

>>280
お前か別のスレで作例も出さず
エラそうにマンセーしている阿呆はｗ

283 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 00:13:27 ID:TlNYQL8i0

>>280
偽だろ

284 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 01:06:18 ID:7OKP0BoQO

つーかさ、別に画素数〓画質と思ってる訳じゃないけどさ、今の携帯レベルは300万画素あれば綺麗に撮れるって事でいいじゃん？
ちょっとここで話題変えてみて200画像で一番綺麗に撮れる携帯カメラの話してみね？
個人的にはW42CAがなかなかイイカンジしてると思うが…

285 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 01:17:53 ID:ton9AYXP0

>>284
また、どうして、そう荒れそうなネタ投下するかなｗ

auのW4*以降のCA機に限って言えば、明らかに
W51CA＞W43CA＞W42CA＞W41CA
・・・とCMOSながらに進歩してるんだが？

286 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 01:19:22 ID:oDeipWvY0

作例うｐ
http://vdfx.net/l/src/MDBL0672.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0673.jpg

287 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 01:25:28 ID:1pFca/l2O

>>285
W51CAは画質悪いぞ…
全体的にぼやけ気味。

288 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 03:27:34 ID:5smPsd+mO

（´―`）y―~~おい偽物とクソボロ使いども
（´―`）y―~~そんな使えない携帯なんか塩酸に漬けちゃえよ

289 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 04:04:35 ID:7maMWy+mO

>>288
おまえの童貞ちんこを漬けとけ

290 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 04:45:49 ID:lp+fltRIP

CASIO日立のCMOSはAWBがアレだよねぇ・・・

291 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 07:01:10 ID:KEyjRcP3O

カメラの画質はW31CAやA5406CAの頃のカシオが良かった。
またCCDで出さないかな？

W51HでやっとW21CAくらいの画質にはなったけど
やっぱりCMOSよりCCDの方が安心だ。

仮にカメラの画質が悪かったとしても日立カシオが一番使いやすいからこれからも買い続けるがね。
悪いと言ってもCMOSでは良い方だし。

292 ：算数：2007/03/11(日) 09:07:37 ID:QunQ6/p80

今日姉が携帯買うけど
おすすめとかありますか

293 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 09:17:54 ID:HxJNxJuuO

ないよ。

294 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 10:22:38 ID:U47ecceBO

（´―`）y―~~910SHが最強です

295 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 10:38:44 ID:5smPsd+mO

>>294
（´―`）y―~~レンズカバーついてからほざけ。

296 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 11:19:01 ID:dHFm4zIcO

レンズカバーいらね

297 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 11:26:40 ID:VFWxfJ8NO

>>291
なにげにW21CAと同等と言っているが、それはまずない

298 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 15:38:44 ID:U47ecceBO

>>295
（´―`）y―~~レンズカバーあっても画質が悪かったらカメラで撮らないな～

馬鹿じゃねーオマエ
カメラは画質重視なんだよ～

画質が良くてはじめて撮るきになるもんだ

299 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 15:54:08 ID:CtlPNV4cO

（´―`）y―~~910SHが最強です

300 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 16:25:15 ID:EyXnkhD6O

300

301 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 19:17:19 ID:5smPsd+mO

（´―`）y―~~サイバーショットかと思うような使い心地で
レンズカバーついて(カメラとしては当たり前のことだけど^_^;)
画質もいいんだから
（´―`）y―~~W31S最強です。

302 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 19:28:06 ID:jOhaX/RE0

>>301
あれは並の画質
決して良くはない

303 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 19:51:55 ID:L1GAzMxR0

(　´ー｀)y－~~とりあえず俺っちのP902iはこのスレ的には最低だ。

304 ：白ロムさん：2007/03/11(日) 20:26:37 ID:tpkUV501O

（´―`）y―~~W31CA最強

305 ：(´ー`)y-~~ ：2007/03/11(日) 23:13:29 ID:D/Q1oJNg0

そうだな

306 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 19:16:27 ID:ImhOX/k6O

W51CA＝糞

307 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 23:01:39 ID:FrbMJpaSO

よく判らんが910SHが１番なんじゃないのか？

308 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 23:22:49 ID:kST33uoB0

910SH＝スペック一流、実力2流
能書きに騙される日本人向け携帯。

309 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 23:30:05 ID:/kxnDmXx0

910SHが１番なのはみんな分かってるから

310 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 23:36:30 ID:exe8j7waO

910SHはカメラは今の日本では最高強
これに勝つ携帯のカメラはありませんねw
とあうユーザが言ってみた

311 ：白ロムさん：2007/03/12(月) 23:43:05 ID:I27TKOzoO

>>309
知らね

そんなのハゲ厨の妄想だろ

312 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 00:52:57 ID:mc1l+FF70

壁に向かってしゃべってないで
さっさと自慢のケータイカメラで作例うｐしろよ
910SHと比較すんのはそれからだ

313 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 01:07:01 ID:7q/Gj/rA0

同意。ここはうｐ至上主義。

（´―`）y―~~画像で戦おうぜ～

314 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 01:18:02 ID:h7d8EtBS0

じゃ、まず910SHのどっかから引っ張ってきた画像でなく、ナマ画像たのむわ。

315 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 01:36:32 ID:r+5HUI9d0

>>314
過去に作例として提示されたものは
どれも生画像といえば生画像だと思うけど。
最近撮ったものならいいってこと？

316 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 01:52:43 ID:h7d8EtBS0

>>315
まぁ、そだな・・・
本当は比較するのにはなるべく同条件がいいから、同じ地域の同じ時刻がベストなんだけど
そうもいかないだろうから、明日（もう今日か）撮ったものを一斉にupなんてのはどうだ？
明日の夜は携帯カメラ自慢のup祭り・・・ダメか？

317 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 01:58:25 ID:r/HSvHTA0

W31Sは悪くないことは認めてやるから、もう荒らすな。
↓W31Sの撮ってだし。
http://www.csync.net/service/file/view.cgi?id=1173718603

318 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 02:14:19 ID:r+5HUI9d0

>>316
じゃ、まぁ出先で各自撮影を心がけるってことで
少しでも作例が出ることは悪いことではないしね

とりあえず先行して、最近撮ったのあげときます
鬼門の広角端（強風で若干手ブレ）
http://vdfx.net/l/src/MDBL0678.jpg
明暗差の激しいところ（散らかり中）
http://vdfx.net/l/src/MDBL0679.jpg

319 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 02:31:52 ID:38W/GD+0O

仕方ねーな
いっちょレンズの保護フィルム剥がして撮ってみるべかｗ

320 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 02:39:04 ID:h7d8EtBS0

じゃ、ま、我こそはと思う人の参加をお待ちしてます。

321 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 09:49:13 ID:TPAposcTO

>>319
（´―`）y―~~厚かましい野郎だな。
これだから50hzで炊いた飯を食ってる奴は気にいらねえ。

322 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 10:32:11 ID:TPAposcTO

（´―`）y―~~すっかり静かなスレになったの

323 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 12:44:33 ID:e0Yz5b+C0

>>318
F値１０か、一番汚い広角側だな
ズームを2段階いれてみろ

324 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 16:26:23 ID:bpxPcuJ+0

31S糞だねｗ

325 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 17:34:56 ID:h7d8EtBS0

〈夜までの暇つぶしに一興〉

このスレの厳しい目の持ち主達へ

とっさに撮った画像っだが、この画像から携帯の機種までとは言わないけど、
メーカー名とか撮像素子とか分かるかな？

http://imepita.jp/20070313/540010

今日の14：00頃　都内某所

あっ、腕の未熟さはカンベンな。

326 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 17:58:09 ID:/clAvGi4P

>>325
SH903i？

327 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 19:15:37 ID:r+5HUI9d0

>>325
P903iTV？

328 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 19:32:11 ID:nSmM55Ph0

解像し切れていない葉っぱの潰し方がSOっぽくみえるけど・・・

329 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 20:00:02 ID:9YbaG98S0

>>328
SOだとこんな感じ
http://p.pita.st/?s9ljb9ty

330 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 20:20:34 ID:A0FSTVtPO

>>329
何回も同じ写真を再掲してるけど何がしたいの？

331 ：325：2007/03/13(火) 21:32:07 ID:h7d8EtBS0

>>327
当たり

舞妓iTVで、も一ついきます。
http://imepita.jp/20070313/547350

・・・さて～と、画像をボロクソ言われる前に退散するとするかｗ

332 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 21:43:17 ID:r+5HUI9d0

>>331
当たりでしたか・・・塗り潰しのクセは>>328のいうように
他のCMOS機に通じるものがあったんですが
片ボケが見られたCMOS機は最近ではP903iTVぐらいだったので
まぁうちの初期型910SHでも片ボケあるんですけど

333 ：325：2007/03/13(火) 21:59:07 ID:h7d8EtBS0

>>332
そっか、片ボケは仕様か・・・orz

ところで今日の成果はありました？

334 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 22:55:14 ID:p5vxJ5Mg0

W31S
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1140.jpg

335 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 22:58:53 ID:LxcWJQiZ0

>>334
ﾇｺいいよﾇｺ
W32Sってきれいに写るね。最近の携帯はなにやってんのかと思うよ。

336 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 23:14:47 ID:9YbaG98S0

>>330
へ?俺、初めてだけど
上にあったからもってきただけ

337 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 23:17:15 ID:r+5HUI9d0

>>333
作例詰めました
http://vdfx.net/l/src/MDBL0682.zip
910SHと、903SHと、SH53です
時間なくて焦ってたのでちと失敗気味

それでなくても、光量のある昼間に撮れなかったのが悔やまれる・・・

338 ：白ロムさん：2007/03/13(火) 23:50:36 ID:qDN6zR7OO

>>329
一瞬マルチかとオモタ

339 ：白ロムさん：2007/03/14(水) 00:30:52 ID:Ht+1v38W0

>>338
いやマルチだよ
>>336がとても白々しい
上にあるなら普通安価使うだろ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1167666409/825

340 ：325：2007/03/14(水) 01:25:09 ID:wIqLP9zy0

>>337
お、H駅だね、仕事で何度か行った事がある（遠い目・・・）
今回の910SHは暗部がノイズもなく潰れずにしっかり再現されてるね。
SH53か・・・懐かしいな。これが出た時はJフォンに乗り換えようかと本気で思った。
片ボケは左端の真ん中辺りかな？
次回は光量のある昼間に撮って、910SHの実力を見せ付けてくれぃ！
しかし、この片ボケ、メーカーにクレームで直して貰えないものかなぁ？

341 ：白ロムさん：2007/03/14(水) 05:46:54 ID:tJDVNNwH0

この作例は既出？

910SH
http://vdfx.net/l/src/MDBL0683.jpg

342 ：白ロムさん：2007/03/14(水) 07:01:14 ID:XcZOBDPTO

>>339
マルチではないだろ

343 ：白ロムさん：2007/03/14(水) 08:40:38 ID:nyfE1P+f0

>>341
うわあ…
もうすこしマシなの上げようよ。

344 ：白ロムさん：2007/03/14(水) 11:02:11 ID:IfIggGjr0

>>341
なんか画面のあちこちに顔が見えるね。

345 ：白ロムさん：2007/03/14(水) 15:06:27 ID:zkNq1doX0

910ＳＨ
http://www.softbanking.net/up/src/s0287.jpg

346 ：白ロムさん：2007/03/14(水) 17:03:24 ID:TRru+P2G0

910SH
http://vdfx.net/l/src/MDBL0684.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0685.jpg

347 ：白ロムさん：2007/03/14(水) 18:39:48 ID:SKqYXBlC0

>>339
なるほど。ありがとう

348 ：白ロムさん：2007/03/14(水) 19:03:38 ID:sWmKDZ490

>>346
1.04Rやね、空の色が白すぎになりがちなんだよね

最近のカメラ評価スレでは910SH（ver1.04R）の作例が多いと思う（自分も過去に何枚か上げた）から
910SHでもver1.06R以降の作例や、他の機種の作例がもっと見てみたいと思う

349 ：白ロムさん：2007/03/14(水) 22:45:22 ID:Q9JlMZc/0

すごいなぁ
今の携帯電話のデジカメ性能

確かに本家のデジカメには敵わないといえども
正直ここまで綺麗だと問題ないレベルじゃないの？

俺はドコモのN903iを利用してるのだけど
メーカーや機種によってはこんなにも差が出るんだね

画像をアップしてくれるのは
参考になるので本当に有り難いですよ

350 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 03:04:09 ID:SJPgO5RhO

（´―`）y―~~910SHは並クラスですから感動するほどのものじゃないよ。

351 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 04:36:49 ID:FNNUxRT9O

904SHの作例はないのか？

352 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 08:37:02 ID:SRACKedh0

904SH
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/118593-28822-7-2.html

353 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 10:47:42 ID:SJPgO5RhO

>>352
（´―`）y―~~お世辞にも綺麗とは言い難いな。

354 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 11:30:26 ID:r5NzuLp80

>>353
携帯から見てるの？

355 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 11:35:46 ID:r5NzuLp80

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0605/26/news053.html
904SH

356 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 11:57:32 ID:km7OqbEG0

W31Sより全然きれいですね

357 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 12:07:42 ID:iT1FoaL90

>>352
>>355
解像力が中途半端で、ちょっとベチャッとした色合いだよな。油絵的。
あとは発色が緑に偏ってしまっていて、赤が弱いように見える。
発売が春で、新緑の景色を撮れたのは運が良かったんじゃないかな。
全体的な印象は903SHと同等かそれ以下という感じ。

聞いたところによると、903SHに比べてかなり強く圧縮しちゃうんだっけ？
その分撮影時の保存速度は早くなったらしいけど。

358 ：さとし：2007/03/15(木) 12:19:01 ID:aPO4rccsO

はじめまして。
携帯の画質を討論するということであれば
やはり携帯で撮ったものをアップして比べてみないと。
でもここにUPの仕方がわからないので、教えて下さい。
私はauですがかなり画質はいいですよ。

359 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 12:26:28 ID:km7OqbEG0

ショボそうだからうｐしなくていいいよ＾＾

360 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 12:29:19 ID:9CQNyS1rO

W52T来たね。過去の東芝が嘘みたい。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0703/13/news075.html

361 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 12:32:25 ID:BLx4ILn6P

>>352,355
等倍では910SHより綺麗じゃない？

362 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 12:33:08 ID:hOa+qFei0

>>357
ここの作例見ればわかると思うが
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2006/04/vodafone904sh.html
904SHの作例はどれも緑っぽい

実は903SHもそんな感じ
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2005/08/vodafone903sh.html

363 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 12:44:30 ID:SJPgO5RhO

（´―`）y―~~総合評価でW31S最近です

364 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 12:45:41 ID:hOa+qFei0

>>363
それはよかったな

365 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 13:00:23 ID:9mWbM4+E0

>>360
描写は良いけど、青空なのに天気が悪く見える発色。
すべてが黒ずんでる。

366 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 13:27:35 ID:UDEDbxQW0

テレビが見れて、写真がなるたけ高画質な携帯はどれでしょうか？
携帯電話会社は問いません。

367 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 14:25:50 ID:r5NzuLp80

>>366
無い
あえて言うならP903iTV

368 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 15:01:20 ID:UDEDbxQW0

つか、やっぱ貧乏なのでソフトバンク限定でいきますw
となると、911Tでいいですか？

369 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 16:28:10 ID:SJPgO5RhO

糞貧乏人ご愛用のSB

料金滞納率は恐らくダントツだろうね。
想像だけども。

370 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 17:29:34 ID:nM/cagjWO

スレ違い氏ね

371 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 17:50:55 ID:H55CF9gJ0

>>366
V604SHはアナログテレビ内蔵で
光学ズーム2倍
画質もよい

372 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 22:02:40 ID:AmzUgMJBO

51CAがカメラ綺麗だし、ワンセグも綺麗。
《51CA使用者の意見》

373 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 22:10:22 ID:npX8c12PO

>>357
904SHで解像力中途半端なんて言ったら他のケータイはどうなるのよ

374 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 22:40:16 ID:r5NzuLp80

>>372
カメラは並クラスだな

375 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 22:47:39 ID:hOa+qFei0

>>373
http://www.softbanking.net/up/src/s0261.jpg
904SHじゃ金網をここまで表現するのは無理
冬の木々の緑も真夏の緑にされてしまう

376 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 23:14:15 ID:R9rMz7Fr0

>>375
おまえさん、本気で言っているのか？その画像がどの機種だかしらんが、
カリカリのシャープネス処理でレンズ自体の解像力の低さをごまかそうとしているだけの、糞画質だろうが。
背景の木々を見てみろ。不自然な画像処理のせいで完全に破綻してるじゃないか。
904SHの方が（「それなり」の解像感ながらも）ずっと自然な描写をしてると思うがな。

377 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 23:29:40 ID:hOa+qFei0

>>376
これがシャープネスの仕業に見えるのか
AWBの悪さで露出オーバー気味なんだよ
解像とは別の話

378 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 23:30:59 ID:yuOJbCgG0

>>375
このサイズ、黒ゴマ・・・910SHじゃまいか？

379 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 23:40:30 ID:BLx4ILn6P

ダイナミックレンジとか解像感とかそれ以前に、チープなNRをどうにしてほしいよ＞910SH

380 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 23:51:07 ID:hOa+qFei0

>>379
今入院中の910SHが1.08R以降になって帰ってきたら作例うｐしてみるから検証してくれ
全く変わってなかったらすまん

381 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 23:51:54 ID:yuOJbCgG0

ワンセグ機で51CAとP903iTVではどっちのカメラの方がマシ？

382 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 23:53:16 ID:hOa+qFei0

>>378
ところで黒ゴマというのはどのへんのことを指してるのか教えてくれ

383 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 23:57:36 ID:yuOJbCgG0

>>382
左側の木々一面。

384 ：白ロムさん：2007/03/15(木) 23:58:05 ID:R9rMz7Fr0

>>377
俺が破綻してるって言ってるのは木と空の境界線じゃねーぞ？
一面木々が生い茂ってる部分のことを言っているわけだが。
>>378のいう黒ゴマなんて無理なシャープネス処理の典型じゃないか。

あと、補足だけど、AWB＝オートホワイトバランス。露出とは全く関係ない。
それに、露出自体はおおむね適正。単にＤレンジ狭くて明部が白飛びしてるだけ。

385 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 00:05:17 ID:Oz+cfksy0

>>384
Proの方ですね？

386 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 00:08:29 ID:zPPm4lQe0

>>385
フツーに写真好きのアマチュアです。

387 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 00:16:41 ID:NSbY3Mm60

>>384
俺は>>377ではないですが
派手に喧嘩になりそうなのでこっちもうｐしました
http://vdfx.net/l/src/MDBL0692.jpg
ちなみに>>375の画像は露出時間が1/30秒F5.1
こっちは1/80秒でF4.1です

388 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 00:20:26 ID:dPVQtZbrO

910SHにイチャモンつけてるおまいらは何つかってるの？

389 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 00:21:54 ID:NSbY3Mm60

書き忘れました
>>375は>>387と同じ位置からズーム５段階
>>387はズーム２段階で撮ったものです

>>375はズームした結果、画面のほとんどを暗い林が覆い尽くしたため
そこを頑張って描写しようとしたからあんな状態になったのではと
大きな暗部が中央にくると910SHはよくああなります

390 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 00:31:22 ID:8atWU2iM0

解像度・感度は落とさずに
601SH並のWB・彩度・白飛び具合だったらなぁ・・・

391 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 00:36:02 ID:OuX6gz0x0

>>387

>>375と>>377は同一人物だろ？

392 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 00:37:13 ID:Ug21CjFkP

>>380
出来れば松や青空みたいな破綻しやすい被写体だと検証しやすいです。

>>388
904SHとP506iC

393 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 00:39:48 ID:xXj8Tyn30

>>390
2G機の頃のは色が過剰だった気がする

394 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 00:43:34 ID:nVpg455l0

>>391
>>375のアップ日時は2月15日って書いてあるぞ

395 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 00:50:48 ID:OuX6gz0x0

>>394
え？どこに書いてあんの？
てか、>>375と>>377はIDが同じ。

396 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 00:56:40 ID:nVpg455l0

>>395
いや、普通にアップローダーの日付見ただけだが
知らんのか、アップローダーというものを
http://www.softbanking.net/up/up.htm

って、よく見たら2月21日だった

397 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 01:01:44 ID:OuX6gz0x0

>>396
知らんかった。

でも>>375のレスと>>377のレスは同一人物によるレスだろ？

398 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 01:15:02 ID:dPVQtZbrO

写真うぷしてる人の殆どが910SH使いな件

399 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 01:53:09 ID:c6kYb92p0

>>380
あ、>>337ですけど、ウチのも入院中です
「どうも写真の左側がボケるんですけど・・・」
とSBSのお姉さんに言ってみたら
とりあえず修理でメーカーに渡してみますって

外装交換でもバージョンアップするらしいけど
初期型の片ボケは直してほしいかなーと思い立ち

400 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 02:37:48 ID:aKBtSKGw0

W44S
http://pierre.srv7.biz/images/rSN380563.jpg
http://pierre.srv7.biz/images/rSN380761.jpg
http://pierre.srv7.biz/images/rSN380552.jpg
http://pierre.srv7.biz/images/rSN380582.jpg

401 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 06:38:20 ID:5N8Gm1Ss0

>>400
ノイジーだな
輪郭の粗さと雲の塗り潰しが目立つ

しかし四枚目で笑った

402 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 10:44:16 ID:H1wkDV8pO

（´―`）y―~~W31Sを超える携帯など存在し得ないのです。

403 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 10:45:20 ID:H1wkDV8pO

（´―`）y―~~もはや銘機である

404 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 11:14:59 ID:tnFC38tU0

QVGAまでしか撮影できない機種マンセー語られてもねぇ・・・
ヴァカじゃねwwwwwwwwwwwwwww

405 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 13:22:57 ID:H1wkDV8pO

（´―`）y―~~ああ？

406 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 13:24:04 ID:H1wkDV8pO

（゜。゜）y―~~QVGAまでだって（笑い死）

407 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 14:16:22 ID:ft6/DvJZ0

W31S最強伝説がアップしたのはQVGAまでだったのを忘れてるのか・・・

408 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 18:23:02 ID:H1wkDV8pO

（´―`）y―~~はあ？VGAですが何か？

409 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 18:56:20 ID:MP7G8WjE0

>>408
うｐ

410 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 19:47:39 ID:H1wkDV8pO

>>408
うぷしてやっても良いが408の態度が気に入らない｡

411 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 19:50:10 ID:H1wkDV8pO

409な

412 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 19:52:26 ID:NjPmIgNo0

705NKって光学ズーム？調べても特に何も書いてないけど

413 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 19:59:41 ID:SInB1JQz0

書いてないならないと思え。

414 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 20:15:31 ID:H1wkDV8pO

（´―`）y―~~ﾁｮﾝはｶｴﾚ

415 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 22:26:46 ID:MP7G8WjE0

>>414
うｐ

416 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 22:46:53 ID:m4aBdQuT0

W42H
ttp://up3.magic3.net/src/up0649.jpg
ttp://up3.magic3.net/src/up0650.jpg

417 ：白ロムさん：2007/03/16(金) 23:18:31 ID:OuX6gz0x0

>>415
やめとけ、>>414は口先だけのへタレだからｗ
どうせ人様に披露するだけの画像なんて持ってないんだからｗ

418 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 01:21:43 ID:qxgE70lP0

>>410は的確だな

419 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 03:06:38 ID:DnI3VWDV0

>>416
ぬこはめちゃ可愛いけど
色彩のズレとディテールの甘さと輪郭のジャギーが気になるね

420 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 03:29:57 ID:tC260iH5O

CASIO日立のCMOSって現行のauではトップクラスなんだよね？

421 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 06:54:56 ID:dUPLah7VO

結局このスレってうpした画像の欠点をつついて貶すだけ。
的確な評価などできやしない。

422 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 07:16:36 ID:+Libpg0S0

>>421
そう思うならお前が>>416を的確に評価してやれよ愚痴ばっか言ってないで

ケータイサイズのCMOSなんてこんなもんだよね、というのがこのスレの意見
やっぱCCDじゃないとな

423 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 07:23:34 ID:eqEQAwvJP

>>421
お前は画像を吟味することすら儘ならないがな

424 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 07:25:28 ID:tC260iH5O

今日も禿ヲタは元気ですね(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

425 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 07:31:40 ID:dUPLah7VO

愚痴ばっか？…アホですか？このスレを批判したのは初めてですがｗ

そのCCDもこのスレじゃ随分と叩かれまくってんな。
910SHと言えども、あれじゃまるでいいとこないみたいじゃないか？え？

結局ここの連中はテメーの持ってる携帯以外は認めたくないだけだろがｗ

426 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 07:35:52 ID:dUPLah7VO

>>423
そんなのID見るりゃ解るだろｗ

427 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 07:37:40 ID:tC260iH5O

910SHの等倍画質は最凶です

428 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 08:09:35 ID:RqLJ8m4T0

確かに、評価すると言うのと貶すのは違うよな。

でもまぁ、所詮ここは2ちゃんねるだ、貶しあいを楽しめばいい。

429 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 19:40:10 ID:nKo9yVlJO

W51CAで撮影。
なかなか良くないか？

http://imepita.jp/20070317/699760/1504

430 ：灰ロム：2007/03/17(土) 19:44:47 ID:WA3uEpmn0

皆さんケータイのカメラはそんなに使いませんよね？

431 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 20:35:12 ID:RqLJ8m4T0

>>429
見れない。

432 ：白ロムさん：2007/03/17(土) 20:59:50 ID:RcI9hxP+0

欠点を突くのは見たまんま列挙すればいいだけだから簡単

どこが良いか、と言われると
何と比べて良いのか、あるいはマシか
基準が明確でないので指摘しにくい

このスレの人間はいわゆるカメラ上位のケータイを参考にするので
一般的なカメラが二の次三の次の機種の場合は褒めようがない

433 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 08:05:15 ID:C2wMjyQ1O

（´―`）y―~~けなしあいが嫌ならヤフー掲示板にでも行けよ
糞ｱﾎｳ初心者がご立派に意見してんじゃねえよﾊﾞｰｰｰｶ

434 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 08:09:31 ID:TuNtJOnb0

だったらご自慢のＷ３１ＳでＶＧＡ画像さらしてからイッチョ前な事言えよヴォケ

435 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 09:15:46 ID:qOYGf9D0O

>>433
はやく糞画質W31Sの画像晒せｶｽ

436 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 10:16:03 ID:C2wMjyQ1O

（´―`）y―~~大昔に晒してやっただろ
初心者はすっこんでろ

437 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 11:24:14 ID:C2wMjyQ1O

（´―`）y―~~スムーススタイル

438 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 12:05:04 ID:eupySgRH0

P506ic悪くないよ～。
１９０万画素でフラッシュ光るし。
接写も得意だよ～。

439 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 12:17:41 ID:BfpCD4fBO

>>436
お前が引っ込めば？
お前がいるとスレの雰囲気が悪くなる。

440 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 12:46:27 ID:TuNtJOnb0

ちなみに顔文字が出した画像はＱＶＧＡね
ＶＧＡとは比較にもならんｗｗｗｗｗｗ

441 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 12:55:42 ID:iSIWfxTB0

デ　　　ジ　　　カ　　　メ　　　買　　　え

442 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 13:04:50 ID:C2wMjyQ1O

>>440
（;´―`）y―~~あんた…

443 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 13:09:31 ID:FlipbStXP

QVGAもVGAも五十歩百歩だと思うが
大口叩くのは最大サイズでうｐしてからにしてくれ

444 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 13:10:24 ID:zaN6uxnY0

せめて2Mな

445 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 13:27:11 ID:C2wMjyQ1O

（´―`）y―~~2M？解像度もしらん小僧はおとなしくしてなさい。

446 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 13:42:13 ID:TuNtJOnb0

だから実例さらせよヴォケ！

447 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 14:10:19 ID:zaN6uxnY0

>>445
UXGA1600x1200
これでいいかい厨房

448 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 15:51:00 ID:pc+H0/ZqO

Ｎ９０３iサマンサ
http://a.p2.ms/zv95i

９１０ＳＨ
http://a.p2.ms/7ujta

ＶＧＡサイズですが、ＳＨは液晶に五月蝿い人向けですねＷ

449 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 16:00:34 ID:zaN6uxnY0

>>448
vgaじゃないじゃん

450 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 18:54:55 ID:RsESktdE0

どのへんがVGAかと
しかもそれぞれさらに違うし
そもそも910SHって240*180でとれねーよ

451 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 19:16:22 ID:C2wMjyQ1O

（´―`）y―~~ｱﾀｸｼがうぷ差し上げた画像は紛れもなくVGAでした。

452 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 19:17:56 ID:C2wMjyQ1O

440はマレに見る馬鹿かと思われます。
ﾜﾀｸｼが勘違い厨認定差し上げたおひとかもしれません
（´―`）y―~~

453 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 20:19:11 ID:qOYGf9D0O

VGAでも参考にならんがな

454 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 21:43:10 ID:C2wMjyQ1O

（´―`）y―~~なんと言おうが440は馬鹿なのです

455 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 21:43:38 ID:lswMwGsA0

デジカメでいいだろデジカメで
ＯＫ？

456 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 21:56:57 ID:gz+nCyquO

>>455
ＯＫ

457 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:08:41 ID:lswMwGsA0

よしOK

458 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:10:47 ID:C2wMjyQ1O

VGAがなんたるものか
QVGAがなんたるものか
これすら分からない
ホームラン級の馬鹿が生意気ぬかすんじゃあねえよ（`―`）y―~~ﾌﾟｯﾂ

459 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:14:06 ID:C2wMjyQ1O

（`―`）y―~~ったくよぉ～最近の初心者は態度だけは立派だから困ったもんだよ

460 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:15:42 ID:C2wMjyQ1O

（`―`）y―~~馬鹿440は「私が間違ってました」とさっさと謝罪しる

これくらい
ゆるしてやるぜ？

461 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:20:05 ID:TuNtJOnb0

440だけど
謝る気なんてさらさらないんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反対にお前のヴァカっぷりがますますわかったよ。
もう二度とこのスレに来るなよな

462 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:22:53 ID:TuNtJOnb0

悔しかったらＶＧＡサイズの画像さらせよ
自分の恥さらす前になｗｗｗｗｗｗｗ

463 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:23:48 ID:C2wMjyQ1O

（`―`）y―~~はあ？
VGAをQVGAと勘違いし多大なる迷惑をかけた馬鹿はどこのドイツでしたっけね？（ﾌﾟｯﾂ

464 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:25:29 ID:TuNtJOnb0

誰一人としてあんたのさらした画像ＶＧＡ認定してないが？
それでもＶＧＡ語るんならもう一度さらしてみんなに聞けば？
今頃真っ赤な顔で携帯打ってるお前が見えるようだ(ﾌﾟｹﾞﾗ

465 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:26:25 ID:C2wMjyQ1O

（`―`）y―~初心者はﾏﾏﾝのｵｯﾊﾟｲでも吸ってろ

466 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:28:34 ID:C2wMjyQ1O

（`―`）y―~~ﾌﾟﾌﾟ
QVGAであげてないものはあげてないんだよ

467 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:29:34 ID:TuNtJOnb0

必死すぎて片腹いて～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
みんながスルーする理由もわかるわ。俺もスルーしようっと。

468 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:30:16 ID:C2wMjyQ1O

（´―`）y―~~逃げるのかい？

469 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:30:25 ID:xUEZIoSiO

このスレをのぞいてみました

感想
（`―`）y―~~ ← 非常に不愉快

470 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:31:51 ID:TuNtJOnb0

四六時中張り付いてるお前みたいに暇じゃないんでな。
やることがいっぱいあるんだよ。じゃな～暇人ｗｗｗｗｗｗ

471 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:31:59 ID:C2wMjyQ1O

（´―`）y―~~別にアンタに気に入ってもらわなくてもいいんすけど

472 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:32:55 ID:C2wMjyQ1O

>>470
はいﾎﾞｸﾁｬﾝおやすみ＾＾

473 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:35:00 ID:TuNtJOnb0

せいぜいオンボロ機種でマンセーしてろや。ヴァ～カ

474 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:35:12 ID:zaN6uxnY0

ID:C2wMjyQ1Oの態度が少しずつﾁｮﾝ化している件(>>460とか)
（´―`）y―~~→（`―`）y―~~→<ヽ`∀´>y―~~

475 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:38:01 ID:C2wMjyQ1O

>>473
（´―`）y―~~いい子だから早くﾈﾝﾈしなさい

476 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:49:32 ID:kkDzq3BAO

はいはいわろすわろす

　〃∩ ∧＿∧
　⊂⌒(　･ω･)
　　`ヽ_っ⌒/⌒c
　　　　 ⌒ ⌒

わろすっていってんだろ！

　　 ∧_∧
　⊂(#･ω･)
　　/　　ﾉ∪
　　し-Ｊ |l| |
　　　　　人ﾍﾟｼｯ!!
　　　　　＿＿
　　　　　＼　＼
　　　　　　￣￣

477 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 22:57:21 ID:RsESktdE0

最強伝説が上げたのはたしかQVGAだったと思う

478 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 23:01:24 ID:zaN6uxnY0

確かに上げてたよな
　
　
　
　
　
　
見てないけど

479 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 23:30:12 ID:eWfiugvb0

910SH（1.06R）にて
http://www-2ch.net:8080/up/download/1174227741199857.YSt5Aa
携帯でこんだけ撮れれば充分じゃない？一般人には。

480 ：白ロムさん：2007/03/18(日) 23:50:39 ID:zaN6uxnY0

>>479
酷いなコレ

481 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 00:07:14 ID:NoZh/4Hk0

人の作例を酷いと言ってる奴の作例を見てみたい。

482 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 00:13:00 ID:WvV+iD+T0

>>479
これ広角端だな
画角はよくても画質は・・・と言われてる広角端でこれなら、
ズーム２段階or５段階入れたらどんな画質になるんだ？

483 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 00:21:51 ID:xNWFw6cC0

>>479
これならまだ904SHの方がいいな

484 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 00:22:04 ID:1sLVcGm8O

（´―`）y―~~小雨ふるなか部落地区探訪がてら部落スーパーの屋上まで出向いて撮影してきてやったてのに

（`―`）y―~~640×480であげたつってんだろ

485 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 00:37:15 ID:cP+E/8Vv0

>>483
どっちもどっちでは・・・ケータイの暗部描写なんてこんなもん

ちなみに903SHでは
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/903sh_20050812-012.jpg
右側のピンクはスミアかと

486 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 00:46:55 ID:md/63OAKO

910SHまとめサイトに１月頃にうｐされたハワイの写真追加されてたよ。
http://www.softbanking.net/910sh/photo.htm

487 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 01:07:51 ID:lRmOSfjo0

>>485
暗部はダメダメだな。まぁこの程度が普通か。

488 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 01:28:13 ID:NoZh/4Hk0

SH903ivs904SHの画像対決が見たい。

489 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 11:16:54 ID:1sLVcGm8O

>>488
（´―`）y―~~ぴったしの言葉がある。

目糞鼻糞

490 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 11:36:49 ID:wP1qXVwk0

と、リアルウンコが申しておりますｗ

491 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 11:52:27 ID:1sLVcGm8O

>>490
（`―´）y―~~おんめえはﾏﾏﾝのｵｯﾊﾟｲでも吸ってろや

492 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 12:01:26 ID:xwXzLky0O

W31Svs904SH､SH903iが見たいな

493 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 12:11:07 ID:1sLVcGm8O

（´―`）y―~~レンズカバーの有無だけでわかるってもんだ

494 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 12:11:46 ID:V3MN7ghUO

何でこのスレでは31Sが今話題になってるの？
てか31Sで撮った写真は誰もうpしてないの？

495 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 12:11:55 ID:1sLVcGm8O

（´―`）y―~~レンズカバーの有無だけでわかるってもんだ

496 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 12:13:11 ID:1sLVcGm8O

>>494
新参に用はない。
出て行けよ

497 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 12:52:06 ID:wP1qXVwk0

upしないオマエにこそ消えてほしいｗ

498 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 13:05:00 ID:1sLVcGm8O

（´―`）y―~~以前UpしたのになんでまたUpしろと言うのかわからんな。

（´―`）y―~~アンチども息を飲んだ画質
W31S

499 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 13:16:03 ID:1sLVcGm8O

（´―`）y―~~我輩がUpした瞬間からスゥーッとアンチが引いてった。

（´―`）y―~~

500 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 13:35:00 ID:pYVkz6vjO

このスレでは一度も画像を出さず、このスレの住人、作例を貶してる顔文字はもはや掲示板荒らし
荒らしはスルーしましょう。

501 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 13:40:18 ID:h33LvYK90

まだ駄目だもっと泳がせるんだ！

502 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 13:44:50 ID:V3MN7ghUO

確かにこのスレでは新参だか、何で31Sの写真がうpされてないのに最高とか言ってるの？

もしよければ俺がうpしようか？これ悪くはないけど最高って訳でもないような…

503 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 14:03:32 ID:8zS3+JeK0

顔文字は新機種が買えないからひがんでるんだよｗｗｗｗｗ
いつまでもオンボロ使ってろよ。ほかのみんなは新機種で画像うｐしあうから。

504 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 14:03:39 ID:1sLVcGm8O

（´―`）y―~~我輩がUpしたんだからそれで十分だ。

また過去ｽﾚのループになるから生意気な新参君は黙ってなさい

505 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 14:04:33 ID:1sLVcGm8O

>>503
（´―`）y―~~おはよう＾＾

506 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 14:13:00 ID:V3MN7ghUO

>>504
結局うpできないだけか…分かりました。しばらくROMってますよ

507 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 15:11:17 ID:nt25H8dU0

キャノンのIXY携帯出ないかな・・・夢

508 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 17:40:27 ID:xNWFw6cC0

>>492
SH903iなら有るけどうｐしようか？

509 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 19:31:16 ID:1sLVcGm8O

（´―`）y―~~糞小生意気な新参の為に再うぷしないと言ってるだけですがなにか

510 ：au：2007/03/19(月) 19:48:03 ID:bVscuKJ8O

ヤフオクで携帯を買ったら
店で機種変更やってくれるんですか

511 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 19:52:29 ID:1sLVcGm8O

>>510
ｽﾚ違い。
（´―`）y―~~そんな常識もわかってない上に自分で調べようともせず他人に頼るアンタはｵﾜﾃﾙ

512 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 19:55:03 ID:1sLVcGm8O

（´―`）y―~~510みたいな新参が居るから新参は嫌われるんだよ。

どの世界においてもな

513 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 19:59:04 ID:Cst+q3Ic0

W31Sねぇ・・・まぁ、上の中、あるいは上の下くらいだろうねぇ。
昔ネットで出回っていた作例見た記憶では全体の解像感イマイチで、四隅は顕著な隅流れ。
ド派手系の発色で素人騙すにはもってこいなんだろうけどね。

514 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 20:01:47 ID:m2QXrNL80

ケータイwatchの新製品showcaseに
W31Sで撮った写真があったけど、うｐしてみようか？
顔文字以外の人、意見求む。

515 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 20:05:16 ID:Cst+q3Ic0

「ケータイwatchにある」って書くだけで、貼るまでもなく見に行くでしょ。ここの人たちなら。

516 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 20:10:21 ID:m2QXrNL80

それもそうか。まあ必要ならうｐしてみます。
ずいぶん前から居座ってるみたいですね、あのW31S信者は。
レンズカバーごときで画質が決まるのかというのを小1時間問い詰めたい･･･。

517 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 20:30:43 ID:1sLVcGm8O

（´―`）y―~~新参は新参らしくしてなさい。

（´―`）y―~~イッツァスマート

518 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 20:33:32 ID:1sLVcGm8O

>>514-515
（;´―`）y―~~なにこの流れ
余りにもｸｵﾘﾃｨﾋｸｽ…

519 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 20:49:38 ID:m2QXrNL80

そう言われると大人しくしていられないんだよなー。
というか、レンズカバーで画質を決めるなら705NKのほうがきれいということにはならないのか?

･･･いや、レンズカバーで画質を決めるなんて馬鹿なやつはいないか。

520 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 20:51:54 ID:1sLVcGm8O

（；´―`）y―~~おい糞小生意気な新参野郎
●買って過去ｽﾚ読んでこいよ？

（´―`）y―~~レンズカバー＝画質云々と思い込んでるオツムにCheers!

521 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 20:57:41 ID:m2QXrNL80

やだ。
レンズカバーが画質に関係ないならどうしてそこまでマンセーするのか聞きたい。

522 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 21:00:40 ID:1sLVcGm8O

（´―`）y―~~この流れは過去にあったから嫌なんだよ糞小生意気な新参は黙ってろ!!

テレビタックル見てくるからまたなﾉｼ

523 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 21:04:36 ID:m2QXrNL80

だからそう言われると(ry
まあ、いいや。

524 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 21:38:27 ID:jkusuJgt0

W31S最強伝説の発言全部ログあるがこいつがあらわれてからこのスレは終わったのだよ
まともに話したかったら類似スレいきなされ

525 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 22:02:29 ID:xNWFw6cC0

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171674334/l50
誘導しとくか

526 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 22:41:34 ID:zFAc0j3OO

まあこのスレ見て31Sがいいと思う奴はいないだろうからな
オクで旧機種買うなら31CAのほうが上なわけだし
携帯共々過去の遺物として消えていくだろう
31S？玩具にも及ばないすよ？みたいになwwww

527 ：白ロムさん：2007/03/19(月) 23:19:17 ID:b0T42IBE0

確かに、今までのWINの中から選べっていわれたら31CAだな･･･
31Sは悪くは無いが、いいってわけでもないw
撮影サイズが最大でもズーム（デジタル）ができるのはちょっと感動したが。
汚くなっちゃうから使うことはないけど、カシオにはついてないんだカシオには。

528 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 00:22:40 ID:AjBJoba40

479です。W31CAで盛り上がっておりますが、910SHです。
今回は、昼間で、2段入れとそうでないものを準備してみました。
酷いと言われてもアップします。

○ワイド
http://www-2ch.net:8080/up/download/1174317170891242.AXhDw8
○2段入れ
http://www-2ch.net:8080/up/download/1174317400400427.tfU5PM

529 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 00:27:58 ID:KSWcCuSs0

>>528
>○2段入れ
左から真ん中あたりまではいい感じなんだが、右側のボケが気になるな

530 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 01:02:54 ID:VDVcwELi0

>>528
周辺部を除いたら携帯としてはすごい高画質。
なまじ真ん中が高画質なだけに周辺部のボケが殊更に目立ってしまって残念。

531 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 02:01:38 ID:P0dyEtQuO

片ボケ機か。

532 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 02:01:52 ID:uGxzxBSFO

（´―`）y―~~このスマートな撮影スタイル。

カシオやSHARP（笑）には無理だな。

533 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 02:09:13 ID:7Vy4eXE90

>>529
F11.6のシャッタースピード1/80ってあたりから910SHのもっとも苦手なパターンだ
明暗差がある場合NDフィルタいれて明るいほうで調整してしまったということ

空が大きく入る場合で濃い影となる場所が発生するとこうなる
空の入る量を減らすとかなりよくなるが、慣れの問題もあるので難しい
あとピントが合ってるのはどの変だろうかとか

534 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 07:27:08 ID:eFuYkJa1O

カメラの用語とか専門的な事はよくわからんが…。
とりあえず910SH購入記念初撮り。適当に触って撮ってこんなに綺麗なのが驚いた。
http://f.pic.to/8p5a5

535 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 07:56:53 ID:njPQrNMF0

綺麗な写真ばかりのところ恐縮ですが、
ひかく実験を簡単にしてみました。
ご参考までに、

910SHvs702NKvsZERO3
http://www.softbanking.net/up/src/s0301.jpg

536 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 07:59:46 ID:njPQrNMF0

ちなみにデジカメとの簡易ひかく

910SHvsA710is
http://www.softbanking.net/up/src/s0302.jpg

537 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 09:28:10 ID:s9MAV+nZ0

>>534
PCからの閲覧を許可してほしい

>>535-536
記録解像度が統一されてないように見えるけど

538 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 09:33:59 ID:N4/9gWXh0

露出もだいぶ違うよね。

元画像もないと何も言えない。

539 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 16:49:55 ID:v9/ZSeZJ0

アップする香具師は、サイズ変更はしないでくれ。

540 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 17:40:00 ID:XZkhJjR20

910SH（1.04R）

○露出補正-2、空の範囲大きめ
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1174378576700057.yVzqKl
○露出補正-1、空の範囲小さめ
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1174379464439843.5GwPdL

上は空の色は自然だけど他が暗い
下は空の色が飛んじゃってるだけど他は自然
両方のいいとこ取りができればいいんだけどなあ

541 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 17:45:12 ID:ZrlTo4pW0

次の機種ではダイナミックレンジが広くなっていることを願おう。

542 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 20:00:10 ID:uGxzxBSFO

（´―`）y―~~言う程大したもんじゃあねえなあ

543 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 20:24:30 ID:U3jnGsPk0

　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　／　　　　　　　＼
　　　 /　ノﾉノノﾉノノﾊヽ　',
　　　 </　=＝　　　＝=:::＼>
　　　||: 　 (●),　、(●)　　||
　　　　| 　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
.　　　 |　　　)-=＝=-( 　 .::| 言う程大したもんじゃあねえなあ
　　　　/＼＿￣￣￣　_,／
　　　/ 　　　ゝ ── '　　ヽ
　　/　　　,ｨ -っ､　　　　　　　ヽ
　　|　／　､__ う　人　･　,.y　 i
　　| 　　　/　　　　　　￣　|　　|
　　ヽ､__ノ　uGxzxBSFO ﾉ　ﾉ
　　　　|　　　　　　x　　　 9　 /
　　　　 | 　　ヽ､_　　_,ノ　彡ｲ
　　　　　| 　　　　（U）　　　　|
　　　　　ヽ､＿＿ノヽ＿＿_ノ
　　　　　ヽ￣￣ﾉ^ |￣￣ i　

544 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 21:20:48 ID:cUwk5HgyO

今更こんな事言うのはなんだけど
画像Upする時に機種名は伏せておいた方が公正な判断が出来るんじゃないかと
先入観って怖いし

545 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 21:36:10 ID:VDVcwELi0

>>544
確かに・・・
で、ある程度レスがまとまったら機種名を公開するわけだね？

546 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 22:06:51 ID:s9MAV+nZ0

しかしExifでバレバレだしCleanerでExif消したら加工済みかと思われるし

547 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 22:12:10 ID:s9MAV+nZ0

>>540
ちなみに作成ソフトウェアのバージョンが上がると
白飛びするほど明暗差がある状況での画質が向上したという報告あり
しかも歴然たる差があるらしい・・・真偽は定かでないが
俺も修理中の910SHが帰って来たら撮ってみる

548 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 22:37:14 ID:XZkhJjR20

まあ機種名は伏せなくていいかと
何機種も持ってるいろいろ余裕のある人が余興で機種名/Exif消してUPするのは大歓迎だけどw

>>547
ver1.06R以降の画質向上？うんぬんの話は知ってるよ
1.04Rと本当に実際に差が出るのか気になってるんで検証よろしくです

549 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 23:00:06 ID:vcTwaKJy0

>>546
Exif消して公開して
後からExif付きの未加工公開して証明すればいい

ていうかブラインドテストしないと思い入れある機種の贔屓する人ばっか

550 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 23:05:26 ID:LsaW0TqR0

>>540
下のほうが普通は携帯の場合いいと思う
903SHとかそっちでの調整だし

空は飛ばすか、空だけを映すかってのが今の限界だな
910SHはたしかに空にシビアすぎるがその悩みは他のほとんどの携帯から比べたら贅沢な悩み

551 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 23:34:57 ID:vbfcdfp+0

うpしてみる。久々ケータイ換えてキレイでびっくり。
ここの人達には糞なのかもしらんが。

ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1174400819191669.WDQhhe
http://www-2ch.net:8080/up/download/1174400844701618.AjDmGJ
http://www-2ch.net:8080/up/download/1174400852651251.bbnz4Q

552 ：白ロムさん：2007/03/20(火) 23:40:21 ID:vbfcdfp+0

http://www-2ch.net:8080/up/download/1174400819191669.WDQhhe
http://www-2ch.net:8080/up/download/1174400844701618.AjDmGJ
http://www-2ch.net:8080/up/download/1174401042920716.IOGymH

貼り間違え

553 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 00:29:37 ID:lHb5/Oj+0

>>552
とりあえず聞いてみたいんだけど
世界はこんなにも青かったの？

554 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 00:40:57 ID:pPQm6aLk0

>>553
ん、この時期の夕暮れ時の空模様なんてこんなモンだけど。まさに寒空ってヤツか。
別にカメラのせいじゃないですよ。ホントにこんな青い感じ。雪国じゃない人には珍しいんかね？

ちなみに、この2分後には猛吹雪になった。

555 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 01:08:26 ID:yj7P/X7c0

>>552
圧縮しすぎ

556 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 02:33:42 ID:nSIOC15A0

>>552
この異様な紫色、
たとえば2枚目の本来なら灰色から黒色になるべきところが紫色になるのは
Softbank705NKの特徴です。
これはなんといえばいいのか。
とても正常な製品とは思えん。

557 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 03:01:48 ID:IhhprK/EP

なんせCMOSの弱点全部入りケータイだからね・・・

558 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 08:47:46 ID:vbb59yzo0

705NKのマゼンタ被りは、もしかして赤外線カットしてないんじゃ？　と思ったり。
可視光線をフィルタでカットしたら凄い絵が撮れたりしてｗ

559 ：sage：2007/03/21(水) 10:25:27 ID:Xozd+pY70

ところで携帯で夕日をとったら太陽光が強すぎてタテ方向にスジが入っちゃうんですが、
これが写らないようにする方法ってないですか？

560 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 11:04:44 ID:vbb59yzo0

>>559
メカシャッターのついてるCCD機を使うか、CMOS機を使え。

561 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 12:10:19 ID:+m7luT1bO

やはり705NK最強！
見る目ないやつばかりだな。
この機種が910より何倍も売れてんの知らないわけなかろう？w
おまえらはそこまでシャープまんせーかとw

562 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 12:38:46 ID:3G6bDO9B0

705NKの販売台数とN73の販売台数は別物として考えろよ
国内市場と海外市場を一緒くたにすんな

563 ：551：2007/03/21(水) 12:40:56 ID:VIm7lb600

うーん、そっか。機種名言い忘れてたけど、705NKは駄目なのか。
まぁ、自分は全然不満無いし、401SHからの乗り換えなんで満足してます。

564 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 13:11:58 ID:3G6bDO9B0

>>563
なんだ、>>554とID違うんだが・・・

705NKは全体で見れば悪い方ではないよ
他にどうしようもないカメラ付きはたくさんある
しかしトップクラスかというと微妙な感じ

565 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 20:52:56 ID:c5IeUqf1O

（´―`）y―~~我輩も705NKは認めてやる。
糞ﾁｮﾝ系ﾁｬﾝというまれにみる極悪非道な人種が社長やってるとこに貢ぐ気はｻﾗｻﾗないがのう。

566 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 21:36:33 ID:i4tD196m0

あなたに認められてNokiaの人もさぞ悲しんでいるでしょうね。
というわけでレンズカバーが画質に関係ないならどうしてそこまでマンセーするのか教えて。

567 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 21:58:26 ID:c5IeUqf1O

態度だけは立派な初心者>>566君

>レンズカバ～
過去ナンビャッカイと言ってきて誰独りとして論破しなかったことだから今更ねえ～
乗り遅れたね新参君（爆笑）

568 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:00:59 ID:i4tD196m0

これはどうも顔文字さん。
では、面白そうなので論破してみます。というわけで、教えて。

569 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:04:08 ID:oz53qzJq0

最強伝説も新人だろ
昔からいたわけではない

570 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:06:31 ID:c5IeUqf1O

>>568
（´―`）y―~~過去ｽﾚ読んできなさい

>>569
（´―`）y―~~活動始めたのは最近だかんな。

571 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:07:47 ID:9ZhJwU1w0

ちなみにレンズカバーに賛同したやつは過去スレでも誰一人もいない。
俺は３スレくらい前から参加してるがな。
お前だけだｗｗｗｗ顔文字

572 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:13:39 ID:c5IeUqf1O

（´―`）y―~~賛同してくれた椰子は数人居た。

（´―`）y―~~ほらこのｽﾚって笑い者にしかならないSHARP信者の巣だったでしょ
びうかむとかいう奇形ビデオカメラだすようなSHARP（笑）だからレンズカバ～は一度も採用してないからアンチにならざるをえないんだよ
バカシオ信者もな。

573 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:13:52 ID:i4tD196m0

1回いやだって言ったんだけどなぁ･･･。50レスくらい前で。
どれくらい前にあるかわからないものをお金出して探せって言うのは、あまり大人らしくないかと。
毎日書き込んでるくらいならあなたも暇人でしょ。3行で教えて。

574 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:19:32 ID:9ZhJwU1w0

過去の産物をいつまでも後生大事に持ってるのはある意味えらいが貧乏くせー。
みんな最新機種で盛り上がってるのに顔文字は貧乏だから新しいの買えないんだなｗｗｗｗｗ
Ｗ３１Ｓなんて持ってる人皆無に等しいから！とっとと失せろ。

575 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:19:36 ID:c5IeUqf1O

>>573
（゜。゜）y―~~Youの態度が気にいらないねっ

初心者はお呼びﾃﾞﾅｲﾉ

576 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:21:00 ID:c5IeUqf1O

（´―`）y―~~まともな後継でないんだもん
期待してた44Sはｵﾁｿﾁｿで期待外れだったし

577 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:22:48 ID:9ZhJwU1w0

新しい機種一通り触ってお前の頭の中洗ってから出なおせや。
な、顔文字ｗｗｗｗｗ
それからえらそうな口たたけや

578 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:23:14 ID:i4tD196m0

あなたは初心者じゃないの?
携帯のカメラの画質や機能を客観的に評価できてないのは初心者の証拠だと思いますが?

579 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:23:14 ID:0Oupkg8RO

まだやってんのかこの池沼
専用スレたててやれ

580 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:24:42 ID:c5IeUqf1O

>>578
（´―`）y―~~初心者はおひきとり下さい。

581 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:28:15 ID:i4tD196m0

自分は人の質問をひたすらスルーしてるのに、人に命令するの?
俺はそんな大人にはなりたくないな。

582 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:30:32 ID:c5IeUqf1O

>>581
はいはい。坊やもうﾈﾝﾈの時間ですよ＾＾

583 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:31:43 ID:c5IeUqf1O

（´―`）y―~~ほんと最近の初心者は生意気だから困ったもんだよ

584 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:32:39 ID:9ZhJwU1w0

お前が未来永劫来なくなればこのスレも安泰なんだよ。
早く消えろ。視ね顔文字

585 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:34:22 ID:atAjhT64O

>>584そう熱くなるなただ顔文字をスルーすればいい話だ

586 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:34:47 ID:i4tD196m0

俺がいくつかした質問にちゃんとした答えを出してくれたら寝ますよ。
俺も、携帯ヲタとして見れば初心者じゃないつもりですので。

587 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:47:01 ID:i4tD196m0

顔文字はギブアップしたかな?急にレスが途絶えたな。
>>579
もし俺だったらごめんなさい。

588 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 22:50:54 ID:9ZhJwU1w0

顔文字さえ消えればいいんだよ。
あとはみんなでマターリいけばいいんだから。

589 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 23:19:38 ID:2QhAZTIQ0

>>552のヌコかわいい

590 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 23:20:27 ID:2QhAZTIQ0

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
なぁ、40代って車なにのってる？4台目 [４０代]
カメラが好きな40代に集まって欲しい [４０代]
SONY DSC-Tシリーズ総合 part12 [デジカメ]
au by KDDI 新機種・新技術スレ Part166 [携帯・ＰＨＳ]
【あの時】昔乗りたかったクルマ【あの頃】GT-B [４０代]

誰っすかｗｗｗ４０代のオヤジはｗｗｗ

591 ：白ロムさん：2007/03/21(水) 23:22:27 ID:ceuEQQrS0

ﾜﾛﾀ

592 ：白ロムさん：2007/03/22(木) 00:01:22 ID:lpuw50br0

　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　／　　　　　　　＼
　　　 /　ノﾉノノﾉノノﾊヽ　',
　　　 </　=＝　　　＝=:::＼>
　　　||: 　 (●),　、(●)　　||
　　　　| 　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
.　　　 |　　　)-=＝=-( 　 .::| ほんと最近の初心者は生意気だから困ったもんだよ
　　　　/＼＿￣￣￣　_,／
　　　/ 　　　ゝ ── '　　ヽ
　　/　　　,ｨ -っ､　　　　　　　ヽ
　　|　／　､__ う　人　･　,.y　 i
　　| 　　　/　　　　　　￣　|　　|
　　ヽ､__ノ　c5IeUqf1O ﾉ　ﾉ
　　　　|　　　　　　x　　　 9　 /
　　　　 | 　　ヽ､_　　_,ノ　彡ｲ
　　　　　| 　　　　（U）　　　　|
　　　　　ヽ､＿＿ノヽ＿＿_ノ
　　　　　ヽ￣￣ﾉ^ |￣￣
《40歳》

593 ：白ロムさん：2007/03/22(木) 00:01:33 ID:rDp39vLr0

705NKはレンズカバー付いてます

594 ：白ロムさん：2007/03/22(木) 00:02:27 ID:rDp39vLr0

705NKはレンズカバー付いてますか？

595 ：白ロムさん：2007/03/22(木) 10:00:30 ID:vAvNvri30

ほんと最近の顔文字は生意気だから困ったもんだよ

596 ：白ロムさん：2007/03/22(木) 10:14:17 ID:T5oQa6m00

>>590
顔文字？

597 ：白ロムさん：2007/03/22(木) 10:35:33 ID:GMPeKQKDO

>>596
（´―`）y―~~残念だな
スカイラインｽﾚなんか見たこと無いよ

598 ：白ロムさん：2007/03/22(木) 23:08:46 ID:yHlxUvAhO

http://blog.m.livedoor.jp/vodafonefan/c.cgi?sss=stseugroodevil&id=50299406

911Tはそんなに悪いカメラじゃないのかな。
705NKの補正は異常だが。
FZ50って携帯？

599 ：白ロムさん：2007/03/22(木) 23:10:38 ID:SAjUGRGl0

>>598
たぶんパナソニックのデジカメ。

600 ：白ロムさん：2007/03/22(木) 23:27:51 ID:yHlxUvAhO

>>599
トン。携帯だったら買ってたかも。

601 ：白ロムさん：2007/03/23(金) 16:04:50 ID:JCgRXAnS0

現行au機で一番綺麗に撮影出来る機種を教えてちゃぶだい

602 ：白ロムさん：2007/03/23(金) 18:43:49 ID:X3ujNkhu0

>>601
日立かカシオ

603 ：白ロムさん：2007/03/23(金) 21:02:55 ID:6geAWVkJ0

>>602
ありがとう
こりゃ意外、てっきりTかと思ってた。聞いてみてﾖｶﾀよ。

604 ：白ロムさん：2007/03/23(金) 21:04:21 ID:6geAWVkJ0

ありゃID変わっちゃってるけど>>603と>>601は同一人物でし

605 ：白ロムさん：2007/03/23(金) 21:14:34 ID:8nbmmCGg0

>>603
「画素数≠画質」

未だに知らぬ人多し

606 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 03:57:24 ID:VnU1bC6hO

>>605
（´―`）y―~~SHARP（笑）信者とバカシオ信者にも言ってやってくれ

607 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 04:48:31 ID:6aFtANuW0

東芝はauで最低クラスだろ

608 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 05:07:18 ID:gr6fU1PS0

色白≠美人

609 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 06:58:54 ID:5PFMZq/R0

>>605
画素数が高いと画質が低いわけでもないけどな
低画素機でも糞画質は糞画質

どっちにしても口だけで何を言っても説得力ゼロ
作例を示して初めて認められるんだから
その点では910SHやSO903iや705NKはこのスレでは優秀

610 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 07:24:51 ID:VnU1bC6hO

>>609
（´―`）y―~~おまいはアホ

611 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 10:27:55 ID:pEr98W6m0

「画素数＝画質」

未だに知らぬ人多し

612 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 10:38:15 ID:96RkAkv10

自分はソフトバンクだが家族の持ってるauの方がカメラはいつもイイと思う。
今度は日立かカシオにするらしいが、ソフトバンクもあれくらい鮮明なカメラをつけてくれないものか。

なので自分の中でのカメラ評価はAU＞SB
ちなみに自分は携帯＝尻ポケ派なので液晶が外に出ているタイプは使えず
NKを使用したことがない。これが一番カメラきれいらしいけど…

613 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 10:57:17 ID:5PFMZq/R0

>>612
まさかケータイの液晶で見て比べた話じゃないだろうな・・・

NKはクセが強すぎて人によっては拒否反応出るよ
QVGA液晶でノイズは隠せても色の不自然さまでは消せない

614 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 11:05:27 ID:6aFtANuW0

ほっとけよｗ
キャリアで優劣つけるとか愚の骨頂だしさｗ

>>612
半年ROMれ

615 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 13:59:54 ID:S8pbqTY50

Pはインカメラが恐ろしく汚くなった・・

616 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 14:18:25 ID:meB10HDM0

>>615
SH903iTV厨にそんな事いわれてもなぁ
SH903iTVはメインのカメラが糞で、最新SH機の中でこいつだけが高画質SHの名を汚してるｗ

617 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 14:26:44 ID:meB10HDM0

一応貼り付けておこう

白ロムさん：2007/03/24(土) 14:02:05 ID:S8pbqTY50
>>55
だからSHで正解って言ってるじゃんよ。
実際にアンテナ伸ばして使えば、ここで言われてるような感度の差ってのは
それほど無い、SH903iTVはなかなか良くできてるよ。

618 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 14:59:31 ID:7UBlm/SkO

>>617
Pの携帯最高峰の受信感度に嫉妬してここまで来たって事か…

619 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 15:17:29 ID:meB10HDM0

>>618
大抵のSH持ちならP903iTVのメインのカメラ画像を叩いてくるが、SH903iTV持ちの
ID:S8pbqTY50 はP903iTVのサブのインカメラしか叩く事ができない。

620 ：白ロムさん：2007/03/24(土) 19:37:34 ID:eUJZrrGA0

（´―`）y―~~本当は705NK欲しいんだけど、ニートで金無いからいまだにおんぼろ機で我慢してるんだよ。
いい加減気づけよな。

621 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 11:41:53 ID:P5+q5Lg+O

（´―`）y―~~偽Ｚ

622 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 11:43:10 ID:P5+q5Lg+O

（´―`）y―~~SHARP(笑)信者痛杉だな

623 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 11:50:28 ID:kMkmWz3B0

オンボロ使うのやめてからえらそうなことほざけよバカ顔文字

624 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 11:56:43 ID:sjd01Be80

（´―`）y―~~偽乙

625 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 11:58:20 ID:gJOmN39X0

（´―`）y―~~糞ﾆｰｴﾘ糞ﾝ(笑)信者痛杉だな

626 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 12:40:30 ID:P5+q5Lg+O

>>623-625
（´―`）y―~~まあまあ仲良くしようぜ

627 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 12:50:31 ID:kMkmWz3B0

>>626
お前さえ出てこなければいい

628 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 13:15:23 ID:P5+q5Lg+O

>>627
（´―`）y―~~冷たいこと言うなよ

629 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 14:11:46 ID:4BJLYj310

話題の31Ｓで撮ってみた
http://www.vipper.org/vip473897.jpg
http://www.vipper.org/vip473898.jpg

630 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 14:19:39 ID:sjd01Be80

>>629
（´―`）y―~~携帯とは思えないぐらい画質いいな

631 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 14:26:18 ID:Q5JWwiU/0

良い

632 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 14:32:41 ID:WEpIxnOA0

>>630
（´―`）y―~~うむ、お前の目はfusianaですな

633 ：629：2007/03/25(日) 14:39:32 ID:4BJLYj310

同じ被写体を44Ｓと51Ｈでも撮ってみました。31Ｓは本当にいいのか俺にはちょっとよく分からん・・・
ここのみなさん的にはいかがでしょうか？

Ｗ44Ｓ　http://www.vipper.org/vip473928.jpg
Ｗ51Ｈ　http://www.vipper.org/vip473930.jpg

また、別のものを44Ｓと51Ｈで撮ったのですが、どちらの方が綺麗ですかね？
51Ｈ　http://www.vipper.org/vip473933.jpg
44Ｓ　http://www.vipper.org/vip473936.jpg

634 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 14:44:19 ID:sjd01Be80

>>632
（´―`）y―~~ほほう、そうかそうか

635 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 17:26:26 ID:P5+q5Lg+O

（´―`）y―~~画質だけ語りたいならｽﾚﾁですから出て行って下さい

636 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 17:34:08 ID:I1z8a05bO

>>635
お前が出ていけ池沼が

637 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 17:34:56 ID:PqvxYRbU0

>629
この写真、家の近所だ！
お前硬軟？ｗ

638 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 17:37:19 ID:2x4Ewqv30

44Sのこの分はピンボケですね

http://www.vipper.org/vip473928.jpg

639 ：629：2007/03/25(日) 17:39:42 ID:4BJLYj310

>>637
(´・ω・)？どういう意味ですか？

640 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 17:45:34 ID:JCt+/qbU0

（´―`）y―~~これからみんなこの顔マーク付けようぜ
そうすればオンボロ携帯ニートを相手にしなくて済むぜ

641 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 17:56:54 ID:S0dRq0yz0

（´―`）y―~~それにしても今朝の地震はおそろしや。

642 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 18:22:17 ID:sjd01Be80

>>635
（´―`）y―~~ ふ～ん

643 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 20:00:32 ID:zbTFMuWp0

（´―`）y―~~偽者だらけﾜﾛｽｗ

644 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 20:17:28 ID:iq3vrfCs0

（´―`）y―~~偽者はお帰りください

645 ：白ロムさん：2007/03/25(日) 22:13:59 ID:AhD/XdwmO

（´―`）y―~~つまんねぇーことしてんなよおまいら…

646 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 00:05:25 ID:TGIbasD/0

（´―`）y―~~うんこちんちん

647 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 00:59:27 ID:vC+6Hg0H0

（´―`）y―~~やっぱり９１０ＳＨで決まりだな

648 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 00:59:42 ID:9TKyyPI+O

（´―`）y―~~あーヒマだ～エロビデみよ～と

649 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 01:02:45 ID:Y9MMJNIS0

（´―`）y―~~炉梨もののビデオ、たしか押し入れの中だっけ？
風俗も行ってるからどんどん金なくなる…

650 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 01:43:29 ID:VqPX3NyM0

（´―`）y―~~そろそろ寝るかな・・・

651 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 02:20:19 ID:tLgn6X4vO

（´―`）y―~~まんまんみてちんちんおっき

652 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 08:22:51 ID:SIluXQOiO

（´―`）y―~~偽はおやめなさい

653 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 11:58:50 ID:9CUNDNaK0

（´―`）y―~~ 早く携帯変えたいなぁ･･･。
W31Sはぼろぼろで最近カメラも使えないし･･･。

654 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 12:08:10 ID:SIluXQOiO

なにこいつw
なりきってんじゃぬえよ！！

（´―`）y―~~今だW31S最強ですから

655 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 12:16:02 ID:9CUNDNaK0

（´―`）y―~~ あなたこそ何者ですか
揚げ足取るようで悪いが、俺はそんな変な日本語は話しません

そろそろauに見切りをつけてSoftbankにでも移るか･･･

656 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 12:18:14 ID:SIluXQOiO

（´―`）y―~~なにこいつw

（´―`）y―~~我輩はﾁｬﾝに貢ぐ気はｻﾗｻﾗないと再三申しております

657 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 12:19:55 ID:p4VtJdRxO

(´・ω・)y―~~偽者ばかりだな

658 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 12:22:11 ID:Q8t/l1BJ0

（´―`）y―~~こりゃいい対策方法を見つけたね。

（´―`）y―~~みんなこうすりゃ真性ウンコが一人いても気にならないw

659 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 12:47:22 ID:nlTJ9U5IO

（´―`）y―~~公園で鳥を撮ってくるか。
壊れて音でないからシャッター音で鳥が逃げなくていい

660 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 12:50:51 ID:OmPXXa6OO

京セラ41Kが一番写りいいんじゃないか。

661 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 13:16:57 ID:6aEP/ET+0

（´―`）y―~~てめーらいい加減にしろ
俺の唯一の活躍の場を潰すな

662 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 13:31:31 ID:eLFreEeT0

W41K

http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w41k_20060310-009.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w41k_20060310-010.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w41k_20060310-011.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w41k_20060310-012.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w41k_20060310-007.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w41k_20060310-013.jpg

663 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 16:15:06 ID:SIluXQOiO

（´―`）y―~~みんなもれの影響受けまくりんぐ

（´―`）y―~~みんな我輩の分子だな

664 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 17:00:21 ID:SIluXQOiO

（´―`）y―~~おいどうしたんだい
だんまりかい

665 ：りさっち二号 ◆RISA...7X2 ：2007/03/26(月) 17:26:10 ID:XNcWNvE6O

W51Tのカメラはダメかお？（＾ω＾）y━･~

666 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 17:28:10 ID:GFtxS12Y0

（´―`）y―~~
お前みたいに暇じゃないんだよニートｗｗｗｗｗ

667 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 18:06:56 ID:PZWvgfwm0

全キャリア最強の全部入りケータイ911T
324万画素CMOSカメラ

http://vdfx.net/l/src/MDBL0694.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0707.jpg
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146347-33518-17-1.html
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/911t-20070322-006.jpg

ついでにW52T
http://vdfx.net/l/src/MDBL0625.jpg
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/142976-32995-18-1.html
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/w52t-20070217-001.jpg

668 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 18:32:08 ID:MRbF9/mB0

（´―`）y―~~そんなに差があるように見えないな

669 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 18:57:23 ID:6aEP/ET+0

（´―`）y―~~微妙だな

670 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 19:17:29 ID:SIluXQOiO

>>665
（´―`）y―~~T使いの分際でどのﾂﾗ下げてｶｷｺしたんた？
この由緒正しき名門ｽﾚに対し侮辱に値する行為だ。

671 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 19:50:19 ID:l1C6rXTG0

（´―`）y―~~春だな

672 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 20:03:14 ID:SIluXQOiO

（´―`）y―~~だな
分子よ

673 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 20:12:01 ID:7aj/+JOw0

（´―`）y―~~だな
分子よ

674 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 20:21:29 ID:l1C6rXTG0

>>672
（´―`）y―~~偽者乙

675 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 20:22:09 ID:BzfUUYwiO

この顔文字池沼去年からずーーっと粘着してるけど、よほど暇なんだな。というか相当脳みそ逝ってるよな

676 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 20:34:56 ID:6s5xVt910

（´―`）y―~~←はタバコじゃなくて私のおいなりさんだ

677 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 20:55:23 ID:MRbF9/mB0

（´―`）y―ωω

678 ：白ロムさん：2007/03/26(月) 22:56:52 ID:xo6iWGp/O

（´―`）y―~~ まああれだ

679 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 00:25:23 ID:1QRt//1w0

てゆうかあぼーんしてるから見えない。
ゴミを見ても不快になるだけだぞ？
さっさとあぼーん設定しろ。

680 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 06:37:41 ID:jhZ7eTG10

>>667
汚い
解像できてない
発色が悪い
暗部描写が悪い

681 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 14:21:20 ID:9AbJtHsWO

（´―`）y―~~いつになったらW31Sを超える携帯を出してくれんのかね

682 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 14:22:19 ID:2pO2nnXI0

（´―`）y―~~だな

分子よ

683 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 14:36:46 ID:9AbJtHsWO

（´―`）y―~~を、同志ｷﾀｰ

684 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 14:45:11 ID:1kxpoxBS0

（´―`）y―~~もうデジカメに携帯内蔵するしかないな～

685 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 15:44:41 ID:p8BHhUPmO

（´―`）y―~~おまいらなーにい

686 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 19:44:29 ID:M5Nfw26h0

（´―`）y―~~画質にこだわるなら、最新コンデジ買えばいいのに
オンボロW31Sしか持ってないって事は、やっぱニートだな。
W31Sを買い換えれば負けと思ってるんじゃないか？

687 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 19:49:40 ID:fWKg8Acq0

（´―`）y―~~W31Sはあうソニヲタの最初で最期の砦だからな
ソニエリ以外なら上位画質機種はまだまだあるし、比較にもならん
底辺ソニエリ画質でいくら頑張ってもね…ノミが叫んでるにすぎん

688 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 21:49:22 ID:9FNt8MaM0

（´―`）y―~~所詮ニートの発言だからw
Ｗ３１Ｓ以外に目が向けられないようじゃかわいそうだね。
もっと進化してる機種たくさんあるのにね。

689 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 22:37:18 ID:9AbJtHsWO

（´―`）y―~~問題は進化ではなく退化してるってことだよ

690 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 22:42:56 ID:oWMsuInzO

あの…割り込んですいません。
携帯で写真プリントしたいんですが、何万画素必要なんでしょうか。
サイズがよくわからなくてLよりもう一段大きいサイズです。手の指先から手首くらい

数字も何をあらわしてるのかわかりません何百×何百であらわしてる撮影サイズ

教えてくださいすいません

691 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 22:48:39 ID:rPXt0/7pO

>>690
(´―`)y―~~空気嫁カス

692 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 22:54:47 ID:oWMsuInzO

すいませんでした。

693 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 23:48:56 ID:CtjDmp9w0

>>690
(´―`)y―~~　31CA なら君の希望に答えてくれるよ

694 ：白ロムさん：2007/03/27(火) 23:56:29 ID:lR9sUOerO

(´―`)y―~~腹減った、オニギリたべよ～

695 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 01:38:42 ID:2Yj85MwrO

>>694
（´―`）y―~~おにぎりなんて質素だね(^_^;)

696 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 01:49:49 ID:fGJ9Tn2+O

>>695
（´―`）y―~~夜食で～す
そんな自分は910SH使い～

697 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 01:52:32 ID:G1D3B3Xy0

（´―`）y―~~31Sで自慰行為を撮ってみようかな

698 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 03:38:16 ID:2Yj85MwrO

（´―`）y―~~夜食はカップヌードルシーフード以外ありえない。

699 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 03:56:39 ID:HtuxAIWeO

（´―`）y―~~何なんだ、このスレは？

700 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 07:37:57 ID:ESJUnoVrO

(´―`)y―~~　何なんだこのスレは、お前らふざけすぎ(笑) W31CAは確かに綺麗だったなぁ…

701 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 08:22:20 ID:p55XYr78O

（´―`）y―~~ P903i使いだが 5M画素AF舞妓美婚まだ～?

702 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 13:36:54 ID:2Yj85MwrO

（´―`）y―~~スペ厨はくんな

703 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 14:16:33 ID:ud/8GHjeO

やっぱり京セラが一番

704 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 14:22:19 ID:qn8TpeT80

（´瓜｀）y―~~

705 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 15:56:12 ID:NI0XyDhh0

（´―`）y―~~おまえら空気乱すな～

706 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 16:27:51 ID:2Yj85MwrO

（´―`）y―~~W31Sのこのスマートな撮影スタイルは
他のクソボロでは真似出来ないもの。

707 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 16:44:56 ID:7ZL1BXyu0

（´―`）y―~~W31Sの画質は何年も前の古いCMOS。
今のCMOSとは比べ物にならんw

708 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 16:52:38 ID:KlCacO2pO

（´―`）y―~~エロ画像うｐしろ

709 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 17:17:41 ID:Olv6OEl40

（´―`）y―~~俺の素晴らしいボディの裸でよろしければ

710 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 18:06:34 ID:eNjXYMXOO

(´―`)y―~~まんまんうＰ

711 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 19:04:26 ID:fGJ9Tn2+O

(´―`)y―~~ 東京でひとつ～銀座でふ～たつ～わ～かいフタナリははじめてあ～あ～た

712 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 20:41:02 ID:EpWXyi2g0

（´―`）y―~~W31Sのこのスマートな撮影スタイルは
ウンコ撮影のためにあるようなもの

713 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 20:41:57 ID:w+V0wrRW0

（´―`）y―~~　W31S

714 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 21:05:12 ID:2Yj85MwrO

（´―`）y―~~W31SのCMOSはccdを越えてる

715 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 21:07:10 ID:KQdhMBNd0

（´―`）y―~~飛び越えて奈落に落ちちゃったけどな

716 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 21:35:14 ID:eUeSNPE30

（´―`）y―~~なんか最近このスレおもろいなあ
ニートを探せみたいで

717 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 22:11:22 ID:p55XYr78O

（´―`）y―~~ つーかなんだこのスレ…

718 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 22:15:05 ID:JHV7CggV0

（´―`）y―~~まあ、この板唯一の「喫煙者隔離スレ」ってとこじゃね？
世間じゃ喫煙者は肩身が狭いからな。まさか2chでも隔離されるとはｗ

719 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 22:22:59 ID:2Yj85MwrO

（´―`）y―~~アンチもマンセーも含めて我輩の分子である

720 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 22:26:27 ID:F+gBfd3T0

（´―`）y―~~そして我輩が分母である

721 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 22:43:02 ID:2Yj85MwrO

（´―`）y―~~いい加減な事ぬかすんじゃあねえよ

722 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 22:46:06 ID:OC0x1F7e0

（´―`）y―~~ぬか床は混ぜ加減が大事なんだよ

723 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 23:54:10 ID:2Yj85MwrO

>>722
（´―`）y―~~嫁でもイビってろ

724 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 23:55:44 ID:w+V0wrRW0

(:.;ﾟ;Д;ﾟ;.:)y―~~

725 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 23:56:22 ID:z3Q3opow0

（´―`）y―~~次のスレからage進行、文頭には「（´―`）y―~~」
　　　　　　　をつけるということにしないか

726 ：白ロムさん：2007/03/28(水) 23:58:35 ID:2Yj85MwrO

（´―`）y―~~しない

727 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 00:17:19 ID:IGxcQeyu0

（´―`）y―~~絶対にage進行なんか、やらないんだからねっ！！

728 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 00:25:10 ID:0/n7u5HhO

>>727
（　´―`）（´―`　）ネー

729 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 00:40:06 ID:fI6tsPyS0

（´―`）y―~~>>724 >>728乱すなよ

730 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 00:52:01 ID:nu4FtlFW0

四間飛車と棒銀はどちらが強いのですか？

731 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 00:53:37 ID:nDCP14GKO

（´―`）√~~

732 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 00:55:18 ID:nDCP14GKO

（´―`）√~~>>730スレ違い

733 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 00:59:21 ID:nu4FtlFW0

>>732

いや、そんなことはないと思う。なんせここは

「カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part14」

なんだ。決してスレ違いではないはずなんだ。

734 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 01:25:56 ID:0/n7u5HhO

>>733
（´―`）y―~~ｼﾂｺｲと嫌われるよ。

735 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 01:46:16 ID:BCfxOF/tO

デジカメ
飼え

736 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 02:03:14 ID:C4wl6HLo0

>>735
（´―`）y―~~板違いだ。デジカメ板へ逝け。

737 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 02:03:49 ID:0/n7u5HhO

（´―`）y―~~W31Sはデジカメ。

738 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 02:44:25 ID:hGoGH1q8O

（´─`）y─~~W42Sもデジカメ。

739 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 09:58:42 ID:6hLkXnDb0

>>737
（´―`）y―~~W31Sは似非デジカメ

740 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 11:57:48 ID:0/n7u5HhO

（´―`）y―~~ああ、他のクソボロはあくまでも携帯カメラに過ぎないが

w31sはデジカメ

741 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 12:04:51 ID:cZT4EMWCO

（´―`）y―~~W31S=おもちゃ

742 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 12:15:02 ID:hGoGH1q8O

（´─`）y─~~バイブ=大人のおもちゃ

743 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 13:12:29 ID:0/n7u5HhO

（´―`）y―~~W31Sと705NK以外の携帯=ﾊﾅｸｿ

744 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 13:32:56 ID:VS13a4A60

(　・Д　・　)y―~~

745 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 13:47:32 ID:q86m3ZFTO

ふざけてんのか

746 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 13:51:52 ID:qPHDHWAo0

（´―`）y―~~W31S→糞

747 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 14:05:30 ID:87YOdMp/O

http://h.pic.to/h6ahr
http://q.pic.to/9685u
http://k.pic.to/b2yof
http://o.pic.to/5hbfs

748 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 14:20:22 ID:VS13a4A60

（´―`）y―~~　←糞

749 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 14:24:24 ID:8lPnTQm+0

http://news.ameba.jp/2007/03/3992.php

750 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 15:01:34 ID:jzOsmYFqO

（´―`）y―~~お腹いっぱい食べたからオヒルネしよ～と

751 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 19:29:53 ID:0/n7u5HhO

（´―`）y―~~そろそろやめてね

752 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 19:45:12 ID:qPHDHWAo0

（´―`）y―~~ お前が出て行けば良いこと

753 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 20:11:34 ID:0rbdvxQJ0

（´―`）y―~~そろそろやめてね

754 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 21:16:46 ID:Xodooob6O

アスペルガー症候群持ちのバカコテがいると聞いて飛んできますた。

755 ：白ロムさん：2007/03/29(木) 21:50:14 ID:GoUUK0KfO

（´―`）y―~~糞どぉーぶ60??

756 ：白ロムさん：2007/03/30(金) 00:08:32 ID:0gSmFXlsO

>>754
（´―`）y―~~コテつけてる椰子は居ないので
恐らく他のスレでしょう

757 ：白ロムさん：2007/03/30(金) 10:16:30 ID:ZHNWA39zO

http://c-others.2ch.net/test/-/keitai/1174130778/n

758 ：白ロムさん：2007/03/31(土) 15:16:00 ID:s19NPFbSO

（´―`）y―~~やっとAccessできた。

759 ：白ロムさん：2007/03/31(土) 21:30:51 ID:agp3hEOMO

（´―`）y―~~~~~~~~…

760 ：白ロムさん：2007/04/02(月) 01:23:14 ID:PStj+5cu0

（´―`）y―~~・・・・・

761 ：白ロムさん：2007/04/02(月) 12:27:30 ID:b66/2Wb+O

（´―`）y―~~(´〇`）y―~~……

762 ：白ロムさん：2007/04/02(月) 15:26:30 ID:8KkwiNqdO

（´―`）y―~~えらく静かになったな

SHARP(笑)信者とバカシオ信者の盲目マンセーがないとつまらんぞえ

763 ：白ロムさん：2007/04/02(月) 15:37:27 ID:EkHOV7770

（´―`）y―~~糞ニーニートが黙ればもっと静かなんだが

764 ：白ロムさん：2007/04/02(月) 18:26:55 ID:8KkwiNqdO

>>763
これ以上静かになったらだみじゃん（´―`）y―~~

765 ：白ロムさん：2007/04/02(月) 19:37:24 ID:b66/2Wb+O

（´―`）y―~~春やねぇ

766 ：白ロムさん：2007/04/03(火) 02:21:05 ID:wFsobhoq0

（´―`）y―~~春だねぇ。俺の家の近くも桜が満開だよ

767 ：白ロムさん：2007/04/03(火) 16:34:33 ID:FaW9C7hQ0

そういうわけで誰か桜の写真うｐしてくれ。
俺のところではいまいち咲いてない。

768 ：白ロムさん：2007/04/03(火) 17:40:11 ID:+TvjrpZf0

（´―`）y―~~何言ってんだ～、桜は直接見て楽しむものだ～、咲くまで桜の木の下で寝て待つもんだ～

769 ：白ロムさん：2007/04/03(火) 19:44:28 ID:X9GQoj4sO

猫
904SH
http://img2.mbbs.tv/upl3/tutti/tutti-21-21-368b4b3999o.jpg

770 ：白ロムさん：2007/04/03(火) 20:00:39 ID:X9GQoj4sO

下手でｽﾏｿ
桜
904SH
http://img2.mbbs.tv/upl3/tutti/tutti-20-20-f230969900o.jpg
http://img2.mbbs.tv/upl3/tutti/tutti-22-22-47be0d862eo.jpg

771 ：白ロムさん：2007/04/03(火) 20:07:42 ID:Vi/JWr3v0

>>769-770
さて、904SHユーザーが全キャリア最強と自称するカメラの画像なわけだが
このスレではどう評価されるのか？

772 ：白ロムさん：2007/04/03(火) 20:10:48 ID:I+gbppOj0

>>771
垂木勉、乙

773 ：白ロムさん：2007/04/03(火) 20:11:51 ID:putBK36r0

>>769
ぬこｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

774 ：白ロムさん：2007/04/03(火) 20:21:45 ID:rgmWvDLwO

W31Sのが綺麗

775 ：白ロムさん：2007/04/03(火) 20:24:22 ID:ySIoZelE0

>>774
あほｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

776 ：白ロムさん：2007/04/03(火) 23:16:09 ID:wttjWuiXP

>>769-770
904SHってこの程度なの？
圧縮率高すぎてディテールぶっつぶれてるじゃん
このサイズで300KBいってないって明らかに異常じゃね？

777 ：白ロムさん：2007/04/03(火) 23:54:55 ID:rgmWvDLwO

（´―`）y―~~お世辞にも綺麗とはいえないガサツな絵

778 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 00:30:56 ID:0IQPr+Zt0

ファイルサイズが904SHのくせに少なすぎ
900Kくらいはあるはずだろ
大幅な再圧縮されてないか?

779 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 00:31:51 ID:9YuXFo+2O

（´―`）y―~~SH厨も認める糞画質

780 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 00:38:14 ID:KVMdkBYlO

うるせえ池沼だな
早く死ねよ

781 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 00:41:08 ID:9qzv4Z8P0

（´―`）y―~~　VGAまでしかとれないW31Sはクソ画質と認めます

782 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 01:03:19 ID:dkXci2cjO

51SAﾚﾋﾞｭ
○
自動保存
閉じたままでも一通りの設定や操作ができる
WBバランス設定がボタン一つで可能
保存早い

×
画質
白飛びしやすい
色合いおかしい
ﾌｧｲﾝでも圧縮され過ぎ

画像は明日

783 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 01:19:18 ID:9YuXFo+2O

>>781
（´―`）y―~~寝言は寝て言いな

784 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 01:27:23 ID:j+x3+Ttw0

>>783
（´―`）y―~~画像提示してから言えな。昔出したってのはもう通用しないから

785 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 02:30:06 ID:mT5c4G/G0

ぽまいら、そんなにカメラにこだわってるんなら
このくらい生の画像出してみてけろ。

W44S
http://pierre.srv7.biz/

786 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 02:55:52 ID:tcnSYzrOO

京セラ一番だ！

787 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 02:57:39 ID:Tij1dl/m0

>>786
なに考えてんだおめ？

788 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 06:15:48 ID:9YuXFo+2O

>>784
（´―`）y―~~もっぺん言うぞ。

（´―`）y―~~寝言は寝て言いな

>>786
京セラなんて芝以下の語る価値もない糞｡

いやあれはカメラとは言えないな（ｳﾋｬﾋｬﾋｬ）

789 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 08:17:38 ID:j+x3+Ttw0

>>788
（´―`）y―~~寝言は寝て言いな
お前にそれ全部返すわ

790 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 10:09:24 ID:yNfVt5Az0

（´―`）y―~~未だにW31Sを越えるカメラが出ないってどういうことよ。

791 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 11:23:54 ID:j+x3+Ttw0

（´―`）y―~~
いまだに新機種が買えない僻みだろw

792 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 11:50:04 ID:9YuXFo+2O

>>790
全くだ。
もう塗装剥がれまくりでボロボロだぜ(´・ω・)y―┛~~

793 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 11:59:31 ID:C9Au2L4oO

少なくとも31Sよりは31CAのが良い

794 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 12:10:25 ID:9YuXFo+2O

それはない

795 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 12:14:15 ID:8KFzkBKlO

それはある

796 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 12:16:07 ID:IVrhezkj0

多少の上下はあれカシオ機のカメラの質は安定してるよな

797 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 12:34:32 ID:nBUwasgC0

（´―`）y―~~今時携帯のおまけカメラに頼るなよ、携帯カメラに必死なヤツって社会の底の人だぞ

798 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 12:49:49 ID:C9Au2L4oO

31CAと904SHがいちおう最も高画質な機種とされてる訳だが

799 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 13:07:59 ID:9YuXFo+2O

（´―`）y―~~バカシオがなんだって？

800 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 13:17:10 ID:IRRZVy1C0

904SHは圧縮率高すぎでダメダメ
>>769-770

801 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 13:41:41 ID:9YuXFo+2O

（´―`）y―~~SHARP（爆笑）信者も認める駄作
904SH

802 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 14:15:52 ID:j+x3+Ttw0

（´―`）y―~~糞ニーW31Sよりはマシだが？
何年前の機種使ってんだよ(ﾌﾟｹﾞﾗ)

803 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 15:57:48 ID:yNfVt5Az0

（´―`）y―~~　悔しかったらW31S越えるクオリティ見せてみな

804 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 17:45:09 ID:dMEzp1Tp0

（´―`）y―~~とりあえずみんな落ち着け・・・一つ一つゆっくり検証していこうぜ

805 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 17:49:37 ID:j6/6Z/a10

>>800
（´―`）y―~~
それ少なくとも904SHのそのままじゃないだろ
exifもねぇし

806 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 18:27:58 ID:9YuXFo+2O

（´―`）y―~~いいかい

ソニーベータマックス
ソニートリニトロン
ソニーウォークマン
と並び世界スタンダードまでに到達し
放送局までもが認めた性能
ソニーハンディカムというビデオカメラを長年に渡り作ってきたノウハウというものがある。
それは携帯カメラを作る時にも生きる。
この質感、重量配分…シャシー剛性…

（´―`）y―~~SHARPはビウカムとかいう両手で撮影するコント並のアホカメラがあったね^_^;

807 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 18:34:47 ID:j6/6Z/a10

（´―`）y―~~いいかね

ベータマックス、トリニトロン、ウォークマンとすべて現在玉砕
放送局では圧倒的シェアがあったものの、井出時代に撤退し、ノウハウなし

（´―`）y―~~ソニーはユーザーにひどいことしたよね^_^;

808 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 18:35:16 ID:DcFiLrSJ0

>>805
>>770の上はわからんけど、他のは904SH

809 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 18:35:43 ID:yNfVt5Az0

（´―`）y―~~ソニエリだけはガチ

810 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 19:11:19 ID:9YuXFo+2O

（´―`）y―~~ノウハウというものは撤退したからといって消滅するものではない。

811 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 19:34:27 ID:W82Dd2eEO

W31S？あぁ、あの糞カメラ積んだ携帯ね。

812 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 19:39:44 ID:FYrjQUt90

そうそう。たいした画像も撮れないのにね。

813 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 19:41:35 ID:Zjg47aXkP

禿とあうのケータイで適当に撮ってみた。
それぞれ何で撮影した写真か分かるかな？
http://vdfx.net/l/src/MDBL0743.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0744.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0745.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0746.jpg

814 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 19:43:55 ID:W82Dd2eEO

>>812
SH901iSの320万画素、スーパーファインで撮った物が綺麗でFA？

815 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 19:48:07 ID:2wr9E9A/0

>>813
もうすこしまともな写真で頼む。

816 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 19:51:57 ID:9YuXFo+2O

（´―`）y―~~カメラって高級腕時計に通じるものがあるよな。

SHARP（爆笑）＝ダイソーのデジタル
バカシオ＝ダイソーのアナログ

W31S＝パネライ

817 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 19:58:06 ID:W82Dd2eEO

31SのCMOSなんてドコモの中でも古いSH901iSのCCD320万画素にゃ勝てないよｗ

F903iのCMOS320万画素にも勝てんわｗ

818 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 20:01:08 ID:Ej55wwuX0

たしかに昔のSONYはガチだったな・・・

819 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 20:02:49 ID:1ArhtAsu0

>>813
２枚目と４枚目の方が第一印象がシャープでノイズも控えめだね
でもベチャベチャと油絵っぽくて色がものすごく緑がかってて桜のピンクが台無しだね
１枚目と３枚目は白飛びしないホワイトバランスと豊かな色調が優秀だね
でも輪郭が曖昧でノイズが多くて左のアスファルトが大変なことになってるね

820 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 20:03:59 ID:9YuXFo+2O

（´―`）y―~~必死なのが湧いてきたな

821 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 20:05:50 ID:W82Dd2eEO

バ顔より必死じゃないから安心して。

822 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 20:08:41 ID:FYrjQUt90

誰もソニエリについて触れていないのに必死すぎて痛いわなｗ
今じゃ糞画質もいいところジャン。W31S然り。
画質　ソニエリ以外のケータイ>>>>>>>>>(越えられない壁)>>>>>>>ソニエリ(W31S)

823 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 20:12:41 ID:tZV5ZshVO

>>813
一番目と三番目がW21CAで二番目と四番目が903SH？

824 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 20:15:08 ID:9YuXFo+2O

（´―`）y―~~我輩がUpした画像を誰も批判しなかった件と
画質ばかり語りたいならスレ違いだから出て行って欲しい件。

よろしくお願いいたします。

825 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 20:18:54 ID:W82Dd2eEO

出て行くのはバ顔の方。

826 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 20:36:54 ID:FYrjQUt90

ここって画質”も”評価していいスレだよな？
バ顔は日本語も読めないチョンなのか？
さっさと荷物まとめて出ていきな

827 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 20:44:06 ID:DcFiLrSJ0

>>823
上から
W42H
904SH
W42H
904SH

828 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 21:13:58 ID:Zjg47aXkP

>>827
大当たり。

>>823
ニアピン。

>>819
両方の美点が合わさった機種があればいいんだけどねぇ。

>>816
時間があんまりなかったから自宅前の桜撮影が精一杯だった。
今度は少しマトモなの晒してみるよ(マトモになるかは不明だけど)

829 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 21:23:50 ID:9YuXFo+2O

>>826
（´―`）っ「画質ばかり」

830 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 21:35:39 ID:1ArhtAsu0

>>829
でも機能面で図抜けてる910SHを話題に挙げた瞬間
今度はキャリア叩きに切り替えて文句言い出すじゃんキミ
705NKにしてもそうだったし

831 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 21:56:54 ID:VtF35agi0

>>829
じゃあ今度のスレからタイトルの“機能”という文字を消そう。
そうすれば負けを認められるだろ?

832 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 22:15:43 ID:9YuXFo+2O

>>831
（´―`）y―~~ｽﾚﾀｲ変えてまでSHARP（爆笑）とバカシオを認めさせたいのかwww
なにこいつwwwww

（´―`）y―~~tu-ka画質だけ語るスレはもうあるから。

833 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 22:19:32 ID:VtF35agi0

tu-ka画質だけ語るスレはもうあるから。←って？
ツーカーの携帯のカメラの画質を語るの?

834 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 22:39:47 ID:XsoQY62m0

705NKは画質汚すぎだろ･･･常識的に考えて。
一目でわかるノイズの多さ、色はニジミまくり
全然国産のほうが優秀じゃん
印刷画質だなんて笑わせんな

835 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 22:55:55 ID:FYrjQUt90

池沼バ顔に何言っても無駄だって！
日本語読めないチョンなんだから

836 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 23:10:22 ID:FYrjQUt90

バ顔！さっさとご自慢のW31Sで撮影した画像晒せよ。
みんなで酷評してやるからw

837 ：白ロムさん：2007/04/04(水) 23:14:17 ID:RuF6G7iFO

俺は705NKよりW31Sの画質のが好きだ。
705NKは、携帯からでもわかる程、ノイズ、パープルフリンジが酷い。
まあ、どっちも目糞鼻糞だが。

838 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 00:43:22 ID:fQkCeRvHO

>>833
（´―`）y―~~理解力に欠けるｱｿﾀは半島にｶｴﾚよ

839 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 00:57:35 ID:Jv3smmbw0

（´―`）y―~~ 836に答えろよ　バ顔

840 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 01:39:02 ID:9+DFsjfQ0

ツーカーSが画質最強

841 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 01:48:24 ID:dhNDFRKt0

>>838
（´―`）y―~~日本語もまともに書けないｱｿﾀは半島にｶｴﾚよ

842 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 02:00:15 ID:QFvT/ajQO

D80を買ったから携帯カメラは糞でいいんだけどな。

843 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 02:03:22 ID:AEX/Aqi7O

それを常時携帯するなら糞でいいだろうな。

844 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 02:15:56 ID:QFvT/ajQO

それが高確率で持ってんだよ。

コンデジから乗り換えでハマった。

携帯カメラにも得意、不得意があるだろ。
話題的に何が１番とかじゃなくて、シーン別にどれが合うとかってのはないんかね？

845 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 02:41:50 ID:xL+lPneW0

キセノンフラッシュ付きのk790cがいいだろう。

846 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 10:10:06 ID:O54xKTIk0

>>845
そうじゃねぇだろｗ

847 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 12:04:55 ID:fQkCeRvHO

（´―`）y―~~過去にUpしてやった画像も知らん新参に用はﾅｲﾈ（ﾌﾟｯﾂ）

848 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 12:08:38 ID:fQkCeRvHO

（´―`）y―~~ったく、最近の初心者は態度だけは立派だから困るよなぁ

849 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 12:17:23 ID:Jv3smmbw0

（´―`）y―~~オサーンには用はないからでてけ

850 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 12:28:56 ID:hKMermQJ0

（´―`）y―~~VGAまでしかUPできないやつはでていけ

851 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 12:30:26 ID:fQkCeRvHO

（´―`）y―~~出て行ってやっても良いが、

おまえの態度が気にいらない。

852 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 13:01:46 ID:ZtgeBgH6O

(´―`)y~~仲良くやろーぜ

853 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 13:07:34 ID:SqihxSPy0

(´―`)y~~　まあマンコでもみておちつこうや

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%A3%8F%E3%82%AA%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B3%E5%86%99%E7%9C%9F

854 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 14:44:17 ID:syY39VTvO

（´―`）y―~~←ニートなのかな?

855 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 16:33:24 ID:3m4Mha830

ネタ投下
910SHで無茶な構図でいろいろ撮ってきました

ttp://kissho6.xii.jp/14/src/1yon1523.zip.html

接写だけはガチw

856 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 16:56:32 ID:fQkCeRvHO

>>855
（´―`）y―~~言うほど綺麗じゃないな

857 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 19:45:41 ID:HXJaSvuS0

（´―`）y―~~やっぱこのスレではこの顔文字を頭につけんと始まらんだろ。色々と

858 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 22:02:45 ID:2681xR/i0

（´―`）y―~~ニートには新しい携帯買えないんだから、みんな新しくて良いのを自慢すると
（´―`）y―~~が出てくるぞ。

859 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 22:12:47 ID:fQkCeRvHO

（´―`）y―~~W31Sを超える携帯が出てきたら即買い

860 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 22:35:40 ID:no4zBnyH0

1年おきに新機種買ってるニートな俺が来ましたよ

861 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 22:58:03 ID:39RTl9NCP

>>856
（´―`）y―~~君の携帯はzip解凍できるのかい？

862 ：白ロムさん：2007/04/05(木) 23:16:28 ID:fQkCeRvHO

（´―`）y―~~ああ、電子ﾚｿｼﾞでﾁｿさ。

863 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 00:04:27 ID:zla8sDLR0

（´―`）y―~~>>856解凍も出来ないクソ杉ワロス

864 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 00:37:28 ID:uL1Gm+AiO

（´―`）y―~~我輩のウチにある日立製高級電子レンジならZIPなんて朝飯前
（´―`）y―~~RARまで来いってんだ

865 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 01:50:23 ID:ezH0SZDwO

http://p2.ms/83pl5

これどこのなんて機種ですか？
すごい画質いいみたいなので教えてください!

866 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 12:24:04 ID:d5cf0tU+0

>>373
910SHの解像力は904SHより画質が上と言われる903SHをさらに超えている

693 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 00:57:15 ID:GLiMh7OZ0
910SHと903SHの動画比較
http://vdfx.net/l/src/MDBL0748.zip

910SHと903SHの静止画比較
http://vdfx.net/l/src/MDBL0749.zip

910SHで撮影した桜
http://vdfx.net/l/src/MDBL0750.zip

867 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 13:55:48 ID:Gn+LnatCO

>>865
W43S赤でFA

確か非AF

868 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 15:10:03 ID:6JmzjcVB0

（´―`）y――――――――――――――――~~

この人まだいたの？いつまで粘着する気？

869 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 16:14:06 ID:MEmrtmMY0

（´―`）y―~~携帯のカメラにこだわるヤツは粘着キモオタだな、彼女もいないヤツ多そう
飲み会でも携帯カメラで必死に写真撮ってそう、ちゃんとデジカメ買えよ

870 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 16:15:18 ID:6JmzjcVB0

じゃああなた様はこのスレから出て行くんですね。

871 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 16:58:13 ID:tyVVTaGT0

>>870
>>869は高画質な作例が出るたびに同じことを言う人です
きっと妬ましいのでしょう
小学校で休憩時間にサッカーをやろうと誘っておきながら
上手い人がいると「あーやめやめ、終了！」と言いだすタイプですね

872 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 17:01:12 ID:6JmzjcVB0

>>871
とてもわかりやすいたとえｗ

873 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 17:05:00 ID:ztRZqsC70

ﾄｩーﾓｯｾ！その調子だっ！ﾄｩーﾓｯｾ！！ｶﾓﾝ！

　（´―`）　　　　　ｻァーｸｫｯ
::　(＝つ＝つ　　　　　ｻァーｸｫｯ
　;/　　　) ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ…
　( /￣∪

874 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 17:47:59 ID:Tr7m8W1B0

P903iTV どう？

875 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 18:30:11 ID:etcXY4gR0

>>871
そのたとえﾜﾛﾀｗ

876 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 19:36:01 ID:uL1Gm+AiO

>>874
（´―`）y―~~んこ

877 ：白ロムさん：2007/04/06(金) 21:18:31 ID:ZaWUORmO0

>>874
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2007/03/p903itv.html

878 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 02:10:07 ID:20UYFKne0

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/famicom_kawaiiyo_famicom/lst?.dir=/aa5f
W51SAでがんばってみました
ホワイトバランスはオートだと絶望的だったので屋外はほぼ太陽光の設定で。
画質設定はファイン。室内はダメですね

ttp://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/bc/46132b74_4633/bc/aa5f/SA390023.jpg?bcKSoFGBZRvTBk6p
ttp://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/bc/46132b74_4633/bc/aa5f/SA390032.jpg?bcKSoFGBAPbMUels
ttp://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/bc/46132b74_4633/bc/aa5f/SA390034.jpg?bcKSoFGBU4k3OQhH
ttp://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/bc/46132b74_4633/bc/aa5f/SA390033.jpg?bcKSoFGB3FiszOfa
（直リンクだと表示されないかも）

879 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 09:29:44 ID:lavybJj4O

これは酷いな

880 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 10:16:56 ID:gsnn4HKGO

デジカメ買えよ。っていうおバカまだいたのか…

881 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 12:38:20 ID:0trbamcd0

>>880
まぁそりゃ永遠の真実だからなｗ

882 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 15:17:11 ID:gVlEqwRY0

デジカメ持ち歩いた方が早いのは事実だなｗ

883 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 16:46:50 ID:lavybJj4O

（´―`）y―~~デジカメライクな撮影フィーリングを誇るW31S。

（´―`）y―~~W31Sオーナーはデジカメなど持ち歩かなくても良いのである。

884 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 16:49:10 ID:DVbDjDAf0

デジカメの方が画質はいいに決まってるし
まあせっかく携帯にもカメラ付いてるから、少しでも
綺麗な方がいいよね、っていうレベルの話なはずなんだけどな。。。

何故か命懸けで自分が支持する携帯カメラの優位性を主張する人達がいるのよね。

885 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 16:49:42 ID:tfzN5P3T0

携帯電話についてるカメラの中でどれが一番いいか、っていうお題で
話をしてる場で、
「カメラにこだわるのは粘着キモオタ。デジカメが最強。」なんて言いだす人は、
コンパクトデジカメの画質比較をしてる場でも、
「ちゃんとデジタル一眼レフ持ちあるけよ。EOS 1D markIII最強。」
とか言っちゃうんだろうなあ。

「毎日肌身離さずデジカメを持ち歩く」ってのが面倒だから
カメラつきケータイを買うって人だっているだろうに。

886 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 16:50:19 ID:uu7tK9ie0

というわけで、910SHが一番という結論でいいね。

887 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 17:05:19 ID:cAE63rH00

>>884
優位性があるなら別にいいと思うが
この携帯はこれがよくてあれがだめとかそういう話だし
すべてが完璧なんでデジカメだってねーよ

最強伝説はその辺無視してるから嫌われてるだけ
W31S字体はそんなに悪い機種ではないのだが、常駐してから最もイメージの悪い携帯に

888 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 18:42:37 ID:hwLTorQS0

>>880それが一番正しいんだが、ここは携帯の板だからそれはタブーだよな。
といっても、たかが「オマケ」の携帯のカメラの画質が
デジカメよりいいなんていう奴は眼科池

（´―`）y―~~

特にこの顔文字に意味は無いから気にしないでくれ

889 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 18:57:26 ID:YTElLi0H0

（´―`）y―~~噂の最強携帯911Tはどうよ？

890 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 18:57:44 ID:uu7tK9ie0

910SHより劣る。以上、。

891 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 19:21:43 ID:STZJOt9C0

>>889
>>667に作例がある
自分の目で確かめてくれ

892 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 19:57:17 ID:lavybJj4O

>>886
（´―`）y―~~寝言は寝て言えと

893 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 19:59:01 ID:uu7tK9ie0

異論がないようなので910SH最強に決定。

894 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 20:03:37 ID:xFQe/iCg0

>>893
だれがなんと言おうとW31Sよりはいい。

そもそもスライド＆カメラカバーならD903iとかでもいいのにね。

895 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 21:30:20 ID:lavybJj4O

>>893
（´―`）y―~~どこぞのｽﾚのﾃﾝﾌﾟﾚに「荒れるからSHARPが最強ということにします^^」みたいな事書いたのおまえだろw

896 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 21:33:09 ID:uu7tK9ie0

>>894
そうですな。

897 ：白ロムさん：2007/04/07(土) 22:10:48 ID:p+OT3ViW0

カメラカバーならk790cで。。。

898 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 01:13:05 ID:l8rlwQDO0

>893

910SH 最強と、持ってない人を納得させるほど
画像出てないだろ？

画像のありかとか分かってるなら出せやい。

899 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 01:20:36 ID:l8rlwQDO0

>891

画質とか撮影能力のことを評価するのに
ほんの数枚の"作例"だけでは判断できない場合があるでしょ。

自分が推薦する機種もしない機種ももっといっぱい画像出そうよ。

W44Sの画像いっぱい。
tp://pierre.srv7.biz/

900 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 01:21:41 ID:yAYoyBkVO

>>898
910SHと903SHの動画比較
http://vdfx.net/l/src/MDBL0748.zip

910SHと903SHの静止画比較
http://vdfx.net/l/src/MDBL0749.zip

910SHで撮影した桜
http://vdfx.net/l/src/MDBL0750.zip

901 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 01:43:14 ID:unOnXGQGO

>>900
（´―`）y―~~目糞鼻糞だな。

しかもこれでレンズカバーすらついてないんだろ？

話にならないよ（´―`）y―~~

902 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 01:46:46 ID:5v6jrrB/O

>>901

ネタなくなってきたろ
レンズカバーレンズカバーって･･･････

903 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 01:49:15 ID:unOnXGQGO

（´―`）y―~~まあレンズカバーなんてカメラとしては当たり前の機能だけどな。

（´―`）y―~~オモチャカメラにはついてないけどね^^

904 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 01:52:39 ID:unOnXGQGO

（´―`）y―~~レンズカバーとかシャッターの質感、レスポンス。
（´―`）y―~~こういう所に経験側の技術が生きるよね。
フィーリングよフィーリング

905 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 01:52:58 ID:0FhSgH2v0

1位：910SH
2位：705NK
3位：911T
4位：903SH

ってことで決定。

906 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 01:59:26 ID:t5e38mIL0

31CA だろ1位は

907 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 02:02:48 ID:unOnXGQGO

31Sですから1位は

908 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 02:05:55 ID:0FhSgH2v0

そんじゃ、削除依頼出してきて。

909 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 02:07:41 ID:unOnXGQGO

>>908
ﾊｱ?

910 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 02:17:45 ID:EGjG+D2F0

>>905
（´―`）y―~~一番の突っ込み所は911Tか？

911 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 09:24:20 ID:JdHiaau5O

>>905
その2位と3位はなんて釣り？

912 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 09:41:21 ID:unOnXGQGO

>>911
（´―`）y―~~SH厨Z

913 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 10:34:33 ID:HGfIV/A40

（´―`）y―~~写真比較してみた。
神機Ｗ３１ＣＡ、普通機W51H。そしてデジカメ。

http://page.freett.com/taut1/

914 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 10:40:34 ID:W+201dx30

（´―`）y―~~デジカメ持たずに出かけられるのはW31Sだけ

915 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 10:44:40 ID:BwAeYtTKO

31Sはまあ冗談だからおいといて、911Tよりは31CAの方がずっと優れてると思うぞ

916 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 11:30:39 ID:bINx1N8+0

>>898
たくさん出たと思うぞ
あとは903SHとW31CAもよくでた

917 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 17:59:44 ID:unOnXGQGO

バカシオ信者うぜえ

918 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 20:24:24 ID:e5H8b96O0

今度SBから出るNOKIA N95
無加工5M
ttp://www.allaboutsymbian.com/media/gallery/nokia-n95-sample.php?phid=443738942&page=1

919 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 20:32:04 ID:t4CjjrLa0

>>918
スゲェなぁ。。。

マジ携帯カメラ画像？

920 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 20:34:43 ID:wimYtpmu0

ファイルサイズが小さすぎ
5Mで904SHクラスのファイルサイズはきつすぎる

921 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 20:39:22 ID:e5H8b96O0

>>920
ファイルサイズを評価するのではなく画質の評価をよろしく

922 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 21:41:27 ID:wAxKuCNH0

>>921
もう悲惨すぎる
地面の草、木の枝、髪の毛、ありとあらゆるものが圧縮ノイズだらけ
細部のディテールは潰れまくりで人の肌も火傷の痕みたいになってる
輪郭は圧縮後にシャープネスかけたんじゃないかというくらいガビガビ
色も全体的に赤みがかっててたり青みがかってたりで不安定

総評：705NKで写した画像を引き伸ばして再圧縮保存したんじゃね？っていうレベル

923 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 21:44:30 ID:YWpetUYI0

>>883
（´―`）y―~~それには同意

924 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 22:40:52 ID:no7uR7eG0

ウザイのはカバー厨　うせろ

925 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 23:13:23 ID:FquAjQDX0

じゃあここらへんで要点だけまとめてみますね。客観的に。
当然レタッチ前提です。

・W31CA
中央だけ色合いが変わっててレタッチ修正不可なのがほんとに残念。

・903SH
あほみたいなシャープネス。はぁ…

・904SH
圧縮マニア。でもうまい圧縮。

・910SH
メモ帳代わりには最適。素人うけするカメラ？

・W31S
レンズカバーは実はちょとうらやましい。

926 ：白ロムさん：2007/04/08(日) 23:42:20 ID:TGhL7wJ20

どこが客観的なのかと小一時間問いたい。

927 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 00:10:10 ID:wGSg7jad0

レンズカバー付きの31Sって、ようは高級なズラをかぶった禿オヤジって事だろ？

928 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 00:22:14 ID:/lPh5ZRuO

よく31Sなんてダサい機種使ってるよな

929 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 00:39:26 ID:AjUJGAZxO

ここの人達は厳しいな

普通の人に携帯で撮った写真を見せると大半の人は驚くけどな
「携帯でこんなに撮れるものなのか」って

930 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 00:59:57 ID:6p9Upk9l0

>>929
それいったらほとんどは使い勝手と液晶の品質勝負になっちまうぜ
もちろんそれも大事なことだが携帯電話という枷の中でどこまでがんばれるかを競うもの
以下は印刷やある程度の素材目的もおけという画質上位機種
・903SH
・904SH
・910SH
・W21CA
・W31CA
・SH903i

931 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 01:15:12 ID:qUsEfXxM0

>>925
これはひどい

932 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 01:32:14 ID:p6hDiyDj0

やっぱりシャープの320万画素カメラでも、SH901isとSH903iでは差が出る?

933 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 01:37:13 ID:k0Kj8Wq40

W31CA作例
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2005/08/auw31ca.html
こっち見んなｗｗｗｗｗ
周辺画質は悪いけど、色のりは現在でも最強クラス

画質上位に入る903SH、904SHとかもそうなんだけど
スミアがどうやってもついてまわるのが痛いよな
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w31ca_20050801-015.jpg

934 ：925：2007/04/09(月) 02:33:56 ID:oe0l8D9U0

>>926
じゃあどこが主観的か言ってみてください

>>931
こ
れ
は
ひ
ど
い
ｗ

>>933
レタッチしないんですか？
携帯のカメラって機種ごとの液晶のカラー特性に合わせて違和感ないよう
調整してから記録してるじゃないですか
どのデジカメもW31CA見たいな色じゃないですよ？
あとこっち見んなはねーだろ、ハゲ

935 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 06:23:34 ID:KyQiaUKZ0

>>929
まぁ普通の人に驚かれるくらいのケータイカメラがいくつもあって
それらを評価していってるスレだから
比べる相手のレベルが高いと必然的に厳しくなるよね

>>933
910SHはCCDでもメカシャッターのおかげでスミア全然出ないよ
動画撮影時やファインダーの段階ではシャッターを切ってないわけだから
多少スミアは見えるけど、それでも>>866の動画比較を見てもわかるとおり
優秀なNDフィルターのおかげで従来機種よりは格段にスミアを抑えている

936 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 07:42:44 ID:Ek9KlLeh0

910SHって撮影日時の秒は記録されないの？

937 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 08:18:28 ID:KyQiaUKZ0

>>936
分までしか記録されてないと思う

938 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 09:41:11 ID:Mq0xCOHjO

（´―`）y―~~ﾁｮﾝに貢ぐ禿げ使いな上に嫌われ者のSHARP（爆笑）信者の910SH使いは最悪だな。

939 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 10:58:06 ID:Lkkuqpth0

>>934
つるならよそ池

940 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 11:21:37 ID:AjUJGAZxO

http://imepita.jp/20070409/407460

941 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 11:35:55 ID:UX/bFv3N0

>>830
ほんとだ、すぐにキャリアとメーカー叩き始めた
ワンパターンなんだな顔文字ｗ
よほど910SHの存在が都合悪いんだろう

942 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 11:52:03 ID:lMSHZlhR0

910SHというより単にシャープが嫌いなだけだろ

943 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 12:40:32 ID:RY+C9DYt0

>>941
>>116や>>117のような脱線を防ごうとする意見には頑としてスルーで通すしな。
あれは「まともにやったら勝てません」という降参のポーズだと思っていいよ。

944 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 14:41:28 ID:oe1wWY390

>>941,943
単に妬みだよ　ね　た　みｗ

945 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 15:04:19 ID:Mq0xCOHjO

（´―`）y―~~ひがむ理由がない件

946 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 15:14:37 ID:oe1wWY390

比較対象にすらならない機種で痛い件w

947 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 15:50:11 ID:Mq0xCOHjO

ﾊｱ?
それはこっちの台詞だ

948 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 16:01:17 ID:lhWkRrULO

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

949 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 16:07:17 ID:oe1wWY390

バ顔　そんなに評価してもらいたいなら比較画像出せよ。
もちろん最高画質でな。それでみんなを黙らせろよ。
前に黙ったのはお話にならなかったからスルーされたんだよ。
早く気づけよ。馬鹿

950 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 16:11:09 ID:Mq0xCOHjO

>>949 （´―`）y―~~生意気な野郎だな。

我輩が前にウプしてやった画像はどんなだったか言ってみやがれ。
新参野郎が生意気ぬかすんじゃねえ（`―`）y―~~

951 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 16:21:29 ID:oe1wWY390

雨ん中わざわざ屋上まで出向いて撮ったとかほざいてた画像だろ。
ちゃんと見てんだよ。新参者じゃないからね。
全然きれいじゃなかったし。だからみんなスルーしたんだよ。
さっさとここから撤退したら？

952 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 16:22:27 ID:xzk/xj8y0

911Tかなりいい感じだお
後で画像アップするお

953 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 16:22:48 ID:Mq0xCOHjO

（´―`）y―~~で、どんな画像だった？

954 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 16:31:19 ID:RY+C9DYt0

全体的に黄ばんでるとか車の周りの圧縮ノイズが気になると言われたらブチ切れてたなｗ

955 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 16:35:04 ID:xzk/xj8y0

やべえ
パソで見たら911T普通だった

956 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 16:42:47 ID:oe1wWY390

スルーしたって言ってんのに詳細まで覚えてるわけ無いじゃん。
こいつ真性ヴァカ？痛すぎて話にもならんな

957 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 16:55:50 ID:RY+C9DYt0

>>955
まぁ５段階評価なら３だろうな。
綺麗か汚いかの二者択一なら後者になりそう？
作例あるならうｐうｐ。

958 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 17:18:40 ID:p6hDiyDj0

思ったんだけど「うだうだゆわせて」ならW31Sの作例がいっぱいあるから
顔文字に画像出してもらわなくてもv客観的に評価できるよな･･･。
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2005/04/auw31s.html

959 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 17:29:25 ID:Mq0xCOHjO

>>956
（´―`）y―~~一度スルーしたんならスルーで貫けばどうかね新参君よ。

（´―`）y―~~また画質だけ語り始めたな。成長しない野郎どもやのう

960 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 17:35:23 ID:xzk/xj8y0

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader451305.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader451307.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader451308.jpg

911Tだお

961 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 17:35:35 ID:p6hDiyDj0

お前もいつまでたってもレンズカバーのことしか語らない、進歩のないやつだよな。

962 ： ◆LhwoSUIbYU ：2007/04/09(月) 17:41:31 ID:PWbkJHyjO

てす

963 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 17:46:07 ID:oe1wWY390

レンズカバーは機能でないってことでFA?

964 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 17:55:04 ID:WnmxTbVb0

>>960
強い塗り潰しとフォーカスの甘さと画像小さめなのが気になるけど
現行機のCMOSカメラとしては標準的な画質じゃね？まさに普通だと思う。

W31Sといい勝負できそうな感じ。

965 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 18:00:56 ID:Mq0xCOHjO

>>964
相手じゃねえってw

966 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 18:02:19 ID:+8WYItoSO

＞＞１

967 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 18:03:28 ID:+8WYItoSO

》１

968 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 18:07:36 ID:chUR23iX0

W31S（笑）

969 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 19:12:51 ID:Q85t6AmqO

ドコモの話しろよ。

ﾂﾏﾝﾈ

970 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 20:07:55 ID:p6hDiyDj0

>>964 >>965
そうだぞ、W31Sのほうが悪すぎて話にならないだろ。

971 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 20:13:53 ID:AjUJGAZxO

903iが思ったほど進歩ないから無理では？
NやDが…
SHも禿と比べると霞む
PがAF付けたけどまだまだ
SOは902より上がったけどやはりCMOS故に…

972 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 20:16:54 ID:Mq0xCOHjO

>>970
（´―`）y―~~てめえのクソボロにレンズカバーがないものだからってW31Sを全否定するのはどうかと思いますよ？^^

973 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 20:28:52 ID:AjUJGAZxO

>>972
つ[D902iS]
つ[705NK]

これって顔文字的にどうなの？
どう見てもW31Sの負けな気がs(ry

974 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 20:30:11 ID:YEBLlF0h0

W31S

975 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 20:36:34 ID:Mq0xCOHjO

>>973
（´―`）y―~~過去ｽﾚ嫁ばか初心者が

976 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 20:56:54 ID:yAtGvBhDO

バ顔ってカメラうんぬん語る前にその腐った根性と性格直したほうがいいんじゃね？

977 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 21:33:22 ID:p6hDiyDj0

>>972
俺の携帯は702NKⅡなのであなたの崇拝するレンズカバーはついてますよ。
それよりも自分の言われたことの揚げ足を取られたからってマジギレするのはどうかと思いますよ？^^

>>973
顔文字はドコモのD90xシリーズについては何も語っていない。
（D901is以降ね、以前も語ってないけど)

978 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 22:19:49 ID:/lPh5ZRuO

>>976
俺もそう思う
きっと2chばっかりしてるから頭がおかしくなったんだよ
(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

979 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 23:16:38 ID:ICh97Q2O0

( ﾟдﾟ )y―~~W31Sｗ

980 ：白ロムさん：2007/04/09(月) 23:18:51 ID:459QWupk0

>>979
（´―`）y―~~「擬似餌」っちゅうやつかｗ

981 ：白ロムさん：2007/04/10(火) 00:23:03 ID:sLHbIxuw0

（´―`）y―~~W31Sダサすぎ

982 ：白ロムさん：2007/04/10(火) 02:53:39 ID:FO2XWZX10

W31Sなんて糞機種使ってる時点でお話にならないんだから
今頃オンボロ手にしてキイキイ言ってるでしょうよw

983 ：白ロムさん：2007/04/10(火) 11:22:44 ID:66r970g50

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader451650.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader451651.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader451653.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader451656.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader451660.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader451661.jpg

911Tです

984 ：白ロムさん：2007/04/10(火) 14:52:24 ID:0qvmurTx0

>>983
解像度合わせたらW31Sと画質ほとんど一緒じゃないか？

985 ：白ロムさん：2007/04/10(火) 20:01:48 ID:ayQGmg9UO

>>984
（´―`）y―~~いい加減なことを言うな

986 ：白ロムさん：2007/04/10(火) 20:24:31 ID:FO2XWZX10

９１１Ｔのほうが少なくともW31S(笑)よりはるかにマシ

987 ：白ロムさん：2007/04/10(火) 20:29:14 ID:ayQGmg9UO

ﾊｱ?

988 ：白ロムさん：2007/04/10(火) 20:32:01 ID:2hemg+QH0

>>987
（´―`）y―~~おい、ファビョりすぎて｢バ顔｣忘れてるぞｗｗｗ