カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part13

1 ：携帯機種板：2007/01/15(月) 01:47:41 ID:Tk4hw8D60

auカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/

ITmedia　ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/

携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html

※前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part12
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1165380939/l50

2 ：携帯機種板：2007/01/15(月) 01:49:07 ID:Tk4hw8D60

■過去ログ

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1161527986/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1155306890/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1142132443/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1135016447/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1126246573/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122462217/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.３
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
カメラ機能で携帯を評価するスレ　Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/

3 ：携帯機種板：2007/01/15(月) 01:54:02 ID:Tk4hw8D60

■関連スレ

カメラ画質、機能で携帯を検証するスレPART 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1155309378/
【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/
動画再生・撮影機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139982042/

携帯カメラで一番きれいに写せるのはどの機種なの？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1167666409/l50

4 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 01:58:21 ID:Tk4hw8D60

910SH
705NKの画像募集中

SHARP叩き房、マンセーはスルー

5 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 02:06:12 ID:Tk4hw8D60

SHARP202万画素端末
AF202万画素　V601SH＞603SH=902SH＞＞602SH
PF202万画素 905SH＞705SH＞403SH＝804SH
総合　601SH＞902SH=603SH＞905SH＞705SH＞602SH＞403SH＝804SH

810/811SH、911SHの評価募集中

6 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 02:15:01 ID:kAa2viTDO

>>1
乙

7 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 04:02:18 ID:BXXpVPjIO

とある同窓会での会話。

（′A｀）y-~~SHARP （笑）？

ああ洗濯機とか作ってるとこな。
おまえの携帯SHARP（笑）かよ（笑）

（´―`）y-~~ソニー？
ああ放送機材とか映像系得意だよな。
さすがソニーだけあってレンズカバーまでついてるんだ、しかも持ちやすい!！
画質も文句無し。
もうこれサイバーショットじゃん。

SHARPなんかとは比較になんないな。

これはﾉﾝﾌｨｸｼｮﾝである。

8 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 06:23:33 ID:FwffUhjv0

シャープで洗濯機って
俺は液晶ってイメージかな

9 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 06:42:25 ID:nqDBHBUN0

なんか色々撮ってみた。いまさらだがV604SH。

http://www.za.ztv.ne.jp/yosi-h/V604SH.zip

10 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 07:05:35 ID:aqu8eFAI0

>>8
携帯もPHSもシャープだが
漏れは冷蔵庫のイメージがある。
W-ZERO3[es]なんか、冷蔵庫そのものだろう？

11 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 07:11:10 ID:m8hxGuKfO

W42Sで撮影
http://up2.jp/dp/s/sy1j6z2ptc.3gp

12 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 07:29:38 ID:BXXpVPjIO

>>11
最初に出てくる奴はやらされてる感がある。一見アホ面だが馬鹿ではない。。
両親から愛は受けてるが一人立ちしたく親の愛がウザくてたまらない。根の性格はとても良さそう。

最後の奴は万引きの常習犯と見た。
極悪人。
家庭が荒れてる。
幼い頃に両親が離婚して母親に育てられるも最近再婚して家庭に居場所がない。

根はｲｲｺ。
親が子を駄目にした典型例。

13 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 07:35:12 ID:m8hxGuKfO

あっ間違えた
http://up2.jp/dp/3/3bl1kz4qnc.3gp

14 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 07:41:12 ID:BXXpVPjIO

>>13
愛に飢えてる。
交通事故で前歯折れて差し歯つけてるせいで物凄い口臭。
そのため誰も近付かない。ヒネクレ者｡
両親は小金持ち。

15 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 07:46:13 ID:AnBzMmq/O

松下、ソニーといったデジカメに手を出して居る所の手抜きが顕著だな、まあ当然かw
東芝はCMOSに手を染めるのが早かったんだが成果はサッパリ反映さてれないようだ

16 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 07:55:56 ID:jd4I/bx8O

俺はSHARPと言ったら液晶テレビと太陽電池のイメージがあるんだがな。
最近それしかCMしないし。

17 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 08:02:07 ID:BXXpVPjIO

（´―`）y―~~アグレットだっけか
東芝のデジカメは大したもんだよ。
しかし携帯カメラはウンコだな。
オモチャカメラのそれさ。

（´―`）y―~~ソニーは流石デジカメだしてるだけあってホールド感とか旨すぎる。
レンズカバーだってあるしね。

SHARP（笑）は
ﾚﾝｽﾞﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ拭き用ｸﾛｽ持ち歩かないといけないね（笑）

18 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 08:06:25 ID:AnBzMmq/O

コンデジのトップハブのサンヨーは？

19 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 08:18:55 ID:BXXpVPjIO

（´―`）y―~~ソニーの足元くらいさサンヨー

20 ：Sage：2007/01/15(月) 08:27:04 ID:6kljsIkQO

>>14
お前も、何処かのアウ負けと一緒ウザ！

21 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 08:42:35 ID:BXXpVPjIO

>>20
Ω、ΩΩΩ〈な、なんだってー

22 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 08:50:22 ID:Tk4hw8D60

ID:BXXpVPjIO　ＧＫ乙

23 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 08:54:37 ID:BXXpVPjIO

157:白ロムさん :2007/01/15(月) 07:27:06 ID:Tk4hw8D60 [sage]
ついにＧＫがこの板にも・・・>>154ＧＫ乙

板（笑）
スレだろ常識的に考えて。
（´―`）y―~~笑

24 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 10:16:12 ID:DDHkpliw0

板で間違ってないじゃん

25 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 10:45:17 ID:blr/ziS/O

>>24
シーッ！
リアル厨房の初心者なんだから

糞ニータイマー発動しても良品だと信じ込むそれが糞ニークオリティ

26 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 11:33:49 ID:p2n6Zoy1O

GKのIDをあぼーんしろ
空気と思え

27 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 18:08:18 ID:BXXpVPjIO

（´―`）y―~~ﾜﾀｸｼはこのスレ以外で暴れた覚えはない。

28 ：白ロムさん：2007/01/15(月) 18:28:00 ID:VVF+whdVO

PanasonicNorthAmerica

http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fwww.phileweb.com%2Fnews%2Fd-av%2F200701%2F08%2F17431.html

売上高10兆営業利益率8%へ～成長戦略に移行～

http://www.panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070110-3/jn070110-3.html

29 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 01:17:14 ID:4+xSIgLM0

N73の作例
http://www.mobile-review.com/review/image/nokia/n73/n73photos/16082006035.jpg
http://www.mobile-review.com/review/image/nokia/n73/n73vi/vivid/19082006099.jpg

705NKの作例
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/705nk-20070113-010.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/705nk-20070113-012.jpg

30 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 12:21:27 ID:SJECUoUa0

910SHの作例
http://shin.cside.com/diary/2007/0115-02.jpg
http://shin.cside.com/diary/2006/1209-02.jpg

31 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 14:03:17 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~SHARP（笑）？

（´―`）y―~~ああ、洗濯機な（爆笑）

32 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 14:32:21 ID:BYFJm3/D0

au春のラインナップ発表
やはりW31CAを超える機種はなさそうだな…

33 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 14:43:52 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~SHARP（笑）

（´―`）y―~~愛情点検（爆笑）

34 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 14:44:12 ID:SJECUoUa0

ぱっとみオートフォーカス300万画素のTがトップに見えるが
CCDなのかCMOSなのかもかいてないな

35 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 14:46:01 ID:BYFJm3/D0

今のラインナップでCCDはないだろ
恐らくauはカメラを見切ったんだろうな

36 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 14:46:51 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~Tなんかに期待できるなんて幸せ者だな（ﾆﾔﾆﾔ）

37 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 14:48:17 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~レンズカバー付きのサイバーショット携帯W31Sを超える携帯カメラなど存在しえないのです。

38 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 14:54:29 ID:SJECUoUa0

今回もソニーはねぇな
業務用もこの10年ですべて技術すべて捨ててしまい（井出の方針）、
液晶もプラズマも自社で作れないんじゃなぁ

39 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 15:02:54 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~あんたが聴いてるCDもソニー（とフィリップス）が作りました。
放送機材も長らくベータが使われていたのもゆうめいなはなし

（´―`）y―~~SONYなめんじゃねえぞ糞SHARP（笑）信者

40 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 15:07:01 ID:DtbvgLx9O

SONYにはトリニトロンがある。

（´―`）y―~~テレビ局のマスターモニター、医療用にも認められた。

SONYが液晶をつくらなかったのは液晶の反応スピードやモノクロの段階表現に難があったからさ（´―`）y―~~

41 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 15:10:18 ID:DtbvgLx9O

アクオスよりも
ボロボロキララバッソのほうが再現力は高い（´―`）y―~~

42 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 15:11:45 ID:SJECUoUa0

俺は信者じゃねーし
このスレだと2年ほど前のCAとSHが出てくるのは当たり前だろ

sonyは過去はいろいろとよかったが、この10年で転げ落ちたのは本当だろ
昔はよかったというなら松下とかNECとか富士通もすごかったんじゃね？
今はsonyと富士通はまだ立ち直れていないが

43 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 15:13:06 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~SHARP（笑）のカメラ（爆笑）

44 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 15:14:06 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~NECが良かった（爆笑）

45 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 15:14:24 ID:CD+zSBULO

>>37禿同！ 44Sに乗り換えたが 31S最強だった。

46 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 15:15:45 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~でしょ～

このホールド感がたまらない

47 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 15:22:20 ID:wltY61Be0

W51S カメラ部分の感想をどうぞ

48 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 15:24:08 ID:DtbvgLx9O

W31Sが史上最強

49 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 15:25:44 ID:b4rMsQe00

>>34
機種名 W52T
サイズ（幅×高さ×厚み）約51×111×22ミリ
重さ約152グラム
連続通話時間約220分
連続待受時間約290時間
カメラ AF付き有効320万画素CMOS（手ブレ補正機能付き）

auはもうCMOSばっかりだね

50 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 15:29:57 ID:SJECUoUa0

>>49
さんきゅ

KDDIのサイトみてものってなかったからわからんかった
しかし気になるのが重量だな

最近ハイエンド端末でも130g台までさがってきたからやっと軽量路線に来たかと思ったんだけどね

51 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 17:04:44 ID:gZQFvU3QO

また約1名香ばしい奴が騒いでますね
そろそろアク禁の悪寒

52 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 17:25:46 ID:/MVX3c0+0

今のCMOSとCCDって画質に差があるのかな？

あと機種ごとの素子の面積ってどこに行けばわかるんだろう・・・・。

53 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 17:44:12 ID:FD5nLeUP0

ソニーヲタ消えろよ。

54 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 19:13:02 ID:DtbvgLx9O

>>51
これだから初心者は…これくらいでアク禁になった前例示してみろよ（爆笑）

お前みたいなｱﾎｳは
ヤフー掲示板でも10年romってろ！！

55 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:04:30 ID:ZlSsO+Sz0

よかったね相手してくれる人がいて

56 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:05:46 ID:PCsg4SEE0

>>51
相手したらアク禁ならなかったはず
携帯はアク禁できるかわからね
無視するかNGID登録するんだ

57 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:08:42 ID:epMjFaKpO

今後このスレではＡＵは門前払い？
携帯のカメラ機能を評価するスレではないよな。
カメラ機能「で」評価するスレだよな。

58 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:09:05 ID:F+xn34mX0

ソニーなだけわかりやすくて良いよｗ
技術のない、粗悪品しか作れない会社になっちゃった事は皆知ってる。
東スポを誰も信じないのと同じだから害はないｗ

59 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:12:04 ID:mvgEDMbY0

>>37
W31Sがサイバーショット携帯ねぇ…
いくらなんでもサイバーショットを舐めてない?
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4086.zip

60 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:17:18 ID:mvgEDMbY0

>>37
携帯で見れるぐらい?のサイズに変更(5M→2M)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4087.jpg

61 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:22:16 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~レンズカバーすらついてないカメラで画質かたられてもねえ…

ﾚﾝｽﾞﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ拭き用ｸﾛｽ持ち歩かないといけないし（爆笑）

62 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:24:29 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~粗悪品？

（´―`）y―~~ﾔｽﾓﾝばっか買ってるからそう思うんだろ（爆笑）

63 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:25:22 ID:X5BUUDl90

>>60
910SH?
こうしてみると綺麗だ

64 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:26:58 ID:DtbvgLx9O

>>60
こいつも鬼初心者かorz

サイズなんか関係ないよっ（ﾔﾚﾔﾚ）

65 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:30:58 ID:HQjmsFbC0

>>63
910SHじゃねーよｗ

66 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:31:57 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~レンズカバーすらついてない携帯オーナーさんは何かと大変だな。

（´―`）y―~~W31Sがカシャッとレンズカバー開けて横握り半押しシャッター押して「ﾋﾟﾋﾟｯﾊﾟｼｬ」とスマートに撮影してる間中
ﾚﾝｽﾞﾌﾟﾛﾃｸﾀｰふきふき（爆笑）

67 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:38:05 ID:mvgEDMbY0

>>64
このぐらいの容量じゃないと携帯(PCSV)で見れないのでは???
5Mサイズだと3MB近くいくけど見れるのかい?
てか、サイバーショットと自称サイバーショット携帯のW31Sを比べた感想は?

68 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:38:34 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~常に傷つけないように注意しないといけないしな。

（あ、傷ついたらShopのお姉さんに泣き付いて交換してもらうんだっけ？w）

69 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:40:13 ID:DtbvgLx9O

>>67
世の中には色んなService提供してくれるところがあるんですよ（ﾔﾚﾔﾚ）

70 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:42:09 ID:EaoDkkqT0

へ～、これだけ綺麗なら急に撮りたい物ができた時の代用機としてはもう充分だな。
L版印刷ならデジ一～携帯機まで、もう見分けがつかんレベルまできてるんじゃないか？
綺麗か汚いかで言えば汚いって部類に入るコンデジとそう価値は変わらんなｗ

71 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:43:36 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~携帯+サイバーショット

（´―`）y―~~デジカメ持ち歩くのって意外と不便なんだよな。

72 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:49:52 ID:mvgEDMbY0

>>69
ではこれはどんな写真かな?
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4088.jpg
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4089.jpg
後、この時期はジャケット等着るのでカード型なら別にかさばらないよ(携帯と同じようなサイズ)

73 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:54:36 ID:X5BUUDl90

>>72
携帯からでも縮小してくれるサイト通したら見れるんじゃね
昔よく使ってた

74 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:58:09 ID:DtbvgLx9O

>>72
疑ってんのかw
こいつ痛過ぎる（爆笑）

75 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 20:58:57 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~かさばるかさばらないの問題じゃないんだよ（ﾔﾚﾔﾚ）

76 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 21:14:55 ID:DtbvgLx9O

自分が知らないからって人を疑って
画像みてこいとかなんなの？
いったいどんな教育受けてきたの？
親はなにしてたの？

77 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 21:29:13 ID:AuKSeXSqO

>>73
なるほど。ファイルシーク等かな
7M等倍で見れる所もあるのかな？

78 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 21:31:12 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~これだから鬼初心者は嫌われるんですよ

79 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 21:37:52 ID:htQU86hYO

お前がな。

80 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 21:39:05 ID:DtbvgLx9O

>>79
死ぬほど定番のレスだな

つまんね

81 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 21:45:53 ID:htQU86hYO

>>80
あんたがね。
それよか、ソニーばかりﾏﾝｾｰしてんじゃねえよ。
そっちの方が見ててつまんねぇんだよ。

82 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 21:50:44 ID:xV0fFDykO

>>80
お前もしかしてさとる？

83 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 21:51:57 ID:DtbvgLx9O

>>81
で、ぽまえはSHARP（笑）マンセーなんだろ？

（´―`）y―~~SHARP（笑）最高とかネタだろ？（笑）

84 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 21:53:15 ID:DtbvgLx9O

>>82
また妄想厨現るorz

85 ：非通知さん：2007/01/16(火) 22:00:15 ID:FD5nLeUP0

>>83
ってかソニーばかりが最高とは限らないんじゃないの？
勝手にほざいてれば？ｷﾁｶﾞｲ?

86 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:07:20 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~なにが言いたいのかな？ﾎﾞｸﾁｬﾝ

87 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:08:03 ID:PCsg4SEE0

だからレス返すなよ
ほっときゃ自然消滅するんだから放置しとけ
ここはカメラの画質、機能で携帯を評価するスレでしょ
SHARPだSONYだの社名で優劣つけるのは間違ってないか？

88 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:16:20 ID:ho/97WWcO

カメラとは関係無いが、ブランドだけならPanasonic最強！！
だから、SHARPもSONYも仲良く汁！

89 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:18:37 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~レンズカバーの有無だけでSONYとSHARP（笑）の差は明らか。

SHARP（笑）なんかこのスレで語る価値もないのに再三SHARP（笑）の名を出してわるかった。

90 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:20:42 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~松下はTechnicsは好きだかPanasonic画王でひどいめにあったからな（白煙出すテレビなんかSONYにゃないぜ）

91 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:21:14 ID:45O042eo0

903iシリーズではどれが優秀なんだろう。

92 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:26:38 ID:gZQFvU3QO

W2Chであぼーん快適

93 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:29:43 ID:Zhb6UKvlO

>>90
こいつ気持悪いな。
いや、俺もsony好きだが。

94 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:34:15 ID:gZQFvU3QO

好きとかじゃなくて、もう精神異常者のレベルだよな

どうせどっかの四流大学のアホ学生だろ

95 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:34:34 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~最近は様々な様式のアンチが居るなあ

96 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:36:47 ID:X5BUUDl90

>>95
ほんとだな
お前とか

97 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:37:47 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~はい？

98 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:42:07 ID:vQZE0b7u0

最凶のW31Sアンチだなｗ

99 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:49:32 ID:DtbvgLx9O

>>98
kwsk

100 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:52:52 ID:htQU86hYO

>>83
はぁ？♯厨じゃねーよ、馬鹿。
富士通しか使ってねーよ。

101 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:55:35 ID:DtbvgLx9O

ふ、ふじつう（爆笑）

102 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:58:16 ID:F+xn34mX0

シャープには期待してたけどねぇ。
903SH、904SHで使った、3.2Mの２倍ズームユニットは素晴らしかった。
あれを熟成させれば、本当に凄いカメラケータイが出来ると思ったよ。
けど、910SHであんなスペック倒れのハッタリカメラを作って。
もはや興味の範囲外ｗ

今は、海外ケータイがどこまで日本のカメラケータイに迫るか、
そして追い越して行くかに興味があるよ。

103 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 22:59:29 ID:htQU86hYO

>>101
何が爆笑だよｗ
こっちはお前の基地外電波発してる所で爆笑だわｗ

104 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:01:35 ID:91kXBwr5O

W42Sで撮影。
http://up2.jp/dp/0/0neow82zmc.3gp

105 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:02:57 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~富士通の携帯はカメラ以前の問題だろ（ﾊﾗｲﾃｰ）

106 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:04:13 ID:ZlSsO+Sz0

705NKがカメラを売り文句にしているのがわからない

107 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:05:36 ID:ho/97WWcO

>>100
元富士通ユーザーだが、画像編集の自由度が高かったり、裏技があったり、富士通ソフトは好きだった。
今は日立を使ってるけど、画像編集機能がショボ過ぎorz

108 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:06:40 ID:ltN7MDG80

>>102
等倍鑑賞の話はもういいよ

109 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:07:06 ID:DtbvgLx9O

>>104
性格は良い。
親は公務員で模範的な家庭環境。

しかしネットは辞めさせた方が彼の為だろう。
将来は地方銀行入社か

110 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:07:47 ID:htQU86hYO

>>105
お前の頭は大丈夫かよ？

111 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:09:40 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~大丈夫ですが何か？

112 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:10:00 ID:+ANzdBX+0

やっぱりCMOSってだめなの？

113 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:10:52 ID:htQU86hYO

>>107
日立の画像編集はそこまで糞なの？

114 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:13:56 ID:htQU86hYO

>>111
どうみても大丈夫では無いのはわかった。

115 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:14:09 ID:F+xn34mX0

>>108
画素数増やして等倍では見られない荒れた画像になり、
仕方なく「縮小表示すれば同じぐらい綺麗だよ」って

それ、そもそも画素数増やした意味がないんだが。

116 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:16:41 ID:DtbvgLx9O

>>114
どこがどのように大丈夫じゃないの？

117 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:20:10 ID:PrkOktFW0

>>115
>等倍では見られない荒れた画像
最近のロットでは画質改善されてるみたいよ

以前のものでも、縮小表示してみれば903や904より画質上なんだけど
誰でもわかる決定的な差をつけられなかったのは初の5M機種だから
これからに期待ってことでいいんじゃない？

118 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:20:21 ID:vQZE0b7u0

>>115
画素数を増やすのに意味があろうが無かろうが綺麗なら別にどーでもいい

119 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:21:26 ID:htQU86hYO

>>116
他社批判しか脳が無い。
そしてお前に関して不利な事を書かれたりすると、突然ﾌｧﾋﾞｮﾘだす。
ソニーﾏﾝｾｰしか出来ない。

120 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:21:55 ID:SRIZrrQV0

>>115
5M等倍と3M等倍比較っておもしろいな
同じサイズで比較したいなら5Mを3Mにリサイズするか3Mを5Mにリサイズして比較してみれば一目瞭然

903SHや904SHってそこまで綺麗じゃねーし
ズームは本当に使いにくいのが大幅に改善された
画質も910SHと違って劣化しやすかったし

まぁ他社は光学ズームないからある分まだましだが

>>30はズームでの画像だ
ほかの機種ではこうはいかない

121 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:23:51 ID:ho/97WWcO

>>113
日立っつーか中身はカシオソフトなんだけど、画像の拡大・引き延ばしが出来ないし、自由な大きさ・範囲に縮小・切り取りが出来ないし、画像を回転させると端が切れるし、中途半端なサイズの画像はリサイズが全く出来なかったりするorz
富士通の携帯ではコラ画像とか作って遊んでたけど、カシオソフトではそれが出来なくてショックだったね。
今でも画像編集用に富士通の携帯を使ってるよ。

122 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:27:29 ID:DtbvgLx9O

>>119
いつファビョッた？

つかそれだけで「頭が大丈夫じゃない」とか抜かすアンタは何なの？

123 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:28:31 ID:htQU86hYO

>>121
ほぅ、カメラの編集機能はあまり使わんから知らんけどそうなんだ。
確かに画像のリサイズや、切り出しとか出来なくなるとかは不便だよな。

124 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:32:52 ID:htQU86hYO

>>122
ソニーﾏﾝｾｰばかりしかしてないから、ﾌｧﾋﾞｮってるって言われても過言では無い。

125 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:35:05 ID:htQU86hYO

相手すんの疲れた、誰か相手してやってくれ。

なんかもうバカバカしい。

126 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:38:20 ID:DtbvgLx9O

>>124
（´―`）y―~~ん？過言ではない？
そのあたりをもう少し詳しく

127 ：非通知さん：2007/01/16(火) 23:41:16 ID:FD5nLeUP0

ってか消えてくれない？>>126
普通にカメラの話ができないジャン。

128 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:41:35 ID:htQU86hYO

あぼーん設定したらようやくスッキリした。

129 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:43:17 ID:QpcFadjQ0

アンカーつけたり相手にしたりすると、削除人に相手にされないぞ。
以降徹底無視でよろしく。

130 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:49:53 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~レンズカバーすらついてない身分で最高とか抜かさないように頼むよ

131 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:52:43 ID:/wMoS7VpO

so903って結構いいな
http://p.pita.st/?vspqjyu0

132 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:53:20 ID:2zRzb5Zu0

W21S（CCD）から春モデルへの乗換えを考えてるんだけど、
どれもCMOSでちょっと凹んでたり…

一概にメーカーだけでは語れないとは思いますが、
やっぱSH、CA、Hあたりが無難でしょうかね？
各社の画像処理の傾向（コントラスト強いとかWB悪いとか暗所に弱いとか）
なんかを教えていただけると幸いです

133 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:54:42 ID:NPYslrxg0

ここまで頭おかしいやつ居るんだな
あぼーん快適生活　　　　　　　　　　　おっとIEだった

134 ：白ロムさん：2007/01/16(火) 23:56:07 ID:DtbvgLx9O

（´―`）y―~~どれに変えても満足しないよ。
バッテリ買って残りで寿司でも食べにいったほうが幸せだよ

135 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 16:31:00 ID:hW5SVMBuO

（´―`）y―~~往年の銘機、ソニー・エリクソンW31S

（´―`）y―~~この撮影しやすいホールド感はハンディカム、サイバーショット、マビカで磨かれたSONYならではの「テイスト」さ。
光学製品としてはあたりまえのレンズカバーを装備するあたり流石SONYだよ

136 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 16:42:42 ID:KttlEeiH0

W31SヲタはW31Sスレでマンセーしててください。
じゃま！

137 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 16:49:46 ID:NApN/N6NO

スルーしろって

池沼なんだから

138 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 16:53:52 ID:hW5SVMBuO

（´―`）y―~~なにを根拠に知沼だと？

言い掛かりもいいとこだ（´―`）y―~~

139 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 17:01:18 ID:GwG6MWwvO

はいよ、春機種カメラVGA撮影
設定いじらず。

http://www.upkeitai.com/mailbbs/mailbbs.php

東芝・・・・orz

140 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 17:04:32 ID:qE20SulOO

ダサい
ダサい
ダサい
ダサい
ダサい
ソニー←SONNY=坊や　という意味、ダサすぎて笑いそう
音楽、家電、映画、生命保険、損保、銀行、ゲームこんなにもアホみたいに手を出しておいてたった売上高74754億(爆笑)
ゲームではNintendoのWii、DSに全敗、大赤字で腐っている
デジタル家電ではブルーレイで先にPanasonicに出され性能でも劣り、薄型テレビ（ブラビア笑）でもPanasonic、SAMSUNGに負け。
デジタルオーディオプレイヤーではダサいウォーーークマン（歩く人）がiPodに完敗
オヤジにしか人気がないのがイタイw
品質もクソニーらしく故障のオンパレード。特にリチウムイオン電池の発火、テレビの発火、デジカメの不具合などなど、週単位でなにかが故障しニュースになる
そして最近は韓国SAMSUNGの言いなりになり、朝鮮民族の仲間入り。
みなさん！さらに恥ずかしすぎるメーカーになったクソニーにご期待を！！
クソニークンニクソニークンニクソニークンニクソニークンニクソニークンニ

141 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 17:06:02 ID:CTbNcicKO

ｸﾝﾆ？

142 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 17:36:57 ID:2xq15sbS0

It's a Sonyまではよかったんだがな

143 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 18:03:28 ID:lrwnaIDX0

何このスレ

144 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 18:59:38 ID:hW5SVMBuO

>>140
（´―`）y―~~で、SONY様を馬鹿にしている君はどこのどいつなんだ
SHARP（笑）社員か（´―`）y―~~

145 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 19:53:45 ID:KttlEeiH0

東芝のカメラはさすがにいただけないね。
前に風景(梅の花)撮影して友人に送ったら｢何撮ったの？｣といわれた。
ディテールつぶれちゃってたのかな？
ソニーも今はＣＭＯＳでしょ？持ってる友人に借りて撮影したが決して綺麗とはいえなかった。
別にシャープマンセーではないが、無難なつくりなのはシャープだと思う。

146 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 20:16:09 ID:CXI9wNqLO

ていうか最近のauの機種WB弱くない？
一面が緑とか黄色のシチュエーションだと青っぽくくすんだ色になったりする。
自分の試したのはW47T、W42SA、W43CA、W41CAだけど全部ダメ。
WB調整しないと綺麗な色にならない。
昔使ってたW22Hは全然そんなことにならなかったのに…

147 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 20:22:19 ID:f3Eu2mjCO

糞ニー（笑）

148 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 20:31:50 ID:hW5SVMBuO

（´―`）y―~~え?その論調だとSONYはレンズカバーすらついてない玩具クオリティSHARP（笑）に劣るということになる。

前スレでも言ったけど
寝言は寝て言うものなんだよ。

149 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 20:37:22 ID:NApN/N6NO

あぼーん推奨:池沼糞ニーGK

150 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 21:43:46 ID:peR1UaPx0

ソニーの端末は、同じソニーでも端末ごとにカメラ性能の差が大きい過ぎるようだね。

151 ：白アムロさん：2007/01/17(水) 21:52:33 ID:G7CbOLVh0

ここの基地外どもおモロ過ぎｗｗｗｗｗ

152 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 22:11:55 ID:hW5SVMBuO

（´―`）y―~~何を根拠に知沼だといってるんだい？

（´―`）y―~~言い掛かりはよしてくれ

153 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 22:34:32 ID:ilvKbLs3O

このスレは池沼を観賞するスレになりました

154 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 23:09:52 ID:2A26ig+p0

池沼ではないが痛いのは確定
（´―`）y―~~の顔文字を使うところから見てリア厨

ほら餌だぞ＾＾

155 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 23:11:40 ID:QxNWQnBn0

ぬるーしとけって。無視は最強のいじめらしいから。

156 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 23:47:53 ID:NApN/N6NO

リアルじゃ相手にされないからネット上で暴れてんだろ

病気なんだからほっとけ

157 ：白ロムさん：2007/01/17(水) 23:58:39 ID:ypTvwRPW0

705NK改めてキレイと思った。
http://flickr.com/photo_zoom.gne?id=222403657&size=o

158 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 00:02:35 ID:e0pnVPT4O

一般サイトの着うたフルをBGMにできる東芝は神だろ

159 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 00:06:21 ID:AJkLninT0

705NK≠N73

160 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 00:12:15 ID:ZwfhAmsdO

>>158
DoCoMoの場合、P902iS/P702iD/N902iX/903シリーズ/703シリーズのミュージックファイル(公式&非公式の着うたフル等)が取得できる機種ならミュージックプレーヤーに乗せられる
まぁ、5120KBまでの制限があるがな

てか、激しくスレ違い

161 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 00:25:45 ID:we8nM3aW0

>>159
705NK≠N73　？

カメラ機能で違いがあるのだろうか？

162 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 00:45:15 ID:UAx2dnv60

やっぱりCMOSで撮った画像って印象よくないんだよな

163 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 00:51:50 ID:ScqmoT4eO

>>156
2ちゃんねるで病気認定してくれちゃってるアンタは何なの？

164 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 01:00:28 ID:ScqmoT4eO

（´―`）y―~~やっぱりレンズカバーくらいないとカメラとは言えないよな

165 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 01:08:24 ID:+/E5L+iK0

今5406CA使ってるんですが、カメラの画質でこれ以上って、
どの機種がありますか？500万画素ぐらいのってあります？

166 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 01:13:47 ID:EYfo12Sk0

>161
ここを見ろ
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2007/01/softbank705nk.html

167 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 01:14:06 ID:IlQdgBeZO

>>162
CMOSの機種ってなぜかWBが弱いんだよな。
CCD時代に発色が評判だったカシオ日立も例に漏れず…
やっぱりCCDに比べて制御しにくいのか。

168 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 01:21:03 ID:8Aj9AwA30

>>166
こいつが写真撮るのが下手なだけだろ

705NK=N73 だろ

169 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 01:29:28 ID:we8nM3aW0

>>166
見た。ワロタ。

でも、若干許容範囲でもあるW

170 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 01:30:30 ID:+/E5L+iK0

903SH 904SH 910SHで、どのあたりがいいんでしょう？

171 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 02:02:35 ID:UEC2fUiY0

その3機種ならまず大丈夫だが特徴がそれぞれ異なる。

・903SH
　適当に取ったときのディテールの細かさは最強だが、白とびが非常にしやすい。
　他の2機種に比べると端末としてもっさり感や液晶がQVGAで狭いなどが不満か。

・904SH
　GPSがついた903SH　プラス　ホワイトバランス調整といった感じ。
　圧縮率高めでディテールはやや甘くなっているが速度等改善が見られバランスがいい端末。
　ファインだがVGA化していればかなりよかったのだが。

・910SH
　動画神性能、軽量、電波つかみよし、5M静止画にVGA30fpsファインダー。ズーム方段階になり現実的に使えるようになった。
　904SHより各種使い勝手がよくなっていて細かい設定が可能だが、一歩誤ると非常に汚くなる可能性あり。
　海外で使えなくなっている。あまりにも汚い場合は初期不良の可能性が高いかも。

172 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 03:34:21 ID:3hkpkD0g0

>>157
そのサイズに縮小すれば大概の機種で綺麗に見えると思うが

>>171
903も904もシャッター押してからAFで構図が変わってしまうのがむかつく
ここだと思った構図でシャッター押しても、被写体がはみ出たり空間が余ったり
その点910はファインダで見たまんまの構図で撮影できるから安心感がある

173 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 04:07:04 ID:ScqmoT4eO

（´―`）y―~~ホールド感皆無のSHARP（笑）使いは大変だな
ﾚﾝｽﾞﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ拭き拭きしてファインダー覗かないといけないなんて（爆笑）

（´―`）y―~~W31Sのスマートな撮影スタイルとは雲泥の差

174 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 07:45:09 ID:GtqYC3Df0

>>173
お前ホントにイタイ
消えろよ。

175 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 13:57:21 ID:8RkroXPI0

よーし903shで撮った写真貼っちゃうぞー

176 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 14:20:01 ID:8RkroXPI0

ttp://www.ohgiri.net/harimachi/src/1169097544499.jpg
こんな感じでした。

177 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 14:47:22 ID:butJWjI40

じゃぁW31CAを
ttp://www.ohgiri.net/harimachi/src/1169099138597.jpg
ttp://www.ohgiri.net/harimachi/src/1169098728815.jpg

178 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 16:13:50 ID:ScqmoT4eO

>>174
お前が消えればいいじゃん
（´―`）y―~~

179 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 16:41:58 ID:N9r1pOSW0

705NK買ったが、911SHの方がきれいに撮れる（´―`）y―~~

180 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 16:57:14 ID:C7ylFHKt0

何でソフバンばっかなのorz
ドコモのf903i sh903i　が知りたい

181 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 16:58:19 ID:KVn0VUD60

>>180
http://www.kijimoto.com/mt3/

182 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 16:59:06 ID:GtqYC3Df0

>>178
はいはい、解ったからここでマンセーしててね

au WIN W31S by Sony Ericsson stage 43
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1162876615/
もう来なくていいから

183 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 16:59:23 ID:C7ylFHKt0

>>181
thx!!

184 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 16:59:35 ID:ScqmoT4eO

（´―`）y―~~ﾚﾝｽﾞﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ拭き拭きｸﾛｽの話でもするか？

（´―`）y―~~W31Sには関係ない話だが

185 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 17:09:51 ID:ScqmoT4eO

（´―`）y―~~おまえらのことだから
どうせ汚れ腐った上着にこすりつけて拭いてるんだろうな

186 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 17:14:03 ID:VlbpJqUg0

こんなスレ発見。

お前らの携帯カメラの実力 part2
http://011.gamushara.net/bbs/camera/html/img001.html

187 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 17:23:30 ID:butJWjI40

>>186
そこの住人どもは携帯カメラにデジ一眼の性能でも求めてるのか

188 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 20:46:10 ID:/Lo7SCc70

>>172
そのサイズに縮小すれば大概の機種で綺麗に見えると思うが

そんなことはない

俺の携帯画像、縮小しても汚い（W31T）

189 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 20:54:10 ID:ScqmoT4eO

（´―`）y―~~T使いの分散でどの面さげて書き込んでんだ
ってくらいTのカメラはｳﾝｺ

190 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 21:42:11 ID:VlbpJqUg0

>>188
頑張れ。。。

191 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 21:48:10 ID:/Lo7SCc70

おいおい、東芝製ユーザーは書き込み禁止かよ! www

192 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 22:24:54 ID:5+boOYsUO

>>191
池沼の言うことは(・ε・)キニシナイ！

193 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 22:46:33 ID:/Lo7SCc70

なんだかみんなやさしいねえ。

でもここでW52Tなんかchoiseしたりなんかしたらまた罵倒されんだろなw

194 ：白ロムさん：2007/01/18(木) 23:10:25 ID:o6auoeBw0

ＳＯＮＹでもso902iは油絵画質だし、レンズカバーも付いてないウンコ携帯

195 ：sage：2007/01/19(金) 00:03:29 ID:RLx6hX3X0

>>166
これ明らかにおかしい。705NK買ってデフォルトで撮ってるけどもっときれいだよ。ISO感度とかいじってるんじゃないの？

196 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 00:11:11 ID:YBEZGYdx0

みなさん糞池沼コテはスルーで。

197 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 00:27:07 ID:1IYmQDso0

NOKIAの生産台数は国内メーカーの比ではないというくらい多い。
なので、同じ機能の部品を複数のメーカーから(に造らせて)購入する。
同じ機能の部品といっても性能まで同じとは限らない。
ゆえに、海外でのN73と705NKに同じ部品が使われているとは限らない。
カメラもね。

198 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 00:29:04 ID:6BRgMYbU0

>>195
910SHが出た当日にアップされていた画像もかなりひどかったな
実際ああいう画像は普通はでん

199 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 00:50:12 ID:px+AeawH0

195だが、即席で撮ってみた。

705NKでとって青葉で放り込んでそのままアップ。未編集

http://love.freedeai.com/src/up1267.jpg

部屋がちょっと暗かったかもしれないが、
それなりにきれいだと思うんだがどうだろう

200 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 00:55:03 ID:x5AXZWCE0

>>199
(・∀・)ｲｲ！

201 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 00:56:40 ID:x5AXZWCE0

現在705NKスレと連動してるのでageますよ

202 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 00:57:32 ID:pc2j+O2e0

>>199
右下と左下が赤いのは消せないの？

203 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 01:04:36 ID:px+AeawH0

>>202

赤いかな。上の方から光当たってるんでその関係かも。

まあなんだ
画質うるさい人には不満かもしれないけど、叩かれるほど汚くはないよということをわかってもらえれば。

204 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 01:07:49 ID:pc2j+O2e0

>>203
叩かれてるのは主に暗部と夜景だと思う
もしよければそういったものもうｐよろ

205 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 01:21:53 ID:fufzi29uO

>>192
>>196
ですから、何を根拠に池沼だと仰るんですか？

206 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 01:26:53 ID:px+AeawH0

705NK 夜景モード
http://love.freedeai.com/src/up1271.jpg

たしかに残念な結果に。
ほとんど真っ暗なので写ってるだけ良しとするか…

207 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 01:28:05 ID:b4Oby3of0

>>206
特定しました

208 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 01:31:30 ID:px+AeawH0

>>207
見る人が見たらバレバーレかもね、と思いつつまあいいかとうｐしたわけで。

209 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 11:01:44 ID:fufzi29uO

レンズカバーが無い時点でカメラとして失格。

210 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 15:17:09 ID:1WSQ81mvO

誰かさんのおかげであうの糞ニーユーザーのイメージが余計悪くなる
結果今後の糞ニーの機種がまともな評価されなくなるから残念だ

211 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 19:40:04 ID:qY0Ts83aO

2chでの評価なんてどうでもいいけとな

212 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 22:20:41 ID:fufzi29uO

>>210
（´―`）y―~~心配無用だよ

213 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 22:46:21 ID:TzaE/rRr0

綺麗に残したかったらデジ一だし、緊急用ならもう携帯で充分だな。
コンデジの存在意義って何だろｗ

214 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 23:03:24 ID:HdaVknyR0

>213
・またもな写真を残そうと思ったらデジ一。
・お気軽にスナップで撮るにはコンデジ。
・SH910（940,930,920？）最強、W32最強、CA31最強！！って書いておいて
ろくな絵が撮れない、勉強不足のノータリンにはケータイ。

こんな分類でいいんじゃね？

215 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 23:07:31 ID:Bf1HGt6p0

>>214
SH910、CA31なんて機種が出るまでは意味不明な文章だな

216 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 23:08:36 ID:7mv3ylUi0

>>214
機種名間違いすぎ

217 ：214：2007/01/19(金) 23:22:10 ID:HdaVknyR0

ああ、すまない
・まともな写真、後々まで残す絵ならデジ一のRAWで写す。
・普段の何気ない日常をきれいに撮るにはコンデジ。
・携帯の絵はよほどじゃないと数日も残さない。
恋人や仲間との写真であればそれは宝物、生涯HDにしまって置けるくらいの
ものなんだがね。ケータイではそういう写真が結構撮れてるから不思議だね。

「写真はこころだ！」　って関西の有名料理人が吐きそうな科白だがね。

218 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 23:32:15 ID:fufzi29uO

w31sオーナーはコンデジなど邪魔臭いものは持ち歩かなくても良いのである。

219 ：白ロムさん：2007/01/19(金) 23:59:04 ID:kvi28jYZO

その代わりに精神安定剤持ち歩いてんだろ？

220 ：白ロムさん：2007/01/20(土) 01:15:10 ID:4q+w/CZiO

W52TのカメラPCモード

ttp://pikupiku.com/upload/src/pikupiku0137.jpg.html
DLKey：w52t

東芝やっと本気出してくれた

221 ：白ロムさん：2007/01/20(土) 01:52:33 ID:2U+z58bvO

>>219
（´―`）y―~~はあ？

222 ：白ロムさん：2007/01/20(土) 02:27:12 ID:mMuECawg0

　うちの嫁がSH901iCで毎日子供の写真を撮って親族一同にメールしてるけど、親
はそれをプリントして壁に貼ったりしてる。VGAで撮ってるから解像感も何も
あったもんじゃないんだけど、それでいいんだなぁと思った。
　俺が気合い入れてデジ一で撮った写真は、俺がプリントして持って行って自分
で張ってるｗ

223 ：白ロムさん：2007/01/20(土) 02:32:09 ID:2U+z58bvO

またSH厨か！！

224 ：白ロムさん：2007/01/20(土) 19:54:57 ID:S2Z5jaMa0

結局今の段階でドコモの903シリーズはどれが一番なんだい？

225 ：白ロムさん：2007/01/20(土) 20:05:39 ID:ZsjNJ+Lj0

>>224
あなたの言う「一番」の基準はなに？

226 ：白ロムさん：2007/01/20(土) 21:02:09 ID:xo9JzZLa0

見出せないから大衆の「一番」を求めてるのでは
結局ってのが気に食わないが
SHでいいんじゃない？

227 ：白ロムさん：2007/01/20(土) 21:13:48 ID:2U+z58bvO

よろしくないです。
SHARP（笑）のカメラが良いとか恥ずかしくないのですか…

228 ：白ロムさん：2007/01/20(土) 22:41:06 ID:2U+z58bvO

（´―`）y―~~ところで、SHARP（笑）のクソボロ携帯には例の「愛情点検ステッカー」は貼ってないのですかね？（爆笑）

229 ：白ロムさん：2007/01/20(土) 23:03:59 ID:6RYTvLdVO

>>227
んー君は生きてて恥ずかしく無いの？

230 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/20(土) 23:31:26 ID:YpAQKHEE0

恥ずかしくないからこんなことかいてるです

231 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 00:00:09 ID:UOw+158xP

>>230
久しぶりに見た

232 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 00:14:42 ID:GtzothzHO

auのメーカーで退化してんのってCASIOだけじゃね？
鳥三もSONYも京セラも昔から考えると明らかに良くなったし
本スレで叩かれてるW43SA(三洋)もうだうだ見るかぎりW33SAよりかなり綺麗
東芝も良くなったとかぼちぼち聞くし、このままでは存在感ゼロになるよ

233 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 00:28:10 ID:UOw+158xP

>>232
CASIO日立はauでは上位ですよ、今現在も。

234 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 00:30:40 ID:u63aBKUiO

このスレ的には退化だな、確かに。
つかあうー全体で退化(w

235 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 00:32:02 ID:p87KuokI0

>>233
各々の過去と比べて、ってことでしょ
確かに31CAを超える機種は出ていない

236 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 00:52:43 ID:GtzothzHO

>>232
それは分かってるけどW31CAみたいな端末出しといてそりゃあ無いだろうって話
第一、最近のCASIOはAFや保存遅すぎて利便性でも足元を掬われそうになってるし
カメラ機能に限ればCASIOだけのアドバンテージなんてもう無いよ

237 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 00:53:26 ID:GtzothzHO

>>233ね

238 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 00:55:04 ID:ucvNuaERO

>>226
ん～、SH903iとSO903iは持ってるけど、SO903iの方がいいんだよなぁ～(正直、SO903iはまったく期待してなかった)

239 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 01:03:03 ID:yCZzMtNPO

W51HでUXGAサイズ

http://www.vipper.org/vip426159.jpg
http://www.vipper.net/vip163324.jpg

どんどん良くなって来てるよね。
さすが、カシオ&日立！

240 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 01:33:09 ID:6GSgDAh90

東芝って、あんま出てこないけどやっぱだめなの？

俺の今の携帯最悪・・・

241 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 02:09:38 ID:1Dbyogl30

>>239
でもやっぱり逆光になると白がもわっとしてるなあ。
レンズのせい？CMOSのせい？

CCD機ってもう出ないのか…

242 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/21(日) 02:11:19 ID:LXhV2EFD0

流行の薄い携帯はむっきーーー

243 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 02:16:42 ID:GtzothzHO

>>239
W43CAから進化も退化もない画質だな
W41CAから続く発色の浅さは相変わらず？

244 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/21(日) 02:17:15 ID:LXhV2EFD0

CMOS機はみどりがねぇ・・・

245 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 02:33:20 ID:sahHheuI0

auは端末価格を抑えてるからねぇ…。
安物ばかりになってる。高級機が少しぐらいあってもいいのに。

246 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 02:55:22 ID:zqAU92lBO

（´―`）y―~~W31Sはau史上最高級です。

247 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/21(日) 03:06:24 ID:LXhV2EFD0

>>246
うんこCMOSご苦労様

248 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 03:22:58 ID:xTelBqsOO

CMOS機はWBを太陽光に設定しないと青みがかって汚い。

249 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 04:30:54 ID:zqAU92lBO

（´―`）y―~~スペック厨は黙ってろ

250 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 09:22:59 ID:Uv3qFjX40

みんな専ブラ使ってないのか？
変な顔文字をNGワードに指定してるからスレ立て当初からずっと快適だ♪

251 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 09:28:44 ID:umuN9YoeO

カメラの画質とかはやっぱり芝だね!!

252 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 10:39:13 ID:HMQSl39f0

>>240
東芝は仕方なくカメラ搭載してる会社
音楽携帯が売りだよ

253 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 16:39:49 ID:lDDoP6niO

使いにくい＆タイマー入りSONYが最強とかほざいてるヤシが居るスレはここでつか？
W31CA最強
糞CMOSカタスペ携帯のSONYは黙っとけ

254 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 18:36:11 ID:fRzpF8FyO

デジカメだとソニーは画素数ばかりのへぼ再現性だけど
携帯ならそこまでだめだめではないと思う。
ていうか思いたい

255 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 19:37:22 ID:Y63ljto80

極小画素CMOSユニットの素性の悪さを扱いかねてる…っう絵だな
質感も奥行きも無くなってしまった、次世代じゃあマシに仕上げて来ると思うけど→SO

256 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 20:14:18 ID:Uv3qFjX40

テメーらしゃべってるだけじゃなくて携帯で撮った画像を見せろよ画像を。

お前らの携帯カメラの実力 part3
http://011.gamushara.net/bbs/camera/html/v604sh_1903685.html

257 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 22:22:44 ID:ucvNuaERO

>>254
それでも鰹やパナより画質評価は高いけどな

258 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 23:21:19 ID:zqAU92lBO

>>253
（´―`）y―~~え？レンズカバーすらついてないのに最強とか言われても…（可哀想）

259 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 23:32:03 ID:cKJo2RUT0

>>258
過去に何度も文中で使っているが
「すら」
の使い方を間違ってるとしか思えない

W31Sはレンズカバー「しか」取り柄がないのだから

260 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 23:40:01 ID:zqAU92lBO

（´―`）y―~~そういう君の携帯にはレンズカバーすらついてないだろ？（爆笑）

W31Sはレンズカバーもついてるが
一番の価値はこのホールド感さ。
もうサイバーショットクラスだよ

261 ：白ロムさん：2007/01/21(日) 23:41:47 ID:i1/V/WeA0

カシオは今年中に8M搭載出す

262 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 00:00:03 ID:cKJo2RUT0

>>260
705NKなんだが

263 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 00:00:32 ID:kzSCGxn00

オレも画質にはこだわる人間だが、携帯のカメラを使っている圧倒的多数の人間は
カメラの画素数が200万か300万かの違いなんて全然気にしてない。
auは「大多数はそういうもんなんだ」と見切ったんだ。

だからドコモ、ソフトバンク、auのなかでは高画素化は今後も一番遅いよ。
残念ながら。それでシェアも増えてるんだもん。わざわざコストアップに
つながるようなことはしないよね。

264 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 00:02:33 ID:sahHheuI0

高画素化はしないでいいから、高画質化をしてほしいよ。

265 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 00:16:38 ID:Yo46Xus10

やっぱ口で言う前に画像うｐした方がいいなこのスレ的には

910SH（発売日購入）
http://www.softbanking.net/up/src/s0177.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0178.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0179.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0180.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0181.jpg

266 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 00:23:37 ID:s49YRj5l0

そそ、200万画素あれば名刺大でオフに回せる、プリンターならＬ版イケる
携帯のカメラとしては十分じゃないかね？それにしてもauは画質も悪いね

267 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 01:08:46 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~カメラライクな撮影フィーリングも重要な要素なのだよ

268 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 01:21:11 ID:uBC6jX0k0

>それにしてもauは画質も悪いね

こういうひとくくりにする表現するやつは無視ね。

269 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 01:25:05 ID:GSnJgbt90

>>268
今のauはその通りだと思うんだが

270 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 01:32:12 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~W31Sほどカメラライクな携帯はないよ。

折りたたみ式の時点でカメラ的ではないもの（ｵｰﾎｯﾎｯﾎｯ）

271 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 01:36:38 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~考えれば考える程W31Sは素晴らしいな。

（´―`）y―~~敬意を込めて今度からW31S様と言う事にするよ。
ヨロシクな

272 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/22(月) 01:38:13 ID:QI4VzV8a0

>>269
ドコモもだめだね。
SBだけか・・・

273 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 01:40:46 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~SBなんて貧民御用達のキャリア恥ずかしくて使えないよ。

274 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 01:42:28 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~しかもﾁｮﾝ系ﾁｬﾝに貢ぐなんて非国民だよ

275 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/22(月) 01:43:21 ID:QI4VzV8a0

>>274
お前さんみたいな頭の悪いのもある意味非国民かもねｗｗｗ

276 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 01:44:40 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~SB使いはﾁｮﾝパチ屋の常連みたいなものだよ

277 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 01:48:51 ID:EW13rmpFO

>>275
（´―`）y―~~そのﾊﾚﾝﾁな名前どうにかならんのか？

名前に生殖器の名称を使うなんて…
ﾘｱ厨か、よほどの馬鹿なんだろうな。

278 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/22(月) 01:51:14 ID:QI4VzV8a0

>>277
あんた可愛いね＾＾

279 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 01:53:16 ID:EW13rmpFO

ありがとう＾＾

280 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 02:16:12 ID:tMZVuVHS0

ソフトバンクホワイトプランがでて、携帯の単価が上がってしまい９１０ＳＨ
だと７万５千円！（もう少し高いかも？）でそれを２６ヶ月の分割払い！
本当にホワイトプランになるのは、２７ヶ月目以降これって意味ないじゃん！
この値段なら安い一眼レフが買えるよね！

281 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 02:33:38 ID:1egdOriT0

>>280
910SHってここの値段では買えないの？
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/price/32814.html

282 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 02:41:02 ID:z23T3xACO

レンズカバー、FeliCa、ディスクジョグがついてる
SO506isが最強＼(^O^)／

283 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 02:44:22 ID:tMZVuVHS0

>>281
今日（２１日）梅田ヨドバシに行ってきました。
７万５千円～８万位の値段がついていたと思うよ。

284 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 03:15:44 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~SBは知人の部落民も使ってるよ

285 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 05:19:44 ID:AISY8xxi0

うんこにカバーついてるカバーつきうんこ。どうしようもない。
うんこは傷つこうがどうでもいいのにしっかりカバーつき。意味が無い。

286 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 06:12:06 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~なんだって？
あまりにも象徴的すぎて何がどううんこなのやら

287 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 07:10:10 ID:NhDfK7zgO

>>272
auよりDoCoMoの方がよっぽどマシだろ……

288 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 07:23:00 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~どうマシなのかな

289 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 07:29:09 ID:yt6LI8fa0

ドコモってカメラ良い機種ってシャープ以外あるの？

290 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 07:51:21 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~何度も言うが

1レンズカバーをカシャッと開ける

2横にもつ（携帯でありながら抜群のホールド性）

3質感の良い半押しシャッターボタンを半押「ピピッ」とピントが合い本押し「パシャ～」

スナップ撮影なんかには無駄な操作がいらない「手軽さ」が物を言う。

（´―`）y―~~W31Sを超える携帯カメラなど存在しえないのです。

291 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 07:51:54 ID:BQPu4Fel0

W31S厨さん
そんなに賛美したいんなら専用スレでやってください。
ほかキャリアやメーカにもいいカメラたくさんあるから。

292 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 07:52:03 ID:vB053zldO

バカばぁ～か

293 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 08:41:06 ID:yBOFObMaO

ソニエリのサイバーショット携帯
日本でも売ってくれー。

294 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 09:03:29 ID:EW13rmpFO

>>293
っW31S様

295 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 09:20:21 ID:rALPaZKjO

ID:EW13rmpFO

消えろゴミ

296 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 09:32:41 ID:EW13rmpFO

＞＜

297 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 09:37:50 ID:4FDdIMFKO

21CAと31Sってスゲーいいと思うけど(^ω^)auしかしらね

298 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 09:41:17 ID:EW13rmpFO

同士ｷﾀﾜｧ

299 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 09:44:12 ID:yBOFObMaO

>>294
それってジェームスボンドも使ってるやつかな？
K800だっけ？

300 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 11:02:34 ID:2b0eq0e4O

　♪　　　♪
　ﾍｲﾍ～ｲ、ｵﾏｲﾗ～♪
♪　∧＿∧
　 (´･ω･) ))
(( (　つ　ヽ　 ♪
　　〉とノ )))
　 (__ノ^(＿)
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1145305314/
　ﾀﾉｼｿ～ｳﾀﾞﾅ～♪
　　　 ∧＿∧
　((　( ･ω･｀)
　♪　ノ　⊂　) ))
　((（ヽつ〈　♪
　　 (＿)~ヽ_,)

301 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 11:23:48 ID:uywMx5kjO

レンズカバーしか得意げに言えない糞携帯（笑）
画質が糞じゃ話になりません
携帯しか持ってないガキンチョだからあれ程度で満足なのか^^;

302 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 12:42:03 ID:4FDdIMFKO

携帯だからその程度でいいの(p`・ω・´q)携帯しか持ってないからこそ画質に拘るんじゃない？デジカメに敵う訳でもないんだし

303 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 13:05:43 ID:AISY8xxi0

>>286
抽象的を象徴的なんて言っちゃう池沼なお脳がうんこ

304 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 13:22:49 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~いいつれっぷり

305 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 13:23:49 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~携帯カメラなんだから画質は一定レベル以上あればいいのさ

306 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 13:35:03 ID:BQPu4Fel0

だったら糞ニーにこだわる必要ないじゃん
馬鹿みたい。

307 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 13:36:06 ID:1HR3L2gU0

>>305
ここのスレタイの５０％を否定するなよ

308 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 13:36:58 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~あほか

このカメラライクな撮影フィーリングが最高なんだよ

ま、レンズカバーはあたりまえの装備だな

309 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 13:42:59 ID:BQPu4Fel0

W31S持ってたしカメラもガンガン使ったけどそんなによくなかった。
まあ顔文字糞ニー厨にはそんな周りの評価も耳に入らないんだろうがな。

310 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 13:53:32 ID:LsTdzDWI0

最強伝説のせいでクソスレになったな・・・

311 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 14:00:13 ID:EW13rmpFO

>>309
（´―`）y―~~肌に合わなかっただけだろ

312 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 14:03:28 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~裏から見るとデジカメと間違えちゃいそうなデザインもそそる

313 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 14:04:50 ID:oNk+nbpkO

わかったからID:EW13rmpFOは早く死ねよ

314 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 14:05:18 ID:BQPu4Fel0

他社のケータイカメラつかったことないんだろうね。
それぞれの会社にいい面も悪い面もあるのに。
311は正真正銘のアホだわな。

315 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 14:07:02 ID:4Of8G3S90

(@益@ .:;)y━･~~~ スレのほとんどがNGワードあぼ～んなんだがｗ

316 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 14:20:52 ID:uywMx5kjO

>>302
お前みたいのはこのスレくんな
GK乙

317 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 14:29:24 ID:sY4Q6TBU0

みんないい加減スルーしようぜw

318 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 14:32:11 ID:yt6LI8fa0

つか普通にID:EW13rmpFOをスルーかNGにしようよ。
池沼に構う意味が分からん。

319 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 18:58:19 ID:EW13rmpFO

ﾋﾄﾞｽ＞＜

320 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 19:11:19 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~明日（正確には明後日？）2ちゃんが閉鎖されるなら、皆と仲良くなって最後を迎えたいですね。

321 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/22(月) 20:52:24 ID:QI4VzV8a0

>>287
ドコモで一番画質のいい機種は知らないけど
少なくてもSHを見る限りではやる気がない。
現状カメラに力が入っているのはSBだけ。

322 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 21:11:46 ID:EW13rmpFO

（´―`）y―~~SB使いは非国民。

323 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 21:19:17 ID:WPp53XTB0

SBは端末の性能はキチガイなのに会社の体制がなあ
ホワイトプランもなんか臭いしなｗ

324 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 22:06:40 ID:bMgjIEuP0

>>323
だからスレ違い。910SHの画質がいいのは事実だし
AUの横並び低コストカメラが悪いのも事実

325 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/22(月) 22:26:51 ID:QI4VzV8a0

>>324
300万画素のやつの方がきれいでしょ？

326 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 23:12:00 ID:qpeG3KYe0

>>321
auよりよっぽどまし
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/sh903i_20061024-005.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/sh903i_20061024-017.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/sh903i_20061024-004.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/sh903i_20061024-003.jpg

327 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 23:19:32 ID:qpeG3KYe0

W31Sか
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0504/28/news102.html

328 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/22(月) 23:25:44 ID:QI4VzV8a0

>>326
auよりましといわれてもauのアクオス携帯のカメラ見てないからなんとも＾＾；
どうせCMOSウンコカメラだし勝負は見えてるけどね。
それ300万画素CCDだよね？
SHにしては画質がねぇ・・・

329 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/22(月) 23:48:50 ID:QI4VzV8a0

>>326
ごめん。
リンク先のひと撮影下手糞なのか適当なのか分からないけど・・・
ITmediaの見たら普通に綺麗だった＾＾；

330 ：白ロムさん：2007/01/22(月) 23:52:17 ID:LsTdzDWI0

>>325
910SHは903SHや904SHより上だから

331 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 00:18:24 ID:UU2hjKd50

ＳＨ厨ではないがたまたま今使ってるのが９１０ＳＨ。
９０３も９０４も使ったが画質はよくなっている。
比べもしないで非国民とか言われたくないわ。
キャリアが違う時点でお話にならんが。

332 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/23(火) 00:18:35 ID:dHwnGFE20

>>330
どのへんが？

333 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 00:54:35 ID:xbHZDYDZO

いや画質クオリティ高いのは普通に904SHだろ…。

334 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 00:56:23 ID:CZk7pFeVO

>>331
そんな君は立派なSH厨だ
また、過去スレで散々比べられてるからな

335 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/23(火) 00:57:22 ID:dHwnGFE20

さっきから904より910の方が画質が良いって言ってる人が何人かいるけど
本当に端末を持っているのか疑問に思う。
画素数にだまされてるだけじゃないかと？

336 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 01:02:30 ID:D+/OFJE30

携帯の画面上からだったら910SHの方が上とか

337 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 01:12:18 ID:Zu5xlzX50

>>335
・903SHとの比較では910SHのほうが上ってのは確認された
・904SHは画質比較でこのスレで903SHに負けていた
・904SHは903SHより使い勝手はよくなっている
・910SHは904SHより使い勝手がよくなっている

338 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 01:14:56 ID:4WmA2DPUP

同じQXGAなら910SHの方が綺麗だそーです。

339 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/23(火) 01:21:00 ID:dHwnGFE20

>>337
SHスレで何があったか知らないけど、
そういう流れなのですね。失礼しました。
とりあえずITmediaにおいてある910の撮影画像は
初期不良品と言うことにしておきます。

340 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 01:24:39 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~おい、SH厨ども
ﾚﾝｽﾞﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ拭き拭きクロス持ち歩いてご苦労さん（爆笑）

341 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 01:41:10 ID:FmYBOrU+O

カシオ日立のCMOSは緑が悲惨

W41CA
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1097.jpg

W41K
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1098.jpg

342 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/23(火) 01:48:41 ID:dHwnGFE20

>>341
そう・・・CMOSになってからずっとこうなの・・・
しかし４１Kは綺麗だね

343 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 02:23:26 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~レンズカバーの有無とか持ちやすさ、ボタンの感触とか大切な要素なんだよな
生まれて初めてハンディカムを握った時はそのホールド性能に驚いたものだ。

（´―`）y―~~ま、カメラとしてレンズカバー装備はあたりまえなんだけど＾＾

344 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 02:32:51 ID:NBg/llCK0

まあ個人的には普段常時持ち歩くケータイでこんだけ撮れりゃ十分だと思うが・・・
http://love.freedeai.com/src/up1625.jpg

345 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 02:42:55 ID:HIvL7Kvo0

>>341
お前せめてW43CAにしｒ（ｒｙ

346 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 02:57:17 ID:4WmA2DPUP

>>345
W41CAより更にくすんだ絵になると思いますが・・・
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0610/11/news008_2.html

347 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 03:36:50 ID:kbv4uWTk0

>>339
>903SHとの比較では910SHのほうが上ってのは

910SH信者がそう主張している。というだけですｗ

ITmediaの作例は正しいですよ。
特に広角端で撮った場合、910SHの画質は壊滅的な状態になります。

348 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 04:58:20 ID:TVO/pe7q0

>>347
うん、広角端で撮らなきゃ910SHの勝ちなんだから普通に910SHが上だと思うが…

349 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 09:16:45 ID:TukBMtID0

>>326
これ903i？
なんか思ってたより綺麗じゃないな。

350 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 09:18:08 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~W31Sを超える携帯カメラなど存在しえないのです

351 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 09:51:28 ID:GYwV12f0O

910SHは発売当初にうｐされた写真は確かに糞だったがハワイの写真は総じて500万画素分の解像感を持っていて903/904SHよりは上の画質だったな。

352 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 10:53:15 ID:vnqm0U7k0

>>341
つか41Kって綺麗だな。

353 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 11:34:01 ID:94nciW1o0

>>351
そりゃカメラの保護フィルムつけていれば・・・

354 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 11:34:58 ID:94nciW1o0

>>339
すべてこのスレでの話しだけど

355 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 11:48:51 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~レンズカバーすらついてないカメラ語ってんじゃねえよ。

カメラとして失格

356 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 12:00:52 ID:UU2hjKd50

誰かID:DmSHjR5qO黙らせてくれない？
NG指定もできないから煩いだけなんだけど。
レンズカバーついてないケータイカメラなんてほとんどじゃん。

357 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 12:06:08 ID:TVO/pe7q0

>>356
顔文字でNG登録してるからずっと快適だぞ♪
それか毎朝NG登録したらその日はずっと大丈夫じゃん。
馬鹿は放置に限る。

358 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 12:19:52 ID:DmSHjR5qO

（＾―＾）y―~~おい、屑携帯使いども

ﾚﾝｽﾞﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ拭き拭きクロスは持ち歩いてるかい？＾＾

359 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 12:24:34 ID:5rF9UZeU0

>>357
(@益@ .:;)y━･~~~顔変えて来やがったぞｗ

360 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 12:55:12 ID:UU2hjKd50

ウザイねｗ

361 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 14:37:15 ID:52nRAzZoO

ナルですみませんがブログやってるので自分撮りの機会が多いのですが
ここは風景画などのカメラ性能が基準でしょうか？

昔使ってた機種より最近の機種の方がどうも自分撮りに向かないんです。
ＡＵならW11KとW32Hがあるんですが11Kの方が自分撮りには優れてました。
ソフバの905SHもW32Hと同様でどうもイマイチです。
最近のカメラって壁紙サイズが基準ですよね？
デカ画面だとレンズの位置的にもアップ画像が不自然な感じになるし
かなり離して撮らないとバランスも画質も悪いです

撮影状況、画質共に自分撮りに一番合う機種を教えてくださいませ

362 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 14:42:48 ID:rgFIuj7h0

W21CA 夜間蛍光灯の部屋、フラッシュ無し

http://www.vipper.net/vip164981.jpg

363 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 16:56:00 ID:Et3q9fZM0

IDでNGできないとか喚いてるチンカスは
y―、もしくはカバーでNG登録しとけ

364 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 18:13:19 ID:4WmA2DPUP

705NK
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0701/23/news055.html

色合いが・・・まるでSTN液晶に表示された画像みたいです・・・

365 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 18:57:15 ID:DmSHjR5qO

（゜。゜）y‐~~レンズカバー羨ましいんだろ

366 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 19:33:33 ID:UU2hjKd50

レンズカバーあるほうが撮りたいときにすぐに撮影できなくて邪魔。

367 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 19:43:59 ID:TE1KKfb+0

>>364
itmediaお得意のほめ殺しだな。今回のもすげえ
このライタ、写真が下手なんじゃないの。
それともまた指紋がレンズに着いてたのかもｗ

368 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 19:44:46 ID:DmSHjR5qO

（；＾＾）y-~~はぁ？

369 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 19:47:12 ID:DmSHjR5qO

>>367
>また指紋がレンズに着いてたのかもｗ（・。・）y‐~~レンズカバーがないと色々たいへんだなあねええ～

370 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 19:58:22 ID:PdX/eJ1W0

レンズカバーの必要性がわからん

371 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 19:58:37 ID:Ilr+7SaKO

>>369
705NKにはレンズカバーありますよ＾＾;;;;;;
W31S以外の機種を見たことないのかな？

372 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:02:00 ID:DmSHjR5qO

>>370
（´―`）y―~~逆に聞く。君は一眼レフやコンデジ、ビデオカメラにまでレンズカバーついてる理由がわかないんだ？ただの飾りと思ってるんだ？(^_^;)

373 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:06:03 ID:DmSHjR5qO

すまんまたSH厨かと思った

374 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:08:55 ID:3SSbc7F20

>>372
それは高価なものだからな傷が付いたらやばい
携帯レベルではいらんなカバーなんか

375 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:11:59 ID:TE1KKfb+0

いまどき改行もできないケータイ使ってるんだ。大変だな。

376 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:27:22 ID:DmSHjR5qO

>>374
（´―`）y―~~君の屑携帯にはレンズカバーついてないものだからって

嫉妬のあまりレンズカバーを否定するのはいかんぞ

377 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:31:03 ID:uXSDY2jaO

糞ニーﾏﾝｾｰの次はレンズカバーﾏﾝｾｰかよ

378 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:32:00 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~
レンズカバーをカシャッと開く

横に持つ
驚くほど手に馴染む
シャッターボタンの位置も絶妙である。

半押しシャッター押すとピピッとピントが合い本押し。

スマートや

（´―`）y―~~ぽまいらの屑携帯は
レンズカバーすらついてないものだから
小さな小さなボタンでカメラ起動してレンズ拭いて(爆笑

379 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:37:00 ID:PdX/eJ1W0

>>378
カバー無いけど一々拭かんよ。
拭くほど汚れないからな。

380 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:44:56 ID:DmSHjR5qO

>>379
（´―`）y―~~指紋ごし撮影乙

381 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:46:44 ID:UU2hjKd50

レンズ拭くほど触らないしね。
カバー厨ウザ。開ける手間が面倒だと思うが感覚麻痺しちゃってるんだろうね
カワイソス

382 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:50:53 ID:HjGubBIV0

（´―`）y―~~
レンズカバーをカシャッと開く

横に持つ
驚くほど手に馴染む
シャッターボタンの位置も絶妙である。

半押しシャッター押すとピピッとピントが合い本押し。
いつもの使えない画像にうんざり

デリートや

383 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:51:32 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~開けるのが手間とか…

撮りたい!!って場面ではボタン操作より遥かに直感的に起動できますけどねw

（´―`）y―~~一度でも触れば指紋はつくんだよﾊﾞｱｱｱｶ(^_^;)

384 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:54:18 ID:NRGvbtjL0

>>364
なんだ、俺のW31CAよりかなり汚い写真だな。

385 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:56:12 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~ぽまいら、レンズカバーすらついてない屑携帯のお陰で感覚狂ったんだね。
一眼レフでもコンデジでも使い捨てでもビデオカメラでも
レンズ指紋だらけで撮影してそうだな(爆笑)

おまけにﾚﾝｽﾞﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ小傷まみれなんだろ(ﾊﾗｲﾃｰ)

386 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:57:36 ID:NRGvbtjL0

>>326
残念ながらａｕよりマシなのは認める。

ａｕはなんだか最近どれもこれも似通った機種しか出さなくなり
しかもいまだにW31CAを超えるカメラを搭載した携帯を出してない。（今年春予定も含め）

が、>>326程度の写真はW31CAで写せるがなｗ

387 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:58:10 ID:0CNKFCbtO

カバーw

388 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 20:59:22 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~んで傷まみれになったらShopのｵﾈｴﾀﾏに泣き付いて交換してもらうんだよな？(前スレの馬鹿がそう明言していた

389 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:01:34 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~31CA？

（´―`）y―~~レンズカバーあるんだ？

390 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:08:08 ID:NRGvbtjL0

>>389
は？レンズカバー？
馬鹿じゃないの？レンズカバーってのはカバーする価値があるレンズにたいしてするもんだ。

携帯のカメラは外装交換で終了。ａｕなら定額です。カバー代程度で新品に換える。

まれに携帯でつまらん撮像素子のくせにカバー付きがあるが、あんなギミック無駄だ。
お前費用対効果って日本語知ってるか？

391 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:09:03 ID:vnqm0U7k0

スルーしろカス

392 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:09:40 ID:NRGvbtjL0

断る！

393 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:17:06 ID:NRGvbtjL0

例えばW31CAの場合、大きな撮像素子のためにカメラ部分が少々突出している。
これにカバーをつける場合、突出部分をカバーすべく、結局同じ厚みにする必要がある。
（まぁ個人的にはそこにバッテリーでかいの入れて２００ｇ程度の重さになろうが歓迎ではあるが）

だが、一般ユーザにしてみればそうはいかない。カメラのために厚くするのは愚行なのである。

故にどうするか。
撮像素子を小さいものにしてクォリティーを殺してまで薄く作り、そこにスライドカバー等を着けるのである。

　正に、本末転倒とはこの事である。 NKかわいそす。

あぁ可哀想。

394 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:19:54 ID:UykSkR4H0

っていうかレンズカバーになんの価値があるのか・・。
所詮携帯のカメラだろうが・・そこまでこだわるならデジカメ使うわ・・。

395 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:27:28 ID:Et3q9fZM0

カバー付いてたらホコリ溜まるんじゃね？

396 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:32:10 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~アンタラ価値観おかしいよ

（´―`）y―~~レンズカバー装備のおかげで一々拭かなくてもよろしいし、コキズ防止にもなるんだよ(^_^)

レンズカバーすらついてないカメラって使い捨てカメラくらいだーよー(^_^;)

397 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:34:05 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~W31Sオーナーは
コキズ程度でShopのｵﾈｴﾀﾏに泣き付いたりしなくてもいいのである

398 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:36:42 ID:uhqZA6qW0

>>393
分厚くなりがちな折り畳み端末でカバーは確かに厳しいだろうね。
NKの場合はストレート型で、カメラ部分には構造的に余裕があるのだと思う。
むしろ、カバーを開けるだけでカメラが起動するという、操作性の向上を考えていると思われ。
実際、705以外の海外で出ているカメラ付きストレートのNokia端末には、
端末と一体化した、大きなカバーが付いている機種が多いし。

399 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:36:55 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~レンズカバー開閉連動起動なのも重要なポイントさ

（´―`）y―~~手ぶれしにくいホールド性能は
SONY長年の光学技術のお陰さ

400 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:37:04 ID:uXSDY2jaO

W31Sとかどんな糞携帯だよ
使っててよく恥ずかしくないな

401 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:38:13 ID:DmSHjR5qO

>>400
（´―`）y―~~具体的に言ってみな400さんよ

402 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:42:22 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~この持ちやすさ、手に馴染むデザインはエルゴノミクスに基づいた配置だと思う。

こういうところに経験側の技術が現れるんだよね

403 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:54:17 ID:UU2hjKd50

だったら具体的に挙げてみなよ＠絵文字馬鹿
たとえば画像の作例とか。出来ないくせにマンセーしてるな

404 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:55:54 ID:UU2hjKd50

連レススマソ

Ｗ３１Ｓのシャッターの押しにくさったらなかったっけ。
まだ他の機種のほうが押しやすい設計になってる。
それでもマンセーするのか？ｳﾞｫｹ

405 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 21:59:09 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~押しにくい？
これほど押しやすいシャッターボタンは中々ないよ

初代エクシリムより押しやすいくらいだしさ。

で、400は逃げるのか？

406 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:02:02 ID:DmSHjR5qO

>>404

>Ｗ３１Ｓのシャッターの押しにくさったらなかったっけ。

↑記憶が曖昧なのに↓

>まだ他の機種のほうが押しやすい設計になってる。

断定しちゃった

（´―`）y―~~なんかおかしいよなあ

407 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:03:27 ID:UU2hjKd50

曖昧に書いてないよ。押しにくかった記憶しかないから断定してるんだけど。
本当にこの絵文字野郎はヴァカだね。
Ｗ３１Ｓスレでマンセーしててくれよ。邪魔だから

408 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:09:30 ID:DmSHjR5qO

>Ｗ３１Ｓのシャッターの押しにくさったらなかったっけ。

シャッター押しにくいがどうかの記憶が曖昧だから
>なかったっけ。
ってレスしてくれちゃってんでしょ
嘘は隠せないね(^_^;)
You馬鹿ね

409 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:09:44 ID:6d70gnZ30

>>378
シャッターボタンの作りって910SHが現時点で最強じゃなかった？

410 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:10:46 ID:LNo0d+5DO

>>406
写真うｐしてみれ
じゃなければ何の説得力もないぞ

411 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:17:46 ID:DmSHjR5qO

>>409
ああ、あのレンズカバーすらついてないポンコツか（´―`）y―~~

ダメダメ
SHARP(笑)だもん

412 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:17:58 ID:PdX/eJ1W0

>>383
>（´―`）y―~~開けるのが手間とか…
指紋拭く手間と全然変わらん。

それ以前にカバー付いてても糞画質のW31Sは意味無いね。

413 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:24:57 ID:UU2hjKd50

１つのものにしかマンセーできない馬鹿に馬鹿認定されてもねぇ。
じゃあしっかり断定してあげるよ。
Ｗ３１Ｓのシャッターボタンは押しづらかった。
実際に使ってみてそう感じた。いちいちカバー開けるのも面倒だった。
カメラ画質も糞だった。以上。だからもう来るな＠絵文字糞二ーマンセーヴァカ

414 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:25:38 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~画質はある程度よければｲｲｰﾝﾀﾞﾖ

最高画質を求めるのは車でいうと最高速度を求めているようなもので
実にｸﾀﾞﾗﾅｲ。

テイストだよテイスト

415 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:30:02 ID:DmSHjR5qO

>>413
今更断定しても
「どうして最初は曖昧な言い方だったのに今更断定しちゃってるの？」つう疑問が湧くわけよ。

（´―`）y―~~実際素晴らしい質感あるしねw
このｸﾘｸﾘ感は流石だよ個人的にはニコンのようなｺｸｺｸとした質感のほうが好きだけど

416 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:31:57 ID:UU2hjKd50

画像もうｐできないやつに糞認定されたくないね。
そんなにマンセーするなら早く画像出せよ

417 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:36:29 ID:DmSHjR5qO

うぷしてやってもいいがYouの態度がスーパー気に入らない

418 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:45:33 ID:LNo0d+5DO

ああ言えばこう言う┐(´ー｀)┌

419 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 22:48:01 ID:UU2hjKd50

所詮ケータイから書き込んでる時点でうｐ出来ないんだろうね。
同情する気にもなれんわ。相手するだけアホクサ。
勝手にマンセーしててくださいな。さいなら～！

420 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 23:00:06 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~やっとポンコツSH厨が消えてくれるわ

（´―`）y―~~この誇り高き名門スレッドにSHARP(爆笑)の話題など不要と言うもの

421 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 23:04:35 ID:NBg/llCK0

まあまあおまいら、>>382で答えは出てるじゃないか

＞デリートや

以後スルーで

422 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 23:05:21 ID:PdX/eJ1W0

904SH
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0605/26/news053.html
SH903i
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0611/10/news042_2.html
W31CA
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0508/30/news121.html
W31S
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0504/28/news102_3.html
ほれ

423 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 23:39:57 ID:anbotV0P0

>>386
W31CA
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w31ca_20050801-008.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w31ca_20050801-014.jpg
SH903i
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/sh903i_20061024-005.jpg
http://www.kijimoto.com/mt3/BW_Upload/sh903i_20061024-017.jpg

424 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 23:49:39 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~カメラとしてW31Sはサイバーショットライクなフィーリングを有しております。

であるからして
W31Sを超える携帯カメラなど存在しえないのです。
そしてW31Sを超えるのは未来のソニー・エリクソン機だけです。

425 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 23:51:49 ID:/Bnl4q9s0

>> DmSHjR5qO
糾弾されながらも、1日中2chでレンズカバーを主張する姿は
呆れるを通り越して尊敬を感じざるを得ない。

426 ：白ロムさん：2007/01/23(火) 23:59:19 ID:DmSHjR5qO

（´―`）y―~~ほんとに閉鎖かな

5年の付き合いになるかね

ありがとう2ちゃんねる!!

427 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 00:04:07 ID:DmSHjR5qO

（゜゜）y―~~あら

428 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 00:05:50 ID:aafnY3/iO

（゜゜）y―~~ID引き継がれてるし

429 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 09:43:49 ID:J7ypwo5k0

W31Sなんざむしろカバーあけて釘打ち込みたくなるほどの糞機

430 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 10:02:22 ID:aafnY3/iO

（´―`）y―~~昨日の馬鹿>>400かな

（´―`）y―~~どこがどう糞なんだい

431 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 10:45:23 ID:XGPe9ana0

>>429
　あ～あ・・・

432 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 14:01:47 ID:uEWmWCPY0

絵文字馬鹿はスルーで！

433 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 14:15:02 ID:aafnY3/iO

（´―`）y―~~誰が馬鹿だって？

434 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 14:20:34 ID:TCxfJsf30

>>426
>>427
>>428
（´―`）y―~~誰が馬鹿だって？

435 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 18:47:47 ID:PHYccO310

絵文字バカきんもーっ☆

436 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 19:21:40 ID:69ZL56HGO

いつからシャープ叩きスレになったんだ？

437 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 19:32:16 ID:aafnY3/iO

>>436
失礼。
このスレは長らく続く由緒正しき名門スレッドです。

糞SHARP(笑)の話題など出さないで頂きたい。

438 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 19:35:34 ID:uEWmWCPY0

>>437
一人でシャープたたきしてるの自分じゃないの？
だから馬鹿呼ばわりされるんだよ。

439 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 19:39:31 ID:jKi6v17+O

>>436ねっ
>>437sharpのどこが糞なんだい？使った事あるの？

440 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 19:51:14 ID:aafnY3/iO

（´―`）y―~~SHARP(笑)の話題など出すでない。

（´―`）y―~~誇り高き当スレを侮辱するつもりか

441 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 19:58:20 ID:syhdtOV1O

アク禁依頼出すわ

442 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:00:16 ID:KeluMuF5O

auは43CA、DoCoMoはN920ixってことでいいか？

443 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:04:42 ID:ZIt9lt3I0

>>441
頼んだ。
>>442
DoCoMo･･･SH903i
au･･･W31CA
SB･･･904SH
でいいんでね?

444 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:05:57 ID:1w4TsObg0

904SHよりは910SHだろ
等倍で見たい人意外は

445 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:06:54 ID:6leT/M9y0

910SHで撮った写真をA4で印刷したらキレイすぎてたまげた
903SHより色がいいよリアルで

446 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:08:34 ID:jKi6v17+O

>>440
あぁ、そういうことか、シャープのカメラがズバ抜けていて、
シャープだけ話題にあがっちゃうから
それを防ぐ為にシャープを話題に出さないように貢献しているのかぁ（´▽｀）

447 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:10:19 ID:HieQCwXGO

ｶﾒﾗは31CAとSH902isと910SHだな。

448 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:11:03 ID:ZIt9lt3I0

>>444
あくまで主観だけど
等倍で見るのは904SHだけど
縮小しても904SHの方が綺麗な気がする･･･｡

449 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:12:04 ID:jKi6v17+O

>>444
Me too!

450 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:16:08 ID:y7DQStjD0

287 名前：白ロムさん投稿日：2007/01/23(火) 21:00:55 ID:gVRX2IgV0
910SHでハワイの写真とってうｐしたものだが。
http://kissho2.xii.jp/20/src/2yoshi0653.zip.html
とりあえず903SHとの比較。中のテキストにも書いてある通り同じ日同じ状況で撮ったわけじゃないからよろしく。
パスは0123

451 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:20:38 ID:uEWmWCPY0

>>439
いま９１０ＳＨ使ってます。
ＶＧＡで撮影してもそれほど劣化しないから俺はいいと思っている。
少なくとも以前使用していたＷ３１Ｓよりはるかに画質もマシ。
あんな糞に固執してる絵文字馬鹿はスルーでお願いします。

452 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:22:15 ID:ZIt9lt3I0

あれは絵文字じゃなく顔文字じゃないか?

453 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:23:28 ID:6leT/M9y0

>>451
小技なんだが、直接VGAで撮影するよりも
最大解像度で撮ってピクチャーフォルダでVGAリサイズした方がキレイになるよ

454 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:24:57 ID:aafnY3/iO

（´―`）y―~~レンズカバーすらついてないSHARP(^_^;)ごとき

（´―`）y―~~語る価値もない

455 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:28:28 ID:aafnY3/iO

（´―`）y―~~w31sはレンズカバーはカメラとしてアタリマエだから特筆すべき点ではないが

この撮影フィーリングが素晴らしいのだよ
構えた時に構図が直感的にわかるっつかね

持ちやすさも流石SONYで長年ハンディカム作ってるだけあってエルゴノミクスを熟知してる

456 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:31:14 ID:jKi6v17+O

439の者です
>>451
どうもです。自分も９１０ＳＨ使っています。了解しました。(^^ゞ

457 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:32:02 ID:aafnY3/iO

（´―`）y―~~SHARP？ああビウカムとかいうポンコツあったね(^_^;)
両手で持つやつ(^_^;)

458 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:33:37 ID:aafnY3/iO

（´―`）y―~~昨日の馬鹿400は逃げたな。

459 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:41:58 ID:uEWmWCPY0

>>453
ありがとう！勉強になりました。今度試してみます。

>>455
だったらその素晴らしきＷ３１Ｓで画像撮影してうｐしろよ。
出来もしないくせにマンセーするな。顔文字ｳﾞｫｹ！

460 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:54:06 ID:ZIt9lt3I0

透明あぼんすればいいのに

461 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 20:56:54 ID:aafnY3/iO

（´―`）y―~~うぷしてやっても良いが昨日400が逃げたのがsuper気に入らない

462 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 21:03:16 ID:k+FiAzvCO

31Sって何年前の携帯?まだ使えるんだってか使ってんのか‥ﾋﾞﾝﾎﾞｳﾆﾝ

463 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 21:12:39 ID:uEWmWCPY0

この顔文字ｳﾞｫｹっていい年したおっさんなんじゃない？
四六時中２ちゃんに張り付いてて何もすることないんだろうね。
同情しないけど(笑)。中途半端な英語使ってるところに加齢臭プンプン

464 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 21:17:42 ID:aafnY3/iO

（´―`）y―~~先に述べた通り未だW31Sを超える携帯がないから外装ボロボロになりながらも使ってます。

（´―`）y―~~W44Sには失望した
あんなチンチンつけやがって

465 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 21:21:27 ID:aafnY3/iO

（´―`）y―~~塗装も痛んで傷マミレだが

（´―`）y―~~レンズはカバーのお陰で無傷。

（´―`）y―~~

466 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 21:24:29 ID:1w4TsObg0

>>448
ttp://shin.cside.com/diary/2007/01.htm#23
これで画質が一番低い（ノーマル）やつだぞ

467 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 21:30:42 ID:HpVCY2LA0

みんなは携帯で撮った画像をプリントしたりするの？

468 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 21:52:16 ID:aafnY3/iO

（´―`）y―~~SHARPはカメラ作ったことないものだから
ビウカムもヘンテコな撮影スタイルだったし。

そんな会社が作った携帯カメラなんか使い捨てオモチャだよ

469 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 22:11:31 ID:uebd/nQ10

>>468
ここしばらくのレスを読ませていただきましたが、
他社製品を貶めるレスは全く何の参考にもならないので、もうその辺で結構です。

できればあなたの使用してる携帯カメラの詳しいスペックと
あなたがそこまで固執する要因となっている良い点を教えてください。
レンズカバーが付いているということ以外で、使用した上での実感を含めたもの、
できれば撮影した例を見せていただけると嬉しいです。

それすらできないようならあなたはただのSHARP嫌いでSONY好きな人。
「良い写真・動画が撮りたい」というこのスレの住人にとっては不要な人材。
そう判断することにしますね。

では。

470 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 23:07:20 ID:ZIt9lt3I0

>>467
しないよ

471 ：白ロムさん：2007/01/24(水) 23:11:51 ID:xntEXkiWO

>>463
ニートか攻防か四流大学生だと思われ
1日中工作活動してるんだからマトモじゃないのは確か

472 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 00:17:33 ID:87eZ5PUw0

>>470
写メ用？

473 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 01:33:59 ID:17/A8A1S0

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0701/23/news055.html

顔文字31Sオタクさん反論どうぞ

474 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 02:49:40 ID:4igKhRuSO

469に対してまともな答え出来なかったらアク禁要望してくるかな
顔文字馬鹿にwktk

475 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 02:52:15 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~カメラライクな撮影フィーリングに限る。

>>747
いますぐ出して良いよ＾＾

476 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 02:53:31 ID:zEwB8Y18O

474な

477 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 02:56:20 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~カメラは画質より総合バランスで評価すべき。
スナップ用途なんだし。

（´―`）y―~~アク禁要請(笑)まだかな

478 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 06:03:10 ID:aasE5iwlO

顔文字さんよ、取り敢えず名前欄に顔文字固定してくれまいか‥
読みにくいから。

479 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 06:07:55 ID:GKL2fYi50

顔文字さん、早く469さんの質問に答えてよ。
どうせ出来ないんでしょ？
カメラライクってなどこのどういう面がなんですか？
そんな抽象的な答えで通用するとでも思ってるの？ヴァカ？

480 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 08:36:36 ID:4igKhRuSO

まだ答えてないから出すにも出せないんですが
やっぱ単なるキチガイでしたか^^;;;;;;
四六時中張り付いてるなんてろくな学校行ってないな
社会人だったら人間的に＼(^O^)／ｵﾜﾀ

481 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 10:32:11 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~見て触って一枚撮影すればわかる。
"その他"の携帯カメラとの差

（´―`）y―~~
レンズカバーはアタリマエとして
スライド式採用だからこそ常時液晶が表になるし、横に持った時にサイズや形状がズバリサイバーショットライクだし、持ちやすいから手ブレしにくいし積極的にﾊﾞﾝﾊﾞﾝ撮影したくなる。

（´―`）y―~~アンタラのオモチャじゃ折りたたみ式だから
先ず折りたたみを開かないといけない。
その上ﾚﾝｽﾞﾌﾟﾛﾃｸﾀｰは拭かなあかんし、ホールド性能なんてあったもんじゃない。
（´―`）y―~~

482 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 10:44:11 ID:/9Hn9q6w0

>>481
>サイズや形状がズバリサイバーショットライク
サイバーショットはあんな子どもカメラみたいな野暮ったいデザインしてないだろ

483 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 10:55:13 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~裏にして置いてたら「それデジカメ？」って言われた事もある

484 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 11:01:38 ID:4igKhRuSO

要するに見た目だけね
中はゴミだからなwwww

485 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 11:07:02 ID:/9Hn9q6w0

>>483
それを言ったら910SHなんてモロにデジカメと勘違いされるが

486 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 11:25:45 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~でも折りたたみだろ(爆笑)

（´―`）y―~~W31Sのようにレンズカバー開けてシャッター切るというスマートな撮影スタイルは不可能なわけよ。

>>484
テイストが分からない糞餓鬼は黙っててね＾＾

487 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 12:09:18 ID:4igKhRuSO

カメラの基礎も分からない糞ﾆｰ厨はさっさと消えてね（笑）
なにがテイストだよきんもーっ☆

488 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 12:15:12 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~レンズカバーごときに嫉妬ｽﾝﾅよ

489 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 12:17:37 ID:GKL2fYi50

９１０ＳＨは回転２軸だから液晶を裏返せばすぐにカメラが起動して撮影できるんだけど。
ろくに知らないくせに糞ニーマンセーしてほしくないね。
それにＣＣＤとＣＭＯＳじゃ比べようがないからお話にならないし(笑)。
画素数も圧倒的に違うし。今じゃＷ３１Ｓなんて誰も見向きしないけど。
糞ニートはそろそろ引っ込めよ。

490 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 12:21:38 ID:Bca9u25H0

>>489
知ったか乙

491 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 12:22:55 ID:uzCZ+KxgO

こいつら…(笑)晒しあげ

492 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 12:36:52 ID:wc7NfbuxO

カメラの画質と機能について話せ

493 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 12:37:59 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~回転2軸なことくらいしってるつーの

（´―`）y―~~常時液晶裏かえしてるんだ？（´―`）y―~~WBや撮影モード設定するの大変だね(^_^;)

（´―`）y―~~W31Sのスライドはオイルダンパー装備で質感もこだわってる

494 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 12:40:11 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~sh910は液晶が傾斜してたりするのかな？(爆笑)

495 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 12:42:25 ID:Lxy03cJJ0

>>489
＞ＣＣＤとＣＭＯＳじゃ比べようがない

さすがIDがGKなだけあって思考回路も数年前から停止している御様子。
てか半角英数使えない時点でジジイ確定だわな（ﾜﾗ
それにあんな糞5Mピクセルを自慢されてもねぇ┐(;´～`)┌

496 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 12:51:42 ID:zEwB8Y18O

>>495
そのとおり!!
SH厨は基本スペック厨なんだよな

497 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 12:58:55 ID:Ya0qRqI3O

自演乙

498 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 13:06:10 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~はあ？
（´―`）y―~~自演だって(爆笑)
誤解もいいとこ

499 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 13:09:09 ID:Lxy03cJJ0

ほんとほんと誤解もいいとこ（爆笑）

500 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 13:20:29 ID:M5enMjwX0

W31Sって見た目はモロ「ヲタ」って感じでかっこ悪いけど
カメラの性能は結構いいほうなんじゃないか？
パンフォーカスであれだけ撮れれば十分な気がする。
なしてみんなでカリカリしてzEwB8Y18Oをいじめてんの？

501 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 13:28:48 ID:fv5BAP4WO

携帯電話は液晶にﾌﾀができるのが大前提として、語ろうか。

502 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 13:32:24 ID:um3gsPmqO

W31KⅡで撮影。
http://m.pic.to/6pwdu

503 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 13:38:36 ID:UZCe5icp0

>>498
（´―`）y―~~携帯のカメラごときに熱くなってんなよｗｗｗｗ

504 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 13:40:48 ID:zEwB8Y18O

>>501
（´―`）y―~~アンタなんでこのスレに居ますん？

505 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 13:41:16 ID:p0F1gw7RO

↑世の中ってすげー
∑(-∀-;)た、たしかに出たばかりは危険な細菌はいないだろうけど…腹痛起こしそう

506 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 13:44:08 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~ああ？誤爆か？

507 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 13:46:51 ID:nFL9Quz6O

CMOSって動いている小動物とか撮影できないね。

508 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 13:49:18 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~出来ますが何か

509 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 13:50:15 ID:um3gsPmqO

>>505
みんなやっている事ですから。

510 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 14:11:15 ID:fv5BAP4WO

>504
携帯電話板であって、デジカメ板ではないしな。
あくまでもカメラが付いた携帯電話。
液晶にﾌﾀできないのは論外。

511 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 14:15:07 ID:zEwB8Y18O

>>510
（´―`）y―~~よりデジカメらしいスタイルだということだ。

（´―`）y―~~ぽまえのボロにレンズカバーがないものだからって嫉妬のあまり無茶苦茶な理論だしてんじゃねえよ(爆笑)

512 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 14:23:23 ID:fv5BAP4WO

>511
ごあいにくさま。
携帯電話なんて買い替え前提なものを、おまえみたいな古いボロ機種を長々と使うほど貧乏ではないのでね。
今までいろいろ使って来たが、レンズに傷が入るような扱いが悪い事なんて無いんだよ。
液晶は持つだけで汚れるから、ﾌﾀできなければ話しにもならんわ。

513 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 14:36:08 ID:zEwB8Y18O

>>512
ぽまえのボロは（´―`）y―~~液晶隠してレンズ隠さず

（´―`）y―~~W31Sは液晶隠さずレンズ隠す
デジカメと同じや

514 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 14:42:02 ID:Ya0qRqI3O

W31Sﾏﾝｾｰにｶﾊﾞｰﾏﾝｾｰ
ｼｬｰﾌﾟ叩きに自演
ｶｽ以外だな

515 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 14:44:25 ID:zEwB8Y18O

だから自演なんかしてないって…

516 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 15:32:33 ID:M5enMjwX0

まちがってた、W31Sって固定焦点じゃなくてAFだったんだね･･･orz
AFであの写真の出来だとカメラの出来は糞。レンズカバー付きなのは
スゴイけどあの程度のカメラにわざわざレンズカバー付ける必要無いような。

517 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:00:09 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~糞だと？

（´―`）y―~~いったい何を見ていってんだ

518 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:00:56 ID:41zHR/kj0

オメーだよ
糞なオメーが使ってるから糞

519 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:02:51 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~ついでにどう糞なのか論じていただこうか

（´―`）y―~~レンズカバーの有りがた味も知らない糞餓鬼が(笑)

520 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:04:02 ID:zEwB8Y18O

>>518
挙げ句に個人攻撃かw

521 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:17:29 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~板とスレの区別もつかない馬鹿初心者がﾃﾞｶｲ面して居るわ、
なんでもかんでも誤解する小僧が居るわ、

>>400みたいに言い逃げするﾊﾞｶﾀﾚは居るわ、
画質ばかり論じてトータルバランスを見ない餓鬼は居るわ

このスレ何なの？
頭の足らない人達の集まりなの？
いつからこんなﾊﾞｶﾀﾚが2ch来るようになったの？

522 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:20:42 ID:fv5BAP4WO

液晶隠せない癖にストレートじゃないし、中途半端だから糞。
裸液晶なら、軽さが売りのストレートでなければ糞。

523 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:23:11 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~ぽまえのポンコツは撮影するのに一々折りたたみ開かないといけないなんて大変だね(^_^;)

（´―`）y―~~W31Sの魅力はこのデジカメライクなところにあるんだよ

524 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:27:09 ID:fv5BAP4WO

でもデシカメと比べもんにならないくらいしょぼ過ぎる撮影能力ｗ
見た目じたい古い

525 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:27:19 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~スライド式だからこそできるんだがシャッターボタンにかけて絶妙に傾斜してるんだよね

それが素晴らしいホールド性能を実現してる。
デジカメライクにフィットするのだよ（´―`）y―~~

526 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:28:59 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~スナップ用途なんだから画質はある程度のレベルにあれば良いのだよ。

（´―`）y―~~この撮影フィーリングはサイバーショットに勝るとも劣らない

527 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:31:19 ID:fv5BAP4WO

ﾌﾀがあれば誤操作しないし、便利だな。

ﾌﾀが無くてもロック開閉のがﾏﾝﾄﾞｸｾ

528 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:34:21 ID:fv5BAP4WO

スナップ写真ですら、高画質になって行く時代に、ショボ画質の携帯がいまどき売れるかよｗｗｗ

529 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:35:39 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~論点違いますよﾎﾞｸﾁｬﾝ

（´―`）y―~~W31Sはオイルダンパーでスライドするんだが
まあこの辺りはスレ違いだから省くが

パカパカ折りたたみなんかｺﾞﾒﾝだね。

530 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:36:45 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~だからある程度のレベルにあればって言ってるよね？

日本語読めないのかな

531 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:38:13 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~スライド式だからこそ
このデジカメライクなフィーリングが実現したのだよ

（´―`）y―~~これは強調しておく

532 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:42:30 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~それに下部が絶妙なアールをつけてある
絶妙に手に収まる。
まさにエルゴノミクスに基づいたレイアウトと言えよう。

533 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:42:43 ID:Qq0fZ8IU0

>>521
トータルバランスで語ろうとしたら
お前がレンズカバーどうこう言い出すからややこしくなるんだろうが
一点のみにこだわっておいてトータルとか言うなよ

534 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:44:02 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~レンズカバーがないだけでもで大きなマイナス要素だかんな。

535 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:46:47 ID:Qq0fZ8IU0

このスレのテーマは画質と機能で半分ずつなんだよ
機能のうちの一部分でしかないレンズカバー取り上げて
「大前提」とか言い出すともう既にこのスレの話題じゃないから
レンズカバースレ立ててそっちでやってください

536 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:49:43 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~画質スレは他にあるんだから画質と機能(レンズカバーやホールド性能も機能の一部である)を語るべき

537 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:51:14 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~ちなみに前提もなにもレンズカバーはカメラとしてアタリマエの装備なんだけどな。

538 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:52:28 ID:Qq0fZ8IU0

>>536
だからその発言と>>534が矛盾してる
このスレ的にはレンズカバーなくても致命的な減点にならないのが前提だよ

539 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:54:37 ID:zEwB8Y18O

減点だろ
トータルバランス的に考えて

540 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:57:11 ID:fv5BAP4WO

はいはい、すごいですねソニーは

541 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 16:58:41 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~自分が使ってるボロにレンズカバーごときがついてないものだからって
レンズカバー非装備が減点にならないとか甘ったれたこと言うなよ？

（´―`）y―~~指紋ごしに撮影して「すんげえええ綺麗」ってか

542 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:00:23 ID:Qq0fZ8IU0

>>539
じゃあ最強伝説としては705NKはどう評価する？
レンズカバー付きでホールド性高くてCMOSカメラでそこそこの画質だけど

543 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:01:51 ID:GKL2fYi50

カバー厨はスルーで。
そんなにW31Sﾏﾝｾｰするんなら画像見せろよ。
SHの人や他メーカの人だってみんな出してるやん。
恥ずかしくて出せないんだろ？糞過ぎてw

544 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:02:27 ID:xnV8uVcu0

すごい戦いだ・・・
正直どうでもいいが。
どっちも自慢の携帯で撮った画像を張っちゃいなＹＯ！

545 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:02:50 ID:zEwB8Y18O

>>542
ﾁｮﾝ系ﾁｬﾝに貢気は一切ない

546 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:03:36 ID:Qq0fZ8IU0

>>545
それは画質と機能のどっちに該当する意見なの？

547 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:04:58 ID:zEwB8Y18O

>>546
それ以前の話
生理的に受け付けないという事

548 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:05:35 ID:Qq0fZ8IU0

>>547
それはあなた個人の話ではないの？

549 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:07:07 ID:zEwB8Y18O

sbではなければという論調な

550 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:07:49 ID:Qq0fZ8IU0

>>549
トータルバランスの話です

551 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:07:51 ID:xnV8uVcu0

この前も903sh投下したものだが、
本日また撮ったので張ることに決めた。
この殺伐とした空気はいたたまれない
ttp://bull.s11.x-beat.com/src/bull3928.jpg
ttp://bull.s11.x-beat.com/src/bull3929.jpg

552 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:10:45 ID:zEwB8Y18O

>>550
SB機など評価以前の問題

553 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:13:07 ID:Qq0fZ8IU0

>>552
結局突き詰めるとそこにいくのか
レンズカバー関係ないじゃん

554 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:17:52 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~同機がauから出たら健闘してやるがな

（´―`）y―~~SB使いは非国民
恥じを知れ

555 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:18:52 ID:GKL2fYi50

>>552
キャリアたたきは別次元でしょ。これでヴァカ認定ｹﾃｰｲ

556 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:21:03 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~SB機など評価対象ではないよ

557 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:22:29 ID:Qq0fZ8IU0

まぁこれで化けの皮が剥がれましたよっと

558 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:25:17 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~君らはﾁｬﾝ系ﾁｮﾝが仕切るキャリアの端末を評価できるのかい？
恥じを知れ

559 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:27:05 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~円泥棒!!

560 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:34:41 ID:nfRFwQvUO

てか顔文字馬鹿は一々連投すんな、うざったい。

561 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:34:43 ID:GKL2fYi50

お言葉ですけど
ここは｢カメラの画質や機能｣を語るスレでしょ？
キャリア叩きたいならよそでやってよ。荒れる原因だし。
顔文字さん、自分で荒らしてるのわからないの？

562 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:38:13 ID:fv5BAP4WO

SBはむしろ、韓国で日本の赤字を埋めてるんだよな。
韓国市場が無ければとっくに無くなってる

563 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:39:13 ID:nfRFwQvUO

>>561
ニートだから暇なんでしょ。

564 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:41:05 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~SB使いは同じ日本人として恥ずかしいね。
ﾁｮﾝパチ屋のお得意様みたいなもんだよ

565 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:44:10 ID:wc7NfbuxO

>>564
おどりゃかばちはええけぇ、はよう31Sで撮った画像貼れや

566 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:44:16 ID:fv5BAP4WO

日本の携帯事情が糞だから、韓国なんかに負けてしまってるだろうが。

567 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:44:28 ID:p9GyFZ1sP

あれー？ここなんのスレだっけ？

568 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:45:57 ID:wc7NfbuxO

>>567
ｽﾚﾀｲ見んさい

569 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:46:09 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~日本を侮辱するつもりか!!

570 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:47:30 ID:fv5BAP4WO

遅れてるものを素直に認めるのが日本人

571 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:48:27 ID:wc7NfbuxO

>>569
はよう自慢のカメラで撮った画像見せてみいや

572 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:52:26 ID:GKL2fYi50

>>569
画像も貼れないくせにえらそうなこと言ってほしくないよね～。
PCすら持ってないから携帯でしか2ちゃん見れない糞ニートなんだろうが。

573 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 17:59:07 ID:SaHI4m+80

>>572
携帯とPCで自作自演してるから持ってるんじゃね?ｗ

574 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 18:03:48 ID:zEwB8Y18O

だから自演なんかしてないっつのorz

こいつら勘違い大杉

575 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 18:05:11 ID:p9GyFZ1sP

>>573
ID:Lxy03cJJ0は期待族みたいな人かもよ。

576 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 18:08:24 ID:GKL2fYi50

>>574
だったら早くご自慢のW31Sで画像撮影してうpしてくださいよ。
みんな待ってますから。

577 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 18:13:52 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~だから画質はある程度のレベルにあればいいんだよ

あえてW31Sの画質は晒さない

578 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 18:15:26 ID:wc7NfbuxO

>>574
はよう自慢のカメラで画像貼ってみいと言うとろうがバカタレが

579 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 18:17:28 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~おのれ誰にゆうとんや

580 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 18:18:42 ID:GKL2fYi50

結局画像晒して酷評されるのが怖いと言うことでFA?
顔文字馬鹿は所詮大口たたきの大法螺吹きということでスルーしましょ

581 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 18:18:44 ID:wc7NfbuxO

>>577
おどりゃげにつまらん奴じゃのう！画像貼りもせず知ったげなこと言うなや

582 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 18:22:17 ID:wc7NfbuxO

>>579
ワレみとうな奴をヘタレ言うんじゃ。もうどっか行けぇや

583 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 18:44:41 ID:fv5BAP4WO

いや、持ってるかどうかの検証だけできりゃいいだろ。
古いものだから、あるあ程度の画質なんてみんなわかってるし、ケチ付ける事じゃ無い

584 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:04:00 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~W31Sは銘機なのです。

（´―`）y―~~このデジカメさながらの撮影フィーリングは他にはありません。

それだけで価値があります

585 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:15:45 ID:GKL2fYi50

>>584
そんなに力説するなら具体例を挙げなさいな。
どこがどう銘機なのか。
あ、携帯からは画像うpも出来ないのか(ﾌﾟｹﾞﾗ)

586 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:18:33 ID:fv5BAP4WO

持ってないものは上げられないでFA

587 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:28:08 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~具体例は散々言ってきたわけだが

（´―`）y―~~W31Sは携帯カメラの域を完全に越えているのです。
この撮影フィーリングは初代エクシリムさえ越えています。
先に述べたレンズカバーはW31Sのほんの一部の魅力に杉ません。

（´―`）y―~~この握りやすさ、シャッターボタンから全域にかける重量配分、質感

どれをとってもサイバーショットClassです。

（´―`）y―~~W31Sを超える携帯が早く出ないものかと期待しております。

588 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:32:08 ID:SVEDIXvkO

>>587
暇人だねあんた

589 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:35:06 ID:SaHI4m+80

>>587
GK乙

590 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:35:51 ID:GKL2fYi50

みなさん！↑って｢機能｣と呼べます？
単なる外観スペヲタしか思えないのですが？
どこがどうサイバーショットと同じかとか挙げられていないし。
肝心の比較画像もないし。これでよく他メーカのカメラを否定できますよね！
呆れてものが言えませんわ。

591 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:36:26 ID:yScunm4R0

>>587
だから画像うｐ

確かにレンズカバーついてるのはいいよね。俺はD902iSだけど。
手ぶれ補正GJ。かなり重宝。変わりに画質は微妙だがメモ代わりにはなるからよし。
以上、チ裏

592 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:37:32 ID:GKL2fYi50

勘違いされたくないので連レススマソ
俺がつかってるのは「910SH｣ですから。糞ニー携帯なんて恥ずかしくて持てないです。

593 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:43:26 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~撮影フィーリングは機能の一部でしょう。

（´―`）y―~~あんたのボロじゃあ理解し難い事かもしれないが
フィーリングは凄く大切な事

594 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:44:30 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~なんだSHARP(^_^;)使いかよ…

このスレに何の用？

595 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:44:38 ID:horwwTbVO

こんなんしか無いわ

W31S
http://mailup.kabubu.net/data/1169721699-070125_1941%7E0001.jpg

596 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:45:00 ID:JgFcM0RE0

いい加減スルーしろ（´・ω・｀）

597 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:46:05 ID:zEwB8Y18O

>>595
これはいくらなんでもワザと酷く写してる

598 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:46:36 ID:RUXyDNFSO

>>592
だがIDがGK

599 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:50:52 ID:horwwTbVO

即席で撮ってみたよ
やはり素晴らしい撮影感

W31S
http://mailup.kabubu.net/data/1169722177-070125_1949%7E0001.jpg

600 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 19:52:21 ID:zEwB8Y18O

おまえなあorz

601 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 20:02:10 ID:IDYZiiiu0

伊達にレンズカバーが付いてる訳ではなさそうだ

602 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 20:04:43 ID:SaHI4m+80

PCの人は気付いてるよな?>>599

603 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 20:15:11 ID:Rxlg7XF90

>599
偽映像乙。

604 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 20:36:31 ID:horwwTbVO

映像？

605 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 20:39:29 ID:Rxlg7XF90

失礼。画像。
これ、W21CA。

偽画像です。本当にありがとうございました。

606 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 20:56:59 ID:9u6LleXx0

>>zEwB8Y18O
糞って言い方は悪気があった訳じゃない。けどケータイWatchの写真見ると
到底AF付きのカメラとは思えないよ。どこがサイバーショット携帯？
受光部もレンズも安物、それを画像処理でごまかしてるつもりなんじゃないかな？
という事はレンズカバー付いてる意味が無いのはわかるよね？
試しにzEwB8Y18Oが自分で撮った画像UPしてみてよ。そしたら認識変わるかも。

607 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 20:59:16 ID:my2fNeBI0

こうやって意味不明な横槍が手伝って
W31S厨のことはうやむやになっていくんだよな、毎回

608 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:03:16 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~画質などある程度のレベルにあれば良いのである。

大切なのは撮影フィーリング。
スナップなんだからいかにスマートに撮影できるかが大切。

609 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:03:23 ID:9u6LleXx0

そうなのか。zEwB8Y18Oがそんなに気に入ってる携帯のちゃんとした画像
見てみたかったんだがな。申し訳ない。以後ｽﾙｰで良いです。

610 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:05:22 ID:zEwB8Y18O

>>606
>受光部もレンズも安物
ほう?他と比べていくら安いのかな?

611 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:05:30 ID:9u6LleXx0

タイミング変でした。>>609は>>607宛ね。
>>zEwB8Y18Oいつか手空いたら画像うぷしてちょ。

612 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:07:47 ID:rruE+EYz0

（´―`）y―~~
この顔文字使いつつ必死なのが痛々しい

613 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:17:47 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~必死ちゃいますよ

（´―`）y―~~必死なのは勘違い連発の誰かさんでしょぉ～

614 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:28:38 ID:SaHI4m+80

>>608
スレタイ読めないの?

615 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:30:32 ID:my2fNeBI0

>>611
W31Sﾏﾝｾｰ＋ﾚﾝｽﾞｶﾊﾞｰ基地外＋SONYﾏﾝｾｰ＋SHARP叩き

と見せつつそれは二次的なもので

単にSoftBank端末がスペックで高評価を受け始めた流れを封殺したいだけ
特に画像アップが続いた910SHに対しては並々ならぬ苛立ちを覚えたようだ

616 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:33:34 ID:G+o1756R0

狭い世界でなにをやってるんだか

617 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:44:04 ID:zEwB8Y18O

>>915
ほらほらまた妄想抱いてますよ

（´―`）y―~~勘違い、妄想、疲れる

618 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:45:56 ID:zEwB8Y18O

615な

619 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:46:08 ID:DEwQ/Tkt0

っていうかもうひどいな・・。
何しにここにきてるの、この顔文字自演野郎は・・。
携帯カメラの画質機能で評価するのであってオーナーとかメーカーがどうとかじゃないの。
そこらへん分かってから書き込んでくれる？

620 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:50:40 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~メーカーの物作りに対する姿勢とか重要だよ

ほら
SHARP(^_^;)とかカメラ作ったこてないからレンズカバーすら付けてなかったり重量バランス悪かったり

621 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:52:51 ID:ZbddR/zY0

31wsってそれほど悪い画質でもなかったような気が駿河。このケータイ厨は好かないけど。
ってか910,904,903の画質のよいことはよくわかったから、他のも見せてくれよ。
ノキアのストレートとか。まじめに撮ったら結構いけるんじゃない、もしかして。

622 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 21:54:14 ID:DEwQ/Tkt0

姿勢は重要かもしれないけど、カメラがよいかどうかの判断はちゃんと画質機能で決めろって。
というわけで３１Ｓも公平にこのスレで判断したいから写真をさらしてくれ

623 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:00:00 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~だからコノスレは画質スレじゃなくて画質機能スレつってんだろぉ

（´―`）y―~~SHARP(^_^;)ごときが天下とれると思ったら大間違いだ

624 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:00:02 ID:my2fNeBI0

>>620
SH機の重量バランスなんて全部確認したのかよ
撮影フィーリングが最強とか言ってるが、写真と違って
全キャリア全メーカーの端末の使用感を調べるのは不可能だろ
一体何と比較してるのか知りたいね

625 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:00:51 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~W31Sと比較している

626 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:01:28 ID:CGdPd66i0

>>621

Nokiaのは状況によって写りが大分変わる。
連射も2秒おき7連射までしか出来ないし、
ISO感度の設定とか結構ややこしい。
画素も3Mと平均的だしなぁ・・・

627 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:02:28 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~カメラライクなこの高剛性カタマリ感

わかるかね

628 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:03:48 ID:DEwQ/Tkt0

画質機能スレだから機能面だけいってないで画質を見せろって言ってるんだろうが・・

629 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:04:09 ID:JgFcM0RE0

705NKはかなり色鮮やかな写りだったな。

630 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:04:29 ID:41zHR/kj0

お、今日も貧乏人が元気良く連レスしてるな！

631 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:06:16 ID:my2fNeBI0

>>625
日本語の不自由な方でしたか
これは失礼

632 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:08:03 ID:ZbddR/zY0

>>626
そうなのか。昔にに貼られてた海外機の比較画像を見たんだけど、k800とかとのね、
発色がかなり派手でブログなんかには向く絵だなと思ってたのよ。
現行so902iなので、新規ホワイトプランってやつでノキアを買おうかなと思ってるんだ。

633 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:08:07 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~画質など特別悪くなければ
、なにも高画質一等賞じゃなければいけないことはない。

（´―`）y―~~そういう事は画質スレで永遠とやっててくだしゃい

634 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:13:54 ID:DEwQ/Tkt0

>>633
目の不自由な方でしたか
これは失礼

635 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:14:10 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~ほんと他機を知れば知るほどW31Sから買い換えられないよ

（´―`）y―~~SONYも罪だよな
いつまで使わせるつもりなんだ。

（´―`）y―~~贅沢な悩みだけどな(^_^)

636 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:14:59 ID:xnV8uVcu0

>>633
ちょwwww
ﾊﾞﾛｽwwww

637 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:17:38 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~ま、レンズカバーの有無だけでその他の携帯カメラとの差は圧倒的なのよ

638 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:18:56 ID:CGdPd66i0

ttp://love.freedeai.com/src/up1778.jpg
ttp://love.freedeai.com/src/up1779.jpg

705NK シーンモードは風景、他自動。
写りが状況によってだいぶ変わるのはもはやNokiaの伝統。
というか撮る人間の腕も問題も大きいだろうな。
少なくとも素人な自分は数撃つしかないと思ってる。

639 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:24:15 ID:zEwB8Y18O

（´―`）y―~~SB機をヨイショすることはSBの宣伝をしてるということにもなる。

とんでもない売国野郎だ

640 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:24:30 ID:ZbddR/zY0

>>626
でも3Mあれば十分かなと最近思うんだよね。
コンデジも10機Mよりも6M機の方がダイナミックレンジ（って云うのかな）
の広いものがあるし、安定してきれいに撮れることが多いね。
一眼でもそうかな。K10よりもK100のほうが安定している気がするよ。

>>638　ｻﾝｷﾕ
もう少しまじめに撮った写真はないのね（汗）

641 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:26:41 ID:sCkfFs9K0

>>633
W31S
画質：56点
機能：80点　　　計136点
特徴：昔のサイバーショットっぽさ　レンズカバー

910SH
画質：73点
機能：80点　　　計153点
特徴：5Mﾋﾟｸｾﾙ　光学３倍ｽﾞｰﾑ　VGA30fpsﾌｧｲﾝﾀﾞ　高輝度ﾌﾗｯｼｭ

705NK
画質：68点
機能：75点　　　計143点
特徴：カールツァイスレンズ　レンズカバー

こうですか！？わかりません！

642 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:30:10 ID:CGdPd66i0

>>640
いや何分素人なんで、どういうのが良い鑑定写真になるか判らないんスよ。
とりあえずflickrとかなら、上手い人達が撮った写真が山のようにあるだろうから
それを参考にして下さいな。私のヘボ写真よりも。

ttp://www.flickr.com/cameras/nokia/n73/

643 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:31:04 ID:JgFcM0RE0

>>642
とりあえず風景らしい風景を撮るといいよ。

644 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:38:50 ID:ZbddR/zY0

>>642　たびたびｻﾝｷﾕ
ここって載せてる絵が小さいのがどうも、まあblog用途ならこれでいいか。
それとレタッチしたものが多いよね。その辺りは残念かな。なんて。

645 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 22:50:36 ID:sCkfFs9K0

>>638
上の方の写真、右下見てると写真というより油絵みたいだよね

>>644
こんなサイトはどう？
http://www.mobile-review.com/review/nokia-n73-cam-en.shtml
http://www.gsmarena.com/n73_d900_k800_photo-review-102.php
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2007/01/softbank705nk.html

646 ：白ロムさん：2007/01/25(木) 23:03:17 ID:QsfFmBHX0

>>622
もうないので昔の写真で悪いけど
W31S(2005/4/28)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4130.jpg
P900iV(2005/4/28)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4131.jpg
SO903i(2006/12/30)
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4132.jpg

647 ：469：2007/01/26(金) 00:12:11 ID:aFa54y3s0

31Sの撮影フィーリングがいいという点は納得ですが、
同系統の端末には到底不可解な理由で拒絶反応、作例の提示もなし、
あまつさえメーカー国でのフィルタリング＆民族批判なネット右翼な方でしたか。

右翼思想や愛国精神は個人の自由ですが、画質・機能で携帯を評価するこのスレにおいて
機種そのものの本質を見ようとしないあなたの意見は以降微塵の説得力もありませんね。

まあ言ってもわからないと思うけど…自分の主張だけを延々と述べていても得るものは僅か。
若い人の意見にも真摯に向き合わなければ進歩はないよ。

では、スレ汚し失礼しました。

648 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 00:32:59 ID:dpeu8NxW0

俺としては最強伝説さんに>>624の疑問について答えてほしいな
W31Sとどのような機種を比較してきたからW31S最強という結論が出せたのか
すべてモックじゃなく実機で撮影してみないとわからないことだからね

649 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 00:53:53 ID:L8r8F8uO0

つか、偽者画像出されてもめちゃ困る

650 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 01:02:50 ID:eGIaFfZmO

>>649
>>646だけど、偽物画像？
3機種とも本物ですが？？？

651 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 01:18:00 ID:sH/h9+3l0

こうやって意味不明な横槍が手伝って
W31S厨のことはうやむやになっていくんだよな、毎回

652 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 01:29:30 ID:lDr3nnw30

まあ糞W31S厨はスルーで。
それぞれが気に入った機種使えばいいんだし。
W31Sはケータイカメラの進化すら認めたくないヴァカなんだから。

653 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 01:30:08 ID:L8r8F8uO0

>650
あ、失礼。それは既出の画像だね。

あのW31Sの顔文字厨が、もっても無い端末をあたかも持ってるかのように知ったかぶりカマすし、
出してきた画像はW21CAなんだよ。

あんな奴が出てくると、普通にW31Sのイメージダウンだよ

654 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 01:57:17 ID:bV7Iww60O

（´―`）y―~~孤高のW31S

（´―`）y―~~悔しいならレンズカバーあってホールド性能抜群の機種晒してみな

655 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 01:57:40 ID:Cima7GD10

レス乞食の構ってちゃんはいい加減スルーしようぜw

656 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 02:04:24 ID:sH/h9+3l0

705NK最強伝説

657 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 02:05:31 ID:bV7Iww60O

>>656
売国野郎!!

658 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 02:09:46 ID:bV7Iww60O

>>653
（´―`）y―~~お前さぁ、俺に勘違い指摘されるの何回目だ？

（´―`）y―~~嘘画晒したのはおれじゃねえよ!!
とんでもない言い掛かりだ！!

659 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 02:11:34 ID:sH/h9+3l0

もう>>641でいいじゃん
レンズカバーと撮影フィーリングが評価されて満足だろ

660 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 02:30:45 ID:D6mLTHDyO

糞ﾆｰ顔文字厨は口だけの上辺愛国心やろうだと言うことはよ～く分かった。
しかも能無しで社会不適合者（笑）
友達居ないんだねｶﾜｲｿｽ(ﾉ_･｡)

661 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 02:37:43 ID:bV7Iww60O

>>660
（´―`）y―~~それはYouの願望かな

（´―`）y―~~論破できないものだからって個人攻撃はいかがなものかと…

662 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 03:00:57 ID:gSoYT+y80

せっかく>>641が結果出してくれたのに都合悪いからスルーか
口だけは略100％当たってるだろｗ
まず撮影したのうｐしないとか話になりません
個別の機種スレあるのだからそっちでオナニーしてください(はーと)

本当にW31S使ってるのかさえ怪しいから名前欄にfusianasanと打ってカキコしてくれるかな

663 ：ふーしあなさま：2007/01/26(金) 03:08:27 ID:bV7Iww60O

（´―`）y―~~IP晒してやってもいいがYouの態度がSuper気に入らない

664 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 03:13:50 ID:D6mLTHDyO

能無しだから同じパターンしか出来ないのか
所詮化石頭の口だけやろう（笑）

665 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 04:18:07 ID:bV7Iww60O

（´―`）y―~~ふしあなしろとか馬鹿じゃないの？

（´―`）y―~~昔オカルト板で煽ったら「殺してやるからIP晒せ!!」なんて抜かしたｶﾞｲｷﾁがいたが
そいつと同レベルだろ(爆笑)

666 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 04:36:19 ID:z4uix3Rz0

なんだこのアホは

667 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 04:44:10 ID:rd8DOZkrO

とりあえずエロ写真うｐしてよ

668 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 05:34:22 ID:uiWLKizaO

Super気に入らないって（爆笑）

669 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 07:05:41 ID:lDr3nnw30

だ～か～ら～
四六時中2ちゃんに張り付いてるニーとヲタなんだって。
顔文字馬鹿はスルーしようぜ。画像すら出せないんだから。
悔しかったらホールド感云々言ってないでご自慢のW31Sで画像作例出せよ。
出せないなら二度と来るな。

670 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 07:09:10 ID:bV7Iww60O

>>669
（´―`）y―~~個人攻撃厨は出ていきな

671 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 07:12:07 ID:z4uix3Rz0

ア
　ホ

672 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 07:25:10 ID:lDr3nnw30

荒れる原因を作った張本人絵文字馬鹿が出て行くべきでは？
それでFA?@皆さん

673 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 07:57:10 ID:bV7Iww60O

（´―`）y―~~ここは2ちゃんねるです
ヤフー掲示板とは違うのです。

煽り煽られてナンボ
煽り耐性つけてからまたきてね♪

674 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 08:38:10 ID:D6mLTHDyO

お前がな（笑）

675 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 08:45:44 ID:oCLrKEwa0

まだいたんですか
早く画像をさらしてくださいよ。
こっちもw31sを公平に判断したいのにあなたが一人で主観的なことかいていてもこちらは判断できませんよ？

676 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 09:07:26 ID:bV7Iww60O

（´―`）y―~~またか

（´―`）y―~~画質などある程度のレベルにあれば良いのだよ。

677 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 09:12:27 ID:oCLrKEwa0

ではここにいる意味など無いでしょう？
W31Sスレにいってください。
ここは「画質」と機能の二つの面から評価するトコなので。

678 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 09:22:54 ID:bV7Iww60O

（´―`）y―~~あたい、お邪魔かしら？

679 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 09:33:45 ID:oCLrKEwa0

このスレの趣旨にはあってないと思います。
W31Sスレをおススメします
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1162876615/l50

680 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 09:40:23 ID:bV7Iww60O

ｵﾇﾇﾇしてくれなくてもとっくの昔から31Sスレの住人ですが何か？

681 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 09:41:52 ID:oCLrKEwa0

そうですか、それは失礼しました。
ではこちらに書き込むのを避けたほうがいいと思います。
それでは

682 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 09:57:00 ID:bV7Iww60O

（´―`）y―~~まあ、画質しか語らん馬鹿ばっかしだったがワイのおかげで
「撮影したい!」と思ってからシャッターきるまでの
動的フィーリングも重要って事に気づいただろう。

683 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 10:20:36 ID:a4GgFLzc0

流れぶった切りすまん。
今602SH使ってるんだけどそろそろ買い換えたい。
このスレでお勧めのカメラ携帯は何になりますか？
MNPも考えてるので他キャリアでもかまいません。

684 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 10:20:56 ID:D6mLTHDyO

逆に画質気にしないで撮り始めだけ気にする変人が居ることがよく分かったよ
画質うんぬん回避の合言葉はテイスト

685 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 10:21:48 ID:JNisQWqgO

レンズカバー下げるのと、パカパカを空けるのはそんなに時間的差はないという事実。

686 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 10:46:41 ID:bV7Iww60O

>>685
時間さではない
テイストだよ

（´―`）y―~~パカっと開いたらカメラ起動するのかい？

687 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 10:49:26 ID:bV7Iww60O

画質をきにしないのではない。
最高画質にごたわらないということだ

688 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 10:58:47 ID:bV7Iww60O

（´―`）y―~~デジカメライクに扱える。

どんな場面でも

1レンズカバー開けて
2握る

3シャッターきる

この素直さを味わったら他の携帯カメラなんか使えないよ。

そして
決して悪くはない
適度な高画質(最高画質ではないのがﾐｿ)

689 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 11:21:43 ID:kjQYRN/TO

デシカメは電源入れんとつかえんな。

690 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 11:24:44 ID:lDr3nnw30

>>688
作例提示できない時点であなたはアウト。
とっととW31Sスレに帰ってください。
みんなウザがってる空気嫁

691 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 11:29:12 ID:kjQYRN/TO

>690
いや、こいつ持ってないでFA

偽画像出した。

692 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 11:36:50 ID:bV7Iww60O

>>691
お前何回勘違いしとんねんorz

偽上げたのは俺やない

693 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 11:43:58 ID:R/OslRn6O

今42S使ってるけど前使ってた31Sのほうがカメラ良いね
まぁ戻す気なんて全くないけど
31→42で何が変わったんだろ？

694 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 12:04:37 ID:DVLO0sHlO

というか昨日上がったW21CAの画像、糞みたいな画像してるんだがあれで本当に上位モデルなのか？

695 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 12:20:19 ID:ndh+D7Vt0

>>689が核心を突いた

696 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 12:38:35 ID:xUjBw3C7O

W44Sはもっと糞画質。

697 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 12:55:59 ID:a/1XLvSG0

やっぱ705NKは最高だわ

698 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 13:03:18 ID:ndh+D7Vt0

>>697
>>29

699 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 13:36:20 ID:VynKWijwO

>>694
あんな画像にならない -> 21CA
21CAの画像は最強クラス

700 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 15:43:42 ID:aJnU7gLnO

糞ニー

701 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 15:51:32 ID:bV7Iww60O

（´―`）y―~~御SONY様がどうしたの？

702 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 16:11:10 ID:DVLO0sHlO

>>699
そうだよな。
あれはやっぱW21CAに偽装したW31Sなんじゃないだろうか。
さすがは転落企業。凄まじい糞っぷりだな

703 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 16:22:33 ID:JNisQWqgO

３１Sって誤作動ロックしててもカメラ動くの？？

704 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 16:54:09 ID:bV7Iww60O

（´―`）y―~~みんな、この素晴らしい撮影フィーリングに嫉妬しまくりなんだな

705 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 17:50:22 ID:lDr3nnw30

>>704
じゃあその素晴らしいフィーリングで撮影した画像を載せてよ。
載せもしないのにあれこれ言っても負け犬の遠吠えにしか聞こえないけど

706 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 18:06:59 ID:xHHHsmJF0

ヌルー汁

707 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 18:13:45 ID:xHHHsmJF0

http://www.uploda.org/uporg667767.jpg.html
SH903iで撮影
pass:1111

708 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 18:20:49 ID:jk8YIx2PO

ノキア青すぎ。

709 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 18:30:12 ID:zXA/0uXi0

レタッチベースで考えるなら、ホワイトバランスの狂いより、ディテール喪失のが怖いけどね。

710 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:14:29 ID:bV7Iww60O

ディッテール

（´―`）y―~~画質厨はでていけや

711 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:18:18 ID:oaxN98+eO

（´―`）をNG登録推奨

712 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:20:41 ID:lDr3nnw30

スレタイ読めない顔文字も出て行ってほしいよね。
ここは｢カメラの”画質””機能”で携帯を評価するスレ｣だし。
以後顔文字はスルーで。

713 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:27:49 ID:bV7Iww60O

（~―~）y―~~画質ばかり語る悪い癖は抜けんのう

714 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:29:11 ID:kjQYRN/TO

カメラ性能を売りにした携帯、まずみんな何見る？

715 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:34:39 ID:UcNuG8mBO

カメラの大きさかな。カメラユニットが大きいほど高画質と思う（初心者でスイマセン）

716 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:37:37 ID:oaxN98+eO

携帯ならCMOSは外すかな
後はレンズの大きさ

717 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:38:19 ID:qba5sYtNO

http://i.pic.to/9qki2

どうなの？31CAって？

718 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:41:59 ID:bV7Iww60O

（。―。）y―~~撮影フィーリング重視

719 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:42:19 ID:lDr3nnw30

接写したときの画質のよさかな。
オクに出品するときの写真ケータイカメラで撮影してるから。

720 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:42:52 ID:bV7Iww60O

>>717
（´―`）y―~~暗いな

721 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:43:05 ID:lDr3nnw30

y―~~
これでNG登録推奨

722 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:43:54 ID:Iehfrnvd0

サイドボタンも押しやすいか見るなあ
シャッターボタンはSH901isくらいがいい
いつか、Nikonかコニカ等のカメラ会社が携帯に参入しないかな
カメラ重視の携帯でコンセプトは
「デジカメなんて持ち歩かない」で決まり

723 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:44:05 ID:bV7Iww60O

（´―`）y―~~オク用にサイバーショット買えよ
2000円でころがってるぞ

724 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:44:53 ID:oaxN98+eO

y―をNG登録

725 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:45:19 ID:bV7Iww60O

>>721
（´―`）y‐~~何を得意気に

726 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:46:05 ID:lDr3nnw30

糞ニーはすぐ壊れるから絶対買わな～い。
糞ヲタみたいにこだわらないし

727 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:46:51 ID:bV7Iww60O

（´―`）y―~~SHのシャッターがいいんだって(失笑)

728 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:49:03 ID:bV7Iww60O

>>726
（´―`）y―~~何がどう壊れたの？

729 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:49:46 ID:hGvqXoUB0

オクならＳＨ系のボケ画質でちょうど良い。

730 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:51:04 ID:lDr3nnw30

画像うpしたら答えてやるよ＠顔文字
糞二ータイマーのせいでほとんどの家電買いなおしたからな。
うちには糞二ー製品はまったくない！
頼むからW31Sスレでﾏﾝｾｰしててくれよ。スレ違いスマソ。

731 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:52:50 ID:bV7Iww60O

（´―`）y―~~ブォクは
シャッターを押す快感はアナログレコードに針を落とすあの瞬間に似てると思うんだ。

732 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:56:01 ID:oaxN98+eO

>>730
ﾇﾙｰしようぜ

733 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:56:04 ID:bV7Iww60O

>>730
（´―`）y―~~答えられないなら答えられないとハッキリ言えよ。

（´―`）y―~~Youのウチは貧乏だからあまりSONYとは縁がなさそうだな。
フナイとかノーブランド御用達なんじゃねえのか

734 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 19:59:08 ID:lDr3nnw30

うちはケンウッドとか三菱とかしかありませんから。
糞二ーみたいにバカ高くてすぐぶっ壊れる(CDプレーヤなんて購入３日目でレンズ読み込み不良)。
製品は買わねぇんだよ！

>>732
ヴァカごときに熱くなってしまった。スマソ

735 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 20:00:59 ID:slCMYcYS0

三菱にケヌッド・・・いや、なんでもない・・・

736 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 20:03:26 ID:bV7Iww60O

>>734
（´―`）y―~~機械は必ず壊れる物です。
世間一般でいうソニータイマーとは保証期間が過ぎた後壊れる事を指しますが
Youの事例は単なる初期不良にすぎません。
（´―`）y―~~SONY製のCDプレーヤー。
ESシリーズは歴代素晴らしい評価を受けてます。

737 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 20:05:19 ID:UcNuG8mBO

レンズの大きい携帯はW31CAか910SHどっちなんだろ？教えて下さいm(__)m

738 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 20:09:54 ID:DVLO0sHlO

マジレス。

電気会社は、部門別に全く違う。
特に、auはソニーブランドじゃなくてソニエリブランド。

何も知らないやつは、楽でいいよな。

739 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 20:10:51 ID:e0M22yAt0

910SHじゃね？あと31CAはよくわからないが910SHは5群6枚の5枚がガラスレンズで1枚がガラスとプラスチックのハイブリッドレンズ。

740 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 20:21:05 ID:bV7Iww60O

>>739
SHARP(^_^;)のことだからペットボトルの底でも切り抜いて再利用してるのかと思ったょ（´―`）y―~~

741 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 20:22:59 ID:DVLO0sHlO

それはそれで凄いとｵﾓ

742 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 22:17:57 ID:UpvKqZFsO

まぁ今の時点で確実に言える事は、次ｽﾚのﾃﾝﾌﾟﾚに顔文字はNG登録推奨と加える事だな。

743 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 22:18:53 ID:k9NP3gXN0

つかスルーしない意味が分からない。
構ってる奴も荒らしだな。

744 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 23:01:25 ID:JmV+hy030

レンズのサイズもだけどCCDのサイズも知りたくね？
同じ画素数ならCCD大きい方が綺麗な希ガス

745 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 23:10:20 ID:JmV+hy030

>>683
602SHから910SHに買い換えたけどフォーカススピードも速くなってたし
画質も良くなってて満足してる。相変わらずノイジーなの気になるが・・・

746 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 23:18:14 ID:/dm//AGX0

体液レンズ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0701/26/news114.html

747 ：白ロムさん：2007/01/26(金) 23:46:18 ID:DVLO0sHlO

（´―`）y―~~まぁ気長にやろうぜ

748 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 00:01:41 ID:8UhNP8Dp0

画質
ダンパー
サイバーショット
~~
シャッター
ＳＢ機
Ｗ３１Ｓ
W31S
カメラライク
レンズカバー

749 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 03:07:22 ID:MvQsFTuWO

（´―`）y―~~おいレンズカバーすらついてない携帯使いども、
いっつも指紋ごしに撮影してるんだね(^_^;)

750 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 03:21:31 ID:FhTHYR2mO

そうかもしれないが、w31sより綺麗に撮れるよ

751 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 04:23:08 ID:MvQsFTuWO

>>750
（´―`）y―~~指紋ごしに撮して綺麗とか

なんか可哀想になってきた（´・ω・）…

752 ：￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣：2007/01/27(土) 05:39:48 ID:FhTHYR2mO

　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　　∧＿∧
　　　／　　　＼　　（　　　　）何言ってんだこいつ　
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　　ヽ
||＼　￣￣￣￣　　／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　（　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　死ねよ　　　＼| 　（　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼/ 　　　ヽ. ｵﾏｴ馬鹿だろ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　　　／ .|　　　|　|
　　.|

753 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 07:57:34 ID:+mIklBLRO

顔文字の糞ニーはどの携帯がオススメだ

答えろよ馬鹿

754 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 08:41:19 ID:QPeCrd7xO

>>750
>>751
>>753
だからﾇﾙｰしろって。ちょっと前のﾚｽも読めんのか。

755 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 08:58:12 ID:a1Z2IOuP0

910sh・・・ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ1.04だった　orz

756 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 10:31:32 ID:Ra7qucdY0

ここで一句

暖冬で　春を待たずに　基地外が

757 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 11:33:02 ID:zI3s3MAGO

CCDは神
CMOSは糞
ﾏｲｺﾋﾞｺﾝは糞以下

758 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 12:12:09 ID:MvQsFTuWO

>>757
（´―`）y―~~ccdでも21SAとかウンコなのはあるし
cmosでも31Sのように素晴らしいのがある。

（´―`）y―~~決めつけ厨はｶｴﾚや

759 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 12:18:04 ID:S7yslb/J0

バイト君が昼休みをとってるようだな。
まったくこの粘着ぶりは凄い

760 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 12:32:30 ID:m5DNJEj0O

なんでﾇﾙｰ出来ないんだ？

761 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 12:33:20 ID:iRRYU3lN0

>>759
ここでしか相手にされないんだからみんなでスルーしようよ
ｷﾁｶﾞｲなんだから。何年前の機種と今の機種比較してんだか。

762 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 12:34:07 ID:oikr9xrd0

関係ない話題でスレが伸びてるのも、話題が無いせいなのかな…

今回の春モデルもカメラに期待できる機種無さそうだしね
91xSHの新作出るまでずっとこんな調子だったりしてw

763 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 12:40:57 ID:MvQsFTuWO

（´―`）y―~~何年たっても31Sを超える携帯が出てこないから困ってるよ。

764 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 12:44:05 ID:CSudjnCZO

毎月盗まれた金で零細販売店に行く手を頼んだんだが..

765 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 12:54:04 ID:u56/T0r6O

>>759
バイトならもっと忙しいだろｗ

766 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 13:04:02 ID:iRRYU3lN0

>>762
5Mもまだ実験段階といえるしね。
これからブラッシュアップされた機種もたくさん出てくるんではないか？

767 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 13:10:14 ID:iRRYU3lN0

910SHで今撮影してみた。
ISOオート、手ブレ補正なしだけどいまいちかな？

ttp://www.uploda.org/uporg668931.jpg.html
PASS:0123

768 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 13:27:48 ID:JIrO9bBm0

>>767
うーむ・・・
タイマー使って撮ってごらん。脇しめて、端末をきっちり固定して。

769 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 13:33:26 ID:iRRYU3lN0

タイマー使ってみたけど若干逆光気味だからこれ以上は無理かな。
俺へたくそだねｗ

http://www.uploda.org/uporg668956.jpg.html
PASS:1234

770 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 13:36:19 ID:CSudjnCZO

流出した内容なら糞機種では無理では?

以下ほどの報酬があれば潜り専売になれるのかな～

771 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 13:41:31 ID:MvQsFTuWO

（´―`）y―~~ほらほら、ホールド性能が悪いからブレてんじゃん

772 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 13:42:25 ID:MvQsFTuWO

（´―`）y―~~重量配分が悪いのもあるな
それに剛性も

773 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 13:44:21 ID:CSudjnCZO

出社した途端に派遣延長の
通信事業部だろ?
そりゃ幾らかの裏金に頼る野郎が出るわな～
www

774 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 13:45:18 ID:iRRYU3lN0

>>771,772
じゃああんたも画像うpしてよ
そうすればそのホールド感とやらも評価してもらえるんじゃない？
画像も提示しないで人の評価しないでくれます？

775 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 13:47:40 ID:RWQcf4jL0

煽りに乗るな。
スルーしろ

776 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 13:48:21 ID:wMZmL7KP0

つーかVGAじゃ画質わかんねーだろ
910SHはこれくらいが基準
ttp://shin.cside.com/diary/2007/0126-01.jpg

777 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 13:50:22 ID:MvQsFTuWO

>>774
>そのホールド感とやらも
カメラという素晴らしい文明が如何なるもんなのかを理解しとらん証拠だな

778 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 13:51:57 ID:iRRYU3lN0

>>775
了解です。ヴァカの誘いに乗ってしまった俺ﾊｽﾞｶｼｽ

>>776
きれいですなぁ！ディテールもよく出ている。
今度はもっとサイズ大きく撮影してみますわ。

779 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 14:08:05 ID:zw06jCsD0

>>776
綺麗だ！俺のはそんなに綺麗に撮れないよ。
ウデか？

780 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 14:32:28 ID:BPWTJK490

腕っていうか被写体じゃないの。
明るいものはキレイにとれるんじゃない？

ttp://atomic1480.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/ecobbs.cgi

781 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 14:35:08 ID:hmZT9MwX0

>>778,779
そこの日記11月から追ってるとわかるけど

「ズームなしでのあらゆるチューニングと最高の1枚が、ズーム2段階入れた
適当に取った1枚に負ける携帯だということだけ覚えておいてください。」

ズーム入れてる？
最低2回入れるのがポイントみたいだよ

782 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 14:50:41 ID:Qqch4MZBO

（´―`）y―~~ズーム限定かよ

（´―`）y―~~そろそろ力の差をわかろうぜ
http://mailup.kabubu.net/data/1169815112-IMAGE070126_001.JPG
http://mailup.kabubu.net/data/1169815199-IMAGE070126_002.jpg

783 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 14:50:52 ID:MvQsFTuWO

ホールド性能が悪いと撮影するとき大変だね(^_^;)

31Sは片手で軽く持ってるだけでぶれない。抜群のホールド性能、シャッター付近の剛性も高いし重量配分が良いからシャッター押すのに小刻みに携帯が動いたりしない。

784 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 14:51:30 ID:KDFQhFdt0

おまいら、巨乳風俗嬢　体験」で検索してみな。

785 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 14:56:27 ID:iRRYU3lN0

>>782
なに最初の画像。超きたねー！これどこのカメラ？w

786 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 15:08:59 ID:JIrO9bBm0

>>769
がんがれ。

exifには31Sって書いてあるね。ﾜﾗﾀ

787 ：786：2007/01/27(土) 15:10:11 ID:JIrO9bBm0

アンカ忘れた。exif云々は>786へのレスね

788 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 15:13:50 ID:Qqch4MZBO

（´―`）y―~~自己レスかよ
（´―`）y―~~あのホールド性能と重心の設定に、CMOSセンサを組み合わせるのが御SONYさまの通な設計

789 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 15:22:16 ID:iRRYU3lN0

画質が超糞なのには触れてないよ。
これで最強と呼べるんだから脳みそ腐ってんじゃね？

790 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 15:23:07 ID:MvQsFTuWO

（´―`）y―~~圧縮かけてんだろ

791 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 15:31:49 ID:oikr9xrd0

>>766
そうだね、そのうち？ドコモでもSHの5M機が出るだろうから、そっちはかなりソフト面も改善されてるかもw

910SHは白トビやらけっこうひどいしなかなか上手く撮れない
近所の公園で無造作に撮ってみたけど…>>776みたいには上手くいかんわ
ttp://kissho4.xii.jp/50/src/5yoshi0211.zip.html

…やっぱり俺がヘタなだけなんかな？w

792 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 15:33:51 ID:JDown6wZ0

白飛びしないよう明暗差の少なく、かつ光量の均一に多いシチュエーションで、
必ずズーム２段以上をかけて、動きの少ない物を撮れば、綺麗に撮れるカメラだよ。

793 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 15:39:46 ID:Qqch4MZBO

（´―`）y―~~携帯のカメラなのに動体が撮れないのか

794 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 15:45:46 ID:zSlwI7mr0

910SHでちょっと前に撮ったへなちょこ写真。
ttp://www.uploda.org/uporg669093.jpg.html
ttp://www.uploda.org/uporg669095.jpg.html
ttp://www.uploda.org/uporg669104.jpg.html
ズーム使えばいくらかよくなるかな？
PASSは機種名の910SHです。

795 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 15:47:38 ID:zSlwI7mr0

ごめ、一枚回転するの忘れてたよorz

796 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 15:48:50 ID:iRRYU3lN0

>>795
ﾄﾞﾝﾏｲ　大口叩いて画像アップできないｷﾁｶﾞｲもいるんだから

797 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 15:52:57 ID:JIrO9bBm0

これどこ、未来館？

798 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 15:54:24 ID:oikr9xrd0

>>792
うん、条件が合えば910SHはすごい綺麗に撮れるね
でも俺みたいなカメラ素人にはちょっとデリケートすぎるw

799 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 15:58:38 ID:zSlwI7mr0

横向きのヤツならシーバンスのS。
こうやって↓見てね
　　　（：D）|￣|＿

800 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 16:03:46 ID:JIrO9bBm0

>>799
ﾜﾗﾀ
一瞬IHI本社かとおもたよ

801 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 16:39:56 ID:dZA2h4Bm0

>>792
明暗差はキツくても別にいいんだよ
逆光でも普通にいい写真が撮れることは確認されている
ただ一般的なケータイカメラと同じように中央重点測光だから
中央に暗い部分を持ってくると必ず他所の白が飛ぶ
どうしても中央に暗部を持ってきたい場合は露出補正をかけると綺麗に撮れる
そういう基本的なことを知らないとどんなカメラでも扱いにくいはず

比較的ぶれやすいのは高画素数の弊害だな

802 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 18:18:47 ID:MvQsFTuWO

>>791
するてぇと
776は画像を細工した可能性がないこともないっちゅう事か

803 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 18:26:32 ID:dZA2h4Bm0

>>791の一連の写真はこのままでもある程度綺麗だが
露光補正（明るさ補正）をしてればさらに数段良くなったであろう典型
>>776は充分ポテンシャルの範囲内

804 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 18:29:07 ID:MvQsFTuWO

（´―`）y―~~しょせんSHARP(^_^;)

（´―`）y―~~SHARP(^_^;)の携帯なんかよく持ち歩けるよな

805 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 18:29:17 ID:JDown6wZ0

>>801
910SHは比較的飛びやすいのも確かだよ。
けっこう細かく露出補正しないときついね。

806 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 18:34:37 ID:iRRYU3lN0

ここってカメラの性能や機能を語るスレだよね？
なんか勘違いさんがいるんだけど・・・

SHは露出補正や手ブレ対策などしっかりすればいい写真が撮れるんだね
勉強になりますわ

807 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 18:39:49 ID:MvQsFTuWO

（´―`）y―~~手ﾌﾞﾚ対策はネックストラップにして首に掛けて
目一杯伸ばして構えたら良いよ。

（´―`）y―~~まあそんな苦労は
ホールド性能抜群で重量配分考えてあって剛性の高い御W31S様には関係ないけどね

808 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 18:56:23 ID:dZA2h4Bm0

>>805
感覚としては、オートWBが極端すぎるんじゃないかという印象を持った
ファインダを見て明らかに白飛びしすぎた絵が表示された時
明るさをひとつ下げてやるだけでしゅるしゅると劇的な変化を経て適切なWBに調整されたりする
つまり明るさ補正の三段階の中に「適切」か「大ハズレ」しかないということがたまにある
まぁそれは大概、周囲が明るくて中央が暗い絵を撮ろうとした時なんだが

809 ：808：2007/01/27(土) 18:59:15 ID:dZA2h4Bm0

補足
「明るさ補正の三段階」と書いたのは標準、-1、-2のこと
+側も含めれば五段階ある
誤解を生むような書き方になってしまってｽﾏｿ

810 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 19:02:19 ID:MvQsFTuWO

>>808
前スレで馬鹿がワイのレスぱくって
「超正確なWB」とかほざいてたような…

811 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 19:09:03 ID:8nWxArpB0

>>776
なんで金網の手前から撮るかね……
一歩前に出ような。

812 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 19:09:06 ID:dZA2h4Bm0

>>810
俺が使っている910SHは>>791と同じくソフトウェアが1.04Rのもの
もしかしたらたまに見かける1.05Rや最新の1.06Rでは
不安定なWBが改善されているのかもしれない
使い比べないとわからないことなので確認のしようがない

813 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 19:25:00 ID:oikr9xrd0

なるほどなるほど、露出補正は一切やってなかったよ、今後はその辺に気を使ってみるわ

蛇足だけど、2段階目までズーム入れる以外デフォで撮ったけど、手ブレは特に問題なかったよ

814 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:00:02 ID:iWw9T2MyO

>>812
マジかよ?!
お前それが本当ならｽｹﾞｰ事だぞ！
証明できた奴は正に神だな！

815 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:08:03 ID:MvQsFTuWO

（´―`）y―~~細工したことがバレないようにファームウェアの所為にしてたり…

816 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:08:24 ID:5Otr1zHwO

705NKのカメラは携帯カメラを超えているな！
http://vdfx.net/l/src/MDBL0566.jpg
http://utsubobune.exblog.jp/4632376
こりゃ携帯電話の中で最強だわ！
９１０SHよりいいね！

817 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:10:34 ID:MvQsFTuWO

>>816
ﾁｮﾝ系ﾁｮﾝの分子は出ていけ

818 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:12:03 ID:iWw9T2MyO

>>815
細工って
①撮った画像を綺麗に補正加工
②メーカーがコソっとイジリ直し
どっちの意味だ？

819 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:22:02 ID:MvQsFTuWO

>>818
あえて答えないでおく。

820 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:23:45 ID:Qqch4MZBO

つ-かソフト修正でカメラの調整しなおしなんて普通なわけだが。
auしか知らないがauだとショップとかネット経由でアップできる。
5403などが良い例。

糞画質の31Sは引っ込んでろよ

821 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:25:49 ID:MvQsFTuWO

（´―`）y―~~糞ではないのだよ

（´―`）y―~~実際デジカメの代わりとして持ち歩いてるひともいるくらい

822 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:26:19 ID:f3cxmsvRO

>>812
>>818
お前らﾇﾙｰって言葉の意味知ってるか。

823 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:27:44 ID:MvQsFTuWO

おまいら
ヌルーすることは逃げだって知ってるか

824 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:29:20 ID:dZA2h4Bm0

>>810⇒>>812の流れからどうして>>815が出てくるのか理解ができない
1.04RではオートWBの仕様から露出補正してやらなければならないケースもある
ソフトウェアの更新でそれが改善されているかもしれないという話だったはずだが
ちなみに>>776の作成ソフトウェアは1.04R

825 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:35:56 ID:iRRYU3lN0

>>823
逃げってより最初からお話にならないの。
あんたの使ってる糞端末はね。

826 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:42:53 ID:MvQsFTuWO

>>825殿
（´―`）y―~~どこがどう糞なのかな

827 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:49:04 ID:iRRYU3lN0

あんたがその糞端末でSH端末より素晴らしく綺麗な画質の画像撮影して
うpしたら応えてやるよ。
まあ何年も前の端末使ってる時点でお門違いだがw

828 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:50:03 ID:Qqch4MZBO

撮影画像を見た感じ糞だろ。どうみても

829 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:51:06 ID:QPeCrd7xO

>>824
>>825
いい加減まともに相手になるなっつってんだろ。わざとやってんのか？

830 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 20:57:36 ID:MvQsFTuWO

>>827
（´―`）y―~~また逃げか

どこがどう糞なのか答えろ

831 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 21:03:59 ID:nqcg3UaK0

正直oikr9xrd0のは壊れてるかもしれんね
シャッタースピードが屋外で遅すぎる
本当は暗いのかもしれないけど

あと空を入れる範囲をズーム使うなりして今の2/3にしてみそ

832 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 21:04:10 ID:IrqWeRV8P

>>829
わざわざそれに突っ掛かってる貴方も同類だとおもいますがー

833 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 21:07:14 ID:MvQsFTuWO

（´―`）y―~~あららSHARP(^_^;)端末って不具合多いのねえ～

834 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 21:09:41 ID:Qqch4MZBO

>>830

>>828みろ
>>828みろ

835 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 21:10:00 ID:iRRYU3lN0

糞二ーの初期不良率からいったらものすごく低いと思うが。
以後スルーします。スレ汚しスマソ

836 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 21:14:46 ID:MvQsFTuWO

>>834
ん？
どの画像みていってんのかな?

>>835
（´―`）y―~~ソニー端末は不具合はあまりきかないな。
それにSHARP(^_^;)端末は不具合スレまであるようだしなあ

837 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 21:19:44 ID:iRRYU3lN0

http://mailup.kabubu.net/data/1169815112-IMAGE070126_001.JPG

この糞画像で最高画質だって(ﾌﾟｹﾞﾗ)
糞端末使ってると感覚まで麻痺するようだねぇ。

838 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 21:25:30 ID:MvQsFTuWO

>>837
これ信じてるの?
爆笑ハライテー

839 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 21:26:07 ID:oikr9xrd0

>>831
大半が木陰になってたから実際暗いんだと思う（汗）
もともとレンズが暗いってのもあるのかも

空を入れる範囲かー、参考にさせていただきます

840 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 21:38:47 ID:ltCFTcKo0

　しかしここの住民て、あおり耐性低いね

841 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 22:00:20 ID:MvQsFTuWO

5年くらい前はもっとクオリティ高かったよ2ちゃんねる

総じて
2年くらい前がピークだね。

842 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 22:01:01 ID:WuuZi+1t0

ノキア、画質は悪くないけど、
ちょっと暗いところで撮ろうとすると、
ＡＦ補助光がビカッ！と驚くほど明るく光るので論外。
人がいるところで撮ると、必ずみんなボクの方を向くもん。

843 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 22:12:07 ID:uE4cuey5O

まだやってたんですか^^;

844 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 22:17:17 ID:MUpsuKqzO

>>841
5年前は今よりネット人口少なかったしね
今は小、中学生も2chに来る時代だ仕方ないよ

845 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 22:57:25 ID:Yxv5cXbY0

煽り耐性云々じゃなくて、暇だから相手してる奴が大半
まぁ迷惑だが

846 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 23:03:53 ID:xM/G4i0M0

910SH流れの中悪いけど…
SO903i
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4142.jpg

847 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 23:04:52 ID:m89Tfljy0

>>846
画質は何に設定?

848 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 23:06:01 ID:MvQsFTuWO

そうかな
煽り耐性ない初心者が若干数名いるように思うがな…

849 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 23:29:26 ID:rT+k09k30

>>816
705NK
明るい部分は悪くないが、
暗いところ黒でなくて紫色になる。

850 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 23:40:04 ID:8nWxArpB0

それと、輪郭がノイズ塗れになるなあ。

ここまでCMOS臭い絵を見るのも、久々だ。

851 ：白ロムさん：2007/01/27(土) 23:54:35 ID:MvQsFTuWO

>>850
それでも手ぶれしまくりのYouのクソボロよりはマシだけどな。

852 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 00:13:20 ID:3KpjsGwd0

あなたにはニコンＤ２Ｘｓをおすすめします。

レンズはボカシきれいなAi AF Nikkor 85m F1.4がいいです

後は腕しだい！

853 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/28(日) 00:14:54 ID:QFBP4/y/0

910は条件が整えば綺麗なものが取れるのですね＾＾；
5403再びｗｗ

854 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 00:20:25 ID:WNnZQA7T0

条件整えば･･･
ある程度の機種だったら同じ事が言えるわなー

855 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 00:24:28 ID:oks+H7sM0

少なくとも現行機種なら条件さえそろえばある程度の画像が撮影できるよね。
何年も前の機種とは中身も違うし。

856 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 00:28:26 ID:ZUFz65ZE0

歪みが激しい機種は結構残ってるよ。
それと比べれば、705NKのレンズはまずまず優秀。

ただ、撮像素子とその後処理の出来が今一歩。

857 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 00:30:22 ID:stI//Qsc0

まぁ実際のところ携帯のカメラはどれもある程度意識しないととれねーよ
910SHは絞りが手動調整できたら神だったろうな

858 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 00:53:20 ID:EAU6XBoT0

910SHのはメカシャッターを流用した絞りなので、シャッター速度ごとに絞り値の範囲が限定される。
それをそのまま表に出しちゃうと、けっこう使いにくいのでAEで隠蔽しているんだと思うよ。

859 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 01:12:39 ID:jBtYxk9/0

>>846
夜景なのにぶれもなく綺麗スネー。
どこかに置いて撮った？手持ち？

860 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 01:18:53 ID:3KpjsGwd0

http://img.doblog.com/16000/u15696/2000/FI2617809_1E.jpg

７０５ＮＫをふつうに使ってて、
これだけ撮れればもういいんじゃない

861 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 02:03:15 ID:pMwW/B0JO

>>847
FINE/手ぶれAUTO/夜景/EV-0.33/平均(観測)/ISO125です
手ぶれOFFだと600KB～700KB(2M)ぐらいなのですが、手ぶれAUTO+夜景だけやけに圧縮率が高くなってしまいます

862 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 02:07:57 ID:pMwW/B0JO

>>859
手持ちですよ

863 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 02:17:12 ID:cmsBxQ1PO

>>833＝>>841＝>>848＝さとる

864 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/28(日) 04:20:37 ID:QFBP4/y/0

さとるなつかすぃーーー
かれ好きだったんだよね

865 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 04:28:58 ID:LZN11iy10

>>831
910SHは>>801の言うように、フレーム内に木陰などの暗部が入ると
そこを表現しようとして必死でシャッタースピード落とす
そこでバカヤロウとばかりに露出補正入れてやるとまともなWBになる
極端というより暗部に敏感すぎるんだよな

866 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 05:19:55 ID:4/nSkbdXO

>>863
いい加減勘違い厨は消えてくれない?

867 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 05:23:00 ID:4/nSkbdXO

>>855
なんでもかんでも改善されてると思ったら大間違いだ。

良い物を作った後大体コストDownの標的になって改悪される
それが世の常

868 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 06:20:17 ID:cmsBxQ1PO

>>866
ﾇﾙ-できないあなたも厨です。

869 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 07:25:27 ID:4/nSkbdXO

>>868
はあ？

870 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 08:48:39 ID:ypOc7lw6O

昔はクオリティ高かったって荒らしが言ってりゃ世話ねーな。

今日は4/nSkbdXOか。以下スルーで。

871 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 09:04:19 ID:4/nSkbdXO

（´―`）y―~~荒しだってw

（´―`）y―~~Youはヤフー掲示板がお似合いだょ

872 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 09:24:48 ID:ycH1mleGO

ちゃんと給食費払えよ厨房

873 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 09:34:59 ID:4/nSkbdXO

誤爆乙

874 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 10:15:11 ID:cmsBxQ1PO

まずあの画像のどこが高画質なのか説明してほしい

875 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 10:38:49 ID:oks+H7sM0

俺も画像見たけど、QVGAとVGA以上を比較するのがおかしくね？
910SHの人ってVGA以上で撮影してるんでしょ？
それとQVGAの糞画像比較って(ｹﾞﾗ)

876 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 10:41:03 ID:l8VJTEMLO

なんでﾇﾙｰくらい出来ない奴ばかりなんだろ

877 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 11:11:30 ID:B8eZv9hbO

>>858
ああ、確かに隠蔽だな…。
ウンコメカシャッターのお陰でまともな絵が撮れんよ

878 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 11:21:05 ID:DSUhMm40O

>>876
きみとか？

879 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 11:41:15 ID:DIQmdM2V0

ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/23468.html
W31Sのカメラ画質見るならこれでよくね？

880 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 13:13:24 ID:cmsBxQ1PO

31Sは30万画素だからVGAが限界なんだよ

881 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 14:27:10 ID:4/nSkbdXO

（´―`）y―~~30万画素？

882 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 14:31:33 ID:4/nSkbdXO

いつになったら31Sを超える携帯カメラがでるんだろう…

もう傷まみれだよ

883 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/28(日) 15:20:22 ID:QFBP4/y/0

おじさん、顔文字わすれてますよ＾＾；

884 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 15:24:39 ID:4/nSkbdXO

（´―`）y―~~忘れてるんじゃなくて秋田だけや

885 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 16:11:01 ID:4/nSkbdXO

（´―`）y―~~VGAでよければウプしてやろう

886 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 16:53:17 ID:QUvoUuJO0

昨日に続き、いろいろ変えてうｐ
SO903i
撮影シーンオート/EV±0.0/WB晴天/中央部重点測光/ISO100/シャッタースピード1/1250
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4149.jpg
撮影シーン風景/EV±0.0/WB晴天/平均測光/ISO100/シャッタースピード1/1429
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4150.jpg
撮影シーン風景/EV±0.0/WB晴天/スポット測光/ISO100/シャッタースピード1/769
http://netland.ddo.jp/user/cgi-bin/uploader/src/ng4151.jpg

887 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 17:10:10 ID:4/nSkbdXO

（´―`）y―~~うぷしてほしーんか

どっちゃーねん
おじさんに言うてみ

888 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 17:26:08 ID:6SNZ+TMkP

>>866
いつも思うんだけど、なんで最大サイズでとらないのよ？

>>887
貴殿が自らの手腕にかけて撮影された至高の作品を、是非ともこの目で拝見したいです。

889 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 17:30:19 ID:CdxK7ELMO

>>887
どうせいつものように茶化してうpしないのが目に見えてる

口だけ大将乙

890 ：888：2007/01/28(日) 17:37:19 ID:6SNZ+TMkP

>>866じゃなくて>>886だったわ、すまそ

891 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 17:43:32 ID:oks+H7sM0

W31SVGA画像まだかよ？

892 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 17:55:21 ID:4/nSkbdXO

ただたんに撮影しただけなのに>>888が期待しすぎてるから晒さない

893 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 17:57:21 ID:CdxK7ELMO

やっぱりそうきたか(笑)

894 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:00:31 ID:CdxK7ELMO

つーかSXGAとかUXGAでうpしてから気取れよ
VGAみたいなちっさい画像じゃ差がでんだろ

895 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:04:11 ID:4/nSkbdXO

（´―`）y―~~お手柔らかに

http://m.pic.to/70pdu

896 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:06:10 ID:4/nSkbdXO

本日はどんよりと曇っており小雨ふるなか撮影いたしました。

897 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:08:00 ID:4/nSkbdXO

（´―`）y―~~WBはオート、EVちをテケトーにいじった

ほんとてきとーに撮影した

898 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:09:33 ID:4/nSkbdXO

念のためにいっとくけどルミナス変換とかかけてないからね

899 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:10:02 ID:hX+UAgBy0

>>897
PC許可ヨロ

900 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:11:23 ID:4/nSkbdXO

（´―`）y―~~許可しゃーした

901 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:12:05 ID:hX+UAgBy0

>>900
おｋ

902 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:28:45 ID:pMwW/B0JO

>>888
スミマセン
コンデジは最大サイズで撮ってリサイズしたりしているのですが、携帯の場合はせいぜいLか2L程度しか出さないので、割り切ってUXGAで撮ってます
次回はQXGAで撮りうｐしますね

903 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:36:44 ID:2o7V3Rxm0

>>886
綺麗だわな～。ツブツブ感とか無いね。

904 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:41:44 ID:jRBOamWQ0

>>886
相変わらず青白く霞むね

905 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 18:50:37 ID:0PT6kUgx0

>>886
糞糞言われてるけど意外と画質良いな。

906 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 19:10:02 ID:B8eZv9hbO

>>895
俺のW44Sとは比べもんにならんぐらいはるかに綺麗じゃねｰか…
ソニエリ手抜きし過ぎorz

907 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 19:15:27 ID:3Uka3+yC0

910SH
太陽で遊んでみました
http://vdfx.net/l/src/MDBL0584.zip

908 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 19:32:05 ID:6SNZ+TMkP

>>895
薄黄色い紗が掛かったような写りはW31S独特の味なのか？
ていうかリアルで持っててワロタよ。

>>902
謝らなくていいよ、なんとなく気になっただけだから。

909 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 19:37:31 ID:WMUdXugD0

>>886
板宿ってｶﾞｶﾞｶﾞによるとスラム街だそうだけど本当なの？
俺行ったことないから知らないけど。

910 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 19:44:01 ID:4/nSkbdXO

>>908
（´―`）y―~~空がアレだったからだろ

911 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 19:45:49 ID:4/nSkbdXO

（´―`）y―~~道路と車たちのコントラストが絶品だよな

912 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 19:53:16 ID:0Bus3kT70

>>895
ほほう、W31Sもなかなか綺麗に撮れるじゃん
いろんな意味で見直したぞw

913 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 20:05:04 ID:6p0Eoe8s0

>>895
車の周りの圧縮ノイズが残念だが旧機種にしてはよい
同時期発売の対抗馬は903SHとかだが比較してみたい気もする
次は最高解像度で頼むよ

>>907
意外と暗部のディテールがしぶといな
ここまで明暗差があったらべっちょり潰れそうなもんだが
SBSH0358を待受けにしてみたがなかなか渋くてよい

914 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 20:06:37 ID:l8VJTEMLO

>>911
CMOSにしてはやるな
是非でかいサイズの画像見たいもんだ

915 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 20:07:41 ID:4/nSkbdXO

>>913が気に触れた

916 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 20:40:58 ID:cmsBxQ1PO

IDがエルモ

917 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 20:46:29 ID:l8VJTEMLO

俺?

918 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 20:49:32 ID:6SNZ+TMkP

>>910
草とかもうちょい青々しててもいいんじゃないかな。
まぁ、最近のCMOSの色気のなさを考慮すれば。…かね？

919 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 20:51:23 ID:oks+H7sM0

W31Sは当時のCMOS”にしては”綺麗なだけでしょ。
特筆すべきものもないし。
いまのCMOSと比べられないかな。SO903iの画像はなかなかいいね。

920 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 20:57:47 ID:d+9iwztHO

>>917
エルモは>>894だな

921 ：916：2007/01/28(日) 21:22:18 ID:cmsBxQ1PO

読み間違えたかと思った。

ゴミレスごめん

922 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 23:03:15 ID:WMUdXugD0

>>921
死ね

923 ：ヽ( ・∀・)ﾉ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI ：2007/01/28(日) 23:19:48 ID:QFBP4/y/0

明暗比が高いシーンでのW31CA！！

大きくなっても良いからW31CA復活待望論。
もちろんCCDはW31CAサイズでね＾＾
私は買わないけど

924 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 23:32:04 ID:cmsBxQ1PO

何このゴミスレ？

携帯のおまけ機能なんかに熱くなっちゃってさ。バカみたい

925 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 23:34:21 ID:0PT6kUgx0

ID真っ赤な奴がいうことじゃないな

926 ：白ロムさん：2007/01/28(日) 23:34:56 ID:mQRRWFr60

今の携帯はオマケ機能のほうが多い。

927 ：白ロムさん：2007/01/29(月) 00:15:37 ID:x7nHI14XO

A5302CA
http://mailup.kabubu.net/data/1169994996-040630_1247%7E001.JPG

この機種の色作りが俺は好きだった。

今更でごめんよ

928 ：白ロムさん：2007/01/29(月) 00:46:28 ID:u1qulcwQ0

ＣＡナカーマ！
おれっちのはＡ５４０６ＣＡだけど。
予備電池は２個ポインヨで買った。
外装交換でリフレッシュして使い倒すで。

929 ：白ロムさん：2007/01/29(月) 01:32:08 ID:ioY9+FaRO

（´―`）y―~~ご覧頂いた通りMeが再三申し上げております
「ある程度のレベル」にあります。

スライドていう異形なのも助けてデジカメライクなフィーリングが実現しています。

この画質とこのデジカメフィーリングのバランスが素晴らしいのです。

930 ：白ロムさん：2007/01/29(月) 01:45:54 ID:JuvxG8IV0

>618↑
>>au は、キャリアの生命線である通信基盤が、SBより格段に充実してますので…

　問題なのは、戸田によって携帯のビジネスモデルが
　-------------------------------------------------
　『キャリアの生命線である通信基盤』とやらを人質にした
　糞端末押し売り商法にされちまった、事なんだよ。
　-------------------------------------------------

　ｻｲﾊﾞｰﾊﾟﾝｷｰ禿が去年、新聞でいい事を言っていた。
　------------------------------------------------------------
　個人が24時間・365日身に付ける携帯は、最早、家電なんです。

　『通話』なんて、家電としての情報端末にとっては、１機能に過ぎません。

　情報家電としての端末に求められるのは、やはり、ﾃﾞｻﾞｲﾝであり機能です。
　特に、カメラ機能は大事です。
　iPodが何故売れるか、わかります？
　『でしゃばらない事』、基本に忠実なだけなんです。

　私は社員にこう言い聞かせています。キャリアとしてのSBはあくまで黒子。
　縁の下の力持ちとして100%ガンバルだけ。端末のﾃﾞｻﾞｲﾝや機能は
　家電メーカーの皆さんが一番知ってらっしゃるのですから、全て、お任せしています。

　来年は、日本にはびこった、これまでの『端末押し売り商法』をぶっ壊しますよ。
　面白い事がおきます。ぜひ、ご期待ください。
　------------------------------------------------------------