カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.8
1 ：画素数≠画質：
auカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.vodafone.jp/japanese/products/pdf/products_camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/
携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html
関連スレ
【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/l50
前スレ
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.vodafone.jp/japanese/products/pdf/products_camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/
携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html
関連スレ
【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/l50
前スレ
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/
|
|
|
2 ：白ロムさん：2006/03/12(日) 12:01:48 ID:lK68uYWZ0
■過去ログ
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1135016447/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1126246573/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122462217/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.３
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
カメラ機能で携帯を評価するスレ Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1135016447/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1126246573/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122462217/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.３
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
カメラ機能で携帯を評価するスレ Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/
3 ：ゲームセンタ－名無し：2006/03/12(日) 12:08:01 ID:lK68uYWZ0
スレ立て完了
904T フォーカスの甘さ以外はまずまずと思いますけど コレちょっと大きすぎですね…
904T フォーカスの甘さ以外はまずまずと思いますけど コレちょっと大きすぎですね…
>>1
乙
乙
いまさらながら903SH買った前スレ987です。
992さんに言われて2Lに印刷してみました(自分の印刷する最低サイズが2Lなので)
うーっ・・・・・・・・・・・・
2Lじゃあでかすぎるのかな??
早く専用機が不要になるぐらい高画質になって欲しいなぁ・・・
(画素数は無理に上げなくてもいいので)
992さんに言われて2Lに印刷してみました(自分の印刷する最低サイズが2Lなので)
うーっ・・・・・・・・・・・・
2Lじゃあでかすぎるのかな??
早く専用機が不要になるぐらい高画質になって欲しいなぁ・・・
(画素数は無理に上げなくてもいいので)
6 ：白ロムさん：2006/03/12(日) 13:40:27 ID:Z3zT7h5xO
>>5
とりかたが下手なのでつ☆
とりかたが下手なのでつ☆
携帯はさすがに専用機と比べてぶれやすいとか
機種ごとに特徴のあるカラー調整をしってはじめて使えるといった幹事
ただ、どこでももってあるいてるという点で圧倒的にチャンスを逃しにくい
絶対的な差はあるけど初期のデジカメのクソ画質を知ってると
携帯でもここまできたかとは思うよな
機種ごとに特徴のあるカラー調整をしってはじめて使えるといった幹事
ただ、どこでももってあるいてるという点で圧倒的にチャンスを逃しにくい
絶対的な差はあるけど初期のデジカメのクソ画質を知ってると
携帯でもここまできたかとは思うよな
9 ：白ロムさん：2006/03/12(日) 16:52:31 ID:p5WPowge0
前スレ>951>954
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/951-954
雪景色を撮ると右半分が赤みを帯びるのはN902iの仕様みたい。
俺の携帯でも同じ現象が起こる。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/951-954
雪景色を撮ると右半分が赤みを帯びるのはN902iの仕様みたい。
俺の携帯でも同じ現象が起こる。
10 ：前スレ951=954=977：2006/03/12(日) 17:58:24 ID:iYc2AY9t0
>>9
雪景色に関わらず、SSが早いとそうなるな…。
経験的に1/1458ぐらいまでは出ないね。
それを超えると、赤みが目立ち始めるかな。
N902iは高感度で撮影されちゃうから、SSが早くなりがちだね。
下の写真は別のスキー場だけど、SSは1/724で、赤味はない。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader115624.jpg
雪景色に関わらず、SSが早いとそうなるな…。
経験的に1/1458ぐらいまでは出ないね。
それを超えると、赤みが目立ち始めるかな。
N902iは高感度で撮影されちゃうから、SSが早くなりがちだね。
下の写真は別のスキー場だけど、SSは1/724で、赤味はない。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader115624.jpg
>>6
まあ腕がないのは否定しませんけど。
>>7
前スレにも書いたけど、903SH買うまで携帯のカメラってほとんど
気にもしてなかったんですよ。
で、写真撮る時はデジ一眼メインで、サブカメラとしてコンパクトデジカメ使う
っていう感じだったんだけど、やっぱりせっかく撮った写真は大きく
プリントしたりしたいんで、2LがデフォでA4やA3ノビでも結構印刷してます。
で、(カメラのこととか気にせず)たまたま買った903SHのカメラスペックが
思いのほか良かったんで画質的にも今まで使ってた200万画素のコンデジより
良いんじゃないかと期待してたわけで…
ちょっと期待が高すぎたかなって感じです。
俺も携帯のカメラとしては高画質だとは思いますよ。
ちなみに2Lに印刷したものを友人に見せたら携帯で撮った写真とは信じられないぐらい
高画質だって驚かれました。
まあ腕がないのは否定しませんけど。
>>7
前スレにも書いたけど、903SH買うまで携帯のカメラってほとんど
気にもしてなかったんですよ。
で、写真撮る時はデジ一眼メインで、サブカメラとしてコンパクトデジカメ使う
っていう感じだったんだけど、やっぱりせっかく撮った写真は大きく
プリントしたりしたいんで、2LがデフォでA4やA3ノビでも結構印刷してます。
で、(カメラのこととか気にせず)たまたま買った903SHのカメラスペックが
思いのほか良かったんで画質的にも今まで使ってた200万画素のコンデジより
良いんじゃないかと期待してたわけで…
ちょっと期待が高すぎたかなって感じです。
俺も携帯のカメラとしては高画質だとは思いますよ。
ちなみに2Lに印刷したものを友人に見せたら携帯で撮った写真とは信じられないぐらい
高画質だって驚かれました。
12 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/03/12(日) 18:40:46 ID:MtMo9axE0
14 ：白ロムさん：2006/03/12(日) 19:59:05 ID:Z3zT7h5xO
あげ
遅ればせながら新スレ乙
16 ：白ロムさん：2006/03/12(日) 20:57:21 ID:ZtL9Vcdt0
17 ：前スレ951=954=977：2006/03/12(日) 20:59:38 ID:iYc2AY9t0
>>13
だね…。
スキー場で撮ると「1/4096」という通常じゃ考えられないSSばっかだもんな。
先月、Nスレでこの赤味を話題にしたら、CCDが逝った…とか言われたよ。
それとN902iの画像って、ノイジーながらも、思ったほど評価は悪くないみたいだね。
だね…。
スキー場で撮ると「1/4096」という通常じゃ考えられないSSばっかだもんな。
先月、Nスレでこの赤味を話題にしたら、CCDが逝った…とか言われたよ。
それとN902iの画像って、ノイジーながらも、思ったほど評価は悪くないみたいだね。
>>5
今度の904SHは903SHの改良型(VGA動画撮影能力が10fps→15fpsにアップ)で手ぶれ補正が付くから、少しはマシになるんでは。
まあやはり撮り方上手くなる方がてっとりばやいだろうけど。
今度の904SHは903SHの改良型(VGA動画撮影能力が10fps→15fpsにアップ)で手ぶれ補正が付くから、少しはマシになるんでは。
まあやはり撮り方上手くなる方がてっとりばやいだろうけど。
>>12
俺の機種じゃそんな風にならないよ。当方W31S使用。
俺の機種じゃそんな風にならないよ。当方W31S使用。
>>18
まあ自分の撮った写真だけで判断するのはどうかと思って、前スレで上がっている
画像とか、1でリンクの貼ってあるケータイカメラ画質研究ラボの画像を見てみました。
んでもやっぱり結論は変わりなしです。
903SHに付いては、輪郭強調しすぎでどう見ても不自然にしか見えない。
あと画質研究ラボの人物写真とか、かなりアップで撮ってるものも髪の描写とか破綻してるし。
前スレで上がっていた画像の中では904Tの画像が不自然な輪郭強調もなく、
発色も自然で一番好感が持てましたね。パンフォーカス故の甘さが残念ですが。
これで出来のいいAF付いてたらなぁ…
まあ自分の撮った写真だけで判断するのはどうかと思って、前スレで上がっている
画像とか、1でリンクの貼ってあるケータイカメラ画質研究ラボの画像を見てみました。
んでもやっぱり結論は変わりなしです。
903SHに付いては、輪郭強調しすぎでどう見ても不自然にしか見えない。
あと画質研究ラボの人物写真とか、かなりアップで撮ってるものも髪の描写とか破綻してるし。
前スレで上がっていた画像の中では904Tの画像が不自然な輪郭強調もなく、
発色も自然で一番好感が持てましたね。パンフォーカス故の甘さが残念ですが。
これで出来のいいAF付いてたらなぁ…
雪景色が赤くなる現象だけど、
少し前のiスタのカメラ比較記事で、SH902iが真っ赤に染まってたのも同じ理由かな
たしか、シャッタースピードの速いスポーツモードだったはず
少し前のiスタのカメラ比較記事で、SH902iが真っ赤に染まってたのも同じ理由かな
たしか、シャッタースピードの速いスポーツモードだったはず
>>20
904T結構ひどい画質だよ
輪郭強調とかそういうレベルじゃねーよ
ただ、カメラ重視端末じゃないわりにはいいというだけ
902Tをただソフトに引き伸ばした感じかなぁ
どうサイズにしても902Tよりぼやけ気味というか色が出てない感じがする
このクラスだとL版でも903SHと比べてさすがに画質の悪さが目立つ
画質研究ラボは比較的わりとひどい結果ばかり出してると思う
カラー調整の不具合については非常に納得なのだが
CAのような調整するとノイズはへるがぼやける
SHはエッジを立ててるのもあるけどあの程度ならレタッチでどうにでもなるから
印刷する場合はさほど気にならんな
それよりディテールが細かいほうが何かと使える
つまり俺はノイズ派でまくってもいいからへんに調整しないで
素で結果をかえしてもいいよという感じが強いかな
ただ、写真とってそのまま印刷するならそんなことは出来ないけどそういう設定はあっていいと思う
904T結構ひどい画質だよ
輪郭強調とかそういうレベルじゃねーよ
ただ、カメラ重視端末じゃないわりにはいいというだけ
902Tをただソフトに引き伸ばした感じかなぁ
どうサイズにしても902Tよりぼやけ気味というか色が出てない感じがする
このクラスだとL版でも903SHと比べてさすがに画質の悪さが目立つ
画質研究ラボは比較的わりとひどい結果ばかり出してると思う
カラー調整の不具合については非常に納得なのだが
CAのような調整するとノイズはへるがぼやける
SHはエッジを立ててるのもあるけどあの程度ならレタッチでどうにでもなるから
印刷する場合はさほど気にならんな
それよりディテールが細かいほうが何かと使える
つまり俺はノイズ派でまくってもいいからへんに調整しないで
素で結果をかえしてもいいよという感じが強いかな
ただ、写真とってそのまま印刷するならそんなことは出来ないけどそういう設定はあっていいと思う
23 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/03/13(月) 00:21:55 ID:dd4ZNs800
東芝はもうちょっと頑張って欲しいな
130万画素CMOSからいまいち安定した進歩が見られないような…
130万画素CMOSからいまいち安定した進歩が見られないような…
同感。
東芝は全体的に好きだから、個人的にもっと画質を上げてほしい。
東芝は全体的に好きだから、個人的にもっと画質を上げてほしい。
ヾ(*´∀｀*)ﾉｷｬｯｷｬ
東芝でもVodaのMOS（νマイコ）は別格
32 ：白ロムさん：2006/03/13(月) 16:24:38 ID:yBVZ//+bO
ただ単に>>20が見る目ないだけだと思う。
31Sは撮影サイズが最大でもズームできるのがイイね。感動しますた
>>32
すいませんねぇ、みる目がなくて(笑
まあそういわれても自分の意見は変わりませんけどね。
あと、22氏が904Tと902Tについて書いてますけど、前スレで上がってた比較画像を
見る限り、902Tのギトギトした不自然な発色よりも(色については)904Tの方が良いと
思いますけどねぇ。あ、あくまで前スレ比較画像についての個人的な感想です。
持ってる人、気を悪くしないでください。
これ以上ここにいてもなんだかあおるみたいになっちゃうので、そろそろ
デジタル一眼スレのほうに帰ります。皆さんお騒がせしました。
すいませんねぇ、みる目がなくて(笑
まあそういわれても自分の意見は変わりませんけどね。
あと、22氏が904Tと902Tについて書いてますけど、前スレで上がってた比較画像を
見る限り、902Tのギトギトした不自然な発色よりも(色については)904Tの方が良いと
思いますけどねぇ。あ、あくまで前スレ比較画像についての個人的な感想です。
持ってる人、気を悪くしないでください。
これ以上ここにいてもなんだかあおるみたいになっちゃうので、そろそろ
デジタル一眼スレのほうに帰ります。皆さんお騒がせしました。
35 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/03/13(月) 20:10:34 ID:dd4ZNs800
601SHは今でも2Mでは上位機種ですが
37 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/03/13(月) 23:45:49 ID:dd4ZNs800
>>36
比較サンプルうｐお願いします。
比較サンプルうｐお願いします。
601SHは当時としてはハイエンド
SH505isも同等
今でも十分使えるがミドルレンジクラスだと思う
あとすでに液晶がASVとくらべるとお話にならないので
ファインダー用途としてもかなり別次元
SH505isも同等
今でも十分使えるがミドルレンジクラスだと思う
あとすでに液晶がASVとくらべるとお話にならないので
ファインダー用途としてもかなり別次元
>>34
私は902Tのコントラスト強めでクッキリした画質の方が好きですね。
ケータイのカメラなんだし、少し派手な絵作りの方が一般ウケすると思うのですが。。。
デジ一眼使ってると、それを赦せなくなってしまうのですかねぇ(^^;)
私は902Tのコントラスト強めでクッキリした画質の方が好きですね。
ケータイのカメラなんだし、少し派手な絵作りの方が一般ウケすると思うのですが。。。
デジ一眼使ってると、それを赦せなくなってしまうのですかねぇ(^^;)
41 ：白ロムさん：2006/03/14(火) 14:07:52 ID:caUVTiE20
ケータイ新製品SHOW CASE
au W41K（ベーシャルブラック）
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/28144.html
4xシリーズとしてはマシな方だが、色合いが変だな。
auは夏モデルに期待か。
au W41K（ベーシャルブラック）
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/28144.html
4xシリーズとしてはマシな方だが、色合いが変だな。
auは夏モデルに期待か。
42 ：白ロムさん：2006/03/14(火) 15:02:16 ID:pqxYRsfR0
SH506icの画質ってどうですか。
けっこうましなほうだと思ってたんですが…
カメラに加え音楽も重視で、
D902iかN902iに変更予定なんですが、
画質劣るってことはないですよね。
けっこうましなほうだと思ってたんですが…
カメラに加え音楽も重視で、
D902iかN902iに変更予定なんですが、
画質劣るってことはないですよね。
43 ：白ロムさん：2006/03/14(火) 15:13:36 ID:m8/tuicm0
44 ：白ロムさん：2006/03/14(火) 15:24:44 ID:pqxYRsfR0
DoCoMoのSH系は､902i､901iSの3Mより901iCの2Mの方が良いね
vodafoneのSHは､どうなの？3Mｽﾍﾟｯｸゆり2M機種の方が良いのかな
vodafoneのSHは､どうなの？3Mｽﾍﾟｯｸゆり2M機種の方が良いのかな
等倍で見てノイズののりだけみてるんかなぁ
そういうアホもいるみたいだね
>>45
( ﾟДﾟ)････。
( ﾟДﾟ)････。
最近思う。携帯にしてもデジカメにしても画素数は最低どの程度あれば良いのだろう？
画質≠画素数なのは分かるが、画素数＝解像度なわけで、レンズの解像度の限界を考慮しても、最低限の画素数は必要。
しかし、コンテストに出品でもしない限りは、せいぜいプリントするとしてもA4程度だろうし、レンズやセンサーサイズをそのままで画素数を増やせば画質は落ちる。
これらを考慮したら何百万画素が落とし所なんだろうな？
画質≠画素数なのは分かるが、画素数＝解像度なわけで、レンズの解像度の限界を考慮しても、最低限の画素数は必要。
しかし、コンテストに出品でもしない限りは、せいぜいプリントするとしてもA4程度だろうし、レンズやセンサーサイズをそのままで画素数を増やせば画質は落ちる。
これらを考慮したら何百万画素が落とし所なんだろうな？
>>49
デジカメ板で訊いてみたら？
デジカメ板で訊いてみたら？
51 ：白ロムさん：2006/03/14(火) 21:02:32 ID:gIZi7YXh0
>>45
VodaのSH（903SH&604SH）はDocomoのどの機種より激しく綺麗だよ。
っていうかこれ有名なのにな。
逆に902SH＆602SH＆603SHは・・はっきりいって大したことない。
VodaのSH（903SH&604SH）はDocomoのどの機種より激しく綺麗だよ。
っていうかこれ有名なのにな。
逆に902SH＆602SH＆603SHは・・はっきりいって大したことない。
auは31CA以降、鳴かず飛ばずだな。
54 ：白ロムさん：2006/03/14(火) 21:44:34 ID:lLJzIvcB0
大きくてもせいぜいA4サイズってことじゃないかな。
世ノ中ドンドン SH ノ ゴハン
56 ：白ロムさん：2006/03/14(火) 21:59:01 ID:VWGtWog+O
>>51
大差ないと言いたいの？
大差ないと言いたいの？
57 ：白ロムさん：2006/03/14(火) 22:55:38 ID:gIZi7YXh0
>>50
デジカメ板で聞くのは何故か少し躊躇われたんだよ…。
>>52
W31CAが出たのが秋で、今年のauは例年ハイスペック機種を出してた冬に殆ど機種を出してないから、秋の後がロースペックの春モデルって感じで今のところ冴えないんだよね。
>>54
お察しの通り、大きくプリントするとしても最大でせいぜいA4サイズ程度という話でした。
もし本当に気に入った一枚が撮れたらA4くらいにプリントして額に入れて壁に飾っても良いかなとか思ったりするんですよ。
デジカメ板で聞くのは何故か少し躊躇われたんだよ…。
>>52
W31CAが出たのが秋で、今年のauは例年ハイスペック機種を出してた冬に殆ど機種を出してないから、秋の後がロースペックの春モデルって感じで今のところ冴えないんだよね。
>>54
お察しの通り、大きくプリントするとしても最大でせいぜいA4サイズ程度という話でした。
もし本当に気に入った一枚が撮れたらA4くらいにプリントして額に入れて壁に飾っても良いかなとか思ったりするんですよ。
低画質は言いすぎだろ、少なくとも普通のものと比べたらやはり
きれいな訳で。
きれいな訳で。
62 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/03/15(水) 00:45:31 ID:Q57P8BxEP
>>61
ん～･･･P900iV→W21CA→W31S→N902iですが、W31SとN902iは同列とは思えないのですが･･
ピティーさん
デスクが調子悪く今月末～来月頭に買い替えるので、その辺あたりにうｐします m(__)m
ついでにPiV/W21CA/W31SのUXGAも一緒にさせてもらいます
ん～･･･P900iV→W21CA→W31S→N902iですが、W31SとN902iは同列とは思えないのですが･･
ピティーさん
デスクが調子悪く今月末～来月頭に買い替えるので、その辺あたりにうｐします m(__)m
ついでにPiV/W21CA/W31SのUXGAも一緒にさせてもらいます
俺は画素や画質よりも、ムービーの動きを重視したいな
スネアを叩いてる時のスティックなんかだと、残像しか残らない。
なんかいい機種ないかな？今はP901i使ってる。
スネアを叩いてる時のスティックなんかだと、残像しか残らない。
なんかいい機種ないかな？今はP901i使ってる。
66 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/03/15(水) 05:44:17 ID:Q57P8BxEP
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ：
「F702iD」「N702iD」「SH702iD」のシンプルなカメラ機能に迫る (1/5)
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0603/15/news008.html
どれもエントリーモデルとしては、まあまあ頑張ってる方じゃないかな？
個人的にはピントが甘い嫌いがあるけど、
どのシチュエーションでも発色が安定してるF702iDが良いと思う。
「F702iD」「N702iD」「SH702iD」のシンプルなカメラ機能に迫る (1/5)
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0603/15/news008.html
どれもエントリーモデルとしては、まあまあ頑張ってる方じゃないかな？
個人的にはピントが甘い嫌いがあるけど、
どのシチュエーションでも発色が安定してるF702iDが良いと思う。
67 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/03/15(水) 06:16:59 ID:Q57P8BxEP
>>66
本当に3機種ともデザイン重視なためか微妙ですね。
SHを使ってるからかもしれないけど、ちょっと派手でも
鮮やかに撮れるSH702iDが一番好きですね。
バランス重視だとF。Nは状況次第ですね。
やっぱ、Fみたいな色々明るさとか濃度とか
設定変更出来る方が、使い勝手がいいのかも。
SD非対応は最悪だが・・・。
本当に3機種ともデザイン重視なためか微妙ですね。
SHを使ってるからかもしれないけど、ちょっと派手でも
鮮やかに撮れるSH702iDが一番好きですね。
バランス重視だとF。Nは状況次第ですね。
やっぱ、Fみたいな色々明るさとか濃度とか
設定変更出来る方が、使い勝手がいいのかも。
SD非対応は最悪だが・・・。
31CAを買って、尾道の原寸大の戦艦大和を見に行ったんだけど、
良く取れてるのでかなり満足！ちょっとした旅行にもうデジカメは不必要と思った。
ただ、天気がいい外だと液晶画面が反射してほとんど見えない
撮った後、ちゃんと撮れてるか確認すらできなかった。
これは実用の上で不便すぎ
携帯ってみんなそうなんかな？
良く取れてるのでかなり満足！ちょっとした旅行にもうデジカメは不必要と思った。
ただ、天気がいい外だと液晶画面が反射してほとんど見えない
撮った後、ちゃんと撮れてるか確認すらできなかった。
これは実用の上で不便すぎ
携帯ってみんなそうなんかな？
71 ：白ロムさん：2006/03/15(水) 21:38:11 ID:G62nfAP60
デジカメでもおんなじだろ
デジカメはファインダーがあるからね。
>>69
東芝のCMOS機は代々高画質な印象があったんだけど、neonってそんなにひどいの？
東芝のCMOS機は代々高画質な印象があったんだけど、neonってそんなにひどいの？
と
76 ：白ロムさん：2006/03/16(木) 00:03:45 ID:CjBgYuJ80
N902i 手ブレ補正ONだと画角が狭くなるね。
4枚を合成して端を切り捨ててるから仕方ないんだけどさ。
4枚を合成して端を切り捨ててるから仕方ないんだけどさ。
プリントアウトやPCに展開した時に基準に出来て数値化出来る様な単位無いの？
78 ：白ロムさん：2006/03/16(木) 12:52:01 ID:Dyi0h1qG0
最近カメラ重視の端末が出てきてないから、このスレも寂れてるなぁ。
>>78
904SHが出れば一気に盛り上がるさ。
903SH改良モジュール＋T5GでのVGAビデオ15fpsやQVGA30fpsビデオ撮影で。
静止画・動画ともに最高水準のもの出してくるんじゃまいかな。
903SHの完成度が高かったから、あれから悪くなるというのは考えられないし。
904SHが出れば一気に盛り上がるさ。
903SH改良モジュール＋T5GでのVGAビデオ15fpsやQVGA30fpsビデオ撮影で。
静止画・動画ともに最高水準のもの出してくるんじゃまいかな。
903SHの完成度が高かったから、あれから悪くなるというのは考えられないし。
・・・寂れてるか？
81 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/03/16(木) 19:09:51 ID:TtrnhCMAP
今V604SH使ってるんだが、今日友人の902SHの方が画質が良かった気がしたお。
なんか悔しい……
なんか悔しい……
83 ：白ロムさん：2006/03/16(木) 20:18:26 ID:iDe6YPy90
いや、902SHも十分くっきり鮮やかだった気が…orz。
他人のだから自分のよりも良く見えただけかな？ｗ
とりあえずもっと自信持つようにします。すいません。
他人のだから自分のよりも良く見えただけかな？ｗ
とりあえずもっと自信持つようにします。すいません。
>>79
fpsレートだけならFやDの902あたりは30fpsだが、映像ビットレートが512kbpsとしょぼいからなぁ～
NやPの902みたいに904SHも録画1Mbps/30fps&再生4.0Mbps/30fpsぐらいあったらいいな
fpsレートだけならFやDの902あたりは30fpsだが、映像ビットレートが512kbpsとしょぼいからなぁ～
NやPの902みたいに904SHも録画1Mbps/30fps&再生4.0Mbps/30fpsぐらいあったらいいな
86 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/03/16(木) 20:40:59 ID:TtrnhCMAP
904SHは手ぶれ補正付けたのが吉と出るか凶と出るかだな
>>87
手ブレ補正って、付くんだっけ？
手ブレ補正って、付くんだっけ？
手ブレ補正にはもれなくノイズが付いてまいります。
撮影後のソフト処理だから、普通にon/off設定できるでしょ。
手ぶれ補正って便利なの？
ON/OFFできれば、あるに越したことはない。
とはいえ904T自体もそんな悪くないけどな＞画質
それ動画手ﾌﾞﾚ補正だろ
動画手ﾌﾞﾚ補正ならSH901iSから搭載してる
動画手ﾌﾞﾚ補正ならSH901iSから搭載してる
いや、静止画
>>95
すまん。文を勘違いした m(__)m
すまん。文を勘違いした m(__)m
ボーダのSHの天下はこの先しばらく続きそうだな…
個人的には手ブレ補正は撮り方で補えるから、あまり必要性を感じない。
あるに越したことはないだろうけど、通常はOFFにしてそう。
手ブレ補正よりも画質そのものの向上に興味がある。
あるに越したことはないだろうけど、通常はOFFにしてそう。
手ブレ補正よりも画質そのものの向上に興味がある。
ただ、最近はカメラ機能に特化したものがないからな…。
もう少し頑張ってくれてもいいと思うのだが。
お財布機能とかテレビとかイラネ。
もう少し頑張ってくれてもいいと思うのだが。
お財布機能とかテレビとかイラネ。
904SHの手ぶれ補正はモーションコントロールセンサーとかでソフト計算して補正かけてそうだな。
>>106
もしそうならセンサーの精度が問われる仕様になるね。
もしそうならセンサーの精度が問われる仕様になるね。
108 ：白ロムさん：2006/03/18(土) 01:43:39 ID:HRM3mzJO0
903SHやW31CAの画質がいいのは評判でよくわかるんだけど、
A5406CAの画質はどうなの？
W31CAと同じ？
A5406CAの画質はどうなの？
W31CAと同じ？
携帯は普段酷使するものだからこそ、もうちょっとカメラのレンズ保護に
気を配ってもらいたいがな。
人にちょっと貸した時なんか、自分の携帯と感覚が異なるから、指紋ベ
トベトにされたり、レンズ部を無造作にテーブルにぶつけられたりする
もんだ（W31CAなんか本当に冷や冷やもんだった）。
気を配ってもらいたいがな。
人にちょっと貸した時なんか、自分の携帯と感覚が異なるから、指紋ベ
トベトにされたり、レンズ部を無造作にテーブルにぶつけられたりする
もんだ（W31CAなんか本当に冷や冷やもんだった）。
W41Kの画像うｐお願いします！
>>111
自分で探せｶｽ
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/2006/03/auw41k.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/28144.html
自分で探せｶｽ
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/2006/03/auw41k.html
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/28144.html
>112
やさしいな
やさしいな
116 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/03/18(土) 22:24:52 ID:ZvSygV1aP
>>115
ピントが合ってないような…？
ピントが合ってないような…？
117 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/03/19(日) 02:20:24 ID:yx6dA/Cu0
感度高くしてるだけじゃ・・
M男とネカマの鉢合わせか
今週もN902iで撮った写真をUPするよ。
高感度カメラだから、薄暗いところでもそこそこのクオリティで撮れるよ。
ノイジーだけど、小さな文字も読めるし、高感度で撮ったコンデジ画像と大差ないと思うよ。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader121403.jpg
高感度カメラだから、薄暗いところでもそこそこのクオリティで撮れるよ。
ノイジーだけど、小さな文字も読めるし、高感度で撮ったコンデジ画像と大差ないと思うよ。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader121403.jpg
結論的に、auで1番画質が良い携帯は何なのかと。
当方W22H まあまあです
当方W22H まあまあです
>>120
ノイジーですな
ノイジーですな
124 ：白ロムさん：2006/03/19(日) 14:45:56 ID:xoDUjEVA0
>>120
docomoの中では綺麗な方かも。
docomoの中では綺麗な方かも。
125 ：白ロムさん：2006/03/19(日) 14:47:39 ID:xebbzTod0
>>120
このカメラ、ホワイトバランスだけは外さないよな。
このカメラ、ホワイトバランスだけは外さないよな。
ノイジーなのだけ改善しても、そうとう評価上がると思うんだ
ソフト的な処理だけでかなり減らせるんだから、なんとかしてほしいね
ソフト的な処理だけでかなり減らせるんだから、なんとかしてほしいね
コンビニにあった携帯情報誌で普通に
41Hと41CAのカメラ画質比較とかやってて
結構コメント違った気がしたけど、あの二つは
ほぼ全く同じなんじゃないのか…？
41Hと41CAのカメラ画質比較とかやってて
結構コメント違った気がしたけど、あの二つは
ほぼ全く同じなんじゃないのか…？
>>73
neonで撮ってみた
http://zetubou.mine.nu/itoshiki/nozomu/zetubou21484.jpg
http://zetubou.mine.nu/itoshiki/nozomu/zetubou21483.jpg
画質：FINE
他の設定は弄くってません。
俺は今までの東芝機の130万画素レベルの画質を良く知らないので比較できんけど・・・。
neonで撮ってみた
http://zetubou.mine.nu/itoshiki/nozomu/zetubou21484.jpg
http://zetubou.mine.nu/itoshiki/nozomu/zetubou21483.jpg
画質：FINE
他の設定は弄くってません。
俺は今までの東芝機の130万画素レベルの画質を良く知らないので比較できんけど・・・。
131 ：白ロムさん：2006/03/19(日) 18:27:24 ID:0i/B/lNn0
133 ：ゲームセンタ－名無し：2006/03/19(日) 23:05:18 ID:L74zy8om0
neonの作例はここらへんとか
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2006/02/auneon.html
http://www.fmobile.org/fmobile/2006/02/au_design_proje_dcc2.html
東芝のSXGA CMOS機って A5506Tあたりから安定して良く撮れてたので
それと比べると一回り落ちるのが残念 発色の悪さも直ってないし
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2006/02/auneon.html
http://www.fmobile.org/fmobile/2006/02/au_design_proje_dcc2.html
東芝のSXGA CMOS機って A5506Tあたりから安定して良く撮れてたので
それと比べると一回り落ちるのが残念 発色の悪さも直ってないし
まぁこのスレ的にはカメラのみで評価すべきなんだが、
そもそもカメラに期待するのが大間違いな機種にしては
そこそこなレベルだと思うよ。
そもそもカメラに期待するのが大間違いな機種にしては
そこそこなレベルだと思うよ。
135 ：白ロムさん：2006/03/19(日) 23:50:03 ID:hh3Z94eK0
320万画素のA5406CAと200万画素のW21CAがほぼ横並びってことは、A5406CAって糞なんじゃないの？
200万画素と同レベルの320万画素ってｗ
200万画素と同レベルの320万画素ってｗ
やっぱW41KとW41CAではKのほうがだんとつカメラ綺麗なのかな
そんなに変わらないならＣＡなんだけど
そんなに変わらないならＣＡなんだけど
100万画素でいいから、ハニカムＳＲ搭載の
デジカメが欲しいわ。
デジカメが欲しいわ。
>>135
携帯の画面で見てるぶんにはさほどかわんないんじゃない？
携帯の画面で見てるぶんにはさほどかわんないんじゃない？
>>135
ダイナミックレンジが結構違うからなあ。
撮影レスポンスは確かにW21CAの方が良いけど
見ると違いは判るけどなあ。
あとカシオ機は撮影者によって感想が大幅に変わると思う。
「設定を活かし切れないとうまいこといかない」のがカシオ機なので
「誰でも簡単に一定水準以上のクオリティで撮影できる」シャープ機とは
そこが違うから。
要はマニア向けすぎるんだよな。
ダイナミックレンジが結構違うからなあ。
撮影レスポンスは確かにW21CAの方が良いけど
見ると違いは判るけどなあ。
あとカシオ機は撮影者によって感想が大幅に変わると思う。
「設定を活かし切れないとうまいこといかない」のがカシオ機なので
「誰でも簡単に一定水準以上のクオリティで撮影できる」シャープ機とは
そこが違うから。
要はマニア向けすぎるんだよな。
>>141
そうかな？
CAもSHも両方使った事あるけど、CAは
UIがauの中じゃ一番使い易かった、ていうか
親しみ易かったな。EXLIMイメージしてるっぽくて。
SHも確かに誰が撮影しても、ある程度以上の画質は
出るけど、CA以上に多機能で、いじり甲斐があったな。
まあ、両方、良メーカーかと。
そうかな？
CAもSHも両方使った事あるけど、CAは
UIがauの中じゃ一番使い易かった、ていうか
親しみ易かったな。EXLIMイメージしてるっぽくて。
SHも確かに誰が撮影しても、ある程度以上の画質は
出るけど、CA以上に多機能で、いじり甲斐があったな。
まあ、両方、良メーカーかと。
個人的な感想でCA機だけで細分化すると
画像としては
W31CA>>A5406CA>W21CA>A5407CA>>>>W41CA≧A5403CA
まあ、撮影レスポンスや撮影の難度からするとまた別だけど。
W21CA>W41CA>W31CA>>>A5407CA>A5406CA>>>>>>>>>>>A5403CA
俺はA5406CAの花火モードが大好きだったんだ。
あれ以上に綺麗に花火撮れる携帯今のとこねーよ。
画像としては
W31CA>>A5406CA>W21CA>A5407CA>>>>W41CA≧A5403CA
まあ、撮影レスポンスや撮影の難度からするとまた別だけど。
W21CA>W41CA>W31CA>>>A5407CA>A5406CA>>>>>>>>>>>A5403CA
俺はA5406CAの花火モードが大好きだったんだ。
あれ以上に綺麗に花火撮れる携帯今のとこねーよ。
>>142
auじゃ、CA機以外にカメラ機能とUIに凝ったメーカーがなかったからね。
撮影時の設定があんなに多くいじれるのは今でもカシオだけ。
日立は簡易バージョンになっててシャープネスとか彩度とか弄れないし。
で、カシオは何にも設定しないと、「ちょっといいかな」程度だけど
彩度とホワイトバランスとベストショットを組み合わせて弄ってこそ
能力を発揮するものだと思う。
シャープはそこまでしなくても、結構いいとこまでいけるようになってるのが
素晴らしいと思うよ、まあ弄ればまだ少し上がるけど。
両方ともいいメーカーだとは思うけど、一般人にはシャープが向いてると思うだけ。
auじゃ、CA機以外にカメラ機能とUIに凝ったメーカーがなかったからね。
撮影時の設定があんなに多くいじれるのは今でもカシオだけ。
日立は簡易バージョンになっててシャープネスとか彩度とか弄れないし。
で、カシオは何にも設定しないと、「ちょっといいかな」程度だけど
彩度とホワイトバランスとベストショットを組み合わせて弄ってこそ
能力を発揮するものだと思う。
シャープはそこまでしなくても、結構いいとこまでいけるようになってるのが
素晴らしいと思うよ、まあ弄ればまだ少し上がるけど。
両方ともいいメーカーだとは思うけど、一般人にはシャープが向いてると思うだけ。
auじゃ、31SのUIが何気にいいな。
CA並みに多機能だし、補助線とかもあるし。
最近は、41Kも力入れてるなって思う。
CA並みに多機能だし、補助線とかもあるし。
最近は、41Kも力入れてるなって思う。
>>135
画質≠画素数。
特徴が全く違うから横並びではないよ。
A5406CAは、ややノイジーだが、ダイナミックレンジが高いから画質はA5406CAの方が良いと思うけど、彩度が高く派手だから、どちらかと言うと芸術的な写真に向いてる。
たまに傑作が撮れるのがA5406CA。
対してW21CAは色の再現性が高く、ノイズはA5406CAより少ない。
ダイナミックレンジはA5406CAに劣るものの誰にでも扱い易い。
画質≠画素数。
特徴が全く違うから横並びではないよ。
A5406CAは、ややノイジーだが、ダイナミックレンジが高いから画質はA5406CAの方が良いと思うけど、彩度が高く派手だから、どちらかと言うと芸術的な写真に向いてる。
たまに傑作が撮れるのがA5406CA。
対してW21CAは色の再現性が高く、ノイズはA5406CAより少ない。
ダイナミックレンジはA5406CAに劣るものの誰にでも扱い易い。
自分もCASIOもSHARPも触ってるけど、やはり細かい調整が効くのはCASIOの方が上な印象。
逆にSHARPはオートでそこそこに撮れる。
難易度はSHARPの方が低いので万人向けという印象。
ただ設定次第でCASIOの方が綺麗に撮影出来るから、優劣はつけがたい。
逆にSHARPはオートでそこそこに撮れる。
難易度はSHARPの方が低いので万人向けという印象。
ただ設定次第でCASIOの方が綺麗に撮影出来るから、優劣はつけがたい。
149 ：白ロムさん：2006/03/20(月) 16:16:30 ID:79G1gIvY0
しかしW41CAだけは稀に見る駄作だな。
LISMOなんて不要だから・・・
LISMOなんて不要だから・・・
150 ：白ロムさん：2006/03/20(月) 16:40:20 ID:PPmAeXen0
W41CAはAFが早かったな(0.5秒くらい)。
自分のv603SHは3秒くらいかかるけどw
自分のv603SHは3秒くらいかかるけどw
>>150
SH902iでは1秒だった
SH902iでは1秒だった
見た目に忠実にとるか
味として受け止めるか。
携帯板の人たちは見た目に忠実派だと思うけど
味のあるカメラとすればA5403CAみたいなのも面白いよ。
銀塩カメラやデジカメでも、メーカーや機種ごとの「味」があるから
「こうでなければならない」みたいな決めつけや
決め方はあんまりよくはないと思うんだけどね。
広角気味のレンズ使ってるから収差や減光とかも
個性とみて割り切った撮り方すれば面白いし。
極端に言えば京ぽん２のカメラが撮る色合いとか
非常に個性的だし。
ただ、みた通りに撮りたいのに向くなら、とか
そういう紹介とかにスレの流れを持っていければ
みんな幸せになれると思うよ。
W41CAも、仕上がりは個性的でいいんじゃないかな。
味として受け止めるか。
携帯板の人たちは見た目に忠実派だと思うけど
味のあるカメラとすればA5403CAみたいなのも面白いよ。
銀塩カメラやデジカメでも、メーカーや機種ごとの「味」があるから
「こうでなければならない」みたいな決めつけや
決め方はあんまりよくはないと思うんだけどね。
広角気味のレンズ使ってるから収差や減光とかも
個性とみて割り切った撮り方すれば面白いし。
極端に言えば京ぽん２のカメラが撮る色合いとか
非常に個性的だし。
ただ、みた通りに撮りたいのに向くなら、とか
そういう紹介とかにスレの流れを持っていければ
みんな幸せになれると思うよ。
W41CAも、仕上がりは個性的でいいんじゃないかな。
154 ：白ロムさん：2006/03/20(月) 20:32:07 ID:m4ryhmJBO
時刻表なんかを保存したりメモ代わりとして使いたいのですが
プリントアウトしない段階で、小さい文字が鮮明に見えるカメラは
どれでしょうか？カメラの画質はボーダやドコモの方がいいと思う
けど、できればauのも教えてください。
プリントアウトしない段階で、小さい文字が鮮明に見えるカメラは
どれでしょうか？カメラの画質はボーダやドコモの方がいいと思う
けど、できればauのも教えてください。
>>154
普通に1秒位だったが。
普通に1秒位だったが。
>>155
そういう用途なら、ビジネスショット付のＷ４１ＣＡとかがいいんじゃない？
等倍鑑賞には向かないが、液晶オンリーの鑑賞かＶＧＡに縮小してモニタで見る分には悪くない。
正面補正は笑っちゃうくらいよく効くからな。
そういう用途なら、ビジネスショット付のＷ４１ＣＡとかがいいんじゃない？
等倍鑑賞には向かないが、液晶オンリーの鑑賞かＶＧＡに縮小してモニタで見る分には悪くない。
正面補正は笑っちゃうくらいよく効くからな。
最近出たW41の中で、どれが1番写ﾒ的に良いんだろか。やっぱりｼｬｰﾌﾟ？
見た目はneonが良いんだけどなあ…
見た目はneonが良いんだけどなあ…
160 ：白ロムさん：2006/03/21(火) 02:15:33 ID:H5MUFZyKO
しかもneonはW42系。
>>161
W42系とW41系の違いって何ですか？
W42系とW41系の違いって何ですか？
うちのSH902iもAF一秒程度だよ。
どうも勘違いしてる人が多いが…
WINのW*#は
*の部分の数字が発売した年、#の部分の数字がそのメーカーがその年に出した何番目の機種かを表す。
例えばW41CAならば、WINで平成18年にCASIOが出した最初の機種という意味。
W42CAならば、WINで平成18年にCASIOが出す2番目の機種ということになる。
従って来年出るCASIOのWINならば全てW5XCA。
つまり、W*#はFOMAの90Xiシリーズの様な統一した基準があるわけではなく、各社基準がバラバラでシリーズとは表現しない。
以上
スレ違いレス終了。
WINのW*#は
*の部分の数字が発売した年、#の部分の数字がそのメーカーがその年に出した何番目の機種かを表す。
例えばW41CAならば、WINで平成18年にCASIOが出した最初の機種という意味。
W42CAならば、WINで平成18年にCASIOが出す2番目の機種ということになる。
従って来年出るCASIOのWINならば全てW5XCA。
つまり、W*#はFOMAの90Xiシリーズの様な統一した基準があるわけではなく、各社基準がバラバラでシリーズとは表現しない。
以上
スレ違いレス終了。
>160
氏ねよ
氏ねよ
SO902iの実力はいかに？
>>160
何この池沼
何この池沼
170 ：白ロムさん：2006/03/21(火) 13:24:16 ID:H5MUFZyKO
>>170
消防乙
消防乙
>>170
とりあえず氏ね
とりあえず氏ね
174 ：白ロムさん：2006/03/21(火) 15:01:33 ID:H5MUFZyKO
603SHって902SHと同じモジュールだよね？
おそくとも2秒で終わると思うんだけど
903SHは1秒
おそくとも2秒で終わると思うんだけど
903SHは1秒
NG推奨
ID:H5MUFZyKO
ID:H5MUFZyKO
177 ：白ロムさん：2006/03/21(火) 15:36:58 ID:1F012xEl0
so902キタ
http://www.kijimoto.com/mt3/
http://www.kijimoto.com/mt3/
>>177
あんまり良くないねorz 期待してたんだけどな～
あんまり良くないねorz 期待してたんだけどな～
>>177
あぁ、輪郭が潰れてる・・・
さらにシャープネスを強く掛けるとW41CAのような感じになるな。
CMOSが画質的に厳しいことだけは良く分かった。
そしてレンズが糞なのは言うまでもなさそう。
今回は梅田ですか、木地本さん
あぁ、輪郭が潰れてる・・・
さらにシャープネスを強く掛けるとW41CAのような感じになるな。
CMOSが画質的に厳しいことだけは良く分かった。
そしてレンズが糞なのは言うまでもなさそう。
今回は梅田ですか、木地本さん
パンジーなんかだと結構良い線行ってると思うんだけどね・・・
181 ：白ロムさん：2006/03/21(火) 16:17:09 ID:QpzjaMFJ0
紫は難しいからね。
AWBの狂いも少ない方だとは思う。
最近のメガピクセル以上だとマクロはそこそこ使い物になるが、
問題なのはそれ以外だな。
AWBの狂いも少ない方だとは思う。
最近のメガピクセル以上だとマクロはそこそこ使い物になるが、
問題なのはそれ以外だな。
なんかシャープネスを強くかけただけともおもえんな
のっぺりな部分も多すぎ
光学系自体がついていってないのにカタログスペックのために3Mだしたというところか
屋外のはひどい一方、屋内のはがんばってるように見える
いわゆる3Mピクセルクラスの画質ではないな
のっぺりな部分も多すぎ
光学系自体がついていってないのにカタログスペックのために3Mだしたというところか
屋外のはひどい一方、屋内のはがんばってるように見える
いわゆる3Mピクセルクラスの画質ではないな
カメラ重視の携帯、次はいつくるのかな
今発表済みでは604SHくらいでは
おそらく初夏から902isとかくるっしょ
おそらく初夏から902isとかくるっしょ
185 ：ゲームセンタ－名無し：2006/03/21(火) 17:29:57 ID:w/ex134A0
ノイズリダクションを盛大に掛けた結果 細かいディティールが潰れちゃってる感じですね
遠くのビルなんかノッペリぼんやりで 何だかクレヨン画か塗り絵みたい
最近のCMOS機って こういう路線のがやたら増えてるなぁ
遠くのビルなんかノッペリぼんやりで 何だかクレヨン画か塗り絵みたい
最近のCMOS機って こういう路線のがやたら増えてるなぁ
これCMOS機の特徴なのかねえ。塗りっぽい感じは。
今後こういうのが主流になってくのは、個人的にはやだなあと思う。
今後こういうのが主流になってくのは、個人的にはやだなあと思う。
小さく薄い携帯がもてはやされる風潮が変わらないかぎりCMOSが使われるだろうね。
実際ほとんどの人にとって携帯のカメラって写ればいいって代物だろうし。
実際ほとんどの人にとって携帯のカメラって写ればいいって代物だろうし。
でもカメラを重視する俺とかにとっては迷惑だな、
結局ＣＭＯＳじゃＣＣＤには敵わないんだよな。
結局ＣＭＯＳじゃＣＣＤには敵わないんだよな。
結局携帯のCCDじゃデジカメには敵わないんだよな。
まだN902iのハニカムの方が好感を持てる。
ハニカムって斜めの線が描写できなくって良いイメージが無いンだけど。
最近の素子は少しはマシになっているのかな？
最近の素子は少しはマシになっているのかな？
>>189
携帯もデジカメだｗ
携帯もデジカメだｗ
902Tで撮影
http://og3.at/gtg8b5
http://og3.at/gtg8b5
>>177
SO902i、悪くは無いと思うな。
夜景とかローノイズで撮れてるし。
カレーの写真の41CAが皆様が言うように、
シャープさが足りない、って感じはした。
マクロ撮影（取説）はクッキリ撮れてますね。
SO902i、悪くは無いと思うな。
夜景とかローノイズで撮れてるし。
カレーの写真の41CAが皆様が言うように、
シャープさが足りない、って感じはした。
マクロ撮影（取説）はクッキリ撮れてますね。
197 ：白ロムさん：2006/03/21(火) 22:29:24 ID:H5MUFZyKO
>>176
DoCoMo厨ﾎﾝﾄ乙!!
DoCoMo厨ﾎﾝﾄ乙!!
198 ：白ロムさん：2006/03/21(火) 22:40:28 ID:9exRsSD+0
903SHってシャッター速度は少し遅いの？
今日、友人のSH900iを使ってみたんだけど
こちらの方がボタンを押してからすぐに写真が撮れた気がする。
ちなみにAFをオフにした903SHと比べての感想です。
今日、友人のSH900iを使ってみたんだけど
こちらの方がボタンを押してからすぐに写真が撮れた気がする。
ちなみにAFをオフにした903SHと比べての感想です。
199 ：白ロムさん：2006/03/21(火) 22:45:38 ID:AtaKNiO10
>>198
それはシャッター速度というよりも、レリーズタイムラグではないの？
それはシャッター速度というよりも、レリーズタイムラグではないの？
200 ：白ロムさん：2006/03/21(火) 22:46:58 ID:SmTb11bu0
201 ：白ロムさん：2006/03/21(火) 22:55:08 ID:SmTb11bu0
SO902iがCMOSだからというわけではないが
画素数が増えて感度が下がった結果、
特に暗いところではノイズが目立ってくる。(S/N悪くなる)
CCDでも同じだと思うが。
画素数が増えて感度が下がった結果、
特に暗いところではノイズが目立ってくる。(S/N悪くなる)
CCDでも同じだと思うが。
どっちでとってるの？デジカメスタイル？
あれはあそびを意識してるのか押してからしばらくかかるかんじ
一方普通に縦取りだと押した瞬間にとる
縦鳥のほうが903SHはとりやすいようなきがする
半押しは902SHのほうが押しやすかった
それよりは通話ボタンでフォーカスロックしてそのあと落ち着いて取る方が綺麗に取れる
あれはあそびを意識してるのか押してからしばらくかかるかんじ
一方普通に縦取りだと押した瞬間にとる
縦鳥のほうが903SHはとりやすいようなきがする
半押しは902SHのほうが押しやすかった
それよりは通話ボタンでフォーカスロックしてそのあと落ち着いて取る方が綺麗に取れる
>>203
その場で念入りに検証したわけじゃないんで、なんとも言えないですねー。
とりあえずスタイルは通常の縦撮りです。AFは無効にしていたので関係ないと
思いますね。
まあ、ちょっと状況を確認するには情報が少なすぎると思うのでこの話は
無かったことにしませう。それとデジカメスタイルでの半押しは確かにやりにくいなぁ。
その場で念入りに検証したわけじゃないんで、なんとも言えないですねー。
とりあえずスタイルは通常の縦撮りです。AFは無効にしていたので関係ないと
思いますね。
まあ、ちょっと状況を確認するには情報が少なすぎると思うのでこの話は
無かったことにしませう。それとデジカメスタイルでの半押しは確かにやりにくいなぁ。
205 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/03/22(水) 01:52:48 ID:cnIlL7pPP
CMOSで画質の良い機種っていつお目見えするんだろうね？
W41KといいSO902iといい能書きどおりとは言い難い画質だし…
W41KといいSO902iといい能書きどおりとは言い難い画質だし…
W42CAは320万CMOSらしいからそれに期待。
さすがに41CAよりは向上してると思うがどの程度かな。
さすがに41CAよりは向上してると思うがどの程度かな。
>>206
SO902iみたいな画質だったらヤダな･･･
SO902iみたいな画質だったらヤダな･･･
W31Sはなかなか良かった。
CMOSの割には・・・な
CMOSの割には・・・な
カメラ糞のドコモユーザーなんですが、あえてドコモのなかで
画質の良い機種を選ぶなら、SH902でしょうか？
素人の自分には>>177のSO902の画質が悪いとは感じられなかったのですが、
やはり両者は明らかにちがうものですか？
画質の良い機種を選ぶなら、SH902でしょうか？
素人の自分には>>177のSO902の画質が悪いとは感じられなかったのですが、
やはり両者は明らかにちがうものですか？
>>207
デジタル一眼レフと同じレベルのレンズを積めばCMOSでもいいよね
デジタル一眼レフと同じレベルのレンズを積めばCMOSでもいいよね
ＣＭＯＳは基本的にサイズが大きいほど有利だから、
携帯カメラレベルだと微妙だね。
ソニンとか東芝のＣＭＯＳ機は、下手なＣＣＤと区別が
つかないくらいの出来のもあるし、発展に期待するしか
ないけど。
携帯カメラレベルだと微妙だね。
ソニンとか東芝のＣＭＯＳ機は、下手なＣＣＤと区別が
つかないくらいの出来のもあるし、発展に期待するしか
ないけど。
キヤノンとかの一眼レフに採用されているCMOS素子って確か
1画素毎に予めノイズの発生量を記録させた素子が付いていて
撮影時にその「ノイズ」を引いて画像処理に回しているから
綺麗に映せる半面、小さく作れなかったはず。
なんで一眼レフにもCMOSが採用されているから綺麗なんだ
って論理は適用できない。
1画素毎に予めノイズの発生量を記録させた素子が付いていて
撮影時にその「ノイズ」を引いて画像処理に回しているから
綺麗に映せる半面、小さく作れなかったはず。
なんで一眼レフにもCMOSが採用されているから綺麗なんだ
って論理は適用できない。
>>169
今度は新聞の接写撮影も頼む
今度は新聞の接写撮影も頼む
216 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/03/23(木) 00:58:42 ID:Imno6e4J0
デジ一のCMOSって携帯に付けたらおもしろそう＾＾
折りたたみ型だったら持ってるだけでおれるね
折りたたみ型だったら持ってるだけでおれるね
>>216 つ[サムスン]
auシャープ端末が発売されて、カシオと仁義無きカメラ戦争が起きることを切望。
もちろん画素競争なんかじゃなくて、画質競争、利便性向上の方向で。
韓国の1,000万画素とかあほか…
もちろん画素競争なんかじゃなくて、画質競争、利便性向上の方向で。
韓国の1,000万画素とかあほか…
インセ制度でメーカーがキャリアの犬になってる日本では
韓国のような面白い端末は永遠に出ないだろうな。
使う使わないはユーザーが決めることなんだから、
販売することすらできない日本よりは優れてると思うんだが。
やはりインセ制度は廃止すべきだな。
料金が安くなれば、端末代金が上がってもかまわん
韓国のような面白い端末は永遠に出ないだろうな。
使う使わないはユーザーが決めることなんだから、
販売することすらできない日本よりは優れてると思うんだが。
やはりインセ制度は廃止すべきだな。
料金が安くなれば、端末代金が上がってもかまわん
インセの下でもG'zOneみたいに面白い端末もあるけどね。無意味にとがっているのは確かにないけど、平均的に高機能だしね。インセ撤廃しても安くなる保証もないし。
1/1.8型1000万画素CCDはｼｬｰﾌﾟ製で糞画質だからｲﾗﾈ
1/1.8のCCDを200万画素で樫尾が出せば最強のヨカーン
でもｶﾂｵ君は今CMOSに夢中なのだ(´･ω･｀)
224 ：白ロムさん：2006/03/24(金) 21:05:52 ID:qqFT9KYf0
>>222
樫尾じゃ画が潰れて糞画質。鋭が最強のヨカーン！！
樫尾じゃ画が潰れて糞画質。鋭が最強のヨカーン！！
ｶﾂｵは1/1.8型320万画素という携帯史上最強のCCDをこのまま使い続けて欲しい。
そしてEXILIMｴﾝｼﾞﾝ搭載したりして、もっとﾁｭｰﾆﾝｸﾞを頑張って欲しいな。
そしてEXILIMｴﾝｼﾞﾝ搭載したりして、もっとﾁｭｰﾆﾝｸﾞを頑張って欲しいな。
226 ：白ロムさん：2006/03/24(金) 22:38:33 ID:qqFT9KYf0
携帯史上最強のCCDは鋭だと思う。画の細かい再現力は鰹より上に見える。
でも、色の綺麗さは鰹が上に思える・・
でも、色の綺麗さは鰹が上に思える・・
結局、どっちが上なのかは分からないな。
ただ最近は樫尾はCMOS路線なので今はシャープが勝ってるのかな。
ただ最近は樫尾はCMOS路線なので今はシャープが勝ってるのかな。
最近つっても、直近のエントリーモデル1個じゃない？>CMOS
>>228
G'zについてるカメラもCMOS
G'zについてるカメラもCMOS
そもそもモジュール開発のロードマップがCMOS
持ってる白ROM（黒ROMもあるけど）の中で、比較的カメラがいいと思われるのが
903SH（実際使ってる）、A5406CA、SH505iSなんだけど
画質順に並べたら
903SH＞A5406CA＞SH505iS
になるのかなやっぱり。
ただSH505iSは撮りやすいというかデジカメスタイルで撮影するときにホールドしやすいんだよね。
A5406CAはケータイスタイルでしか撮影できないし
903SHは液晶が指で汚れてしまうのでホールドしにくい（神経質）。
このスレの中ではSH505iSはどんな感じの評価なのかな？
903SH（実際使ってる）、A5406CA、SH505iSなんだけど
画質順に並べたら
903SH＞A5406CA＞SH505iS
になるのかなやっぱり。
ただSH505iSは撮りやすいというかデジカメスタイルで撮影するときにホールドしやすいんだよね。
A5406CAはケータイスタイルでしか撮影できないし
903SHは液晶が指で汚れてしまうのでホールドしにくい（神経質）。
このスレの中ではSH505iSはどんな感じの評価なのかな？
当時としては悪くはない
601SHと並んでカメラ、液晶品質も最高だったはずだが
さすがに903SHとかA5406CAと比べるのは無理すぎ
601SHと並んでカメラ、液晶品質も最高だったはずだが
さすがに903SHとかA5406CAと比べるのは無理すぎ
233 ：白ロムさん：2006/03/25(土) 02:09:24 ID:GAObmqHN0
A5406CA
の後継機種にあたるものはでないのでしょうかね…？
3００万画素以上
早いレスポンス
液晶側にレンズがついている
の後継機種にあたるものはでないのでしょうかね…？
3００万画素以上
早いレスポンス
液晶側にレンズがついている
234 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/03/25(土) 02:24:46 ID:xiYOmC/r0
A5406CAと９０３SHって1年以上離れていないかに？
SH902iはスリムな端末サイズと画質を両立してくれて嬉しい
>>236
同意
同意
>>233
カメラ機能の位置付け的にA5406CAの後継機種はW31CAだろ。
液晶側にカメラを付けた1Xは、auが高性能機種をWIN中心に切り替えたから出ないと思う。
それにWINでも液晶側にカメラというスタイルは最近の流行り的にはデジカメスタイルでの撮影が不可能だから出そうにない。
カメラ機能の位置付け的にA5406CAの後継機種はW31CAだろ。
液晶側にカメラを付けた1Xは、auが高性能機種をWIN中心に切り替えたから出ないと思う。
それにWINでも液晶側にカメラというスタイルは最近の流行り的にはデジカメスタイルでの撮影が不可能だから出そうにない。
>>235
SHARPは光学ズームというメリットはあるけど、確かにダイナミックレンジはCASIOの方が遥かに上だね。
1/1.8インチCCDなんてコンデジですら最近は一部のハイスペック機種しか載せてないくらいだから無理もない。
SHARPは光学ズームというメリットはあるけど、確かにダイナミックレンジはCASIOの方が遥かに上だね。
1/1.8インチCCDなんてコンデジですら最近は一部のハイスペック機種しか載せてないくらいだから無理もない。
242 ：白ロムさん：2006/03/25(土) 09:07:10 ID:gg7w8j3c0
このままCASIOがCMOS路線でいくとSHARPには到底かなわなくなるよね？
結局CASIOもSHARPもL版コピーしたらどっちが上とか分からなかった。
色でCASIO、クリアさでSHARPって感じだった
結局CASIOもSHARPもL版コピーしたらどっちが上とか分からなかった。
色でCASIO、クリアさでSHARPって感じだった
>>240
そのかわりフィルタの差だとは思うがディテールが903SHに比べて甘い
等倍でみるならCAのほうがいいとは思うが、そうでないのならCAがずば抜けてるというわけでもない
画質がCCDのサイズだけじゃないのはいろんな機種見てればわかるだろうに
まさかコンパクトデジカメのほうが1/2.5だからCAより画質悪いとか思ってるんじゃ
画素数がすべてといってるドコモの宣伝とかわんねーぞ
そのかわりフィルタの差だとは思うがディテールが903SHに比べて甘い
等倍でみるならCAのほうがいいとは思うが、そうでないのならCAがずば抜けてるというわけでもない
画質がCCDのサイズだけじゃないのはいろんな機種見てればわかるだろうに
まさかコンパクトデジカメのほうが1/2.5だからCAより画質悪いとか思ってるんじゃ
画素数がすべてといってるドコモの宣伝とかわんねーぞ
903SH…くっきり
W31CA…色鮮やか
で、おけ？
W31CA…色鮮やか
で、おけ？
>>236
同意
同意
246 ：白ロムさん：2006/03/25(土) 09:35:47 ID:gg7w8j3c0
印刷したら
903SH・・・くっきり（反対に色合いは普通）
W31CA・・・色鮮やか（反対にくっきりさは普通） だった。
ディテールが細かいくっきりした写真＆光学ズームがいいなら903SH
色（特に空の色）の再現性が最重要ならW31CAを選べばよさそう。
903SH・・・くっきり（反対に色合いは普通）
W31CA・・・色鮮やか（反対にくっきりさは普通） だった。
ディテールが細かいくっきりした写真＆光学ズームがいいなら903SH
色（特に空の色）の再現性が最重要ならW31CAを選べばよさそう。
247 ：白ロムさん：2006/03/25(土) 09:43:52 ID:Kf2isy3nO
A5515KはSO902iより高画質
(伊藤美咲が)綺麗！
903SHとW31CAを比べるのは主観だけの域までいってると個人的に思うけどね。
それはデジ一のレベルまで到達してから言い給え
携帯がデジ一に到達するまでに何年かかるだろ…？
去年、海外研修に903SHをデジカメ代わりに持ってった高校生にとっちゃ、もう320万画素で十分と思った。
まぁツライところは多少あったけどインスタントカメラを持ってっくよりはマシだと思った
去年、海外研修に903SHをデジカメ代わりに持ってった高校生にとっちゃ、もう320万画素で十分と思った。
まぁツライところは多少あったけどインスタントカメラを持ってっくよりはマシだと思った
「持ってっく」って何だ？
書き込みミススマソ
書き込みミススマソ
携帯デジカメに出来ることはデジタル一眼にも出来るから
永遠に差は縮まらないよ。
永遠に差は縮まらないよ。
デジ一が携帯に到達するまでに何年かかるだろ…？
去年、海外研修にEOS 20Dを携帯代わりに持ってった高校生にとっちゃ、もう850万画素で十分と思った。
まぁツライところは多少あったけど903SHを持ってっくよりはマシだと思った
>>255
オレも思った。
去年、海外研修にEOS 20Dを携帯代わりに持ってった高校生にとっちゃ、もう850万画素で十分と思った。
まぁツライところは多少あったけど903SHを持ってっくよりはマシだと思った
>>255
オレも思った。
光学3倍ズーム搭載の携帯が発売される可能性は今後ありますか？
>>256
普通に3倍まで出来そうな気がする。
光学ズーム+手ブレ補正があれば十分
だと思うな。
ところで、夜景に強い機種って、どんなのだと
思いますか？
自分は今持ってる、SH902（ローノイズだった）と
F700（S)辺り・・・。
普通に3倍まで出来そうな気がする。
光学ズーム+手ブレ補正があれば十分
だと思うな。
ところで、夜景に強い機種って、どんなのだと
思いますか？
自分は今持ってる、SH902（ローノイズだった）と
F700（S)辺り・・・。
>>256
韓国では2年以上前にもう出てるじゃん
韓国では2年以上前にもう出てるじゃん
>>256
国内での話？
国内での話？
つ[携帯機能付きカメラ]
携帯カメラで、背景をきれいにぼかすテクニックって
どなたかご存知ですか？
どなたかご存知ですか？
AFロックかける
カメラに関しては全く期待出来そうもないな＞43T
903SHで撮った写真の色を補正するのと31CAで撮った写真の画像をクッキリさせるのはどっちが容易？
端的に言うと色補正とクッキリ補正はパソコン、もしくは携帯端末本体の画像処理ソフト等で撮影後の画像に対して行なう場合
どちらが実用的な案かというのが気になる。
撮影後の補正なしなら甲乙付けがたくとも補正込みだとまた格付けに変動がおきるかなと
あーでもよく考えたらノイズ除去とかも可能だから補正まで持ち出したら
ソフトの補正技術次第で決まっちゃって素の画像の差とはあまり関係なくなっちゃうか
端的に言うと色補正とクッキリ補正はパソコン、もしくは携帯端末本体の画像処理ソフト等で撮影後の画像に対して行なう場合
どちらが実用的な案かというのが気になる。
撮影後の補正なしなら甲乙付けがたくとも補正込みだとまた格付けに変動がおきるかなと
あーでもよく考えたらノイズ除去とかも可能だから補正まで持ち出したら
ソフトの補正技術次第で決まっちゃって素の画像の差とはあまり関係なくなっちゃうか
>>267
多分、端末内での補正は31CAの方が優れてると思う。
903SHは3Gだから、そこまで撮影後か高機能は豊富じゃ
なかった気がする。
どの道、PCでフォトショップとかフリーウェアでいじれば
良くなりますよ。
多分、端末内での補正は31CAの方が優れてると思う。
903SHは3Gだから、そこまで撮影後か高機能は豊富じゃ
なかった気がする。
どの道、PCでフォトショップとかフリーウェアでいじれば
良くなりますよ。
密かにW43Tが写っている>>263の画像。
270 ：白ロムさん：2006/03/26(日) 10:19:17 ID:ttuQd9Z0O
お前らデジカメ買えよ
デジカメは持ってる。そのうえで、携帯だって高画質と低画質なら前者の方が良かろうという話だ。
在日された方
43T、せめてvodaのハイスペ東芝機で搭載してるカメラを載せてくれんもんか。
275 ：白ロムさん：2006/03/26(日) 22:22:18 ID:972tMEWgO
在日された方
SO902の画質って、どの程度のもんなのかな？
CMOS3M最近多いですね。
CMOS3M最近多いですね。
>>246
W31CAは撮影時の設定で
シャープネスを3段階に(弱・通常・強)調節できるから
そこまでやってる人がいるかどうかはわからないけど
「本当に両方使いこなした人」じゃないと難しい所だと思う。
サンプルで皆が撮った写真だけで決め付けるのはちょっと。
大体、画質・機能なんだから、機能面で話す時は
そのカメラの機能を把握してないと難しいわけで。
厳しい事になるけど、購入者とかに設定項目洗い出しして
もらうとかしないと難しいんじゃなかろうか。
W31CAは撮影時の設定で
シャープネスを3段階に(弱・通常・強)調節できるから
そこまでやってる人がいるかどうかはわからないけど
「本当に両方使いこなした人」じゃないと難しい所だと思う。
サンプルで皆が撮った写真だけで決め付けるのはちょっと。
大体、画質・機能なんだから、機能面で話す時は
そのカメラの機能を把握してないと難しいわけで。
厳しい事になるけど、購入者とかに設定項目洗い出しして
もらうとかしないと難しいんじゃなかろうか。
>>278
同意
同意
903SH海外版を使っているんですが、VIDEOのENCODEがH.263とMPEGを選べるんですが、
どっちがいいのでしょう？
ちなみにどちらも拡張子は．３ｇｐで、見た目は変わりないですが・・。
どっちがいいのでしょう？
ちなみにどちらも拡張子は．３ｇｐで、見た目は変わりないですが・・。
282 ：白ロムさん：2006/03/27(月) 21:13:04 ID:OGVhRqXqO
>>281
画質悪すぎ｡｡｡
画質悪すぎ｡｡｡
283 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/03/27(月) 21:25:51 ID:sY4vPtHGP
>>282
VGAサイズでこの画質か…
VGAサイズでこの画質か…
284 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/03/27(月) 21:27:00 ID:sY4vPtHGP
なんでLumixとかで有名なPanasonicはろくなカメラ機能のせないの？
Sharpのデジカメなんぞ聞いたことねーよ
Sharpのデジカメなんぞ聞いたことねーよ
>>286
そりゃそうだ、シャープは何年も前にデジカメ市場から撤退してるし。
そりゃそうだ、シャープは何年も前にデジカメ市場から撤退してるし。
288 ：白ロムさん：2006/03/27(月) 21:53:58 ID:ZvDfQqFK0
つまりシャープの携帯でカメラが強いのは撤退したデジカメ市場への怨念が
込められているからだろうか・・・。
込められているからだろうか・・・。
ｺﾜｽ…
そう考えると、デジカメ作ってるメーカーで携帯カメラへのﾓｼﾞｭｰﾙ提供って
カシオ、三洋、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ、京セラ〔デジカメは撤退？〕そんなもんかな？
カシオ、三洋、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ、京セラ〔デジカメは撤退？〕そんなもんかな？
>>248
あれだけ薄くてコンパクトなのに、これだけ撮れたら十分かと・・・
あれだけ薄くてコンパクトなのに、これだけ撮れたら十分かと・・・
Pのカメラは505isがとてもよかった。それ以降は糞。
293 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/03/28(火) 03:31:19 ID:ELcRQddh0
panaのデジカメは昨日は豊富だけど
手ぶれとか広角とかね。
でも画質が気に入らない
手ぶれとか広角とかね。
でも画質が気に入らない
DoCoMoにしようと思うんですが、
D902iとかの「記録画素」って何？
200万画素で記録画素400万画素って
結局200万画素？400万画素？
D902iとかの「記録画素」って何？
200万画素で記録画素400万画素って
結局200万画素？400万画素？
>>294
ハニカムCCDって特殊な画像素子を使っているため実装画素と記録画素に違いが生じる。
難しい話は他に譲るとして、200万画素のデータを計算で400万画素「相当」にしている
って考えていて大きくは外れていない。
リアルに400万画素搭載しているデジカメ（そんな携帯デジカメ無いけど）が有ったら
画質の面でそれには及ばない。
ハニカムCCDって特殊な画像素子を使っているため実装画素と記録画素に違いが生じる。
難しい話は他に譲るとして、200万画素のデータを計算で400万画素「相当」にしている
って考えていて大きくは外れていない。
リアルに400万画素搭載しているデジカメ（そんな携帯デジカメ無いけど）が有ったら
画質の面でそれには及ばない。
296 ：白ロムさん：2006/03/28(火) 10:42:55 ID:Ed0bFVBC0
auの300万画素カメラを比較
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/economy/cellular_phone_new_product/
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ：
300万画素端末「W41T」「W41K」のカメラを比較する（画質篇） (1/4)
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0603/28/news010.html
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
298 ：白ロムさん：2006/03/28(火) 11:12:04 ID:4xyamQh2O
300万画素のD-Snapは携帯のカメラより写りいいのにね。
299 ：白ロムさん：2006/03/28(火) 11:13:39 ID:dWGCI3Bj0
レンズの質が違うよな
やはりau春機種ではW41Kなのか
何とレベルの低い戦い
何とレベルの低い戦い
auってそもそも低レベルなのが多い気が・・
なんつーか、全体的に王者(W31CA)と二位集団の間を
もうちょっと詰めて欲しい感じ。
なんつーか、全体的に王者(W31CA)と二位集団の間を
もうちょっと詰めて欲しい感じ。
302 ：白ロムさん：2006/03/28(火) 11:47:27 ID:Kpr0y0650
カメラの画質はそれほど重視されてないんだよ。
撮った静止画をPCに出力する人がどれだけいるのか。
大半の人は携帯内、QVGA～QVGA＋の表示で完結するという判断なのだろうね。
撮った静止画をPCに出力する人がどれだけいるのか。
大半の人は携帯内、QVGA～QVGA＋の表示で完結するという判断なのだろうね。
304 ：白ロムさん：2006/03/28(火) 12:26:25 ID:+c8EVbih0
法林が俺に聞け！でW41Kを取り上げないのは何故なんだろう
305 ：白ロムさん：2006/03/28(火) 12:28:03 ID:QAUVELoI0
>>304
京セラから何も貰ってないから
京セラから何も貰ってないから
FOMAのN900ISを使っているのですが、デジカメから携帯に画像を入れる事はできますか？それと、やり方は？
307 ：白ロムさん：2006/03/28(火) 15:05:23 ID:3NEGfEx/O
画像加工できる機種が欲しいんだけど…
PCソフトでフォトショップみたいに複数写真を合成できたり、切り抜いたり携帯で可能なのあります？
309 ：白ロムさん：2006/03/28(火) 20:57:41 ID:KPnkyX5D0
外部メディアのない携帯に撮ってある写真をプリントしてくれるお店はないでしょうか？パソコンで？？に移してと量販店で言われ、ネットサーフとショッピングしかしたことのない私には無理そうですので。
>>309
何処の携帯を使っているかにもよるけど、貴方がauを使っているなら
同じくauを使っている友達に写真を貼付してメール。
で、その友達の携帯に外部メディアが有ったら、そこに移して
友達とお店にGO!!
（ボーダフォンでも多分大丈夫、DoCoMoだと厳しいかも。）
何処の携帯を使っているかにもよるけど、貴方がauを使っているなら
同じくauを使っている友達に写真を貼付してメール。
で、その友達の携帯に外部メディアが有ったら、そこに移して
友達とお店にGO!!
（ボーダフォンでも多分大丈夫、DoCoMoだと厳しいかも。）
>>309
少なくとも、「ネットサーフ」が出来ると言うのなら、
自分で調べるという癖をつけよう。
つhttp://www.google.co.jp/
この検索エンジンを使えば大抵のことがわかる。
例えば、こんなのとか。
ttp://wwwjp.kodak.com/JP/ja/corp/funscity/practical/index.shtml
少なくとも、「ネットサーフ」が出来ると言うのなら、
自分で調べるという癖をつけよう。
つhttp://www.google.co.jp/
この検索エンジンを使えば大抵のことがわかる。
例えば、こんなのとか。
ttp://wwwjp.kodak.com/JP/ja/corp/funscity/practical/index.shtml
312 ：309：2006/03/28(火) 22:54:59 ID:KPnkyX5D0
>>309 >>310
さっそくありがとうございます。
１年程前、初めて携帯を買うとき
(近所の公衆ゴッソリ無くなり)
AUでカメラもついて無料と、契約、
フィルムカメラを使い続けていましたが、
壊れ、初めて電話機で撮っては見たものの
途方に暮れていました。
とてもあの小さなダイヤル操作ではメール
も無理と、契約していませんので、
さっそくありがとうございます。
１年程前、初めて携帯を買うとき
(近所の公衆ゴッソリ無くなり)
AUでカメラもついて無料と、契約、
フィルムカメラを使い続けていましたが、
壊れ、初めて電話機で撮っては見たものの
途方に暮れていました。
とてもあの小さなダイヤル操作ではメール
も無理と、契約していませんので、
313 ：309：2006/03/28(火) 22:59:48 ID:KPnkyX5D0
今度メール契約して、今の電話に入って
いる分だけ焼いてもらい、
機種変更時には外だしできる機種を尋ねて
買い換えようと思います。
まずはお礼まで。
いる分だけ焼いてもらい、
機種変更時には外だしできる機種を尋ねて
買い換えようと思います。
まずはお礼まで。
ネットサーフか、いいね。
懐かしい響き。
懐かしい響き。
実際はカチカチやるだけｗｗｗ
317 ：白ロムさん：2006/03/29(水) 00:28:43 ID:jXdsbsbzO
うんこーやカメラ小僧がぐちゃぐちゃ言っても最終的にはSO902が最高画質で決まりやな
ないない
>>318
そう言われてフラれたのか？ｗ
そう言われてフラれたのか？ｗ
321 ：白ロムさん：2006/03/29(水) 01:09:45 ID:Dk346hGw0
別れるためにわざと言ったんじゃ…
323 ：白ロムさん：2006/03/29(水) 02:37:56 ID:IpGQFDnwO
>>322
正解!!28ﾎﾟｲﾝﾂ
正解!!28ﾎﾟｲﾝﾂ
324 ：白ロムさん：2006/03/29(水) 02:43:14 ID:VpSK76cq0
【特定】個人情報をギリギリまで晒すスレ【上等】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1142445710/
↑のスレの>>287に眞鍋かをりと思われる書き込み。
現在祭り中
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1142445710/
↑のスレの>>287に眞鍋かをりと思われる書き込み。
現在祭り中
来月からドコモに変えようと思うんですけど、FOMAで写メの画質が良いのを幾つか教えてください！
>>326
写メならvodafone使いな。
写メならvodafone使いな。
私以外の家族が皆ドコモなので、家族割ができるようにドコモが良いんです；
写メールはボーダフォンだけ
331 ：白ロムさん：2006/03/29(水) 15:21:04 ID:L3QOYwAL0
>>326
ドコモに画質は期待してはいけない
ドコモに画質は期待してはいけない
>>331
あうヲタ市ねwwwww
あうヲタ市ねwwwww
>>326
ドコモのFOMAは劣化QVGAしか写メ受け取れないぞ。
ドコモのFOMAは劣化QVGAしか写メ受け取れないぞ。
携帯で写真を撮った時に画質が良いのはどれか聞きたかったんですけど…；
スイマセン言い方が悪かったです。
スイマセン言い方が悪かったです。
携帯の液晶で見るだけならどれでも大して変わんないよ
337 ：白ロムさん：2006/03/29(水) 22:18:07 ID:w9PJ/GGoO
すみません今Win31Kなんですけど、オークション用に写りがいいのを探してます☆
auのWinｼﾘｰｽﾞで一番綺麗な画像に写るのはありますか？ヨロシクお願いします
auのWinｼﾘｰｽﾞで一番綺麗な画像に写るのはありますか？ヨロシクお願いします
31CA
340 ：白ロムさん：2006/03/30(木) 00:40:42 ID:tlvHZOS50
341 ：白ロムさん：2006/03/30(木) 01:13:29 ID:bytUkV5wO
>>339
ﾃﾞｼﾞｶﾒ買える金あったらW31Kなんぞとっくに捨ててると思うぞ
ﾃﾞｼﾞｶﾒ買える金あったらW31Kなんぞとっくに捨ててると思うぞ
342 ：309：2006/03/30(木) 04:22:46 ID:MPU7BRnq0
343 ：白ロムさん：2006/03/31(金) 15:48:17 ID:/igq/us6O
>326
ドコモ機種に最高画質は存在しない
ドコモの家族割とか気にするならカメラにこだわるのは諦めろ
挙げるならSH902iくらい
ドコモ機種に最高画質は存在しない
ドコモの家族割とか気にするならカメラにこだわるのは諦めろ
挙げるならSH902iくらい
344 ：白ロムさん：2006/03/31(金) 15:52:11 ID:f0yYWmkj0
イケメン爆上げ材料ｷﾀ━━━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━━━━ｧ!!
http://homepage3.nifty.com/whales/usen/usen2.htm
http://daisukepro.exblog.jp/m2005-05-01/
http://www.policejapan.com/contents/muranishi/20060320/
個人情報・クレカ情報・絶対安心ＯＫ！真性ライブドアでブログデビュー！
さあ今すぐ君も会員登録しよう！
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060325AT1D240AH24032006.html
な、な、な、なんと！？仮面ヒエダーも仰天！
恐怖！マイケル・チャン男がデューティーフリー男に大変身！？
地上の楽園計画！沖縄リゾート大規模開発も順調に進んでおります♪
ＵＳＥＮがリゾート計画 伊武部ビーチに１３ヘクタール
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-10872-storytopic-4.html
大型リゾート開発計画が明らかになった伊武部ビーチ＝恩納村名嘉真 有線放送大手のＵＳＥＮ（東京都、宇野康秀社長）が恩納村名嘉真の伊武部ビーチで大型リゾート開発計画を進めていることが６日までに分かった。
あなたも野口サンが愛した沖縄へ逝ってみたいと思いませんか？
※サッカーシャツは有料です
>>326
902シリーズなら31CA以外の全てのau機種より画質はいいから、どれを選んでも大丈夫と思われ
902シリーズなら31CA以外の全てのau機種より画質はいいから、どれを選んでも大丈夫と思われ
N902iはいい線行ってると思うがな
SH902iもな
Pは除かなきゃ・・・。iV以外は・・・。
350 ：白ロムさん：2006/03/32(土) 16:50:15 ID:4jtgXKd30
>>326
DoCoMoならSHだ。PはCMOSだから論外。その他に偽4ﾒｶﾞとかふざけた機種も論外。
DoCoMoならSHだ。PはCMOSだから論外。その他に偽4ﾒｶﾞとかふざけた機種も論外。
最近のAUのカメラ機能って、130万画素前後で安定してるよね。
その中でも、画質がいいって思える機種は何があるかな。
じいさんが、カメラが綺麗なのがいいって聞かないから。
スマートモード（に準ずる）つきのがいいらしいんだけど。
やっぱりカシオ？
その中でも、画質がいいって思える機種は何があるかな。
じいさんが、カメラが綺麗なのがいいって聞かないから。
スマートモード（に準ずる）つきのがいいらしいんだけど。
やっぱりカシオ？
俺から見たらカシオの他に東芝がいいんじゃないかと思う。
東芝は馬鹿な236万画素CCDよりはCMOSの130の方が綺麗な気がする。
あとは日立か。アレはカシオとソフトが同じだから省略
東芝は馬鹿な236万画素CCDよりはCMOSの130の方が綺麗な気がする。
あとは日立か。アレはカシオとソフトが同じだから省略
動物を写すときは明らかに
W31CA（超綺麗）＞＞＞＞＞T 130万画素（普通）＞＞＞CA 130万画素CMOS（毛が悲惨すぎ）
・・・31CAは参考なw
しかし何故CAのCMOSはここまで酷いのか・・・
それとも俺の32Hだけ実はHITACHI製？
W31CA（超綺麗）＞＞＞＞＞T 130万画素（普通）＞＞＞CA 130万画素CMOS（毛が悲惨すぎ）
・・・31CAは参考なw
しかし何故CAのCMOSはここまで酷いのか・・・
それとも俺の32Hだけ実はHITACHI製？
>>353
じいさん相手なら、A5517T一択では？
じいさん相手なら、A5517T一択では？
東芝って結構いいんだね。A5516TかA5517Tにするかな～
>>358
ボーダ3Gの東芝機種は、2MでAF付きだよ（902Tや903T）
ボーダ3Gの東芝機種は、2MでAF付きだよ（902Tや903T）
>>359
でも、904Tじゃ非対応だし、auは0機種だし・・。
でも、904Tじゃ非対応だし、auは0機種だし・・。
N900IS 東京都 教えてください。 デジタルカメラから携帯に直接入れるやり方はありますか？ 詳しい方教えてください。
362 ：白ロムさん：2006/04/02(日) 21:02:05 ID:+A1gfnKi0
W31CAと903SH両方買いました。
>>362
どっちが綺麗だと思いますか？
どっちが綺麗だと思いますか？
禿同。気になる
365 ：362：2006/04/02(日) 23:32:10 ID:+A1gfnKi0
そうですねー、何枚か同じ場所で写真を撮って見比べてますが、大体上の方で
言われている通りですね。とりあえず感じたのはSHの方が空が白久飛びやすいのと
ホワイトバランスの関係で青っぽくなりやすい。暗いところだとCAは真っ暗で全然
使えない場合がある。夜道を歩きながら両方見てるとSHはある程度写っているのに
CAは真っ暗とかね。でも夜景モードはCAの方が効果ある気がする。
言われている通りですね。とりあえず感じたのはSHの方が空が白久飛びやすいのと
ホワイトバランスの関係で青っぽくなりやすい。暗いところだとCAは真っ暗で全然
使えない場合がある。夜道を歩きながら両方見てるとSHはある程度写っているのに
CAは真っ暗とかね。でも夜景モードはCAの方が効果ある気がする。
366 ：白ロムさん：2006/04/02(日) 23:40:38 ID:60CW4oha0
SHが最強に決まっている
367 ：白ロムさん：2006/04/02(日) 23:49:29 ID:7SUX5Rvi0
↑そういうこと言うなよな。俺はSHユーザーだけど、CAのいいところも見習うべきだと思うぞ。
工作員ｷﾀﾜｧ.*:.｡.:*･ﾟ(ｎ‘∀‘）ｎﾟ･*:.｡.:*☆
369 ：白ロムさん：2006/04/03(月) 00:18:18 ID:NDLmeGnB0
シャープ厨乙
反応するなよ
｢SHが最強｣にしてくれ。とCAの俺が言ってみる
憧れって奴かな？
憧れって奴かな？
あと、CAは設定をしっかりやらないと綺麗に撮るのが難しい、SHは適当でも
それなりに写る。という書き込みがありましたが、これも全くその通りだと思いました。
CAは設定でかなり写りが変わるんですよね。
にしてもCAのカメラは見た目が物々しいな・・・。ビームとか打ちそう。（笑
それなりに写る。という書き込みがありましたが、これも全くその通りだと思いました。
CAは設定でかなり写りが変わるんですよね。
にしてもCAのカメラは見た目が物々しいな・・・。ビームとか打ちそう。（笑
373 ：白ロムさん：2006/04/03(月) 00:56:23 ID:OOtCPSlVO
シャープは簡単高画質
カシオはコダワリ高画質
AFのスピードの差などの操作面とプリント後の写りでそう感じる
解像度には大差ないがカシオの高画質を引き出すにはちょっと根気がいる
しかし画像を見てると良くも悪くもカシオの方が派手な写りになるｗ
カシオはコダワリ高画質
AFのスピードの差などの操作面とプリント後の写りでそう感じる
解像度には大差ないがカシオの高画質を引き出すにはちょっと根気がいる
しかし画像を見てると良くも悪くもカシオの方が派手な写りになるｗ
>>373
ですよね、CAの方が色は鮮やか。SHはちょっとシックな感じかな？この辺りは好み次第。
AFスピードはCAのが速いですね。それと保存も速い。
ところで904SHはどうなるのでしょうか？903SHを上回る画質なら間違いなく現行携帯
最強になると思いますが。。。今回はカメラ以外の売りがあるから903から据置きかな？
ですよね、CAの方が色は鮮やか。SHはちょっとシックな感じかな？この辺りは好み次第。
AFスピードはCAのが速いですね。それと保存も速い。
ところで904SHはどうなるのでしょうか？903SHを上回る画質なら間違いなく現行携帯
最強になると思いますが。。。今回はカメラ以外の売りがあるから903から据置きかな？
CAって確かホライトバランスのショートカットキー無かったよな？
メニューから呼び出さなきゃいけなかったような・・・
結構不便じゃない？
メニューから呼び出さなきゃいけなかったような・・・
結構不便じゃない？
不便。
904SHはVGA液晶がウリなわけで、画質は903SHと大差ないと思う。
手ブレ補正が付くとか付かないとか・・・楽しみです。
CAは42CAでCMOS3.2Mって噂聞きますが、41K以上は普通に頑張って欲しいな。
手ブレ補正が付くとか付かないとか・・・楽しみです。
CAは42CAでCMOS3.2Mって噂聞きますが、41K以上は普通に頑張って欲しいな。
>>377
904SHは手ぶれ補正付きますよ。全然売りにされてないけどカタログのカメラスペック見ると
さりげなく書いてある。とりあえず青っぽくなりやすいところを調整してくれるだけでも
大分印象が変わると思いますけどね。
904SHは手ぶれ補正付きますよ。全然売りにされてないけどカタログのカメラスペック見ると
さりげなく書いてある。とりあえず青っぽくなりやすいところを調整してくれるだけでも
大分印象が変わると思いますけどね。
>>378
付くんですね。嬉しいな、・・とはいえ、
ボーダの話しだしな・・・。
ドコモでも光学ズームとか、手ブレ補正とか
付けて欲しいものだ。 ドコモはシリーズ毎の
アベレージに合わせるからな・・・。
手ブレ補正は今年流行りそうな予感・・・
技術的に簡単そうだし。
付くんですね。嬉しいな、・・とはいえ、
ボーダの話しだしな・・・。
ドコモでも光学ズームとか、手ブレ補正とか
付けて欲しいものだ。 ドコモはシリーズ毎の
アベレージに合わせるからな・・・。
手ブレ補正は今年流行りそうな予感・・・
技術的に簡単そうだし。
ん？SH902iは手ぶれ補正付いてますよ。光学はないけど。
>>380
それは動画でしょ？みんな静止画のことで言ってるのでは？
それは動画でしょ？みんな静止画のことで言ってるのでは？
383 ：白ロムさん：2006/04/03(月) 14:50:07 ID:NjZ/OLIcO
>>377
W42CAは防水ｹｰﾀｲだと思う
W42CAは防水ｹｰﾀｲだと思う
384 ：白ロムさん：2006/04/03(月) 16:50:09 ID:07M/9OU60
W43T
DoCoMoならすでにN902iが搭載してる
Nって、902で大分画質改善したけど、画面の3分の2位しか使えない仕様が嫌。
せめて、全画面撮影付いてればいいのに…。大画面が意味無し…。
手ブレは便利ですね。もう少し、処理が綺麗にならないかな。
せめて、全画面撮影付いてればいいのに…。大画面が意味無し…。
手ブレは便利ですね。もう少し、処理が綺麗にならないかな。
いくら320万画素カメラでも、CMOSだったら
W31CAや903SHにかなうわけ無い罠
W31CAや903SHにかなうわけ無い罠
だからSH902iが最強なのだ
同意
俺が同意しているのは>>387について
つまらんミスｽﾏｿ｡
つまらんミスｽﾏｿ｡
けどシャープのカメラは部屋で撮ると妙に青っぽくなるよね・・・・
トータルではやっぱりカシオの方がクオリティ高いしキレイだと思う
トータルではやっぱりカシオの方がクオリティ高いしキレイだと思う
どっちもどっち
求めてる絵作りが違うだけだろ
求めてる絵作りが違うだけだろ
393 ：白ロムさん：2006/04/04(火) 13:51:58 ID:HgequOdBO
>>392
おだまりカスオ社員(｀ζ,´)!
おだまりカスオ社員(｀ζ,´)!
>>393
お前がだろｗ
お前がだろｗ
ＩＤ見れ
397 ：白ロムさん：2006/04/04(火) 16:10:17 ID:BqkQxm730
わろた
まぁ何にせよ、このままCASIOがCMOSで貫くにしろ、
高画質、高性能カメラ路線は捨てて欲しく無いわけで。
高画質、高性能カメラ路線は捨てて欲しく無いわけで。
(ﾉζ,｀)ｵﾎﾎﾎﾎﾎ
>>391
確かに903SHは光が弱いところだと青っぽくなりやすい。結構これに言及してる人は
少ないように見えるのはなんでだろ？あと、空が真っ白になりやすい。
しかしCAは色ムラというか、両端の方の色合いがおかしかったりするので
これおをもってどちらが上と判断するのは難しいんじゃないかな。
確かに903SHは光が弱いところだと青っぽくなりやすい。結構これに言及してる人は
少ないように見えるのはなんでだろ？あと、空が真っ白になりやすい。
しかしCAは色ムラというか、両端の方の色合いがおかしかったりするので
これおをもってどちらが上と判断するのは難しいんじゃないかな。
402 ：白ロムさん：2006/04/04(火) 21:23:52 ID:bxNySD0tO
いやいや、そういう奴に限って、画素数に騙されてauの東芝製を買う
236万画素や323万画素の携帯のことか
使ったことないけど41Tはそれほどでもないらしいな
使ったことないけど41Tはそれほどでもないらしいな
>>406
馬鹿でかいから。
馬鹿でかいから。
メガピク機と非メガピク機で撮影
802N…124万画素
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/kao/source/up0298.jpg
P252iS…31万画素
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/kao/source/up0299.jpg
802N…124万画素
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/kao/source/up0298.jpg
P252iS…31万画素
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/kao/source/up0299.jpg
410 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/05(水) 05:53:49 ID:zf8ZCQa2P
さすがにVGAでみれば802Nのほうがやっぱり綺麗だろ
31万画素レベルのときは液晶で見るのがほとんどだったから
見栄えのする派手さが重要だったかと
日記に貼り付ける場合でもエッジ強調とかしないときつかったからね
31万画素レベルのときは液晶で見るのがほとんどだったから
見栄えのする派手さが重要だったかと
日記に貼り付ける場合でもエッジ強調とかしないときつかったからね
P252iSってわりときれいだな。
413 ：白ロムさん：2006/04/05(水) 17:59:02 ID:T6xFXU1HO
ああ…P252iSより評価が低いなんてorz
一応VGAにリサイズしてみたけど、あまりキレイじゃないかも^^;
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0919.jpg
一応VGAにリサイズしてみたけど、あまりキレイじゃないかも^^;
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0919.jpg
ぶっちゃけ、東芝は大人しく、定評のあるCMOS+AF付きケータイ作ってればいいと思う。
背伸びしようとして、3.2MAF無しCCDとか、極薄犠牲の2.4MAF無しカメラとか
笑えないもの、作んないでいいよ。そもそも、東芝の立ち位置自体、ハイエンド路線じゃないんだし・・・。
背伸びしようとして、3.2MAF無しCCDとか、極薄犠牲の2.4MAF無しカメラとか
笑えないもの、作んないでいいよ。そもそも、東芝の立ち位置自体、ハイエンド路線じゃないんだし・・・。
東芝にAF付きのCMOSセンサ内蔵携帯なんてあったっけ？
>>416
902.903T
902.903T
>>417
CMOSじゃねぇだろ
CMOSじゃねぇだろ
422 ：白ロムさん：2006/04/05(水) 21:57:22 ID:NIBYyZTvO
130万画素CMOSの東芝機は現行だとA5516T、A5517T、V502Tか？
CMOSとνマイコビコン（MOS）は別モンだろ
>>422
W21TもCMOSだったと思うよ
W21TもCMOSだったと思うよ
>>423
半導体的に見ればMOSを改良したものがCMOSだから別物とは言い切れない。
画像素子としてみれば、同程度のCMOSよりはマシってレビューを見た記憶が。
オレはA5501Tで懲りたからカメラ目当てでは東芝のを買う気は無いけれど。
半導体的に見ればMOSを改良したものがCMOSだから別物とは言い切れない。
画像素子としてみれば、同程度のCMOSよりはマシってレビューを見た記憶が。
オレはA5501Tで懲りたからカメラ目当てでは東芝のを買う気は無いけれど。
携帯のカメラは、DoCoMoの三菱携帯(D)が１番使いやすいですよ。ｽｰﾊﾟｰCCDﾊﾆｶﾑで、400万画素だからとってもキレイですよ。撮影モードも24種類あるから使いやすい。
>>426
似非400万画素だからなぁ、だったら素直にW31CAを選ぶよ。
似非400万画素だからなぁ、だったら素直にW31CAを選ぶよ。
>>426
画素と画質はあまり関係無いし似非400万画素は正直微妙
画素と画質はあまり関係無いし似非400万画素は正直微妙
429 ：白ロムさん：2006/04/05(水) 23:29:48 ID:lP3w0N+a0
>>426
サンプルみたけど400万画素として記録できても肝心な画質がチョッと。
携帯に画質を求めるならvodaの904SHかauの31CAにした方が無難では？
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/2005/06/index.html
サンプルみたけど400万画素として記録できても肝心な画質がチョッと。
携帯に画質を求めるならvodaの904SHかauの31CAにした方が無難では？
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/2005/06/index.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/26613.html
何故東芝は↑の3.2メガのAFカメラモジュールを使わないのだ。
いつになっても使われないのか?
何故東芝は↑の3.2メガのAFカメラモジュールを使わないのだ。
いつになっても使われないのか?
>>426
Dは902より901i(S)の方がローノイズで綺麗な気がする。
902は薄型化の弊害で画質落ちた言われてるし・・。
水増し無しの2Mモードなら、普通に綺麗なのがイイ。
しかしなんで、24も撮影モードあるのに、スタンダードな
人物モードが無いんだか・・・。
Dは902より901i(S)の方がローノイズで綺麗な気がする。
902は薄型化の弊害で画質落ちた言われてるし・・。
水増し無しの2Mモードなら、普通に綺麗なのがイイ。
しかしなんで、24も撮影モードあるのに、スタンダードな
人物モードが無いんだか・・・。
＞MOSを改良したものがCMOS
名前入れて釣る気満々のやつに何でそこまでﾏｼﾞレスしてるかがわからん
435 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/06(木) 04:31:16 ID:aYLn02JVP
MOSバーガー
438 ：白ロムさん：2006/04/06(木) 16:36:55 ID:INkOtUSuO
カメラ重視の漏れにとって携帯にCMOS搭載するメーカーは糞だｗ
いや、糞以下かもしれん。
いや、糞以下かもしれん。
今度はITメディアで41K,41Tの操作性の同時レビューみたいですね。
にしても、随分、41K,Tの2機種、気に入られてるな。
にしても、随分、41K,Tの2機種、気に入られてるな。
ＴはＣＣＤの名を汚した糞ﾓｼﾞｭｰﾙだと思うが・・・
どこのなんだろ
どこのなんだろ
442 ：白ロムさん：2006/04/06(木) 22:24:54 ID:psxbffxEO
>>439
だから。。。何？
だから。。。何？
>>437
一応、突っ込み入れておくと、撮影サイズは素子の真価の発揮には関係ないよ。
つまりCCDやCMOSに画像サイズによる得意不得意はない。
一部のCMOS採用一眼レフの画質が良いのは、CMOS特有の欠点を補えるだけの高度な画像処理チップが載っているから。
逆に携帯のCMOSの画質がなかなかCCDを越せないのは、コストやサイズの関係から高度な画像処理チップを載せられないでいるから。
携帯でも技術の進歩でCMOSでも画質は良くなりつつはあるんだけどね。
一応、突っ込み入れておくと、撮影サイズは素子の真価の発揮には関係ないよ。
つまりCCDやCMOSに画像サイズによる得意不得意はない。
一部のCMOS採用一眼レフの画質が良いのは、CMOS特有の欠点を補えるだけの高度な画像処理チップが載っているから。
逆に携帯のCMOSの画質がなかなかCCDを越せないのは、コストやサイズの関係から高度な画像処理チップを載せられないでいるから。
携帯でも技術の進歩でCMOSでも画質は良くなりつつはあるんだけどね。
個人的に、ウソでもいいから、Pは「LUMIX画質！」とか言ってみて欲しい。
せっかく、902になって大分機能改善したのに、カメラだけ
大幅に手抜きしすぎ。
せっかく、902になって大分機能改善したのに、カメラだけ
大幅に手抜きしすぎ。
>>439
カメラ重視を自認しているつもりなら、もう少し素子について学ぼう。
CCDも万能ではないし、CMOSも携帯という様々な制約の中では、今後の可能性という意味でCCDより総合的に上と言える。
今の画質が大事というのは解るが、企業が先を見越して有利な選択をしてことは結果的には勝ち組企業になることに繋がる。
また、今、CMOSを選択したからと言って致命的なほどの画質の差ではなくなりつつある。
貴方が企業のトップなら、どちらを選ぶだろう？
カメラ重視を自認しているつもりなら、もう少し素子について学ぼう。
CCDも万能ではないし、CMOSも携帯という様々な制約の中では、今後の可能性という意味でCCDより総合的に上と言える。
今の画質が大事というのは解るが、企業が先を見越して有利な選択をしてことは結果的には勝ち組企業になることに繋がる。
また、今、CMOSを選択したからと言って致命的なほどの画質の差ではなくなりつつある。
貴方が企業のトップなら、どちらを選ぶだろう？
>>448
Nも902でかなり画質を改善してきたけど、FINEPIX画質は幾ら何でも詐欺に限りなく近い売り文句だよ。
Nも902でかなり画質を改善してきたけど、FINEPIX画質は幾ら何でも詐欺に限りなく近い売り文句だよ。
450 ：白ロムさん：2006/04/07(金) 00:32:30 ID:nXo6Puv0O
>>446
いつの時代のLUMIXについて言ってるのかな？
いつの時代のLUMIXについて言ってるのかな？
>>452
コンパクトデジカメと言っても様々なサイズがあるし、個人的な見解だけど、比較的スタイリッシュと呼べる程度のサイズの現行機種の中なら富士フィルムのF10やF11、キヤノンのIXY700、CASIOのEX-Z850辺りの画質なら、画質とサイズのバランスが良いコンパクト機種と思う。
コンパクトデジカメと言っても様々なサイズがあるし、個人的な見解だけど、比較的スタイリッシュと呼べる程度のサイズの現行機種の中なら富士フィルムのF10やF11、キヤノンのIXY700、CASIOのEX-Z850辺りの画質なら、画質とサイズのバランスが良いコンパクト機種と思う。
ID:7XDlPXUnO（笑）
CMOSってだけでその携帯は却下！糞以下！
457 ：白ロムさん：2006/04/07(金) 13:59:18 ID:ms0skYrN0
21CAと41CAどっちの方が画質いいんだ？
>>457
荻窪のを見て来いｗ判断は自分でしろ
荻窪のを見て来いｗ判断は自分でしろ
来週の今頃は904SHのうｐ報告でいっぱいだろうな。
460 ：白ロムさん：2006/04/07(金) 14:22:18 ID:nv/vx7540
21CAズームするとスゴい画像荒れない？
461 ：白ロムさん：2006/04/07(金) 14:29:38 ID:DPlw5ylHO
カシオの画質は本当洒落にならないぐらい汚い
まるで子供の塗り絵。
なぜみんな嘘を言ってまでカシオを上げるのかわからない・・・・
やっぱり今んとこはシャープが神画質かな、うん。
もしこのスレ見ていて迷っている人達他スレは無視して迷わずシャープにするとよいと思われ。
まるで子供の塗り絵。
なぜみんな嘘を言ってまでカシオを上げるのかわからない・・・・
やっぱり今んとこはシャープが神画質かな、うん。
もしこのスレ見ていて迷っている人達他スレは無視して迷わずシャープにするとよいと思われ。
41CAは確かに油絵っぽ。
だからといって、カシオの画質が洒落にならないくらい汚いとか
シャープが神画質だなんて思ったことない。
だからといって、カシオの画質が洒落にならないくらい汚いとか
シャープが神画質だなんて思ったことない。
シャープは圧縮と不自然なシャープネス処理さえなけりゃいいんだが
動いてる物、歩行者、自転車などを静止画撮影してもボヤけない機種って
あるんでせうか？
PとDを使ってるけど、ボヤけ過ぎてだめ。
取り直しもきかないので困る。
あるんでせうか？
PとDを使ってるけど、ボヤけ過ぎてだめ。
取り直しもきかないので困る。
467 ：白ロムさん：2006/04/07(金) 16:13:00 ID:DPlw5ylHO
>>464
圧縮に関してはカシオの方が酷いよ
圧縮に関してはカシオの方が酷いよ
機種名も上げずに一概に酷いときめつけるのはいかがなもんかね？
一長一短有りで、抜きつ抜かれつのメーカー同士だと思うが。
デジカメの印象が強い分、カメラ部分に関してはカシオに分有り、個人的に。
逆に、液晶部分はシャープかな。
どちらかが圧勝で、一方は糞みたいな言い分がどうしてできるんだろう。
一長一短有りで、抜きつ抜かれつのメーカー同士だと思うが。
デジカメの印象が強い分、カメラ部分に関してはカシオに分有り、個人的に。
逆に、液晶部分はシャープかな。
どちらかが圧勝で、一方は糞みたいな言い分がどうしてできるんだろう。
旧ソニー信者みたいな奴は相手にしなくていいよ
レビューができなくて会社やブランドの名前だけ見てるような奴だし
社名だけで言う奴はスレ違いな奴
(スレに合ったことを書き込めるまでにはボキャブラリーが足りてない、おのぼりさんみたいな奴)って
このスレでは結論づけてたと思うけど。
レビューができなくて会社やブランドの名前だけ見てるような奴だし
社名だけで言う奴はスレ違いな奴
(スレに合ったことを書き込めるまでにはボキャブラリーが足りてない、おのぼりさんみたいな奴)って
このスレでは結論づけてたと思うけど。
470 ：白ロムさん：2006/04/07(金) 17:55:24 ID:nXo6Puv0O
>>455
同感
同感
471 ：白ロムさん：2006/04/07(金) 18:15:48 ID:S8uknFHhO
神とか使ってる時点で痛め
>>463
た、頼むからモフらせてくれ。カリカリ持参するから。
た、頼むからモフらせてくれ。カリカリ持参するから。
>>463
ぬこ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ/lｧ/lｧ/ヽァ/ヽァ ﾉ ＼ア ﾉ ＼ア ／ ＼ ア ／ ＼ ア
ぬこ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ/lｧ/lｧ/ヽァ/ヽァ ﾉ ＼ア ﾉ ＼ア ／ ＼ ア ／ ＼ ア
評判の良い東芝のCMOS機とP252iSの比較。
nudio
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/kao/source/up0301.jpg
P252iS
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/kao/source/up0302.jpg
nudio
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/kao/source/up0301.jpg
P252iS
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/kao/source/up0302.jpg
475 ：白ロムさん：2006/04/07(金) 20:43:52 ID:m+YgglsKO
オイラはLUMIXの画質がどうこうは知らないけどさLUMIXは浜崎あゆみをやめてくれ！浜崎あゆみは大嫌いなんだ！以上
君のためのＣＭじゃないんだから
嫌なら見るな。
どうも本当にありがとうございました。
嫌なら見るな。
どうも本当にありがとうございました。
ID:7XDlPXUnOの選んだ機種はちとどうかと思うの混じってるがLUMIXの画質はカメラ専門メーカーよか悪いんとちゃうか？
個人的にW21Sのカメラは相当良かったと思う・・・
その後W31S、N701iと使っているが、N701iのCMOS風（？）
センサーはまさに糞。
その後W31S、N701iと使っているが、N701iのCMOS風（？）
センサーはまさに糞。
浜崎は何故か好き嫌いが別れる歌手だよな。
俺の知り合いは熱狂的なファンだから>>475みたいな台詞を奴の前で発した日には間違いなく…。
俺の知り合いは熱狂的なファンだから>>475みたいな台詞を奴の前で発した日には間違いなく…。
481 ：白ロムさん：2006/04/07(金) 21:12:35 ID:m+YgglsKO
>>476これはこれはどういたしまして
>>482
アレは可愛いかな・・。
でも、あのCM だと篠原涼子の方が
遥かに可愛い。 理想の年上って感じ。
多分、根本的に好みじゃないんでしょう、
栗山千明は。
ていうか、スレ違いすみませんでした。
アレは可愛いかな・・。
でも、あのCM だと篠原涼子の方が
遥かに可愛い。 理想の年上って感じ。
多分、根本的に好みじゃないんでしょう、
栗山千明は。
ていうか、スレ違いすみませんでした。
484 ：白ロムさん：2006/04/07(金) 21:30:40 ID:nXo6Puv0O
485 ：白ロムさん：2006/04/07(金) 22:15:48 ID:YPenSsN7O
CCDとνＭAICOVICONはどっちが綺麗なんですか
486 ：白ロムさん：2006/04/07(金) 23:50:33 ID:tDUp7c/m0
SHの方が上だ
必死だな
上にもあったけど画質はカシオ、画面はシャープだろ。
でも一概に決められるものじゃないから、
シャープだのカシオだの言ってもしょうがないだろ。
でも一概に決められるものじゃないから、
シャープだのカシオだの言ってもしょうがないだろ。
489 ：白ロムさん：2006/04/08(土) 00:34:30 ID:XrHIMHwzO
>>488
言ってんじゃんＷ
言ってんじゃんＷ
490 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/08(土) 00:34:54 ID:USZahifwP
>>474
nudioの方が青空や桜の色が鮮やかでいいね。
nudioの方が青空や桜の色が鮮やかでいいね。
何度言われてもメーカー名だけを挙げて「紙」とか
「最高」とか言うタレアホの根性に誠に感服いたしました。
本当にありがとうございます。
機種名挙げて比較するなら、これまで使ってきた
機種を書いた方がいいんじゃなかろうかと。
使ってきた携帯と、写真何回か見ただけの携帯と、
知識だけの携帯を比べても話にならん。
(例:使用携帯SH53→SH901is→SH902i
CA21,31,41の写真はITmediaで見た
「カシオは糞以下」)
「最高」とか言うタレアホの根性に誠に感服いたしました。
本当にありがとうございます。
機種名挙げて比較するなら、これまで使ってきた
機種を書いた方がいいんじゃなかろうかと。
使ってきた携帯と、写真何回か見ただけの携帯と、
知識だけの携帯を比べても話にならん。
(例:使用携帯SH53→SH901is→SH902i
CA21,31,41の写真はITmediaで見た
「カシオは糞以下」)
俺は！！SH902iからSO902iに乗り換えた！！！
カメラたくさんつかう！！！
だけど！！SOの方が使いやすいしデザインが好きだから、いいんだ！！！！！！！！
カメラたくさんつかう！！！
だけど！！SOの方が使いやすいしデザインが好きだから、いいんだ！！！！！！！！
でもさ、確かにシャープは歴代のどの機種選んでも
キャリアにかかわらず総じて上位な気がする（液晶効果抜きでも）
個人の好みでも変わってくるとは思うけど
カシオは一機種以外はトップ10には入ってこないと思う
キャリアにかかわらず総じて上位な気がする（液晶効果抜きでも）
個人の好みでも変わってくるとは思うけど
カシオは一機種以外はトップ10には入ってこないと思う
495 ：白ロムさん：2006/04/08(土) 03:44:35 ID:uSZ6VOm4O
シャープもａｕ参入決まってるんだから、来たら比べてみようかな、、程度だな。
その際には文字変換のｓｈｏｉｎはやめてほしいが。
その際には文字変換のｓｈｏｉｎはやめてほしいが。
そういやボーダの、三洋と、三菱って撤退？
機種自体出さないんだけど
機種自体出さないんだけど
498 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/08(土) 04:53:45 ID:USZahifwP
499 ：白ロムさん：2006/04/08(土) 08:13:59 ID:XrHIMHwzO
>>491
痛いヤツｗｗ
痛いヤツｗｗ
当方、携帯屋なもんで…
A5302CA→A5406CA→W21CA→W31CA→W41CA
＆
J-SH53→601SH→902SH→903SH
＆
P210V→P900iV→SH902i
を三キャリア同時持ちし続けてきましたが、これらを写真の画質の印象で並べ直すと
(上)W31CA＞903SH＞A5406CA＝W21CA(画質傾向は異なる)＞SH902i＞P900iV＞601SH＞W41CA≧902SH＞J-SH53＞A5302CA＞P2102V(下)といった感想。
但しこれらは本体の液晶モニターで見たのではなくて、プリントや同一モニター上で確認した純粋なカメラの性能についての話。
A5302CA→A5406CA→W21CA→W31CA→W41CA
＆
J-SH53→601SH→902SH→903SH
＆
P210V→P900iV→SH902i
を三キャリア同時持ちし続けてきましたが、これらを写真の画質の印象で並べ直すと
(上)W31CA＞903SH＞A5406CA＝W21CA(画質傾向は異なる)＞SH902i＞P900iV＞601SH＞W41CA≧902SH＞J-SH53＞A5302CA＞P2102V(下)といった感想。
但しこれらは本体の液晶モニターで見たのではなくて、プリントや同一モニター上で確認した純粋なカメラの性能についての話。
画質の印象なんて、主観が入るから本当は意味無いんだけどな。
桜を撮ってPSPの壁紙にしようとしたが…
やっぱくっきりだけど色があんまりな気がする…
903SH…
やっぱくっきりだけど色があんまりな気がする…
903SH…
いじらなくても綺麗に撮れるものを求めるわけで…
やっぱSHは色があんまりだよね。解像感とか素晴らしいものがあるからもったいない。
色がはっきり鮮やかに出るようになったら光学ズーム抜きに考えても現状で最高峰かもしれない。
色がはっきり鮮やかに出るようになったら光学ズーム抜きに考えても現状で最高峰かもしれない。
けばけばしいお水系化粧のような加工を施されるくらいなら
アッサリとした落ち着いた色調で良いと思う。
アッサリとした落ち着いた色調で良いと思う。
ﾒｰｶｰ任せじゃ無くて、
ﾕｰｻﾞｰが好みに応じて撮影画質(色調、ｼｬｰﾌﾟﾈｽ、明るさ、ｶﾞﾝﾏ、ｺﾝﾄﾗｽﾄ等々)を
ｶｽﾀﾏｲｽﾞ出来る様にしてくれたら良いのになぁ・・・
ﾕｰｻﾞｰが好みに応じて撮影画質(色調、ｼｬｰﾌﾟﾈｽ、明るさ、ｶﾞﾝﾏ、ｺﾝﾄﾗｽﾄ等々)を
ｶｽﾀﾏｲｽﾞ出来る様にしてくれたら良いのになぁ・・・
508 ：白ロムさん：2006/04/08(土) 19:22:44 ID:uSZ6VOm4O
>>506
あなたの主観であって全員の主観ではないよね
あなたの主観であって全員の主観ではないよね
auでのSHはどんな位置付けになるのかな。
新参のSHと今迄KDDIと一蓮托生のCA。
音楽の台頭でCAはやや後退気味だが、
カメラ性能では筆頭なのは変わりないし。
CCDのSH、CMOSのCAでいくのか…それはツマランな。
新参のSHと今迄KDDIと一蓮托生のCA。
音楽の台頭でCAはやや後退気味だが、
カメラ性能では筆頭なのは変わりないし。
CCDのSH、CMOSのCAでいくのか…それはツマランな。
>>512
FとDが豊富なほうなのか、撮影モードばっかり多くて、さっぱりダメな印象があるなあ
デジカメ用語をデジカメに準じた使い方してないし、ISO値すら指定出来ない
撮影モードなんて初心者向けにわかりやすいのが数種類あればじゅうぶんなんだから
後は、デジカメのように細かく調整できるようにしてほしい
撮影モードが使用実態に合っていなという例
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0604/03/news089_2.html
普段からフルオートではなく風景モードが推奨
これでは初心者は逆に戸惑ってしまう
デジカメ用語の間違った使い方
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0512/07/news002_4.html
デジカメに慣れてる人も戸惑う
FとDが豊富なほうなのか、撮影モードばっかり多くて、さっぱりダメな印象があるなあ
デジカメ用語をデジカメに準じた使い方してないし、ISO値すら指定出来ない
撮影モードなんて初心者向けにわかりやすいのが数種類あればじゅうぶんなんだから
後は、デジカメのように細かく調整できるようにしてほしい
撮影モードが使用実態に合っていなという例
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0604/03/news089_2.html
普段からフルオートではなく風景モードが推奨
これでは初心者は逆に戸惑ってしまう
デジカメ用語の間違った使い方
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0512/07/news002_4.html
デジカメに慣れてる人も戸惑う
>>516
なるほど・・確かに、デジカメの手ブレ抑えつつ
ISO上げて綺麗に撮る「感度アップ」とは違いますね。
逆に手ブレし易くなるわけか・・。
難しいデジカメ用語と言えば、F902の「銀塩カメラ調」
も最初分かり難かったな。
なるほど・・確かに、デジカメの手ブレ抑えつつ
ISO上げて綺麗に撮る「感度アップ」とは違いますね。
逆に手ブレし易くなるわけか・・。
難しいデジカメ用語と言えば、F902の「銀塩カメラ調」
も最初分かり難かったな。
903SHは確かに色の出いいとは言えないけど、撮影モードと明るさ調節
うまくやればそれなりには写るよ。
うまくやればそれなりには写るよ。
519 ：白ロムさん：2006/04/09(日) 07:40:10 ID:9jubi5L60
カシオにはカメラの画素数なんてどうでもいい機能に注力しなくても、
防水・耐衝撃と言う、シャープごときじゃ真似出来ない凄い機能があるからね。
だから新G'zの叩き台であるW41CA程度のカメラでOkなんだよ。
まあせいぜいシャープは画素数だけにいつまでもしがみついてればいいんじゃね？
防水・耐衝撃と言う、シャープごときじゃ真似出来ない凄い機能があるからね。
だから新G'zの叩き台であるW41CA程度のカメラでOkなんだよ。
まあせいぜいシャープは画素数だけにいつまでもしがみついてればいいんじゃね？
今日は良い天気ですね。釣れますか？
またカシオ信者か
カメラは同等。
液晶は断然シャープ。
液晶は断然シャープ。
普通のデジカメ買えば良いと思うんだが・・・・・・
カメラ画質や機能で選んでも、どうせ他の部分で不満でるんだろうし。
カメラ画質や機能で選んでも、どうせ他の部分で不満でるんだろうし。
>>523
それを言っていくと、携帯のカメラは写メール程度の11万画素で十分。っていう極論にもなりかねない
それを言っていくと、携帯のカメラは写メール程度の11万画素で十分。っていう極論にもなりかねない
>>524
まぁ、私はカメラ要らない派だからね。
おまけでついてくるんだったら100～200万画素クラスのデジカメ機能だったらいいじゃん。
(130万画素とはいえWX310Kのような性能なら全く要らんと思うしw）
どうせなら光学ズームもらい欲しいけど。
まぁ、私はカメラ要らない派だからね。
おまけでついてくるんだったら100～200万画素クラスのデジカメ機能だったらいいじゃん。
(130万画素とはいえWX310Kのような性能なら全く要らんと思うしw）
どうせなら光学ズームもらい欲しいけど。
だから、デジカメなんて当然のように持ってるんだって。
その上で、「どうせ付けるんなら、もっと高みを目指しても良くね？」と思える人が住むスレです。
おまけと言い切るには、明らかにカメラを一つの売りにする
端末も多いし。それならもっとがんばれよと。
その上で、「どうせ付けるんなら、もっと高みを目指しても良くね？」と思える人が住むスレです。
おまけと言い切るには、明らかにカメラを一つの売りにする
端末も多いし。それならもっとがんばれよと。
携帯としては全く使いにくいものであっても、
カメラ機能さえ最高であればよいと思える人が住むスレです。
カメラ機能さえ最高であればよいと思える人が住むスレです。
528 ：白ロムさん：2006/04/09(日) 12:31:41 ID:MwGOVoFb0
SH902i＞D902i
でおｋですか？
でおｋですか？
カメラ機能で高みを目指すとか言うのならせめて三脚穴くらいつけてもらいたいもんだが。
531 ：白ロムさん：2006/04/09(日) 13:17:54 ID:WBsEB8hBO
デジカメも買えない貧乏人が集まるスレです。
この板って本当分かりやすいよね。露骨にシャープ社員がいるの分かる。シャープを少しでも批判すると怒涛のようにそいつの叩きレスがつく
自分が勤めている会社（の製品）が批判されるのは、さぞ不愉快なんだろうなw
>>533
CA社員ってレスつくからそういうのもやめとけ
CA社員ってレスつくからそういうのもやめとけ
536 ：白ロムさん：2006/04/09(日) 17:58:12 ID:W5ajTV09O
>>535
ＣＡ社員乙。
ＣＡ社員乙。
なにここでお約束やってんだよ、社員想定の話はムダだからこのスレではやめれ。
社員認定スレあったろ？そこらへんでやってくれよ。
もうないかもしれないけど社員どうのこうのは本筋には関係ないからさ。
社員認定スレあったろ？そこらへんでやってくれよ。
もうないかもしれないけど社員どうのこうのは本筋には関係ないからさ。
>>533
カシオ社員乙
カシオ社員乙
>>538
シャープ社員乙
シャープ社員乙
>>528
ok
ok
904SHの写りが気になる。青くなりやすいのは調整されてるだろうか？
あと全体的な発色とか。CCDの特徴もあるとは言え空が白く抜けやすいのも
改善されてるといいなぁ。
あと全体的な発色とか。CCDの特徴もあるとは言え空が白く抜けやすいのも
改善されてるといいなぁ。
543 ：白ロムさん：2006/04/10(月) 00:45:46 ID:6Q4Q2TWPO
>>542
詰め込み過ぎ設計だからあんま期待しない方が・・・・
詰め込み過ぎ設計だからあんま期待しない方が・・・・
544 ：白ロムさん：2006/04/10(月) 00:46:47 ID:EcsJbZBJ0
いいや、SHは常に最強で間違いないのである
>>523
ほんと、おまえは、ばかだ、よな
地デジが見れる携帯のスレで「もっと高画質を！」っていったら
おまえは「フルスペックハイビジョンの薄ｔｖ買ったらいいんじゃね？」とかいいそうだな。バカ！
DMP機能を語る携帯スレで「もっと高音質を！」っていったら
おまえは「DATに入れてもち歩きゃいいんじゃね？」とかいいそうだな。バカ！
別大陸までヨットで横断しようという冒険スレで「どのルートで最短時間でいくか？」っていったら
「普通にジャンボとか乗ればいいんじゃね？」とかいいそうだな。バカ！
本当にバカな５２３はもうこないでください。しっ！しっ！
ほんと、おまえは、ばかだ、よな
地デジが見れる携帯のスレで「もっと高画質を！」っていったら
おまえは「フルスペックハイビジョンの薄ｔｖ買ったらいいんじゃね？」とかいいそうだな。バカ！
DMP機能を語る携帯スレで「もっと高音質を！」っていったら
おまえは「DATに入れてもち歩きゃいいんじゃね？」とかいいそうだな。バカ！
別大陸までヨットで横断しようという冒険スレで「どのルートで最短時間でいくか？」っていったら
「普通にジャンボとか乗ればいいんじゃね？」とかいいそうだな。バカ！
本当にバカな５２３はもうこないでください。しっ！しっ！
全部読んだ。
547 ：白ロムさん：2006/04/10(月) 02:36:26 ID:6Q4Q2TWPO
俺も読んだ(´･ω･`)ﾂﾏﾗﾅｽ・・・・
>>543
確かに、904SHはやりすぎ感がる。
auの全部入りの激重ケータイ、W41H
が霞むほどのハイスペック・・・。
一番可哀相なのはどこをとっても見劣りする
904T。マクロスイッチが非常に萎える3.2M・・・。
904SH欲しい人はたくさんいるだろーけど、
「ボーダだから見送ります」って感じなんだろうな・・。
ソフトバンクが価格破壊したら、街中904SHになったりして・・。
確かに、904SHはやりすぎ感がる。
auの全部入りの激重ケータイ、W41H
が霞むほどのハイスペック・・・。
一番可哀相なのはどこをとっても見劣りする
904T。マクロスイッチが非常に萎える3.2M・・・。
904SH欲しい人はたくさんいるだろーけど、
「ボーダだから見送ります」って感じなんだろうな・・。
ソフトバンクが価格破壊したら、街中904SHになったりして・・。
>>546-547
笑わせて貰いました。
笑わせて貰いました。
904SHは、カメラよりも液晶の凄さが気になる。
あれマジですげーらしいし。
触ったライターさんの話とか聞くとテラウラヤマシス(´･ω･`)
あれマジですげーらしいし。
触ったライターさんの話とか聞くとテラウラヤマシス(´･ω･`)
904SHはグラフィックチップも新しいのが載るみたいだし、そのあたりの違いで
カメラ画質にも変化が表れないかなぁ。
カメラ画質にも変化が表れないかなぁ。
552 ：白ロムさん：2006/04/10(月) 11:03:49 ID:B+wVy1W80
SHは全てにおいて最強だからな
553 ：白ロムさん：2006/04/10(月) 11:13:29 ID:6Q4Q2TWPO
現在W31CA使ってるけど、このカシオ製HAST液晶も本当メチャクチャ高精細で綺麗だよ。
ただ撮った画像をズームして見たら粗くなって汚い…この辺りがQVGAの限界なんだろね。
てかカシオはサブディスプレイを付けてない理由を何かの記事で｢かなり分厚くなってしまう｣｢液晶と干渉しあわないように配慮｣…と言っていたように思うけど、今回の904SHはほぼW31CAと同じ厚さにも関わらず糸も簡単に付けて来たけど、大丈夫なんだろか??
ただ撮った画像をズームして見たら粗くなって汚い…この辺りがQVGAの限界なんだろね。
てかカシオはサブディスプレイを付けてない理由を何かの記事で｢かなり分厚くなってしまう｣｢液晶と干渉しあわないように配慮｣…と言っていたように思うけど、今回の904SHはほぼW31CAと同じ厚さにも関わらず糸も簡単に付けて来たけど、大丈夫なんだろか??
554 ：白ロムさん：2006/04/10(月) 11:15:40 ID:wY3MFSda0
俺もデジカメ持ってるけど、携帯カメラは用途が違うよね。
俺の場合は、景色を撮るのが好きだから、携帯カメラで撮る場合は
待受画面用して楽しんでる。それでも画質がいいのがいい。
デジカメでももちろん撮るから同じ景色を携帯とデジカメで忙しいｗ
あとは写メだな。すぐにメールに添付して送れる気軽さがいい。
俺の場合は、景色を撮るのが好きだから、携帯カメラで撮る場合は
待受画面用して楽しんでる。それでも画質がいいのがいい。
デジカメでももちろん撮るから同じ景色を携帯とデジカメで忙しいｗ
あとは写メだな。すぐにメールに添付して送れる気軽さがいい。
>>553
前半いろいろと勘違いしてるような
前半いろいろと勘違いしてるような
31CAがHASTかどうかは知らんけど、高精細って
いうのはどれだけドットが細かいかって事だし
携帯のQVGA液晶ならどれもだいたい同じだろう
＞ズームして見たら汚(ry
それは元のソースが悪いんだと思われ
いうのはどれだけドットが細かいかって事だし
携帯のQVGA液晶ならどれもだいたい同じだろう
＞ズームして見たら汚(ry
それは元のソースが悪いんだと思われ
高精細な液晶であれば好まれるというわけでもないよな。
2.2インチQVGAより2.4インチQVGA液晶の方が
人気あったりするしな。
ドットサイズでかい(粗い)方が好まれるのは
高精細より視認性重視だろう。
まあ、904SHのVGAクラスがやっと携帯搭載になったのは歓迎だが。
普段どこまで使う(使える)のかとは別にしても歓迎だな。
2.2インチQVGAより2.4インチQVGA液晶の方が
人気あったりするしな。
ドットサイズでかい(粗い)方が好まれるのは
高精細より視認性重視だろう。
まあ、904SHのVGAクラスがやっと携帯搭載になったのは歓迎だが。
普段どこまで使う(使える)のかとは別にしても歓迎だな。
>>552
不具合が最強だね。呆れるよ。さすがシャープ(笑)
不具合が最強だね。呆れるよ。さすがシャープ(笑)
カシオ信者のウザさは最強
>>552みたいな粘着擁護してなんの特になるんだか…。本人か？
>>562
自演じゃないの？ほっとけよ。
自演じゃないの？ほっとけよ。
んじゃあほっとく。いい加減スライドだけじゃなくて2軸もレンズカバー付き出して欲しいんだけど。長押し起動とカメラボタン起動面倒くさい。回して畳まなきゃならないし
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf24270.jpg
SO902iで撮影
1.2M 中央重点
ホワイトバランス：曇天
EV +1.0EV（＋ピクチャライト）
カメラ度素人なんだけど、なかなか綺麗じゃない？
辛口評価・こうしたらもっとヨサゲなどあれば指摘ください
SO902iで撮影
1.2M 中央重点
ホワイトバランス：曇天
EV +1.0EV（＋ピクチャライト）
カメラ度素人なんだけど、なかなか綺麗じゃない？
辛口評価・こうしたらもっとヨサゲなどあれば指摘ください
>>565
ﾜﾛｽwwwww
ﾜﾛｽwwwww
568 ：白ロムさん：2006/04/11(火) 18:39:51 ID:h5cmM1YR0
569 ：白ロムさん：2006/04/11(火) 19:00:14 ID:h5cmM1YR0
隊長ですか？
572 ：白ロムさん：2006/04/12(水) 01:09:49 ID:HqXcsJVU0
やはりSHは最強なのだよ
>>553
いとも簡単かは疑問だけど
SHはドコモでも902（背面ないけど）でそれまでシリーズダントツの巨体から
不満だった電池容量をアップさせても一気にスリム化してきたから
開発チームは違うとはいえ高集積化やスリム化の技術や関心は高そう
カシオというかauには巨大端末が少なくないからサイズに関する不満があまり届いてないんじゃない？
いとも簡単かは疑問だけど
SHはドコモでも902（背面ないけど）でそれまでシリーズダントツの巨体から
不満だった電池容量をアップさせても一気にスリム化してきたから
開発チームは違うとはいえ高集積化やスリム化の技術や関心は高そう
カシオというかauには巨大端末が少なくないからサイズに関する不満があまり届いてないんじゃない？
このスレ的には画質＞＞スリムだから此処で言っても無駄。
576 ：白ロムさん：2006/04/12(水) 11:30:31 ID:m1UpaECbO
個人的に41ＣＡほど愛着の湧かない機種も珍しい…
改悪だからね
改悪と言うより、もともと別ｼﾘｰｽﾞ物なのでは？
auの場合型番じゃ区別できないから…
auの場合型番じゃ区別できないから…
579 ：白ロムさん：2006/04/12(水) 13:29:55 ID:m1UpaECbO
て事で神機?V904SHに乗り換えｹﾃｰｲだ。
青歯+ｻﾌﾞ+VGA液晶+320万画素CCD
ｺﾚ最強敵亡し!!
青歯+ｻﾌﾞ+VGA液晶+320万画素CCD
ｺﾚ最強敵亡し!!
>>579
そうだね。スレを無視してスペックで判断するなら確かに今度出る904SHは最強だろう。
問題はソフトバンクに買…(以下略)
その問題に伴って、メアドやサービス内容が変わ…(以下略)
で、このスレ的には画質でW31CAを超えられるかに期待といったところ。
そうだね。スレを無視してスペックで判断するなら確かに今度出る904SHは最強だろう。
問題はソフトバンクに買…(以下略)
その問題に伴って、メアドやサービス内容が変わ…(以下略)
で、このスレ的には画質でW31CAを超えられるかに期待といったところ。
581 ：白ロムさん：2006/04/12(水) 14:32:22 ID:m1UpaECbO
>>580
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
気になるのはソフトバンクとSHARPの関係。
J-Phone時代から今まで蜜月関係だったSHARPが今後もvodafone優先で行くのか、それとも新天地auにその座を移すのか…。
カメラ重視のこのスレ的にはSHARPとCASIOの動向はやはり気になるところ。
何か例えが良くないけどプレステがデビューした時にスクウェアが任天堂からソニーに主力を移した時に今の携帯業界はMNPを目前に少し似ている。
業界再編というキーワード。
J-Phone時代から今まで蜜月関係だったSHARPが今後もvodafone優先で行くのか、それとも新天地auにその座を移すのか…。
カメラ重視のこのスレ的にはSHARPとCASIOの動向はやはり気になるところ。
何か例えが良くないけどプレステがデビューした時にスクウェアが任天堂からソニーに主力を移した時に今の携帯業界はMNPを目前に少し似ている。
業界再編というキーワード。
585 ：白ロムさん：2006/04/12(水) 19:59:45 ID:W1m4s3eM0
誰か私にお勧めの機種を教えてください。希望条件は
AF付きCCD2メガ以上のカメラ＞動画録画性能もいい＞フルブラウザ＞
＞本体価格の安さ＞ワンセグ
の順です。
AF付きCCD2メガ以上のカメラ＞動画録画性能もいい＞フルブラウザ＞
＞本体価格の安さ＞ワンセグ
の順です。
586 ：白ロムさん：2006/04/12(水) 20:01:26 ID:ElMc+k1A0
ｗ３１CAがおすすめです。
587 ：白ロムさん：2006/04/12(水) 20:01:53 ID:W1m4s3eM0
すみません
AF付きCCD2メガ以上のカメラ＞動画録画性能もいい＞フルブラウザ＞
GPS等によるナビ（地図）機能＞本体価格の安さ＞ワンセグ
です
AF付きCCD2メガ以上のカメラ＞動画録画性能もいい＞フルブラウザ＞
GPS等によるナビ（地図）機能＞本体価格の安さ＞ワンセグ
です
>>584
何言ってるかな
このスレ住人なら
「追加で904SH」だろ？
乗り換えしたらいちいちアナウンス面倒じゃないか
auやvodaで新機種でるたび変えるより
両方持って比較するのが
スレ住人じゃないか！
だからあきらめんなよ！
２台持ちでうpやレポート！
( ゜∀゜)o彡゜
何言ってるかな
このスレ住人なら
「追加で904SH」だろ？
乗り換えしたらいちいちアナウンス面倒じゃないか
auやvodaで新機種でるたび変えるより
両方持って比較するのが
スレ住人じゃないか！
だからあきらめんなよ！
２台持ちでうpやレポート！
( ゜∀゜)o彡゜
感全にソフトバンクにキャリアが変わってから、904SHを新規で購入するのが
最善策かな？ とりあえず、ソフトバンクにはハピボをどーにかして、ユーザーが
安心して端末を選べる会社になって欲しいな。
そうすれば、904SHという、名機候補の前で足踏みしなくて済む様になる。
最善策かな？ とりあえず、ソフトバンクにはハピボをどーにかして、ユーザーが
安心して端末を選べる会社になって欲しいな。
そうすれば、904SHという、名機候補の前で足踏みしなくて済む様になる。
2年縛りやってるのはボーダだけではないんだが。
ﾂｰｶｰのこと？
もう移行始まってるし新規募集停止するんだからノーカウントかと。
もう移行始まってるし新規募集停止するんだからノーカウントかと。
my割も2年
>>591
ボーダは基本機能・サービスが全キャリア中
最悪な上で2年縛りやるから問題なんです。
auは、よっぽど子供っぽいデザインがイヤとか、
ドコモブランドの方が絶対イイ！って人以外は
大体満足するキャリアだから。
つまり、同じ2年縛りでも、auとボーダじゃそもそもの
次元が違うという事。
ボーダは基本機能・サービスが全キャリア中
最悪な上で2年縛りやるから問題なんです。
auは、よっぽど子供っぽいデザインがイヤとか、
ドコモブランドの方が絶対イイ！って人以外は
大体満足するキャリアだから。
つまり、同じ2年縛りでも、auとボーダじゃそもそもの
次元が違うという事。
そっか、my割もかー。
２年契約にもかかわらず縛られてる感があまりないのはなんでだろうね・・・。
改悪がないせいかな？
２年契約にもかかわらず縛られてる感があまりないのはなんでだろうね・・・。
改悪がないせいかな？
間違った使い方さえしなきゃﾊﾋﾟﾎﾞにﾃﾞﾒﾘｯﾄなんてないのだが・・・・
>>595
auにも、悪いトコは一杯あるけどね。
目立たないだけで。自分は・・
・勝手アプリ使えない。
・無料通信が通話にしか、回せない。
・同系列の型番でも、メーカーによって雲泥の
性能差（今春のだと41SAと41CAとか）
・とにかく、自社縛りがウザい。着うたフルとかテレビとか、
解約すると使えないし・・。
auにも、悪いトコは一杯あるけどね。
目立たないだけで。自分は・・
・勝手アプリ使えない。
・無料通信が通話にしか、回せない。
・同系列の型番でも、メーカーによって雲泥の
性能差（今春のだと41SAと41CAとか）
・とにかく、自社縛りがウザい。着うたフルとかテレビとか、
解約すると使えないし・・。
嫌な人には嫌なんじゃない？
会社自体が安定してない
契約期間中に、英国企業から朝鮮企業になるとか、、
ちょっとｱﾘｴﾅｽ。
会社自体が安定してない
契約期間中に、英国企業から朝鮮企業になるとか、、
ちょっとｱﾘｴﾅｽ。
905SHのﾜﾝｾｸﾞも解約すると見られなくなる仕様らしいけどな
ハッピータイム改悪を理由に違約金なしでハッピーボーナス解除になりましたが。
契約期間中の安定感は必須だと思いましたね。
ユーザー騒がなければ、解除も有料だったでしょうしね。
入ったときより向上しなくても別に問題ないですけど明らかな低下は論外でした。
>>599
着うたフルって解約すると使えないとかってありましたっけ？
キャリア問わず
契約期間中の安定感は必須だと思いましたね。
ユーザー騒がなければ、解除も有料だったでしょうしね。
入ったときより向上しなくても別に問題ないですけど明らかな低下は論外でした。
>>599
着うたフルって解約すると使えないとかってありましたっけ？
キャリア問わず
602 ：白ロムさん：2006/04/12(水) 22:34:26 ID:4qsPqBodO
>>603
えーといい加減スレ違いな内容だけど、着うたフルの場合は
miniSD等のメディアに移動できるんだけど、その際「電話番号」で紐つけされてんのよ。
解約するとその電話番号ではなくなるので、端末で読み込んで再生とか出来なくなるから
間違ってはいないんだけど、本体メモリの中にいれたまんまにしておくと
解約しても再生できるから、これも間違ってないんだ。
えーといい加減スレ違いな内容だけど、着うたフルの場合は
miniSD等のメディアに移動できるんだけど、その際「電話番号」で紐つけされてんのよ。
解約するとその電話番号ではなくなるので、端末で読み込んで再生とか出来なくなるから
間違ってはいないんだけど、本体メモリの中にいれたまんまにしておくと
解約しても再生できるから、これも間違ってないんだ。
人数増えてないからトラフィック少ないってことかな。。
ドコモやKDDIと比べてインフラしっかりしてるってイメージは皆無だけど。
ドコモやKDDIと比べてインフラしっかりしてるってイメージは皆無だけど。
>>605
まあ、Vodafoneはサービス提示、開始の順番がよくなかったと思う。
まず、10の約束を「なかったこと」にして最初のハッピーシリーズのサービスを破棄。
その後ハッピーボーナスで2年縛りをつけて
それからしばらくしてから定額プランの発表・開始だったから
イメージが悪くなってるだけかと。あとその時に通信障害が多かった事も災いしてる。
それで最悪の印象がついてるんだろうね。
まあ、最後発で一番定額サービス料金が高かったら誰も寄り付かないでしょ。
通話定額の条件も「誰でも」ってわけじゃないところできっちり表現してるかどうかで
やっぱり印象が変わると思う。
J-PHONEの時に「カメラつきケータイNo.1」とか言ってたけど、(既に台数でDoCoMoが抜いていても)
何がNo.1だったのか表現がなかったし、うやむやな表現で誤魔化す事が多い会社として
認識される事があってもおかしくはなかったかもしれない。
まあ、Vodafoneはサービス提示、開始の順番がよくなかったと思う。
まず、10の約束を「なかったこと」にして最初のハッピーシリーズのサービスを破棄。
その後ハッピーボーナスで2年縛りをつけて
それからしばらくしてから定額プランの発表・開始だったから
イメージが悪くなってるだけかと。あとその時に通信障害が多かった事も災いしてる。
それで最悪の印象がついてるんだろうね。
まあ、最後発で一番定額サービス料金が高かったら誰も寄り付かないでしょ。
通話定額の条件も「誰でも」ってわけじゃないところできっちり表現してるかどうかで
やっぱり印象が変わると思う。
J-PHONEの時に「カメラつきケータイNo.1」とか言ってたけど、(既に台数でDoCoMoが抜いていても)
何がNo.1だったのか表現がなかったし、うやむやな表現で誤魔化す事が多い会社として
認識される事があってもおかしくはなかったかもしれない。
その点、ドコモの型番はわかりやすいね。
702でその伝統も崩れたっぽいけど。
702でその伝統も崩れたっぽいけど。
>>609
WINはJ-PHONEの時の端末型番表現にしたのに
VodfoneになってからDoCoMo式にかえちゃったから
最近のDoCoMo+Vodafoneユーザーに誤解されても
しょうがないっていうか、同じに考えられても
困るよ(´･ω･)(･ω･`)ﾈｰ
WINはJ-PHONEの時の端末型番表現にしたのに
VodfoneになってからDoCoMo式にかえちゃったから
最近のDoCoMo+Vodafoneユーザーに誤解されても
しょうがないっていうか、同じに考えられても
困るよ(´･ω･)(･ω･`)ﾈｰ
>>610 DoCoMoもめちゃくちゃ崩れてきてるでしょ。
M1000だとか850だとか800だとか最近になってまた2000番台出したり。
判り難くしてきてるから、これからいいこと言えなくなると思う。
というか、DoCoMoが「同じ仕様じゃダメだ」とau式に端末作るようになってきてるんですけど
そうなったら、あのシリーズは意味をなさなくなるんだけど、今後。
M1000だとか850だとか800だとか最近になってまた2000番台出したり。
判り難くしてきてるから、これからいいこと言えなくなると思う。
というか、DoCoMoが「同じ仕様じゃダメだ」とau式に端末作るようになってきてるんですけど
そうなったら、あのシリーズは意味をなさなくなるんだけど、今後。
>>608
インセンティブの関係で単純に加入時にハピボに加入が本体価格の条件という店舗が多いのがvodafoneのイメージ悪化を招いたのは確か。
auのMY割の場合は、年割とMY割との間にインセンティブの差が基本的に無いし、店側も無理にMY割には加入させない。
従って買う側に年割との選択肢がまだ用意されてるし、縛られてる感が少ない。
ハピボは更に加入率によって販売店に制裁まであるから、無理やり加入させる販売店が多いんだよ。
そういうのMY割には無いからね。
インセンティブの関係で単純に加入時にハピボに加入が本体価格の条件という店舗が多いのがvodafoneのイメージ悪化を招いたのは確か。
auのMY割の場合は、年割とMY割との間にインセンティブの差が基本的に無いし、店側も無理にMY割には加入させない。
従って買う側に年割との選択肢がまだ用意されてるし、縛られてる感が少ない。
ハピボは更に加入率によって販売店に制裁まであるから、無理やり加入させる販売店が多いんだよ。
そういうのMY割には無いからね。
>>613
うん、何ていうか、自分がボーダに思う事は
どうして、普通の年割しないのかって事。
一応、年間割引はあるけど、お世辞にも割引率
高いとは言えないし。ハピボしか選択肢が無くなるし。
あからさまに、「家族で入るのが当然だよ」って
空気が・・。
DやSAに逃げられて、国内メーカーがいない不安もある。
SHに頼りすぎ、TがSHの二番煎じにしか見えない。
定額プラン充実なのと海外にそのまま持ってけるのは
素敵だと素直に思いますけどね。
うん、何ていうか、自分がボーダに思う事は
どうして、普通の年割しないのかって事。
一応、年間割引はあるけど、お世辞にも割引率
高いとは言えないし。ハピボしか選択肢が無くなるし。
あからさまに、「家族で入るのが当然だよ」って
空気が・・。
DやSAに逃げられて、国内メーカーがいない不安もある。
SHに頼りすぎ、TがSHの二番煎じにしか見えない。
定額プラン充実なのと海外にそのまま持ってけるのは
素敵だと素直に思いますけどね。
ちなみにDoCoMoは
8XXシリーズが特殊コンセプト機種。
90Xシリーズが最上位機種。
70Xシリーズが貧民層を狙った90Xシリーズの廉価量産型機種。…だったのがデザイン機種に変更中。
60Xシリーズは70Xシリーズより更に更に貧民層を狙った廉価機種で何故か海外でも使える機能付き。
…ってな感じだが、iTVとかiECOとか末尾の訳判らんオマケで8XXシリーズとの違いが不明瞭になりつつある。
8XXシリーズが特殊コンセプト機種。
90Xシリーズが最上位機種。
70Xシリーズが貧民層を狙った90Xシリーズの廉価量産型機種。…だったのがデザイン機種に変更中。
60Xシリーズは70Xシリーズより更に更に貧民層を狙った廉価機種で何故か海外でも使える機能付き。
…ってな感じだが、iTVとかiECOとか末尾の訳判らんオマケで8XXシリーズとの違いが不明瞭になりつつある。
616 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/12(水) 23:38:10 ID:s89OSckIP
ここ…何のスレだったっけ……
記憶にございません・・・ｗ
土曜日は904SHうｐで盛り上がるな、ひさびさに。
vodaは端末の魅力しか語るところがなくなってきた希ガス・・・
NMP前にドコモ、ａｕそれぞれに魅力的な機種でたら、結構流出しちゃうんかな
NMP前にドコモ、ａｕそれぞれに魅力的な機種でたら、結構流出しちゃうんかな
スレ違いの話をまだ続けるんですか？
904SHのカメラは903SHと同じなんですね。
カシオに比べシャープは解像度が高いから個人的に好きです。
カシオは発色が素晴らしいですよね(^^)
カシオに比べシャープは解像度が高いから個人的に好きです。
カシオは発色が素晴らしいですよね(^^)
このスレ的には904SHがずば抜けて最強で、他キャリアは話題がないので荒れてしまうのです。
15日以降は、904SHの写真やVGA動画をレビューする日が続くでしょう。
他キャリアの方は、指をくわえて新機種の発表を待ちましょう。
15日以降は、904SHの写真やVGA動画をレビューする日が続くでしょう。
他キャリアの方は、指をくわえて新機種の発表を待ちましょう。
これでふたを開けてみたら602ＳＨ状態だったらﾜﾛｽな展開だがｗ
まぁ、まともだとは思いますがね
まぁ、まともだとは思いますがね
T4G→T5がどう影響してるかだな
全く違うものに変わった602SHの時と比べるとまだ連続性はあるけど
全く違うものに変わった602SHの時と比べるとまだ連続性はあるけど
626 ：白ロムさん：2006/04/13(木) 01:09:16 ID:/aqehauM0
W41Kはどう？
>>626
有機ELが足りなくて、このまま製造終了らしい。
有機ELが足りなくて、このまま製造終了らしい。
CPUのクロックも2倍になって保存スピード等大幅に処理速度アップってのがおおきいかも
VGAで15fpsで録画はすごいね
再生30fpsが本当に出るなら十分だな
VGAで15fpsで録画はすごいね
再生30fpsが本当に出るなら十分だな
629 ：白ロムさん：2006/04/13(木) 02:15:20 ID:2+Kb5jx4O
602SHの悪夢の二の舞にならなければいいんだけど
>>627
ソースは？
ソースは？
>>630
auの課長が来た時に言ってた。
有機ELの生産が間に合わないので生産数が僅かになるって話。
その上、生産ラインが限られてるから、もう次のモデルの生産に入らないとならなくて、W41Kはこのまま生産を終えるそうだよ。
auの課長が来た時に言ってた。
有機ELの生産が間に合わないので生産数が僅かになるって話。
その上、生産ラインが限られてるから、もう次のモデルの生産に入らないとならなくて、W41Kはこのまま生産を終えるそうだよ。
>>628
問題はビットレートの方だけどな
問題はビットレートの方だけどな
635 ：白ロムさん：2006/04/13(木) 13:55:09 ID:2+Kb5jx4O
実機見た友達が言ってたけどＶＧＡもＱＶＧＡも撮った画像を表示させても何の変化も違いも感動もないらしいよ
ＶＧＡ意味なし。
ＶＧＡ意味なし。
>>633
というかカメラモジュールの質がな。
>>635
VGA撮影の効果がわかるのはTV表示やPC移動して見るときだろ。
携帯ではそりゃQVGAのほうが綺麗だろうさ。QVGAだと録画は30fps。
あとVGA液晶だから綺麗なんであって、QVGA画像も綺麗に見えるのはあたりまえ。
というかカメラモジュールの質がな。
>>635
VGA撮影の効果がわかるのはTV表示やPC移動して見るときだろ。
携帯ではそりゃQVGAのほうが綺麗だろうさ。QVGAだと録画は30fps。
あとVGA液晶だから綺麗なんであって、QVGA画像も綺麗に見えるのはあたりまえ。
635が言ってるのは静止画の話しでしょう。
問題はQVGAと何の違いもない、という話の方では？しかも聞いた話だけで判断してるし・・・。
問題はQVGAと何の違いもない、という話の方では？しかも聞いた話だけで判断してるし・・・。
>>637
903SHも300MHzぐらいだから、500MHz後半から600MHz前半ぐらいのクロックになるな。
俺の使ってるノートと同等以上だな。解像度がVGAになったのに動作は超キビキビって話も納得。
早速ですが904SHの撮影画像が本スレで上がった。フルサイズじゃないがな。
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0926.jpg
903SHも300MHzぐらいだから、500MHz後半から600MHz前半ぐらいのクロックになるな。
俺の使ってるノートと同等以上だな。解像度がVGAになったのに動作は超キビキビって話も納得。
早速ですが904SHの撮影画像が本スレで上がった。フルサイズじゃないがな。
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0926.jpg
640 ：白ロムさん：2006/04/13(木) 19:37:48 ID:bjGOyofz0
>>639
これは結構ネタになりそうだからあげておきましょうよ。
これは結構ネタになりそうだからあげておきましょうよ。
904SH出るまで桜が散らなければいいが。
近所はまだ満開のところもあるし、日曜まで嵐が来ないことを祈るのみ。
近所はまだ満開のところもあるし、日曜まで嵐が来ないことを祈るのみ。
この条件で尚且携帯デジカメだって事を考えると厳しいけど
外の風景が白飛びしているのが惜しい。
それ以外は綺麗な部類だと思う。
外の風景が白飛びしているのが惜しい。
それ以外は綺麗な部類だと思う。
ぶっちゃけ、904SH、SH902、31CAは初期のD－snapと比べてどうですか？
そこまで、劣ってる様には思えない。SH902使ってるけど、「ケータイで撮ったよ」と
言わない限り、写真ばれないし・・。
そこまで、劣ってる様には思えない。SH902使ってるけど、「ケータイで撮ったよ」と
言わない限り、写真ばれないし・・。
>>639
メール送信用に、300KB未満に圧縮してあるね。
メール送信用に、300KB未満に圧縮してあるね。
646 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/13(木) 20:51:08 ID:Zw8iwajWP
むしろこの画質をメールで送れる(受けられる)のか、という点が驚愕だな。
ますますwktk。早く桜撮りたい。散る前に。
ますますwktk。早く桜撮りたい。散る前に。
>>647
確かに。
3Mの最高画質を写メールするなら、添付容量も
1GB位には拡大しないとね。
どっかのスレも立ってる通り、FOMAは送信時だけ
500KBで受信時は・・。
早く改善して欲しい・・。
確かに。
3Mの最高画質を写メールするなら、添付容量も
1GB位には拡大しないとね。
どっかのスレも立ってる通り、FOMAは送信時だけ
500KBで受信時は・・。
早く改善して欲しい・・。
649 ：白ロムさん：2006/04/13(木) 21:17:50 ID:hF7hn3YlO
au
１ Ｇ Ｂ
651 ：白ロムさん：2006/04/14(金) 00:02:51 ID:1uL1aVsh0
これからはSHの時代だな。CA支持者ども、俺に謝罪しろ
>>651
俺もSH厨だが、おまえみたいなやつが一番迷惑。消えろ。
俺もSH厨だが、おまえみたいなやつが一番迷惑。消えろ。
>>651
はいはいわろすわろす
はいはいわろすわろす
654 ：白ロムさん：2006/04/14(金) 00:08:37 ID:1uL1aVsh0
SHは最強なのだから、敗者たるCAがSHに謝罪するのは当たり前である
655 ：白ロムさん：2006/04/14(金) 00:09:10 ID:1uL1aVsh0
早く謝れや
656 ：白ロムさん：2006/04/14(金) 00:10:00 ID:1uL1aVsh0
SHに対し、今まで馬鹿にしてすいませんでしたと謝れ
何いってるかな。
このスレは特定メーカー支持するスレじゃねえよ。
CA持っててもSHも買う奴がいておかしくない
つうか買うけど何か。
このスレは特定メーカー支持するスレじゃねえよ。
CA持っててもSHも買う奴がいておかしくない
つうか買うけど何か。
658 ：白ロムさん：2006/04/14(金) 00:19:28 ID:1uL1aVsh0
さっさとSHに謝罪しろや
シャープに謝る必要なんてあるのかな。
誰もシャープを批難してないけど。
特定できないどこかのバカだけスルーされてて
それが可愛そうにもシャープのイメージを悪くしてるだけで
誰もシャープを批難してないけど。
特定できないどこかのバカだけスルーされてて
それが可愛そうにもシャープのイメージを悪くしてるだけで
660 ：白ロムさん：2006/04/14(金) 00:24:16 ID:1uL1aVsh0
常にSHに劣る存在であった分際で何を言うか。
SHに謝罪しろ。最強は紛れも無くSHなのである
SHに謝罪しろ。最強は紛れも無くSHなのである
>>656
俺はSHを認めてきたぞ？バカになんてしたことはない。
デジカメ業界から撤退してしばらく経つのに、今も尚現役でデジカメを出してるCAについていけてるんだから大したものだよ。
携帯カメラをここまでにした功績はCASIOもSHARPも甲乙付けがたい。
俺はSHを認めてきたぞ？バカになんてしたことはない。
デジカメ業界から撤退してしばらく経つのに、今も尚現役でデジカメを出してるCAについていけてるんだから大したものだよ。
携帯カメラをここまでにした功績はCASIOもSHARPも甲乙付けがたい。
なんだかなー。
メーカーとユーザーを混同している時点でこのスレに来て
書き込む資格ないよ。理解度やボキャブラリーが足りてない。
だから、ユーザーが劣ってるって？
SHって、SH-Mobileということでよろしいか。
何が最強なのか知らないが、このスレで
「SHは最強」なのは暗黙の了解じゃないか。
改めて書くことのほうが頭おかしい事に気付け。
メーカーとユーザーを混同している時点でこのスレに来て
書き込む資格ないよ。理解度やボキャブラリーが足りてない。
だから、ユーザーが劣ってるって？
SHって、SH-Mobileということでよろしいか。
何が最強なのか知らないが、このスレで
「SHは最強」なのは暗黙の了解じゃないか。
改めて書くことのほうが頭おかしい事に気付け。
663 ：白ロムさん：2006/04/14(金) 00:34:22 ID:1uL1aVsh0
早くSHに謝れ。今後はSHユーザーに対しては「さん」付けしろよ
白ロムさんすいませんでした。
ID:1uL1aVsh0 がシャープの品位を落としてすみません。
こいつはシャープ支持者の振りをしたアンチなので皆さんスルー推奨してください。
さて。
楽しみだよな。
まあ俺はV601SHからのシャープユーザーなわけだが。
ID:1uL1aVsh0 がシャープの品位を落としてすみません。
こいつはシャープ支持者の振りをしたアンチなので皆さんスルー推奨してください。
さて。
楽しみだよな。
まあ俺はV601SHからのシャープユーザーなわけだが。
>>663
お前は糞カメラ積んだV603SHユーザーの俺に謝れ。
お前は糞カメラ積んだV603SHユーザーの俺に謝れ。
>>663
ますます意味不明。君、チョンみたいだなｗ
ますます意味不明。君、チョンみたいだなｗ
667 ：白ロムさん：2006/04/14(金) 11:36:31 ID:+Xa9g34yO
ごめんなさいSHさん!!!
私達日本人が悪ぅございましたぁああ・・・・｡･ﾟ･(ﾉД`*)･ﾟ･｡
私達日本人が悪ぅございましたぁああ・・・・｡･ﾟ･(ﾉД`*)･ﾟ･｡
CASIOこそ最強
宇宙で一番である
宇宙で一番である
珍しくこのスレの伸びが悪い
シャープこそ最強
銀河系で一番である
銀河系で一番である
CASIOこそ最強
ひざまづけ
ひざまづけ
シャープこそ最強
究極の美
究極の美
CASIOこそ最強
CASIOに敵なし
CASIOに敵なし
シャープこそ最強
比較なんて無意味
比較なんて無意味
CASIOこそ最強
風呂でも使える
風呂でも使える
CASIOこそ最強
生きる伝説
生きる伝説
カシオ信者ウザいから来るな
SHの写真でも上がったのかと思ったら仕様がない。
こんなコアなスレで煽るな。
こんなコアなスレで煽るな。
いつものSH最強バカが久々に出現したと思ったら、今度は恐らくなりすましのCA最強バカかよ。
子供みたいなことするなよな。
正直かなり迷惑。
子供みたいなことするなよな。
正直かなり迷惑。
ID:OE04Tqbq0
こいつシャープ信者になりすましてるカシオ信者じゃん
すると
ID:Le765dV5O
こいつカシオ信者になりすましてるシャープ信者じゃん
ということになる。
つまりどっちも最悪。
ID:Le765dV5O
こいつカシオ信者になりすましてるシャープ信者じゃん
ということになる。
つまりどっちも最悪。
このスレでは前から問答無用でSHARP最強と決定してるのにな。
ID:Le765dV5O
なんでこいつがシャープ信者だって分かるの？
なんでこいつがシャープ信者だって分かるの？
それは
ID:OE04Tqbq0
なんでこいつがカシオ信者だって分かるの？
って聞くのと同じこと。
つまりやってることが五十歩百歩なんだよ。
ID:OE04Tqbq0
なんでこいつがカシオ信者だって分かるの？
って聞くのと同じこと。
つまりやってることが五十歩百歩なんだよ。
SHARPは最強、CASIOは最高。
もうこれでいいじゃん。
もうこれでいいじゃん。
ID:OE04Tqbq0
はカシオの機種のスレに一時常駐してた
ID:Le765dV5O
はシャープスレを一通り見たが見当たらない
>>687
君がカシオ信者だという事もバレてるね
君がカシオ信者だという事もバレてるね
カシオもシャープも良いメーカーだから俺はどちらも好きなんだよ。
ただ、このスレでは何故か自分の好きなメーカーが一番でないと気が済まない連中がいるからスレが荒れるんだよ。
ただ、このスレでは何故か自分の好きなメーカーが一番でないと気が済まない連中がいるからスレが荒れるんだよ。
ではなぜ
ID:Le765dV5O
をシャープ信者だと決めつけるのか
691 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/14(金) 23:51:39 ID:1PDr9XRmP
お互いスルーしていれば、ここまで荒れずに済むんだけどなぁ…
>>690
何故ならどっちも単純に同じことしてるから。
要はカシオにしてもシャープにしても信者だろうがなかろうが争いの元を作ってるだけで同類なんだよ。
君もつまらぬ意地を張らずに業界でカメラ技術最高峰のこの2社の実力を素直に認めたら？
何故ならどっちも単純に同じことしてるから。
要はカシオにしてもシャープにしても信者だろうがなかろうが争いの元を作ってるだけで同類なんだよ。
君もつまらぬ意地を張らずに業界でカメラ技術最高峰のこの2社の実力を素直に認めたら？
それは
ID:Le765dV5O
シャープ信者だと決めつけた理由にはならないだろう
ID:Le765dV5O
シャープ信者だと決めつけた理由にはならないだろう
自分がうまい事言ってるとでも思ってるわけ？
質問に答えもしないで
質問に答えもしないで
俺は決してうまい事を言いたいわけではない。
君がこだわり続けて聞いている質問は俺にとってどうでも良い質問である上に、君にとっても良い質問とは思わない。
このやり取りを読んだ人間がどの様な印象を受けるか考えてみると良い。
シャープ信者だとかカシオ信者だとか下らないことにこだわるのは得策とは言えないと思うよ。
君がこだわり続けて聞いている質問は俺にとってどうでも良い質問である上に、君にとっても良い質問とは思わない。
このやり取りを読んだ人間がどの様な印象を受けるか考えてみると良い。
シャープ信者だとかカシオ信者だとか下らないことにこだわるのは得策とは言えないと思うよ。
どうでもいいからって勝手に信者だと決めつけちゃうんだ
>>697
つまらない揚げ足取りはやめなよ。信者論争は不毛だからよそうということを言われてる
わけでしょ。信者とかそうじゃないとか決めつけとか、そういったことはどうでもいいわけ。
多分696はあなたがそんなことに拘って信者という決めつけを嫌がるならすぐに
それを撤回してくれるだろう。それで満足ですか？
つまらない揚げ足取りはやめなよ。信者論争は不毛だからよそうということを言われてる
わけでしょ。信者とかそうじゃないとか決めつけとか、そういったことはどうでもいいわけ。
多分696はあなたがそんなことに拘って信者という決めつけを嫌がるならすぐに
それを撤回してくれるだろう。それで満足ですか？
すぐに撤回するかwktk
+ +
∧＿∧ +
（0゜・∀・）
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
+ +
∧＿∧ +
（0゜・∀・）
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
ついでに700
糞スレワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>697
読解力と心理学の問題だ。
簡単に答えると、ID:OE04Tqbq0はシャープ最強を連呼してシャープユーザーのイメージダウンを狙っていたと考えるのが普通だよな？
まさか本気で気が狂ったようにシャープ最強を連呼する奴は普通に考えてあまりいないだろう。
同様にID:Le765dV5OはID:OE04Tqbq0の行動を参考に反撃を試みたと見るのが心理的に可能性として最も自然な流れだろう。
つまりID:OE04Tqbq0の行動を真似しカシオ最強を連呼してカシオユーザーのイメージダウンを狙ったと考えられる。
そうやって反撃する動機があるのは先に攻撃を受けたシャープユーザーのみ。
他のメーカーが好きな人間がこの流れに参戦してくる動機はほぼ無い。
従って、相当な確立をもってID:Le765dV5Oはシャープユーザーであると推測できる。
どうでも良いことだが真面目に答えるとこのような答えになるが、こんな下らない話を聞いて満足感とかあるか？
何か得られるものはあるか？
読解力と心理学の問題だ。
簡単に答えると、ID:OE04Tqbq0はシャープ最強を連呼してシャープユーザーのイメージダウンを狙っていたと考えるのが普通だよな？
まさか本気で気が狂ったようにシャープ最強を連呼する奴は普通に考えてあまりいないだろう。
同様にID:Le765dV5OはID:OE04Tqbq0の行動を参考に反撃を試みたと見るのが心理的に可能性として最も自然な流れだろう。
つまりID:OE04Tqbq0の行動を真似しカシオ最強を連呼してカシオユーザーのイメージダウンを狙ったと考えられる。
そうやって反撃する動機があるのは先に攻撃を受けたシャープユーザーのみ。
他のメーカーが好きな人間がこの流れに参戦してくる動機はほぼ無い。
従って、相当な確立をもってID:Le765dV5Oはシャープユーザーであると推測できる。
どうでも良いことだが真面目に答えるとこのような答えになるが、こんな下らない話を聞いて満足感とかあるか？
何か得られるものはあるか？
703 ：白ロムさん：2006/04/15(土) 00:44:10 ID:Zepl1pMPO
みんな死ねばいいのに
自分の憶測だけで信者だと決めつけてる時点で色眼鏡を通して見てるのが分かる
独立スレもあるし単にカシオが嫌いな人ならこの流れに参戦する動機は大いにある
独立スレもあるし単にカシオが嫌いな人ならこの流れに参戦する動機は大いにある
706 ：白ロムさん：2006/04/15(土) 00:51:20 ID:9XmuWZixO
ケツメドの小さい包茎粗チン野郎共うぜえって！
707 ：白ロムさん：2006/04/15(土) 00:53:14 ID:uKyqhLR6O
どうでもいいけどここのスレ参考にして31CA買ったけどほんとよかったよ。参考になった
これからもレポ人ヨロシク
これからもレポ人ヨロシク
どうでもいいけど今日はレオナルドダヴィンチの誕生日だぞ。
>>708
すげーどうでもいいな
すげーどうでもいいな
へぇ。推測だけで決めつけちゃうんだ
粘着だな・・・どっちもｗ
さて、いよいよ904SHの登場だ。歓声が悲鳴に変わらないことを祈るばかりだな・・・。
715 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/15(土) 02:37:25 ID:TGFSXvr4P
つべこべと御託を並べあうぐらないなら、
実際に画像をうpしあって議論すればいいじゃないですか…
実際に画像をうpしあって議論すればいいじゃないですか…
勝手に転載
468: 2006/04/15 11:27:40 4R1Bx/aH0 [sage]
撮影してみた
http://moilestyle.info/l/src/up0027.jpg
サイズ最大
画質ハイクオリティ
526: 2006/04/15 11:44:45 VetvnIMS0
買った当日はいつも日枝神社。
最大解像度・HQ
ズームオフ
http://moilestyle.info/l/src/up0028.jpg
ズームオン
http://moilestyle.info/l/src/up0029.jpg
468: 2006/04/15 11:27:40 4R1Bx/aH0 [sage]
撮影してみた
http://moilestyle.info/l/src/up0027.jpg
サイズ最大
画質ハイクオリティ
526: 2006/04/15 11:44:45 VetvnIMS0
買った当日はいつも日枝神社。
最大解像度・HQ
ズームオフ
http://moilestyle.info/l/src/up0028.jpg
ズームオン
http://moilestyle.info/l/src/up0029.jpg
>>718
これもすごいな。ホントに携帯で撮ったのか？機種はなに？
俺、携帯カメラを今までバカにしてたよ。いくら200万画素やなんやら
いっても結局でかく撮れば汚くなるし結局携帯の中だけで楽しむもの
だと思ってた。いつも旅行とか行くときはわざわざデジカメ持ち歩いて
たけど携帯でもかわらんね。
俺のN902でもこんなキレイにとれるのかな？いくらキレイに撮ろうと
してもなんかザラザラした機械的な画像で全く期待してなかったんで
カメラは放置状態なんだが・・・
これもすごいな。ホントに携帯で撮ったのか？機種はなに？
俺、携帯カメラを今までバカにしてたよ。いくら200万画素やなんやら
いっても結局でかく撮れば汚くなるし結局携帯の中だけで楽しむもの
だと思ってた。いつも旅行とか行くときはわざわざデジカメ持ち歩いて
たけど携帯でもかわらんね。
俺のN902でもこんなキレイにとれるのかな？いくらキレイに撮ろうと
してもなんかザラザラした機械的な画像で全く期待してなかったんで
カメラは放置状態なんだが・・・
今まで出てきた画像を見る限りでは
903SHの画像のが綺麗な気がするんだが気のせいかな
903SHの画像のが綺麗な気がするんだが気のせいかな
>>719
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145032639/468
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145032639/526
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145032639/468
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145032639/526
>>719
機種なに？って聞く前にこのスレだとexifで確認するのがセオリーだろうに。
機種なに？って聞く前にこのスレだとexifで確認するのがセオリーだろうに。
やっぱり青いな……
>>719
VODASHARPのフラッグシップにしては出来の悪い写真だと思うけど。
VODASHARPのフラッグシップにしては出来の悪い写真だと思うけど。
>>721
手ﾌﾞﾚ補正をOFF
手ﾌﾞﾚ補正をOFF
家に帰ったら大きいサイズをPCからうｐ予定ですけど、VGAなら今どうぞ(以前貼りましたけど･･･)
N902i
http://g.pic.to/4z2wr
W21CA
http://g.pic.to/531mk
N902i
http://g.pic.to/4z2wr
W21CA
http://g.pic.to/531mk
903SHより悪く見えるけど、モードとか明るさとか調節してないからじゃないかな？
手ブレ補正ONかな？動いてる車がちゃんと写ってるのにはびっくり。
903SHじゃ考えられないな。
まぁもう数枚出てくるまで待ちましょ。
手ブレ補正ONかな？動いてる車がちゃんと写ってるのにはびっくり。
903SHじゃ考えられないな。
まぁもう数枚出てくるまで待ちましょ。
>>721
ｻﾝｸｽ
>>722
ｽﾏｿ たまたまここ覗いてあまりにもキレイなカメラ画質に軽く感動したもんで
>>725
手ぶれoffとか色々ためしてみたけどなんかいまいちだったんで諦めてた
んだけど・・・
>>727
やっぱ904SHの方が断然よく見えるな・・・けど初めてNの写真を大きい画像で
みたけど思ってたよりキレイだな。是非また大きい画像でお願いします。
ｻﾝｸｽ
>>722
ｽﾏｿ たまたまここ覗いてあまりにもキレイなカメラ画質に軽く感動したもんで
>>725
手ぶれoffとか色々ためしてみたけどなんかいまいちだったんで諦めてた
んだけど・・・
>>727
やっぱ904SHの方が断然よく見えるな・・・けど初めてNの写真を大きい画像で
みたけど思ってたよりキレイだな。是非また大きい画像でお願いします。
730 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/15(土) 16:34:33 ID:TGFSXvr4P
>>718
綺麗だけど、圧縮率が903SHより高くなってない？
綺麗だけど、圧縮率が903SHより高くなってない？
白い空が大きく写ってるので圧縮率が高くなってるだけ・・・なのかな
相変わらず綺麗で903SHと同じ傾向の画質だな
これで光学ズームと手振れ補正とかはいってるなら十分だ
あとは大幅に改良された保存スピードとかに興味がある
相変わらず綺麗で903SHと同じ傾向の画質だな
これで光学ズームと手振れ補正とかはいってるなら十分だ
あとは大幅に改良された保存スピードとかに興味がある
732 ：白ロムさん：2006/04/15(土) 17:49:44 ID:gNTrq3hyO
904SH買ってきますた。３１ＣＡのが画質よさ気かな…
（素人プレイです）
（素人プレイです）
733 ：白ロムさん：2006/04/15(土) 17:55:50 ID:VZU5/mLeO
Ｎ画像汚い
734 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/15(土) 18:13:46 ID:TGFSXvr4P
735 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/15(土) 18:15:04 ID:TGFSXvr4P
×お願い出来ますせんか？
○お願い出来ませんか？
○お願い出来ませんか？
>>734さん
誠に申し訳ありませんが素人なのでそういう作業出来ないんですよ。。
正式な評価判断等は他の方におまかせします。
ＶＧＡシーンセレクト標準モード、画像圧縮度？ハイクォリティって設定８７ＫＢでパソコンにメールで送ってみてるんですが明らかにＷ３１ＣＡに比べてぼけーっとした画質です。
自分も買ってしまった手前くやしいから何度も試してるのですが・・これは恐らく３１ＣＡのが上かと。。
誠に申し訳ありませんが素人なのでそういう作業出来ないんですよ。。
正式な評価判断等は他の方におまかせします。
ＶＧＡシーンセレクト標準モード、画像圧縮度？ハイクォリティって設定８７ＫＢでパソコンにメールで送ってみてるんですが明らかにＷ３１ＣＡに比べてぼけーっとした画質です。
自分も買ってしまった手前くやしいから何度も試してるのですが・・これは恐らく３１ＣＡのが上かと。。
>>736
ぼけーっとって、ちゃんとAFでピントあわせてる？
ぼけーっとって、ちゃんとAFでピントあわせてる？
うんうん。ＡＦ使ってます。
昨日、本家９０４ＳＨスレで画像晒してた人がいたけどあんな写真本気でとれないです。
ぼけっとしてるっていうか密度が足りないっていうか。。
僕のだけ不良品なのかなー。くそ・・
早く他の９０４ＳＨユーザーの晒し画像がみてみたいです
昨日、本家９０４ＳＨスレで画像晒してた人がいたけどあんな写真本気でとれないです。
ぼけっとしてるっていうか密度が足りないっていうか。。
僕のだけ不良品なのかなー。くそ・・
早く他の９０４ＳＨユーザーの晒し画像がみてみたいです
Ｗ３１ＣＡ＝９０３ＳＨ＞＞９０４ＳＨ これ下手したら９０２Ｔより下な気がします。
いや、シーンによりますか。。とりあえずカメラ重視の方はほんと試してみてから考えたほうがいいです。
では、駄文申し訳ありませんでした。
いや、シーンによりますか。。とりあえずカメラ重視の方はほんと試してみてから考えたほうがいいです。
では、駄文申し訳ありませんでした。
V604SH
W33SA
この二つならどっち選ぶ？
あと
902T
903SH
903T
の3つだったらどれがいいかな？
W33SA
この二つならどっち選ぶ？
あと
902T
903SH
903T
の3つだったらどれがいいかな？
>>740
それはカメラでの比較かな？
カメラ比較ならば確実に前者はV604SH。
後者の3機種ならば903SHを選ぶでしょう。
カメラ以外の要素を考えると前者は微妙。個人的にはどちらも…といった感じ。
後者の3機種ならばカメラ以外で考えても903SHがやはり無難でしょう。
それはカメラでの比較かな？
カメラ比較ならば確実に前者はV604SH。
後者の3機種ならば903SHを選ぶでしょう。
カメラ以外の要素を考えると前者は微妙。個人的にはどちらも…といった感じ。
後者の3機種ならばカメラ以外で考えても903SHがやはり無難でしょう。
>741さん
そのあたりはぬかりなくやりました。別のサイズでも比べました。しかし…ぼけ－っとですね…
本家ではﾏﾝｾｰ書き込みばかりだから僕のがおかしいのかもしれません…ﾊｧ
今までは室内でしたが夜景とりにいってみます
そのあたりはぬかりなくやりました。別のサイズでも比べました。しかし…ぼけ－っとですね…
本家ではﾏﾝｾｰ書き込みばかりだから僕のがおかしいのかもしれません…ﾊｧ
今までは室内でしたが夜景とりにいってみます
手ぶれ補正ON
http://moilestyle.info/l/src/up0036.jpg
手ぶれ補正OFF
http://moilestyle.info/l/src/up0037.jpg
904ＳＨ
http://moilestyle.info/l/src/up0036.jpg
手ぶれ補正OFF
http://moilestyle.info/l/src/up0037.jpg
904ＳＨ
圧縮率すごいね。903SHだとこの倍あったよ。
撮影モードﾊｲｸｵﾘﾃｨにしてる？メール添付用/保存用とかの設定ないの？
撮影モードﾊｲｸｵﾘﾃｨにしてる？メール添付用/保存用とかの設定ないの？
桜の写真２つ
http://www.imgup.org/iup193032.jpg.html
http://www.imgup.org/iup193033.jpg.html
共にW41CA UXGA ファイン
http://www.imgup.org/iup193032.jpg.html
http://www.imgup.org/iup193033.jpg.html
共にW41CA UXGA ファイン
やはり全てにおいてCASIOが最強である
753 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/15(土) 23:33:31 ID:TGFSXvr4P
>>751
機種は何ですか？
機種は何ですか？
755 ：白ロムさん：2006/04/15(土) 23:49:56 ID:rdJUgj+z0
お前ら904SHの圧倒的高画質を見たか！！！！！！！
これからはSHの時代だ！！！！！！！
今までSHを馬鹿にし見くびり蔑んでいた糞共は今すぐ謝罪しろ！！！！！
これからはSHの時代だ！！！！！！！
今までSHを馬鹿にし見くびり蔑んでいた糞共は今すぐ謝罪しろ！！！！！
謝罪謝罪とまるであのﾐﾝｼﾞｮｸの方みたいですねw
SHはこれまでもCAと同じく圧倒的な評価を得てきたとおも。
>>756-757
釣られるなと。
釣られるなと。
904SH、ホットモック見てきました。
大分、ドコモやPDCのSHと遜色ないUIになりましたね。
多機能で痒いトコまで手が届くSHらしい使い勝手。
そういえば、904SHの手ブレ補正は写真2枚を合成だそうですが（ITメディア）、
なんで41KやN902みたいに4枚じゃないんだろ？
でかくなるから？SHの技術力の高さ？
大分、ドコモやPDCのSHと遜色ないUIになりましたね。
多機能で痒いトコまで手が届くSHらしい使い勝手。
そういえば、904SHの手ブレ補正は写真2枚を合成だそうですが（ITメディア）、
なんで41KやN902みたいに4枚じゃないんだろ？
でかくなるから？SHの技術力の高さ？
760 ：白ロムさん：2006/04/16(日) 00:10:31 ID:v1WO5kLt0
SHの技術力の高さの賜物に決まってるだろうが。
他社の技術などSHの足下にも及ばんぞ
他社の技術などSHの足下にも及ばんぞ
うだうだ言わせての画像みました。すごく綺麗ですね。。
私がカシオの工作員のように思えてしまうくらい。
どうやら個体差が大きいように思えます。ボーダフォンショップ逝ってきます
私がカシオの工作員のように思えてしまうくらい。
どうやら個体差が大きいように思えます。ボーダフォンショップ逝ってきます
762 ：白ロムさん：2006/04/16(日) 00:31:00 ID:wQO111ZD0
>>754
P901iS
P901iS
EXIFすら載ってねぇじゃん・・・・
>>751
>>751
765 ：ゲームセンタ－名無し：2006/04/16(日) 01:53:00 ID:8rhiDROz0
904SH来てますよ
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2006/04/vodafone904sh.html
ざっと見た感じ 悪条件に強いのが印象的かな？
室内のぬいぐるみ(暗い方)とか 他の機種だともっとボロボロなのが大半ですよね
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2006/04/vodafone904sh.html
ざっと見た感じ 悪条件に強いのが印象的かな？
室内のぬいぐるみ(暗い方)とか 他の機種だともっとボロボロなのが大半ですよね
画質は903SH＝904SH＝604SHで確定っぽいね
実機購入した人メニューや保存速度、フォーカス等の情報求む
実機購入した人メニューや保存速度、フォーカス等の情報求む
そりゃ同じユニットだからな。
904SHで撮影。
画質ハイクオリティ サイズ最大
桜と青空
手ぶれ補正なし
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup1631.jpg
手ぶれ補正あり
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup1630.jpg
明るめの外で撮る分には、手ぶれ補正はまあ使えるんでないかいな。
おまけに602SHとの比較。602SHは買ったばかりのころのだけれども。
サイズ最大・画質HQ
904SH
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup1632.jpg
602SH
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup1633.jpg
画質ハイクオリティ サイズ最大
桜と青空
手ぶれ補正なし
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup1631.jpg
手ぶれ補正あり
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup1630.jpg
明るめの外で撮る分には、手ぶれ補正はまあ使えるんでないかいな。
おまけに602SHとの比較。602SHは買ったばかりのころのだけれども。
サイズ最大・画質HQ
904SH
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup1632.jpg
602SH
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup1633.jpg
771 ：白ロムさん：2006/04/16(日) 14:01:35 ID:VAc6q6MgO
>>770
お前、2ちゃんねるやってたのか。。。
お前、2ちゃんねるやってたのか。。。
うむ。
しかし前述のように屋内で手ぶれ使うと画質破綻するんだよな・・・
しかし前述のように屋内で手ぶれ使うと画質破綻するんだよな・・・
>>771
ん？
>>772
まあだからノイズが目立つ暗所より、使うなら外でって限定すればいいんじゃね？
と思うわけ。
あと手ぶれ補正に関しては、わざわざ手ぶれは起こしてないんで。
補正オンにするだけで液晶上でも微弱なノイズが目立ったしね。
それと602SHも当時うｐしたときは、(まだ)綺麗に撮れてると評価を受けたのだったりしたもんだが、
こうして比べるとやっぱり汚いね(´･ω･`)。
まあありがとうといっておくよ、602SH。
ん？
>>772
まあだからノイズが目立つ暗所より、使うなら外でって限定すればいいんじゃね？
と思うわけ。
あと手ぶれ補正に関しては、わざわざ手ぶれは起こしてないんで。
補正オンにするだけで液晶上でも微弱なノイズが目立ったしね。
それと602SHも当時うｐしたときは、(まだ)綺麗に撮れてると評価を受けたのだったりしたもんだが、
こうして比べるとやっぱり汚いね(´･ω･`)。
まあありがとうといっておくよ、602SH。
775 ：白ロムさん：2006/04/16(日) 15:26:39 ID:q8RQdr6CO
D901ISで写真取る場合
室内(夜)だとﾉｲｽﾞとか酷いですかね？
現在F901IC使用中なんですけどﾉｲｽﾞが酷くて変更予定なんです…
室内(夜)だとﾉｲｽﾞとか酷いですかね？
現在F901IC使用中なんですけどﾉｲｽﾞが酷くて変更予定なんです…
こうやって904SHで撮影された写真がアップされていくと
現行方式の手ぶれ補正の弱点が顕になっていくな。
CCDシフトや光学シフト方式と違って、ソフト演算だから
携帯デジカメの光学系の貧弱さが隠しようもなく現れるし。
>>775
デジカメで暗所撮影するときの宿命みたいなものだから
ノイズに関してはある程度諦めたほうが良いよ。
実際に使ったことないから何ともだけど、世代が一つ違う分
デジカメユニットが改善されている可能性はあるけど。
現行方式の手ぶれ補正の弱点が顕になっていくな。
CCDシフトや光学シフト方式と違って、ソフト演算だから
携帯デジカメの光学系の貧弱さが隠しようもなく現れるし。
>>775
デジカメで暗所撮影するときの宿命みたいなものだから
ノイズに関してはある程度諦めたほうが良いよ。
実際に使ったことないから何ともだけど、世代が一つ違う分
デジカメユニットが改善されている可能性はあるけど。
手ぶれ補正に使う枚数の問題かも、と思うが。。
これ904ＳＨは2枚だよね。
これ904ＳＨは2枚だよね。
何枚使おうが普通にソフトウェア補正の限界かと。
無い物は映せない。
無い物は映せない。
41Kの手ブレ補正は素人さんに進められるが、
904SHのは付けなくても良かったという感じ。
画質は904SHの方が良いのに、保存サイズの件といい、
勘違いして失望する人が続出の予感…
904SHのは付けなくても良かったという感じ。
画質は904SHの方が良いのに、保存サイズの件といい、
勘違いして失望する人が続出の予感…
41Ｋ
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0927.jpg
手ブレ補正あり
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0929.jpg
手ブレ補正ナシ
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0928.jpg
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0927.jpg
手ブレ補正あり
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0929.jpg
手ブレ補正ナシ
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0928.jpg
782 ：白ロムさん：2006/04/16(日) 18:40:24 ID:08kQIcsn0
９０４ＳＨ、３１ＣＡ両方いい端末なんだろうけどデザインがダサすぎませんか？
>>782
俺は31CA持ちだがデザイン気に入ってる。まあ人それぞれだよな
俺は31CA持ちだがデザイン気に入ってる。まあ人それぞれだよな
904の暗所での手ぶれ補正はちょっとノイズが盛大で辛いね。
ただほんとラフに片手で撮ってもブレないんで手ぶれしにくいっていう効果自体はあるけど。
高感度得意なデジカメ以外の高感度モードみたいに、緊急用って考えたほうが良いね。
しかしカメラの素性自体は悪くないなあ。
外で撮る分にはかなりまともに撮れて驚く。
ただほんとラフに片手で撮ってもブレないんで手ぶれしにくいっていう効果自体はあるけど。
高感度得意なデジカメ以外の高感度モードみたいに、緊急用って考えたほうが良いね。
しかしカメラの素性自体は悪くないなあ。
外で撮る分にはかなりまともに撮れて驚く。
比較対象として適切かは別にして、W41CAで室内マクロ撮影してみた。
http://www.uploda.org/uporg366013.jpg.html
（UXGA、マクロモード、W/B蛍光灯）
むぅ・・・思いっきりノイジーだ・・・orz
http://www.uploda.org/uporg366013.jpg.html
（UXGA、マクロモード、W/B蛍光灯）
むぅ・・・思いっきりノイジーだ・・・orz
903SHだと屋内は手ぶれ押さえるためにスポーツモードで取るのが常識だったけど
904SHもそれで解決するのかな？
904SHもそれで解決するのかな？
10:白ロムさん :2006/04/16(日) 18:48:29 ID:cvL2jxPX0 [sage]
904SH
今日写真を撮ってきたので参考に（1536×2048）
まずは屋外
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060416175935.jpg
屋内ではやはりノイズが気になるか
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060416174814.jpg
左に光のスジが入った･･･。画面の端のほうはやはりゆがみが大きいね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060416175240.jpg
手芸屋にて、コントラストやエッジはどうかな？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060416175705.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060416180050.jpg
904SH
今日写真を撮ってきたので参考に（1536×2048）
まずは屋外
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060416175935.jpg
屋内ではやはりノイズが気になるか
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060416174814.jpg
左に光のスジが入った･･･。画面の端のほうはやはりゆがみが大きいね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060416175240.jpg
手芸屋にて、コントラストやエッジはどうかな？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060416175705.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060416180050.jpg
何このスミアふざけてるの？
今回は歪みとスミアが903SHと比べて確実に酷くなっている・・・・
いや、903SHでもスミアはよくでるよ
903SHから明るいﾚﾝｽﾞ搭載してるから副作用なんだろうな。
野外では光量抑えるﾌｨﾙﾀｰも付けて撮影できるといいのだが・・・
それに画質が良くなると色々撮りたいものが増えるから
偏向ﾌｨﾙﾀｰも欲しいなぁ
野外では光量抑えるﾌｨﾙﾀｰも付けて撮影できるといいのだが・・・
それに画質が良くなると色々撮りたいものが増えるから
偏向ﾌｨﾙﾀｰも欲しいなぁ
正確にはスミアはでにくいんだけど、スミアの出方が汚い。31CAはスミア出やすいけどうまく目立たないように処理するからなぁ。
あと、903SHと904SHだとノイズの出方が違う。903SHはのっぺりしたノイズだけど、904SHは立体的にノイズが出る感じ。
まぁその分、903SHよりノイズが増えてる気がするけど。
あと、903SHと904SHだとノイズの出方が違う。903SHはのっぺりしたノイズだけど、904SHは立体的にノイズが出る感じ。
まぁその分、903SHよりノイズが増えてる気がするけど。
カラオケとかで、ケータイ写真撮ると、照明の灯が写り込みますが、
こーいうのもスミアですか？
こーいうのもスミアですか？
795 ：白ロムさん：2006/04/16(日) 22:41:16 ID:NKbH8wj90
>>794
ｺﾞｰｽﾄ・・・だっけかな？(他にも用語があったような気もする)
ｽﾐｱは太陽や電球などの明るい被写体があると、
その部分の画面が縦か横一直線に伸びた帯状になる。
ﾌﾚｱは画面外にある太陽などの光がﾚﾝｽﾞの中に入って
画面全体が白くももやが掛かった状態になる。
だったと思う。
間違ってたらﾌｫﾛｰたのんます。
ｺﾞｰｽﾄ・・・だっけかな？(他にも用語があったような気もする)
ｽﾐｱは太陽や電球などの明るい被写体があると、
その部分の画面が縦か横一直線に伸びた帯状になる。
ﾌﾚｱは画面外にある太陽などの光がﾚﾝｽﾞの中に入って
画面全体が白くももやが掛かった状態になる。
だったと思う。
間違ってたらﾌｫﾛｰたのんます。
904SHは室内撮影の際に903SHほど青っぽくなったりしないのがいいね。
あとカメラ起動は爆速。903SHと同時に起動してみると明らかに速いよ。
保存時間が長くかかるだろうけど、
１回のシャッターで設定で合成前の2枚と合成後の1枚の
計３枚同時に保存できればいいのに
１回のシャッターで設定で合成前の2枚と合成後の1枚の
計３枚同時に保存できればいいのに
904SHはチョット期待外れだったかな。
一長一短といったところ。
カメラよりも売りの液晶や動画、音関係が飛躍的に向上したようだ。
末端の出来としては良いのだろうから仕方がないか。
一長一短といったところ。
カメラよりも売りの液晶や動画、音関係が飛躍的に向上したようだ。
末端の出来としては良いのだろうから仕方がないか。
>>788
福岡ですか
福岡ですか
本スレでもよくないとポロポロ出てきてましたが、903SHと比べて904SHのカメラってそんなに悪いんですか？
スミアは仕方ないにしても歪みはキツいなぁ
どなたか具体的にどの辺りが悪くなったのか教えてほしいです。
購入前で不安です
スミアは仕方ないにしても歪みはキツいなぁ
どなたか具体的にどの辺りが悪くなったのか教えてほしいです。
購入前で不安です
903SHと比べて別に悪くなったわけじゃない。
ただあまり変わっていない。それだけだ。
元々ユニット自体は同じで新しく付いたソフトウェアによる
手ぶれ補正がいまいちだったというだけ。
現状ソフトウェアによる手ぶれ補正は904SHに限らず微妙だから仕方ないとも言える。
ただあまり変わっていない。それだけだ。
元々ユニット自体は同じで新しく付いたソフトウェアによる
手ぶれ補正がいまいちだったというだけ。
現状ソフトウェアによる手ぶれ補正は904SHに限らず微妙だから仕方ないとも言える。
カメラだけが目当ての人にはキツいかもしれないが、
液晶は文句なく綺麗だし、動画再生やスピーカーも良いから買っても損じゃないよ。
903SHを持ってなければイイんじゃないか？
液晶は文句なく綺麗だし、動画再生やスピーカーも良いから買っても損じゃないよ。
903SHを持ってなければイイんじゃないか？
手ぶれ補正オフにすればいいんじゃないの？
もともとおまけ機能なんだし。
もともとおまけ機能なんだし。
オフにすれば問題なし。そもそもデフォでもオフだし。
オフで撮ってる限り全然問題ない。携帯カメラの中では
903SHと並んで上位グループな画質。
そもそも全部入りな上にVGAまで積んでる携帯に
カメラもダントツ最強になれって言うのはちょっと無理な話。
まぁそれでも最強に僅差で並ぶぐらいの画質はある。
光学2倍ズームもAFも903SHから同じく便利だし。
不満が出るのは903SHから大幅に向上する事を
期待してた向きぐらいじゃないかな？
このカメラに不満があるなら存在する
ほとんどの携帯のカメラが認められない事になる。
そのぐらい高いレベルを望むなら初めからデジカメで撮るべき。
オフで撮ってる限り全然問題ない。携帯カメラの中では
903SHと並んで上位グループな画質。
そもそも全部入りな上にVGAまで積んでる携帯に
カメラもダントツ最強になれって言うのはちょっと無理な話。
まぁそれでも最強に僅差で並ぶぐらいの画質はある。
光学2倍ズームもAFも903SHから同じく便利だし。
不満が出るのは903SHから大幅に向上する事を
期待してた向きぐらいじゃないかな？
このカメラに不満があるなら存在する
ほとんどの携帯のカメラが認められない事になる。
そのぐらい高いレベルを望むなら初めからデジカメで撮るべき。
807 ：白ロムさん：2006/04/17(月) 11:37:50 ID:2O8sZaY/O
904SHは結局画質は悪くないんだね。
VGAサイズとか小さめで撮影すると記録メモリ数？が少ないから汚くみえちゃうのかな
VGAサイズとか小さめで撮影すると記録メモリ数？が少ないから汚くみえちゃうのかな
808 ：白ロムさん：2006/04/17(月) 11:42:34 ID:9a3YX6aXO
>663
通報しますた
通報しますた
あくまで本体で見ると汚いってだけね。
等倍表示させると普通に綺麗なので、
余計な画像処理が入ってるっぽいですな。
カメラだけ見ても死角は少ないと思う、904。
まあ903と一緒だしな、だいたい。
等倍表示させると普通に綺麗なので、
余計な画像処理が入ってるっぽいですな。
カメラだけ見ても死角は少ないと思う、904。
まあ903と一緒だしな、だいたい。
>809
どこかでもかかれてるのですけどVGAで撮るとパソコンに転送しても本当に汚いんです。
だから大きいので撮ってリサイズしないと。そうすれば綺麗
240×320で撮ったものは普通に綺麗何ですけど。
どこかでもかかれてるのですけどVGAで撮るとパソコンに転送しても本当に汚いんです。
だから大きいので撮ってリサイズしないと。そうすれば綺麗
240×320で撮ったものは普通に綺麗何ですけど。
>>810
904SHでどういう処理をしているか内部解析でもしないと分からないから何ともだけど
普通はCCDなりCMOSなりの画素を最大に使って撮影して、小さい写真を演算で
生成しているはずだから、VGAサイズ生成のロジックに問題が有るのかもね。
904SHでどういう処理をしているか内部解析でもしないと分からないから何ともだけど
普通はCCDなりCMOSなりの画素を最大に使って撮影して、小さい写真を演算で
生成しているはずだから、VGAサイズ生成のロジックに問題が有るのかもね。
しかし、手ぶれ補正が必要な屋内でつかえなくて、必要無い屋外でしか使い物にならないとは…
まあ仕方のないものではあるけどね。
手ぶれ防止ではなく、はじめから高感度モードとしておけばいいのに。
ドコモのDもそうだけど、あまりデジカメのイメージと離れた表記はやめたほうがいいと思うんだけどなぁ。
まあ仕方のないものではあるけどね。
手ぶれ防止ではなく、はじめから高感度モードとしておけばいいのに。
ドコモのDもそうだけど、あまりデジカメのイメージと離れた表記はやめたほうがいいと思うんだけどなぁ。
皆さん丁重なレス本当に有難うございましす。
これで安心して購入できます!
ＶＧＡサイズは×との事なので、その他のサイズで撮るようにします(_ _;)
それにしても液晶の精細さには本当に驚きです…
デモ機で触った時、静止画を撮った直後と保存して普通にそのまま表示した時のギザギザを見た時は正直｢ＶＧＡ汚い(;_;)｣と愕然としてしまいましたが、本スレで書かれていたように《等倍？》にして見たら、どのサイズのものも本当に凄く綺麗に表示されて感動&ビックリです!
さすが液晶のシャープさんですよね。
今週末にａｕからボーダさんに戻ります!p(^^*)
早く友達に自慢したい…。
これで安心して購入できます!
ＶＧＡサイズは×との事なので、その他のサイズで撮るようにします(_ _;)
それにしても液晶の精細さには本当に驚きです…
デモ機で触った時、静止画を撮った直後と保存して普通にそのまま表示した時のギザギザを見た時は正直｢ＶＧＡ汚い(;_;)｣と愕然としてしまいましたが、本スレで書かれていたように《等倍？》にして見たら、どのサイズのものも本当に凄く綺麗に表示されて感動&ビックリです!
さすが液晶のシャープさんですよね。
今週末にａｕからボーダさんに戻ります!p(^^*)
早く友達に自慢したい…。
価値観は人それぞれという事で。以前はボーダの様ですし。
自分はauで出るSH待ちだけどね。43CAと同時期かもしれないから楽しみ。
自分はauで出るSH待ちだけどね。43CAと同時期かもしれないから楽しみ。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0604/17/news015.html
804SSレビュー、やっぱ薄さとトレードオフでカメラ性能が削られているなぁ。
804SSレビュー、やっぱ薄さとトレードオフでカメラ性能が削られているなぁ。
817 ：ゲームセンタ－名無し：2006/04/17(月) 19:27:49 ID:fJE9m8AB0
漏れは逆に あの異様に薄い背面カメラでよくここまで と驚きますた
とはいえ 最近のCMOS機群よりさらに塗り絵路線なのもまた確かだなぁ
とはいえ 最近のCMOS機群よりさらに塗り絵路線なのもまた確かだなぁ
>>816
開くとRAZR V3そっくりだな
開くとRAZR V3そっくりだな
904SHの写真、もっと出てこないかなぁ。
伊丹のダイヤモンドシティーからレビュー乙
>>820
正直、動画とかいろいろ面白いからカメラばっかいじってる暇ないんだよね。
正直、動画とかいろいろ面白いからカメラばっかいじってる暇ないんだよね。
>>821
全然違うと思う
全然違うと思う
で W41Kと904SHと比較すると
どちらがいいのよ？
どちらがいいのよ？
825 ：白ロムさん：2006/04/17(月) 23:12:30 ID:+PYtaZm7O
>>824
なんでお前がそんなに偉そうに聞いてるのかが分からない
なんでお前がそんなに偉そうに聞いてるのかが分からない
41Kなんか比較対象にすらならんわ
所詮京セラ
画像数なんて上っ面だけ
画像数なんて上っ面だけ
ゼンリンのナビは使いにくいなぁ。なんか動作が重いんだよね。すぐにNAVITIMEを入れてしまった。
まぁ、シャープのほうがｲｲって言っておけばこのｽﾚは荒れませんので。
特に争う気はありません
特に争う気はありません
確かに既報のとおり９０４SHは９０３SHと比べて保存される画像のサイズが
半分くらいになってるね。まだPC転送や印刷して見比べてはいないんだけど
やはりハード的には同じでも圧縮率が高くなった分、画質は
９０３＞９０４
ということになるのだろうか？
半分くらいになってるね。まだPC転送や印刷して見比べてはいないんだけど
やはりハード的には同じでも圧縮率が高くなった分、画質は
９０３＞９０４
ということになるのだろうか？
圧縮率向上で、保存早くしてる分画像が微妙に劣化。
ソフトで補完させてる気はするけどね。
ソフトで補完させてる気はするけどね。
>>831
この辺の仕様はファームアップで変更してほしいな。何のための画質選択かと。
せっかく3段階から画質を選べるんだから、HQの時はサイズと保存時間を
犠牲にしてでも画質優先、他の時は画質を落として保存時間高速化。
京2はファームアップで画質の調整が入ったらしいし、SHARPでもやってくれないかな。
この辺の仕様はファームアップで変更してほしいな。何のための画質選択かと。
せっかく3段階から画質を選べるんだから、HQの時はサイズと保存時間を
犠牲にしてでも画質優先、他の時は画質を落として保存時間高速化。
京2はファームアップで画質の調整が入ったらしいし、SHARPでもやってくれないかな。
>>832
とりあえずそゆことはVodaなりシャープなりに要望を出さないことに始まらない罠。
とりあえずそゆことはVodaなりシャープなりに要望を出さないことに始まらない罠。
834 ：白ロムさん：2006/04/18(火) 01:41:19 ID:53hJUOZn0
ふづきのおっさん、携帯カメラの評価やりはじめてるぞ
>>833
うむ、シャープに一筆書いてみるかな。
うむ、シャープに一筆書いてみるかな。
836 ：白ロムさん：2006/04/18(火) 03:11:41 ID:fnu1ze4LO
質問失礼します。
Ｗ３１ＣＡはカメラが綺麗と言われてますが、花火を撮ったりしても綺麗に写りますか？
Ｗ３１ＣＡはカメラが綺麗と言われてますが、花火を撮ったりしても綺麗に写りますか？
花火はA5406CAが一番だな。
このスレじゃW31SAは出る幕なしかな・・・
屋外接写
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0930.jpg
室内接写
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0931.jpg
屋外接写
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0930.jpg
室内接写
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0931.jpg
839 ：白ロムさん：2006/04/18(火) 04:04:54 ID:fnu1ze4LO
じゃあ31CAじゃ花火は綺麗に撮れませんか？
840 ：白ロムさん：2006/04/18(火) 04:30:46 ID:9oSuozzz0
841 ：ゲームセンタ－名無し：2006/04/18(火) 05:05:25 ID:BfaLf9v40
CMOS機の中なら この時期の大阪三洋の画質が一番好きだったな
描写力まずまず・ノイズ少な目・輪郭にじまないと 発色がイマイチな以外は良くまとまってたし
最近はどのCMOS機も 発色は概ねまともになったけど
どれもこれも ノイズリダクションバリバリの塗り絵ばかりになって ちょっとなぁ という気持ち
描写力まずまず・ノイズ少な目・輪郭にじまないと 発色がイマイチな以外は良くまとまってたし
最近はどのCMOS機も 発色は概ねまともになったけど
どれもこれも ノイズリダクションバリバリの塗り絵ばかりになって ちょっとなぁ という気持ち
904SHの保存が早くなったのは、圧縮率あげてファイルサイズ落としたせい？
ごまかしじゃん。903SHですら圧縮率高いのはイヤだなと思っていたのに。
ファームアップで画質改善されないかぎり、904SH買わないでおくわ…。
かなりガッカリorz
ごまかしじゃん。903SHですら圧縮率高いのはイヤだなと思っていたのに。
ファームアップで画質改善されないかぎり、904SH買わないでおくわ…。
かなりガッカリorz
>>803
短に904SHの手ブレ補正が弱いだけかと。
カタログにもほんの少ししか扱われてない。
41Kは動画にも補正がかかるみたいだし、同時撮影枚数も違う。
前に画像あがってたけど904SHの比じゃなく補正が効いてるよ。
カメラは903SHのほうがいいみたいだしね。
なんで圧縮率を変にいじるのかわけわかんね。前に保存遅いって散々叩かれたせいかね。
短に904SHの手ブレ補正が弱いだけかと。
カタログにもほんの少ししか扱われてない。
41Kは動画にも補正がかかるみたいだし、同時撮影枚数も違う。
前に画像あがってたけど904SHの比じゃなく補正が効いてるよ。
カメラは903SHのほうがいいみたいだしね。
なんで圧縮率を変にいじるのかわけわかんね。前に保存遅いって散々叩かれたせいかね。
844 ：白ロムさん：2006/04/18(火) 07:36:24 ID:vZGbZxsq0
W31Sってどう思う？
てかよく知らないけどあれじゃ画面よごれるんじゃｗ
てかよく知らないけどあれじゃ画面よごれるんじゃｗ
>>844
W31Sのｶﾒﾗのことについて聞いておきながら
あれじゃ画面汚れるんじゃ…
って意味わかんないし
つhttp://p.pic.to/1wvzv
壁紙ｻｲｽﾞで撮影したからあんまｷﾚｲじゃないけど。。
W31Sのｶﾒﾗのことについて聞いておきながら
あれじゃ画面汚れるんじゃ…
って意味わかんないし
つhttp://p.pic.to/1wvzv
壁紙ｻｲｽﾞで撮影したからあんまｷﾚｲじゃないけど。。
847 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/18(火) 18:03:38 ID:axgJeHmnP
>>838
女の子ハケーン
女の子ハケーン
849 ：白ロムさん：2006/04/18(火) 18:26:35 ID:vZGbZxsq0
えっ！カメラのこと聞いたのおれじゃないよｗ
もう少しよく文章をよもうね！＾＾
もう少しよく文章をよもうね！＾＾
>>849
>>W31Sどう思う？
って自分で聞いてるぢゃん。
ここはｶﾒﾗを評価するｽﾚだよ？
機種名だして、「どう思う？」
なんて聞けば当然ｶﾒﾗのことだと思うのが普通でしょ。
もし君がｶﾒﾗ以外のことを言ったのなら
ｽﾚ違いの発言はやめようね!(w
>>W31Sどう思う？
って自分で聞いてるぢゃん。
ここはｶﾒﾗを評価するｽﾚだよ？
機種名だして、「どう思う？」
なんて聞けば当然ｶﾒﾗのことだと思うのが普通でしょ。
もし君がｶﾒﾗ以外のことを言ったのなら
ｽﾚ違いの発言はやめようね!(w
>>838
うほｗｗｗW31SAメッサ綺麗
それで130万画素ってことは処理が良いんだな
904SHで撮ってみたもの
天気：晴れ 画質設定：ハイクオリティ フォーカス：AF テブレ補正：OFF
その他設定は初期のまま
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0934.jpg
撮影時の表示の汚さはありえないとして撮影した写真自体は綺麗だとオモタ
前601SHを使っていたので差が凄過ぎる
うほｗｗｗW31SAメッサ綺麗
それで130万画素ってことは処理が良いんだな
904SHで撮ってみたもの
天気：晴れ 画質設定：ハイクオリティ フォーカス：AF テブレ補正：OFF
その他設定は初期のまま
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0934.jpg
撮影時の表示の汚さはありえないとして撮影した写真自体は綺麗だとオモタ
前601SHを使っていたので差が凄過ぎる
白トビﾋﾄﾞｽ
ＷＢ調整で何とかなるんかな？
ＷＢ調整で何とかなるんかな？
854 ：白ロムさん：2006/04/19(水) 01:21:54 ID:e383XEkF0
お前らが心の底から認めるまで何度でも続ける
液晶
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞絶望的な壁＞＞＞＞＞＞＞W41H
カメラ
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞圧倒的大差＞＞＞＞＞＞＞W41H
音楽再生
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞極めて高い壁＞＞＞＞＞＞W41H
動画再生
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞断崖絶壁＞＞＞＞＞＞＞＞W41H
デザイン
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞どうにもならぬ壁＞＞＞＞＞＞＞W41H
キャリアとしての将来性・先進性
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞圧倒的大差＞＞＞＞＞＞＞＞＞W41H
通話品質
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞絶望的な大差＞＞＞＞＞＞＞＞＞W41H
GPSナビ機能
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞どうにもならない壁＞＞＞＞＞＞W41H
ミュージックプレイヤー音質
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞絶望的大差＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞W41H
エンターテイメント性能
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞断崖絶壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞W41H
端末の質感
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞雲泥の差＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞W41H
文句あるか？お前ら
液晶
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞絶望的な壁＞＞＞＞＞＞＞W41H
カメラ
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞圧倒的大差＞＞＞＞＞＞＞W41H
音楽再生
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞極めて高い壁＞＞＞＞＞＞W41H
動画再生
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞断崖絶壁＞＞＞＞＞＞＞＞W41H
デザイン
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞どうにもならぬ壁＞＞＞＞＞＞＞W41H
キャリアとしての将来性・先進性
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞圧倒的大差＞＞＞＞＞＞＞＞＞W41H
通話品質
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞絶望的な大差＞＞＞＞＞＞＞＞＞W41H
GPSナビ機能
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞どうにもならない壁＞＞＞＞＞＞W41H
ミュージックプレイヤー音質
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞絶望的大差＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞W41H
エンターテイメント性能
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞断崖絶壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞W41H
端末の質感
904SH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞雲泥の差＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞W41H
文句あるか？お前ら
NDﾌｨﾙﾀｰを付けられたらなぁ・・・
>>854
何故、比べる対象がW41Hなんですか？
何故、比べる対象がW41Hなんですか？
>>854は真性あうヲタによるなりすまし
普通に違うと思うが・・・41Ｔｽﾚ散々荒らされたから。
や、こういう(発言や書き込みする)奴、webだけでなく、実社会でもたまに居るけど
本人の居ない所で融通の利かない、自分の嗜好だけを強く主張する奴だから
バカ扱いされてたり、使い物にならない評価されてるよ。
つうか、昨日そういわれてる現場を見たばっかりだが、自覚してないんだろうなあと思った。
主張すればするほど「融通の利かない役立たず」扱いされるっての気付かないものかなあと。
本人の居ない所で融通の利かない、自分の嗜好だけを強く主張する奴だから
バカ扱いされてたり、使い物にならない評価されてるよ。
つうか、昨日そういわれてる現場を見たばっかりだが、自覚してないんだろうなあと思った。
主張すればするほど「融通の利かない役立たず」扱いされるっての気付かないものかなあと。
うわ。「本人の居ない所で」がなんでずれた位置に入ってるんだ…orz
862 ：白ロムさん：2006/04/19(水) 13:29:00 ID:dnZBIbF2O
圧縮率上げたら逆に処理で時間かかると思うが…
ハード詳しいエロい人教えてけれ
ハード詳しいエロい人教えてけれ
>>863
JPEGフォーマットの圧縮なら、ぶっちゃけ情報を圧縮率に応じて捨ててるだけだから
圧縮率を上げても、処理にかかる時間はそんなにかわらない。
まぁ極端に大きな画像を数世代前の携帯で圧縮しようとすれば時間はかかるだろうけど
ハードも進化してるしソフトも改善しているから、遅くなる要素はまず無いよ。
JPEGフォーマットの圧縮なら、ぶっちゃけ情報を圧縮率に応じて捨ててるだけだから
圧縮率を上げても、処理にかかる時間はそんなにかわらない。
まぁ極端に大きな画像を数世代前の携帯で圧縮しようとすれば時間はかかるだろうけど
ハードも進化してるしソフトも改善しているから、遅くなる要素はまず無いよ。
是非とも改善してほしいですシャープ様
866 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/19(水) 20:27:09 ID:NYVDNRWBP
868 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/19(水) 20:53:37 ID:NYVDNRWBP
>>867
自分で確認したんじゃないの…？？
自分で確認したんじゃないの…？？
870 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/19(水) 22:27:45 ID:NYVDNRWBP
871 ：白ロムさん：2006/04/19(水) 22:40:36 ID:kVShHih0O
>>870
圧縮率が上がってたら画質は悪くなるだろ。903SHの半分のファイルサイズとなれば、かなり圧縮ノイズでるんじゃね？
圧縮率が上がってたら画質は悪くなるだろ。903SHの半分のファイルサイズとなれば、かなり圧縮ノイズでるんじゃね？
904ＳＨはソフトで補正かけてるが容量半分サイズでは画質もたかが知れてる希ガス
904SHには期待してただけに少し残念だが現状発売済み有名どころカメラ上位機種の画質順位は
W31CA≧903SH＝604SH＞904SH＝W21CA＝A5406CA＞SH902i＞903T＝902T≧SH901iS＞N902i＞D902i＞F902i＝W41K＞A5515K
といった感じか。
904SHも十分高画質な機種だとは思うけどな。
W31CA≧903SH＝604SH＞904SH＝W21CA＝A5406CA＞SH902i＞903T＝902T≧SH901iS＞N902i＞D902i＞F902i＝W41K＞A5515K
といった感じか。
904SHも十分高画質な機種だとは思うけどな。
874 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/20(木) 06:13:40 ID:SzWyGfy3P
>>871-872
903SHと絵の傾向が似てたんで遜色なく見えたんだけどね…
個人的に圧縮ノイズも目立たないと思ったし。
903SHと904SHの比較画像をうpしてくれる神はいないかな＾＾；
>>873
その比較って何を基準にしてるんですか？
903SHと絵の傾向が似てたんで遜色なく見えたんだけどね…
個人的に圧縮ノイズも目立たないと思ったし。
903SHと904SHの比較画像をうpしてくれる神はいないかな＾＾；
>>873
その比較って何を基準にしてるんですか？
>>874
問い詰めてやるなよ・・・
問い詰めてやるなよ・・・
W21CAより明らかにA5406CAが上。
>>873の持ってる携帯はW31CAでおｋ？
まあ、カシオにあまり詳しくないところを見るとSH儲の工作に見えなくもないが、あまりに不毛
>881
受光素子サイズを考えてみれば、21CAはかなり劣ってるよ
受光素子サイズを考えてみれば、21CAはかなり劣ってるよ
904SHて903SHの半分も圧縮されてんの!?
…知らなかった
どうりでノイズだらけなワケだ。
…知らなかった
どうりでノイズだらけなワケだ。
>>885
圧縮率は上がったが、そこまでノイズだらけでもないだろ。
圧縮率は上がったが、そこまでノイズだらけでもないだろ。
VGA液晶積んだことで重くなった画面周りの処理を
少しでも軽減するために圧縮率を上げてデータ量を少なくしたとか・・・？
少しでも軽減するために圧縮率を上げてデータ量を少なくしたとか・・・？
903と904両方持ってる奴が同じものを撮って比べないと
ほんとに圧縮されて画質違うのかわからないな。
過去に出てるのは確かに容量小さめのが多いけど、たまにでかいのも
あるから設定間違ってるだけかもしれんし。
ほんとに圧縮されて画質違うのかわからないな。
過去に出てるのは確かに容量小さめのが多いけど、たまにでかいのも
あるから設定間違ってるだけかもしれんし。
>>887
確かに903SHと比べると画質は若干落ちてる。
ただ、ノイズだらけは言い過ぎな気がする。
レンズ歪みは、903SHの頃から同じだから仕方ないと思うが。
周辺部の画質低下が目立つのは圧縮率が上がったからだろう。
いずれにしても携帯の中では綺麗な部類で極端に酷いというわけではないと思うが。
確かに903SHと比べると画質は若干落ちてる。
ただ、ノイズだらけは言い過ぎな気がする。
レンズ歪みは、903SHの頃から同じだから仕方ないと思うが。
周辺部の画質低下が目立つのは圧縮率が上がったからだろう。
いずれにしても携帯の中では綺麗な部類で極端に酷いというわけではないと思うが。
なんかイマイチ頭数が増えないのと、決め手になる画像がうpされないのを
一人当たりのレス数の増加で補っている感がある。
以前から、片方の陣営で見られている構図。
一人当たりのレス数の増加で補っている感がある。
以前から、片方の陣営で見られている構図。
ここで以前はPは最高！とか言ってる人いたけど、
今はSHなの？
今はSHなの？
895 ：白ロムさん：2006/04/20(木) 14:38:33 ID:+uoFu7HGO
【画像比較】写メールうｐ会場 3枚目【亀ﾃｽﾄ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1127014783/517
取りあえず持ってる携帯で804SHを撮影してみました。
どうでしょうか。
904SH
http://p.pic.to/214ps
903SH
http://r.pic.to/20zfw
902T
http://q.pic.to/2172k
V603T
http://p.pic.to/20zgf
W21CA
http://p.pic.to/218m9
neon
http://q.pic.to/20zg1
サイズは全部VGAです。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1127014783/517
取りあえず持ってる携帯で804SHを撮影してみました。
どうでしょうか。
904SH
http://p.pic.to/214ps
903SH
http://r.pic.to/20zfw
902T
http://q.pic.to/2172k
V603T
http://p.pic.to/20zgf
W21CA
http://p.pic.to/218m9
neon
http://q.pic.to/20zg1
サイズは全部VGAです。
896 ：白ロムさん：2006/04/20(木) 15:24:52 ID:HGhMQsOd0
接写じゃなくて風景を頼む。
遠景を撮れば一目瞭然だから。
遠景を撮れば一目瞭然だから。
V陣営と言うかユーザーの絶対数が少ないだけじゃないか？
902SHみたいにならないよう
すぐに飛びつかず様子見組が居る感じがする。
あとVGAに魅力を感じていないものとか。
902SHみたいにならないよう
すぐに飛びつかず様子見組が居る感じがする。
あとVGAに魅力を感じていないものとか。
904SH機能はほんとすばらしいんだけど
どうしても見た目が好みじゃない…ので
購入までは至ってないんです。
でもスレは楽しく見させてもらってますよ。
最新機能搭載ｽﾊﾞﾗｼ
どうしても見た目が好みじゃない…ので
購入までは至ってないんです。
でもスレは楽しく見させてもらってますよ。
最新機能搭載ｽﾊﾞﾗｼ
追記
今回カラーが濃いものばかりなのでって事もある
オレンジやピンクも（ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
今回カラーが濃いものばかりなのでって事もある
オレンジやピンクも（ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
夜に、例えば観覧車とか撮影したときＷ３１ＣＡはＩＳＯ感度？が低く設定されてるのか暗い部分は暗くてほんとうになにも写らない。ただし観覧車は綺麗に写る。
９０４ＳＨは感度が高いせいか暗いところも写るけど白いもやがかかってる。それが明るい観覧車の部分までにまでかかってしまう。どっちもびみょう。
白熱灯の光を赤くちゃんと表現出来るのがＷ３１ＣＡ。青くなるのが９０４ＳＨだった。でも暗くても写る９０４^^;写らない３１ＣＡ
好みだなー・・・。ほんと
条件がいいところで撮ればどっちも綺麗だけど、いわゆる条件が悪いってフィールドでは・・
９０４ＳＨは感度が高いせいか暗いところも写るけど白いもやがかかってる。それが明るい観覧車の部分までにまでかかってしまう。どっちもびみょう。
白熱灯の光を赤くちゃんと表現出来るのがＷ３１ＣＡ。青くなるのが９０４ＳＨだった。でも暗くても写る９０４^^;写らない３１ＣＡ
好みだなー・・・。ほんと
条件がいいところで撮ればどっちも綺麗だけど、いわゆる条件が悪いってフィールドでは・・
>>901
好みも何も圧縮率の高い904SHと比べる方がおかしい。
好みも何も圧縮率の高い904SHと比べる方がおかしい。
圧縮率はともかく容量は同じくらいにして比較しましたよ
>>892
確かにやたら頑張ってる人がいるよね。
発売以来、いろいろポイントが移り変わりながら
とりあえず圧縮率に落ち着いたみたい。
苦労の末にたどり着いただけあって、いままであまりなかった視点だよね。
確かにやたら頑張ってる人がいるよね。
発売以来、いろいろポイントが移り変わりながら
とりあえず圧縮率に落ち着いたみたい。
苦労の末にたどり着いただけあって、いままであまりなかった視点だよね。
今日昼ごろ大阪今福→蒲生付近を歩いてるさいに、いくつか撮ってみました。
機種：904SH サイズ：1536＊2048 画質：ハイクオリティ
その１
ズームなし
http://www.uploda.org/uporg368779.jpg
光学2倍
http://www.uploda.org/uporg368781.jpg
その２
ズームなし
http://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up9163.jpg
光学2倍
http://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up9164.jpg
その３
ズームなし
http://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up9165.jpg
光学2倍
http://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up9166.jpg
いちおうくっきりと写っている車のナンバーにはモザイクいれましたんで。
機種：904SH サイズ：1536＊2048 画質：ハイクオリティ
その１
ズームなし
http://www.uploda.org/uporg368779.jpg
光学2倍
http://www.uploda.org/uporg368781.jpg
その２
ズームなし
http://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up9163.jpg
光学2倍
http://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up9164.jpg
その３
ズームなし
http://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up9165.jpg
光学2倍
http://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up9166.jpg
いちおうくっきりと写っている車のナンバーにはモザイクいれましたんで。
>>905
加工するなら、せめて可逆圧縮にしないと意味無いんじゃ・・
加工するなら、せめて可逆圧縮にしないと意味無いんじゃ・・
908 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/20(木) 18:42:18 ID:SzWyGfy3P
走ってる車も綺麗に写ってるね。903SHだとこんな風に撮れたっけ？
>>908
何が気に入らないか知らぬが、あれらは確かに全機種使ってみたが流石に全てを個人で所有していた訳ではない。
殆どが新機種発売の際に新機種を学ぶ為に会社から一週間貸与されたもの。
現在、手元にあるのは個人所有のDoCoMo2回線のみ。
写真のUPは不可能だ。
何が気に入らないか知らぬが、あれらは確かに全機種使ってみたが流石に全てを個人で所有していた訳ではない。
殆どが新機種発売の際に新機種を学ぶ為に会社から一週間貸与されたもの。
現在、手元にあるのは個人所有のDoCoMo2回線のみ。
写真のUPは不可能だ。
ところで>>908はどの機種を所有しているのか。
仮にこのスレで話に出てきている機種を持っているのなら自ら写真をUPしてみても良いのではないか。
仮にこのスレで話に出てきている機種を持っているのなら自ら写真をUPしてみても良いのではないか。
912 ：白ロムさん：2006/04/20(木) 20:30:09 ID:yDHqpVIwO
913 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/20(木) 20:35:59 ID:SzWyGfy3P
ガキは往々にして嘘で自分を大きく見せる。
証拠が無いのでは疑われても無理は無いか。
信じる信じないは任せるが概ね画質の評価は先に挙げた順位になると思うが如何か。
信じる信じないは任せるが概ね画質の評価は先に挙げた順位になると思うが如何か。
>>916
問題あり、ここ最近の機種なら撮影モードやW/Bなどの設定だけでも
かなり結果が異なるのは事実だから撮影条件が同じだったのかって疑問も残る。
最大の疑問は「勉強のために貸し出された機種」なのに最新機種である
W41CA，Ｗ41Hがリストに入っていないこと。
特にW41HはCMOSとは言え200万画素だし、ワンセグ対応だから
リストに入っていないことは余りにも不自然すぎる。
問題あり、ここ最近の機種なら撮影モードやW/Bなどの設定だけでも
かなり結果が異なるのは事実だから撮影条件が同じだったのかって疑問も残る。
最大の疑問は「勉強のために貸し出された機種」なのに最新機種である
W41CA，Ｗ41Hがリストに入っていないこと。
特にW41HはCMOSとは言え200万画素だし、ワンセグ対応だから
リストに入っていないことは余りにも不自然すぎる。
>>881で「ｶﾞｷ割基準」って言葉に反応してるところを見ると、auのカシオ厨かもね。
>>916
いつも携帯からだけど、パソコンあるの？
いつも携帯からだけど、パソコンあるの？
920 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/20(木) 21:14:37 ID:SzWyGfy3P
>>917
時期が異なるので、完全な同一条件ではない。
また、設定や撮影条件により結果が上下するのも事実。それも認める。
ただ、レンズの歪み具合、解像感、色の再現性、ダイナミックレンジを中心に個人的に順位をつけてみた。
従って、同じ機種であろうと好みで多少前後するかもな。
話に挙がっているW41CAは貸与されたもののこのスレ的には論外に近いカメラと判断して順位には加えていない。
もし入れるのなら、A5515Kの次か同等くらいかと思う。
W41Hはワンセグ対応で興味はあったが、W41CAが貸与されW41Hは残念ながら貸与されなかった。
時期が異なるので、完全な同一条件ではない。
また、設定や撮影条件により結果が上下するのも事実。それも認める。
ただ、レンズの歪み具合、解像感、色の再現性、ダイナミックレンジを中心に個人的に順位をつけてみた。
従って、同じ機種であろうと好みで多少前後するかもな。
話に挙がっているW41CAは貸与されたもののこのスレ的には論外に近いカメラと判断して順位には加えていない。
もし入れるのなら、A5515Kの次か同等くらいかと思う。
W41Hはワンセグ対応で興味はあったが、W41CAが貸与されW41Hは残念ながら貸与されなかった。
>>921,921
勘弁してくれ・・・画質の評価を準位付け、と言ってみたり
同じ画質ではないと言ってみたり、あまつさえレンズの歪み？？
同じ撮影ポイントで同じ被写体を撮影して比較したの？？？
結局何が言いたくって、何を評価しているのか全然参考にさえならないんだけど。ｗ
勘弁してくれ・・・画質の評価を準位付け、と言ってみたり
同じ画質ではないと言ってみたり、あまつさえレンズの歪み？？
同じ撮影ポイントで同じ被写体を撮影して比較したの？？？
結局何が言いたくって、何を評価しているのか全然参考にさえならないんだけど。ｗ
他人がうPしたものに文句ばかり言ってる人達は何なの？
上がった写真に疑問があるなら、それを指摘するだけでいいじゃないか
～厨だの～ｦﾀ等の決めつけはｲﾗﾈ
上がった写真に疑問があるなら、それを指摘するだけでいいじゃないか
～厨だの～ｦﾀ等の決めつけはｲﾗﾈ
>>924
撮影時期が違うので確かに条件は異なるが、いつもマンションの屋上から晴天時に同じアングルで景色を撮影して評価している。
また評価する際はPCの画面上、及び2L版にプリントアウトしたものを参考に評価している。
撮影時期が違うので確かに条件は異なるが、いつもマンションの屋上から晴天時に同じアングルで景色を撮影して評価している。
また評価する際はPCの画面上、及び2L版にプリントアウトしたものを参考に評価している。
保存してなかっただけ。
PCは主に仕事用。
あまり個人的なデータは残さないようにしている。
PCの使い方は人により異なって当然だろう。
PCは主に仕事用。
あまり個人的なデータは残さないようにしている。
PCの使い方は人により異なって当然だろう。
930 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/20(木) 21:39:26 ID:SzWyGfy3P
>>926
どれだけPCが苦手なんですか…
どれだけPCが苦手なんですか…
明日発売の（？）43T,期待は全くしてませんが、やはり劣化は
免れないかな・・。薄型化の犠牲・・・。
免れないかな・・。薄型化の犠牲・・・。
余り議論に終始するのもなんだからマターリヌコさん貼っておきます。
ttp://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup1768.jpg
（W41CA、W/Bオート、UXGAファイン、722KB）
因みに撮影当日の天候は曇りでした。
ttp://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup1768.jpg
（W41CA、W/Bオート、UXGAファイン、722KB）
因みに撮影当日の天候は曇りでした。
>929
無駄に偉そう……
無駄に偉そう……
>>929
そこまで携帯のカメラにこだわりがあって、
いろいろ使って比較してるくせに画像の保存をしてないってありえない気が･･･。
古い機種の画像が無いなら納得も出来るけど、904SHをいじったのは最近でしょ？
それさえ無いの？
そこまで携帯のカメラにこだわりがあって、
いろいろ使って比較してるくせに画像の保存をしてないってありえない気が･･･。
古い機種の画像が無いなら納得も出来るけど、904SHをいじったのは最近でしょ？
それさえ無いの？
939 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/20(木) 22:02:17 ID:SzWyGfy3P
>>938
ついにファビョったか
ついにファビョったか
>>938
この不毛な展開、傍目に見てても面白いものじゃないですよ。
大体写真の提示もできない状態で説得力も何もないでしょう。あなたがどう思おうと勝手ですが
この状態では他人を不愉快にさせるだけです。単に自分はそう感じました、っていう話で
終わらせればいいじゃないですか。
口調に関してはネット上では相手の顔が見えない以上、そこから色々判断されて当然。
だからこそ普段の会話以上に注意が必要なんです。電話対応と同じですよ。
社会人なら分かりますよね。
この不毛な展開、傍目に見てても面白いものじゃないですよ。
大体写真の提示もできない状態で説得力も何もないでしょう。あなたがどう思おうと勝手ですが
この状態では他人を不愉快にさせるだけです。単に自分はそう感じました、っていう話で
終わらせればいいじゃないですか。
口調に関してはネット上では相手の顔が見えない以上、そこから色々判断されて当然。
だからこそ普段の会話以上に注意が必要なんです。電話対応と同じですよ。
社会人なら分かりますよね。
W31S/UXGA
http://www.uploda.org/uporg369013.jpg
P900iV/UXGA(見た目の色はこちらですね）
http://www.uploda.org/uporg369016.jpg
P900iV/UXGA
http://www.uploda.org/uporg369053.jpg
W21CA/UXGA
http://www.uploda.org/uporg369027.jpg
N902i/UXGA
http://www.uploda.org/uporg369035.jpg
N902i/QXGA
http://www.uploda.org/uporg369044.jpg
http://www.uploda.org/uporg369013.jpg
P900iV/UXGA(見た目の色はこちらですね）
http://www.uploda.org/uporg369016.jpg
P900iV/UXGA
http://www.uploda.org/uporg369053.jpg
W21CA/UXGA
http://www.uploda.org/uporg369027.jpg
N902i/UXGA
http://www.uploda.org/uporg369035.jpg
N902i/QXGA
http://www.uploda.org/uporg369044.jpg
ずいぶん荒れてるな。
とりあえずお前ら落ち着け。
とりあえずお前ら落ち着け。
>>943
W31Sは全体的に白っぽいね。
P900iVは色味は良いけど樽型収差が凄いな。
W21CAワンコと芝生（？）の色がはっきりしている。
N902iノイジーに見えるんだけど、赤ちゃんも暗所撮影？
W31Sは全体的に白っぽいね。
P900iVは色味は良いけど樽型収差が凄いな。
W21CAワンコと芝生（？）の色がはっきりしている。
N902iノイジーに見えるんだけど、赤ちゃんも暗所撮影？
しかし904SHと903SHで同じ場面を撮った写真がアップされたことってないですよね。
写真好きが多そうなのになんでだろう。ついでに31CAも合わせて乗っけてくれると
比較しやすくて面白そうなのにな。私は3機種とも持ってますけど・・・。
写真好きが多そうなのになんでだろう。ついでに31CAも合わせて乗っけてくれると
比較しやすくて面白そうなのにな。私は3機種とも持ってますけど・・・。
>>950
ありがとうございます。初めて写真のアップをしてみました。
そういえば細かい改良点ですが、904SHではマクロモードへ切替えて自動的に光学ズームが
無効になった後、再度マクロ解除時に自動的に光学ズーム有効に戻るようになっています。
903では一度無効になった後はメニューを辿らないと戻せなかったのでかなり快適。
基本は903と同様の使い勝手なのですが、細かい改良とレスポンスの向上で大幅に使いやすくなったと思います。
ありがとうございます。初めて写真のアップをしてみました。
そういえば細かい改良点ですが、904SHではマクロモードへ切替えて自動的に光学ズームが
無効になった後、再度マクロ解除時に自動的に光学ズーム有効に戻るようになっています。
903では一度無効になった後はメニューを辿らないと戻せなかったのでかなり快適。
基本は903と同様の使い勝手なのですが、細かい改良とレスポンスの向上で大幅に使いやすくなったと思います。
>>953
オレが今使っているW41CAは、W21CAとほぼ同じ使い勝手で
良いんだけど、小型化のために画質が犠牲になったからなぁ・・・
だからと言って電話番号とか変えてまでVodafoneに移行するのも何だし。
W41SHに期待しておきます。
オレが今使っているW41CAは、W21CAとほぼ同じ使い勝手で
良いんだけど、小型化のために画質が犠牲になったからなぁ・・・
だからと言って電話番号とか変えてまでVodafoneに移行するのも何だし。
W41SHに期待しておきます。
>>953
そういう使い勝手の向上はうれしいね
シャッターボタンのフォーカスロックの押し具合は903SHよりよくなってる？
903SHのほうがあきらかに902SHよりひどかったのが残念だった
あと３Mピクセルでの保存速度やフォーカスロックの体感速度なんかも
教えていただけるとありがたい
とりあえず3強から4強時代に突入というところかな
うち３つがSHというのが悲しいけど
そういう使い勝手の向上はうれしいね
シャッターボタンのフォーカスロックの押し具合は903SHよりよくなってる？
903SHのほうがあきらかに902SHよりひどかったのが残念だった
あと３Mピクセルでの保存速度やフォーカスロックの体感速度なんかも
教えていただけるとありがたい
とりあえず3強から4強時代に突入というところかな
うち３つがSHというのが悲しいけど
>>943
31SとP900iVの写真じゃ、31Sの方が明るくて
ウケが良さそうに思います。Pは良くも悪くも
素直に描写しすぎな気がします。
21CAの犬は芝生や陰も綺麗に描写されてて
文句無しです。
N902の光ファイバーツリーはノイズは少し
あるけど、暗所なのに雰囲気が伝わってきて
綺麗。赤ちゃんは生まれたて（？）って感じが
伝わってきて普通にイイ絵だなと思います。
31SとP900iVの写真じゃ、31Sの方が明るくて
ウケが良さそうに思います。Pは良くも悪くも
素直に描写しすぎな気がします。
21CAの犬は芝生や陰も綺麗に描写されてて
文句無しです。
N902の光ファイバーツリーはノイズは少し
あるけど、暗所なのに雰囲気が伝わってきて
綺麗。赤ちゃんは生まれたて（？）って感じが
伝わってきて普通にイイ絵だなと思います。
>>955
フォーカスロックの速度は変わらないみたいですね。
しかしサイドキーのシャッターボタンは断然押しやすくなっています。903は半押しするのに
結構集中する必要がありましたからね～。（笑
保存速度は当然速くなってますし、カメラのメニュー操作もサクサク、解像度切替えも素早く
行ってくれて快適。カメラ起動も1..5倍くらい速くなってますよ。
微妙な改善点としては画像が青っぽくなりやすいのが若干改善されています。WBの見直しが
行われたのかもしれないですね。とはいえ全体的な画質の傾向は903と同等なので
やはりW31CAの方が自然な色という点では一枚上。
いろいろ言われてる圧縮による画質の低下ですが、それほど大きな違いはないです。
少なくとも目の悪い私には分かりませんでした。
フォーカスロックの速度は変わらないみたいですね。
しかしサイドキーのシャッターボタンは断然押しやすくなっています。903は半押しするのに
結構集中する必要がありましたからね～。（笑
保存速度は当然速くなってますし、カメラのメニュー操作もサクサク、解像度切替えも素早く
行ってくれて快適。カメラ起動も1..5倍くらい速くなってますよ。
微妙な改善点としては画像が青っぽくなりやすいのが若干改善されています。WBの見直しが
行われたのかもしれないですね。とはいえ全体的な画質の傾向は903と同等なので
やはりW31CAの方が自然な色という点では一枚上。
いろいろ言われてる圧縮による画質の低下ですが、それほど大きな違いはないです。
少なくとも目の悪い私には分かりませんでした。
あのぉ…904SH持っているかた、できたら悪い状況でとってうぷしてくれませんか？夜の町夜の蛍光電気の下の部屋とか
904SHで室内撮影
ttp://vdfx.net/5megaup/src/up0551.jpg
同じ場面を903SHで撮影
ttp://vdfx.net/5megaup/src/up0550.jpg
ttp://vdfx.net/5megaup/src/up0551.jpg
同じ場面を903SHで撮影
ttp://vdfx.net/5megaup/src/up0550.jpg
チンゲ発見
>>955
フォーカスロックは、シャッター半押しなんだが今回はすげー快適。
なんせ指を乗せるだけでロックしてくれる。
良く見るとわかるが、シャッターボタンだけ頭一つ出てるから押しやすい。
あと圧縮が高いという声もあるようだが、最大サイズ＆画質で1.12Mのが撮れた。
やはり情報量が多いためかな。
でもまあこんだけ撮れれば俺としては満足だよ。
桜
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup1773.jpg
フォーカスロックは、シャッター半押しなんだが今回はすげー快適。
なんせ指を乗せるだけでロックしてくれる。
良く見るとわかるが、シャッターボタンだけ頭一つ出てるから押しやすい。
あと圧縮が高いという声もあるようだが、最大サイズ＆画質で1.12Mのが撮れた。
やはり情報量が多いためかな。
でもまあこんだけ撮れれば俺としては満足だよ。
桜
http://xxxxx.dyndns.tv/~nadesiko/up/img/upupup1773.jpg
903は894070byteで904は486878byte
サイズ全然違うね。明るさとかも違うけど、設定はどうなってるの？
個人的にはそれより職探中なのが気になる・・・。
サイズ全然違うね。明るさとかも違うけど、設定はどうなってるの？
個人的にはそれより職探中なのが気になる・・・。
964 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/21(金) 02:09:51 ID:T8N0ielkP
>>943
うpご苦労様です。
神戸ウイングスタジアムの写真はP900iVの方が好きですね。
W31Sの写真は少し眠い感じがする。
W21CAは言わずもがな。
N902iはノイズが目立つけど、暗所だとこんな感じなのかな？
ただ、AWBが鬼のように安定してるのにはビックリ。
うpご苦労様です。
神戸ウイングスタジアムの写真はP900iVの方が好きですね。
W31Sの写真は少し眠い感じがする。
W21CAは言わずもがな。
N902iはノイズが目立つけど、暗所だとこんな感じなのかな？
ただ、AWBが鬼のように安定してるのにはビックリ。
967 ：白ロムさん：2006/04/21(金) 03:09:45 ID:+naLfrcJO
ID:eiKrVEBkO
見れば見るほど痛々しいなコイツw
本当にPC持ってるなら四の五の言わずPCから書き込んでみろ
書き込むぐらいならサルでも出来るぞ
見れば見るほど痛々しいなコイツw
本当にPC持ってるなら四の五の言わずPCから書き込んでみろ
書き込むぐらいならサルでも出来るぞ
だなw
Ⅱ何事もなかったように再開
Ⅴ
Ⅱ何事もなかったように再開
Ⅴ
969 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/21(金) 03:39:09 ID:T8N0ielkP
おまえらいい加減にしろよ
スレ汚すな！
スレ汚すな！
相手が立ち去った後の発言で人間の器が判るね。いなくなってからも勝ち誇って悪口書く奴とか話を蒸し返して笑い物にしてる奴とかかなり器が小さい。はっきり言って醜い。
>>967-969
そもそもパソコン持っているのか問い詰めてる時点でスレ違い
そもそもパソコン持っているのか問い詰めてる時点でスレ違い
975 ：966：2006/04/21(金) 11:35:40 ID:eOFFPbONO
〉〉972
やはり色は９０４の方が実際に近いですね。９０３は青味が
強すぎます。条件が悪いところでの色合いは若干改善されてるみたいですな。
やはり色は９０４の方が実際に近いですね。９０３は青味が
強すぎます。条件が悪いところでの色合いは若干改善されてるみたいですな。
976 ：白ロムさん：2006/04/21(金) 12:53:46 ID:+naLfrcJO
>>971,973
なんで擁護してるんだ？
なんで擁護してるんだ？
>>976
もう止めとけよ。
もう止めとけよ。
978 ：ピティー ◆xBOftXkdZs ：2006/04/21(金) 13:20:39 ID:T8N0ielkP
なんか荒れてるなあ。
このスレは大人の人が多くて、あまり荒れなかったと思ってたんだが、
いつのまにか粘着どもが多数住み着いてたんだね。スレも長くなるといいことばかりじゃないな。
つかもうそろそろ新スレなんだから、いつまでもくだらない粘着捨てて画質だけを評価するスレに戻さないか？
あやしいのはスルーしとけばいいんだし。
このスレは大人の人が多くて、あまり荒れなかったと思ってたんだが、
いつのまにか粘着どもが多数住み着いてたんだね。スレも長くなるといいことばかりじゃないな。
つかもうそろそろ新スレなんだから、いつまでもくだらない粘着捨てて画質だけを評価するスレに戻さないか？
あやしいのはスルーしとけばいいんだし。
・比較する時は、画像をうｐ汁
ってテンプレに追加すればいい。
ってテンプレに追加すればいい。
頑張って初うＰってみた。
どっちもハイクォリティ撮影サイズ１５３６×２０４８で撮ったものですけど、メールで添付するにあたって小さくなっちゃったです。
昼はめちゃくちゃ綺麗ですけど、、、夜は・・・。
３１ＣＡでも今度撮ってきます(もう解約しちゃったのでメール添付できないので面倒)夜は３１のがやっぱいいと思うなぁ・・。
http://r.pic.to/25f1t
どっちもハイクォリティ撮影サイズ１５３６×２０４８で撮ったものですけど、メールで添付するにあたって小さくなっちゃったです。
昼はめちゃくちゃ綺麗ですけど、、、夜は・・・。
３１ＣＡでも今度撮ってきます(もう解約しちゃったのでメール添付できないので面倒)夜は３１のがやっぱいいと思うなぁ・・。
http://r.pic.to/25f1t
>983
夜景撮り慣れてる？
撮った時の環境、というかやり方教えて。
夜景撮り慣れてる？
撮った時の環境、というかやり方教えて。
いや、全然撮り慣れてないです・・。普通に携帯ひらいて座りながらぱちりです。
うＰした自分の画像みてぶれぶれだと思いました。申し訳無い・・。
素人レベル以下がやるとこうなるってくらいで評価してください。
もうすぐ環境がいいとこでとった昼の画像もうＰされると思うのでお待ちください。
うＰした自分の画像みてぶれぶれだと思いました。申し訳無い・・。
素人レベル以下がやるとこうなるってくらいで評価してください。
もうすぐ環境がいいとこでとった昼の画像もうＰされると思うのでお待ちください。
どうもありがとうございます。
それはそれで意義のあることなのでよいと思うのですが、
折角端末の限界画質を探求するスレなのですから、工夫してみましょう。
もし今度に31CAで夜景を撮られる場合、
・ベストショットで夜景モードを選択し、
・メールボタンでAFを復帰させ、
・携帯をどこかに固定（静置）し、
・セルフタイマーでシャッターを切る
これを心がけてみると、上手く撮れると思いますよ。
904SHでも似た環境で同じ被写体を撮って下さると尚嬉しいですね。
それはそれで意義のあることなのでよいと思うのですが、
折角端末の限界画質を探求するスレなのですから、工夫してみましょう。
もし今度に31CAで夜景を撮られる場合、
・ベストショットで夜景モードを選択し、
・メールボタンでAFを復帰させ、
・携帯をどこかに固定（静置）し、
・セルフタイマーでシャッターを切る
これを心がけてみると、上手く撮れると思いますよ。
904SHでも似た環境で同じ被写体を撮って下さると尚嬉しいですね。
しかしどのシーン別撮影っていうやつを使っても白熱灯のいいオレンジが出ないんですよね。上にＵＰしたやつみたいにどれも青い白い。
実際はもっと赤くていい雰囲気なんです。
カシオのはオレンジが出るんです。まー逆に暗い部分はなんも写らないですけど。
これは僕の技術うんぬんじゃないと思うんだよなぁ。
実際はもっと赤くていい雰囲気なんです。
カシオのはオレンジが出るんです。まー逆に暗い部分はなんも写らないですけど。
これは僕の技術うんぬんじゃないと思うんだよなぁ。
986さん ご親切にありがとうございます！
今度撮るときはその方法でやってみます！
今回は標準モード以外に夜景モードでも撮ってみたのですけど、携帯上では標準で撮ったほうが綺麗に見えたので標準だけ保存してきました^^;
次回は色々やってみますね。
では、駄文申し訳ありませんでした。
今度撮るときはその方法でやってみます！
今回は標準モード以外に夜景モードでも撮ってみたのですけど、携帯上では標準で撮ったほうが綺麗に見えたので標準だけ保存してきました^^;
次回は色々やってみますね。
では、駄文申し訳ありませんでした。
>987
それはどうもそういう特性みたいです。それこそ限界ですね。
過去にもそのような話題が上っていたようですし。
どこでだったっけ……このスレじゃなかったっけか。
CAは色温度が得意で感度が低い、SHは感度は高くても色温度が違う。
そんな纏め方がされたような。
それはどうもそういう特性みたいです。それこそ限界ですね。
過去にもそのような話題が上っていたようですし。
どこでだったっけ……このスレじゃなかったっけか。
CAは色温度が得意で感度が低い、SHは感度は高くても色温度が違う。
そんな纏め方がされたような。
やはりそうですかー。
僕もさっきはカシオがいいっていったけど、カシオを使っていた時は使っていたときで暗いとこであんまり写らないっていってたくちなんですよね・・。
で、今回は色がどうって。まったくもって申し訳無い。スレも埋め立ての時期なので駄文許してやってください。
新スレありがとうございました。
僕もさっきはカシオがいいっていったけど、カシオを使っていた時は使っていたときで暗いとこであんまり写らないっていってたくちなんですよね・・。
で、今回は色がどうって。まったくもって申し訳無い。スレも埋め立ての時期なので駄文許してやってください。
新スレありがとうございました。
993 ：白ロムさん：2006/04/21(金) 18:33:51 ID:fpar+s16O
歪んでる
994 ：白ロムさん：2006/04/21(金) 18:58:52 ID:p5WXJyEFO
>>992
やっぱり凄まじく綺麗だな
やっぱり凄まじく綺麗だな
995 ：白ロムさん：2006/04/21(金) 19:00:21 ID:PtHZYQabO
うっほ(-＿-)
996 ：白ロムさん：2006/04/21(金) 19:02:51 ID:k8u/vOHIO
埋め
998 ：白ロムさん：2006/04/21(金) 19:13:55 ID:N5NcZEKyO
1000
1000
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。