日本競馬史上最強牝馬はなにか１０

>>907
まあ２０００以上だと厳しいかな
でも展開次第では勝つ可能性もある馬
マイルなら歴代の名マイラーとも互角の勝負が出来る

牝馬でこういう存在自体が相当限られる

逃げて上がり３３秒台の脚が使えるダスカも同様
とはいえ中緩みがなくなると３５〜３６秒台なんだけど
それでも押し切るには十分だし

往生際の悪さとあるがウオッカも十分悪いかと・・・
「前哨戦で惨敗＆鼻出血で本番出られず」なんてとてもほめられたものじゃないと思う。
エアグルーヴがラキ珍とかもはやおかしいだろ。
ウオッカよりは走っていたメンツがこいだろう・・・どう考えても。
あと2200最強はメジロドーベルかファレノプシスだと思う。

エアグル時代の牡馬って結構谷間だった気がするがね。
負かした相手で強かったのってバブルくらいで、後は本格化前のスズカ？
先着したのを含めてもスペが入るくらいで、他は負かされた相手の自慢。ピルサドやエルコン。

バブルならスカーレットやディープスカイと大差ないし、コンデュイット負かしているウオッカなら
ピルサドにも見劣りしないしなぁ。

バブルは一応かなり濃いメンツの前世代越えを果たしてるからな
返り討ちにされた連中と一緒にするのはどうかとおもうぞ

>>954
ジェニュインを忘れるな

田中真紀子

>>955
あのバブルの秋天で、ローレル･トップガン超えを完全に果たしたと思ったのか？
だとしたら、何も言うことは無い…

>>958
一応の文字が見えんか？
たとえノーマークからの出し抜けでも勝ちには違いなく
牝馬2頭との叩き合いに負けた馬とか自分の形に持ち込んでも勝てなかった馬よりましだと思うぞ

騎乗ミスなくてもローレルが勝ってたとは限らないしね
バブルが天才児って言われてた割にパッとしないイメージなのはエアグルのせいだよね

ウオッカはマイルだとめちゃめちゃ安定してるな
スカーレットとエイジアンに負けた２回以外は全て勝ってる

ウオッカは、年を取るにつけて折り合いに問題を抱えるようになったからな

>>954
ウオッカなら
＞ ピルサドにも見劣りしないしなぁ。

はぁ？ウオッカなんざピルサドの足元にも及ばねーよ、馬鹿。

>>960
・３歳チャンピオンにもかかわらずクラシックに出走すらしてない
・古馬Ｇ１勝ちが天皇賞秋のみ
・有馬に１度も出てない
・５歳で引退

普通に強い中距離馬だけど
いくらでもいそうなタイプの実績なのがパッとしない理由だろうな
早熟な馬だったとしたら一番旬な時期を骨折で棒に振ったし

>>964
あの年の有馬のローレルに勝つか肉薄できるようなレースでもできてれば、秋天も納得できただろうね。
でも出てこないんだものｗ
まあ、あの有馬のローレルはシンクリやディープでも勝てないかも知れないぐらい強かったけど…

ダンスインザダークが出ていたらローレルも危なかったろうな。

バブルは十分強い
三歳で三強破って秋天勝って、翌年も鳴尾記念1着、宝塚2着、毎日王冠1着、秋天2着、JC3着だよ

よくディープスカイ級とか書き込んでる人いるけど、同世代相手にしか勝ってない弱い馬と同列にされてるのがわからない

バブルはかなり強かった（風が吹くと負けるけどw
ただバブルがエルコンやピルサド以上にグル様の強さの基準になってるから
これを低く評価しないとグル様の評価が下がらないってこったな
素直に良いところは認めるところから入ればいいのにね

風が吹いて走る気なくしたのは、バブルではなくジェニュインの話。

ジェニュインは雨じゃね？風もなのか？

>>969
1995年の有馬記念で10着に負けた後に、岡部が「風が強かったから負けた」といった。

細江純子

馬じゃねーよ

>>965>>966

俺は普段2.0倍の馬券なんか馬券じゃない、と言ってる穴馬狙い派なんだが、
ローレルの有馬だけその２倍オッズ単勝で勝負した最初で最後のレース。

これほど自信を持って買えるレースも少なく、限りなく1.0倍に近い本来のオッズなのに
2.0もつくのかというのが当時の素直な感想だった。ボーナス全額+いったよ。
それくらいローレルは強かった。

>>966
確かに二年連続で、その年の菊花賞馬が有馬記念も制してたからな

そういう時代だった

ダイワスカーレット

ここまでアパパネなし

結局ウオ・スカ・グルばかりだな

ウオッカはいらない

最強候補がレゴラスに負けてるとか冷静に考えたらやばい

しかも惨敗多すぎ

たしかに

たしかにあの安定感の無さはいただけないな
ただウオッカを候補から外すとクリフジしか残らなくなるんだよな
安定してても高く評価出来るレースがない馬も候補になりえないし

じゃあクリフジ決定でよくね？

終了

ダスカは年度代表じゃない次点で論外
年度代表が牡馬ならともかく

強さの話なんで

ウオッカはダイワスカーレットより弱かった時点で論外

これなら分かるけど

年度代表かどうかは関係ないだろ
例えば三冠馬誕生の年に牝馬がいくら頑張ってもなれないでしょ

>>985
ダイワスカーレットは年３走しかできない時点で論外だね
強いとは思うけど、牡馬で言えばテイオーレベル。
ウオッカはナリタブライアンレベル。暴力的な勝ち方と脆さを併せ持つ。
でも両者万全ならどちらが勝つか分からない。

だからさー
ちゃんとした強さを測る公式もしくはそれに準ずる指標をもって比較しないと
ただの主観妄想の押し付け合いだってばさ
そしてそんなもの（式）はいまだかつて存在してない

時代を超えた比較をしようってんなら
馬場・ペース・展開・ラップ・騎手の技量などの要素を内包しつつ
妥当性があると思われる算術式を考え出して
その有効性を証明した上で、データを並べて比較することぐらいは最低限やるべき

そこまでやってすら、時代々々における調教技術や施設の違いなどがあって公平というわけではない
が最低でもこれくらいやらなきゃ一般的には「まともな比較」としては認められない
そしてこんな面倒をやろうなんてやつは多分一人もいない

988の続き
よって主観妄想の押し付け合いでＯＫ

最強て意味わかってんの？
ウオッカみたいに惨敗が多い馬が最強とかおかしすぎる

キムチスカーレットは所詮チンカスの性処理係になるしかなかった哀れな朝鮮汚物でした（笑）

１６敗もしてて最強とか言ってる奴は頭可笑しい奴だな（笑）

エイシンフラッシュの単勝支持率2.6%

主観の押し付け合いが基本だね。「絶対」など馬の比較に人間様ではいっちゃいけないね。

小回り限界で混合レースを三勝しか出来なかったキムチスカーレットは最強には程遠くチンカスの肉便器がお似合いなんですね（笑）

2010年代 ブエナビスタ

997

998

999

トウホクビジン３着

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。