◆スピード指数開発研究所◆

オリジナルのスピード指数を開発します。

関連スレ
石川ワタルの競馬タイムスってどう？
http://gamble.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1039018806/

Dat落ちした関連スレの１さんの帰還待ち。

2げっとだぜ

iv

５？

石川ワタルのスレでPCIについて探っていた者です･･･。

1さんの危惧が的中し、スレがDat落ち。
代わりといってはなんですが、スレを立ててみました。
このスレを発見してくれるといいんですが･･･。

>1=5さん、
どうもありがとうございます。

ここに辿り着いてしまいました。
急がず焦らずまったり行こうぜ。

大事なのは３本の「木」。
根気、やる気、ボッキ　だ（ｗ

>>6
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

クラスとか、斤量とか、騎手が与える影響とか、まだまだ共に研究したい
材料は沢山ありますんで、頑張りませう。

私も何か見つけられるようにしなければ。

新スレおめ
しかし半日ちょっとで落ちるとは、週末は要警戒ですね

保守代わりに高松宮杯の予想を（ｗ
外国馬２頭がいるから買いたくないんだけどね・・・。

最適先行度
中京 芝1200ｍ 左　49.84 - (50.84) - 51.84

◎ショウナンカンプ
○サニングデール
▲ビリーヴ
△カフェボストニアン
△アグネスソニック

余程の前潰れでないと、以下の馬は届かないと思うが評価の順位は

リキアイタイカン
ネイティヴハート
テイエムサンデー

こんな感じ。
実際の買い目と講釈は当たったら、ということで4649（ｗ

ご投票ありがとうございました。
受付番号：0101 受付時刻：14:58 受付ベット数：25
投票内容
件数 場名 レース 式別 馬組 金額
(1) 中京(日) 11R 馬連 2−18 1,000円
(2) 中京(日) 11R 馬連 1− 2 1,000円
(3) 中京(日) 11R 馬連 2−12 500円
(4) 中京(日) 11R 馬連 2−17 500円
(5) 中京(日) 11R 馬連 2−18 1,000円
(6) 中京(日) 11R ３連複 ＢＯＸ 1, 2,12,15,17,18 各100円(計2,000円)
合計 6,000円

（ｗ

>>10
オメ

俺はリキアイタイカン軸で、ワイド、3連複げっと。しあわせ（ｗ

>>10-11
おめでとう！
3連複であんな配当になっていたとは･･･。

2-15の1点買いで撃沈しました･･･。

名前間違えました。中山最終が1頭除外だ。
馬単を買っているのであまり影響はないのですが･･･。ノリがんがれ。頼む。

ひどいや｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>7 >8
おうおうおう、これからまた宜しく頼むぜ〜。

>11-12
どうもありがとう！！
はじめて自分の予想を晒したわけなんだが、豪快氏が見てることを祈ってるよ。

>11
リキアイを軸というのはすごいな。自身はあったんですか？


どうもタイトルと内容が結果的にチグハグになってしまった前スレが閲覧できないとなると、
どう続きをやっていいのかわからんな。サマリーでも作るか。

◆前スレ1

1 名前： 　 投稿日：02/12/05 01:20 ID:/LN7PlK/
石川ワタルの競馬タイムスを購読してる人いますか？
ちょっと高いんで入会するか悩んでます。

◆前スレ17 - 125(付近)

西田式、石川式のスピード指数の概要、方法論の確認などなど。

◆前スレ 126 -

従来のスピード指数への疑問、いろいろとデータを出して検証。

> 152 名前：名無しさん＠お馬で人生アウト 投稿日：03/01/14 20:44 ID:JA52g/MO
> つうかよ、本当にタイム差でいいのか？
> 速度でなくていいのか？
> 同じコンマ１秒差でも３３．０と３３．１との違いと４０．０と４０．１との違いは同じなのか？
> 全体距離の１秒の重みだけ考えていていいのか？

これが >1 (現スレ　１だった男)のターニングポイントとなる。

◆前スレ 179　-

(現スレ　１だった男)が
http://www.rbookshop.com/sports/h/Horse_Racing/Modern_Pace_Handicapping_0964849372.htm
を購入し、BrohamerのPace Handicapping に興味を持ち出す。

(現スレ　１だった男)が新しい指数の開発に色気を出し始める。
この辺はJRA-VANのファイルの仕様の話だとか、SQLについての話がでてきる。


以降ブレながらも、新しい指数の開発？　統計値の公開？などを話し合うスレとして細々と生きた。
（投げやりですまん。）

どこかに過去ログをアップできればいいんだが・・・。
都度、内容が必要なときに貼り付けるか。

>>15
>リキアイを軸

いやいや、わりに自信はあったけどね。
３着はかなりあるぞという。
そして単勝はかなりないだろうという。

だからまずワイド４点。
リキアイ → ビリーブ、カンプ、ソニック、サニングへ。

同じ目で、あわよくば２着ｷﾎﾞﾝで馬複流し。
そして、リキアイ軸で同４頭への３連複ボックス１０点。

ていうか俺、宮記念の予想始めたの>>9を見てからなんだけど（ｗ
ホントありがとん。

これ見て、ああやっぱり人気どころで堅いのね、という。
それまでの漠然とした想定と合わせて、なんつーかこれは、
基本的に本命戦だなとｵﾓﾀわけ。レースの型として。
上位に２頭は人気どころが来そうだなと。

でも３着は？　３着は人気薄の差込みあるんじゃない？
リキアイはマイルCSの時も軸馬として考えたくらいで、もともと評価してたし。
・・・買ってないけどさぁ。つーか買いそびれたから粘着してたとも言えるが。

＞余程の前潰れでないと、以下の馬は届かないと思うが評価の順位は

で、差し馬１番手評価がリキアイだったでしょ？
で、実際過去の位置取り見たら、近３走どんどん前に出てきてる。
あ、こりゃイケルぞと。

うーんいい一日であった。
当たったレースを振り返るのって楽しいな（ｗ

西○式ではもう限界です･･･。速度理論の方が良く感じてしょうがない。
もう少し精度の高いモノを作りたい。という事で自作開始。
van仕様見てmdb（テーブル）は作ってあるので、そこにデータを入れる所から。

仕事忙しいし、長い道のりだなぁ。

しかしだ、俺の新しい武器、近代的ペース理論（仮称）は３連複315.8倍的中という鮮烈なデビューを果たしたわけである（ｗ
今日は客人の訪問があったため買い目は大雑把なものであったが、いつもは100円単位で購入金額を調整し、恥も外聞もない総合格闘技のようにチンケで小汚いベッティングをしている。

今回の買い目決定のロジックをネタばらしする。
まだ俺の理論もアプリも未完成なので、今回は、Tom BrohamerのPace Handicapping を
自分なりにアレンジした方法のみを使ってみた。
いずれスピード指数系と統合し、準機械的な予想ができるまで頑張るつもりだ。

1. 馬柱を見る。スピード指数で培ったセンスで要らない馬を消す。
　 この時点で残ったのは「1,2,4,9,12,13,15,17,18」（G1だからできたね）

2. 得体の知れない外国馬、しかもメディアに煽られ人気過剰のマザーウィッシュとトチノミネフジを消す。
　 この時点で、この勝負は単なる博打となる。

3. 各競馬場、各コースごとに設定した「最適先行度指数」をチェックする。

4. 逃げ、または先行しそうな馬の「先行度指数」を確認し、想定ペースの検討をする。
　 3、4の結果より、このレースは先行勢が有利と判断。
　 ※あそこまで武が突くとは思っていなかったよ（汗

5. 1. で残った馬の２年分の「先行度指数」をデータベースより検索し、各馬の脚質を
　 Early（逃げ）、Early Presser（先行差し）、Presser（差し）、Sustain（追い込み）に分類。
　 ショウナンカンプは、かなりのオーバーペースでもこれまで勝ってきてるので◎に指定（ｗ

6. 展開上不利と思われるPresser（差し）、Sustain（追い込み）の中で生き残りそうな馬を探す。
　 ３着には差し、追い込みが飛び込んでくる、という予測からだ。
　 リキアイ、テイエム、ネイティヴハートの評価順位をつけたのは、「最適先行度指数±１」のレンジに
　 適合するペースで走っていた順につけた。

7. で、小汚い多点買いをする。

以上（ｗ

> 18
> ていうか俺、宮記念の予想始めたの>>9を見てからなんだけど（ｗ
> ホントありがとん。

わはは。生まれてはじめて人の役にたてたかもしれん。
ところで幾ら買いました？1000万？配当下がっちまったか（冗談

> で、差し馬１番手評価がリキアイだったでしょ？
> で、実際過去の位置取り見たら、近３走どんどん前に出てきてる。

するどい。数字を見ずにそれを見破るとは（汗
Tom Brohamer の著書の中でも「位置取り見たら、近３走どんどん前に出てくる＝調子の上昇」、
また逆の場合「調子の下降」を疑え、みたいなことが書いてあったような気がする（なにしろ洋書なので）。

たぶん、馬券の上手な人は数字なんかなくても、軽く10を超えるであろう予想のファクターを経験則
から頭の中で統合して、アウトプットを出せるんだと思う。でも、俺なんかは予想の軸や、ある一定
のルール付けをしないとオッズなどに気を取られ（ｗ　予想がブレるし、勝てないんだな、一生。

>20

自作開始ですか！こころ強い限りです。

もしかしてソフト屋さんですか？
もしそうであれば、痛み入ります。
兎に角、業界体質悪いですから。
工数なんていうのは奴隷制度の名残でしかない（ｗ

俺も２年前に「引退」したんですけど、昔とったナントカでシコシコBASICのコードを書いてます。
今も似たような仕事は一応していますが、毎日の作業はラーメン屋が家でもカップラーメン食ってるようで疲れます（ｗ
まあ、遠い昔の大学時代に２度再履修した数理統計学の教科書を読み直し、洋書を読んで英語をちょっと勉強してこれが勉強となればいいですけど（汗

>>23
御察しの通り、4流システム屋です。

＞毎日の作業はラーメン屋が家でもカップラーメン食ってるようで疲れます（ｗ
激しく同意。あぁ、また月曜ですよ･･･(´･ω･｀)

○田式はもうすぐ10年選手になろうかという所で、電卓歴の方が長いのです。

＞軽く10を超えるであろう予想のファクターを経験則から頭の中で統合して、
＞アウトプットを出せるんだと思う。

忙しくなかった時は、かなり細かく馬場指数の設定もやったり、レース見て
馬ごとに指数微調整したり、オープン馬の特徴なんかは頭に入ってたんですけどね･･･。
今や馬場指数の設定は某パドックのデフォルトに7割くらいお任せ･･･。
最終調整はしてるのですが、ブレが大きすぎて精度が悪くなってるのが解ります。

＞いずれスピード指数系と統合し、準機械的な予想ができるまで頑張るつもりだ。
私もここが最終目標ですね。
何か見つけたらまた書きます･･･。長文失礼しました。では。

>>20
現時点では、個人的には、何がどう優れてるのか分からんけどね。

速度理論　VS　（西田式などの）スピード指数

結局、タイム（秒）を速度（ｍ/秒）に変換しただけじゃないのかと。
見た目が違うけど、本質的には同じじゃーないのかと。

もっとも速度換算のタイム評価などしたことないんで、
実際やったらおおなるほど！　なんて思うのかしらん。

さしあたり、単位がきめ細かくなるかな？くらいだね、思いつくのは。
論者には鼻で笑われそうだが。

>>25
前スレ？の石川ワタルスレで現存するスピード指数の問題点とかが挙げられて
いたんですが、ある程度の経験と勘で問題点にあたる部分はカバーできていたんです。
ところが今は、競馬に割ける時間が少なくなり、馬券で勝てなくなりつつあります。

本質的には>>25さんの仰る通り多分同じなんです。スローペースとか、馬場とか、
より立体的に競馬を見られるようになったのはスピード指数のおかげですし、理論が
変わっても、拠り所とするところは「走破タイム」なので。

「単位がきめ細かくなる」事で、ROMしていた石川スレで挙がっていたような問題点が
かなりクリアできるかなと思ってます。1さんのおかげとも言えます。

まぁ完成の日を見るまでは、今の指数を予想に使用するしかないんですけどね。

>25
どもども。

> 結局、タイム（秒）を速度（ｍ/秒）に変換しただけじゃないのかと。
> 見た目が違うけど、本質的には同じじゃーないのかと。

本質的、というのは何を差すかわかりませんが、指数上位馬５頭なんてさほど変わらないと思いますね。
変わって欲しいですけど（ｗ

速度理論って厳密に何を差すかわかりませんが、俺が作ろうとしているものは速度ベースです。
速度を使おうとしているのは、FPS（Feet per second）を採用しているBrohamerのやり方をヒントに
やろうとしている方法との統合がしやすいということ、分布の問題、異距離間のレースの比較などにメリットがあると自分なりに判断したから。

ま、前スレが見れればいいんですが、ご臨終しましたから・・・。無念。
>25さんは見れますか？2chブラウザとかで。

> もっとも速度換算のタイム評価などしたことないんで、 実際やったらおおなるほど！　なんて思うのかしらん。

試行錯誤でいろいろシミュレートしてますが、「おお、なるほど！」と思ったこと数度。
それが読んでる（た）方に伝わってるかは、疑問ですけどね（汗

> 速度理論　VS　（西田式などの）スピード指数

これは（表向き）意識はしないですね。しないようにしてます。
もう速度理論というものが存在して、それに俺のがカテゴライズされるか分かりません。
ちなみに、私のは「スピード指数 」じゃない、とは思ってないです。

>結局、タイム（秒）を速度（ｍ/秒）に変換しただけじゃないのかと。

じゃないものになることを自分で願ってます。
噴飯もののクソ理論にならないよう、日々是前進ですよ（ｗ　がんばろ。

>7
俺は、精度よりも方法論とか、ロジックとかそういうものに興味があるなぁ。
指数「１」の差の意味が明確になるとは思えないし。抽象的でごめん。

> 速度理論　VS　（西田式などの）スピード指数

これは別に敵対関係を意味して書いたわけじゃなくて、
>>20で
>西○式ではもう限界です･･･。速度理論の方が良く感じて

とあったんで、たんに対立概念としてのもので。
つーかそれでいうと、多くのスピード指数はむしろ「タイム」指数と呼ぶべきで、
速度理論？の方をこそ「スピード」指数というべきじゃないか？

>>26
>現存するスピード指数の問題点

様々な補正処理も、結局、各馬の通った位置によって、
馬場差・距離差を個々に勘案しない限り、最終的な解決の見通しは立たないのでは。
それを鑑別するために、リプレイモニタに貼り付けるかどうか。
ほとんど専業じゃないと無理そうな気がするのだが。

だからまあ、個別の評価はとりあえず無視するとして・・・。

>>28
かなり同意。
>>27
>指数上位馬５頭なんてさほど変わらないと

だと思うんだよね。

古きよき時代の大雑把な指数化ならいざ知らず、
PC使って計算式や補正式を煮詰めたものは、
順位評価的に大差ないんじゃないかと。

だから問題は、それ（指数）を、
どう馬券予想に反映させるかってことであって。

もうひとつは、タイムをできるだけ分解して評価するべきで、
それらの組み合わせと（以下略

前スレの過去ログうｐしてみますた。
http://kuraba-web.hp.infoseek.co.jp/2chlog/1048950247.html
新規の人がいれば。

間違えた。>>31は現スレだった。
http://kuraba-web.hp.infoseek.co.jp/2chlog/1039018806.html

>32
うぉ。
どうもありがとうございます！！！！
感謝です。

前スレ参加者です。
本当に馬券とったとは。とりあえずオメ＞前スレの1
今後も参加できたらしますんでﾖﾛｼｸ。

tp://homepage2.nifty.com/hrptv5c/
最強の法則に載ってた速度理論のサイトらしいが
参考になるところもあるかもしれないな。

>35
前スレでも話題になってましたね。
正直すげーなー、と思います。
俺の頭じゃ理解できないところも多いですけど。

今週は大阪杯。
まだスピード評価のロジックを実装してないところが辛い。

個性派タガノマイバッハの前走（中京記念）をみんなはどんな評価してるの？
強い弱いとかじゃなくてレースの特徴というか、、、着眼点というか。

あんなペースで走って2000ｍを勝った馬は、ここ２年ちょいで、えーと、俺の数字では、
2001年のサイレントハンター＠新潟大賞典しかいない。
※この数字ってのはもちろんスピード指数じゃないので勝負になるかならないかわからん。

で、もうちょい突っ込んで、万馬券の主役２着のブリリアントロード。
驚いたことに彼は、あのレースに近い先行度指数を２度経験している。
一つは2001年の金鯱賞（３着）、もう一つは函館記念（４着）。　・・・つづく。

つづき。
もったいぶったわけじゃないぞ。
ちょっとションベン行っただけだ（ｗ

中京記念は、２着以下の馬の上がりを見てくれ。
あまりの速い流れに差し馬までオツリがなくなってる。
要するに「ハイペース＝前潰れ」にならない流れだ。
前もってコイツを予測することができれば・・・。うむ。

ちなみにマグナーテン。
こいつは逃げ馬だが、さほど前傾ラップに強くないぞ。たぶん。
タガノとはまた質が違うし、岡部、ペリエじゃないとすると、うーん。
どちらが逃げるかでレースはガラリと変わるな。

やはり早くスピード指数、ペース指数、上がり指数相当のものを完成させないと
いけないな。俺のはTom BrohamerのEP（Early pace）、SP(Sustained pace)に
近いものになる予定だが。予想を公開して晒しあげになるなんでサイコーだ（ｗ

>36
中京2000のコース形態は考慮してますか？

私は以前、某中京記念のテンのペースを、友人と賭けをした事があります。
34秒以下だったら私の勝ち、35秒以上だったら友人の勝ち。（1万円）

結果は34.1秒で惜しくも引き分けでした。

ttp://www.dime-t.com/chukyo/1718t.html

まあ、それでもタガノマイバッハは最後しぶとかったですね。

>40
勝ち馬のPCI指数（結局、式がわからないけど）をコースごとに集計すれば
コースの形状とペースや上がりの傾向がわかるかも。
俺のAPでも、阪神は中京や中山よりも差しが効き易いという傾向です。

このスレもすぐに落ちそうだなｗ

1だった男よ、目指せ300万！
http://contest.jra-van.ne.jp/index.html

>>42
作品を応募する：応募締切り 平成15年9月10日(必着)

どなたでも応募できますが、次の要件を満たすものであること。
(2) 競馬ソフト部門に入選した場合は、次の権利・義務を承諾するものであること。

1. TMSが「全機能で使用開始(インストール)から３か月間の試用期限付き」で、
　　 1年間CD-ROM、インターネット等で無料配布させて頂きます。
　　 なお、受賞者が別途機能制限等を設けて販売することは妨げません。
2. 受賞者は、入選発表後1年間は他社のコンテスト等に、その作品及びその
　　 バージョンアップ作品を応募しないこと。
3. 受賞者は、入選発表後1年間は自らのホームページ等で、バグ対応、Ｑ＆Ａを行うこと。

わずか5ヶ月･･･。グランプリで300万･･･。そして上の縛り。
全て一人でやったとして、対価に見合っていますかねぇ。1だった男さん。

データ仕様をさっと見たんですが、馬主とか生産者の情報がありますね。
あとは坂路調教データ。

(1) 審査委員会委員長
井崎　脩五郎　氏：(株)ホース・ニュース　広報部長

(2) 審査委員会
・浅田 年勝 氏： 日本中央競馬会 ファンサービス事業部長
・市丸 博司 氏： (有)レイヤード 代表取締役、競馬ライター
・内田 崇　 氏： ニフティ(株) サービス事業部コンテンツ部
・久根崎 透 氏： 競馬ソフト「TARGET」作者
・須田 鷹雄 氏： (有)須田鷹雄商店 取締役社長、競馬ライター
・前田 潤治 氏： 日本アイ・ビー・エム(株) 東京基礎研究所
・溝畑 祐一 氏： 日本中央競馬会 システム統括部長
・若月 雄三 氏： (財)競馬・農林水産情報衛星通信機構(GC)常務理事
・佐藤　弘　： (株)ターフ・メディア・システム情報管理部長
・服部　喬　： JRA-VAN競馬ソフトコンテスト事務局長((株)ターフ・メディア・システム営業部長)

・市丸 博司（ｗ

安すぎ

このコンテストのために開発するのなら安いかもしれないが、
すでにほとんど完成しているのであれば、ついでだし、
入賞すれば宣伝にもなるから得かもしれない。

>44
おお。
パソコン競馬の大御所、市丸さんが何故審査委員？（ｗ
この競馬ゴロは何を公開してるわけ？
西田さんのパクって予想売ってるだけだろ？　出入り禁止ならわかるが。

>43
これ、締め切り９月１０日？
通勤往復3.5時間の俺には無理だよ。権利義務関係もめんどうだ。

えーと、期待値を計算すると、俺の場合、応募すれば300万。しなければゼロか。
つまり、50％の確率で300万ゲットだがら、期待値は150万（ｗ

300万とか、こういう金で釣っちゃいかんよ。

>45
同意だ。受注開発なら、絶対請けないよね。

> 日本アイ・ビー・エム(株) 東京基礎研究所

ここのＳＥ（笑）の人月がいくらで、JRAからなんぼ金を搾り取ってんだよ。
今は亡きＳ証券のシステム過剰投資の問題を思い出すよ（ｗ

>46
同意です。
もう、個人使用している運用中システムがあって、それを商用利用できるよう
改良して応募できる人向けだろうな。おっと、予想ソフトって指数系だけじゃ
ないのか・・・。姓名判断でもどう？　もうありそうだな。

会社での応募ありって（汗
ただし、エントリするのはいいかもね。SDKとかAPIの仕様とか貰えるんでしょ？

今のJRA-VANのインタフェイス（固定長のフラットファイル）って変わっちゃうのかな？
もしそうなら、自作でソフト開発した人にとってはインパクト大きいよ。

そうだな、、、要求仕様もらって製造を請け負うならば、５ヶ月で（生産性指標は２人月／月）
500万。ソースコードのライセンスで500万。一年更新のメンテナンス・サポートが120万。
リスク考えて、さらに×1.2倍。で、設計変更がある度に都度金を貰って・・・。

どちらにせよ、俺なんてただのITドカタなんで、こんな商売足洗ったほうがいいんだけどさ。

FTP使える海外の無料WEBスペース、おすすめありますか？
そのうち、気が向いたらですけど、スクリーンショットでも置きたいなぁ。
ほんとは避難所がわりの板用にcgiも使いたいところだが・・・。

>48-49
は俺です。酢まんこ。

>>50
海外じゃないとマズいすか？？
とりあえず国内で。cgiもOKです。
http://www.xrea.com/

早く帰れたんで、少しコーディングでもしようかと思ってたんですが、
新仕様のpdfをダウンロードした所でやる気がなくなり本日の作業終了。
さっさと寝ます。JRAデータマイニングが猛威を振るうんですかねぇ･･･。

これって前３F、前４F、後４Fタイムの過去分も出るのかな？

でも、>42 さんはこういう情報を提供してくれてほんと有難いですよ。

いまAPのフロントをシコシコ書いてますけど、これ売るなら入力チェックとか
ちゃんとやりたいよな。ついでにhttp://www.grapecity.com/Japan/とか使ってさ。

それよりも、
出走馬のスピード／ペース系の指数のロジックや、各トラックのプロファイリング、
展開とか配当との関係を調査したり、そっちのほうが重要だと思います。今は。

データマイニングとか、なんかね、証券屋とかシンクタンク（頭脳集団だってよ、おい）
の社会科学的な数学用語がインフレを起こしてるのをみるとちょっと悲しくなる
んだよ。みんなで儲けましょう、というのはインチキ、まやかし、とも言えるだろ。
だからと言って、俺は自然科学の側の人間じゃないんですけど、ちゃんと自分の
頭回転させてやってみたいんだよな。ふぅ。

>>53
データマイニングの宝箱によると、データマイニングってのは、
データを予断なく篩いにかけることなんじゃないか？
その結果、夢にも思わなかった事実をつかめる（かもしれない）っていう。
そんな風に理解したな、俺は。

自分の知識経験からある種の仮定を持って、その方向性で検証するってのは、
マイニングとは違うと思うんだなと。

>54
そもそもの言葉の意味はおっしゃるとおりでしょう。＞マイニング＜鉱脈を探し当てる。

でも、開発とか、プロジェクトマネージャとかコンサルタントとか、えーと、所謂、言葉の上滑り、
いい加減なのか、恣意的なのか、言葉が先行しちゃってる現状を（ちょっとだけ）悲しんでるんですよ（ｗ
それをインフレといったんです。

まあ使いこなせば役に立つんだろうが、
使えないんなら必要はないよな。

使いこなせるものを使い切る方が有益だ。

ところで、マイニングとかに使う統計ソフトってお値段いかほど？
なんかスゲー高そう。

>57
まさか、OracleやIBMの製品を個人で購入しないよね？

PCではこれが有名なようですね。
http://www.spss.co.jp/

価格
http://www.spss.co.jp/news/n021119.htm

成果は、、、それは公表したくない類のものだろうな。
気が向いたらよろしく。

速度理論もタイム理論もあまり意味は変わらない。
しかし速度理論→力理論　に変換するといろいろな意味で統一できるし、指数の精度は極度に上がる。
しかしその思考は難しく、多くの係数を算出するロジックを組み立てねばならない。
現在巷に出ている速度理論・スピード指数とも能力値にかなりの誤差が出てしまう。
まずはペースの克服がうまく機能していない。
上がり指数などという別の指数で補正をしているが、はっきり言ってロジカルではない。
大切なのは馬場を「馬場差」などという一次元的な単純な数値で表していることに限界がある。
馬場の特性とはもう少し複雑な式で表すべきである。
「力」での思考が成功すればこの点も解消されるし、斤量問題をも一括把握できる。
もちろん完璧ではないが。

かちゅ〜しゃで見れるよう、誰か前スレのリンク貼ってチョンマゲ

>>58
ありがと。
意外に安いんだな。
ン百万とかするのかと思ってたよ。

>>60
前スレって>>1にあるじゃん。

age

>>62
いやいや、ｄａｔ落ちしたから．．．そのー、お願い

>59
もっと詳しく頼むよ。
無料で公開できるぶんでいいので。

1. 何を統一するの？ ＞ いろいろな意味で統一
2. 指数の精度は極度に上がるってどういうこと？
3. 力理論ではペースの克服ができるの？
4. 馬場の特性を示すもう少し複雑な式とは？

興味津々だね。

俺も次数を増やす方向で考えてみたんだけど、
レース個別のＲi、馬個別のＨjなんてベクトルを仮定して、
着差＝Ｒi×Ｈjなんて式を誤差を減らす方向で解いたらうまく行かないかな？

>>64
かちゅ〜しゃ使ってるんなら、dat落ちしてもログは見れるんじゃ？
それともログを保存してなかったってことかな。

>>1のリンクでかちゅ〜しゃで見れないとしたら、
それはもう過去ログがhtml化されるまで待つしかないはず。
>>32で我慢汁

>>59
お願いだから程々にしてね

>>67
html化には１週間位かかるの？

いやいや、思い切ってなんでも出してもらいたいんだよ。
もし、それが釣りだとしても、俺は地獄の果てまで釣られてみよう栗と栗鼠。

書けば書いたで反応がもらえるし、それが切欠で大きなヒントを得ることもある。

>66
うー、なんか例を出してもらえると幸い。

俺はとりあえず、先行度、差し／追い込み度、スピードの評価とトラックの
プロファイルを軸にやる。スピードの評価は、速度ベースで偏差値もどき
（前スレ参照）を使うが、もしかして距離指数よりいいかもしれない（期待）。
あとはペースラインの予想と、そのレースが荒れるかどうかなどの傾向
との関係を探求してみたい。距離指数なんて使わない生の速度の利用法
もちょっと考えてるところ。

Track Variant（馬場指数？）にしても、自分の方法を考えた。前スレに
ちょろっと書いたけど、加速度での処理は失敗したので、距離そのものを
弄るようなイメージにした。今日の芝1600ｍ戦は実質1605ｍだったな、みたいな。
ほら、そこ笑うな（ｗ

ﾜﾗﾀ

>>70
さっきのやつを単純に、t:着差(またはタイム、速度)＝r;レースレベル＋h:馬レベルって感じの式にして、
この連立方程式を解いて、レースレベル≒馬場差？が決まれば、
指数＝r:レースレベル＋t:着差(略)って表現ができるじゃん。

で、単純に次元を増やして、t=(r1,r2)*(h1,h2)みたいな式で同じことをやれば、
レース表現の幅が広がって、たとえばr1,r2にレベルとレース展開が、
h1,h2にレベルと脚質の要素が抽出されてくれないかな〜と。
そしたら、ある２頭の馬a,bが、あるレースAでa>b,別のレースBでa<bなんて関係が、
上のやつよりもっとうまく表現できるきがして。
予想対象レースR(r1,r2)をどう決めるかっていう問題はあるけど。

例じゃないけど、こう考えた。

>>65
具体的には書かない。

http://homepage3.nifty.com/digikei/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　`ー─ｰ-,,,__
　　　　i′　　　　　　─''　　　`‐-　　　　　 ￣＼
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　i
　　　　|　 　　　 　|　　　　　　　　　　　　 ﾞi､　　 |
.　　　　|　(＼　 　|　　　　　　　　　　　　　　＼　|
　 　　　|　 ＼＼　|　　　　　　　　　 Y　　　　　＼|
.　　　　 |　　 ＼＼i　　　　　　　　　　|　　　　　　ヽ
　　　　　|／二二　｀､　　　(〇)　 　 /　　　　　(〇|
　　　　 ι, ', ‐‐==‐　ヽヽ　　　　　 ／＼　　　　　 ﾉ
　　　　　 '､'／￣￣　　 ＼ ‐-‐''"　 　　`ﾞ‐--‐'"

それと

とりあえずタイムは「風」に影響を受けることを忘れてはならない。
バイクに乗ったことある？
馬と同じ６０ｋｍ/h位で走るとわかるよ。
向かい風と追い風では全然違うんだよ。

つまりタイム研究を突き詰めたとしても
風のデータが無い現在では完璧な能力値算出は難しいのだ。

例え１日の中での馬場状況が同じであったとしても風は違ったりする。
レース毎に条件が違ってきてしまうのだ。
これによってペースの判断も正確ではなくなる。
前半のラップが速く後半のラップが遅い場合は、通常ハイペースと判断すべきだが
ひょっとしたら単に前半に強い追い風、後半に強い向かい風になってるだけかもしれないのだから。

>73
必ずいるんだよ、こういう香具師ｗ
漏れはネタすらないので人のこと言えないけど。
風についてなんか、みんなとっくに気づいてるだろ。
>28を読む限り、氏はスピード指数が有効だ、と認めつつ、
精度なんて求めてないのでは？

必ずいるよな
自分はネタすらないのに人のこと言う香具師

59
ヒントプリーズ

>>76
気づいてるならいい。ごめん。
>>28
ロジックが正しければ、精度の高い数値が出るのでは？
ロジックは一番大切だと思うが、なんのためのロジックかと言えば、
精度の高い能力値を算出するためのロジックなのだから。

>>59
ある一頭の馬の各走のスピード指数値にかなりのバラツキがでる。
実際には各走にそれほどのパフォーマンスの違いは無いのにだ。
その大きな要因であるペース。
これをより精密に解決するには・・・

ヒントは、ダートは単に芝よりタイムが遅くなるだけじゃないってことかな。
まあスピード指数やってるなら常識的なことではあるが。

現在 569/570

570で圧縮開始なので捕手

たまにはage

つうかね、オレが思うにさ、完璧な指数なんて絶対作れないんだよ。
なぜなら競馬の結果を左右する要因は、ペース、騎手、馬場状態、天候（風も含めて）・・・
と挙げていってもキリがないくらい多い。
それらをすべて分析して、なんてのは無理だろ。
それだったらば、可能な限り単純化して（それこそ石川式ぐらい）。
より重要なのは活用法だろうなと思うのだ。

>72
サンキュー。難しそうですね。
次元を増やして、例えばペースと瞬発力を合成するとか、展開みたいな要素を
取り入れるとか興味あるな。でも、今のところ、どうやっていいか想像もつか
ないよ。過去のレースの検証とか期待通りの結果が出たら、凄い感動だろうな。

>73
（ｗ
>75
風の問題はよくスピード指数の欠点の指摘に出てくるね。海外のサイトで何度か見たよ。
俺は騎手顔面指数をいうのを取り入れるつもり。エラの張った騎手に乗り変わる場合、
指数を調整するよ。もちろん、空力を考えてだよ（ｗ

>76
ある程度の精度は欲しいけど、完璧なものを求めているわけじゃない。
おまえが説明すんな（ふぇら

>78=59

>　ロジックが正しければ、精度の高い数値が出るのでは？
>　ロジックは一番大切だと思うが、なんのためのロジックかと言えば、
>　精度の高い能力値を算出するためのロジックなのだから。

まあ、そうだ。西田式その他に対し感じた疑問は解消していくつもり。
ついでに金を賭けるなら、時間をかけるなら、しっかりロジックについても
検証すべきだ。いい加減に趣味をやるのはいけないよ（ｗ

もちろんベストエフォートだが、妥協すべき点はしなければいけない。
与えられたデータなんてのも限られているわけだし。
ただし、やりもしないで、おまえのはダメだ、スピード指数はだめだ、
というのは嫌だね。

>>82
スピード指数の考え方は好きだよ。
私はスピード指数マニアだよ。
と言っても良いほど、スピード指数に関わってきたから。
だからこそバグを伴ってくる部分の修正方法を思考せざるを得なかったんだ。
妥協して西田式を細かい部分をちょいちょいいじって修正する方法も考えたよ。
でもやはり根底から考え直すような斬新なやり方じゃないと、
今後も使っていく指数として物足らないと判断したんだ。

>>81
活用法も大事だと思うよ。
でも私は根底の理論を解決できないかぎり、
コンスタントに勝てる指数にはならないのではと思う。

騎手のことはスピード指数の中に取り入れてはいないよ。
それはまた別の指数として予想にはそのうち利用するつもりではいるけど。
とりあえず外見上、あきらかにタイムに関わってくる数値(馬場、コース特性、コース取り、馬体重、斤量、ペース)などを指数値に取り入れることが大事なこと。
その他の要因はまた別の予想理論として取り入れる。
スピード指数の理論内で扱うデータは限られたものであるべき。

>21
>いずれスピード指数系と統合し、準機械的な予想ができるまで頑張るつもりだ。

１だった男よ、随分成長したな。
しかし万馬券当てたんだな、驚いたよｗ

風と言えば、8年前のオークスTRの日が凄かった記憶がある。
開幕週で特に馬場が悪化した訳でもないのに、日曜だけ時計が掛かってた。

当時の手書き指数ノート調べたら、馬場指数の所に"強風"とだけ書いてあったｗ

この日はフレンチジェストが圧勝した日でもありましたね。
この馬も指数的に美味しい馬でしたけど。

冬場の芝レースって馬場指数作るの難しくないっすか？

>85
>随分成長したな。
おうおう、友達の書き込みだと思って電話したら「俺じゃねーよ」って言われたよ（ｗ

>59=84
やっぱり「力理論」についてちょっと聞きたいな。
話がちょっと膨らんで面白くなる程度にど〜ですか〜。

>51

現在一般向けサーバーの募集は行っておりません。 ですと。
また、そのうち考えます。どうもありがとう。

今日は競馬はお休み、明日もこんな馬場だとやりにくいね。

先週のマンシューの剰余金がある（ｗ
今週も予想を晒そうか。投資金額は２レースで5000円以内だな。
ただし、スピード指数部分が完成していないので先週と同じペースラインの読みしかできない。

2003.4.5

今日の天候は予想外ですね。
個人的にこの時期が苦手なのは、この天候によるものが大きかったりはするのですが。
雨が降って水が浮いた不良のダートでも良馬場よりはタイムは速くなるのが普通なのですが、
このタイムはなんなんでしょうね。メインのサンライズキングの最後の1Fは14.9秒ですよ。

６Ｒの500万下のダート1200mラップも12.0 - 10.3 - 10.9 - 12.2 - 13.9 - 15.4 でして、
前半が33.2で後半が41.5、中々見ないですよね。

まあこれは馬場状態というよりは、単純に風のせいだと思いますが。
ゴール前は思いっきり向かい風のようでしたので。
明日の中山は予報は晴れですが、風は本日同様に強いらしいので、
馬場が良くなっても同じ傾向が出る可能性はあるかもしれません

投票内容
件数 場名 レース 式別 馬組 金額
(1) 阪神(日) 11R ３連複 ＢＯＸ 2, 3, 4,10,13,15 各100円(計2,000円)
(2) 中山(日) 11R ３連複 ＢＯＸ 2, 4, 9,12,13,14 各100円(計2,000円)
合計 4,000円

いちおう貼っておくよ。参考にしないように（ｗ

(2) 中山(日) 11R ３連複 ＢＯＸ 2,12,14 各100円

また当たってますね。おめでとうございます。

従来のスピード指数だと、マイネアイルは見落としてしまいがちですが、
1だった男さんの講釈に期待です（ｗ

2週連続マンコ券ゲット、神だね（笑）後光が眩しいよ。

神がいるスレはここですか

>96
来たな、新馬戦マニア（ｗ
IPAT当選おめでとう。
今秋も某所で勝負だ。

>7=95

サンキューです。
大阪杯　　　　　６着中５頭指名
ダービー卿　 　５着中４頭指名
我ながら、驚いていたりする（ｗ

ダービー卿はユキノサンロイヤルとナリタダイドウに期待をしていたんですが・・・。
週頭から気にしていたタガノマイバッハ・・・想像を超える実力だったようで。

前走のように肉を切らせて骨を断つ、ような逃げを身上とすると思いきや、ああいう競馬
できちゃうんですね・・・。タガノが玉砕戦法でハナへ、マグが２、３馬身後ろの２番手、と
いう流れを想像してたんですが。やはり上位３頭が抜けていたんでしょうか？この辺は
やはりスピード指数が必要ですかね。

しかしながら、中京記念のタガノの指数を上位入線馬の近走指数から割り出したとする
と、あまり良い評価とならない気もします。

来週は桜花賞です。
もう結構競馬歴は長いんですが、キョウエイマーチ＆メジロドーベルの回しか勝った覚えがない（ｗ
いや、当てた覚えもない。

スピード指数相当のものを持ってないんで、とりあえずは阪神芝1600ｍへの適合度、
っていうのを中心に予想します。意外と差しが効きそうなコースじゃないですかね。
1400ｍと1600ｍ、1600ｍと1800ｍまたは2000ｍは別物なのでその辺もポイントじゃないかと。
# 随分とエラソでごめん。

さて、アドマイヤグルーヴやマイネヌーヴェルはカモなのか・・・。

ちょっと気付いたことを。
テレグノシスはここんところ全然自分のペースで気持ちよく走れていない。
GI級のちょい速い流れが向いてるんじゃなかろうか。
無理して抑えたり、壁を作って終いに賭けるのもわかるけど、GIIIならば、
前に付けてもいけるんじゃなかろうか。
ま、調子の問題もあるし、競馬は難しいよなぁ・・・。
いずれ、というか安田記念あたりに激走しそうな気がして仕方ない（ｗ

>>100
拙のN式スピード指数では、フィリーズレビューを勝ったヤマカツリリーが80弱の指数で
AY評価です。以下、フィリーズレビューの2〜5着馬、チューリップ賞の1〜4着馬、
アネモネSの2頭、計11頭が70台のスピード指数を持っていて大混戦模様かと。
アドマイヤグルーヴとマイネヌーヴェルは数字がよくありません。

フィリーズレビューが馬場の悪かった割に流れが速かったので、展開的に
レースを優位に運べそうなのはフィリーズレビュー組かなと見ています。

お、ありがとう御座います。
ヤマカツリリーは危険な人気馬です。な〜んて。
ま、スピードが勝ってる気がしないでもないです。

アドマイヤグルーヴですけど、若駒だけになんとも言えないところも
ありますが、阪神のマイル、しかも例年速い流れとなる桜花賞に対応
できるのか疑問だったりします。俺の数字では、ダメではないか、という
ところですが、その辺どうなりますか。1.1倍一番人気希望、ということで。

マイネヌーヴェルですけど、マイルに対応できる、と見てます。
横山さん、色気を持ってレースに挑んで下さい（ｗ

週末、予想がんばろ。それまではAP開発と理論完成。

来たれ"力理論"ほか、新理論よ!!

調子こいて２週連続で予想をUPしてしまったが、これはきっとタダの偶然なわけで
やはりここで一発気を引き締めて新理論の探求や、複数の理論の統合なんかを
やっていかなければならないよな。うんうん。

アプリケーション開発のTIPSなんかもあるし、皆さん、お気軽にどうそ。
お茶も出せないのが残念で仕方ないけど。

馴れ馴れしくてすまんな。
２週連続とは驚いたね。
成長したな。

書き込みが伸びないですね。

すんません
地方競馬のスピ指数を自分で作ってるものですが、
西田式でペース指数を出すときにA、B、Cを出して足しますよね。
あれのCで、重量差って例えば５７キロだったら+2で５３キロだったら-2なんですか？
それともどっちとも+２なんでしょうか

http://www.geocities.jp/umazanpai/ouka.pdf

〉アドマイヤグルーヴとマイネヌーヴェルは数字がよくありません。

アドマイヤグルーヴは３走とも５００万レベル以下　グラフの基準ライン以下でスピード指数が重視される馬場（1.36.0以下）なら用無し。上のグラフだとスティル、センター、あたりがよい。
アドマイヤグルーヴはここまで悪いとだまって消し。

アドグルは消しでいいと思うよ
http://www.people.or.jp/~umabaka/fuan/kansai/041311.htm

>>107
西田式のスレで聞け
ちなみに、そういう計算方法ではない

いや、よく見たらそれでいい。
５７は＋２、５３は−２。

これが分かっていないということは
スピード指数が分かっていないということ。
やめとけ。

なんだ、このスレは（ｗ

>105-106
コノヤロウ（ｗ

>108
何？そのページ。有名なの？？ちょっと面白そう。

>109
そのページの方ですか？
その切り口、石川ワタルの本のシスタートウショウの例を思い出しますね。

>108
と思ったが見かたがわからん。

煮詰まったな。これは（ｗ

独自のスピード指数を実際に使っている人はいるのかな？
じゃあ俺から、去年１年の予想SP指数の成績
SP指数　件数　的中数　　的中率
.1　　 3,265　　 994　　 30.4%
.2　　 3,238　　 562　　 17.4%
.3　　 3,225　　 385　　 11.9%
.4　　 3,218　　 315　　　9.8%
.5　　 3,203　　 212　　　6.6%
.6　　 3,200　　 206　　　6.4%
.7　　 3,174　　 152　　　4.8%
.8　　 3,167　　 107　　　3.4%
.9　　 3,073　　　71　　　2.3%
10　　 2,988　　　63　　　2.1%
11　　 2,840　　　50　　　1.8%
12　　 2,678　　　39　　　1.5%
13　　 2,371　　　26　　　1.1%
14　　 2,055　　　14　　　0.7%
15　　 1,567　　　 9　　　0.6%
16　　 1,261　　　 9　　　0.7%
17　　　 228　　　 1　　　0.4%
18　　　 191　　　 2　　　1.0%

うぉすげ。
どうやってるんですか？
オリジナルだとおもいますが、何系っていうか、似てる指数ありますか？

>>114
見かたは
46e.pdf（４回中山６日の自分用の競馬新聞）　の中に細かく（字）かいてある。あまり詳しくは書いてない。

オオザッパに言うとその日の基準ＴＩＭＥ（独自計算５００万で勝ち負けレベル）を赤ラインのであらわしている。
Ａグル―ヴの勝ちタイムは赤ラインを下回り５００万レベルに達していない。グラフ化でローテーションや２年以上前までのタイムまでみれるようにつくった。
この指数はＡグル―ヴなど人気先行馬の取り捨ての参考のために作ったもので買う馬券を選ぶ為のものではないが新聞の上のほうにある１欄グラフで上位のものを選ぶだけでもかなりのパフォーマンスがえられるかも。

>117
すげー。
あの新聞何を使って作ったんです？
ところで定価500円って（汗

Thunder Boy氏も早く新聞を出してください。
こっちは無料でﾖﾛ

定価500円
ただのじょうだんです。
ＡＣＣＥＳＳ２．０の　ＷＩＮＤＯＷＳ３．０で７年前からだしてます。
９５になったときととデータ仕様がかわったときおおあせ。途中であきらめて１部旧データに変換してつかってます。
定価500円はグラフのみのとこにありますね。今週から消します。

グラフ１０００円
特別登録５００円/Ｒ
虫よけに残すことにしました。

しかしカッコいいですね。

Thunder Boy氏、障害氏、>7氏の桜花賞の見解を是非聞きたいですね。
あとは前スレのコテハンの人達が帰ってきてくれれば。

モンパルナス　　　94.1
ヤマカツリリー　　92.3
オースミハルカ　　90.2
スティルインラブ　90.0
シーイズトウショウ88.3
レイナワルツ　　　87.7
ホワイトカーニバル87.0
ユキノスイトピー　86.6
チアズメッセージ　85.3
チューニー　　　　83.8
ヤマニンスフィアー82.5
ヘイセイピカイチ　82.3
ワナ　　　　　　　82.0
アフレタータ　　　81.4
マイネサマンサ　　80.5
センターアンジェロ83.2
メイプルロード　　79.8
シェリール　　　　78.8
トーホウアスカ　　78.6
アドマイヤグルーヴ78.4
マイネヌーヴェル　77.0
グランドサファイヤ75.3
マコトマンリョウ　74.8
エリモルミナス　　74.2
ミルフィオリ　　　73.7
エルダンジュ　　　71.0
オカノハーモニー　69.9

>110
あんがと。
でももう分かったからいい。

ここはいいスレですね。
仕事中にもかかわらず前スレから読破してしまいました。

俺もかれこれ１０年以上指数計算やってるけど、最初からここの人たちみたいに
複雑に考えてたらここまで続かなかったろうなぁ。
それでも距離とかコースとか東西格差とかクラス差とか、みんな同じような道を
目指してるんだね。

・・・すいませんね、関係ない話で。
時間が許せば桜花賞出走馬の評価でも書きに来ます。

age

>119
障害さん、ご本人様だったのですね。
しかし凄いなあ。ご自身の理論をシステム化する、、、当面のワタクシの夢ですね。

94年頃、俺もdBASE III とLotus1-2-3で当時つけていた指数をシステム化しようとしました。
まあ、そのあと再度Access2.0でやろうとしましたが、時間もスキルもなく断念（ｗ

で、仕事は一向に楽にならないけど、夢をもう一度、なんだよな。
そもそも俺は石川さんの新聞を買おうと思ってたんだから。

>123
なにこの数値？
123氏の理論をちょろっと公開して欲しいなあ。
小ネタで十分ですから。

・・・ただし、無料でできる範囲で頼みます。

>125
いらっしゃい！
10年ですか・・・、凄いですね。
俺の場合、20代半ばで血混して泣く泣く指数をつけるのをやめました。
数年分ためた一馬と、競馬ブック、マックイーンの天皇賞だったっけかな？に
創刊してから買い続けたギャロップを捨てたときは悲しかったな。

指数との別れ＝競馬で一生勝てない　くらいに思ってたので（ｗ
なんだか人生が終わったような空しさを感じましたね（ちょい大袈裟）。

俺の指数の仕様（概略）

1. スピード系の指数と、ペース系の指数の二本立て。
2. スピード系の指数は、異距離間の指数比較にアドバンテージがありそうな
　 速度ベース。ただし、速度では感覚的に能力比較がしづらいので、偏差値
　 もどきの処理を行う（いまだ分布の中央を求める突破口はないけど）。
3. Track Variant（馬場指数）相当のものは存在する。
　 自動計算するロジックを考えないといけない。
4. 3. を行うため、クラス指数相当のものをやはり採用する。
　 東西格差、クラスの差などはダミー変数を用いた重回帰分析で算出。
　 ただし、重回帰分析という単語はさほど重要じゃない。
5. 斤量補正については思案中。
　 ただし、ペース系の指数によりレース分析をするので、スピード指数の誤差
　 程度ならば許容範囲かもしれないので、当面、無視するかも。
6. 基準タイム→基準速度の表は存在する。
7. ペース系の指数はTom Brohamerの本を読んだのを切欠に独自のものを構築。
8. コース適合度、先行度、追い込み度などが指数となる。
9. コース毎に最適な「コース適合度、先行度、追い込み度」のモデルを設定する。
10.出走馬から、そのレースの流れ、展開、荒れ具合を推定し、なんとかモデル化or
　 数値化する方法を模索中。
11.統計的な観点での予想法との統合。

まとまっているか、まとまっていないかわからんが、とりあえず書いてみた（汗

>>125
>最初からここの人たちみたいに 複雑に考えてたらここまで続かなかったろうなぁ。

同感です。

私の場合最初は競馬新聞に載ってない資料を作ろうというのが出発点です。
四季報をＰＣに持っていればどんな資料でも作り出せると思いました。
７年前データベース、エクセル言葉さえ知りませんでした。
いまだにエクセル使えません。他の指数、統計理論についたもまるで無知です。

２週連続万馬券的中age

>132
万券なんて当たらねえんだよ（ｗ

桜花賞難しいです。
切るに切れない馬が多い感じ。やはりスピード指数相当のものがないとなぁ。

過去のパフォーマンスから、アドマイヤグルーヴがここでは勝てないのでは、
という見方もできるが、未来のことまではわからんからな。
# 予防線張っとかないと。

ところで競馬ソフトのカッコイイ、スクリーンショットがあったら教えてくんない？
参考にしたいので。46

age

(´(○○)｀)／Easy Goer♪

>135
なんじゃそれ（ｗ
イージーゴアのファンか？
頼むよ

>>Thunder Boyさん＆障害さんレスありがとうございます。
私の指数計算は、ベイヤーの「勝ち馬をさがせ」（そんなタイトルでしたよね？）
を読んで感じた疑問を解消することからスタートしました。その後、西田式、石川
式を斜め読みして納得できる部分だけを貰ってきたという感じですね。

概略としては
1.上位５頭の走破タイム平均をレースタイムとして算出
2.レースタイムに対してクラス・コース毎の補正をかけて当日の馬場指数を決定
3.馬場指数と上がり指数（上がり3Fに対して1.2.に近いことをする）から各レースの
　レベルを決定（1600万下より上のクラスは別途算出）
4.（レースタイム−走破タイム）x（タイム差補正）＋（レースレベル）＋（斤量補正＋α）
　で各馬の指数を決定
という感じです。

ペースや位置取り、展開なんてのをどう評価していくかというのは、今ではすっかり
諦めました。最近の悩みは「相手なりにしか走らない」タイプをどう料理するかですね。

明日は桜花賞出走馬も決定ですね。アドマイヤグルーヴは同じ条件での比較が出来な
いですからねぇ。2000mと同じレベル、と見るなら消しなんでしょうが。

競輪は風の影響がオッズに左右されるのに
競馬は風の影響がほとんど考慮されない
ＶＡＮも風向きと風速を出すべきだよね

それは逃げ馬に不利なんですか？

>>138
例えば競輪ではどのようなオッズの変動があるのか？
具体的に教えてほしいな。

>競輪は風の影響がオッズに左右されるのに

競輪では風の影響がオッズを左右する　だろう（ｗ

>138
風向きや風速なんてそれこそ瞬時に変わるものだからレースの間のなんて１つの値で出せるわけないだろ。
その日の平均とかだと、それこそ意味なし。
風吹いてない瞬間と風がその日のMAXで吹いてる時とで違うっつうことだろ。
だからオレはそんなの（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!

うーむ、やはり、所謂、スピード指数の精度って奴に拘る人が多いんだな。

精度というよりも、ロジック、方法論に関する問題のほうが重要な気がするが。
疑問は解決していかなけらばならないとは思うけど。

大雑把なこと言うと、絶対来ない組と、３着までに入る可能性がある組が分かればよい（ｗ
順位は展開で入れ替わるんで、ペース系の指数でガッポリ。

桜花賞、今のところ、買いたい馬が７頭もいる。

>125=137

概略ありがとうございます。
（タイム差補正）と（レースレベル）は、馬場指数とクラス指数に該当するものだと
思いますが、ここに秘密があると見ました（ｗ
斤量補正＋αの「α」もそうですね。

昨年のアローキャリーなんてのはどうでしょう？
サクセスビューティのオーバーペース気味の逃げのおかげでアローもかなりのペース
で走ったにもかかわらず、一着。しかも外枠から。全体のレベルが低かったのかなぁ。
トラックバイアスがあったにしろ、ちょっと解せない感じです。

一昨年のテイエムオーシャンは俺の指数ではマイペースで走ってるので勝ってしかるべき
だと思っているんですけどね。

（タイム差補正）は距離指数に該当するものでは？

>サクセスビューティのオーバーペース気味の逃げ
そんなに速かったですかね？

平均ペースじゃなかったかな？
むしろアネモネSの暴走の方が超オーバーペース
まあ、つぶれたわけだが

「３着までに入る可能性のある組」ってのも
スピード指数の精度によって変化するわけだが・・・

精度の低いものだと余計な馬まで入ってくる可能性があるし、本来入ってくる馬が入らないこともある。
なぜ精度に拘らないのか？それは拘らなくても競馬で勝ててるからだろうな。
それならそれで良いと思う。

それから風は俺も気にしてないよ。数値がわかんねーものを気にしてもしょうがない。
ただ俺が言いたいのはスピード指数値を絶対的なものとして話を進める人とかいるでしょ。
それほどのものでも無いよ。スピード指数値はそれほど厳密では無い。
それに加えて風も無視してるわけだからって意。

まあ勝ててるのだったら、大事なのが方法論であるというのも一理、精度であるというのも一理だな。
要は、どれだけオリジナルな考えでかつ正しい理論を指数に取り入れていけるかってことだろう。
それをしようとする努力を怠って、ただ漫然とスピード指数使ってるのでは絶対に勝てないからな。

上がりＴＩＭＥなどの精度の低いもので補正するなどおかしくないかい？
ＡＧ３４．０
ＢＫ３３．９　ハナ
ＨＣ３４．０　１／２
６００ｍ手前でＢＫはＡＧの真後ろだぜ、０．１差だったらＡＧ妊娠してるからけしだぜ。ＨＣはそのはるか後ろ７番手だぜ、３番手のＡＧと７番手のＨＣが１／２馬身なら３波論手前では４番手〜７番手が写真判定。
この辺からかんがえないと。思考錯誤は機械にまかせろ。頭で考えてるといつまでたってもなにもできないぜ。
所詮　指数で現せるのはあいまいな力関係であり、どこまできわめても勝ちにはつながらない。

補正するなら、調教、パドック、血統、その他アナログ的なものにたよるしかない。指数は絶対値ＯＲ参考値。

>>147
>>それをしようとする努力を怠って、ただ漫然とスピード指数使ってるのでは絶対に勝てないからな。

Thunder Boy氏もそれが嫌だったんだろう。
今さらながら前スレでの試行錯誤ぶりには敬服するよ。

精度は求めすぎると良くないと思う。
結果から都合よく当該レースに合うように補正掛けたりするのなんかご法度だし。
これ、良くやってる人が居る。
指数だけで決まらないのが競馬。
精度には限界があることを認めた上で活用していきたいっす。

競輪の場合
雨：逃げ有利
バック向かい風：捲くり不利
ホーム向かい風：追い込み不利

競馬の場合
薄暮：追い込み不利？

個人見解（競馬について）
気象の影響はあるが要因としては薄い。

結果は少なくとも能力と状態と適性の３つに左右されるので、
能力だけで結果を100%推測することは難しい。
また、結果だけから能力を推定するのも問題が発生する場合がある。

まあ、俺は自分がやってることを本当は発表したくはないが、
少しはわかって欲しいっていうか。
>>150
精度を求めすぎて、当該レースに合うような補正
は当然したらいかんよ。
それは精度を求めてるとは言わない。

まず科学的見地（物理的見地）に立って、仮定理論を自ら立ててみる。
その理論にしたがって解析を行った結果、非常によく競馬結果にあてはまるようになった。
そうであれば、その仮定理論は正しかったと推測できる。
これの繰り返ししてるな、俺は。

能力だけで100%推測するのは無理だろ。
でもその能力さえも正確に計測できないでいる状態だろ。
それじゃ何を信じていいのかわからなくならないかい？
例えばスピード指数値がダントツなのに負けた馬の敗因を絞りにくくなる。
ただ単にそのスピード指数値が間違った値なのかもしれないからな。
状態・適正とかのレベルの高い思考をする以前の問題だ。
それが納得いかないから精度を上げようとするわけだ。
これ自体は当然のことだと俺は思うのだが。

>>148
AGとかBKとかHCってなに？７番手とか３番手とかの意味も？
>>どこまできわめても勝ちにはつながらない
あなたはどこまで極めたの？
自分が一番極めてないと言えない言葉だよね。

精度を上げることは確かに重要かもしれないけど、
他の要因も絡むし、すでにいろいろと手をつくしている人も
多いはずだから、そろそろ限界かと。さらなる成果があがる可能性も
あるけど、努力に見合うかどうかは疑問。
というところで、精度はある程度のところで妥協。

で、個人的には、例えば勝率50%程度の精度があるのであれば、
それを60%、70%と精度を上げる努力をするよりは、
単純にオッズが2倍以上のときに狙うという考え方。
別に全てのレースを当てる必要はないわけだし。

俺の場合勝率で言うと２５％を越えられなかったね。
で4倍以上に限定するとするともっと勝率落ちるし。

155はSP指数の精度を
なにも分かっていないとおもわれる
去年の人気順の的中率
人気　　　件数　　　的中数　　　的中率
..1　　　3,452　　1,184　　34.3%
..2　　　3,452　　　643　　18.6%
..3　　　3,453　　　426　　12.3%
..4　　　3,451　　　311　　　9.0%
..5　　　3,453　　　228　　　6.6%
..6　　　3,452　　　177　　　5.1%
..7　　　3,449　　　135　　　3.9%
..8　　　3,431　　　102　　　3.0%
..9　　　3,363　　　74　　　2.2%
10　　　3,280　　　61　　　1.9%
11　　　3,157　　　44　　　1.4%
12　　　2,975　　　33　　　1.1%
13　　　2,638　　　19　　　0.7%
14　　　2,293　　　8　　　0.3%
15　　　1,757　　　8　　　0.5%
16　　　1,391　　　1　　　0.1%
17　　　　263　　　3　　　1.1%
18　　　　210　　　　　　　0.0%
結論SP指数の精度がこの数値を超えられれば指数どおりに勝っても勝てる

age

>>157
>結論SP指数の精度がこの数値を超えられれば指数どおりに勝っても勝てる

これマジで考えてるの？
そこまでしないと利益出せないってこと？
もし利益が出てるとしたら、何のためにそこまで追及する必要があるんだろうね？

もっと頭を柔軟にしたほうがいいよ。
ある程度の精度の指数使ってれば、簡単に利益出せるのにな〜。

たぶん読み違えしてる

高精度の指数なんて幻想だろう。
そもそも何のために指数を作るのか？競馬で勝つためではないのか？
純粋に馬の能力を測りたいというのなら話は別だが、競馬に勝つために指数の精度を上げることに必死になるのは本末転倒だ。
なぜならば、完全な指数なんて絶対に作れないからだ。作れると思ってる人はどうぞ続けてください（ｗ
だから、どこかで妥協しなければならないのだが、競馬以外のことを犠牲にしたり、或いは競馬開催そのものまで見捨てて指数作りするなんてナンセンス。
それよりはある程度の指数で十分。むしろ活用法の方が重要でないか？

討論したいヤシはステコテくらい付けろ。

さあ、どこから読んでやろうか。
ちんこ。

ここは指数開発スレなんだけどな〜
競馬で儲ける方法を考えるスレはほかにいくらでもあるだろうに

西田式まんまでも充分利益出せるよ。

指数の精度高める為に無駄かも知れない時間使うより

既存のものを如何に扱うかに労力を使った方が

より有効なこともあるかも知れないよ。

まあ、俺はそれを数年前に発見して今にいたるわけkだけども。

当然教えられないけどね。

>>164
あ、そうだったの？

ごめん、逝って来る。

>145
訂正どうもです。

>146
俺のEnergy Distribution分析（仮称）では「オーバーペース気味」です。
>130の8、9みたいなことをやってます。要は俺が設定したモデルと比較して
速いということかな。ヒマなら、前スレの>337を読んでくれ。
ところで、TargetのPCI指数ではどうなの？

>147
>「３着までに入る可能性のある組」ってのも
>スピード指数の精度によって変化するわけだが・・・

力理論センセ、あまり言葉尻を捕まえんなよ（ｗ
この話はもういいよね？

>148
ようこそ。
>所詮　指数で現せるのはあいまいな力関係であり、どこまできわめても勝ちにはつながらない。
>補正するなら、調教、パドック、血統、その他アナログ的なものにたよるしかない。指数は絶対値ＯＲ参考値。

まあ「指数は絶対値ＯＲ参考値」ってのには同意だな。
指数を何を目的にどうやって求めるかで、勝てるか勝てないか決まるのかもね。
俺はそれを探求したいし、やってて楽しいからやってるんだ。

ただし、新聞と睨めっこしてる人も頭の中で馬の過去のパフォーマンスをはじき出し、
順位付けして、未来を占ってるんだよね。

>149
俺の心情を解説しなくてよろし。
明日の買い目教えてくれ（ｗ

>152
過去のパフォーマンスの評価、それが指数だよね。
適性、っていうファクターには興味がある。
それが>130でちらっと触れてる部分で、コース毎のディシジョン・モデルを
作れないかなと模索中。

>155
うんうん。
しかしだ、限界はまだまだだし付け入る余地はあるというのが俺の意見であり、
夜な夜な活動しているわけだ。いや儲かれば最高だけど、あーだこーだやってる
だけで結構楽しいものなんですよ。奇麗に数字が出たときとかね。

>161
>そもそも何のために指数を作るのか？競馬で勝つためではないのか？

まあ、指数であるとか必勝法であるとか、黄金律を探し求めるのもロマンだな。
ただし、少年はオマンを追い求めたほうがいい（ｗ
馬券買うだけが競馬じゃない、とかキレイ事言っちゃったりしてな。

161氏の言ってることはわかるよ。30％くらい。
ただし、人間の可能性を馬鹿にしてはいかん（ｗ

まあナンセンスなことに夢中になれるのも大人の余裕ということで。

>165

おい、スピッツさん（ｗ

>まあ、俺はそれを数年前に発見して今にいたるわけkだけども。
>当然教えられないけどね。

俺のような若者の溜まり場でそれはないだろう。
まるで場末のスナックで世の中を（略

ま、教えられないことは聞かない。
ビンタ食らわして吐かせることもしたくない。
ザーメン。

>164
そうなんだよ、そうなんだよ。
でもネタがなかなか出てこない。

前スレでもそうだったが、エンジン掛かるまで気長にやらないと。
そのうち自作ソフトのスクリーンショットや特徴を披露してくれる漢が現れるさ。

俺、予想ソフトなんて使ったこと無いんだけど、データベースなんかのレスポンス
はどう？エンジンなんかは何使ってるんだろ？

オッズや人気順のような要素を排除して
純粋に計算式でみちびかれた１位の指数が的中率28％を超えたあたりから
工夫次第で回収率100％超えが見えてきます。
的中率30％を超えられれば、かなり安定して黒字が見込まれます。
単勝人気順の的中率を超えられる指数が
計算式で求められるなら天下を取れるでしょう。

SP指数には、まだまだ研究され尽くされていない要素はたくさん有ります。

ＤＢのことは良く知らないけど、
タゲなんかは自分で実装してるんじゃないかな？
旧仕様やオリジナルのいろんなファイルがテキストのままおいてあるので。
自分も力技でやってます。

ＪＲＤＢのＧＧってやつはmdbファイルがあるんだけど、
こいつを使って見たいんだけど、いかんせんＤＢの知識が。
ADO.NETとやらを使えばいけるのか？

あとＪＲＡ−ＶＡＮは来年から変わるらしいね。

>>171
ｷﾀｰ
それは馬王じゃなくオリジナルですか？

>>167
> ところで、TargetのPCI指数ではどうなの？
アローキャリーの桜花賞は44.9
アネモネSは28.0
後者は完全に後半バテたのがわかるけど、
前者は彼女なりに走ってる感じかな。

>>172
私の使っている指数は私のオリジナルでは有りませんが
市販品でも有りません。ある天才的なプログラマが自分個人用に作った
指数計算プログラムを好意で使わせていただいています。

>171
明日から競馬をやめれば、俺、今年の回収率100％超えです（ベタ

>SP指数には、まだまだ研究され尽くされていない要素はたくさん有ります。

あるよね、あるよね。いいね。
俺も精進しなきゃ。

>172
テキストか。ISAMのインターフェイスでも使ってるんだろうか。
たしかTARGETはDELPHIで開発したんですよね。
俺、1.0、2.0までは弄ったことあるんですよ。目の前に昔購入した4.0proがあるが（汗

mdbは、マイクロソフトのJetのやつですね。Accessで開けると思います。

俺はAccessでアプリを作ってるんだけど、楽チンでいい反面、これで売り物を作るのは
ちょっと苦しいかな、と思ったりする。

JRA-VANのインターフェイスが変わりますけど、移行期間が１年くらいあれば、ちまちま
対応できるかな。これ、自作APでやってる人にはキツイですよね。

>>174
レスありがとうございます。３０％越えはあれしか聞いたことなかったんで。
その数値は私にとって神の領域ですが、
可能性はあるってことですね。
うーんがんばんなきゃ。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
http://www.atnavi.mlcgi.com/cate/category.cgi?jl=13

必勝競馬！
難解!?な、昨年の有馬記念。
３連複を５点で的中！！
的中よりも、回収率に自信アリ！(^^ゞ

http://www.atnavi.mlcgi.com/cate/category.cgi?jl=13
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

>173
サンキューです。
PCI指数の計算式はまったくもって謎だ。

確かにアネモネＳは私の先行度指数を見てもずば抜けています。
しかし、サンターナズソングもすげえぶっ飛ばしてるな。
その程度は年間で20％いないくらいの速さ。

前スレの>338にその辺のこと書いてます。

>>175
ＩＳＡＭ。10年ぐらい前なんか聞いたことあるな。でも忘れた。
あと確かバイナリで表現されてるファイルもありました。オッズとか。
環境はたぶんそうですね。ボーランドです。
ボーランドのチェッカで検索したらこいつが引っかかった。
Accessは使ったことも無いので、ちょっと苦労しそうだな。

ＪＲＡ−ＶＡＮはコンテスト登録したら、
事前にデータもらえちゃったりするのかな？
っていうかないと困りますよね。

ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!
驚きの新展開ですねぇ。
雷少年さんがどんな絡みを見せてくれるかなと思って黙って見てました。
ごめんなさい。

>171
＞単勝人気順の的中率をを超えられる
ここを詳しく教えて頂けないでしょうか？単勝オッズの逆数の事ですか？

A馬の指数とB馬の指数を足して120以上の買い目を購入というような事
をされていたと思うのですが、これとは違うのですか？
間違えていたらすみません･･･。

>175
私も今はExcelにVANデータ取り込みのモジュール書いています。
これを動かすインタフェイス(VB)を（略

しかしやる気が出てきました。私も頑張らなければ。

前スレの338くらいから、
「人気」→「飛ばしすぎ」→「次走穴を開ける」
のがあったが、西田氏もペース指数は経験値を云々（失念）と言ってた気がするし、
Brohamerは、2nd Fractionの速度（前半後半2Fを抜いたもの）は調子のバロメータと言っている。
そして、この俺様も、交叉襲歩の区間について言及している（ｗ

今年の出走馬に該当しそうな馬はいるか・・・。
モンパルナス
ヤマカツリリー
レイナワルツ　はクサイなぁ。ホワイトは外に行き過ぎた。

トラックバイアスについては明日の阪神をよく見ないといけないけど、外不利のコースで内が高速
だと、それなりの馬券を買わないとな。ま、俺はまた先週の勝ち分で遊ぶけど（ｗ

>>181
今年の出走馬に該当しそうな馬はいるか・・・。
モンパルナス
ヤマカツリリー
レイナワルツ　はクサイなぁ。

私の本命が混ざっています･･･。あえてフィリーズレビューに関しては
黙する事とします･･･。

＞トラックバイアス
先週の阪神1600で勝ったカオリジョバンニとキスミーテンダーは共に
N式スピード指数で高い指数を持った逃げ、2番手抜け出しの馬でしたね。
今週もコースは変わらないので前残りの傾向は多分変わらないのでは。

>180=7
どうもです。
何が驚きの新展開？
ここんところコード書きまくりで、数字いじってません。
電車の中では毎日、「本当の脚質（？）」を数値化する方法を考えてるんですけど。

TE(Too Early)、E（Early）、EP（Early Pressure）、P（Pressure）、Sustained（S）、TS（Too Sustaind）
みたいな。

2000で先行できても、1600で好位追走なんていきなりできる芸当であるまい。展開読みに使えない
だろうか・・・こういった属性。

ちょっとアドマイヤグルーヴ楽しみだな。彼女が勝つならば、もうそれはそれでいい。それもロマンだよね。

>私も今はExcelにVANデータ取り込みのモジュール書いています。
>これを動かすインタフェイス(VB)を（略

お、やってますね。
俺は当初、「新聞」をEXCELに吐き出そうと思ってましたが、HTMLで出力しようと考えてます。
まだ検討中ですけど・・・。

> 179
> ＪＲＡ−ＶＡＮはコンテスト登録したら、

いちおうエントリしたけど、まだ何もないなぁ。
なんかSDKだかAPIだかあるみたいだけど、もしかしてあれ、Windows環境Only？
だったら現行のファイル配布のほうがマシだろうに。すでに運用中の人、かわいそうだよ。

ACCESS覚えたんだ。あんたダイス萬だろ？
データベースいじれないとこれからの競馬ではきついもんね。
がんばれよ。

>>184
いや、どう見ても別人だろ。

JRA-VANの仕様が変わるってマジ？
うーん、またエクセルいじらないかんのか・・・鬱だ。

桜花賞はアドグルが西田式とかでは指数低いの？
オレの指数ではメンバー中４位だから叩いた上積み考えて十分圏内なんだがなあ。

あげ

今日は外出、競馬はお休みした。

>186
アドマイヤグルーヴ、指数４位ですか。
俺のやり方だと、追走に苦労ほどではないにしろ、後方待機→早めの仕掛け
になりそうな気がします。意外と好位につけ抜け出す能力があるのかもしれま
せんが、それを過去のパフォーマンスからはじきだす方法は今のところ持って
ません。枠もイマイチですし、私は買い目から外しますが、来たら来たで感動
だ、というのも競馬の不思議な魅力だったりする（ｗ

ということで明日も100円単位でちまちまやるか。

age

保守代わりに、前スレから放置されてる疑問点でも書いておくか。
いいか、これはおまえらにも大きなヒントになるかもしれないんだぞ（ｗ

で、、、距離などいろいろな要素があるにしろ、レースを３つに分解すると

1) 騎手の意思が馬に強く伝達されるテン（回転襲歩→交叉襲歩）
2) 速度を維持し、安定走行に入る中間（交叉襲歩）
3）大きく追い出し、馬に頑張ってもらう区間（交叉襲歩→回転襲歩）

ってのがあって、以下のような疑問がある。

a) 騎手はこの交叉襲歩のスピードをどのくらいの精度でコントロールできるのか？
b) 騎手は馬の速さ、ペースをラップの時計で感じ取っているのか？
c) 交叉襲歩の速度というのは馬によって固有のものなのか？

クラス慣れ、という言葉があるように成長と共に交叉襲歩の速度は上がっていくと
思うのだが、馬が気持ちよくストレスなしに走れる 2) の区間速度というものがある
だろうと思うのが俺の論。で、激走馬がでる一つのパターンとして、1)、2)の区間を
気持ちよくストレスなしに（しつこい）かどうかがあるんじゃないか、と思っている。

で、その理論（ってほどでもないが）のテストとして先週、先々週の買い目を晒した
わけであるが、あの結果だ。しかし、この単体試験のＯＫ／ＮＧは俺にもわからん（ｗ

# ついでに #
斤量が影響しそうなのは回転襲歩の区間なんだよな。
ただし巧い騎手は斤量をうまくトラクションとして利用する可能性もあるが。

参考リンク
http://www.ntv.co.jp/megaten/library/date/00/10/1015.html

スピード指数（石川、西田限定じゃなくてね。ただし市丸を除く）を極めていく
ということはスポーツとしての競馬をより理解することにも繋がる。

どれとはいわんが、位置取りと最後の我慢比べor切れ味比べに終始しているように
見えるレースの上位入線馬が明日、どんなレースをするか楽しみだ。

ま、それが俺の方法論に何にも影響しない可能性もあるのだが、一人の競馬ファン
として非常に興味があるというか。

>>190
おー、何か目の前の視界が開けた気がする。
好走時のラップ（速度）を見ればヒントがありそうですね。

>>190
面白い話をありが�d

しかし、指数化はむりぽ

>192-193
おはやう。
昨日は謎の頭痛で早めに寝た。たぶん電波でも出ていたのだと思う。
前スレから面白いネタはこれまでも何度もあった。
しかし俺がつまらんことやって道を外すから（略

この手の話がもうちょっと活発に議論されて、少しづつ指数化や馬券作戦
のネタになればいいと思う。

今日の買い目もマイネやアドマイヤの評価は気が向いたら（ｗ

9:50 発走　８、(５、９）　総合で８が抜けてる。
５とならび２番手の９が　9：25現在　１．１倍でおもしろそう。

なんとも面白くない予想でも書いとくよ。
自信はない（ｗ

◎スティルインラブ　
○ヤマカツリリー　　
▲レイナワルツ　　　
△モンパルナス　　　
△オースミハルカ　　
穴センターアンジェロ
穴チアズメッセージ　

あとで馬連と３連複をちょろっと買うが、ケンでもいいくらいだ。

16:10 1,10,13
16:15 1,3,2
16:20 4,9,7

9:50 発走　８、(５、９）　単８　馬単８―９　３連複５―８―９　全滅。
自信あったんだが。１２Ｒも同様に買う。

なははハズレたな。
能書きは後で・・・。

>148
>195
>197
複合論者氏の書いてることさっぱり意味がわからん。
メモ帳がわりか、このスレは（ｗ

◎スティルインラブ　 １着
○ヤマカツリリー　　 ４着
▲レイナワルツ　　　 14着
△モンパルナス　　　 ５着
△オースミハルカ　　 ６着
穴センターアンジェロ ９着
穴チアズメッセージ 17着

アドマイヤグルーヴはやはりアドマイヤグルーヴなわけで。
しかし、シーイズトウショウは引っ掛かりながらも２着を死守。
チューリップ賞の１位からの着差0.3秒か。先行しても控えても一枚足りないという印象
だったのだが。まあ、俺は３着のチアズメッセージのほうを上に取ったんですが、そうですか（ｗ

ちなみに阪神芝1600ｍに設定した、最適先行度指数のレンジへの適合度ですが

1. アドマイヤグルーヴ　（0/3）※適合するレースなし。
2. オースミハルカ　　　（4/6）※前２走が適合
3. シーイズトウショウ　（6/8）※前６走が適合
4. スティルインラブ　　（3/3）
5. チアズメッセージ　　（6/7）※前５走が適合
6. トーホウアスカ　　　（0/6）※適合するレースなし。
7. マイネヌーヴェル　　（3/4）※前３走が適合
8. モンパルナス　　　　（2/前4）※前走はレンジから外れる
9. ヤマカツリリー　　　（2/5）※前走はレンジから外れる
10.ヤマニンスフィアー　（2/2）
11.レイナワルツ　　　　（2/前3）※前走はレンジから外れる

フィリーズレビューは1400ｍ戦だけあってスピード優先のレースだったんだよな。

> 103 名前：Thunder Boy 投稿日：03/04/06 22:52 ID:CXMMJQL6
> お、ありがとう御座います。
> ヤマカツリリーは危険な人気馬です。な〜んて。
> ま、スピードが勝ってる気がしないでもないです。

くそ、神への道は険しいよ。

マイネヌーヴェルは、

1) 外枠の追い込み馬だったこと（グリーンベルトの恩恵を受けることができない）
2) フラワーカップの２着〜８着までの馬の走破パターンが、設定した最適先行度指数の
　 レンジ（範囲）を超えていたこと。要するに、彼女達にとっては速すぎるレースで、
　 終いを失っていたのではないかということ。

マイネヌーヴェル自身の能力を測る指標はまだ未完（苦
式自体は出来上がってるんだが、馬場差の算出だとか、基準速度の設定だとかが足を引っ張ってます。
ＡＰは見た目はまあまあです。今のところ（苦

age

まあ至極あたりまえだけど、皐月賞、こいつらが気になるな。

サイレントディール　牡 57.0 池江泰郎
ネオユニヴァース 　牡 57.0 瀬戸口勉
サクラプレジデント　牡 57.0 小島太
ザッツザプレンティ 　牡 57.0 橋口弘次
スズカドリーム 　牡 57.0 橋田満

エイシンチャンプ 牡 57.0 瀬戸口勉

弥生賞よりペースが上がる気がしますが、分析は週末にでも。
これもケンでいいようなレースの気が（ｗ

ようやくVANデータ（成績）の取り込みが完了。5年分くらいのデータを投入。
最適化したmdbが122MB位。ようやくデータ分析に入れます。
とはいえ、競争条件コードについて考慮してなかったんで、旧900万のデータ
と1000万のデータを集計するのが大変です。変換かけておけばよかった。

手始めに中山ダート1200mについて調べ始めました。
一般的に芝の部分を長く走れる外枠有利と言われていますが、
本当なんでしょうか。
速度理論のサイトだと、枠順も補正の対象としていましたね。
ようやく楽しくなってきました。

>>203
そういえば、何年分くらいのデータで検証されていますか？？

>204=7

おめです。＞ようやくデータ分析に入れます。

データは当初は２年分。
今は３年と４ヶ月分ですか。

枠順の有利不利かあ。興味シンシンです。

阪神芝1600ｍの外枠は・・・・・・・・・（涙

>>200
いいのでは

指数向きのレースもあるし、そうでないのも（ｒｙ

>206

身銭切って検証するのも馬鹿げているが、そうでもしないと（略　ね。

どうでもいいけどデータ量が膨らむなぁ。
件数だけは立派なんだよな。

例えばレース内容の表示とか、馬別の成績一覧は、
1) 表示用の一時テーブル作って、そこに表示するデータのみ突っ込む
2) 表示用の一時テーブルの中でorder byかけてソート

みたいなことやらないと、遅くて使い物にならんAPが出来上がるぞ。

あのさ、ここを覗いてる人は他にどんなスレみてるの？
ちょっと教えてみ。

>>209
ほとんどロムだけど、今の巡回先はこんなもん。

萌えよ！　グリーンチャンネル　その29
★★★先週の結果分析３★★★
池添　謙一８（2003年のライバルを誰に定める？）
西田式スピード指数で予想している人
競馬予想ソフト・統合スレIII
馬の名前の意味教えて　Part5

>>209
俺はこんな感じ

競馬予想ソフト・統合スレIII
【感動】異常オッズ４【度々】
馬券理論求道スレ　４
西田式スピード指数で予想している人
ゴウハラマジック【21（つい）て行くのが精一杯】
☆★☆ IK理論は逝ってよし 〜第拾八章〜 ☆★☆
◎○▲日刊ゲンダイ愛読者専用ラウンジ part4▲○◎
金満血統２ＣＨ王国第2巻〜太め残り編〜

>>208
俺はその使い物にならないような方式で強引にがんばってる。
マシンの性能の向上で気にならなくなってはきているが。

マシンのグレードはどんな感じ？

俺のはアスロン1600+,メモリ512Mだけど、その程度あればそこそこいける感じなんだけど。

おはよ。

>210-211
どうもありがとうございます。チェックしてみよー。

しかし、ゴウハラマジックって・・・。親父が泣いてるよ（ｗ

>212
マシンのグレードは、一番速いやつでCPUは力理論博士と同じくらいでメモリは1G。
ただし、いろいろ特殊なもの（ｗ　が動いてる。プアなのは、Pen3 800、メモリ256MB。

力理論博士もAccessを使ってるの？
で、溜め込んだテーブルにそのままクエリ投げてソート？
一概には言えないですけど、ＡＰを直すんなら、ハードにちょっと投資したほうが、
というのはいい選択であろう。ＰＣパーツ安くなったし。

ja,　はじめるぞー。

桜花賞は三連複ゲットだぜ。

>209
やっぱり、
片　　岡　　予　　想　　屋　　５　　秒　　前
だな。

皐月賞はまだ未定。機械音痴でＤＢとかできないもんで、金曜のＶＡＮ配布待ち（汗
馬場指数計算（手計算）の過程では、
エイシン、サイレント、サクラ、ネオあたりが有力だったかな？
今回は人気が割れそうなので人気馬を買っても点数さえ絞ればオイシイかと。

>215
見てきたよ。そのスレ（ｗ

過去のパフォーマンスは兎も角として、

サクラプレジデント
ザッツザプレンティ
スズカドリーム
サイレントディール

なんていうのは上積みがありそうで。
この時期の３歳馬戦なんて能力が安定してないんで怖いよな（ｗ

今、Accessで、馬別の成績一覧画面を帳票形式のフォームで作っているんだが、
表示項目が多すぎて、横スクロールさせなきゃいけないんだけど、これが非常に見づらい。
２行にレイアウトすると上下比較がしづらくて、これまた見づらい。

左側のカラムだけ固定、とかできればなぁ。

俺が指数をはじめたのが1994年。

時代は変わったよね。
指数なんて自分で開発するのは馬鹿げたこと。
ソフトなんてのも数千円払えば買える。

今となっては退役軍人ではあるが、自分でプログラムなんてのも書けるようになったし、
競馬に関する認識も見識も昔と比べりゃまともになった。

考えてみればアホなことしてるなーと思う、遅れて来た青二才（ｗ

さあ今日もあと一時間くらいシコるか。

>>217
簡易表示版と詳細版を作れば？

簡易版でチェック、よさげなレースを詳細版で検討。

>219

どうもありがとう、アミーゴ。
サブフォーム内でスクロール＆ダブルクリックorボタン押下で詳細表示という
形で対応してみました。

ほんとはフォームの細かいところなんて後回し、というのが筋なんでしょうけど、
どうにも気になって気になって（汗　納期がないとこうなるね。

サンキューです。

有志の方が作ったポータルサイトの「注目スレタレこみフォーム」に投稿してみよか。
・・・いいか・・・。

桜花賞の結果をチェックしましたが、オークスで穴を開けそうな馬は皆無。

トライアルに注目。マイネにはトライアルに出走して欲しい。

アドマイヤグルーヴはやっぱ有力かな・・・。

雷少年さん
> 左側のカラムだけ固定、とかできればなぁ。

簡単にできそう。
詳細画面より、上の方式のほうがよさげ。
私も出馬表フォームから詳細画面にとぶ方式で作ったが
見栄えはするが実戦むきでない。

現状　１Ｒ　１ページのＢ４の紙に印字したものを老眼鏡で。

７さん

中山１２００ダート　馬番ごとの分析結果を楽しみにしているのですが。

皆さん

有益な資料でしたらいつでもていきょうしますよ。

age

障害さん

> 簡単にできそう。
> 詳細画面より、上の方式のほうがよさげ。

ははは（汗
左端のカラムを固定というのは固定部、可動部でサブフォームをわけて実現
できそうですが、今度は縦スクロールの同期が難しくなるという（苦笑
Accessを捨ててVS .netを使うとかいろいろ選択肢はあると思いますけど、当面
自分しか使わないんだからいいや、と思ったりします。

10余年でキョウエイマーチの回しか獲ってない桜花賞ですが（しつこい）、
トラウマになりそうで（ｗ　夢の中で若かりし日の上司から、「何で単勝買わなかったんだよ！」
と責められました。なんで？

昔はですね、「馬券訓」というか購入前のチェックシートを指数ノートの最初の
ページに貼ってました。「無理な穴狙いはしない」とか「2.5倍つくなら単勝で」とか（ｗ

波乱になる／堅く収まるの傾向ですとかもデータベース持ってれば予測できそう。
研究題材はまだまだ沢山あるなぁ。

> ７さん
> 中山１２００ダート　馬番ごとの分析結果を楽しみにしているのですが。

経験的に知っていること、または俗に言われていることの検証は面白いかも知れませんね。
スレタイから外れてしまうかもしれませんが、スピード指数の進化には、他のファクターや
予想法との統合、というものも含まれる、と勝手に宣言（ｗ

age

>>222
中山ダート1200mに関して調べた途中経過だけでも･･･。

基準速度作成にあたり調べてみた結果、基準速度を作成する条件
においては、枠順による速度の差はほぼ無いように思えました。
（各クラスにて1-5着入線の馬を対象。）

ただ、基準速度作成と関係なく、6着以下入線の馬を加えて分析した結果
"大外16番馬の結果速度の標準偏差が一番小さかった。"のです。（クラス関係無し）
よって、大外16番ゲートに入った馬は、能力を安定して発揮できる（内枠の馬は
揉まれる、芝部分の距離が短い等して結果にバラつきが出る）のではないでしょうか。
他競馬場の傾向をまだ調べていませんので、その後変わるかもしれませんが、
中山ダート1200は"外枠有利"というより"外枠普通"の"内枠不利"なのかもしれません。

>>226
こんな感じで良いでしょうか。格言に近い結果で面白くなかったですね（ｗ

>204=7

おつかれです。

> とはいえ、競争条件コードについて考慮してなかったんで、旧900万のデータ
> と1000万のデータを集計するのが大変です。変換かけておけばよかった。

Accessのクエリーで以下のようなカラムを作ったらどうでしょ？

IIf([MAST_競争条件]![競争条件]="1500万円以下","1600万円以下",IIf([MAST_競争条件]![競争条件]="900万円以下","1000万円以下",[MAST_競争条件]![競争条件]))

あ、馬鹿馬鹿しいの書いてたらすまんです。

ああ、俺も基準速度を作ろうとしてます（ｗ
以前重回帰分析で求めた900万基準タイムから、分布の山（＝平均）を
掴もうと思ってたんですが、やりなおしかも。

そもそも距離によって、未勝利だとか500万だとかのクラスの組成が違うんで
非常にメンドクサイなぁと。あと１時間くらい頑張って会社いこ（ｗ

>>229-230
ありがとうございます。>>229で解決しました。

＞基準速度
トラックと距離毎（ダート短距離中心）に今集計解析作業をしてます。
どの競馬場、どの距離においてもサンプルが多いのは500万下だと思うので、
（中長距離除く）
500万下を勝ち上がれる位の能力が分布の中心にいて欲しいとは思います。

>231

拙のバヤイはクラスというものは曖昧であり、関東、関西、ローカルetcで違うという立場
にあります、そして最終的には偏差値的なもので指数を処理することを目標にしてるんで
全出走馬の平均が欲しいんです。といいつつも未勝利戦の比率なんてコースによって
全然違うんですよね。

マイラーズカップはどうですか皆さん（唐突

先行有利のトラックバイアスは、今週末も変わらず、でしょう。
ローエングリンは、後藤に乗り替わってから走りが変わってます。
私の数字ではちょっと飛ばし気味のようです。

しかし、後ろから突っつく馬もいないし、テイエムオーシャンのデキも？
ここで勝って、安田記念で人気になって・・・（略

サイドワインダーという優秀な馬もいますが、こいつは相当のSustained Horseなんで、
バイアスが通常でも阪神では狙い難い気もします。あとはスピード指数がどうか。

リキアイタイカンなんかが狙い目かも。ローズバドにも向いたペース、コースですが
外が遅い馬場だからなぁ。ダンツフレームのデキは、、、うーむ。

詳しくは週末に。

スズカドリーム、感冒で回避ですと？
残念ですが馬券は絞りやすくなったかな。

サイレントディール　牡 57.0 池江泰郎
ネオユニヴァース 　牡 57.0 瀬戸口勉
サクラプレジデント　牡 57.0 小島太
ザッツザプレンティ 　牡 57.0 橋口弘次
エイシンチャンプ 牡 57.0 瀬戸口勉

ふむふむ。 ザッツザプレンティは評価しようがないな。
サイレントも間隔が開いてるんで、どうなのかわからん（ｗ

サクラプレジデントの写真をギャロップでみたが、胴が詰まってて2000ｍが
限度って気がしないでもない。狙うならここだけど、有力勢の中でどのくらい
前に行くんだろ。ちょい速くなりそう＆差しが効きそうな馬場＆馬場指数的にも
前が苦戦しそうなんで、ペースや展開の予想が肝になりそう。

これも週末にね。

>>224
帳票フォームをデータシートフォームにすれば可能なんだけど、見栄えが悪いし、
他の面で融通がきかなくなるしね。
俺は２列にしちゃったけどやっぱ見辛いな。

だから大きなモニタ買って解像度高くして、
一列で表示できる範囲を広げればっていうのを計画中。

阪1600芝　フルゲート
-1番 37R 着順---2---2---1--32 着率--5%-11%-14% 人気---0---3---1--33(-0.2/10.5
-2番 37R 着順---1---4---0--32 着率--3%-14%-14% 人気---1---1---2--32( 1.4/ 9
-3番 37R 着順---0---1---4--32 着率--0%--3%-14% 人気---2---5---0--30(-0.1/ 9.2
-4番 37R 着順---2---2---4--29 着率--5%-11%-22% 人気---4---1---3--29(-0.2/ 8.6
-5番 37R 着順---3---1---4--29 着率--8%-11%-22% 人気---3---2---6--26( 0.9/ 8.9
-6番 37R 着順---3---4---3--27 着率--8%-19%-27% 人気---0---4---2--31( 0.8/ 9.5
-7番 37R 着順---0---1---0--36 着率--0%--3%--3% 人気---0---0---1--36( 0.8/11.4
-8番 37R 着順---5---3---3--26 着率-14%-22%-30% 人気---5---3---0--29( 1.5/ 8.8
-9番 37R 着順---4---1---3--29 着率-11%-14%-22% 人気---2---2---2--31(-0.6/ 8.6
10番 37R 着順---1---2---2--32 着率--3%--8%-14% 人気---3---1---1--32( 1.2/10.5
11番 37R 着順---2---1---1--33 着率--5%--8%-11% 人気---1---2---4--30(-0.5/ 9.1
12番 37R 着順---2---1---2--32 着率--5%--8%-14% 人気---1---2---2--32( 0/ 9.7
13番 37R 着順---1---7---2--27 着率--3%-22%-27% 人気---4---0---2--31( 0.1/ 8.9
14番 37R 着順---2---1---2--32 着率--5%--8%-14% 人気---7---2---3--25(-1.1/ 8
15番 37R 着順---5---1---0--31 着率-14%-16%-16% 人気---1---0---0--36(-0.4/ 10
16番 37R 着順---0---3---1--33 着率--0%--8%-11% 人気---0---1---1--35( 0.5/ 9.6
17番 37R 着順---1---2---1--33 着率--3%--8%-11% 人気---1---4---1--31(-0.3/11.2
18番 37R 着順---3---0---4--30 着率--8%--8%-19% 人気---2---4---6--24(-0.8/ 8.4

参考資料　96.6.8〜　フルゲートは３７Ｒしかありませんでした。
クロス集計の値をそのまま貼り付けました。

指数は下級条件でこそ威力を発揮するもので、大差のない指数で順位つけても。

age

>236
すいません、見方を教えてくださると嬉しいです。

しかし世の中凄い人がいるんですね。

着率--8%--8%-19% 勝率　連対率　複勝率
人気---2---4---6--24(-0.8/ 8.4　１番人気回数　２番〃　３番〃　４番人気以下回数
-0.8＝人気平均:8.4-着順平均:9.2

指数と関係なくてすみません。
砂厚とスタート地点の改装後　０２年秋開催からのでーたです。

中1200ダ　フルゲート
-1番 147R 着順---7--14---9-117 着率--5%-14%-20% 人気---6--13---7-119( 0.2/ 8.4
-2番 147R 着順---7---7---9-124 着率--5%-10%-16% 人気--11--10---5-121(-0.4/ 8.2
-3番 147R 着順--10---7---6-124 着率--7%-12%-16% 人気---5---9--10-121( 0.1/ 8.9
-4番 147R 着順---8---5---5-129 着率--5%--9%-12% 人気--11---5---4-126( 1/ 8.6
-5番 147R 着順---6--11--12-118 着率--4%-12%-20% 人気---7--11---7-122( 0.3/ 8.8
-6番 147R 着順--14---9--11-113 着率-10%-16%-23% 人気---5--13--12-117( 0.2/ 8.1
-7番 147R 着順--12---7---6-122 着率--8%-13%-17% 人気--14--11--10-112(-0.1/ 8.3
-8番 147R 着順---6--10--15-116 着率--4%-11%-21% 人気---8---8---8-123(-0.2/ 8.8
-9番 147R 着順---5--14---8-120 着率--3%-13%-18% 人気---9---9---8-121( 0.2/ 8.6
10番 147R 着順--10---5---7-125 着率--7%-10%-15% 人気---9---7--15-116(-0.1/ 8.3
11番 147R 着順---7--12--11-117 着率--5%-13%-20% 人気---5---9--13-120(-0.2/ 8.4
12番 147R 着順--11---3--10-123 着率--7%-10%-16% 人気---6---8---8-125(-0.1/ 8.7
13番 147R 着順--14--10---7-116 着率-10%-16%-21% 人気--17---9--13-106( 0.2/ 8.1
14番 147R 着順--16--11---7-113 着率-11%-18%-23% 人気--14--10--11-112( 0.1/ 8.1
15番 147R 着順---7--13--10-117 着率--5%-14%-20% 人気--11---6--13-117( 0/ 8.5
16番 147R 着順---7--10--14-116 着率--5%-12%-21% 人気---9---9---3-126(-0.1/ 8.6

　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━━━━（´∀`　）━━━━━━ｿ!!!!!
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　/　人　　　＼＼ 　　彡
　　　　　　　　　　　⊂´_/　　）　　　ヽ__｀⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　/　人　（
　　　　　　　　　　　　　　　（＿ﾉ （＿）

PCの前で居眠りしてたよ（汗

>241
うへー。こうやって見ると、外枠が有利でもないと言えるのかな。
いや「外枠有利の法則」に則った、大衆の英知の結晶（笑）が人気とも言えるんだけど。
しかし、こうパーッと数字が出てくるなんてさすがですね。


>235-59
>大きなモニタ買って解像度高くして、

競馬予想専用マシンみたいな（ｗ

力理論センセもAccessなんだ。ソフトを売る予定はないんですか？

サブフォーム２つ、というのをまだ考えているが、２つの上下方向のスクロールバーを
同期させる方法が思い浮かばないなぁ。

依然として基準速度作成中です。以下のサイトを眺めつつ。
http://www.dime-t.com/

マイラーズC、サイドワインダー回避なんですね。
阪神1600ｍ向きではない、という俺の推測が正しいか見るチャンスだったのに（苦笑
まあ、結局スピード指数がまだないんで、何とも言えませんが、能力が抜けてるんなら
当然走破圏内になるんでしょうけど。

ローエングリンは同型がいない＆トラックバイアスが味方、なんだけど、こいつは今の
ところマイルの逃げ馬ではない。だよね？だよね？（ｗ

ダンツフレームは阪神マイルに合ってるが調子がどうか。
ジャッジのほうも出るのか。ふーむ。こいつは速いペースに強い。

テイエムオーシャンには驚きの事実が！！　というほどではないが・・・（略


今日は速度についての研究。
19ページほど印刷したんで、あとで布団に入ってじっくり見よう。
どうも、画面で数字を追っても直感的になにかを発見できないんだよね。

>7
おお！頑張って下さい。
なんか先を行かれた感じですね。
まだ俺は馬場差をデジタルで取得する方法があるんじゃないかと妄想してたりして。

# 1つのAccessのフォームを別インスタンスで複数開くというのをやってみたが、どうもな。
# 内部のコードで場面場面での挙動を制御するのはメンテ性に欠けるような・・・。
# 醜い作りではあるが、別名のフォーム作ったほうがマシかと思ったりする。

おお、すげー！！

http://www.timefilter.com/tfl/tfl.html

会費制にさせて頂く理由はイイネ（ｗ
キャッシュフロー的に。

はじめてここ見たが
大馬鹿どもが集まってるな
５年前の自分を見てるようだ。

そのソフトでは儲けられないから
金取るんだけど・・・

>248
知性溢れる文章だな。
さすがだよ、競馬大将＠５年前は大馬鹿
寛大な心で馬鹿を許せ。
とりあえず時間の無駄だろうから二度と来なくていいです。

>249
ヤボなこと（略

個人的には指数Xと同じ方向性で考えてる。

>248
まったく俺のようなヴァカがいるから、貴様のような馬券超人が儲かるというのによ。
ただ人が楽しんでるのを馬鹿にしたいなら、５年前の自分を馬鹿にしてくれ。
大人なんだからよ。

>251
指数Ｘってなんですか？グーグルで調べてみよう。

では、Assお会いしましょう。

>252
雷少年さん、どうしてそういうのを追いかけるかな？

ttp://www.uhauha.net/p/x/index.html
にありますよ。計算式は企業秘密だそうです。

・走破時計だけではなく脚質などを反映している。
・競馬場の全コース別に独自の基準数値を設け偏差値化している。
・不利を受けた場合、1馬身につき2ｍ余計に走ったと考え、補正している。
・馬場状態とコース取りを考えて補正している。

が特色のようですね。

指数Xは、近いうちに本が出るらしい。
作者は現役のSEだそうだ。

まさかご本人ではｗ
そんなわけないか。
しかしＳＥの人はいいなぁ。

age

今日は早いぞ。

世の中指数だらけだな（ｗ
ゲームとかエロと融合させないともう後発は商売としてダメっぽい。
どんな優秀な理論でも、それがどういったものか探求する奴なんてほとんどいない。
俺はサイコロ振るなら自分で振りたいけどね。

「企業秘密」というのはわかる。
が、しかしそうなると議論のしようがないんだよね。ネタとして膨らまない。
やっぱり石川ワタルや西田さんは偉大だと思う。
改めてありがとうございます、だよ。

>254
マジでご本人様だったりね（ｗ

>255
>しかしＳＥの人はいいなぁ。

あなたが学生なら絶対に勧めません。

夢見る若者へ　プログラマ編
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/5667/

いや、本人ではないぞ（ｗ
ちょうど昨日、雑誌でその記事を読んだところだった。
馬券ブレイクって奴。極道記者との対談記事。

本は5月に出るらしい。
作者は現役SEで、副業不可なんで正体不詳・・・といいながら、
おい、知ってる奴が見たらバレバレじゃねーか？　って目線入りの写真が載ってた（ｗ

まあそんなことより、指数のロジックが詳細に明かされることはないんだろうな。
毎号雑誌に載ってたような馬券応用編がメインだったらツマンネーかも。

>・不利を受けた場合、1馬身につき2ｍ余計に走ったと考え、補正している。

内容は知らないけど、脳内変換が大なり小なり入ってるんじゃない？

> 作者は現役SEで、副業不可なんで正体不詳・・・といいながら、

稼ぎが年間20万以上なら申告しないといけないんじゃないのかな？
脱税Ｘみたいな（ｗ　
俺のところは副業可だ。ただし、そんな時間は無い。悲しきＩＴドカタ・・・。

G1前は危ない。保守!!

　　　あげ

明日は２レースくらいやろうかな。
一つはマイルＣ。配当次第だ。

皐月賞？当たる気がしないね（ｗ
2000ｍ、しかも成長著しい３歳馬のレースだもんなぁ。

さ、作業開始するか。

必勝競馬！
的中よりも、回収率に自信アリ！(^^ゞ

の貼り厨、今日は来るなよ（ｗ

雷少年サンの思考回路なら中山9RベンジャミンSはマイネルモルゲン軸で、
阪神11RマイルCはオッズと相談するもリキアイタイカンを絡ませると読む。

久々サダムブルースカイも気になるねー…名前が。

>267
てめえ、また現れたな（ｗ　内輪板の書き込みを書くなよ。
ちなみにおまえの血統馬券は絶対に外れる。

モルゲンの単はなんぼだ？しかし、使いすぎだよな。
ジョウテンサンデーは前走のエネルギー配分が気に入らない。馬連はやらないよ。

>阪神11RマイルCはオッズと相談するもリキアイタイカンを絡ませると読む。

・・・・・・。
リキアイタイカンは買うよ。
テイエムオーシャンは危険な人気馬だと思う。
８枠２頭に注意（嘘

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
http://www.atnavi.mlcgi.com/cate/category.cgi?jl=13

必勝競馬！
難解!?な、昨年の有馬記念。
３連複を５点で的中！！
的中よりも、回収率に自信アリ！(^^ゞ

http://www.atnavi.mlcgi.com/cate/category.cgi?jl=13
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

阪神　１Ｒ　２番人気　チェリーヴァレーが指数では１番も、時計のかかりそうな今回不安あり。
こんなの指数じゃあらわせないよね。
松井１打席目外角の球みのがし３振、大リーグじゃまちがいなくストライク。
２も自信をもって見送ろう。

いざ福島。

オレの指数予想ではマイラーズＣは、ダンツ、テイエム、ローエンの３頭にタイキトレジャーのおまけつきという感じだな。
ダンツはポン駆けしないし、脚質考えても割引。
よって、テイエム、ローエン中心でダンツとタイキトレの押さえ。
まあ人気サイドなのでつまらんから小銭で遊ぶかな。

おいっす。
俺は今日いけないことをやった。
マイネルモルゲンの単1.3倍になけなしの１万を突っ込んだ。
当たったからいいものを外れると精神衛生上良くない。

で、さらに儲けた金をマイラーズCにまわした。
　◎ローエングリン−○リキアイタイカン
馬連とワイドで押え（泣

リキアイは出が悪く、位置取りが後ろすぎる。
スプリント使って体に染み込んだペースで走ればもっと前につけれれるだろうに。
あんな速い時計の出る馬場じゃ差し届かないよ。くそ。

ま、それよりスカイアンドリュウよ、よく頑張った。やるじゃねぇか（ｗ

明日の皐月賞は重馬場のようで、、、ケンだね。
我慢できなくなったら１０００円くらい買お。

　

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

タイムを基準として評価するならば、弥生賞の上位４頭の評価は等しいのである。

上がり指数とか、そういったものを持って明快な４頭の評価（順序付け）をすることのできる
人は、その理論の概要をここに公開すべく名乗り出い！！（ｗ

スピード指数で過去のパフォーマンスを測定する、そして未来を撃たなければいけないん
だが、やっぱりまだ未完成で、この延長に何があるのかというと数字の上面を舐めるだけ
じゃあまり期待できないんですよね。切り口を変えた"何か"と統合するとかさ。

中山芝2000ｍは俺のアレだと、アレだ、1800よりも前半が速めになる、というか先行能力が
問われるという傾向が見られる。今の馬場もあるし、鬼脚でゴボウ抜きにはなりにくい。
いや、俺、全然わからんけど、、、検証中の俺のやり方では、弥生賞組よりスプリングＳの
上位２頭のほうが後ろの位置取りになる気がする。サクラ大統領が掛からずスムースに
前につける可能性も大だけど。あ、俺の買い目決まった。1000円から5000円に変更しよ（ｗ

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

皐月賞は難しいよな。
一応、オレの指数上はサイレントが最上位なんだが、他もほとんど差がない。
で、予想の決め手にしたのが、ペースの経験なわけで。ＴＲはみんなペースぬるいんだよな。今度は本番だからそんなことはないだろうから、例えばタイム差なしのスズノマーチ、コスモインペリアルはぬるいペースでしか好走してないからイラン。ザッツもいらんと思う。
もっと言うと、ネオもいらんのではないかと思い始めてる。
したら、桜とサイレントと栄進の３頭が残るのでＢＯＸ。１０００円ずつぐらい買っとくかな。

1001とはセンイチ？トイチ？どう読むのですか（ｗ

俺の（アナログ）評価もサイレント最上位です。

ペース経験で言うと、ネオユニヴァースは、中京２歳Ｓもきさらぎ賞もスプリングＳも
ほとんど同じ前後半のエネルギー配分で走ってます（電波クサイ表現ですまん）。
ぬるい、という表現には同意。絶好位につけれれるかも疑問。買うけどさ（ｗ

弥生賞、もうちょっとペース厳しかったら着順どう変わったと思います？
ＴＲより本番のほうが流れがキツくなるんで、エイシンは上がり目なければ、もっと
苦しいレースを経験することになりそう。ま、そこで誰が逆転できるかが問題なんですけど。

サクラプレジデントのペースの経験って、あれ、朝日杯が苦しかった、ということですか？
サクラなんか重厚感がないんで、馬場が悪いと持ち味が殺されちゃいそうな気がして（汗
田中勝自身、どう走らせたらいいかわからんかも。非馬力型なんで馬の行く気のまま好位
につけて終いをなくすとみてます。４着（ｗ

サイレントの場合、朝日杯がいい経験になってるはずです（電波）。

保守
皐月賞は3から7,11,12,14へ馬単。

くそ、ザッツ、ゲートでてヨレやがった。
おまけにサイレントとぶつかって、自身は引っ掛かってあぼーん。

(1) 中山(日) 11R 馬連 3− 6 700円

煙草一箱分の勝ち（涙
俺は何やってんだよ（ｗ

>>281
おめでとうございます。

>サクラプレジデントのペースの経験って、あれ、朝日杯が苦しかった、ということですか？
>サクラなんか重厚感がないんで、馬場が悪いと持ち味が殺されちゃいそうな気がして（汗
>田中勝自身、どう走らせたらいいかわからんかも。非馬力型なんで馬の行く気のまま好位
>につけて終いをなくすとみてます。４着（ｗ

嘘を嘘と見抜けないと駄目ですか（ｗ

朝日杯は異常に固い（軽い）馬場のハイペースで時計が出た典型だと思います。
朝日杯後のマイネルモルゲンのスピード指数からどうも怪しいと推測し始めました。
来週の東京も高速馬場でしょうし、高速馬場の恩恵を受ける馬を上手に見破るかと
いう課題も自分にはありますね。

>>255
遅レスですが、SEはお勧めしませんです。私も1ヶ月以内に退職する目処が立ちました。

ああ、押えです。＞馬券

押えには強度があって、
・投資金額返ってくる
・７割帰ってきてくれ
・５割かえってくればいいか

みたいな買い方をしてます。それを○○馬券と>267は揶揄するんですが。
貧乏人が長く遊び続けるにはそうするしかないわけで（ｗ

>>7
>ようやくVANデータ（成績）の取り込みが完了。5年分くらいのデータを投入。

『データガ大きすぎます』　多分レコード長の問題だと思うのだが、どうすれば取り込めるのか？

レコード長３０４７？　うまきち４からはとりこめないの？

>>284
JraSei1.dat（成績データ）をmdbに取り込まれるのですか？
成績データの取り込み方は前スレで雷少年さんが解説してたと思いますが、
私の場合はJraSei1.datの「年月日場回日Ｒ」項目を
・開催年
・開催月日
・競馬場コード
・開催回
・開催日目
・レース番号
の6つの項目に分け、PrimaryKey（一意キー）として、4つのテーブルを構成しました。

3047byteのレコードに対し、純粋に項目数の問題とその後の管理の事を考え、
成績に関するテーブルは4つに分割しています。
成績データ取込先となる4つのテーブルは、
・成績基本テーブル（「年月日場回日Ｒ」から「天候コード」までくらいの項目を管理）
・成績ラップテーブル（成績基本テーブルとは分けて「ラップタイム」の部分を管理）
・成績払戻テーブル（馬券種別と払戻順位をKeyとして付加し、払戻金の管理）
・成績明細テーブル（馬番をKeyとして付加し、「馬番毎情報」の管理）
という構成になっています。

VBAを使用して、JracSei1.Datからレコードを取得。ラップ、払戻、馬番毎等の
繰り返し部分の情報を編集し、mdb(4つのテーブル）に格納しています。

先週の桜花賞を例とすると
（開催年=2003、開催月日=0413、競馬場コード=09、開催回=02、開催日目=06、レース番号=11）
・成績基本テーブル、成績ラップテーブルには1レコード。
・成績明細テーブルには18レコード（馬番毎に1レコードが生成される）となります。

>>7
そのつもりなのだが。
>4つのテーブルを構成しました。
よくわからない。
JraSei1.datをそのままメモ型でインポートできないですか？

>VBAを使用して、JracSei1.Datからレコードを取得。
ここがおれにはできない。

>>障害さん
>四季報をＰＣに持っていればどんな資料でも作り出せると思いました。


障害さんはどうやってデータ取り込みをしているのでしょうか？
ＶＢＡですか？よろしかったら教えてください。

ACCESSで競馬ソフト作ってる人ネットで検索しよう。
ソフトをダウンロードできるとこ知ってるよ。
少し前までフリーだったのがシェアになってしまったのが残念だけど。
かなり参考になるはず。
やってることもスピード指数だしね。

普通にVCとかで組まないの？
オレはそうやってるけど。

>>288
俺はそうしてる。
でメモ型で一括取り込みしたファイルを大雑把に分割して、
改めて複数のテーブルに追加登録してる。

ＳＰＤＫエキスパートで直線の各馬の位置取りを簡単に見る方法はないかねぇ。
騎手から見るしかないのかなぁ。

>286
俺の場合も同じですね。
Access（2000）のインポート機能はちょっとアレだし、カラム数の制限も255ということで、
一行づつ読み出して、複数のテーブルに分割して格納してます。その際、データ型の変換かけ
たり文字列の加工したり、ちょっとイヤらしいことしてるんですけど。

JraSei1.dat、JraSeih.dat（あればJraSei2.dat）を読み込むと、

・開催情報
・レース成績配当
・レース成績馬別詳細
・レース成績
・データロード履歴

こんなところが生成されるのかな。

>293
>メモ型で一括取り込みしたファイルを大雑把に分割して、

あ、このスレ知ってたんですか（ｗ
そういう方法あったんですね。
mdbのファイルサイズが爆発しそうな気が。

Oracle（非NT版）を個人で買って（爆
SQL*LOADERで吸い上げてやりゃ、フラットファイルが数ギガあろうが余裕なんだが、
mdbにしておけば、持ち歩けるんだよね。

ちょいと書き忘れたが、俺の場合、

# 専門用語は避けないと
ロード用のテーブルに一度読み込んで、本番用のテーブルに追加してる。
途中で処理がスッこけたりいろいろありそうなんで。

JRA-VANのデータ提供の仕方が、ファイル提供から、API経由（Win32 APIとかそういうことじゃないぞ　笑）で
取得するようになるんでしょ？
まあ、常時接続がこれだけ普及すりゃ、そうなんだろうけど、コネクションが途中で切れちまったり、トランザクション
に失敗したりめんどくさくなるね。ソフト売ってる奴のメンテナンスコストも当面上がるんじゃないのかな。

俺は（危ないから）、一旦データを吸い上げて、ファイルに落とすよ、たぶん。

インタネット経由のPATなんかを見ると、ちゃんとサーバのクラスタリングの実績がありそうなんで
サーバダウンとかは心配してないんだろうけど、どっかの提案書鵜呑みにして無駄なシステム更改
してそう。＞JRA-VAN

今や大きなプロジェクトにハンコを押す企業も少ないんで、（ゴニョゴニョ）なんかは、優良JRAに巣食うんだろうけど（ｗ

> 遅レスですが、SEはお勧めしませんです。私も1ヶ月以内に退職する目処が立ちました。

野球選手と比べ、さらにJリーガーは寿命が短く、年俸が低いという同情の声を良く聞くが、
日本企業のSEの寿命や待遇は・・・（ｗ

俺もですね、近いうちに会社移ります。

>>290
ACCESS2.0 WIN3.1　旧データ　馬吉３のＤＢをそのままインポート　無問題。

ACCESS2000　98SE　新データ　Den　Umaj
旧データに変換　Den　Umaj　Sei1　Tour　datをテーブル定義インポート。
Umajに含まれる　サドラーズなどの”’”でデータずれ、去年はSei1で
今年はDenとSei1で　大阪―ハンブルグの−が長いハイホンの為ずれ。
現状　Umajはメモ型の１フィールドであとは力わざ。

datは　DisabledExtensions　の値のデータに.datを追加するとできるようになる。

中指１本で入力の障害ゆえあまりわずらわせないでもらいたい。

>>295
＞mdbのファイルサイズが爆発しそうな

もちろん最終的なテーブルに登録したデータだけが必要なんで、
前段階のデータはワークテーブル扱いで削除してるよ。
で、登録終わればDB最適化すると。

JRA-VAN成績ファイル
↓
１．まず、まるごとインポート（メモ型）
　　↓
２．クエリでカテゴリ別（レースID、レコード情報、払戻し、ラップ、馬別情報・・・など）に分割。
　　↓
３．（２．）のクエリをもとに、それぞれのカテゴリデータを仕様書に沿って項目細分化。
　　それぞれに用意した最終形態のテーブルに追加。
　　↓
４．ワークテーブルのデータを削除。

５．以上の処理をマクロで処理。ただし、最初のインポートは手動で（泣
　　最適化も手動でやってる。

こんな感じ。
まあVBA使えればスマートにできるんだろうけど、
そこはDQNなエンドユーザーとして、清く正しく遠回り。

age

今日配信されたデータをロードしたが、皐月賞、上位２頭の瞬発力すごいな。
両馬あのペースであの位置取りから猛烈な勢いで差してきてる。

エイシンチャンプも最適先行度指数の-1％の範囲でキッチリ走ってるし、福永は悪くない（と思う）。
サンプルは65レースしかないんだが、あの位置取りで届いた（というか引き離した）例なんてほとんど
ない。２頭は１クラス上ということなのか・・・。

>301
最適先行度指数って良く知らないけど、
ローマンエンパイア＠弥生賞とかはどう？

>298-299

どういう形であれ、あのごっついファイルを読み込めば勝ち。
あとはそれをどう料理するかですよ。うんうん。

今日は中山芝1200ｍの勝ちタイム（良馬場限定）の
開催月、開催回、開催日、クラス、牝馬か以外か、を独立変数に
走破速度を従属変数に重回帰分析をして今一度、クラス間の速度差
を解明してやろうと思ったが、ふう・・・。

重相関係数　0.893641297　だけどさ、
良くしらんが多重共線性の疑いのある変数があるようだし、なんだかよくワカラン結果。
もっと独立変数を絞らないといかんかな。

　　　　　　　　　　　　　　　偏回帰係数
開催月2　　　　　　　　　0.31488076
開催月3　　　　　　　　　0.406697245
開催月4　　　　　　　　　0.591158972
開催月9　　　　　　　　　0.836393621
開催月10　　　　　　　　　0.863053887
開催月11　　　　　　　　　0.645295292
開催月12　　　　　　　　　0.695231497
開催回2　　　　　　　　　-0.340790366
開催回3　　　　　　　　　-0.393254164
開催回4　　　　　　　　　-0.315096238
開催回5　　　　　　　　　-0.286580148
開催日目2　　　　　　　　-0.056197918
開催日目3　　　　　　　　-0.045872734
開催日目4　　　　　　　　　-0.168883182
開催日目5　　　　　　　　　-0.100634446
開催日目6　　　　　　　　　-0.094567179
開催日目7　　　　　　　　　-0.150230636
開催日目8　　　　　　　　　-0.108115154

２歳500万円以下　　　　　　-0.461077666
２歳オープン　　　　　　　-0.233748449
２歳新馬　　　　　　　　　　-0.571528272
２歳未勝利　　　　　　　　　-0.591237956
３歳500万円以下　　　　　　-0.223387916
３歳オープン　　　　　　　　-0.029463267
３歳以上1000万円以下　　　　-0.167693346
３歳以上1600万円以下　　　　-0.10193646
３歳以上500万円以下　　　　-0.261865712
３歳以上オープン　　　　　　0.209192314
３歳新馬　　　　　　　　　　-0.626479184
３歳未勝利　　　　　　　　　-0.447692111
４歳以上1600万円以下　　　　0.05980102
４歳以上オープン　　　　　　0.039661124
牝馬戦区分　　　　　　　　　-0.049071902
定数項　　　　　　　　　　　17.43012358

よくわからん。放棄（ｗ

>302
最適先行度指数は、なんだろ、コース毎に設定した、前後半の速度比の範囲というか。
過去ログではうまく説明できたんだが・・・。

弥生賞って、バランスオブゲームがスローで逃げた奴ですね。
ローマンエンパイア（俺の本命だった・・・）もさることながら、タイガーカフェもそうとう立派な
末脚を繰り出している。最適先行度指数のレンジを下側に外れながら（＝届き難い位置取り）
差し届くのは、サンプルの中でも10％以下じゃないかなぁ。

あのころこんな予想をしていたらタイガー勝ってたかも（ｗ

>304-305については独立変数をもうちょっと検討して、異距離でも検証してみないとな。
クラスの基準は４歳上1000万なんだが、３歳上1000万と差が出てしまっているし、
1000万下と1600万下の差ももっとあるような印象なのだが・・・。うーむ。

まあ、これは大雑把に言うと、
例えば３歳新馬というフラグが立ったときに秒速にどれだけの影響が
でるか、というものなんですけど、個人的には面白いと思うわけで。

３歳新馬　　　　　　　　　　　　0.626479184
３歳未勝利　　　　　　　　　　 0.447692111
３歳以上500万円以下　　　-0.261865712
３歳以上1000万円以下　　 -0.167693346
３歳以上1600万円以下　　 -0.10193646
３歳以上オープン　　　　　　　0.209192314
牝馬戦区分　　　　　　　　　 -0.049071902

このテの手法を使ってクラス指数相当のものを作ろうとしてるんだな、俺は。

ところでこのスレの頭のほうにSPSSを個人購入するといってた奴がいたがどうした？
なんか見せてみ（ｗ

>>307
タイムリーな話題でした。丁度今、南関東のクラス分けのようなものを導入しようと
作業中です。
http://www.rara.co.jp/kfnk/nankan_joho/joho_class.html

>３歳上1000万と差が出てしまっているし、
>1000万下と1600万下の差ももっとあるような印象なのだが・・・。うーむ。

上手くいけば、この辺りも解消しそうな気がするんですが･･･。どうでしょうか。

>308
読んでみますね。

開催月、開催回はなにげに相関があるように思える。
さ、再検討だな。うーむ。会社いこ。

age

馬単位で走破TIMEを予想し、基準TIMEとの差遺を考える。
基準TIMEはいいかげんに頭で考えたものでスタートし、自動補正する。
走破TIMEを予想もいいかげんなもので始め、自動補正する。
クラス補正の必要がないし、時期による補正も不要と思う。
予想TIMEにより指数の信頼性も確認しやすくなると思う。
TIMEの予想ができない馬は最初から除外する。
激走くんと超ぼん走くんは除外する。
自動補正がむずかしいか？

>311
たのむ、もうちょっと詳しく。
かなりいいことをいってる余寒。。。

カオスの世界だな

>311
俺も知りたい。

今日は収穫があったね。
嬉しくて、>267に電話したんだが、「おまえの言ってることさっぱりわからん」だと（涙

従属変数を見直して重回帰分析を敢行（ｗ　
で、重相関係数
　
中山芝0.958889514
東京芝0.908151412
中山ダ0.969653222
東京ダ0.915898766　をゲット。

（ま、自分でもあまりわかっとらんが）、期待した数字が得られた時の感動、これはいいね（ｗ
これで、

・クラス間の速度差
・芝2000ｍまで、ダ1800ｍまでの基準速度
・稍重、重なんて場合の速度への影響
・牝馬戦、であることの速度への影響　　　　　なんていうのが掴めた。一歩前進。

全クラスの全出走馬のコース（＆距離別）の速度の分布を調べたが、阪神・京都は
きれいな標準偏差を見ることができたが、競馬場によっては、短距離戦の標準偏差
が若干大きい。未勝利戦やら新馬戦の比率が大きいだけかもしれないが、これから
調べよう。

>315
ああ、やっぱり番組編成上、マイルなんかは中山のほうが２歳新馬なんかが
多くて、東京はオープンが多いのか。

重回帰分析によって得た1000万の基準速度をタイム変換してみたが、なるほどいい感じ。

某競馬場、芝コース基準タイム　ちょい数字をケチで弄ってるかもしれないが（ｗ

1200　　1093
1600　　1352
1800　　1496
2000　　2024

まあ、長年スピード指数やってる人には1800ｍのタイム見てどこの競馬場かわかると思うが。

偏差値出すには1000万下の速度じゃなくて、分布の中央を出したいんだよな。ホントは。
どうすればいいのか・・・。

芝とダートだったら、やはり芝のほうが偏差が大きいですか？

おはよぉ。

>316
え？なんで　"やはり"？
標準偏差はダートのほうが大きいです。

前スレからちょこちょと書いてますけど、タイムではなく、速度で各距離の標準偏差を
とれば、何故、俺が速度に拘ったかおわかりになるかと（茶

ちょっと、昨日、「馬場差」について考えることあったんだよなー。
西田式でいうなら、1600ｍで0.5秒馬場が遅い場合、距離指数を1.4（丸める前は1.373737
とかそんな感じか）とすると、1200ｍは0.5÷1.4＝3.57秒遅くなる。これはこれでいいや。
あとでちょっと試したいことがあるが、とりあえず仕事いこ。
・・・では夜にでも。

来年夏から３連単が導入されるからま〜たプログラム書き換えなきゃ。
ついでに枠単もいずれやることになるのかな？

おれの言いたいのは数式に現実をあてはめようとするのはムリだということだ。

中山1600芝　1.35.2が1800なら1.49.6が中心値になるだろうか。

中山1600芝1.34.0や1.40.0が1800だと実際にどんなTIMEになるのかは実証した方がよい。
サンプルが多ければ計算式よりはるかに正確。

★TIME(着順)を争うレースを賞金でクラスわけしたもので補正するのは？。
あいまいなものは数式より充分な実証であらわす手法のほうがよいのでは。

> 数式より充分な実証であらわす手法

とは具体的に何？
サパーリ意味わからんですたい。

>>320
簡単にいうと馬場差(すでにあるものでもよい）他で補正後の中山1600芝のＴＩＭＥでランクわけをする。
1.33.0以下、1.33.0〜1.33.4、1.33.5〜1.33.9などにＴＩＭＥ換算値でランク分けした馬が実際に
他距離または他場でマークした補正後値を検証する。
頭で考えていることゆえ具体的に説明するのもサパーリですたい。

７インチの直径の円周は？

へんな日本人の計算　7ｘ2.54ｘ3.14÷2.54＝21.98
普通のアメリカ人　22　やつら　π＝22/7 って教わるらしい。

なんとなくわかりました。
でもクラスを使わずに馬場差はどうやって出すんですか？
あとは実証した値を正しいと判断する方法は？
頑張って下さい。

1600を基準タイムで走ったからといって
1800を基準タイムで走るかどうか解らん、ということでよろしい？

賞金によるクラス分けは
馬の能力分けとして多少誤差がある、ということでよろしい？

余談ですが、
地方競馬の場合、クラスが低いと短距離で
クラスが上がると距離が伸びるのが普通です。
馬場指数は、どうやって計算するんでしょうかねえ。

やっぱこうか。

1600を基準タイム-1秒で走ったからといって
1800を基準タイム-1秒*補正値で走るかどうか解らん、ということでよろしい？

age

新潟の馬場指数ってどうしてる？
というのは、新潟の芝には、直線、外回り、内回りの三種類コースがある。
が、それぞれ共通する部分は内回りの直線３００ｍ余りしかなく、直線に至っては外ラチ沿いを走る。
これらに同じ馬場指数を適用するのはいかがなものか？

馬場指数はレース単位で適用すればいいのでは。

> 319

そもそも俺は現実を数値に当てはめようなんて思ってない。
与えられた数字をもとに現実に近いモデル（式とか）を探し出すことは
一つの方法だと思っているけどね。

ついでに1000万の基準タイムは重回帰分析の結果をわかりやすくするために
持ち出しただけだよ。速度より、わかりやすいだろ、愛好家には。

基準タイムなんてものが分布の中央にこないことなんて既知で、だからこそ
速度を単位としてる、ということをシツコク書いてきただろうに。

ま、ムリだ一言で全否定されてもいいんだよ。
俺が楽しければそれはそれでいいんだよな、そんなもん（ｗ

>326
>327
うーむ、この辺は以前から話題になってるんですよね。
でも、こう、そういうのってスルーされるというか、目をつぶっちゃいましょうというか。
どうしましょうか？（やや無責任）

しかし、馬場指数って何なんだよ。石川ワタルいわく競馬は科学らしいが（ｗ

俺の場合、馬場指数（トラック変数）はＤＢ上、レースと１対１です。
しかし、自動算出画面では一括割付けをしようと思ってます。
で、あとで過去のパフォーマンスからの推定値をみながら修正する感じ。

馬本位制のセンセにしろ、力理論博士にしろ、もしかして人類を救うかもしれない
理論の持ち主が現れたが、いかんせんその理論体系は雲の中にあるんで、
板の話題としてはスウィングしない（ｗ
今、俺は障害氏や７さんが愛想をつかしていなくなることを本気で心配。
出でよ、鉄人。頼みますよ。

>>331
ご心配なく。

競馬予想ソフト・統合スレIII
http://gamble.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1047141180/
の331にお宝があるような･･･。
是非覗いてみては。

手前VBAのバッチ処理にバグがあったので、今日はこれだけです。

>>331
ご心配なく。

馬本位制さん　おもしろい。直感的に答えに近いところから攻める手法？に好感。
基礎がないので、下の方からこつこつ積み上げていくと根気がもたない。
昔のことなのでよく覚えてないのだが、各種定数を自動補正するように(記憶）
していたはずなので、直線新潟1000ｍの指数が高めに表示されたのも最初だけ（気のせい？）でした。
東京で新しい距離がでてくるとうまく対応できてるか心配。そうか障害は新しい距離ショッチュウ
だから大ジョブだ。障害は１Ｒしかないので指数がバラツイテル。

>>327
>>328
私は開催日単位です。もちろんレース単位でだすのが好ましい。

age

>>311
>馬単位で走破TIMEを予想し、基準TIMEとの差遺を考える。
jra-van data lab.のデータ仕様をながめてたら、マイニング予想ＴＩＭＥという項
があり、使えると思ったのだが。
正　実ＴＩＭＥ
誤　基準ＴＩＭＥ
なら納得。
当然　下級戦ばかりのときは予想ＴＩＭＥも低めになるはずだし。
でもこのマ予が馬場差などが勘案されたすぐれたものならできない。

マイニング予想ＴＩＭＥのかわりにもっとも走り易い馬場対応のＴＩＭＥ予想を作れば
馬場差が簡単に出せる。
マイニングがどんな程度かしらべるか。

誓
新バージョンに完璧対応版を新作するぞ。このままだと３バージョン混成になっちゃう。
蛸足だから変なとこいじるとうごかなくなるし。

>322

SDKやら仕様書やらをDLしました。
正直、ゆっくり見る気はしませんが、新システムへの移行期間は平行運用でしょうから
その間に対応するかな（ｗ

しかし、なんでCOM？
会社からピーコしたVS.netを自宅にインストールしてソフト作る悪党が増えるね。
はたまた、オープンソース少年は要らんと、そういうことか？

自作のシステムを使ってる古参のユーザはシステム変更を強いられてホントに気の毒だよ。
そうだな、時間を考えると数百万の追加投資かもね。

少なくともファイルを吐き出すor旧仕様ファイルにコンバートするＡＰをJRA-VANはフリー
で提供しろ。

まったくシステム更改の提案書を読んでみたいよ。

>335
俺（達）の最大のライバルがそのマイニングになったりして。
どちらにせよ、俺は自分でサイコロを振る派なんで、自分でやり抜くぞ（誓

馬場差については、例の重回帰分析により、クラスという要素の速度への影響度が
かなりの精度（重相関係数95％以上）で取れたので、それを使ってやります。すなわち
単位は速度／1600ｍとかそんな感じか。

異距離に適用する方法ですが、馬場差を推進する力に対する抗力（Ｆ）とした場合、
1/2mv^2=Fd （m:質量、v:速度、F:力、d:距離）なんで、v=√2adか。距離比の1/2乗に
比例とかそんな感じではじめてみましょうか（ｗ

お、ちょっとサービスしすぎたか。んなことないか。

>>337
うん

試しに、南関で計算してみました。
タイム／距離＝０．６３〜０．６６ｓ／ｍになりました。
結構綺麗な数字になって、ちょっと満足

>338=339

ようこそ。
あー、338の「うん」とか、>339の内容、もうちょっと詳しくお願いします！

>タイム／距離＝０．６３〜０．６６ｓ／ｍ
って何ですか？？

頼む、ここのレギュラーになってくれ。

げげ、ｓ／ｍで計算してしまった。
１．５２〜１．５９ｍ／ｓですね。
計算は、例えば、２００２年の浦和の１４００ｍは３７１レースで、
全レースの１から３着の速度の中央値が１．５４９ｍ／ｓ。
こんな感じです。

地方には宝が落ちてるかもしれませんね。

ちょっとだけ指摘させて！

>１．５４９ｍ／ｓ。

15.49m/s じゃないかな。
中央値はメジアンのことですか？平均じゃなくて。

もういっこ指摘させて！！

337は俺だよ！！（ｗ

338でした（ｗ
そうです、１５．４９ｍ／ｓでした（ｗｗ
計算しやすいように１０倍してます、エクセルでやってますので。
count=1115
average=1.550
median=1.549
stdev=0.025

GW保守!!

あげ

保守をかねて、その後の計算結果を
浦和２００２年の１４００ｍ
タイム（単位：ｓ）
average=90.4
median=90.4
stdev=1.5
kurt=0.229
skew=-0.033

浦和２００２年の１４００ｍ
速度（単位：ｍ／ｓ）
average=15.50
median=15.49
stdev=0.25
kurt=0.265
skew=0.142

計算方法があれなのか、私の脳みそがあれなのか解りませんが、
タイムと速度の分布にそれ程違いがないように思えます。

>338
がんばってますね！

>タイムと速度の分布にそれ程違いがないように思えます。

ええと、距離別のタイムの標準偏差と、速度の標準偏差の一覧って作れますか？

ご融資で生活応援致します

借入件数が多くなってしまった方、失業中の方、
フリーターの方、ご安心下さい。当社は皆さんの生活を
応援致します。全国どちらからでも即日銀行振り込み
致します。又、当社はキャッシングした事がバレない様
絶対秘密厳守です。
http://am1960.com/
携帯サイトからはhttp://am1960.com/i/

age

キチガイスレ　age

>352
まあ反駁することはできないわけで。保守サンクスコはマンクォの中を覗くための医療器具。
>348
浦和２００２年の１４００ｍ の速度の標準偏差と、タイムのソレを比較するところに意味があるわけじゃ
ないんですよ。異距離間で出走馬の標準偏差が（ほぼ）一致することが重要なんです。４６！

はじめまして。

10年ほど前になりますか、スピード指数を使って予想をしていました
アンドリュー・ベイヤーの著書を参考にさせてもらったり。
当時、回収率ベースでほぼ100％の成績でした（年間投下金額300万ほど）。
金額の上げ下げはしましたが　スピード指数のみを使った予想なら
おおむねこの程度の回収率になるのでは?

んで、気付いたことですが　スピード指数ってのは　要は着差を勘案するわけですよ。
馬場差という補正値を使い　全出走馬のランクを作成するわけです。
その際、その馬の調子や適性、展開やレース中の不利などは考慮しません。
つまり、競馬をマクロに見たいときに使う予想方法だと思います。

細かい馬場差を設定するのもいいでしょう（レース毎とか）　しかし、
それは本質ではありません。あくまでもスピード指数は予想の基礎と
するべきもので、そこに展開やら適性やら血統やらを肉付けしていくのが
いいのでは、と思うのです（このあたり、市丸氏は多少進歩しているのでは?）

これからスレ全部を読みます　それからまた顔を出させていただくかもしれません。
まあ、ご挨拶ということで。スレ汚しでしたら　謝罪します m(_ _)m

計算してみました

船橋２００２年（タイム）
距離：ｎ：標準偏差
1200:384:1.16
1400:201:1.13
1500:444:1.35
1600:649:1.66
1700:120:1.53

船橋２００２年（速度）
距離：ｎ：標準偏差
1200:384:0.24
1400:201:0.19
1500:444:0.21
1600:649:0.25
1700:120:0.22

他の競馬場とか距離とかもやってみました。
距離が伸びると、タイムの偏差は大きくなります。
興味深いですね。

地方のデータってどうやって収集してるんですか？

市丸のは進化というよりは暴走（ｗ

たまにはａｇｅます。

＞地方のデータ
地方競馬のＨＰにあるやつを利用しています。

がんがれ

>354
ようこそ！よろしければ前スレも読んでください。
親切にも>32さんが貼ってくれました。

>357=338
この辺はやっぱり議論されていて、注目すべきは、>356なんですよ。
異距離間の成績を比較するには、やはり速度のほうがいいと俺が思ったのはコレがきっかけです。
地方でも当然、同じ結果か。ヨシヨシ。

おひさしぶりです。ちょっと長文失礼。

>>357
＞距離が伸びると、タイムの偏差は大きくなります。

距離が伸びればタイムは大きくなるので偏差も大きくなる・・・
ある意味リーズナブルですね。
標準偏差の大きさは母集団の平均値とセットで考える必要があるかと思います。
平均タイムからのバラツキの比率（％）で計算すれば、どの距離もさほど変わ
らぬ偏差を示しそうですね。
逆にそういう関係から外れるコースには何らかの要因が働いているということ
になるでしょう。（スタートから最初のコーナーまでの距離とか？）
ところで、速度でもタイムでも遅くなる方には限界はないけど、速くなる方に
は限界がありますよね。
そう考えると、走破タイムのヒストグラムは絶壁型になってるのかな？

ついでに言うと、速度は距離と時間の関数なので、おなじ「タイム」から計算
していけばバラツキの持つ「重み」は同程度になるのではないでしょうか？
（>>347,348で速度とタイムのaverageとstdevがあるので計算してみましょう。
１．６％程度になるはずです）
＃ハッキリ言ってしまえば、同じデータをいじる以上バラツキの程度は同じです（w

異なる平均値を持つ母集団に対して標準偏差の大小を論ずるのは危険な行為ですよね。
特に距離ごとのタイム比較なんかは明らかに異なる母集団なので、バラツキの差
を論じるには平均値＝１となるような規格化をしてやる必要があると思います。
（私は統計の専門家ではないので、品質管理チックな考え方ですが）

とりあえずシャワー浴びてビールを一杯。
アンタレスのゴールドアリュール、クロフネJCD以来の数値だなぁ。

（363の続き）
私自身は馬場指数やクラス指数などにはタイム差ではなく、「基準タイムに
対する比率（％）」という見方で算出してます。
JRAのクラスとタイムの関係で言えば、同一時期の開催であれば、どの距離
でもクラスごとにほぼ一定のタイム比になるようです
例えば３回京都だと３歳未勝利／４歳1000万下＝1.016（芝）1.026（ダ）
ってかんじですね。
クラスごとのタイム比統計を眺めているだけでも東西格差やクラス格差の季
節変動がわかって面白いですよ。

さらりと読み下しましたが、

　お　も　し　ろ　い　!!

というか、興味深い!!　スピード指数をやってたときは時間がたっぷりあって
ロジックを弄していたけど　さすがに今そんな時間はないなぁ
ここのみなさんが羨ましい。

まあまっとうな方法でやればこの手法で回収率100%くらいはいくはずなので
がんばってね。美味しいところは使わせていただきます。

地方の話が出てますが　おそらくデータさえまっとうなら
JRAのレースよりはずっと地方のレースのほうが回収できると思います

なぜかというと　基本的に先行有利な馬場状態（コース?）であるために
ある程度のペースになってくれるからです。展開が画一化されやすい。
それと　馬の仕上げ方が　回数を使うのを目的とされている場合が多く
馬の状態がそれほど上下せず　パフォーマンスのばらつきが少ない
（当たり前だが馬による）。

チャレンジしてみる価値はあると思うぞ。

連書きｽﾏｿ。

>>311
これは　開催日単位で見るだけではなく　馬柱で数値をチェックするということか?
それともレース毎全出走馬について検証したほうがいいということか?

漏れがハマった袋小路なのだが　激走君、凡走君に限らず
そのレースで不適当な位置取りだった馬とか
何らかの理由で十分能力を発揮できなかった場合が考えられ
客観的であるべき指数が　主観を含むようになってしまう恐れが。

だから最初に書いたように　指数算出にはできるだけ単純化されたモジュールを
使用するべきで　それを叩き台に　他のファクターで肉付けするべきでは、と
思うわけ。

凄い亀レスだが、

ジョッキーは　ペース判断はほぼ完璧　コンマ数秒単位で分かる
ってか、これができないと調教乗せられないじゃん。
但し　風切音や完歩の数で判断してるから　極端な天候でないことが条件。

レース中は位置取りの関係でペースが決まっちゃうし
馬の精神状態が調教時とは全然違うので思う通りコントロールできるとは限らんよ。

盛り上がっていますね。

>雷少年さん
>>49-51の
http://www.xrea.com/
今丁度募集かけてるみたいなんで覗いてみてわ。

>>366
>JRAのレースよりはずっと地方のレースのほうが回収できると思います
票数のデータが見てみたいですね。南関東（特に大井ですかね）辺り
のメインレースの売上票数とかどうなんでしょうね。Web上のどこで拾えますか？
中央ローカルの午前中辺りと変わらないんですかね。でも3連単がある分良いのか。

中央の方が「美味しい」オッズが発生しやすいと思うのですが。

>>363
バラツキについて

船橋２００２年（タイム）
average:median:stdev:kurt:skew:stdev/average(%)
1200:1.5651.5630.0240.1210.3040.1341.51%
1400:1.5191.5200.0191.2470.4610.1151.23%
1500:1.5401.5370.021-0.5750.4210.1101.39%
1600:1.5501.5460.0250.8280.6340.1671.62%
1700:1.5701.5690.0220.0830.5260.1091.43%

貼り直すよ

船橋２００２年（タイム）
平均：偏差：尖度：歪度：偏差／平均（％）
1200::76.7:1.16::0.025:-0.213:1.51%
1400::92.2:1.13::1.060:-0.353:1.22%
1500::97.4:1.35:-0.619:-0.369:1.39%
1600:103.3:1.66::0.553:-0.520:1.60%
1700:108.3:1.53::0.002:-0.451:1.42%

船橋２００２年（速度）
平均：偏差：尖度：歪度：偏差／平均（％）
1200:15.65:0.24::0.121:0.304:1.51%
1400:15.19:0.19::1.247:0.461:1.23%
1500:15.40:0.21:-0.575:0.421:1.39%
1600:15.50:0.25::0.828:0.634:1.62%
1700:15.70:0.22::0.083:0.526:1.43%

>>366
先駆者がいらっしゃいますので。

>>369
票数はちょっと知りません。
中央に比べ、本命志向だと思いますが。

前スレも読み流してみました。

前から思っていたことと、2つのスレを読んで思ったことを統合させた疑問なんだけど
馬場の影響が　前後半（このスレでいうペース指数・上がり指数）によって違うのか?
ということ　誰か適当に検証してみてくれませんか?

おそらく馬場指数というのを出す際　前半はあまり関係なくなるのでは?
あ、あと距離による前後半の比重も考慮してね。

>>375
>前半はあまり関係なくなるのでは?
超スローならそうおもうがＨやＭだと関係ありそうだし、
数式化が他より難しそう。
ＪＲＡ-ＶＡＮ　Ｄａｔａ　Ｌａｂ.仕様書を１日読んだ結果、
これからＶｉｓｕａｌ　Ｂａｓｉｃ　．ｎｅｔを見に行く。
ちなみに、知識０。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
http://www.atnavi.mlcgi.com/cate/category.cgi?jl=13

必勝競馬！
難解!?な、昨年の有馬記念。
３連複を５点で的中！！
的中よりも、回収率に自信アリ！(^^ゞ

http://www.atnavi.mlcgi.com/cate/category.cgi?jl=13
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

保守

ネタ切れ？

>379

そうでもないよ。
GWのが忙しいんだよ（ｗ
とりあえず、チミ、ネタをよろしく頼むよ。

明日（今日？）ゆっくりと。

>354
俺の場合、時計理論の師は実家のすぐそばに住んでいたＴ君なんですが（ｗ
彼はなかなか石川ワタルやベイヤーについては教えてくれなかった。だから、
西田さんのソレなんて全然知らなかったです。ただ単に彼が教えてくれたこと
を黙々と（ｗ　ベイヤー本は後に読みましたが直感的にはわかり辛かったかな。
トラックバイアスとかトリップハンディキャッピングなんてのは非常に勉強に
なりましたね。

しかし、年間300万使うの？　すごいですね。

> スピード指数は（中略）競馬をマクロに見たいときに使う予想方法だと思います。

ああ、概ね同意。展開、適性は独自の数字を参考にしますけど、血統はなあ。
それこそ統計云々持ち出さないと気がすまない（ｗ

以前はちょっと齧りましたけど、サクラキャンドルが2400ｍ勝ったり、マキノトウショウ
がダートの長いところ勝ったりした時点でやめました。未知の領域です。

> まあ、ご挨拶ということで。スレ汚しでしたら　謝罪します m(_ _)m

こちらこそ、よろしくです。

>125=363

Welcome back!!

> 異なる平均値を持つ母集団に対して標準偏差の大小を論ずるのは危険な行為ですよね。
> 特に距離ごとのタイム比較なんかは明らかに異なる母集団なので、バラツキの差
> を論じるには平均値＝１となるような規格化をしてやる必要があると思います。
> （私は統計の専門家ではないので、品質管理チックな考え方ですが）

速度の標準偏差って距離間で似たり寄ったりなんで、そこを突こうかな、というのが
俺の狙いなんですけど、じゃあ分布の中心はどこなんだと、まだ悩んでたりします（ｗ

前にチラッと意見？がありましたけど、俺は1600ｍで指数80の馬が1800ｍでも同じ指数
で走るなんて思ってないです。良い例えがないですけど、国語と算数の偏差値を比較し
ても、、、いや、待てよ、あ、やっぱり良い例え、ないです（ｗ　すみません。


> アンタレスのゴールドアリュール、クロフネJCD以来の数値だなぁ。

嫌になるほどの強さでしたね。
ちなみに昨年のダービー、こいつとノーリーズン、タニノギムレットを絡ませて（略
ま、シンボリクリスエス買ってましたが。

>365

ども。いらっしゃい。

> ロジックを弄していたけど　さすがに今そんな時間はないなぁ
> ここのみなさんが羨ましい。

俺も月280時間オーバー＆通勤往復３ｈ以上の糞会社員なんで、暇人ではない（ｗ
主な研究は電車の中でやっているんです（汗

やっぱりですね、こういうものは一種抑圧された環境下でこそ燃えるんですよ。
そうそう、そこのROMってるあなたが背徳感を感じながらやってる不倫に近いものが
・・・・・・・・ありません（ｗ

> だから最初に書いたように　指数算出にはできるだけ単純化されたモジュールを
> 使用するべきで　それを叩き台に　他のファクターで肉付けするべきでは、と
> 思うわけ。

あー、そこを理解しないと馬券に外れたのを指数のせいにして終わり、かも。
そもそも、指数がどういう道理を持って弾き出されているのか理解せずにただソフト
任せでやってる層が多いんじゃないかな。それを考えると紙と電卓ではじめた組は
強い（はず）。

>368
Thank you.

亀レス歓迎ですよ。
そもそも、スルーされた疑問がほとんどだ（汗

> ジョッキーは　ペース判断はほぼ完璧　コンマ数秒単位で分かる
> ってか、これができないと調教乗せられないじゃん。

秒でペース（ラップ）を掴んでますよね（ちょっとだけニヤリ）。
前に書きましたけど、アイネスフウジンの中野さんについてもそう書かれてましたし。

> 但し　風切音や完歩の数で判断してるから

これホントですか？　知らなかったです。

> レース中は位置取りの関係でペースが決まっちゃうし
> 馬の精神状態が調教時とは全然違うので思う通りコントロールできるとは限らんよ。

位置取りはどうやって決まるのか、馬固有のスピードが優先なのか、それとも気性や
他のファクターなのか。または騎手の意思によって精密にコントロールされるものなのか？
ケースバイケースなのかもしれませんけど、これって展開予想に重要なファクターだと
思いますね。

精神状態が調教時と同じなら、騎手はそれをコントロールできてしまうと。
ふむふむ・・・。その辺が騎手の巧拙を決めるファクターの一つなのかも・・・。
ちなみにマイネルモルゲン＠柴田善は俺の数字だと行き過ぎだ（ｗ
力が一枚上だから勝ったが、あの馬の適正距離はもっと短い、マイルあたりだな。
あとは交叉襲歩（決め手）だが・・・（半分妄想）。

>369=7

> 中央の方が「美味しい」オッズが発生しやすいと思うのですが。

マザーウィッシュとかマチカネジンダイコとかエアチャリオット、
またはダイタクテイオーとかですか（ｗ

ちょうどその時期、時計理論にハマリ込んでたんだよなー。

# HPでスクリーンショット晒すの、もうちょっと先でいいかな、と。すみません。

---
前のレスに補足。
去年の菊もそうだったのかもしれないけど、最近の屁たれＪＫは武豊の位置取り
を見てペース判断してるフシはないですか？だから武の位置取りもだんだん後ろ
になるという。どのくらいかというとフジノマッケンオーくらいに（ｗ

>375
> 馬場の影響が　前後半（このスレでいうペース指数・上がり指数）によって違うのか?
> ということ　誰か適当に検証してみてくれませんか?

ああ、これは検証するのが相当難しいと思います。
なんせ、馬場差を科学的（？？）に答えられる人がいません（ｗ

頭痛い懸案事項の一つですな。
ちなみに拙は、レース全体の馬場差（トラック変数）を前後半に割り振ります。
比率は・・・まだ思案中。


>376
http://www.jra-van.ne.jp/infom/20030428b.html
http://gamble.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1051418948/l50

ちょっと笑えました。
I-PATでサーバのクラスタリングや、ネットワークのロードバランシングの実績があると
思ったら、こんな感じ（笑）。まあ、お役所のお偉いはコンプレックス込みでICBMに似た
名前の会社好きなんでしょうけど・・・。

新システム、早速SDKにバグがあったようですし、大丈夫なんでしょうか。
やはり、受け側が多岐に分かれるんでしたら、インタフェースは単純なフラットファイル
渡しが安全な気がしますね・・・。俺のネット環境（ADSL）、１メガの半分もでないほど
劣悪だし（泣

VB.net ですか。凄いバイタリティーだなぁ。
ワタクシも負けないよう頑張ります。

>364=125

> クラスごとのタイム比統計を眺めているだけでも東西格差やクラス格差の季
> 節変動がわかって面白いですよ。

これ気になる木（ｗ

1.「東西格差」
2.「クラス格差の季節変動」

1.については関西馬の優位は栗東の坂路によるものだと言われて久しいですけど、
関東馬、関西馬を一つの集団をみなした場合、双方に明らかな差ってあると思いますか？
各クラスを勝ち抜くための"難易度"は違うと思いますけど、全体としてどうかというと
？なんですよ。いまだに・・・。

2.は４歳上ＸＸＸと３歳上ＸＸＸのクラスを勝ち抜くのに必要とされる能力って違う
んですかね？重回帰分析をかけたとき、某中山芝コースで、３歳上500万と1000万の差
と４歳上のソレを比べるとほぼ等しいというか納得できる結果が返ってきますが、
３歳上、４歳上の同条件を勝ち抜くために要求される[速度]には若干の差違があるんです。
まあ、これは開催回と開催日という独立変数では吸収できない「馬場差」があるから
だとは思うんですけど・・・。

なんかすごいことやってるようですが
天皇賞はどうなりますか？

ご融資で生活応援致します

借入件数が多くなってしまった方、失業中の方、
フリーターの方、ご安心下さい。当社は皆さんの生活を
応援致します。全国どちらからでも即日銀行振り込み
致します。又、当社はキャッシングした事がバレない様
絶対秘密厳守です。
http://am1960.com/
携帯サイトからはhttp://am1960.com/i/

>388
わはは。
天皇賞はパス　かな。全然検討してないよ。

アルアラン陣営が行くと言ってるが、じゃ二番手がタガノマイバッハ？
イングランディーレも前に行けるのか。

ざっと候補だけでも

ダイタクバートラム
ツルマルボーイ
タガノマイバッハ
イングランディーレ
サンライズジェガー
ファストタテヤマ
トーホウシデン
ヒシミラクル
マイネルアンブル　　　　　　　　こんなにいるんでしょ？？

気が向いたら予想しますが、配当に妙味のあるところに100円単位でちょい買う程度ですね。

>>386
距離が伸びるにつれ、加速運動より等速運動の割合が増えると。
うーん、地方競馬は長距離レースが少ないのであまり悩まなくて(･∀･)ｲｲ!!

> 2.は４歳上ＸＸＸと３歳上ＸＸＸのクラスを勝ち抜くのに必要とされる能力って違うんですかね？

年間を通して、毎週新馬戦と未勝利戦があり、
常に下から勝ち上がって来て、一度上がったら下がることは
無いというシステムであれば年間均一でいいと思いますが。
実際には、降級もあるし、降級直後は上のクラスの馬が走っているわけだし、
冬場の古馬500万下では、下から勝ち上がってくる馬がいないので、
実質勝ち抜け戦でレベルは落ちる一方でしょう。
これがデータに反映されていないのであれば、むしろ問題があるかと。

age

うあー、GWのほうがやっぱ忙しいよ（汗

>392
明快なコメント、ありがとうございます。
また、一歩前進、かな。

やはり、この辺もスピード指数の欠点ですね・・・。
古馬XXX万下、で統一でしょ。
まあ、予想には近走指数を使うことが多いし、2000ｍを好走した馬が1200ｍを使う
ことは稀だったりするんで、目をつぶるならつぶってしまえ、ですけど、結構仕組みと
して、まだまだリファインされるべき点はあるんじゃないのかと。

「反映された」データは前述のとおり持ってますんで、次は本当の「基準」を探さな
ければならないですね。ここに 1.　とか絡んでくるんだと思いますけど。

東の80より西の80の方がエライかもってこと？

なんか問題点ばかり見つかって解決策はなかなかでない物ですね。

JRA-VANデータパック完全版1986-1999が50円で出品されてるぞ！
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/54218549

>395
ま、、、それだけじゃないんだけど、、、それでいいや。

> なんか問題点ばかり見つかって解決策はなかなかでない物ですね。

なあ（ｗ
しょうがないんだよ。
予想ソフトだって指数だってすぐ手に入る時代だし、自分でやってる人なんて
ほとんどいないだろう。

あれは無駄だ、これは駄目だ、と書き捨てる輩は多いが（フェラ

中山 芝の計算結果ですけど、

古馬500万下：サンプルなし。
古馬1000万下：1600ｍ戦をタイム換算（速度で重回帰分析したんで）すると0.1秒、「４歳以上」のほうが速い。
古馬1600万下：「４歳以上」のほうが0.5秒速い。
古馬オープン：各グレード比較して、「４歳以上」が0.3〜0.5秒くらい速いのかな。

あれれ、という気がしないでもないけど、成長著しい明け４歳の素質馬の台頭があるからなあ。

じゃ、実際の数値貼ってみるか（ｗ

興味のある方に・・・。

中山芝（抜粋）　集計期間　内緒　/　従属変数＝速度　独立（説明）変数＝内緒

２歳新馬　　 　　　　　　　　　１３８２　　　　　−２７　※３歳上1000万円下より2.7秒遅い
２歳未勝利　　　　　　　　　　１３７９　　　　　−２５　
２歳５００万円以下　　　　　 １３６８　　　　　−１３　
２歳オープン　　　　　　　　　１３６８　　　　　−１４　

３歳新馬　　　　　　　　　　　 １３８３　　　　　−２８　
３歳未出走　　　　　　　　　　１３８０　　　　　−２５　
３歳未勝利　　　　　　　　　　１３７１　　　　　−１６　
３歳５００万円以下　　　　　 １３６２　　　　　−７　
３歳オープン　　　　　　　　　１３５６　　　　　−１　

３歳以上５００万円以下　　 １３６１　　　　　−６　
３歳以上１０００万円以下　 １３５５　　　　　　０　（基準とする）
３歳以上１６００万円以下　 １３５３　　　　　　２　
３歳以上オープン　　　　　　１３５２　　　　　　３　
３歳以上オープンＧ１　　　　１３４５　　　　　　９　
３歳以上オープンＧ２　　　　１３４５　　　　　　１０　
３歳以上オープンＧ３　　　　１３３９　　　　　　１６　

４歳以上１０００万円以下　 １３５４　　　　　　１　
４歳以上１６００万円以下　 １３５０　　　　　　５　
４歳以上オープン　　　　　　１３４５　　　　　　１０　
４歳以上オープンＧ２　　　　１３４０　　　　　　１５　
４歳以上オープンＧ３　　　　１３４０　　　　　　１４　

スピード指数経験者（ｗ　として言うと、
上の数字が出たとき、思わずニンマリした部分も「？？」の部分もあった。
たぶん、どの辺が、、、なんていうのは皆さんと同じになると思う。

もともとは基準速度を作成するためにやった重回帰分析（≒数量化分析ごっこ）の副産物。
話のツマにでもなれば幸い。

ほいさ、おま毛だ（ｗ
出血大サービスかもしれないし、そうじゃないかもしれない。

大きなリターンがあればいけど。俺に（ｗ

中山ダ　（1600ｍ換算　クラス指数と比較しやすいようにね。）

２歳新馬　　　　　　　　　　　-25
２歳未勝利　　　　　　　　　　-27
２歳500万円以下　　　　 　-12
３歳新馬　　　　　　　　　　　-32
３歳未出走　　　　　　　　　　-31
３歳未勝利　　　　　　　　　　-28
３歳500万円以下　　 　　　　-15
３歳オープン　　　 　　　　-1
３歳以上500万円以下　 　　-9
３歳以上1000万円以下　　　 0 　（基準ね）
３歳以上1600万円以下　　 　9
３歳以上オープン　　　　 　　14
３歳以上オープンG1　　　　 16
３歳以上オープンG3　　　 　10
４歳以上500万円以下　　 　-15
４歳以上1000万円以下　　　 -6
４歳以上1600万円以下　　　　3
４歳以上オープン　　　 　　　2
４歳以上オープンG1　　　 　18
４歳以上オープンG3　　 　　15

ちょっと芝と傾向が違うな・・・。ちなみに重相関係数　0.971と結構優秀。
サンプルは俺のもってるデータだよ。前のほうに書いてある。
番組編成の影響もあるし、1600万とオープンというのはアレだね、アレ。

今日は閑古鳥か（ｗ
さ、天皇賞の予想でもしよ。

嗚呼、予想してしまった。
順序は関係なし。馬番順。
しかし、3200ｍを力勝負で乗り切れる馬が何頭いるわけ？（ｗ

【有力】
　イングランディーレ （小林淳30歳、京都での騎乗これまで２回ってまじ？）
　ツルマルボーイ 　　（京都記念や前走をみると買いたくなるね。ダイタクより前を走れるのか？）
　ダイタクバートラム （なんでそんな人気？スロー専用馬。Too Sustained Horse.）
　タガノマイバッハ 　（安藤、色気出してスローに落としそうな・・・。）

【次点】
　ファストタテヤマ （武を見てケツから一気狙うの？内をつかないのかい？）
　トーホウシデン 　（前走-12kgで、今回輸送・・・。ヒシを上位にとるかもね。）
　ヒシミラクル　　　（前走、ちょっと見所あったね。下り坂から仕掛けて、大外をまくれ。復調だけじゃだめ。要成長。）

【穴としてどうぞ】
　マイネルアンブル　（昨秋見たときは、こいつが春の有力馬になると思ったが）
　サンライズジェガー （昨秋見たときは、こいつも春の有力馬になると思ったが）

【買わない】
ダンツフレーム　（3200ｍを勝つには3200ｍ用の調教をしなければならない By 誰か。来たら参りました、だ。）

講釈は、、、しなくてもいいよね　藁
1,3,4,11,12,16を絡めて買うよ。たぶんね。
自信なし。では明日の晩にでも。

スレ結構進んでるな。
４歳上と３歳上とかのレベル変動はできることならしっかりと
プログラム組むべきだと俺も思う。
あと未勝利馬が多く出場する秋の福島500万条件とかも柔軟に対応できるシステムを考えた方が
いいと思う。
スピード指数やってた頃は古馬５００万下平を基準にしてた。
でもその基準クラスレベル自体に変動があるのでは、
他のクラスの変動も正しく理解できないからいろいろ考えたよ。

７月のクラス移動で1600万から900万へ何頭中何頭が降格するのか？
同じく900万から500万ではどうか？
その時期の３歳500万のレベルは４歳上500万と比べてどうなのか？
３歳500万が３歳上500万に同化するときにそのクラスがどんなレベル変動をするかは
その頭数変動を調べれば予測できるのではないかと？
基準となるクラスなだけにスピード指数からそれを割り出すのは困難なので、
頭数変動でまず７月位置の変動を決定していた。
あと勝ち抜けるごとにクラスレベルは少しずつ下がっていくという方向で月ごとにクラス差を変えていたよ。
まあその程度の操作では精度にあまり変化はないとは思うが。

お、力理論先生。春の天皇賞は手を出すんですか？
俺はお遊び程度に５〜６千円（ｗ

まず、理屈を考えないとプログラムは組めないんですよ。
未勝利戦はレースごとのバラツキが多いから、自然と指数の信頼性が落ちそう。
紙と電卓の時代には相当苦労した記憶がある。

頭数変動ですか。

> ３歳500万が３歳上500万に同化するときにそのクラスがどんなレベル変動をするかは
> その頭数変動を調べれば予測できるのではないかと？

> あと勝ち抜けるごとにクラスレベルは少しずつ下がっていくという方向で月ごとに
> クラス差を変えていたよ。

気になるね。どうやって、クラス指数に反映していったのかが・・・。
がんばろっと。

天皇賞評価は雷少年さんと似てる。
ただダンツはオッズ的に切りたくないかな。

強くそそるのはジェガー。
もちろんアルゼンチンのパフォが忘れられない。
そしてこれはアナログ的思考なんだが、
リアルシャダイ産駒(ロベルト系一般)は冬場に中途半端な休養を取るとパフォーマンスを落とす印象があってね。
ほんで叩いて徐々に調子を戻していくって感じの。
ライスシャワー・ステージチャンプ・キングファラオ(古すぎる!)の頃
インプットされた印象なんだけどね。
しかしここまで能書きたれて全然来なかったらかっこ悪いな。

>>401
中央の賞金システム、詳しくないんだけどさあ

３歳以上500万円以下　 　　-9
４歳以上500万円以下　　 　-15

３歳以上1000万円以下　　　 0
４歳以上1000万円以下　　　 -6

４歳になって５００万（又は１０００万）稼げない馬は
ヘタレってことでいいの？

連書きスマソ

４歳でも出走回数が少ないのに５００万（又は１０００万）稼ぐ馬は
エライってこと？

すると、以前意見があったように、
５００万とかを基準に馬場指数を算出するのは危険？

ただいま（ｗ
ロングドライブは集中力勝負なんで疲れるわ。
中途半端に混んだ路は危ないね。

>406
天皇賞、出先で見ました。
ヒシミラクル＠角田　カッコよかったな。おめでとう。

しかし、馬券獲ったと思ったんだけどな〜。
サンライズジェガーが飛んできたときには驚いたよ（ｗ
6000円ズリ。

力理論先生の忠告を読んでおくんだったよ。

> ライスシャワー・ステージチャンプ・キングファラオ(古すぎる!)

俺は菊で、キングファラオ−タマモハイウェイ　を買った記憶がある（爆
もちろん指数デビュー前。

>407=338

連書き上等。いや歓迎（ｗ

> ４歳になって５００万（又は１０００万）稼げない馬はヘタレってことでいいの？

> ４歳でも出走回数が少ないのに５００万（又は１０００万）稼ぐ馬はエライってこと？
いや、まだわからないよ。
出先にプリントアウト持っていって暇なとき眺めてたけど、どう解釈していいか悩んでる。他場の分析結果も見なければいけないしさ。


> すると、以前意見があったように、 ５００万とかを基準に馬場指数を算出するのは危険？

俺は危険、というか現状、ＳＰ指数で使われているクラス指数の考え方には欠点があると思ってます。
開催時期、競馬場毎に関数を作る必要があるんじゃないかと思うくらい（ｗ

そもそも俺は距離指数にも懐疑的なんで、すっぱりと捨てましたけど。

結局、タイム→速度に移行しても、馬場指数（トラック変数）というのはついて
まわるんで、そこで今、悩んでるところ。

出口は近いけど。

そもそも、同競馬場の芝1200ｍと芝1600ｍの３歳1000万下を勝つことの難易度、価値が
等しいかは疑問なのであって、受け入れないという立場の人もいるんじゃないかと思う。
何度も書いてきたけれど、速度をスピード指数相当のものに採用しようとした理由は、
タイムと違って、異距離間の速度の標準偏差がタイムと比較して近似してる（ように
見える、としておく）ので（＝分布の幅が近似）、「何らかの方法」を持って基準速度
を手に入れれば、異距離間での馬のパフォーマンス比較が従来のスピード指数より
ベター（と思われる）方法を持ってできるのではないか、という点。ま、速度の差違を
どう直感的に表すかも課題として残っている。

あとは、Tom BrohamerのModern Pace Handicappingを俺流にアレンジしたものとの
統合が容易だから。

馬場差についても、どういう計算式で適用するのかは前にもチラッと書いたけど、
ほぼ固まっている。

あとは、
・クラスの謎に迫ること（for トラック変数）。
・分布の中心（＝基準速度）をどう取るか。
・全出走馬を集団として捉えて場合の関東馬／関西馬の能力差（＝基準速度）。

>406=59

> しかしここまで能書きたれて全然来なかったらかっこ悪いな。

結果、カッコ良かったじゃん。すげーよ、すげーよ、すげーよ（３回）。

俺、予想を晒して１週目２週目とマンシュウをGETしていい滑り出しも、だんだん馬脚を現しつつある（ｗ
といいつつ、まだ独自のSP指数は完成していないし、仕方ないと言う面もあるが、まんざら外したことを
書いてないというか、枯れた競馬ファンになりつつある、という味と年相応の見識を少しづつ（思い切り略

藁

持論なり、予想なりを書くのには、少なからず勇気というか勃起というか、そういうものが必要になるのである。
え〜、ただし、そういうものをあえて晒すことで得ることもある。これ、ネットの利用法の一つじゃないかな。

まあ、こんな世の中、ミーティングでは終始黙ってる奴も多いし、人と同じ意見を言うことで自分の居場所を
見つけることしかできない奴もいる。競馬の買い目まで、お願いします〜、と人に頼る輩もいる。いや、それは
それでいいけどね（ｗ　俺的には何にも楽しくないや、それ。

ということで、指数でも血統でもサインでも、己の信念を持ってる人をワタクシは支持いたし（略

Private Sub コマンド0_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles コマンド0.Click
If (Me.AxJVLink1.JVSetUIProperties() = -1) Then
MsgBox ("エラー",MsgBoxStyle.OKOnly)
End If
End Sub

天皇賞惨敗で　98ＳＥ　ＡＣＣＥＳＳ2000　ＶＢで　MsgBoxStyle.OKOnly　Handles コマンド0.Click　がおかしいらしい。
ＶＢ.netのサンプルソース１をそのまま貼り付けたが？


ＶＢ.net　ＸＰ　１０万はかかりそう。
明日　昌平橋図書館で　ＶＢの勉強。やってかな？本あるかな？

とんちんかんなことやってたらしてきしてください。
とりあえず自分用のデータをうまく取り込みたい。

競馬おわってから五時間なにもできてない。
オレの悩みは指数以前の問題。みながうらやましい。

ＮＨＫ　タイガーモーション　朝日杯の４着を信じてみます。
ことしのＮＨＫ1600芝適性の高い馬みあたらないですね。

入口は遠い。出口の近い人がうらやましい。

> Private Sub コマンド0_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles コマンド0.Click
> If (Me.AxJVLink1.JVSetUIProperties() = -1) Then
> MsgBox ("エラー",MsgBoxStyle.OKOnly)
> End If
> End Sub

> 天皇賞惨敗で　98ＳＥ　ＡＣＣＥＳＳ2000　ＶＢで　MsgBoxStyle.OKOnly　Handles コマンド0.Click　がおかしいらしい。
> ＶＢ.netのサンプルソース１をそのまま貼り付けたが？

「ツール」→「ActiveX コントロール」でのCOMオブジェクトの参照設定はOKですよね。


俺、.net童貞なんですけど、VBAと若干文法が違うかも。

1.　 「Handles コマンド0.Click 」を外してみてください。
　　一行目、Private Sub コマンド0_Click()　のみでいいと思います。このサンプルコードなら。

2.　 「MsgBox ("エラー",MsgBoxStyle.OKOnly) 」　を MsgBox "エラー", vbOKOnly　に変更してみてください。


お役に立てれば幸いです。




しかし、エラーハンドリングしずらいAPIに見えるが・・・。

>411 に自己レスしちまうか（ｗ

>そもそも、同競馬場の芝1200ｍと芝1600ｍの３歳1000万下を勝つことの難易度、価値が
>等しいかは疑問なのであって、受け入れないという立場の人もいるんじゃないかと思う。

早速、中山芝1200ｍ、芝1600ｍ、芝1800ｍで検証をしてみた。

まず、1200、1600、1800の全出走馬の走破速度の分布の幅がちょっと（小数点第二位で）違う（ｗ
小数点第二位で違うというのは、速度の単位がm/sなんでちょっと大きい。
ただし、クラス編成などの要素もあるし、馬場補正後の走破速度の分布ではない、
はたまたデータクレンジングの余地があることを付記しておく。

で、肝心の「クラス」が速度に及ぼす影響を重回帰分析より取得。

う、数字あわねぇよ。
ちなみにマイルでm/sが、0.01かわると、0.06秒くらいの影響が出る。

分布の山の形状が同じだとして、クラス毎の勝ち馬に必要とされる速度をＸ軸にとったとしても
その座標が距離によって違ってしまう。ちょっとサンプリングの仕方を勉強しよ（汗

>338
>370-373

いまさらですけど、これって全出走馬をサンプルにしてるの？
勝ちタイムじゃないですよね？

速度のメジアンと平均がほぼ一致してれば、俺としては嬉しい。

＞サンプリングの仕方
おそらく、（中央は）データ少な杉って出るのでは（ｗ

私の場合、競馬場・距離・クラスの互換性無しで計算してます。
地方競馬ならではですが。

>>416
1着から3着です。
西田式を参考にしていますので。

＞メジアンと平均
最大0.007、次の最大が0.004

ほぼ一致ですね。

すいません、桁が。
最大0.07、次が0.04

タイムでいうと、最大0.3秒です

>338

そう。サンプル少なすぎ、は言える。
が、しかし・・・。

>1着から3着

あ、了解。そういうことか。ＯＫです。
どうもありがとうございます。

414 ：雷少年さん　ありがとうございます。

図書館　３館めぐりしてきたが、ＶＢＡ関連のものなし。
ＶＢ.ＮＥＴハンドブック他４冊予約、
Ｗｅｂプログラミング超入門を借りてきたので掲示板でもつくって
遊んでみようと思っていたのですが、
さっそくためしてみます。お手数おかけします。

こんちは。
競馬に明け暮れたGWも終わりですね・・・寂しい。

>>372,373=338
計算ありがとうございます。1400mの偏差だけ異常値ですね。
南関４場では船橋だけ行ったこと無いのですが、特殊な形体なんでしょうか？

>>375
馬場差と前後半ですか・・・あまり深く考えたことなかったですね。
私的には馬場の影響を「全体の時計」「上りの時計」「差のつきやすさ」
に分けて出しているのですが、全体と上がりでさほど大きな違いはないような・・・
芝は向こう正面ほど荒れてると言う噂もありますし（謎）

>>382
>俺は1600ｍで指数80の馬が1800ｍでも同じ指数で走るなんて思ってないです。

そりゃそうでしょう。それを認めちゃうと距離適性という言葉が意味なくなっちゃいますね。
しかし分布の中央ってのは考え出すときりがないですね。1200と2000、芝とダート、
中央同士でも同等に扱えるのか否か・・・

>>387
1.「東西格差」
所属よりも、実際のレースで差があるように思いますね。
古馬500万〜オープンまでのタイム格差は関西の方が小さいようです。
あと、タイム面もそうですが、関西の競馬は上りが速いですね。
それが坂路の差によるモノかもしれませんが。

2.「クラス格差」
相対的比較としては、500万下〜1000万下〜1600万下はクラス替え直後からじわじわ
接近していく、オープンとの差は広がっていく・・・そんな感じですかね。
またタイム的には厳冬期が遅くて、暖かくなると速くなると。
勝ち抜けによるレベル低下は上位クラスの方が影響が大きいと思います（経験的な話）。
逆に500万下のように若駒が多いクラスでは、肉体的成長を加味する必要があるのかもしれません。

>>392
＞実際には、降級もあるし、降級直後は上のクラスの馬が走っているわけだし、
あぁ、これには皆さん騙されますよね（w
去年からクラス編成替えが３回阪神に早まりましたよね。で、その前２年（４歳５００万）と
去年（３歳上５００万）の上位５頭のタイム平均を比較してみましょう。
ダ1200：1127.0→1123.2、ダ1400：1249.1→1254.8、ダ1800：1532.5→1537.1
芝1200：1098.7→1098.7、芝1600：1347.1→1345.0、芝2000：2014.9→2015.0

・・・降級馬は所詮上で勝てなかった馬なんですよね（w

３連発かな？

>>411
＞そもそも、同競馬場の芝1200ｍと芝1600ｍの３歳1000万下を勝つことの難易度、価値が
＞等しいかは疑問なのであって、受け入れないという立場の人もいるんじゃないかと思う。

御意に。というか、1200と1600では馬の運動として異なるって科学的に説明されてるのに、
スピード指数という一側面で切り取ろうという試み自体が（w

＞何度も書いてきたけれど、速度をスピード指数相当のものに採用しようとした理由は、
＞タイムと違って、異距離間の速度の標準偏差がタイムと比較して近似してる（ように
＞見える、としておく）ので（＝分布の幅が近似）、

う〜ん、これにはちょっと納得できてないというか。
そもそも速度の標準偏差が異距離間で大差ないのは「異距離間で速度に大差がない」ためであって、
タイムの標準偏差とは意味あいが違うのではないかなと。
タイムではなく、ハロンあたりのタイムで比較しても標準偏差が大きく異なる、というのであれば
それは速度理論の優位性として説得力あるんですが。
まぁ、ある程度規格化されたデータになるので直感的に比較しやすいというのは理解できます。

>426=125

どもです。
速度を使うか、タイムを使うか、ですけど「異距離間で速度に大差がない」から「標準偏差が
小さくなる」というのは極めて正しい指摘です（ｗ

言葉足らずでしたが、速度に着目した点には、その分布というのもあります。>416でサンプ
リングの方法（全出走馬を期待してました）とメジアン＆平均値に興味を示しましたが、これ
は地方競馬においても分布の形が、平均を中心に折り返す正規分布に近似した形状をす
るかを気にしてたんです。ちなみにタイムは正規分布（またはそれに近い形状）をとらない
と思います。では、速度はどうかというと、実際、生のデータ（馬場補正など加工していない
もの）をExcelのマクロを使って正規分布するかどうか検定したんですが、厳密にはアウト（ｗ
しかしながら、妥協していいんじゃねーか（なんともいい加減）という線ではあったんです。

正規分布、標準偏差でピンと来る人は多いと思いますが、ここで偏差値的な手法を使って
やろうというのが俺の目論見になります。で、標準偏差が各距離で近似して欲しいという
切ない願望（ｗ　は、指数計算を簡便化するため標準偏差相当の係数は、芝・ダの２種類に
したかったんですよ。

ですから、もし標準偏差は距離ごとや競馬場ごとに違うというのであれば、そこは腹をくくって、
標準偏差マスタの持ち方を変えてやればいいと（ｗ　どこそこ競馬場の芝1200ｍで偏差値75
を叩き出した、それでいいじゃないかと。

むしろ、その先で問題となるのは、関東関西、各ローカルと北海道、または各競馬場毎の
母集団の間にある格差。結局、関西で偏差値75が関東で75になるかどうかは俺にもわか
らない（困　しかし、これは馬券検討に大きな影響があるわけで。（続

前スレで、スピード指数の下級条件での誤差について指摘してくださった方がいましたが
結局、座標、いや進んだ距離というべきか、それをｘ、時間をt とすると、無理やり等速運動
に当てはめるならx=vtになるんですね。これも前スレに書きましたけど、上級／下級条件
では、そもそも馬の速度が違うんで、1秒のもつ「意味」が変わってしまうんですよ。

うー、また頭痛くなってきたな。
さっきから、ペースと上がりを合成して評価する方法、であるとかグルグル頭を巡りやがる（ｗ

age

>423
本４冊購入とは（汗
俺、最近、新しい言語でのプログラミングに腰が引け気味です。

現行システムの移行＋バージョンアップ　必ず成功させて下さい！！
影ながら応援します。

ちなみにマイル、タイガーモーションを穴馬指名ですか。
俺は２頭くらい中穴？で狙ってるのがいるのですが、、、。

3200ｍは外しても1600ｍは外したくないなぁ。

最近大人気の無修正動画サイト。アダルトビデオをモザイク無しで見られる
素晴らしいサイトなのですが、問題は会員費ですよね。
月6000円前後のところがほとんどで「そんなに払えない！」という方もいるでしょう。
そういう方は今まで数分程度の無料サンプルで我慢していたかもしれませんが、
無料で正規会員と全く同じサービスを受けられる無修正動画サイトがあるんです！

http://jukujuku.muvc.net/urawaza.htm

>>428
おはつです、初めてこのスレ来て、斜め読みしながら眺めて
きました。当方７〜８年以上前に学士出てから指数を研究して
いたことがあります。その時代のワークステーションをぐりぐり
まわしながら、重回帰分析を日々する毎日。

その時出てきた結論が、今の状況ではどう変わっているのかを
教えていただけませんか？

・ファクターが多すぎて、分析が安定しない
（回帰をやっても信頼区間が広すぎて、指数的に意味が無い）

・正規分布をあてはめられない
（形が似ていたとしても因果関係が無いものに正規分布を
　あてはめていけないのは、統計の基本中の基本）

これ以降は上をあきらめた上（笑）での話しですが。
＃あきらめた段階で、指数は全く科学的な根拠を持たないのですが（ｗ

・レースのタイム評価値はメジアンが基本、平均値はＮＧ
→数が少ないときは平均値より中央値を使うのは常識

・馬場の４段階は含水率の比率を基準にする（１〜４なんてのは論外）
→これを毎回しっかり発表してくれればいいんですけどね

・コースの差は区別しない
→これを行うには、数多くの指数を導入する必要がある
　コーナーの数、コースの高低差

・クラスの差は区別しない
→ただでさえ少ないサンプル数を減らす要因になる
　クラスを１指数化するにしても、対象となる数字が無い。

いかがでしょうか？
まぁこの手の話、信頼性区間の話をしたらすべておじゃんなのですが．．．。

で、信頼性区間を導入して指数を考えた事もありました。
つまり、指数に幅を持たせる．．．（ｗ
これだと結構いい感じになるんですよね、でもそうなると
その図（いわゆる株のチャートのような図になっちゃう）を
どう読むかが、また悩みの種になっちゃったりして。

とまぁ、頑張って頑張って、どうしても科学に反する方向で
考えてしまうのが、指数好きな人なんですよね。

ただ、正直今までどんな本を読んでも、統計の根本が全く
わからない人達がよくもまぁこんな事を平気で書けるな、
というような話しばかりなので、>>430のような方の話しを
聞いているとすごく共感できます。

現在の市丸氏などで有名なスピード指数にしても
「これは予想に使うのではなくてあくまで結果の分析結果だ」
ならば、まぁそれはそれで納得が行くのですが、
それで結局予想しちゃ、所詮は当たらない予想を売る商売なんだな
と思ってしまうわけで．．．やはり指数を予想に使うのならば、
先を予想する前提で指数を作らなければ意味が無い。

当たる予想なら、黙って自分で買いますもんね（ｗ
はずれる予想だからこそ、商売にする。

まぁそれで当たって喜べるなら、それはそれで幸せですけどね。

ああ、ども。

> 当方７〜８年以上前に学士出てから指数を研究していたことがあります。

ねえねえ、まだ大学残ってるんですか？
ＷＳってダイナブック持ってませんでした？
で、学部の時代に府中入りびたり、趣味は車、だったりしませんか？
いや、さあ、俺の友達によく似てたもので（電波ごめん）

>・ファクターが多すぎて、分析が安定しない
>（回帰をやっても信頼区間が広すぎて、指数的に意味が無い）

ああ、どういう意味かわからん。

>・正規分布をあてはめられない

なんの分布に？？
ちなみに速度もタイムも駄目です。

>（形が似ていたとしても因果関係が無いものに正規分布をあてはめていけないのは、統計の基本中の基本）

知ってます（ｗ

>>436
単純に、平均値「だけ」使っちゃダメってことだよ。
これでかなり数の作り方に広がりがあると思うけど。

区間値とかファジィ数とか考え方はあると思うけどね。

平均値なんてのは代表値ではあっても特異点の１つで
しかないからね。

>433

ちょっと、ほかのスレ観察者の意見が欲しいところだな。
頼むよ。

> とまぁ、頑張って頑張って、どうしても科学に反する方向で考えてしまうのが、指数好きな人なんですよね。
科学が、学士が修士が博士がどれだけ偉いのかわからんが、ＰＧホーエルの統計学
の本の前書きに、統計学を少しでも勉強したらギャンブルなんてやらないとあった
ような（ｗ　いっぱい勉強すればやるのか？　その辺は謎。

> ただ、正直今までどんな本を読んでも、統計の根本が全くわからない人達がよくも
> まぁこんな事を平気で書けるな、 というような話しばかりなので、>>430のような
> 方の話しを聞いているとすごく共感できます。

# なぜ、>430 ？？

俺も統計なんて何にもわかってないですよ（ｗ

学生時代２回再履修してもチンプンカンプン、社会に出てＱＣやってちょっと勉強して。
で、最近、自分で指数に再挑戦しようと思ってまた昔買った本を読んで（ｗ
でも駄目なんですよ、その本。ページの右端に　◎ルアズー○ミシル　とかあるんで（ｗ

ただ、石川さん（特にゲート理論）、西田さんの本を読んで、数学のセンスがない、統計に
関する知識に欠ける、とかは感じたことがあります。ただし、彼らのコンテキストを考える
と馬鹿にする気はしない。むしろ尊敬に近いものを感じます。

しかし、本屋の競馬本のコーナーでタイトルを眺めてるとオカルトっぽいのばかり。
あれは恥ずかしい。

>>436
結局まぁ流して読んでみたけど
指数の出し方の具体的な方法が一つも
書いてないのか．．．。

悩んでいる姿とポイントは結構よさげなのだが。

>>438
あぁ、わかった。

結局石川、西田系をちょっと理論っぽくひねった
ラインを狙ってるのか。

俺的にはあれもオカルトっぽい感じがする、それは数字を
使うのに、まさに指摘の通り数学のセンスが無くて、統計に
関する知識が無いからだよ。

とことん数字でつきつめるのか、それともある程度は妥協して
オカルト数字系に走るのか、この違いでしょう。
俺は徹底的に数字でつきつめる香具師かと思ったのだが。

勘違いスマソ。

>>438
オカルト系数字、っていうと語弊があるかも。

結局、まっとうな数字だけじゃどうしようも無いん
じゃないかな、そこでいわゆる「怪しい数字」が登場。
その怪しい数字がいかに意味あるかを説明しちゃうので
どうしてもオカルトっぽく見えちゃうんだろうな。

まぁ売れる本を書く為には、正直オカルトな数字だ、
なんて書けないものね（ｗ

その怪しい数字をなるべく使わないように努力して
いるようなレスに見えたんで、ちといいかなと思った
だけなんで。

統計学を少しでも勉強したら、ギャンブルのやり方もわかります。
「勝ったところでやめる、そこでやめないといつかは負ける」
これだけです（ｗ

>IDがSOULだった学士さん

>>432-433に挙げられている要因を見ると確かに頭が痛いですね。
どこまでの精度を正として扱って良いかがわからなくなってしまいますね。

私の場合で言えば、仮に精度が少々低かったとしても、それが有効な
馬券術として成り立つのであれば、それでOKとしようかなと。
レース結果と統計の結果が100%等しくなるというのであれば別ですが。

もし馬券が売られていなければ、スピード指数であるとかデータを基に
競馬の研究なんてやらなかったでしょうし。

まずは馬券ありきとします。自分の実力で偉そうな事は言えないんですが（ｗ

ここは獲物を狩る"武器研究"のスレッドだと思ってますので、上の発言が
スレの主旨とズレていたら申し訳ありません。＞雷少年さん

そいえば、別に学士ってのを偉ぶって書いたつもり
は毛頭無いです。つまりその後研究してただけだから（ｗ
学生は馬券買っちゃいけないしね。研究してもいいとは思うが。

ただ「科学」は偉くは無いけど、必要だと思うな。
それが無いならオカルトでしかないから。

>439
>結局まぁ流して読んでみたけど
>指数の出し方の具体的な方法が一つも書いてないのか．．．。

あれー、このスレに書いてないのか。
具体的な方法となると、（書くのは）何だかね。
別に飯のタネじゃないんだから、アレだけど、もうスレが半分独り言の場になってたんで、現スレから、半ば意識的に書くのを避けたりしてズルズルと。

> 悩んでいる姿とポイントは結構よさげなのだが。

救ってくれる？　藁

>440
わかってんのかよ（ｗ

> 石川、西田系をちょっと理論っぽくひねったラインを狙ってるのか

なんだよ、それ（ｗ
売ろうという色気も今のところないんで、どの線を狙うとかじゃないんだよ。
自分で使うんだよ。

まあ、いいか。

> とことん数字でつきつめるのか、それともある程度は妥協してオカルト数字系に走るのか

この２者しか選択肢がないとすると、困るが、芸術系だね（ｗ

じゃ、シンクタンクのガキどもが騒ぐ、「林の数量化一類の分析によりますと・・・」というのは
「とことん数字でつきつめる」なのか、さっぱりわからん。どちらかというと、売ってる指数を
買う組、か（ｗ

そもそも現実の複雑な問題に、
古典的な統計学が教科書どおりに適用できるシーンなんてあんまりないんじゃないですかね。
でもやってみると効果があることが確認できる・・・こともあるような気がする。
そこに複数の数学的な間違いが存在したとしても。

>>442
たしかに、まずは馬券ありきなんですよね。
で、その武器として指数がある、これは納得です。

たぶん、現実の数字だけでは信頼区間が広すぎて
精度の高い１つの数字というのを出すのは難しい。
昔の自分はそれを「区間」でごまかしたわけです。

で「この数字を使えば馬券が当たる」という
科学的根拠が薄くて馬券的な根拠が強い（ｗ
数字が出てきて、これを指数に導入する。

このせめぎ合いなんでしょうね。

まあ、何だ、いろいろ予想の方法はあるんだろうけど、競馬場周辺に巣食ってる胡散臭いオヤジに
ちょろっと金を握らせて、予想を耳打ちしてもらう、みたいな戦後の（って知らないけどさ）まんま、
みたいのが嫌なんですよ。そこからどれだけ進歩したの俺たち？みたいな（ｗ

まあ、西田式や石川式や、その辺の指数の成り立ちというか仕組みを理解することが取っ掛かり
ですよ。そういう意味での狙いは「Advanced スピード指数」なのかも。

しかし、西田さんは
http://www.rightniks.ne.jp/es/index.html
どこか遠くに行ってしまったようですし、

石川さんからは何故か競馬に勝ってやろう、という意気込みが消えたように見える。

やれやれ。

>>444
とことんリアルな数字でつきつめるつもりじゃ
なければ、オカルト数字を使うしかないでしょうね。
他の選択肢ってなんでしょう、あきらめるとか？（ｗ

結局石川、西田系ってのはそういうオカルトが入っている。
それをもう少し妥協したラインでオカルト数字を使う、という事が
理論っぽくひねったライン、っていう表現です。

どうして、シンクタンクのガキとか芸術系とか
あらぬ方の話で逃げたがるのでしょう。
気に入らない事を書かれると、きちんとレスしないのですか？

>>445
そうですね、たしかに間違いがあっても効果が
あるところだけを使う、のはいいかもしれません。

ただ、間違いだとその効果が持続するのか
という点が疑問になっちゃいますけどね（ｗ

>>447
あら、タイミング悪い．．．。
かなり>>448でひどいこと書いてしまってる、スマソ。

たしかに、俺も昔指数を計算していたところは、どこまで
進歩したのかを知りたかったのがあります。
場外のオッサンどもの知らない世界の魔法を使って
俺は戦果を挙げてるぜ！みたいな。

でも、結局「誕生日だから」とか言う理由で一国の首相に
ダービーの馬券当てられたりすると、真面目に計算する
意味って何、とか思っちゃうわけですわ。

んでもって、このスレ見て、おお、ここにはあの時代より
さらにもっと進んだ武器を持って戦う香具師が出てきたな、
と思って見てみた、というわけです。

でもって、どうやってそれって計算してるのかな、っていう
のがなおさら気になっちゃう今日この頃です。できれば
なまった腕を磨きなおして自分もやってみたいとも思うし。

＞ただ、間違いだとその効果が持続するのか
＞という点が疑問になっちゃいますけどね（ｗ

期待値系の人ですか？

>>445>>446
同意です。

>>447
＞まあ、西田式や石川式や、その辺の指数の成り立ちというか仕組みを理解することが取っ掛かり
＞ですよ。そういう意味での狙いは「Advanced スピード指数」なのかも。
激しく同意ですね。これがなかったらあまりの馬券下手で10余年近く競馬続けて
これなかったとも思いますし。

>>448
＞どうして、シンクタンクのガキとか芸術系とか
＞あらぬ方の話で逃げたがるのでしょう。
＞気に入らない事を書かれると、きちんとレスしないのですか？
そんな事もないと思いますが（ｗ

ありゃりゃ。>433に長レス書いてたんだが、もういいや。
ご意見、こっそり参考にさせて頂きます。

448氏が競馬予想に対してどんな答えを持ってるかわからないし、もしかして
持ってないかもしれないし、競馬なんて馬鹿馬鹿しいからもう辞めてセコセコ
馬券を買ってる奴を俯瞰してるスタンスなのかもしれないし。

>それをもう少し妥協したラインでオカルト数字を使う、という事が理論っぽくひねったライン、っていう表現です。

了解。

まあ、西田氏にしろ、彼の著書を読む限り、本気度◎だった。
インチキまがいの指数を売って大儲け、みたいな感じはしなかったですよ。
市丸は知らんけど（ｗ

俺の脳内リアルが、世間から見るとオカルトである可能性は大。
で、実際にオカルト認定される可能性も大（ｗ

リアルな数字で競馬予想はできるか、否か、教えて神様。


>気に入らない事を書かれると、きちんとレスしないのですか？

きちんとレスしてるだろうよ、頼むよ。
これでも俺は結構律儀なんだよ（ｗ

まあ、期待どおりのレスができない／できなかった　と言うのは本当のことだろうと思うけど。
その辺はネット特有のコミュニケーションリスクという事で。

レスが止まりましたね･･･。

>>449
＞でも、結局「誕生日だから」とか言う理由で一国の首相に
＞ダービーの馬券当てられたりすると、真面目に計算する
＞意味って何、とか思っちゃうわけですわ。
万馬券だったらともかく、一番人気でしたし（ｗ

学士さんは今は馬券を買われているのですか？
ご存知でしょうが今は馬券の種類も増え、考え方次第では有効な武器を持たず
普通に馬券を買っている方々とそうでない方々との差は広がっていると思います。
ただ、今度のVANデータ廻りの仕様変更で指数派？もそう簡単には儲けられなく
なる、旨味のある馬券にありつけなくなるかもしれない側面もあるような。
（マイニングの有用性と精度は知りませんが、マイニング上位馬のオッズが
過剰になる可能性がある。）
手法次第ではまだまだ面白いと思うのですが。

雷少年さんは今はメインレースの予想しかされていませんが、
独自の指数を用いてどういった予想を、どの券種で出してくるか
というのはいつも凄く楽しみにしている部分です。

>449

ありゃりゃ２。
これからもちまちま書いていきますよ。
4649

今日はあれ、中央開催の分析ごっこだけ終わらせた。
３歳上と４歳上の同条件比較だけど、う〜ん・・・。
Excelのシートを見てると目が回るんで、またプリントアウトして電車で眺めます（ｗ
うまく板に貼れればいいんですけどね。

>433
>レースのタイム評価値はメジアンが基本、平均値はＮＧ
>→数が少ないときは平均値より中央値を使うのは常識

あーあー、これもしかして凄いことを言ってるのかも。ちょっと勉強だな。

>・馬場の４段階は含水率の比率を基準にする（１〜４なんてのは論外）
>→これを毎回しっかり発表してくれればいいんですけどね

俺のやってる重回帰分析では、ダミー変数を使って
「良」を基準に、「やや重」、「重」、「不良」の場合に「1」のフラグを
立てて、それが速度にどう影響してるかを偏回帰係数を見てるだけです。

>・コースの差は区別しない
>→これを行うには、数多くの指数を導入する必要がある
>　コーナーの数、コースの高低差

これは考えたんですよ、・・・でも諦めました。
諸事情は察してください。俺に関する属人的な問題（ｗ

>・クラスの差は区別しない
>→ただでさえ少ないサンプル数を減らす要因になる
>　クラスを１指数化するにしても、対象となる数字が無い。

クラス、って曖昧なんで捨てたくて捨てたくてしょうがない変数。
これもダミー変数使って、処理してますけど、うまく行きませんね。くそ。

さあ、学識経験者には噴飯モノであることがわかった俺のやり方ではあるが
新たな十字架を背負って今日もシコるか。
お、プリントアウト完了。会社行かなきゃ、、、めんどくせ。

>>433
それやってる。
俺の理論はそれを実践する先にあるとだけ言っておこう。

でも俺は結局今でもスピード指数を使ってることになる。
それらの区別をしなくするために結局スピード指数が必要なわけだから。
もともとスピード指数は、
「平均的なものこうだから、多分こうであろう」
の繰り返しで、何一つ確実なものがない。

しかし「多分」こうだろうという要素から、他のいろいろ傾向が見出されてくる。
あるタイム関係式の各係数が見えてくることにより、その次の細かい係数も浮き上がってくる。
これの繰り返しで、より不確実なものが確実なものに近づいていく。

ただその係数ってのも "aX + bY + cZ = "みたいなあるものとあるものを継ぎ足すみたいな
思考では駄目でね。
こういう係数をそのやり方で重回帰分析で解くってのは簡単だが、
それは真理から遠ざかる方法。ある意味オカルト。
俺はその段階で重回帰は使わない。
おっとこれはあまり関係ない話かな。

それにしても未だに西田式では斤量1kg=0.2秒を恥かしげもなく使ってる。
ここらへんもどうにかならないものか。
スピード指数をうまくつかえば、斤量解析もできるのにね。
ただ数学センスない人が解析するととんでもない結論になっちゃったりするけどね。

>>455
メジアンの話しですが。

１つのレースの評価を一つの値で示す場合。

サンプルが多ければ平均値でも十分なのですが普通サンプル数
が少ない時は中央値を使います。分布の裾野の広がり
（勝馬のタイムや、最下位の馬のタイム）に左右されづらいからです。
また、競馬は順位が重要なで真ん中の順位というのも意味があるのでは。
→これのどこが科学的な説明なんだか（ｗ

競馬って、どう多くても１Ｒ１８頭なので、やはり基本は
中央値でそのレースを評価してやるのが普通でしょう。

１〜３位や５位までのタイムの平均値とかいうものもあります
が、まず３位や５位という意味がわからない。１位だけじゃ
不安定なので３位？統計的に分析した結果、３位までが一番
しっくり（何がしっくりなのかもわからんが）くるとか言う
のなら、まだわかりますが．．．。
→この変がオカルトに見えるわけです。

そういえば、馬場なんですが、芝の長さっていうのが最近
新しく入ったファクターですね。これはしっかり毎週ＪＲＡの
ホームページに公開されている。
ただ、これも突き詰めるとオーバーシードされた洋芝と和芝の
組み合わせの割合とかも考えないといけないのかもしれない
ですけどね。
→これは各競馬場の違いに影響する指数になりますね。

>>453
い、いや今も学士だとかなりヤヴァイんで．．．。

今も馬券は買ってます、地方含めて。
ただ、買い方は明らかに指数から遠ざかってます。

特に南関東はオヤジの買い方です。
平場では的場、石崎を軸に、御神本、内田、森下、今野とか
あたりをうまく使い分けて、先行の内枠の中穴狙い。
重賞では今までのレース結果を考えて馬の強さを吟味。
→南関東こそ安定した指数が使える場所かとも思いますが
　これでほとんど負け知らずなので、指数まで目が行かない．．．。

中央でも、ほぼ指数とは無縁の馬券ですね。
ただ統計という点では、毎年年末に主成分分析で騎手を分析して、
脚質別の特徴を調べているので、その結果と馬の脚質を合わせて
相性を考えたりしますね。あとは好き嫌い、これに尽きます。馬、
騎手、厩舎、果てはレースやコースまで、好き嫌いで馬券を買います。
その根本にあるのは、なんらかの数字のような気がしますが．．．。
見た目で選んで無いですしね（ｗ

いずれにせよ、馬券では回収率が120%以上をキープできているのと
学校出ちゃったので自由にいじれるツールを知らないので、指数を計算
する意欲がわかないってのが現状です。

あと、新馬券（いわゆるワイド以降の馬券）になってから回収率は
確実に向上しているし、コンスタントに万馬券が取れるように
なりました。というより、一番大きいのは１日単位の回収が安定して
プラスになったことかなぁ。昔は負け続けの後の勝ち続けとかいう
日だったのですが、今はコンスタントに負けずに１日を終らせられます。

と、いいながら、このスレ見るようになってから
また指数をやってみるかな、とふつふつと昔の血が
たぎってくるんすよね（ｗ

その前に、ツールをどうするか調べないと。
昔はSPSSの土台となっているmicro-CDAとか使って
基礎情報の整理とかしてたんですが、今じゃVANデータ
もあるので、データは整備されてるんすよね．．．。

昔は2万件分のレースデータとか手入力してたもんなぁ（ｗ

>>460
学者さんにはコチラのほうがお勧めかと。
ttp://cham.ne.jp/umahen/
ttp://homepage2.nifty.com/hrptv5c/

age

雷さんはとことん数字で突き詰めるタイプではないですね。
アナログは捨てきれないと仰ってますし。
ただ、自分が納得いくまでやらなきゃ気がすまない香具師だとは言えるかも。
自分なんかこのスレを興味深くヲチしながらも自分でソフト作ろうなんて思わないです。
そもそもプログラム組めないんだった ｼｮﾎﾞｰﾝ

某過去スレにこんなのが

752 名前： 　 投稿日： 02/02/05 02:41
うーん。
・はげじいさんの指数を出す式は西田さんのとは別のものですか？
・また、指数を補正するための要素はいくつぐらいあるのでしょうか？
の二つの質問は秘密でしょうか？ダメ？

759 名前： ヽ(??)ﾉ ◆OQOhageg 投稿日： 02/02/05 02:53
>>752
指数の計算方法は西田式とは比べ物にならないくらい複雑なものです。
変数が10有ります。
変数の組み合わせの試行させるのにＰＣ６台を
フルに使って数百時間計算させたことがありますが
試せたのは100回*6くらいで未試行は無限に近いくらい残っています。
補正する要素も数十はあります。これからも増えそうです。

768 名前： ヽ(??)ﾉ ◆OQOhageg 投稿日： 02/02/05 03:03
>>761
これだけレスして寝ます。
天才的な先人の一人がプログラミングしました。
原理というか考え方は説明受けました。
過去参考Ｒ数
ペース補正量
過去減衰指数
芝スピード指数価値係数
ダート・・・
etc

>>464
ああ、あれね。
ここのスレとは微妙にスレ違いかも
ここはスピード指数研究所でしょ。
あれは予想スピード指数の話だった。
それもかなりチカラワザだったみたい

平行スレより

>過去参考Ｒ数・ペース補正量・過去減衰指数
>芝スピード指数価値係数・ダートスピード指数価値係数
>成長期ウェイト補正・過去フィードバック量
>回帰推定値補正量・中央値の幅・鉄砲補正量
>それらの初期値と最終値と増分を指定して
>こうして計算された１位指数・２位指数・・・の的中率を求める。
>過去１０年以上のデータで１回試算させるのに１時間以上かかる。
>
>たとえば[過去参考Ｒ数]を初期値1と最終値10と増分1また
>[ペース補正量]を初期値0.0と最終値1.0と増分0.1で
>だけでも110回の試算することになる
>実際には増分を粗く計算し辺りをつけてから
>細分して計算させる。
>それにしても気の遠くなるような時間が必要。

>>461
統計の基本がわかってないので両方とも論外のページですね（ｗ
こういうのに平気で騙される人がいるのが面白いですが．．．。
上にあるように、分布は使えなくて嘘になるけど、という話がある
ページなら、まぁ正直でいいとは思いますが。

>>465
それにしても無駄な事を試行してますね．．．。
それって、単に線形でモデルを決めて重回帰分析してる
としか思えないんですが。それも、２分法に近いやり方で（ｗ

たぶん、今のまともなソフトならば数分で答えがでると
思いますよ．．．。

>464-465
変数の組み合わせの試行させるのにＰＣ６台を フルに使って数百時間計算させたことがありますが

これネタじゃないんですか？

>461
ろ、論外…。
統計なら、
ttp://gamble.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1049277431/
とかはどうでしょう？
って、楽しく歓談してるところで論外はなしっすよm(_ _)m

>>467
そのスレってネタスレだと思ってるので．．．（ｗ

ページですが、上にもあるように
「因果関係を説明できないものを分析するのが無意味」
ということからして、統計を知ってる人が作ったページでは
ないかと。

つまり、こういうことです。
１Ｒでたんぱの白川アナが実況したら　１番が勝った
２Ｒでたんぱの白川アナが実況したら　２番が勝った
３Ｒでたんぱの白川アナが実況したら　３番が勝った
というわけで、このデータだけで白川アナがアナウンスするレース番号
と勝つ馬番の関係を統計で分析すると、相関１＝完全に連動する
というわけです。

レース番号と馬番の因果関係が説明できないのに、結果だけを見て
統計を分析するということは、基本的に統計の使い方を知らない
ってことなんですよね。でも、得てして世の中そういう使われ方を
統計はされるわけなんすよ。

上記のページは、そういう部類という意味です。

すんません、補足します。
「競馬のデータに統計を使う」という意味で論外ということです。
ってフォローになっとらんかも（ｗ

スレの伸びの割には議論が進みませんな。
まぁ、男同士の議論は建設的にならないのが常だとか。馬券上手自慢なら他所でやっとくれという
ことで（w

中央値によるレベル評価ってのは指数始めて最初に考えたんだけどねぇ。全体のレベルを測るには
いいけど、上位馬の数値が期待したようにならない（レベル比較として？？？）ので断念した経緯
がありますな。異なるレースで出した結果から次のレースで馬券対象になる馬を探すと考えると、
上位馬のレベルがどうだったのかを直接的に比較する方が素直だと。

ついでに、この界隈の人は一頭一指数派なのかな？俺が指数に求めるのは、その馬の能力がどの程
度の上下幅を持っていて、馬券に絡む余地はあるかどうかってことなんだが。そのへんの予想の１
ファクター以上のモノを求めるのは、俺的に楽しくないので却下（w

>470
すみません（反省
では、手始めに。

>425=125
>古馬500万〜オープンまでのタイム格差は関西の方が小さいようです。

ちなみに俺の数字ですけど、中山芝1600m、阪神芝1600mを比較すると、
タイム差は以下のようになってます（例によって速度→タイムに変換）。

　　　　　　　　　　　中山　　阪神
３歳上 500万下　　　 -6　　　-2
３歳上1000万下　　　 0　　　 0 （※基準　ただし、中山と阪神の0は違うもの）
３歳上1600万下　　　 2　　　 6
４歳上 500万下　　　 ---　　 -3
４歳上1000万下　　　 1　　　 4
４歳上1600万下　　　 5　　　 8


なぜ、東京と京都のデータがないかって？
重回帰分析で、多重共線性がでちまったんだよ（ｗ
ちょっと独立変数を見直そうと思う。ということで、上の値、リファインされる可能性あり。

>俺が指数に求めるのは、その馬の能力がどの程度の上下幅を持っていて、
>馬券に絡む余地はあるかどうかってことなんだが。

>27,28あたりに書いたんですけど、そう「馬券に絡む余地はあるか」なんですね、知りたいのは。
で、精度って言葉を使っちゃうと、精度がひくけりゃ、馬券に絡む可能性のある馬をピックアップ
できないじゃねーか、ゴルァ、ときちゃうわけで、どう説明すれば良いのかわかりませんでした（ｗ


そういえば、俺、クラスという質的な変数を、0-1型の変数にして、>399 にあるような（実際は
単位に速度を採用してるけど）クラス指数もどきを作るところまで言ってるんだよな。
あとは関数作って、競馬場だとか、トラック種別、距離（1800ｍまで、とか）、クラスだとかの
引数を与えてやって、たとえばフロントエンドのGUIのチェックボックスがONになってるレース
から算出された各トラック変数（馬場差）の平均を取ってやればいいと。

# ごめん、うまく書けてないや。

だから、もう馬場差を出すロジックは完成した、「今日のトラック変数は -0.5m/s だよ」なんて
早く言いて〜、と思ったりもするが、「芝1600ｍで-0.5m/s速度が出にくい」という場合、1800ｍ、
2000ｍではどうなるのか？なんでことが未だに解決されてない。

>337にこんなことを書いた：

# 異距離に適用する方法ですが、馬場差を推進する力に対する抗力（Ｆ）とした場合、
# 1/2mv^2=Fd （m:質量、v:速度、F:力、d:距離）なんで、v=√2adか。距離比の1/2乗に
# 比例とかそんな感じではじめてみましょうか（ｗ

こういうのをオカルトっていうんだよな、わかってるよ、わかってる（苦笑

> 一頭一指数派なのかな？

まてよ
この十年でベストのスプリンターはXXXXXだ。とか、
この種牡馬の最高傑作はXXXXだよ、だって指数XXを叩き出してるんだぜ、、、。

というのには確かに言ってみたい（ｗ


統計博士が指摘したとおり、正規分布になってないものに偏差値を持ち込むのは駄目だ。
し、しかしだ、俺の中学では中間期末、各教科の偏差値とその合計を算出して配ってたぞ（ｗ
正規分布してない教科が多くあったのは間違いじゃないだろう。

東西、ローカルの比較はまだ未解決だが（もしかして永遠に）、それはちょっと５デシリットルくらい
脇に置いといて、、、

じゃ、指数をどうやって表現しよか（ｗ
できれば芝とダートで同じスケール（？？）を使いたいよな。集団での位置を知るにはどうすれば
いいのか・・・。うむ。

オカルト監視委員会がこええからな（ｗ

中央値のメリットもわかるけど、
馬券の対象になる上位馬がそこから遠いってデメリットも見過ごせないような。
理にかなうのはどっちだろ？って思うんだけど。
とりあえずそれぞれを採用した予想モデルを作って、
それを検証して良い方を採用とかじゃダメかな？

あと統計って、そんなに厳密なものかなあとも思う。
詳しい人もいるようなのでひとつ聞きたいんだけど、
たとえば、正規分布云々という話が前にあったけど、
たとえば入試の偏差値とかって、
母集団は正規分布してないけど、使われてるわけでしょう。
でもそれなりに機能してる。これは何故？

>>468
うーんなんかその例えが良くわからない。

ちょっと頼みがある。

>461 おまえだ（ｗ

> 雷さんはとことん数字で突き詰めるタイプではないですね。

これは許す（ｗ　属人的な問題だと言ったろ。

けど、あんまり余所様のページや、スレッドにリンクかけて他人に評価させる、
というのはやめようよ。な、わかったかい？

といいつつ、かなり笑った（ｗ

> 指数の計算方法は西田式とは比べ物にならないくらい複雑なものです。 変数が10有ります。
> 変数の組み合わせの試行させるのにＰＣ６台をフルに使って数百時間計算させたことがありますが

変数が10・・・・・・・。ＰＣ６台をフルに使って数百時間計算・・・・・・・・。

まだ読んでなかったはげじいのレスが読めたのは俺にとっては良かった。
そのスレ教えて欲しいなあ>>464

計算量の大小はわからないけど、
１０年だと方程式が３０万本ぐらい？

=466です、実力的にはこんなもん。

>>474
中央値は「そのレースのメンバー全体の評価」であって
上位にある馬がどうかは関係ないんです。
それに下位の馬がいるから上位の馬がいるんですよね。

あなたの考えだと、クロフネが出た武蔵野Ｓの上位３位は
そのままで、残りの馬が全部未勝利惨敗程度の馬だとしても
そのレースのメンバー全体の評価値は高くなってしまいます。

下位だった馬も出ていたそのレース全体の評価が重要でしょう？
その時下位だった馬の評価を、その上位だけの馬で評価してしまっては
問題がありませんか？


母集団は正規分布してるんです、よ、実は。
実際に得られたデータがよくある図のように見事に
正規分布していることは、ほとんどないんです。
公平な試行によって行われている、というはずなので（ｗ
正規分布しているんです。

競馬だって、公平でないファクターを全部入れて、
それ以外はすべて公平です、という状況で分析をすれば
正規分布になるはずなんですよ。ただ、公平でないファクター
をすべて入れると、数が多すぎて、というのが根本にあります。

ついでに言うと、偏差値って、まともに中学校では
教えてないから、みんな黙って使うんですよ。

基本的に、順位が問題なんじゃないですかね、実際。
ただ順位はあまりにもエグいので、偏差値というベールを
かけて使っているだけでしょう。

大学入試じゃあんまり気にしないですよね、というのは
高校でまともに習った連中は、偏差値は実はあまり成績を
使うのにふさわしく無いのを知ってるからなんですよ（ｗ

ま、それを知らずに一喜一憂する親が全く統計知らないって
いう前提なんですけどね（ｗ

ネタスレから参上です。
私のところは統計じゃないので…

>479

> 基本的に、順位が問題なんじゃないですかね、実際。
> ただ順位はあまりにもエグいので、偏差値というベールを
> かけて使っているだけでしょう。

で、ね、俺の中学では、偏差値の合計で段階１〜10までにクラス別けしちゃう。
さらに横に順位が書き込まれてるという・・・。妹は学年２位、俺は・・・（涙

・・・余談でした。


>480
おはつです。
実は時々覗いてます（ｗ
えー、オカルトスレからご挨拶です。仲良くしてください。

>>468の説明ですが、簡単に言うとこうです。

「統計だけで数字同士に関係があると説明してはいけない」
ということです。

統計だけで関係があると説明することができるなら
>>468の例は、レース番号と勝馬の馬番に関係があると
いうことになってしまいます。

逆にかえすと、こういったなにかしらの意味のある関係が
説明できるもの以外は、統計で分析しても意味が無いと
いうことです。

たとえば、馬場係数で良馬場＝15という数字があるとしましょう。
その15という数字そのものは、統計以外のなにかしらの意味で
説明できるものでなければならないということです。
（それがたとえば芝の含水率の倍数である、という説明ならばそれは
　それで意味がある数字でＯＫですが）
たまたま統計で分析していい結果だったから15を使うというのは
本末転倒ということです。

>>481
ども。
このスレは出来た当初からROMってます。
数々のスピード指数が荒廃している今こそ
新たなスピード指数を作り出す時期だとも思ってます。
頑張ってください。

>>470
それこそ本物の学士だった頃に到達したのは
「幅のあるタイム」だったんですよ。

今やろうと思ってもツールなくてできないと思うけど。
馬の走破速度を成長曲線（いわゆるLOGの曲線だな）に近似
していると仮定して、誕生日から何日目のレースの時の走破タイムを
95%信頼区間で重回帰分析から推定する、というものだった。
当然信頼区間なので幅がありました。

この馬は1200mを1.09.25〜1.09.86で走る、みたいにね。
だが、結局幅が広くなりすぎた馬が増えてくると、もはや
どれが勝ってもいいレース、っていう結果になっちゃうのよね、これ（ｗ

幅の下の値が、他の馬の上の値より前というずばぬけた状態
なんてのにもならないし．．．。

ただ、結果はよく当たるんすよこれ。でも馬券に結びつかない（ｗ

ま、そういう何というか数字の一人歩きというのは実社会でよく見かけますね。
たとえば、シンクタンクのガキは（略

> それがたとえば芝の含水率の倍数である、という説明ならばそれは
> それで意味がある数字でＯＫですが

となると、俺のトライした「馬場状態（良、やや重、重、不良）」という質的な
カテゴリを４つの0-1型の変数に置き換えて重回帰分析をして偏回帰係数を取得
して悦に入るとか（ｗ　牝馬戦のフラグが立った場合、その偏回帰係数を・・・
なんていうのは、、、まあ、妥協のしどころなんだよな、俺としては。

データの収集の単位は、競馬場、芝として、
説明変数に「2001年-2回」、「開催日次（だんだん芝が荒れると予測）」、
その他モロモロで遊んでたんですが、

馬場差（トラック変数）は、
【「競馬場」「芝／ダの区分」「開催日」】と１：１と考えるならば、これは間違い
だろうと。で、さらに【「競馬場」「芝／ダの区分」「開催日」「レース番号」】
（すなわち各レース）と１：１の関係を持つならば、、、おうおう・・・（ｗ

>>477
ttp://money.2ch.net/stock/kako/1004/10042/1004203229.html

まぁ、数字の一人歩きってのも２種類あって（ｗ

間違った数字を正しいものとしてみなが認識（いわゆる偏差値）
間違った数字をさも正しいものと押し付ける（いわゆるシンクタンクのガキ）

>>486はいろんな意味で有名なスレだけど（ｗ

でも>>465の発言は初めて見たな。

あ、いいわすれた。

>>485
馬場状態を質的なものと見るのか、量的なもので判断しようか、
の認識の違いだけで、妥協しているわけじゃないと思いますよ。

単に俺が質的要素を徹底的に排除したいという趣味なだけで．．．。

>>473
＞統計博士が指摘したとおり、正規分布になってないものに偏差値を持ち込むのは駄目だ。
＞し、しかしだ、俺の中学では中間期末、各教科の偏差値とその合計を算出して配ってたぞ（ｗ
＞正規分布してない教科が多くあったのは間違いじゃないだろう。

>>487
＞間違った数字を正しいものとしてみなが認識（いわゆる偏差値）

別に正規分布してなくてもいいんじゃない？

>>478-488
中央値の件はわかりました。

＞偏差値は実はあまり成績を使うのにふさわしく無い

ということだけど、完全に正規分布してる場合と比べてとどうです？
何も使わないのと変わらない？

>>482
その説明はわかります。
でも基本スタンスから全部のデータが却下するのはなんかもったいない。
あのページからでもこれは使えそうってもの、
具体的にあればあげてもらえませんか？

>>484
区間を設けた場合なんですけど、その形状って確率分布ですよね。
棒で書いちゃうと、ぱっと見どれが勝つかわからないように見えるんだけど、
実は確率的にはそれなりに差が現れそうな気がする。

統計ツールはよく知らないけど、フリーのＲってどうです？
いづれ使ってみようとおもってＤＬだけしてみたんですが。
あと近似するならgnuplotとかでできそう。

>>486
サンクス。かちゅのログにヒットしてた。
もう一回読んでみます。

474ではないですが、一言。

>>478
＞あなたの考えだと、クロフネが出た武蔵野Ｓの上位３位は
＞そのままで、残りの馬が全部未勝利惨敗程度の馬だとしても
＞そのレースのメンバー全体の評価値は高くなってしまいます。

あぁ、それはどうだろう。
実際、このレースでのクロフネ以外の数値は各馬の下限値に近いですし。
馬の特性として相手の前に出ようとすることが時計を詰める要因であると考えれば、
中団の馬は上位馬の成績に影響を与えていないと考えるのが妥当であると（オカルト！）。
まぁ中団以降の馬はレースに参加はしていてもレベルを決める立場にはないということですな。
はからずも統計学士さんが書いてはるように、メンバー全体の評価と上位馬の評価の上下は一致
しない訳で、これが中央値採用を断念した最大の理由です。

>>464-465に対する

>>466-467>>476の反応が気になる。

他人の努力を、効率が悪いなんて理由で簡単に笑えるのって素晴らしいね。

俺もそれくらいのスキルがほしいよ。

>>491

うーん、説明が悪かったんかな。
比べてどうです？と言われても何がどうなのでしょう？

単に、点は点にすればいいと思うんですけどね。
じゃなかったら、単純に順位を百分率で表示するとか。
どうして分布を前提に考えないといけないんだろ。

>>492
たぶん、それは認識の差でしょう。

「レースの評価」としてメンバー全体の評価を使いたかった俺。
上位馬の「馬の評価」をしたかった125さん、という違い。

たぶん、実際の武蔵野Ｓというのは
「レースのタイム的なレベルは普通」＝普通のレベルのレース
「クロフネという馬のタイム的なレベルは抜群」＝高レベルの馬
というレースだったと思います。

ただ、オカルトといわれているように、中団を明確に定義しないと
結局上位馬ってのも定義できないんですけどね．．．。

>>493
笑っていませんよ。

ただ、そういう計算をする前に、もう少しなにか
調べてみればより正確な値にたどり着けるかと。

それに、数百時間を計算したその時間の長さが「自慢だ」
というのならば、今からでも笑ってもいいかな、と。

そのためのプログラミングやアルゴリズムがあるわけだし。
自慢ならば笑えます、苦労話ならばわかるけど．．．。

>>491
言い忘れ。

あのページでいい所は
・すっぱりタイムしか考えてない事。
（他の要素はすべて捨ててしまう＝関係ない）
・はずれ値を捨てて分析している
もう一つは
・逆にどんな値でもファクターに入れること。
（方法や値はともかくとして）

という所でしょうか。
あとは、細かく読んでないからなんとも言えないですねぇ。

あっちもこっちもないよ。
少なくとも俺には村意識なんて皆無だな。
びっくりしたよ。

どっちが上なんて知ったことじゃない。
まったく、統計学士の性格が悪いことは認めるけどな（自爆

あ〜、APATチェックしてきましたが大丈夫です、まだ勝ってます（まら

>493
「>476」 は俺のレスだから答えておくか。

「パーソナルコンピュータを６台並べて、数百時間」

俺、一応コンピュータ関係の仕事してますが、ちょっとこの規模の演算に出くわした事ないです。
84変数（ま、大半が0-1型ですけど）の重回帰分析を今、EXCELのマクロを使って行いましたが、
Pen3 800 で20秒かかってない。

ちなみにPC並列６台も見たことない。タンデムのならあるけど。NONSTOP SQL/MPなんてね。

数百時間のバッチも見たことないですね。
2Gのテキストファイルを読み込んで、日次処理するバッチを組みましたが、SUNのBladeを使って
ベンチしても４時間とかしかかかってないなぁ。どれくらいのトランザクションが発生してるかあえて
説明しませんけど。ま、それくらい昨今の計算機の演算能力は速いです。

ぢゃ、この話はもう笑いません。

中央値を取ることに関してだけど、本気で追ってない系　が気になるね。

>>472
＞だから、もう馬場差を出すロジックは完成した、「今日のトラック変数は -0.5m/s だよ」なんて
＞早く言いて〜、と思ったりもするが、「芝1600ｍで-0.5m/s速度が出にくい」という場合、1800ｍ、
＞2000ｍではどうなるのか？なんでことが未だに解決されてない。

せっかく速度でやってるんだから、「今日の馬場は１％遅い」とかいう表現にした方がスッキリするかと。
自分としてはレースタイム／基準タイムの数値が馬場状態を表すのに最適という結論なんですが。
距離が変わってもこの比には有意差がでないというデータが昔あって・・・いまはどうだか？（w

集団の中での位置も基本的にこのタイム比で出してます。「２％遅い馬場で５％速いタイムなので・・・」
とは流石に言わんけど。自分の中で見やすい数字に加工してやってますわ。

>>494
まぁ、スタンスの差ですかね。
＞ただ、オカルトといわれているように、中団を明確に定義しないと
＞結局上位馬ってのも定義できないんですけどね．．．。
こういう物言い大好きです（w
負けず嫌いって言われません？俺はよく言われます（w
上位が何故定義できないかを納得させてくれるまで寝かせませんよ（俺はもう寝ますが）
あと武蔵野Sの評価についてですけど、あの年のレースレベルは例年より低かったと思いますね。

>>494
いや、なんていうかよく問題にされるケースなので、気になってたんですよ。
で、実際それでできた指数があったとしても、
統計的でないと否定されちゃうわけじゃないですか？
でも経験上効果が無いかというとそうではないのだけれど。
そのギャップをどう理解したらいいものかと。

で、そこを統計学的に適切な手法に修正することで、
劇的に改善が見込めるのであれば、
最優先でいろいろ考えてみたいし、
それほどでもなければ、別なネタだしや作業をしたいんですよね。

>499
>せっかく速度でやってるんだから、「今日の馬場は１％遅い」とかいう表現にした方がスッキリするかと。
>自分としてはレースタイム／基準タイムの数値が馬場状態を表すのに最適という結論なんですが。

はい、すみませんでした　ｗ
いや、ほんとに先行度指数や、Brohamer風のEPやSPの計算式と合わせて検証してみます。

>集団の中での位置も基本的にこのタイム比で出してます。「２％遅い馬場で５％速いタイムなので・・・」
>とは流石に言わんけど。自分の中で見やすい数字に加工してやってますわ。

集団の中での位置!?
いや、全然的外れかもしれませんけど、いずれはＸＸが残り3Fに差し掛かったときのXXXの座標は
どこで、差し切るには##.#の脚が必要でございます、というのをやりたい気がするがいけるのか？

そのまえに京都と東京の多重共線性を解決してやらんとな。従属変数を見直そう。
いくつかの「出走条件＋賞金条件」と「年＋回次」が相関ありに見えちゃってるんだな・・・。

なかなか話について行けませんが．．．

＞「パーソナルコンピュータを６台並べて、数百時間」
これも、ある意味数字のマジック（ｗ

＞中央値

何に使うか次第だと思います。
で、単に中央値といわず、ＸＸの中央値というふうに言うと議論しやすいのではと。

レースのレベルを知るためなら全馬のタイムの中央値でいいですし、
勝ち負けのレベル？に使うならそれは相応しくないと。

俺あんたの言ってること見てるとHRPTV5Cの人か、
その影響を受けてる人かと思う。
速度理論を掲げていることだけじゃなくてな。

ここって寝たスレなんだな。

しばらくＲＯＭってたけど面白そうな香具師が現れたから久々にカキコ。

統計学士さんとやら、いろいろ言ってるけど、そういうアンタの馬券術も少し語ってくれんかのう。
やっぱりオカルトなんでないの？
「統計学的に期待値７５％だから馬券はやりません」ってのはナシだよ。

武蔵野Ｓについては、どうなんかね？一応、2着のイーグルカフェってのもいるわけだし。
どこまでレースレベルに反映するかだけど、オレは掲示板の馬を対象にレースレベル取ってるからあまり高くはなかった記憶が。

馬券術は書いてますが。 あと、上位ってのは何位までで、中団ってのは何位からどこまで、の定義は？ みんな統計じゃないって言われるのがなんでそんなにイヤなんですかね（ｗ自分で使う予想にハクがいるのかな。

>>459らしい
日単位で負けないというのが本当だったら、
いったいいままでいくら儲けたんだろうね。

393 名前：Labby ◆v9HdKUBhPE 本日の投稿：03/05/07 02:23 ID:UV0LWiWY
>>392
そうか…飛ばし飛ばしで読んで来てたから、そこ読んでなかったや…
趣味でやってるなら、こっちと趣旨そのものが違いますね。
二行目に対する私の答えはもちろん「続ける限り儲かる自信がある。」です。

で、上の理解したってのは何？気になるんだけど…

そろそろネタだというのに気付いても
よさそうなもんだが

大体「学士」ってえらそうだけど俺だって
一応学士だよ

みんな気づいてるよ　学士　ｗ
スレマスタも博士とか書いてるし

気付いてないのは
学士さんくらいか

>>461のHP笑っちまう。
最適実効斤量％？？
あのグラフ見て直感で何かを感じとれないことには・・
どう考えてもおかしいのに
数量化分析で無敵だと勘違いしてやがる
それとも間違いだと分かっていて、商売でやってるのか

とにもかくにも、競馬関連で数量化やら統計やらのそこそこ高度な道具を利用しだすとろくでもない方向にいくな。
それを利用することは自体は大いに結構なのだが。

名無しの無意味なコテ叩き・・
２ちゃんらしくなってきましたね。

もともと有名人なの？＞学士

>>507さんサンクス。
突然名無しになられても困る（ｗ

しかし、日単位で負けないなんてうらやましすぎるね。
是非、その予想を買いたい！！（ｗ

まあ実戦してない理論で威張られてもね。
競馬の予想理論は実践して結果を出さないと
説得力が無いからね。

ただ、利用できるものは利用しないとね（w

あと、新馬券（いわゆるワイド以降の馬券）になってから回収率は
確実に向上しているし、コンスタントに万馬券が取れるように
なりました。というより、一番大きいのは１日単位の回収が安定して
プラスになったことかなぁ。昔は負け続けの後の勝ち続けとかいう
日だったのですが、今はコンスタントに負けずに１日を終らせられます。



本当に大学受かったのかと小一時間（ｒｙ

あぁ、だんだん別の話になってきそうだ。
ログすらまともに読まなくて、勘違いの人が増えてきたなぁ。

学士がえらそうって....（ｗ
全然学士ってのは偉くないですよ。
まぁ修士や博士ってのも同様ですが....。
統計だったらこのレベルって卑下してるんだけどね。

ていうか、普通競馬ってプラス回収だと思うんですけど。
「コンスタントに」負けずに１日終わらせられるんです。

大体、週末で２万円ぐらいつかって２万５〜６千円回収、ですかね。
で、先週のあたり馬券で次の週の馬券を買う、っていう
感じでしょうか。飲み食いするし、交通費かかるしね。
好き嫌いで十分そのぐらい取れると思いますが....。

つまり、年間１００万ぐらいつかって、２５〜３０万ぐらい稼ぐ
ってそのぐらいのしょぼいもんすよ。

ま、内容についていけない人の話だからマジレスしても
しょうがないか（ｗ

なんかよく見ると偽者が。

馬券の買い方はこのハンドルになる前に
書いたんだけどな、あってるけど。

>>499
上位は、何位までがどういう理由で上位なのか定義しないと、
ということです。たとえば３位までが上位なら、
なぜ４位は上位じゃないのか？全体の上位２０％までの順位、
ならその２０％の根拠は？となるわけです。

いかがでしょう？

まぁ武蔵野Sのマジな評価というより、クロフネがぶっち
ぎったあのレースが、中央値と平均値の違いを説明
しやすいレースかな、ということで使ってみただけです。

それだけ確実ならもっと資金を回転させればいいのに

毎レース100円単位とかでしか買わない
遊びだからこそ、好き嫌いで予想できるし
肩肘はらないで楽しめるですよ。

金額を上げると、取り返す意識が強くなり
ますからね、好き嫌いだけじゃない要素が
強くなるってことで。

こういう風に買うようになったのは
購入金額を上げると、回収率が下がる
っていう経験からなんすけどね。

週末遊んでおつりがもらえればいいや、
このぐらいの心もちが大事っすよ。

まさに、オカルトっすね（ｗ

＞520
学士さんは
算数がちょっと苦手だから
それを言っても無（ｒｙ

>>522
そだね。

よく見たんだけどさ、

＞ていうか、普通競馬ってプラス回収だと思うんですけど。

プラス回収が普通で成り立つような競馬なんて俺知らないし、
シミュレーションゲームとかの話かもしれないね。

話題の内容についていけないアフォが増えたな…。

まあ、則巻千兵衛だってドクターだからな。
折角の遊び場なんだから、荒さないでね、と。

ちょっと一言書いておくかな。ま、何度も言わせるな、なんだけど。

趣味＝無責任で、程度が軽く、徹底しない　じゃねーんだよな。

趣味だからこそ、真剣に打ち込めるものもあるんだよ。頼むよ。
これは各人のスタンスだろうけど、仕事なんて制約だらけで妥協の連続だ（鬱

そんな労力使うなら金融商品買え、といったお前、元本保証の保険にでも入れ。
定期付終身保険には気をつけろよ（ｗ

そうですね、算数は苦手ですわ。
だからパソコン使うんすけどね。

勝てない人はそう思うんだろうなぁ。
そういう人がいるから、こちらが勝てるんだろうけど。
いつもいつも、ありがとうございます（ｗ

ま、負け犬に吠えられてもしょうがないか。
吠えるしかできないしね。

>59
あんた＝俺？　そうなら、勘弁してよ。

まあ、刺激は受けたなぁ。>速度理論
あれを読むためにはいろいろ勉強が必要だった。

「仕方ない　送れて来た　青二才」

でも、速度に着目したのは、前スレの152氏、153氏の発言がきっかけ。
ちなみにvelocity figure handicapping horse race でgoogleを検索すると結構引っ掛かりますよ。
速度ベースのスピード指数は。

過去ログ：
http://gamble.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1039018806/

俺の買った本（Brohamerのやつ。速度ベースのペース系指数）：
http://www.rbookshop.com/sports/h/Horse_Racing/Modern_Pace_Handicapping_0964849372.htm

うまくまとめてあるページ：
http://www.brisnet.com/cgi-bin/static.cgi?page=apr00brs&header=off
http://www.brisnet.com/cgi-bin/static.cgi?page=oct00brs&header=off
http://www.brisnet.com/cgi-bin/static.cgi?page=jul00brs&header=off
http://www.brisnet.com/cgi-bin/static.cgi?page=jan02brs&header=off

俺がいくら頑張ってもネタスレはネタスレなのかもなー。
でも、真剣に取り組んでる人もいるんでヨロシク頼みますよ。

回収率130％の人の
推定プラス日率は
１日の的中数が５Ｒで55％、
10Ｒでも62％にしかならない。

まさか１日に30以上の的中数があるのか？
電車賃とか言ってるから競馬場かＷＩＮＳで買えるのは
最高で28〜29Ｒなんだけど。
あ、それでも推定プラス日80％いかないや。

100％プラス日とは言わないだろうけど
仮に百歩譲ってプラス日が90％だとしても
１日に的中数８０必要ですｗ


「コンスタント」の基準が大甘なのか。
まさか学士さんが60％程度でコンスタントにプラスとは
言わないだろうしなあ。

>>525
趣味だからこそ、真剣なのは納得です。
仕事に力入れても、趣味の面白さにはかなわないし。
ま、給料分の仕事はしてるつもりですけどね。

つうわけで、荒らしは放置で。
って俺が荒らしか（ｗ

学士はさあ、確信犯でなければ、
自分でHP（どっかのメーカーじゃないよ）を作って、
持論を発表するとかやった方がいいんじゃない？
知識はあるんだろうしさ。俺ネット信者になるよ。
他のHPの批評とかでもいいね、ひとつずつ反例あげまくって。簡単でしょ？
なんていうか掲示板とか向かないと思うよ。まじで。

おいおい。

>回収率130％の人の
>推定プラス日率は
>１日の的中数が５Ｒで55％、
>10Ｒでも62％にしかならない。

この計算を、算数の苦手なおいらに
説明しておくれよ（ｗ

回収率130%って意味ﾜｶﾘﾏｽｶｰ？

>>530
そんなの２ちゃんでできるでしょう（ｗ
見る人もはるかに多いし。

>>529
毎回コンスタントに利益が出るのに
回転させないのはどう考えてもオカシイですよ？

>>531
放置しろといったそばから自分でレスしてどうする。

＞531
あきれて
反論する気にもなりません


つーか
あきらかなネタに突っ込んじゃった
俺が悪いんだろうな・・・・

>>532
でしたら、毎開催日にプラスに出来る予想を
ここに公開してみてはどうですか？
そうすれば、皆さん納得されると思いますが。

と言われたら、あれこれ理由付けして逃げるタイプでしょうけど。

>>534
こういうタイプの人は放置できない人ですよ。
すでに感情剥き出しになってます。

>>532
そうですか、ま、自由だしね。でも迷惑してるとだけは言っとく。
あと指数ネタがあるならいつでもどうぞ、楽しみにしてます。

先生が大変素晴らしいのはよくわかりました。
オレが負けてる分は多分、先生に持っていかれてると思います。

１３０％の回収率を誇る先生にお願いです。
今週の買い目をご教授願います。
実際に的中させてるのを見たら誰も文句言わないでしょう。

>>536とかぶっちゃったよ。
こんなに先生のことを期待してる愚民どもがいるのです。
よろしくお願いします、先生。

>>536
ええ、そりゃ理由付けして逃げますよ。
だって、その場で新聞見て馬見て騎手見て決めるんだから。
そのあとここに書いてる暇なんてない。馬券買えないもの。

ま、ネタと思ってくださいな（ｗ
別に自分が現実そうなだけでいいんですから。
他人に信じてもらうために書いてないし。
元は聞かれた質問に答えただけらかだ。

競馬が金儲けだけと思ってないし（ｗ

同じレースを100円単位で買う時と、１０万円単位で
買う時の、予想が同じなりゃいいんですけどね。

たぶん、指数で予想するならば、それが可能ですな。
ただ、好き嫌いで馬券買うんじゃ、それはできないんですね。
感覚だから、まさにオカルト。

そういえば、みんなベイヤーの「競馬探求の先端モード（Beyer on Speed）」持ってる？
あの山本尊の超訳のです（ｗ　ふんだんに日本の競馬用語をちりばめた奴。
俺なら、ベイヤーの一人称を「ワシ」にするけどね。

ああ、あれのP.177のケツから、Howard Sartinのアプローチについて説明があるんだけど、
これが、上に書いたトム・ブロヘイマーの「Modern Pace Handicapping」に説明されてます。
つまり、俺が取り入れたもの。

ベイヤーはこの「Sartin Methodology」について、こう語ってるのが興味深い。

「わしはペース・ハンディキャッピングをいわば共和党に対してと同じように見ている
　つまり、その主義は信じているし、とても重要な打開策をあげて公約としていると思う。
　だが、実際の行動には決して満足していない。それゆえにわしがペース・ハンディキャッピング
　のテクニックを取り入れる範囲は限られており、控えめになってしまうのだ」

まだ、面白い考察があるんだが、長いんで・・・。

おまいら！！！！！

俺のエクセレントなレスを流すなよ（ｗ

いじけるぞ！！

サーティンの方法って奴すね。

どうやら私が学士さんを招き入れてしまったようですね。申し訳ありませんでした。

しばらく消えます。でわ。

学士さんのほうが面白いんだもん

おまいら、おりこうさんだったらな、
統計学士をおだててだな、うまく使え（ｗ

>544

消えないでくれ〜。ほんと頼むよ。
５分後にまた覗きに来る。戻っておいで。

>545
それはわかる。絶妙なレスだと思う。しかしだな、わかってるね。。。

>>541
資金を回転させると言う意味もわかってらっしゃらないようで・・

競馬の結果を数学的手法で解き明かす事が出来るか？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sim/1007452477/

シム板のこのスレどう？空家になってるみたいだけど。

>548
マネーロンダリングのことだろ？

あ、それは資金洗浄か。自分で突っ込んでおくよ（肛門に

>>542

今ここには持ってない....。
でも、レスしないと。

あ、山本尊さんの今年生まれたお子さん
誕生日はアンカツと同じなんですよね。

スマソ....。

統計の主義は認めるし、興味深い。
ただ、その現実は決して満足できないって
ことかな。

ここ読んでると、雷少年さんのそのスタンスは
アリかなとも思いますね。統計万能ではないので
それ以外を導入するのもアリですよ。

ただ、オカルトとか卑下せずに統計じゃないことを
明確に述べてもいいんじゃないのかな、と思います。
間違ってることを知ってて使うのと、知らずに使うのは
全然違いますしね。

だってその方が当たるんだから、というのも理由でしょう。

>>550
10点満点で90くらい。

もし統計学士さんに差し支えなければ
教えて下さい。
１日２万円で
何レース位購入されるのですか？
単位は全て100円なのですか？
主に馬連ですか？ワイドですか？それ以外ですか？
１日単位では10割プラスなのですか？
使っている新聞は何ですか？

>>519
あぁ、そういう意味での定義ね。なるほど。それはこちらが意味の取り違えをしていたな。

ところで、中央値をレースの代表値として扱えるか真剣に考えてみたが、やっぱダメだな。
極端な話、マラソンの勝ちタイムを比較するのに参加者の中央値は関係ないだろってこと。
陸上の１００mでもいいや。競馬は他と違って中央値で表せますとなると、それこそオカルトだ。
上位ｎ頭の平均でも同じで、１着のタイムは２着以下のタイムに影響を受けていないが、
２着以下のタイムは１着のタイムに影響を受けたと考えるべきで、平均を出して代表値とする
ことに明確な根拠と妥当性は存在しない。

そう考えると、代表値として意味があるのは１着のタイムだけであり、勝ち馬のレベルに対して
２着以降の相対的なレベルが決定されるのではなかろうか。
海外では２着以降のタイムは公表されないことが多いが、そのへんの理屈があってのことなのか・・・

ま、ネタってことで。

何レース位購入されるのですか？ →10R前後
単位は全て100円なのですか？→100〜1000円
主に馬連ですか？ワイドですか？それ以外ですか？→レースによりけり
１日単位では10割プラスなのですか？ →いいえ
使っている新聞は何ですか→ブック

なんでコンスタント、ってのがわからんのかな。
１万５千の日もあれば、５万の日だってあるよ。

>>554
これは前レスに書いてありますが
頭数が少ないから、中央値なんですよ。

マラソンの参加者ってのは無理ですよ、それって平均値も
無理ですよね（ｗ

よくこの手のことを考える時に
逃げ馬がひっぱっちゃってハイペース、あとズルズルとか。
人気馬が後方待機でまわりうごけず、でもそのまま後方だったとか。

こういうのってどう評価するのかな、ということです。
ある意味、それは無視、というのも答えのひとつかとも思うのですが。

10Ｒ前後購入されて
大体何Ｒくらい当たるのですか

>>125さん

なんでしっくりこないのか。

レースの代表値の位置づけですね、やっぱり。
メンバー全体の評価だと、やはり１位のタイムというのは
あまり意味が無い。
レースそのものの評価なら、１位のタイムは意味が
あると思います。

ただ、そのときのレースの評価を何に使うつもりなんでしょうか？
このレースに出ていたメンバーは、という話に使うつもりで
中央値を使うべきと思ったのですが。

そろそろ統計学士にも飽きてきたな

>>559
まじめな話にはついてこれないのね（ｗ

>>557
大体何Ｒくらい当たるのですか→日によりけり

最初に穴取れた日は、穴狙いに行くので、当たる数は少ない。
逆に最初ハズレると、堅め狙いで当たる数を増やす。

この調整ですね。

>>556
まぁマラソンは冗談として、陸上１００mは？
頭数が多くても少なくても中央値に代表値としての妥当性があることを説明できなきゃ。
俺は妥当性ありの立場で理屈をこねてみたが自分を納得させられなかった。

今年の皐月賞、２頭が直線競り合って２着以下を一気に離した。これと中央値がどう関係
してるのか・・・統計的に綺麗でも直感的に合わない物は怪しいというのが我が師匠の教え。

メンバー全体の評価に１位のタイムは関係ないのか？
どの馬もある程度１位を目指している訳で、１位からの差がどの程度かが重要なのでは？
ん？メンバー全体の評価って必要なのか？というか意味あるのかどうかも怪しくなってきたな（w
「皐月賞のメンバー全体は古馬1000万に毛が生えた程度だが、勝ち馬はそことは別次元である。」
・・・意味ワカラン（w

陸上の１００ｍは意味あると思いますよ。

妥当性があるかないかなら、、平均値も妥当性が
あります。ただ、これも前に書きましたが、
中央値の方が分布の裾野の影響を受けにくい。
だから、頭数の少ない場合には妥当性が高い。

まぁわりとこじつけですが、競馬は順位を重要視
するから、順番的に真ん中だから中央値というのも
言った気がする。

結局、代表値を１つだけに決めてしまうのが
この場合問題なんじゃないですかね。
＃じゃ、代表値じゃなくなっちゃうか。

１位からの差となると、差だけの値ならば
よくわからないし、１位のタイムを加えると
結局代表値が２つになってしまう。
＃１位のタイムと、その着差（って普通の競馬データっすね）

それなら、中央値でメンバー全体を評価して
その中央値からのタイム差で位置を評価。

この方法でもいいんではないですかね。

資金の回転についてはお答えいただけませんか？

>>562
「皐月賞のメンバー全体は古馬1000万に毛が生えた程度だが、勝ち馬はそことは別次元である。」
意味わかると思いますが...。武蔵野Sの例を考えれば、まさにそんな感じ。

メンバー全体の評価が不要なら、別に平均値もなにも使わずに
個々の走破タイムだけを考えていればいい気もしますが。

そう考えると、クラスとかからも開放されて、いい気もしますね（ｗ

レース結果が相手に左右されてしまう、という要因を考えれば
メンバー全体の評価、ってことが必要だと思うわけです。

>>564
もう答えてますよ>>541で。
ま、これ以降は逃げますんで（ｗ
よっぽどまじめな話の方が楽しいし。

562
>「皐月賞のメンバー全体は古馬1000万に毛が生えた程度だが、勝ち馬はそことは別次元である。」
>・・・意味ワカラン（w

こんばんわ。
そこで、俺のペース系指数の登場です（ｗ

たとえば、中山芝1200ｍに設定された最適先行度指数をｘ％として、その±1内で勝った馬は
2001〜先週までで、101レース中86頭。約85％

で、最適先行度指数のレンジから外れて勝った馬をちょっとあげてみると

日付　　　　　　　　レース名　　　　　　　　　　　　　条件　　　　　　　　　　　　　　馬名　　　　　　　　単オッズ
2001/12/12　　　クリスマスカップ　　　　　　　　　３歳以上1600万円以下　　タカラサイレンス　　13.9
2002/03/02　　　オーシャンステークス　　　　　 ４歳以上オープン　　　　　 ショウナンカンプ　　　3.1
2002/12/21　　　クリスマスローズステークス　 ２歳オープン　　　　　 　　　トーセンオリオン　　15.6
2002/10/27　　　白秋ステークス　　　　　　　　　３歳以上1600万円以下　　デュランダル　　　　　1.7
2003/03/16　　　夕刊フジ賞クリスタルカップ　 ３歳オープン　　　　　　　　　ワンダフルデイズ　　3.3

とても粘りきれるペースじゃないのに逃げor先行して勝った、とんでもないところから差し届いた、とか。
まあ、まわりが弱かったetc.ありますけどね。
逆にこれは危険な人気馬を探すときにも使える。

130％の回収率で１日３Ｒくらいしか
当たらない人のプラス日率は５０％くらいしかない
それをコンスタントというのだから（ｒｙ

いまどきペース指数かよｗ

もすこし考えてみます。

>今年の皐月賞、２頭が直線競り合って２着以下を一気に離した。
>これと中央値がどう関係 してるのか・・・

直線２頭が競り合うまでの過程で、他のメンバーはどう影響したか。
まずはそれが一つ。

もう一つは残りのメンバーがいるので「２着以下を一気に離した」＝強い
という表現ができるわけです。これが２頭だけだったら、ただ２頭で
並んで走っているだけなわけです。強かったのか弱かったのかわからない。
それこそ、タイムだけで評価になります。

だからこそ、メンバー全体の評価が必要なのでは？
（でも、上記２頭だけの時でも、中央値の評価は高くなりますけどね）

テンポイントとトウショウボーイの有馬とかなら別だけど（ｗ
＃別にしちゃ、まずいんですけどね。

普通統計的にメンバー全体のデータを分析する時は
異常データを除くため上位と下位の５％とか10％とかを
カットするだろ。
それで平均を出せばレースのレベルには近似するんじゃないか？

>569
うるせえなぁ。
俺のペース系の指数だよ。
ちゃんと、この辺、あー>542 とか >9 とか >130 あたりとか読んでくれよ。

それからペース指数は
もう５年も前に
このページで話題になってたよ
http://www.cpnetwork.net/ta/whatista.html

でも最初の１〜２年で荒廃した。
競馬のレースそのものが変化してるし
タイムだって軒並み変わってきてる。

>571
なんだよ。まともじゃないか（ｗ

>>567
高い条件戦が多いんですね。
となると、やはり強い馬が多いのかな。

デュランダルのレースはたしかに強かったからなぁ。

>>568
まだいたの。
プラス日率の計算前提が全然違う。
130の使い方が間違ってるよ（禿藁

雷少年

競馬のレースというものが
調教師が常に100％の出来で出走させてくるという前提なら
130を極めるのもいいけど。

>>571
それじゃ、１位の馬が消えるが....。
上位と下位のタイムをデータから除いて平均って
いうのは、結局中央値的な考え方と同じじゃないかな。

それに、ただでさえ少ないサンプル数を減らすのはねぇ。

FGZY/0gEはネタなんだか
マジなんだかわかんない。

というだけでネタなのか（ｗ

タイムとタイム差から評価を出すという点では中央値も勝ちタイムも同じ評価になるはずなのね。
んで、タイムトライアルなら中央値が相応しいと思うのですよ。頭数分の独立した事象だから。
分布があって中央値があって・・・
しかし１レースの中でとなると、分布という考え方を当てはめられるのか。
そして結果として中央値と勝ちタイム、どちらがブレやすいか・・・

陸上の話をしたのは、経験的に自分のタイムは勝ちタイムに左右されやすいと。
ベストタイム以上はそう出ないけど、勝つ人が遅ければ自分も遅くなる。
自分は勝った奴を基準に走るけど、勝った奴は俺を基準にはしていないんだなぁ、悲しいことに。
結局、中央値を用いる場合はレベルの見誤りが大きくなるように思う訳で。

＞575
>568の内容くらいは
知ってる人は結構多いと思う。
というか知らない人の方が少数派かも。
まあ実際はオッズによって左右されるけど
長期的に見れば大体そのくらいに落ち着く。

あんたも学士名乗るんなら
少しはシミュレーションしてみろ。
自分の意見がいかにおかしいかわかるはずだ。

2000年以降、たとえば中山ダ1200ｍの出走馬は約8,800頭いるのだが、
中央値というのは、この8,800頭のちょうど真ん中のタイムってこと？
そして、そのタイムを基準タイムとするってこと？

>577
あは〜。だから、指数の概略だって。
デキなんて、数値化して±したりしないよぉ。
ただ、ベイヤーのOXOXだっけ？のパターンとかピークの見極めとかには興味あるけど。

一定期間でROI出して、メカニカルにベッティング（乳揉み at 河原）というのもやらん。
予想のプロセスは予想のプロセス（謎