【なんで】納得いかない年度代表馬【こいつが】

サンデーの良血が未勝利や５００万で過剰人気になるときだけは
大もうけできる

【なんで】納得いかない年度代表馬2【こいつが】
http://gamble.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1032401889/l50

>>950
「騎手や厩舎を含めて馬の実力」なのは間違いないだろ。
オマエが「オグリの実力はころころ変わったのか」などと
妙な屁理屈こねるからだ。

>>951
ある程度は直結するよ。人気どおりの着順になるって意味じゃなくてね。
完全に直結しないから「いい加減なもの」とはいえないね。
結局、記者投票だろうが、ファン投票にしようが
そのいい加減な評価を下してる人たちが年度代表馬を決める
ということにはかわりがないんだから。
それが不満なら、誰もが納得する基準を作って
コンピュータープログラム化すればいいだろ。

>>954
完全否定していないだろ
実際の戦績＞人気（前評判）ってことにもイチャモンつけるのか？

＞それが不満なら、誰もが納得する基準を作って
＞コンピュータープログラム化すればいいだろ。

このスレは不満をいいあう場所
さんざん人気や武豊についてウダウダいっといて
最後にそんな事しか言えないなら2chに書き込むな

＞「騎手や厩舎を含めて馬の実力」なのは間違いないだろ。
騎手が判断を誤って脚余して負けても「実力」か？
それは騎手の技量であって、馬の実力とは関係ないだろ。
無理遣いで才能の芽を摘まれても「実力」のなせる技なのか？

＞オマエが「オグリの実力はころころ変わったのか」などと
＞妙な屁理屈こねるからだ。
オマエが言葉知らないからだろ。
自分の間違いを棚に上げて妙な言いがかりつけんな。
どこが屁理屈なんだよ。

なんかどうでもいい事を真剣に議論してる馬鹿達がいますね
笑える

>>955
不平不満を言えば反論が返ってくるのはあたりまえだろ。
それがいやなら２ｃｈに書き込むな。

>>956
＞騎手が判断を誤って脚余して負けても「実力」か？
＞無理遣いで才能の芽を摘まれても「実力」のなせる技なのか？

そ・う・だ・よ

重複みたいです

＞そ・う・だ・よ
へぇ〜、としか言いようがない

騎手も含めて馬の実力だボケ
馬なんて一人じゃ走れんし
制御しやすい馬なら騎手もうまく乗れる

>>960
運も実力のうち

ビワハヤヒデに文句つけてるやつはアンジョンファン

>>963
ハヤヒデ韓国に輸出？！
やめてくれ！！！あの国は日本の名馬の墓場だ。

>>958
まともな反論なら良いが
「こんなところで言い合っても意味ないだろ」は
2chそのものの否定している

>>959
いいんだよ
こんなバカはこのスレでおさらばしたいから
次スレにはくんなよ　＜KIQuDYMG

>>965
２ｃｈを否定した覚えはないが？
「こんなところで言い合っても意味ないだろ」なんて一言もいってないし。

俺がいってるのは、キミたちの論旨が間違っているということだけです。

>>966
負け犬の遠吠えだな（藁
心配しなくてももうたくさん書き込んでるよ

もっと紳士的に議論しよう
ただの煽りあいになってきてるぞ

>>967
＞それが不満なら、誰もが納得する基準を作って
＞コンピュータープログラム化すればいいだろ。

不満ならこんなところで言っても意味ないから
誰もが納得する基準を作〜（以下略
と捉えましたが何か？

人気は結構いい加減
だから年度代表馬の選出は結果や実績を重視すべきだ

論旨を完結にまとめたから↑がどう間違っているのか
完結に答えよ

訂正

×完結
○簡潔

>>970
＞人気は結構いい加減
＞だから年度代表馬の選出は結果や実績を重視すべきだ

なるほど。
じゃあ、おれは「結果と実績を重視」した上で
エアグルーヴに一票だな。

人気がいい加減じゃなくて
人気を背負うと負けるんだよ

>>972
「なるほど」ってことは俺の論旨は間違っていませんでした
この論旨を認めますってことか？

サニブーは好きな馬だが、古馬と戦っていないのはマイナス
のような気がする。
菊花賞は走らなくても、例えばジャスティスが勝った京都大賞典
なんかを逃げ切っていたら(あのメンバーなら出来そう)、余裕で
年度代表馬に選ばれていたようにも思う。

>>974
認めます。
キミの論旨が間違ってるんじゃなくて
キミの価値判断基準が間違ってるだけでした。

>>976
俺はサニブとエアグルについては例に出しただけで
一度も年度代表はサニブにすべきとは言ってないが？

>>977
あっそう。そいつは気がつきませんでした。
じゃあエアグルでいいんでしょ？

>>978
個人的にはシャトルがいいが
でも人気について分かってもらえればなんでもいいや

>>979
シャトルは年度が違うだろ。
それともマイルＣＳとスプリンターズＳの２つだけでってことか？
それこそバカげてるな。

人気は重要ですよ。たとえいい加減なものだとしてもね。

>>980
97'シャトル
８戦７勝（ＧＩ２勝・ＧII１勝・ＧIII１勝）
ばかげた成績には見えないな
さらに付け加えれば一番人気６回なっている

そもそも>>976で認めるって言っておいてあっさり覆すな

>>981
べつに覆した覚えはないな。
結果や実績が最重要なのはあたりまえのことだもん。
人気は重要だけど、最重要ではない。

タイキシャトルはバカげてるよ。
マイルＣＳやスプリンターズＳなんて、オマケのＧ１だからね。
オマケばかりいくら勝ってもダメなもんはダメ。

>>982
オマケなんておまえの勝手な憶測に過ぎない。

>>983
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
憶測って言葉の意味まちがってるよ。
それと、マイルＣＳがオマケでないというなら
ＪＣや天皇賞やダービーの賞金と比べてみろよ。

>>984
賞金が低いとオマケなわけ？

>>985
あたりまえじゃん。
オマケの路線でしか活躍できない馬のために
最優秀短距離馬って部門賞があるんだよ。

>>986
じゃあJCや天皇賞を勝った馬がマイルCSやスプリンターズSに出走したら勝てるの？
中距離〜クラシックでしか勝てない馬が評価されて、突出した能力がたまたま短距離だったってだけで低評価されるというのはおかしい。

賞金でいうならあの年の賞金王はジャスティス
シャトルもエアより多かった

ある程度、低評価なのは分かるがＧＩ２勝と１勝だからねえ

>>987
そういう風に調教すれば勝てるよ

>>990
じゃあ短距離馬も中距離用に調教すれば勝てるのか？
それなら短距離と中距離の間に壁を作らなくてもいいだろ。

>>989
それならサニブのほうがまだマシだな
Ｇ１2勝だし、しかもダービー勝ってる。

>>991
短距離馬をいくら調教しても中距離馬にはなりません。
中距離馬は調教次第で短距離はこなせます。
そのくらい絶対能力に差があります。

>>993
その定義はどこから引っ張ってきたのですか？
じゃあ中距離で成績が振るわない馬が短距離用に調教すればいいじゃん。
中距離でイマイチでも絶対能力が違うんだから。
でもそういう風にする馬はあまり見ないけど。

>>994
振るわない馬「は」　の間違い。

格でどうこう言うならやっぱりサニブになるじゃん
ダービー含むクラシック２勝馬だよ
エアグルなんて天皇賞秋なんて紛れの多いコースに欠陥のあるＧＩ勝っただけ
八大競走の中じゃ一番格下のレースじゃん
しかも一番人気だったわけでもない
むしろ一番人気の馬を徹底マークしていた嫌らしい競馬だった

中距離でイマイチな馬はすでに中距離用に調教されてるので
いきなり短距離用の調教をほどこしても手遅れです。

1000

1000

ゲッ厨

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。