【スズキ】 アルト エコ 2 【タンク容量20Lで低燃費】
アンチや工作員により、アルト・エコを誹謗中傷するスレが立てられていました。
しかし、アルト・エコを支持する側として、黙っている訳にはいかず、
アルト・エコを購入した人、検討している人、好きな人の為に、
有意義な情報を交換する場として、正規のスレを立てました。
アンチなどに負けず、みんなで盛り上げていきましょう。
アンチは基本的にスルーでお願いします。
アルト・エコを支持する、正規の次スレはここ↓↓
【スズキ】アルト・エコ【30.2km/L】3スレ目
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/kcar/1329592507/l50
937 :
しあわせの黄色いナンバー:2012/02/21(火) 22:05:00.88 ID:lBqOWM44
俺の車は71Lタンクついてるけど250km過ぎたあたりで残量警告ランプが点灯
>>934 ガソリンタンク20Lは致命的
それよかタイヤ空気圧280kPaって
こんな超高空気圧にして破裂とかしないのかね?
ちょっとでもキズついたら、怖くて乗ってられないよな
軽トラとかだと空気圧4キロとか5キロにすることあるよ。
>>939 超高圧って、扁平タイヤだったらそれぐらいかそれ以上入れるのが常識なので、
別に高圧だとは思わないけどなあ。
まあ、80タイヤにそこまで入れるっていうのは斬新だけれども。パンパンで破裂寸前というレベルでは全然ない。
942 :
しあわせの黄色いナンバー:2012/02/24(金) 05:28:08.18 ID:v/KoKojQ
国沢「バイクのタイヤじゃねーんだからさ。ウヒョヒョ」
280kPa って
2.86kg/cm2 か
まあ普通のタイヤでも3kg以内なら耐えられるな。
よくサーキット走行とかするとき3kgくらいにするから。
デメリットとしては
ショックが大きくなるので車両の各部が傷みやすくなることかな。
納車されたけど高速域はいいけど低速域はよろしくないと思いました
946 :
しあわせの黄色いナンバー:2012/02/27(月) 12:05:42.72 ID:b4JjKTc3
何が?
アルトエコ
燃費競争でダイハツに圧倒的に置いてきぼりされたスズキが
カタログスペックのみでもダイハツを追い抜かす為に
負けず嫌いな会長の鶴の一声で戦時急造されたプロパガンダカー
レースカーに迫る前代未聞の空気圧2.8K
禁断の燃料タンク容量10L削減
以上の涙ぐましい企業努力の結果ミライースの燃費をわずか0.2km/L上回ることが出来た。
後発のMRワゴンエコ開発の為の実験車的な意味合いが強い為、
販社も積極的に売る気は無い。
>>936 3スレ目に連投して荒らしてるの自分ですってさりげなくゲロってるよねw
なぜ池沼が取り着いてるスレに誘導しようとしてるんだよ
952 :
しあわせの黄色いナンバー:2012/03/01(木) 09:34:05.42 ID:aEooQPqu
まだ、このスレすら消化してないのに4スレ目立てるとかスレ立てジャンキー死んでね
953 :
しあわせの黄色いナンバー:2012/03/01(木) 12:12:28.73 ID:xpy0NQAY
アルトエコの20Lタンクが、20Lあれば実用性十分との判断なんでしょ?
アルトエコ30.2、MRワゴンエコ27.2であれば、1割程度の燃費性能差だよね??
ならMRワゴンエコを22Lタンクにすれば、航続距離はアルトエコと対等な計算になるよね???
でもやらなかったよね????MRワゴンは30Lのままだよね?????なんで????????
954 :
しあわせの黄色いナンバー:2012/03/01(木) 18:09:45.52 ID:rAITRL7S
>>953 そこに突っ込むと全く反応ないんだよねw
かわいそうだからディーラーで聞いたら駄目だよ、絶対聞くなよ!
955 :
しあわせの黄色いナンバー:2012/03/01(木) 19:40:27.45 ID:8f7Cefre
だからアルトエゴはカタログ燃費だけのハリボテカーと言われるのだよw
いや、そこまで知りたいんならディーラーなりお客様相談室に聞くのが一番早いじゃんよ
こんな所で必死に質問してる方が分からんわ
JC08等の排出ガス測定試験では、車重や空気抵抗等を反映した負荷装置(シャシ台)の上で規定の走行を行い、
クルマから排出されるガスの量を測定する。その結果から消費された燃料を逆算することで、カタログ燃費が決まる。
負荷装置の負荷は等価慣性重量(IW)という値で示されるが、JC08では車重によって以下のように変化する。
車両重量[kg] IW[kg]
〜 600 680
601〜 740 800
741〜 855 910
856〜 970 1020
車重が 601〜740kg なら IWは800kg、741〜855kg なら IWは910kg になる。
740kgと750kgの車両では、実際は10kg差であるが、試験上の負荷は110kg も異なるので、カタログ燃費に明確な差が生じる。
そのため、ダイハツはCVTを含めた車重がアルトを大幅に上回るミラの軽量化を諦め、
乗り心地や静粛性に関わる部品を削り、製造コストと燃費測定時に課される重量負荷を軽減する目的に特化することで、
740kgを下回る車重を達成する簡素な車両を開発することにした。それがミラ・イースである。
一方、空力デザインや経済性に優れ、車体も軽量なアルトを既に生産していたスズキは、
ミラ・イースのような燃費測定条件の緩和を目的とした軽量車体の開発は不要だった。
既に実用化されていた低回転トルク重視のR06Aエンジン、広い変速領域を持つ副変速機付CVT、
ワゴンRやMRワゴンで実績のあるアイドリングストップ、これらの成熟と、
低燃費に対応した新開発の装着タイヤ、摩擦抵抗低減と優れた乗り心地を両立したサスペンション、
実用に十分な容量を確保しつつ搭載できる燃料を制限した燃料タンク、これらを採用することで、
加速性能や快適性の面でミラ・イースを上回りつつも、ガソリン車トップとなる30.2km/Lを達成したのである。
>>957 簡単に言うと アルトエコは30.2km/Lを達成する手段の一つに
燃料タンクを20Lにしたって言う事ね
わかった
959 :
しあわせの黄色いナンバー:2012/03/04(日) 07:57:53.69 ID:MqsH6BKn
バッソプチプチプチトヨタ
960 :
しあわせの黄色いナンバー:2012/03/04(日) 12:17:27.85 ID:s1IhTHcO
スズキは何の技術も持たないし、遠くない将来、今の修会長が亡くなったあとどこかに吸収合併されてなくなると思う。
ホンダも日産もその他自動車メーカーもトヨタ以外何の技術も持ってないし、
今は辛うじて軽自動車メーカーということで生き残ってるけど、それもトヨタ傘下のダイハツに完敗して
インスタントインチキデタラメ仕様満載の低燃費車を急設出さないと軽自動車メーカーとして屋台骨が崩壊しそうな状況だし、
相変わらず、ダイハツの後出しかできないし、馬鹿みたいに中古車市場に新車流して販売台数稼いでるだけだし、
この先、生き残れる要素が全く何もない。
961 :
しあわせの黄色いナンバー:2012/03/04(日) 13:44:17.29 ID:aJNbE1Cl
そこで画期的新技術ですよ!
<増槽技術>
燃料タンクをハードポイントに架装でき航続距離を伸ばすことができる!
しかもさらに画期的な
<走行中給油技術>
走行給油車から給油ノズルが伸びてきてドッキングし
走行中に給油が出来る!
これで航続距離は無限に伸ばすことが可能!!
962 :
↑:2012/03/04(日) 13:49:18.27 ID:vWvebNBL
スズキの次の提携先が、ボーイングとかロッキード・マーティンなら可能か
>>961 走行中給油は運転者が…w
高速道路なんかで早くなったり遅くなったりしてる人いるしw
JC08等の排出ガス測定試験では、車重や空気抵抗等を反映した負荷装置(シャシ台)の上で規定の走行を行い、
クルマから排出されるガスの量を測定する。その結果から消費された燃料を逆算することで、カタログ燃費が決まる。
負荷装置の負荷は等価慣性重量(IW)という値で示されるが、JC08では車重によって以下のように変化する。
車両重量[kg] IW[kg]
〜 600 680
601〜 740 800
741〜 855 910
856〜 970 1020
車重が 601〜740kg なら IWは800kg、741〜855kg なら IWは910kg になる。
740kgと750kgの車両では、実際は10kg差であるが、試験上の負荷は110kg も異なるので、カタログ燃費に明確な差が生じる。
そのため、ダイハツはCVTを含めた車重がアルトを大幅に上回る780kgもの車重を抱えるミラの軽量化を諦め、
乗り心地や静粛性に関わる部品を削り、製造コストと燃費測定時に課される重量負荷を軽減する目的に特化することで、
740kgを下回る車重を達成する簡素な車両を開発することにした。それがミラ・イースである。
一方、空力デザインや経済性に優れ、車体も軽量なアルトを既に生産していたスズキは、
ミラ・イースのような燃費測定条件の緩和を目的とした軽量車体の開発は不要だった。
既に実用化されていた低回転トルク重視のR06Aエンジン、広い変速領域を持つ副変速機付CVT、
ワゴンRやMRワゴンで実績のあるアイドリングストップ、これらの成熟。
低燃費に対応した新開発の新車装着タイヤ、摩擦抵抗低減と優れた乗り心地を両立したサスペンション、
実用に十分な容量を確保しつつ搭載できる燃料を制限した燃料タンク、これらを採用することで、
加速性能や快適性の面でミラ・イースを上回りつつも、ガソリン車トップとなる30.2km/Lを達成したのである。
詭弁のガイドライン
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3 1.事実に対して仮定を持ち出す
「アルトエコが30Lタンクなら燃費は28km/L台に落ちる(だからインチキ、ミライースの勝利)」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「(純正部品を揃えれば)5年目以降の車検は最低でも25万以上掛かる」
3.自分に有利な将来像を予想する
「タイヤ寿命がきて市販の一般タイヤに履き替えると、その空気圧ならトレッドの
真ん中だけ減ってしまうだろうね」
4.主観で決め付ける
「燃料タンク縮小は姑息な手段、最初から売る気が無い」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「だってここまで嘘と誤魔化しされて買うと思う?」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「これじゃタイヤ発射装置の付いた○菱自動車みたいに10年10万km保証とか言ってくれないと買えない」
7.陰謀であると力説する
「軽自動車界のNo.1と言えばスズキのブランドを失わないためだけにとりあえず出したシンボル車」
8.知能障害を起こす
「ここで一句 、無 理 や り エコ の 銭 失 い」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「あんたはそうやってスズキの信用を落として買わせないようにしてるの?」
10.ありえない解決策を図る
「著作権法は親告罪なので、著作権者が訴えない限り犯罪にはならない、
自分の知る限り、パーツリスト1ページのアップで、メーカーが訴えた前例はないはずだ、
(だからあなたは法を破って資料をアップロードするべき)」
11.レッテル貼りをする
「しかもスズキ自動車の営業妨害をしてるのが、当のスズキ関係者だという皮肉」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「二年ごとに25000円の専用バッテリーと一本二万円×4の特別タイヤの出費はデカいな」
13.勝利宣言をする
「随分と調べる時間をあげたのにスズキ工作員は自分とこのバッテリー価格すら把握してないとはねwww」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「寺での交換は工賃込みだと思うのだがそいつには工賃含まれてないんじゃないか?」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「こりゃ、無理やりエコ車買うよりノーマル車買ったほうがいいな」
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
「複数のディーラーで聞いてみたんだが、値段がはっきりしないんだよ(だから、バッテリーの値段は2.5万円)」
17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
「この車、売る気がないのはたぶん公道をは長時間走らせると事故が起こると想定されているからだと思う」
「高速道路なんて走った日には120%の確率で事故る設計なんじゃないの?」
18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
「ただね、アルトエコを販売するにあたり、嘘付くのはやめてね、っていう話を必死にすり替えないでくれる?」
19.権威主義におちいって話を聞かなくなる。
「スズキ公式の純正バッテリーの値段が知りたい。
バッテリーメーカーの価格と違うかもしれんし、市販品と純正で積んでるバッテリーは、
もしかしたら細かい違いがあるかもしれん」
>>960 ホンダはあと1年F1やってればチャンピオンになれたし
ホンダも日産・ルノーもエンジンでF1チャンピオン何度も獲得してる
方やトヨタは何しに出てきたのか分からず、しかも無断で撤退したのでFIAから永久追放された
一度も勝てなかったし今宮純さんもトヨタが残した功績は可夢偉をデビューさせたことだけと酷評してる
>>970 >FIAから永久追放された
ならFIA絡みのレースの出るのは不可だよな
そんなのはどうでも良いが
スズキが技術無いのは明らか
だって
バイクレース
話にならないくらい遅いじゃん
二輪はすきま産業だからな
もっと需要が多くて儲かれば力入れるだろうけど、実際は直ぐに飽きる
973 :
しあわせの黄色いナンバー:2012/03/05(月) 17:13:11.27 ID:QlZkTm9P
必死すぎw
アルトエコ買う人なんて情弱の極みだわ
977 :
しあわせの黄色いナンバー:2012/03/06(火) 01:35:21.27 ID:I9z+O232
JC08等の排出ガス測定試験では、車重や空気抵抗等を反映した負荷装置(シャシ台)の上で規定の走行を行い、
クルマから排出されるガスの量を測定する。その結果から消費された燃料を逆算することで、カタログ燃費が決まる。
負荷装置の負荷は等価慣性重量(IW)という値で示されるが、JC08では車重によって以下のように変化する。
車両重量[kg] IW[kg]
〜 600 680
601〜 740 800
741〜 855 910
856〜 970 1020
車重が 601〜740kg なら IWは800kg、741〜855kg なら IWは910kg になる。
740kgと750kgの車両では、実際は10kg差であるが、試験上の負荷は110kg も異なるので、カタログ燃費に明確な差が生じる。
そのため、ダイハツはCVTを含めた車重がアルトを大幅に上回る780kgもの車重を抱えるミラの軽量化を諦め、
乗り心地や静粛性に関わる部品を削り、製造コストと燃費測定時に課される重量負荷を軽減する目的に特化することで、
740kgを下回る車重を達成する簡素な車両を開発することにした。それがミラ・イースである。
一方、空力デザインや経済性に優れ、車体も軽量なアルトを既に生産していたスズキは、
ミラ・イースのような燃費測定条件の緩和を目的とした軽量車体の開発は不要だった。
既に実用化されていた低回転トルク重視のR06Aエンジン、広い変速領域を持つ副変速機付CVT、
ワゴンRやMRワゴンで実績のあるアイドリングストップ、これらの成熟。
そして低燃費に対応した新開発の新車装着タイヤ、摩擦抵抗低減と優れた乗り心地を両立したサスペンション、
実用に十分な容量を確保しつつ搭載できる燃料を制限した燃料タンク、これらを採用することで、
加速性能や快適性の面でミラ・イースを上回りつつも、ガソリン車トップとなる30.2km/Lを達成したのである。
詭弁のガイドライン
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3 1.事実に対して仮定を持ち出す
「アルトエコが30Lタンクなら燃費は28km/L台に落ちる(だからインチキ、ミライースの勝利)」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「(純正部品を揃えれば)5年目以降の車検は最低でも25万以上掛かる」
3.自分に有利な将来像を予想する
「タイヤ寿命がきて市販の一般タイヤに履き替えると、その空気圧ならトレッドの
真ん中だけ減ってしまうだろうね」
4.主観で決め付ける
「燃料タンク縮小は姑息な手段、最初から売る気が無い」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「だってここまで嘘と誤魔化しされて買うと思う?」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「これじゃタイヤ発射装置の付いた○菱自動車みたいに10年10万km保証とか言ってくれないと買えない」
7.陰謀であると力説する
「軽自動車界のNo.1と言えばスズキのブランドを失わないためだけにとりあえず出したシンボル車」
8.知能障害を起こす
「ここで一句 、無 理 や り エコ の 銭 失 い」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「あんたはそうやってスズキの信用を落として買わせないようにしてるの?」
10.ありえない解決策を図る
「著作権法は親告罪なので、著作権者が訴えない限り犯罪にはならない、
自分の知る限り、パーツリスト1ページのアップで、メーカーが訴えた前例はないはずだ、
(だからあなたは法を破って資料をアップロードするべき)」
11.レッテル貼りをする
「しかもスズキ自動車の営業妨害をしてるのが、当のスズキ関係者だという皮肉」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「二年ごとに25000円の専用バッテリーと一本二万円×4の特別タイヤの出費はデカいな」
13.勝利宣言をする
「随分と調べる時間をあげたのにスズキ工作員は自分とこのバッテリー価格すら把握してないとはねwww」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「寺での交換は工賃込みだと思うのだがそいつには工賃含まれてないんじゃないか?」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「こりゃ、無理やりエコ車買うよりノーマル車買ったほうがいいな」
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
「複数のディーラーで聞いてみたんだが、値段がはっきりしないんだよ(だから、バッテリーの値段は2.5万円)」
17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
「この車、売る気がないのはたぶん公道をは長時間走らせると事故が起こると想定されているからだと思う」
「高速道路なんて走った日には120%の確率で事故る設計なんじゃないの?」
18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
「ただね、アルトエコを販売するにあたり、嘘付くのはやめてね、っていう話を必死にすり替えないでくれる?」
19.権威主義におちいって話を聞かなくなる。
「スズキ公式の純正バッテリーの値段が知りたい。
バッテリーメーカーの価格と違うかもしれんし、市販品と純正で積んでるバッテリーは、
もしかしたら細かい違いがあるかもしれん」