ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ ないん

可愛い子供を可愛いと思って何が悪い！

前スレ
ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ えいと
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1325315500/l50

ロリコンチーム優勢です！

このローリー・コンバーター…動くぞ…っ

創価学会が作った法案と政策

・勤労婦人福祉法
・男女雇用機会均等法　
（AAで入社１００人採用の試験で成績トップ男性８０人の場合、
男性３０人を強制的に落とし女性を３０人繰り上げて５０：５０にする法律）
（これが水面下でマスコミはとりあげずに公務員採用、学校の入学試験採用でも行われている）

・男女共同参画社会基本法
・母子手当て拡大　（父子手当ては存在しない）
・生活保護優遇
・母子公営住宅入居優遇　（父子の場合優遇なし）
・養育権優遇
・慰謝料優遇
・裁判員制度
・個人情報保護法（情報の規制）
・国籍改正法（日本国の侵略）←今ここ

これら全て成功により、次に作る法案
・児童ポルノ法　単純所持禁止改正案　（思想統制、創作物の独占化）←これから
・人権擁護法案　（施行後も改正されて年々内容が強化されていく）
・外国人参政権　（最終的には改正し、外国人の公務員・官僚採用、外国人総理大臣の誕生）

ちなみに人権擁護法案施行後はこのような事実を書けば
「宗教批判、女性批判」などのでっちあげの訴えにより
即刻逮捕の対象であるため、目にできるのは今だけである

公明党議員を逮捕!15〜17歳の少女を買春!ホテルで3P
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1033060431/

●公明ロリコン議員、Ｈ行為をビデオ撮り●
15−17歳の少女４人を買春したとして、
児童買春・ポルノ処罰法違反の疑いで警視庁に逮捕された公明党の江戸川区議、松本弘芳容疑者（48）。
あっせん業者から紹介された少女相手に買春を繰り返していたロリコン区議は、
…略…、少女とのＨ行為をせっせとビデオ撮影。
少女の名前や日付をつけてきちんとテープに保存していたという。
調べによると、松本容疑者は７月４日、売春クラブから、15歳と16歳の女子高１年生２人の紹介を受け、
現金10万円で荒川区内のホテルで３Ｐをしていた疑い。
「容疑者は、このほかにも『複数の少女を合わせて20数回買春し、ビデオに撮影した』と供述しています」。
区議会では文教委員会に所属。
青少年健全育成などもテーマにした委員会にいながら、自ら少女たちを毒牙にかけていたのだ。
…略…。
“特技”のビデオでは、逮捕直前の８日までドイツやフランスを訪れた海外視察でビデオ撮影班を担当していたが、
周りの区議たちに“ボロ”を出すことはなかった。

リアルに手を出さなければ別にどうでもいい
それで犯罪抑止出来ているならね

前スレでみたのですが，ほとんどのロリコンのみなさんはアニメみてせん，，，
じゃなかった，オナニーしておられるそうですね。

よく雑誌などに出てくる緑頭で目玉が大きい五頭身，
いわゆる秋葉系？なキャラを利用されているのですか？
「萌えーーー」と奇声をあげながら。

それだけは見直したほうがいいですよ。
親御さんに見つかったら大変なことになります。

大なり小なりオナニーの現場を見つかったらお互い気まずい思いをするものではありますが，
「萌えーーー」は破壊力が違います。
親御さんの絶望感はいかばかりでしょうか。
最悪の場合，自ら命を絶たれることさえ懸念されます。

どうかロリコンのみなさんにおかれましては，ご自身のオナニーライフを再考し，
ご両親を絶望のどん底につきおとすような真似だけは避けていただきたくお願いしたいのです。
年明け早々無理心中など不幸な事件がおきませんように。

それではロリコンのみなさん，くれぐれも実在の子どもに関与しないよう厳重にご自身を戒めて，
すがすがしいオナニー生活をお楽しみください。

他人の性癖なんて、多かれ少なかれそんなもんだよ。
それを許容できるかどうかが人間としての懐の深さってもんだろう。

ホモだろうがレズだろうがロリだろうが、他人に迷惑をかけなければ
問題はない。

>>7
妄想乙

アラサー・アラフォーババアの思考過程

「私は全然男に相手にされない・・・なんでだろう」
「そうだ！男がロリコンだからいけないのよ」
「ロリコンを社会から抹殺しよう！」
↑
自分がブスで性格が最悪である事に全く気づいていないキチガイババア

>>8
別に隣の若夫婦がSMに興じてようが、公園のベンチにゲイが座ってようが、迷惑にはならないしなぁ

>>7
＞ほとんどのロリコンのみなさんはアニメみてせん，，，
いやそれ思い込みだろ。
俺は2％がロリエロ小説、合法のロリ写真集が3％ぐらいで5％がマンガ、残り90％は成人のAVがネタだ。

ええ！昨日のロリコンの人たちはみんなアニメだっていってましたよぉ
きっとこんな人たちなんでしょ？

http://ossya.dee.cc/material/iOeXtB4930u.jpg
http://blog-imgs-44-origin.fc2.com/s/n/e/sneg22/201159100019.jpg

>>13
「三次専門でない」ってことを差して「皆アニメを見てる」って解釈が出てきたのなら日本語を勉強し直してくれ

>>13
ま、きみがそう思いたいというならそれは自由だろう。
また、そうだとしてもオレは「だから何」としか思わないが。

>>13
よくこんなキモイ写真ネットに流すよな。

>>6
リアルに手を出してて、「なんで、いけないのか」すらまともに分からない危険ロリコンがここには多いぞ。

まあ、「つきあったら結婚まで考えなければいけない」なんて言い出す
変な人にはわからないことだよ。

え？ロリコンは遊びで子供に手をだすんですか？

まあ、君が結婚してるとかいうのもウソだし、交際したこともないんだよね。
そういう反応でよくわかるよ。

「結婚する気がないつきあいは遊び」ってどういう極論？
また、遊びだったからってなんなん？　別にええやん。

前にも書いたけど、逆から言えばなんでオヤジやおばさんからそこまで
束縛されにゃならんの？

というか、本当にこの基地外はいつまでたっても人の話を聞かないよな。
溝が飛んだように自分の言いたいことだけを繰り返す。

オウムみたいなもんだな。

>>20
良識ある大人が子供とセックスするんですかぁ？
責任感ある大人なら、結婚するまで待てばいいだけだと思いますが。

セックスして妊娠しない保証はどこにあるんですかぁ？
子供が結婚、妊娠の覚悟があると思いますぅ？

責任感のないロリコンですね。

で、なんでオヤジやおばさんからそこまで束縛されにゃならんの？
仮の話なのになんでいきり立ってんの？
誰かが子供とセックスしたわけでもないんだぞ？

ていうか、この話は昨日イヤになるほどしただろ？
おまえが理解できないのはおまえが溝の飛んだレコードだからで、
オレも含めた人間がおまえのアルツハイマーにつきあう義理はない。

また蒸し返すつもりなら日記帳にでも書いてろよ。
そうすれば誰からも反論されねえからｗ

ロリコンは劣等種！責任とらずに子供とチュッチュしたいだけｗｗｗ
ここまで児童の配慮なしｗｗ

>>23
昨日いやというほど議論して、結果が
>で、なんでオヤジやおばさんからそこまで束縛されにゃならんの？
これか？
子供の立場ならそうだな。しかし女児は妊娠の可能性が否定できないよな。
「リスクを知らない子供」と「良識があり、リスクを当たり前に認識してる大人」なら
未成年に手を出さないのは当たり前だよな＾ ＾

都合の悪い展開になると変態脳がショートして
少ないボキャを連呼するだけになるのがロリコン

いわく「日本語が〜」
いわく「壊れたレコードが〜」
いわく「出て行け」

ロリコンに都合のいい話だけしたかったら
それこそ会員制掲示板でひっそりやってりゃいいのに

もともと周囲に隠れてこそこそしなきゃならん性癖なんだから
ネットでもロリコンは分をわきまえなきゃ

若い方が生殖能力強い＝ロリコンは当然って詭弁を言う奴が現れるけど
未成年が妊娠した場合は、母体、おなかの子供ともに危険度が高いんだよ
子宮が子供を宿すための成長をしきってないからね。
結婚に法定年齢が設けられているのはこの理由から。

>>8
ああここにもいる
まったくロリコンのいうことはどいつもこいつも変わらんなあ

ホモレズ　　大人×大人
ロリコン　　大人×子供

大人どうしなら本人どうし納得してるんなら自由だろ
だがロリコンの変態性欲は子供に向けられるから脅威なんだよ

http://www.youtube.com/watch?v=Wnn0gKoc8jI

アンチ全員前スレ見直してこい
話はそれからだ

950:おさかなくわえた名無しさん :sage:2012/01/04(水) 01:33:47.18 ID:wwR8vmXZ ID
>>946
>相手の人生に悪影響(学業、就職、病気)を与えて別れたなら責任感がなく悪だよな。
別れる時にこんな悪影響与えて別れるカップルってどんな割合なんだ？
俺はした事がないし、周りでも聞いたことが無い。
976:おさかなくわえた名無しさん :sage:2012/01/04(水) 02:17:32.62 ID:wwR8vmXZ ID
>>961
>小学生だからこそ、妊娠はまずいから成人して学業も終えそれから結婚、妊娠だろ？
僕は聖人君主ではないからね。
僕にも性欲があるし相手にもある。
妊娠した場合は生涯面倒を見るという覚悟と能力があるのならＳＥＸしても良いんじゃないの？
何が問題？
ん？では何で小学生なら大切に扱う「自信」があるんだ？
当然、同世代の彼女より大切に扱うよ。
当たり前だったら「配慮って？」の質問に答えられるよな。
答えられるかよ。
>俺は相手と付き合う時、学業や就職に関して強制はしなかったし、話し合いで妥協したり容認してきた。
こんな馬鹿らしいほど当然の事を書けとでも言うのか？
こんなの人としての最低条件だろ。

10歳前後の人間に欲情するのは
生物学的に普通で、それをおかしいかのように言われ出したのは、
近代になって経済的自立が可能になる年齢が２０歳ぐらいにまでなってからなんですよね。
それまでは当たり前にその年齢で性交して妊娠していたのに、
急にロリコンだとかショタコンだとか侮蔑的に呼称し出したのです。
日本でもついこの間まで１２歳前後で「元服」と言って、成人扱いで結婚までしていたにもかかわらず。
実際小学1年生〜小学校5年生ぐらいまでが
人生の中で一番性欲旺盛なのも、大多数の人が認めるところです。
つまり人間のDNA自体が、その時期に繁殖をするべきだと指令を出しているわけです。
しかもその頃、２０だ２５だののおじさん・おばさんに欲情してたでしょうか？
普通に同級生に欲情してたでしょう。
年齢と共にストライクゾーンも上がらないとおかしいって発想の方がおかしいです。
人間は無意味に１１歳前後で初潮・精通など迎えません。
生物学的にはその辺りの年齢から繁殖しなさいよと言ってるわけで。
それを現代の「経済的自立可能年齢の事情」で否定しだして、
しまいにはこんなに実際はかなりの割合を占める
１２歳当たりに性的嗜好を持つ人をそれだけで犯罪者扱いときたわけです。
本当に、ちょっと頭がおかしいんじゃないかと正直思います。
今この板で記事になっている性犯罪だって、大半が１１歳や１２歳、中学生などです。
いい加減妊娠可能な一番若い時期に萌えるのは当たり前のことで、
それが最大多数であって、それを前提に「今の社会ではそれで妊娠されては困るから
性商品で解消させよう」であるとか、もっと建設的で本当に望まぬ性犯罪を減らすための議論をすべきです。
頭ごなしに生物学を無視して「ロリショタは異常・変態」などと言って
拒否してる幼稚さに呆れます。
よく１０代前半で妊娠したらリスクがあるなどと、最初から
いかに若年セックスを否定するかの結論ありきとしか思えない視点で描かれたソースから適当に言われるのですが、
40歳で出産するより、13歳で出産する方が遥かに胎児にはいいですよ。
実際高齢出産より若年出産の方が流産やダウン症の子供が多いと言う事実は存在しません。

本人の性癖だから自由といってるあたりに
相手が子供であること
配慮が必要であることっていう視点が
きれいさっぱり完全に抜け落ちてるもんな

自分のことしか考えていない
やっぱりロリコンは自己中で危険な性癖だわ

子供は「物」ではありません。
生物学的にいうなら
早大教授「女のﾋﾟｰｸは19〜20歳」という見解もあります。

>>33
つ 前スレ>>113

これ釣りだよな？

>>32そうやって誤魔化してるけど二十前後と比べてみればどうなの？圧倒的にリスク高いでしょう
あと、ロリコンって女の子が成長したら興味なくなるわけだよな。
そうしたら、お前の理論で言うと用なしになるわけだ。
そうしたら、かつて女の子だった“女”を捨てて、その女が産んだ子供に手を出すのかｗ
結局ロリコンって、自分の性癖を押しつけて、子供を搾取してるだけだ。

>>33
本人の性癖自体は自由
これは当然
ただその性対象に何か(犯罪、迷惑行為など)するのが問題

113 返信：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2012/01/01(日) 20:19:36.74 ID:myFZovzz [9/58]
>>111
>>84が子供に対する配慮なら、別に発言する必要は無いと思う

58回投稿のヘビーロリか
「考えてるけど発言しない」なら徹底しろよ
変態性欲もすべて妄想だけですませれば子をもつ親だって安心できる

今後はもっと徹底しろよ
変態性欲は脳内で考えるだけで発言しない
いい発想だぞロリコン

>>37
「なにか」する危険性のあるロリコンばっか何ですが。
前スレのロリコンは実際未成年同士で付き合い、「大人と子供が何故いけないのか」と言ってましたし＾ ＾
ロリコン側が沢山いたのに誰も指摘してませんでしたね＾ ＾
つまり、「大人が子供に手をだす」事に賛同していたのでしょうか

>>36
お前は何で>>32から「用なし」という解釈ができんの？
ただ子供に欲情するのは生物学的に何もおかしくはないと書いてあるだけ
>32の論が間違ってても、「用なし」なんて書いてないし解釈できない

>>38
ヘビーロリってなに？

>>39
危険性があるとどうやって決めつけた？
大人が子供に手を出すのを容認したんじゃなくて、大人と子供が両者と保護者の同意のもとで交際(性交渉)するのに問題は無いはずだと言ってただけだろ

自分の性癖についてなら1日に58回だって投稿できるが
児童への配慮については1度だって発言する必要はないと断言するロリコン
どんだけ自分勝手なんだよロリコン

アンチ側前スレで出た結論どんだけ掘り返すの？
もう疲れた

でた結論ってなんだ？
ロリコンは二次でコクって結論か？
はずかしいだろロリコン

>>42
いちいちレス数数えたのか？
暇だなお前...
そりゃ前スレ見直せとは書いたけど誰が何回レスしたとかどうでもいい
あとここに来る奴はアンチ以外は全員ロリコンって思ってる？

>>40答えないって事は図星だな。ロリコンである限り、いずれ用なしになるだろう。
というか、まず最初に疑問に思うのはソレだろう。
お前らは子供とセックスしてはらませた事によって、一時の快感と支配感が得れたら
いいんだろうけど。

>>41
保護者の同意がありました。付き合いますよね？
しかし、妊娠についても子供と保護者は同意しますか？
良識のある大人なら、妊娠の可能性があるセックスはせず、学業がおえてからするのが「責任感ある」行動だと思いますが。

現に、ここにいるロリコンは未成年の時に恋人がいて
結婚に至らなかったケースが大半ですよね？

それは何故なんですか？

>>45
ああロリコンは専ブラしらないんだな
変態性欲で忙しいからしかたないだろうが

あとな
都合が悪くなると「ぼくはロリコンじゃない」みたいな言い方は違和感あるな
ロリコンが悪くないと本気で思ってるなら
ロリコンと呼ばれたって平気なはずじゃないかロリコン

>>44
おまえがそう思うならそうなんだろ。
おまえが馬鹿なのはどうしようもないし、誰も助けてはくれない。

結論ってなんだー？ロリコンは劣等種ってことか？ｗｗｗ

な
勝手に逃走するのはいつもロリコン

>>44
・迷惑行為や犯罪をしたり、違法な映像の売買したロリコンは例外無く社会悪、非難されて当然
・両者の同意と保護者承認の上での交際(性交渉)なら問題無い
・違法な映像を入手するのはロリコン全員じゃない
・性欲処理のために二次元のもの使っている、もちろん二次元専用の人もいるだろうが全員ではない

まだあった気がするけど覚えてるのはこんなもん

>>あと若年出産は産まれる子は健常であっても、母体が傷つく可能性が高いんだわ。
子宮が成長してないからね。
ここにも、セックスしたいが為には子供の危険なんて省みないロリコンの身勝手さが出てるな

>>48
都合悪くなるも何も、いちばん最初にレスしたとき
ロリコンではないと書いたはずなんだけど...

>>52
子供への配慮がまだ聞けてませんよ。
万が一「結婚したくない」「子供産みたくない」「こんなにリスクがあるなんて知らなかった」etc
子供はまだ心身ともに「未熟」ですよ。

>>52
上から順に反対からみると
・違法な犯罪をおかしてるロリコンがいる
・違法な映像を入手しているロリコンがいる
・キモオタアニメで抜いているロリコンもいるが、すべてのロリコンではない

これがどんな自慢になるんだロリコン

>>46
だから自分ロリコンじゃねーし
前スレで用なしかどうかなんてその人によって違うと書いただろ

アニオタのいうロリコンと一般的な意味のロリコンと本来の意味のロリコンは違う。
これで分かるな、糞キモオタ共が。

ロリコンの都合の悪い流れになると
一斉に「おれはロリコンじゃない」「三次に興味ない」といやつばかりになるよな
不思議な現象だ

オレなんでロリコンになったんだろう
原因を教えてくれ

劣等種だからじゃね？

>>55
子供への配慮？
学業、精神、身体、経済すべてのリスクを回避できるように子供が大人になるまで待つ、両者と保護者の同意と承認
これは何回も言われてる
ただ性交渉については自分に聞かれても困る
避妊する、妊娠したら責任持つのはあたり前だということしか出てない


>>56
誰も自慢してないよな
一部にそのような人がいますが、全員ではありません
ってことだよ

>>59
自分のレス読める？
こっちは初めて来たときからロリコンじゃないと否定してんの
それなのに毎回ロリコンって言われたら否認するだろ
都合悪いも何も無い

>>57はぁ？ロリコンじゃないなら何でロリコンの立場から回答できるんだ？
お前、やっぱりロリコンだろう。反論できなくなったから中立な立場ｗ
からの意見にしたんだろう。
あと、女の子が大事で結婚してからも大事にしたいなら、１６歳になるまで
待てばいいだけの話だろう？何でそれをしないで自分の性欲を優先させる？
ロリコンの主張は、判断力が弱い内に搾取しようって考えにしか見えないぞ。

ようするにおばさんのヤッカミだな

>>64
＞はぁ？ロリコンじゃないなら何でロリコンの立場から回答できるんだ？

君は掲示板に向いてないから出直した方がいいよ。
馬鹿なことを書けば、誰からでも批判されるのが掲示板だ。

>>62
つ>>31
責任感があり良識な大人なら結婚→妊娠だろ。
「なんで結婚前提なんだよ」とかいうロリコンもいたぜ。
まったく子供への配慮がされてない。

おばはんはいらねーんだよ
くされまんこのくせに
だんなの召使いしてな

>>68うむ！きみは立派な劣等種のロリコンだ！

>>64
めんどくさっ
ロリコン全員が〜だって言われたら、ロリコンじゃなくてもおかしいと判断する奴はいるわけ
スレ読んでて自分で正しいと判断したほうについた
アンチが書いたことにも正しいことはあるけど、こっちから見ればほとんどのレスがただ ロリコンは悪だ！っていう罵倒や差別みたいだった


あとそろそろなんども同じこと聞くのはやめてくれ
自分は「最初から」ロリコンではないと主張した
あと一度も中立になったつもりない
あくまでロリコン側

>>67
お前はつき合った相手とは必ず結婚前提か？
なかなかいないぞそんな奴

ロリコンにマイナスイメージないならロリコンと呼ばれたって平気じゃないか
おれはイケメンじゃないがイケメンにマイナスイメージないから
たとえイケメンと呼ばれたって平気だぞ

それとも
やっぱりロリコンにマイナスイメージあるのかロリコン

>>65おまえなぁ…、
そのレスから推測するに、お前はモテてて、女から恋愛対象にされてると思ってるのか？
で、女児が選ばれてるから、選ばれなかった女共が嫉妬してる、とでも言いたいわけだなｗ
単純に親の立場からしてみれば不快なの。
お前みたいな変質者のが沸くから、こっちは仕事があるのに送り迎えしないと
いけなくなって迷惑なんだよ。

>>72
ふつーの男性ならマイナスイメージ持ってて当然だろ
ただそう思わない人もいるだけ、つまりどっちでもいんだよ
いちいち話題にすることの程でもない

>>71
「付き合う人」は全員結婚前提だな。
相手や価値観があるから「ずっと一緒に暮らせない」となれば別れたが。
おまえは「大人と子供」が付き合うとなると
子供側のリスクは知ってんの？
妊娠させて、一生付き合えないと思ったら
子供と別れて良いと思ってんの？

>>75
そっちは妊娠させる前提なのか？
なら責任とるのは当たり前だろ
たとえ子供でなくともそれは言える

>>74
ほう
ふつーの男性なら「ロリコン」という言葉にマイナスイメージがあるんだ
ようやく正直になってきたじゃないか

>>73
だって近くに寄ってくるんだもん
でも安心して
別に何も行動は起こさないから
女の子は輝いてるなーとは思うけどね

>>76
おまえ、おれのレス全部読んでから質問しろよ。
んで、おまえらどうすんの？

>>77←こいつ何したいの？
一般男性がロリコンて呼ばれて嬉しいか？
お前何とも思わないの？
冗談じゃなくて、罵倒とかでロリコンと呼ばれて

自分はイヤだ
それは前も書いてるし、素直でもなんでもないし、何回も否定した
他になんかある？
議論と関係あるか？

>>80おまえは必死こいて何したいの？
ここまで児童の配慮なしｗｗｗ

なるほど
ロリコンと呼ばれるのをいつも嫌がっていたのは
ロリコンにマイナスイメージがあるからだな
それならよくわかるよ


まったく同感だ

>>79
「用なし」云々？
それなら人それぞれだし、捨てた奴は自分も擁護する気ないんで、そういう奴は罵倒されても文句は言えないからお好きにどうぞ

>>82
異常性癖にいいイメージもった奴はあまりいないと思う
ただ異常性癖だから悪だというのは間違ってね？

>>83
は？おれは「児童への配慮がされてない」発言する人に疑問を抱いて指摘してんの。

「良識ある大人」なら「子供」と遊びでセックスしないよな？

ほうほう
「異常性癖」であることまで認めたか
上出来じゃないか
こんなに話のわかるやつとは思ってなかったよ

13歳から開花し
17歳でピーク
25歳で枯れ始め
30歳で全て散る
後は余生

これが女
女自身も薄々これに感づいている
だがそれを認めようとはしない

>>85
「良識ある」大人なら「遊び」ではしないだろうな
そういう奴等なら批判も差別も罵倒も別にしていいだろ
そこに異論は無い

>>86
異常なのはコピペ以外は全員認めてるだろ

>>78モテアピール来たコレｗ貴方は大層モテてるみたいですね。
では、ネットを離れて現実でもロリコンだと宣言する事をオススメします。
貴方のレスからは自信が感じられますｗ
きっと顔がよくて、社会的地位も高い人間なんでしょう。
そう言う人間がロリコンであると宣言したら、世間のロリコン観も変わると思いますよ。
是非ロリコン宣言して、周囲にロリコンの正しさを説いて下さいｗ貴方なら出来ます
こういう奴が居るから、見回りしないといけないんだよ。

そうか
ロリコンは異常か
うんまったく同感だ

その感覚を失わずに成長しろよ青年

>>90
ロリコンが正しいなんて誰も書いてない

>>91
そっすね
でも 異常＝危険 じゃないっすよ

ロリコン劣等種チーム涙目です！

>>94
それ差別
犯罪とかする一部のロリコンに使うなら構わないから
全員に使うのはやめような

>>94
そんな言葉を打った指で、「児童への配慮」という文字をも打つのかい？


いや、それともドギツいジョークなのか？

>>87あー言うことなくなって女叩きか。
じゃあ、お前の母親が化粧して外出しようとしたら止めろよ。
お前からすると萎れてるんだろう？そんな物が化粧してたら滑稽だな。

>>93
危険だったり迷惑だったり気持ち悪くなければ
人は「異常」とよばない
そういうときは「個性」とよぶのだよ

ロリコンを「異常」と感じ取った感覚を信じるのだ青年よ

>>97
>>87ってコピペだろ？

>>95
>>96
君らは差別とマイルールを押し付けたんだがな。
978:おさかなくわえた名無しさん :sage:2012/01/04(水) 02:21:14.97 ID:+ul1vYBS
アスペに付き合うなよ
うつるぞ

992:おさかなくわえた名無しさん :sage:2012/01/04(水) 03:41:12.67 ID:+ul1vYBS
草を生やした時点で議論は負けだぜ
おやすみ、もう起きるなよ

>>98
自分からすれば
ホモ,レズ,ロリコン,ショタコン, etc...
全て異常
ただそれは人の勝手
自分にその価値観を押しつけるなら困るけど、異常だから何？って話
異常を個性ととらえるかどうかもその人の自由

997:おさかなくわえた名無しさん :sage:2012/01/04(水) 05:57:41.84 ID:zwwCopPJ ID
アンチただの基地外じゃねーか
998:おさかなくわえた名無しさん :sage:2012/01/04(水) 06:12:50.56 ID:zwwCopPJ ID
人のプライベートや個人情報を無遠慮に聞いてくるし、何度同じこと答えてもまだ聞いてくる
何言ってるかわかんねーし、反論できずにwwwって、そりゃおまえだ
>>996もただの勝手な自分の推測を正しいと思って決めつけてるだけ
アンチってもっとちゃんとした意見書いてくれるんじゃないの？
自分にはまともな人の主張には見えない
アンチ全員Bot？
相手見つけて、罵倒したいだけ？釣り？
議論できないならやめれば？
ただただ邪魔
ロリコンにとっても、まともなアンチ(がいた場合)にとっても邪魔

>>98
それはあなたの勝手な定義で、異常性欲という意味に危険な性欲という意味ではないですよ。
あくまでも「一般的でない性欲」なだけ。

あ、文章変になった…すんません

>>100
最初に劣等種とか書いたのそっちだろ
しかも ロリコンは〜 って全員に対してじゃん
個人なら煽りってことで終わらせれるけど

>>105後半取り消し
自分のこと棚に上げてレスしてた
すまんかった

ロリコンチーム涙目です！

>>107
今回は自分だけはそうなってる
やっちまった...
申し訳ない

最近の小学校高学年の女の子なんておっぱい膨らんでるじゃん。
中には大人顔負けの大きさの子もいる。
中学生にもなればほぼ大人の女性として発達している。
これに欲情しないのは逆におかしいと思うよ。
中学生以下に欲情するのはロリコン、異常、ヘンタイ、
と刷り込まれてるからおかしなことになってる。
中学生に欲情するのは本能的に間違っていない。
むしろ欲情しない方が異常。

>>109
欲情するのに異常も正常もない。
本能的に間違ってるも間違ってないもない。

昨日の話を蒸し返してるだけだから、相手にするだけ無駄だよ。

ここまで児童の配慮なしｗｗｗ

「児童の配慮」ってなに？
ロリコンに対して児童が配慮するの？

にほんごはただしくつかいましょう

>>112
お前そればっかだな

ある疑問が出てきたんだけど…

妊娠のリスクがなければいいんだったら、
「女のロリコン」は性行為OKってことでいいんだろうか？w

>>22
>>47
>>55

どう思いますか？

>>115
おまえさんが大人とやって結婚したいか？
将来をそこで決めたいか？

>>117
ごめん、何が聞きたいのかがよく分かりません

>>116
両者の同意と保護者の承認があり、避妊したうえでの性行偽なら問題無いと思う

>>117
読解力無し
質問力無し

お前は何ならできるんだ？

>>119
それでは、ID: Xs+ys4oeさんは納得しないと思う。
リスクが0%でなければいけないみたいなので。

>>121
リスクが0%って無理だろ
減らすことはできても無くすことはできないと思う

おまえら想像力なさ過ぎ。
まず、おまえらが「未成年の男」だと仮定する。
「大人の女」とセックスした、そして妊娠。
おまえらどうする？

>>123
あれ？　他の話題にいっちゃいますか？
>>118の返事待ってたんですけど…

ま、いいか

>>123
何を聞きたいのか一ミリも分かりません
そもそも質問の意図する所が分かりません

心理テストなの？

>>123
さぁ？
中絶しない前提なら
学業やめて就職するか、卒業するまでなんとか繋ぐしかないな

>>122
自分もそう思うんですが、何が何でも否定的な材料を出してくるので。
だから、子供同士のセックスも禁止なのかと思いきや、それは認めるみたいで…よく分からないまま過ぎてますw

>>126
お互い「愛している」という仮定だと中絶すすめる？
就職って簡単にできんの？
「産む」という仮定なら、これから自由にお金は使えないだろうな。
その前に、自立してないんだから飯どうすんの？
妊婦に飯作らすのか？
家事は？

ロリコンチーム児童への配慮ができませーんｗｗｗ

>>128
一点だけ。
中絶が悪だという考えは納得できない。
殺される赤ちゃんには気の毒だと思うけれど。

>>128
家事とかは親に手伝ってもらう
就職できなくともアルバイトで何とか繋ぐしかないだろ

てかなんであの流れで>>123の質問をした？

>>129
かわいいなぁ、お前
指摘されたからちゃんと直したんだね

>>131
つ>>115
妊娠のリスクが未成年になくても、俺ら男で置き換えて想像してみろって事。
「産む」という選択をしたら
自由に旅行したり、友達と遊ぶのも厳しくなるぞ「親」になるんだから。
「中絶」という選択をする。女の心身に影響がある。
安易にセックスした事を後悔するだろう。

>>133
じゃあ、リスクが0でなければ何もするなということ？

>>134
おまえ、今までの俺のレス読んだ？

>>123

そんなのその状況によりけりじゃん。

しかも想像の世界なんて無限なんだし。

こんな答えには君は納得しないだろうけどね。
君の望んだ答えじゃないから。

>>135
読んだ上で聞いてるんですけれど。

色々あれこれ話が飛んでなかなか苦労したけれど、あなたの考えは多分こうなんだろうということに思いいたったので確認したいだけなんです。

リスクが0でなければ、何もするなと言う考えなんですか？

ロリコンの特徴
・童貞もしくは素人童貞。　・１日中ＰＣの前でティンポを握り締めている変態。
・ニート・低学歴（そのくせゆとり世代を馬鹿にする）
・ルックスはデブ、不潔、不細工、ベトベトハゲ
・朝から晩まで２ｃｈを１分単位でリロードするネット廃人。
２次元キャラやアイドルを嫁と思い込んでおり、少しでも叩かれると火病る。
部屋はペットボトル尿とゴミとフィギュアの山。ポスターはシミだらけ。
・もちろん児童ポルノ画像を所持している。
・ネット漬けで、2chのキモヲタの意見が多数派と思い込んでいる。
・結婚すると20歳未満でも選挙権が与えられ、酒や煙草・風俗労働もOKと勘違いしている。
・キモヲタへの批判的なレスが多いとカルト信者、左翼、在日、高齢女性などの仕業と決め付け脳内解決する。
・ネットでは威勢がいいが、リアルでは自分の意見を言えない。言えても相手にされない。
・相手にされないことを逆恨みし女性に激しい憎悪を抱いているが、セックスの誘惑から逃れられない下等生物。
・小沢被告及びその秘書たちを信仰しており、事あるごとに「民主主義ガー」「冤罪ガー」「国家権力ガー」とファビョる。
・結婚できる年齢であるということをやたら強調するが、結婚して責任を取る気などさらさらない。
・「女子高生と淫行したら男が逮捕されるのは男性差別だ！」などと意味不明な主張をする。
・フェミなんて馬鹿ばかりと言うが、日本の警察や司法はフェミに支配されていると妄想する基地外。
・「肉体的に成熟しているなら社会的にも成人として扱ってよい」
　「男性は乳首出してもいいが女性はダメ。だから女性には選挙権を早く認めても差別ではない」
などというトンデモ理論を平然と唱える。

>>133
>>115に「女のロリコン」って書いてるけど

「リスクを知らない子供」と「良識があり、リスクを当たり前に認識してる大人」なら
未成年に手を出さないのは当たり前だよな＾ ＾
良識ある大人が子供とセックスするんですかぁ？
責任感ある大人なら、結婚するまで待てばいいだけだと思いますが。
セックスして妊娠しない保証はどこにあるんですかぁ？
子供が結婚、妊娠の覚悟があると思いますぅ？
責任感のないロリコンですね。

>>140
急にどうした？

>>138

馬鹿の特徴

・コピペを貼り付けて悦に入る。

だからこの子にとって、とにかくつきあうってのは結婚と同じ意味だってことだよ。
あまりに現実味がないし、少なくとも交際に対しての考え方として異常すぎる。

結婚してるとかいうのもウソだろう。

>>139
女のロリコンって
大人のおんな×子供のおんなって事？
うーん…違う意味で親の了解得られるか？
ここにいるの？そんな人。

>>139
あ、その話題が継続中だったのか。これはこちらの勘違い…
てっきり話題が変わって「少年&成人女性」の話になったのかと思っちゃいました。

ID: Xs+ys4oe さん、失礼。

>>144
しらね

>>143
セックスして妊娠しない保証ってどこにあんすか？
レズとかホモっすか？

>>144
いや、単なる思考実験というか。
ありえないパターンではないかと。

で、保護者が性に開放的なお人で、「妊娠しないならいいんじゃね？」みたいな考えとか。

>>147
リスク0%はあり得ないだろうな

>>140

じゃあ、リスクを知っている子供ならいいんだな。

>責任感ある大人なら、結婚するまで待てばいいだけだと思いますが。

どこのクリスチャンだよ。
君の貞操観念は立派だけど他人に押し付けるなよ。

>セックスして妊娠しない保証はどこにあるんですかぁ？
セックスして妊娠する可能性が０％なら小学生との愛のあるＳＥＸはＯＫなのか？

>>140
いや、それなら何故に「子供同士のセックス」は保護者の了解があればOKみたいな考えなのか疑問なんですよね

大人である「保護者同士」の了解があるからだろ。そこに「良識」があるかしらんが。
「子供同士」にも「リスクの認識」ってのが、しっかりしてない場合が多いし、親に報告了解とってるか分からねーからな。
おれは今まで相手の親に挨拶して、リスクは何となくしか認識してなかったけどゴムはした。

>>152
いや、だから、それでも妊娠やその後の学業云々のリスクはありますよ？

それらがあるから大人と子供のセックスはダメなんでしょう？

昨日も書いたけど、そもそも小学生や中学生の大人との恋愛を世間が禁止するのは
経験値が高い大人が子供を騙して付き合ったり性的に搾取する場合が有るからであって
子供になんのトラウマも被害も与えないのであれば別に大人が小学生と付き合っても良いんじゃないの？

特に中学生の男なんてやることしか考えてない奴が多いんだから、分別わきまえて責任の取れる大人の方が良いんじゃないの？
というのが僕の考え。

非ロリコン派の反論プリーズ。

>>154
ちゃんと了解とって「付き合う」なら良いけど
「セックス」は待て。
とくに、ここでの子供は「女児」なんだから妊娠の問題が大きい。

>>154
そして、ロリコン側からではありますが、一応礼儀として昨日と同じように突っ込んどくw

「小学生」は法的にも性的同意年齢ではないので、やめとけ。

後の流れは以下略でw

>>155

じゃあ、相手の両親に了解とって妊娠のリスクが０％なら小学生とのＳＥＸはＯＫなの？

>>155
じゃあ、子供同士でも「保護者の了解があってもセックスはNG」だと。

それなら、あなたが「リスク0％」を主張してるのにも納得がいく。
同意はしにくいけれど(ごめん)

ここから先は価値観の違いになっちゃうので、多分2ちゃんで話しても無駄になるだけだと思うので、自分は引っ込みます。

>>156

いや、これが最大の疑問だからまたツッコムｗ

だからそれは「騙して付き合ったり性的に搾取する」奴がいるから出来た法律で
そんな法律は彼女のことを第一に考える俺には関係ねーｗ

>>157
妊娠のリスク0って？
種なし？
快楽の為だけのセックスがしたいって事？

あ、ごめん、>>158だけど前言撤回。
読み直すと、>>155は>>154への回答で、自分の勘違いでしたね…以後気をつけます。

というわけで、すいません、 ID: Xs+ys4oe さん
できれば、>>153にも答えてもらえませんでしょうか？

>>160

避妊の方法は色々あるよ。
例えばパイプカットなんて妊娠の確立は限りなく０％だ。

完全な０ではないとか言う反論は止めてねｗ

>快楽の為だけのセックスがしたいって事？

君は快楽の為だけでセックスしてるの？

>>160
リスクが0%だと仮定した場合の話
しかもリスクが無くすために議論してるのに、0%にしたら快楽のためだけっておかしくね？

>>160
なんでそんな悪意に満ちた読み取り方ができるんだ………。

お前怖すぎるわ

>>163
「セックス」は快楽と子孫繁栄の為の行為だろ。
相手(未成年)と保護者に「僕は種なしです。彼女との子供はできません。しかし、妊娠のリスクはないのでセックスありの交際を認めて下さい」
とでも言うの？
相手と保護者の了解があれば良いんじゃん？

>>165
本当に頭がおかしいんだね、君は。

ロリコンチーム池沼でーすｗｗｗ

>>165
言ってること矛盾してね？

>>165
その前に小学生は性交同意年齢にすら達してないので、法的に日本では違法ではないかと…

>>165

>「セックス」は快楽と子孫繁栄の為の行為だろ。

また勝手に自分の「認識」を他人に押し付けるー。
セックスすると凄く相手への愛情が高まらないか？

>相手(未成年)と保護者に僕は種なしです。彼女との子供はできません。しかし、妊娠のリスクはないのでセックスありの交際を認めて下さい」
とでも言うの？

勝手に僕の挨拶の言葉を考えるなｗ
俺はもっと気の利いた事をするわ。

>相手と保護者の了解があれば良いんじゃん？

これは驚き。
いまいち信用できんｗ

>>170
愛情や安心感はあるけど、将来「子供ほしい」ってならないか？
相手や保護者が納得してるなら、それも良いと思う。
ないなら仕方ない問題だし。

>>171
あなたは大人と子供の性行為をみとめてるのか？みとめてないのか？
それははっきりさせてくれ

いいように誘導されてるようだから釘差しとくけど、ここは別に大人と子供の
性干渉を議論するスレじゃないよ。

スレタイに合った内容に軌道変更するべき。

>>171
便乗するようでごめん。
できれば「子供同士の性行為」についても合わせて答えてくれると嬉しい。

ホントにここがあなたの考えに対する疑問点なので…

>>173

そうだね。
でも、ロリコンは悪って言う奴はまともな奴が来ないからね。

色々質問する前に、俺のレスはちゃんと読んでくれ。

ID変わってた
つID:Xs+ys4oe

だったら読みやすく要点まとめて書けよタコ
疑問文に疑問文で返すなボケが
自分にだけ分かればいい、みたいな文章を書くな

>>176
レスを読んで
「大人と子供の性行為」は妊娠のリスクがあるからダメ。
でも「子供同士の性行為」はOK…となる理由がどうしても分からないんですよね。

どういうお考えなんでしょう？

>>175
じゃ、自分と議論する？

なんだ、人違いか

ロリコンて性的嗜好の一つの種類で、制服フェチやＳＭと同じ。
そもそも性的嗜好に「悪」なんてない。
欲求を満たす過程で犯罪行為があった場合は「悪」だけどね。

>>182
それには完全に同意

>>183

じゃあ、君と議論する事は無いｗ
これが分からん否定派多すぎ。
偏狭でうんざりするよ。

悪というかいわゆる変態性癖に「嫌悪」の感情は抱くだろうけどさ。

アンチの連中の言う「皆気持ち悪いと思ってる。だからお前らは悪なんだ」ってのはどう考えても暴論だわな。
それこそ小学生のイジメじゃねーか。

>>182と似た内容のことは何度も書かれてきたけど
意味不明な決めつけばっかだったからなぁ...

>>179
他人のレス借ります。つ>>154
経験や知能が浅い人を騙す行為は
未成年でも大人でも男でも女でも「悪」だろ。
大人と子供は対等の「知能や経験」があるかって事。

>>187
だから、対等かどうか以前に子供にはリスクの認識や経験がないでしょう？
それにあなたが何回も指摘したようにリスクを回避しようとしても妊娠の可能性はある。

それは認めます。
それなら「子供同士の性行為もダメ」にした方がいいんじゃないですか？
子供同士の性行為は妊娠のリスクがないけれど、大人と子供の性行為には妊娠のリスクがあるという考えなんでしょうか？

>>188
>子供同士の性行為は妊娠のリスクがないけれど、

リスクがないとは言ってない。
前スレでも言ったけど、性教育の強化はするべきだなと主張した。

>>189
そういう教育の強化、保護者の了承、避妊を徹底していても妊娠のリスクはあって、学業やその他の問題が発生するという考えなのですよね。

それは子供同士の場合でも同じですし、むしろ両者ともに経済力も社会基盤もないですから、かなり不幸になりますよ？

あなたの発言を借りるなら、「子供同士での性行為のリスクを本当に考えているの？」ということになりますかね

結論って>>182だよな？
じゃあもう議論する必要無いな
議論終わらせたいところがあれば終わらせればいいけど
これ以上 ロリコン=悪 っていう考えは無いと判断するからな
というわけで自分はやめる

>>190
それもそうだけど、児童が大人から性的被害にあうから
此処で>>31みたいな奴に指摘してんの。

そういう話しがしたいなら、「生気持ちいww」とか言ってる未成年がいるスレで警告したら？

>>192
単に、あなたの考えを全面的に受け入れると、「子供同士の性行為は認める」という考えに至らないので、疑問を出してるんです。

　じゃあ、端的に聞きます。
保護者の了承、リスクへの理解、避妊の徹底があれば、あなたは子供同士の性行為は認めるんでしょうか？

>>193
ええそうですね。
前提として規定の範囲内なら。

>>194
う〜〜ん、そうなるとますます分からない。

あなたはここで「規定の範囲なら子供同士の性行為は認める」とした。
でも、大人と子供の性行為は「規定の範囲なら認める」とはせずに、様々なリスクを挙げて否定した。

　じゃあ、子供同士の時はその様々なリスクを何故無視してるのですか？
　

>>195
それは「リスク」の認識が甘いから指摘しているだけですよ。
良識ある大人なら、当たり前の「子供への配慮」かと思いますが。

>>195
それなら、子供同士の場合だって同じですよ。いまだって現に「子供同士の性行為に対するリスクの認識がないのでは？」と言ってるんですけれどね。

あなたの挙げた「避妊してても妊娠する」「妊娠すれば学業その他に影響する」というのはリスクを認識してようが起こってしまうことですよ？
そこんなことでよく子供同士の性行為を許せますね

>>197
つ>>192

>>197
分からないかなぁ…

あなたの考え方だと、「子供同士の性行為を許す」にすると「大人と子供への性行為を許さない」理由が出てこなくて困ってるんですわ。こちらは。

そこがどうにも納得いかない。

>>197
君もちょっとしつこい。
こんな相手に何を期待しているのだ。

いずれにしてもそんなことを議論するスレではなかろう。

先に書いておきますと、別に「大人と子供の性行為を許せ」と言っているんじゃないんですよ。

あなたの考えにどうしても矛盾を感じてしまうので納得できないだけ。

池沼ロリコン必死すぎｗｗｗ

>>200
そう言われると、そのとおりなんで返す言葉もありません。

このスレには「反ロリ」の人たちの考え方が知りたくて来てる面もあるもので、こんな流れにしてしまいました。

>>203
このスレに未成年がいて「生気持ちいww」とリスクを認識していない人はいるのかな？
ここで議論しても意味ないだろ？そもそもスレ違い。
君が議論したいなら該当スレに行って、リスクを認識してない未成年に指摘したほうが有意義だよ。

>>204
いや、別に子供同士のセックスは自分もあなた同様に前提条件さえしっかりしてれば認めてるもので、そんな気はないです。

ただ単にあなたの考え方が矛盾してるので気になってしょうがなかっただけなんです。

まあ、どちらにせよ確かにすれ違いなので引っ込みます。
すみませんでした。

「ロリコン＝悪」って、敬虔なクリスチャンやフェミニストが
主張しそうなイメージだな。何となく。公言(たとえ2ch内でも)
しないだけの「隠れロリコン」はいっぱいいるだろうし。
オッサンと幼女の間に純愛が生まれる可能性もなくはないよね。
映画みたいな話だけど。
「善」でもないけどね。普通だと思う。
「好みの女の子が、たまたまロリだった」みたいな感じ。

>>182
まだ「他人の性癖に口を出すな」で思考停止してるロリコンがいるな

制服フェチ　単独
ＳＭ　大人×大人
ホモレズ　大人×大人
ロリコン　大人×子供

しかも相手が子供であることをすぐに忘れて
配慮しようとする気持ちがまるでないのがロリコンだ

>>206
ロリコンの部分を不倫や浮気、犯罪者、戦争に置き換えてみてさ
肯定発言すれば色々批判や議論はあんじゃね？
ロリコンや不倫だって「純愛」「本能」を全面に出してりゃ良いもんでもないし。

「無責任だ」「子供の事考えろ」って意見も当たり前にでる問題だわな。

何が「悪」か？という問題には意識や言動、発端によっても違う意見がでる。

また針が飛んだようだ。
また、「結婚してる」ってのに30日から三が日までぶっ通しでスレに粘着してるってのもねｗ

>>209
おまえもじゃんww
おれは結婚してるけど、嫁さん俺の実家に避難中なんで相手してやるよww

そんで、児童への配慮ってわかった？池沼ロリコン君

何回議論すんだよ
もう結論でてるだろ何回も

>>208
ロリコンはあくまで性癖
それを確実に批判できて、性癖ですらないものにおきかえるのは都合良すぎ

>>207
お前>>182の最後の行読めるか？
配慮できない奴が犯罪とかするんだろ？

>>212
不倫や浮気は性癖みたいなもんだろ。
内心で思うだけなら問題ない。
言動にだしたら指摘はされる。

>>209
「また針が飛んだようだ。」これってレコードの比喩だよな。
つまり、おまえID:VJ1FUdD1だろ
>>20
遊びで付き合う責任感のない悪いロリコン君だなww
指摘されたから発狂してんのか。

>>210
>そんで、児童への配慮ってわかった？池沼ロリコン君

別IDで発言してると勘違いしちゃったんだろうなあｗ
自演失敗！

>>215
オレはロリコンじゃないというのは前にも書いてるがｗ
本当にひとのレスは全く読まないんだな。

それに「遊びでつきあう」ことの何が悪いというのだね。
なんども聞いてるだろ？　逆から考えたことはあるのか？
オヤジやオバサンに、なんでそこまで束縛されにゃならんのだ？

いつになったらこれに答えるんだ？

>>214
発言くらいはいいだろ
それに ロリコンはいいことです とは誰も言ってない

>>218
問題ないが、指摘や批判は当たり前にされるな。

>>219
指摘や批判はされても悪にはならない

>>220
まあ色んな意見があるわな。
しかし、善とも限らない。

>>207
＞しかも相手が子供であることをすぐに忘れて
＞配慮しようとする気持ちがまるでないのがロリコンだ

なあ、「ロリコンという性的嗜好を持つ事」は「子供と性行為を行う事」とはまったく違うんだが、
何故そんな簡単な事が理解出来ないのか？

>>208
＞ロリコンの部分を不倫や浮気、犯罪者、戦争に置き換えてみてさ

浮気「願望がある事」は悪か？犯罪行為をしたいと「想像する事」は悪か？戦争に「備える事」は悪か？
そうやって置き換えて考えれば「ロリコンである事」「少女に性的欲求を感じる事」は悪ではないと理解出来るはずだが？

>>214
＞言動にだしたら指摘はされる。
だが、必ずしも悪ではないし、ロリコンも行動に表さないなら内心で欲情するのは問題ない。
あんたも自分で書いてるじゃん。

＞内心で思うだけなら問題ない。
って。ロリコンも同じ。

>>219
だが、「悪である」という事には全くならない。

>>221
で？
誰もロリコンは善だと主張してた訳じゃないんでまるで無関係だが？

>>221
だから、そうなんで1か0かの思考になるのか分からないんだよなぁ…

あなたの中の矛盾した考えが理解できないので、もう、自分は只単に「ロリコンを認めたくないからその時々で勝手に好きなように論を唱えてる」としか思えないんだよな。

>>221
スレタイ見ろ
しかも誰も善とは言ってない

>>224
こいつボーダーかアスペなんだろ。
欲情＝即レイプみたいに考えてるのもそうだ。
極端な考え方しかできないうえに、自分で勝手に作り出したルールを普遍の物と思い込む。


本当に、もう触るのやめておけよ
精神科医が患者に中てられておかしくなるのは珍しい事じゃないんだぜ

>>222
危険性があれば指摘する。非難もする。
？
内心とは心の内だ。つまり言動に表せないし、誰もわからない。
ここで書く事は「内心」ではない。
そして
何が「悪」か？という問題には意識や言動、発端によっても違う意見がでる。

悪ではないと君達が思っていても、恐怖心を感じたり
道徳に反する言動なら悪と思い批判するのは当然の権利。

>>226
>極端な考え方しかできないうえに、自分で勝手に作り出したルールを普遍の物と思い込む。

　いや、「自分で作り出したルール」ならそれはそれで別にかまわないんだよね、自分としては。「それを押しつけるな」って言えば済む話なので。
　ただ、その「自分で作ったルール」ですらあやふやなので、形が見えなくて困ってる状態なんだよね…

>>228
おれが作り出したルールって何だ？
詳しく説明してくれよ。 押し付けじゃなく意見だからよ。

>>229
　色々あるけれど、大きいのの一つは「様々なリスクがあるので子供と大人の性行為は何が何でも認められない」ってことだね。

自分は「子供側から見た場合、きちんと条件を満たせば相手が子供だろうが大人だろうがそれは自由なので、子供と大人の性行為も自然と認めざるを得ない」って考えなので。

>>227
道徳に反する言動をしたならな
何もしてないのに 悪だ！ とか言うのは馬鹿のすること

あ、今気がついた。なんでかIDが変わってる。

自分は元 ID: JfcFkhAU です。

>>230
それは規定の範囲内な。
おれが主張しているのは
「良識ある大人」と「経験や知識が未熟な子供」の場合
リスクを知らない子供が危険な目にあってはならない。
良識ある大人が子供にリスクがある行動を奨めるのか？
現に、俺は子供への配慮がされていないロリコンに指摘をしているだけ。

>>233
あ、じゃあ、「子供と大人のセックスは認めるけれど、ロリコンがそれを語るな」ってこと？

>>231
道徳に反する思想を垂れ流してるから指摘してんだろ。

>>234
何でそう思ったの？

.>>227
＞危険性があれば指摘する。非難もする。
それは勝手だが、ロリコンが悪であるかどうかには無関係だ。

＞ここで書く事は「内心」ではない。
いや、内心だ。行動していないのだから。

＞悪ではないと君達が思っていても
我々が思っているのではなくて、「ロリコンである事は悪ではない」というのは民主国家では常に成り立つ普遍的事実だが？

>>233
じゃあ
ロリコン＝悪 ではなく
犯罪などをする一部のロリコン＝悪 というのは理解してんの？

>>235
は？どれ？
まさかコピペのレスとか言わないよな？

>>237
おまえは「内心」の意味調べろ。

>>236
いやだって「規定の範囲内」なら「子供の性行為の自由」を認めるんでしょ？

その前提で、じゃあ「お前たちロリコンがきちんとリスクを理解してるのか、テストしてみましょう」ってことじゃないの？

>>238
犯罪を犯していない=悪ではない
しかし、子供側のリスクを理解していない良識のない発言をするなら悪だと思い指摘してるだけ。

>>233
＞現に、俺は子供への配慮がされていないロリコンに指摘をしているだけ。

はあ？俺はロリコンだが、成人が中学生以下の子供と性的行為を行う事には反対だし、
児童に対して実際に何らかのアクションを起こした事はない。
いかなる行為も行っていないのに配慮がされていないとはどういう事か？

あらかじめ指摘しておくが「配慮をしていないロリコン」に限定して言っているというのは成り立たない。
あんたは、ロリコンは慮していない、と言ってロリコン全体を批判していたからな。

>>242
だから犯罪「など」って書いてんじゃん
そこを踏まえた上で 一部のロリコン＝悪 というのは理解してるか？

>>241
うん。指摘してるだけだ。
指摘してちゃんと質問に答えた奴は少ないがね。

>>243
不道徳で危険性がある発言する奴に指摘しちゃいけないの？

なにこのスレ
>はあ？おれはロリコンだが
めっさワロタｗ

>>245
ああ、そういうことか。
「規定の範囲内でなら子供の性行為は自由。でも、ロリコンはリスクを理解してるのか疑問」ってことなら納得。
いや、だって、前に「大人と子供の性行為は人道的でないからありえない」って意見も出てたので何が何でもダメなのかと。

>指摘してちゃんと質問に答えた奴は少ないがね。

　それは無理だと思うよ。あなたがそういう風に話を進めているのなら、ともかく「規定の範囲内」の前提で話が進んでいるようなところに突然その前提を覆す条件を持っていっても話している人たちは「？？」ってなるだけ。
きちんと「それは分かったから、次は○○について話してみよう」ってしないと。

>>246
＞不道徳で危険性がある発言する奴に指摘しちゃいけないの？

「不道徳で危険性がある発言」してないロリコンをひっくるめて否定してたじゃん。

>>248
「人道的じゃないというのは言い過ぎたな」っておれは言わなかったけ？
んで
おれは「良識のある大人なら成人するまでセックスは待つよな？」って聞いてんのよ。ずーっと。
規定の範囲内は大前提だろ？w
次に良識やリスクや子供への配慮(リスク)についてずーっと聞いてんの。

>>245
＞指摘してちゃんと質問に答えた奴は少ないがね。

そりゃそうだ。少女と性行為をしようと考えていないロリコンは、そのリスクを指摘されても答える道理がない。

リスクのある行為だと分かっていて、その行為をする気が最初からないのだから。

>>249
どの文？

天にツバ吐くようだが、大晦日からずっと張り付いてるヤツに道徳とか語ってほしくねーわ

>>250
横レスだが。

大人なら、大学に入るぐらいまでは待つな。
あるいは、高校生以上の結婚可能な年齢なら明確に婚約する。
小学生とか実際の行為の対象としてはそもそも論外。

そもそも大学生以下の相手と恋愛する気がないからずっと答えてなかったけど。

>>251
おまえさ、おれの発言全部みてから言ってくれる？
つID:Xs+ys4oe
ロリコンじゃなくても、答えられる道徳の話だぞ？

>>252
おい>>244に答えてくれ

>>250
>「人道的じゃないというのは言い過ぎたな」

　ああ、それは全体をひっくるめての発言だったのか。てっきり「子供と大人が付き合って結婚までに至ったケース」が出てきた際に「人道的うんぬん」って言葉が出てきたので、それをさしてのことかと思った。それについてはこちらの勘違いもあったね。

>「良識のある大人なら成人するまでセックスは待つよな？」って聞いてんのよ。ずーっと。

　だから、それはあなたの信念だろうしそれは否定しないよ。
でも、「子供の性行為の自由」を認めるなら「両者が成人達するまで待った方が理想だけど、それを強いると性行為の自由も禁じないといけないから、絶対ではない」としか言えなくなるかと。

ロリコンがダメなんじゃなくて
社会不適応者が性行為を欲するのがダメなんだろ

ただ未成年ってのと未成熟は別な話だし
だとすると、ロリコンの定義って曖昧だし
そもそも一般的なロリコンのイメージってペドだしな
このスレは未成年ならアウトっつってんの？
そりゃ乱暴じゃね？ｗ

>>253
おまえのレスみてると、まともな事一つも言ってねえなww

>>259
アンチ側にもいるけどなw

>>256
>一部のロリコン＝悪 というのは理解してるか？
そりゃ悪い奴もいたな。

>>261
答えになってない

>>207
＞しかも相手が子供であることをすぐに忘れて
＞配慮しようとする気持ちがまるでないのがロリコンだ

ロリコン全体の性質を決めつけて批判してる。
と思ったがこれはあんたじゃないのか。論調が全く同じだから同じ人間だと思った。
どうも俺の勘違いっぽい。失礼した。

>>259
君に合わせたんですがね
で、俺は何か間違ってるかな

君の考えが極端なのも、
道徳とか悦に入って語ってるくせに大晦日から粘着してるのも
事実だと思いますが

>>257
だから、リスクは子供のほうにあるし
子供は保護者に守られるべきだろ。
自由だからって責任がおえない子供が、何したっていいわけじゃない。

あ、>>263は>>252宛て。
ID:Ju7rS45Wがロリコンそのものが道徳に反するかどうかを問題にしてるのではなく、
未成年との性行為のみを問題にしてるのは分かった。

「未成年」じゃなくて、「高校生以下」でくくるならその観点には同意出来る。
法律で制限するべきかどうかの問題ではなく、倫理や道徳の問題として考えるなら。

>>262
なんて答えてほしいの？意味がわからないんですけど。

>265
責任を負えないロリコンがなにしてもいいわけじゃない
全くその通りだｗ

アレだぜ、真性のロリコンは妊娠したら逃げるぜｗ
社会不適格だからなｗ

>>264
どこらへんが極端なのかな？＾ ＾
解りやすく指摘してみ

>>267
理解してるか？って聞いて
そりゃ悪い奴もいたな って答えられて意味がわからないのはこっち
国語のテストならバツだな
で？理解してる？理解してない？
二択だぞ

>>270
うん理解してる
これで良い？

>>269
っていうか年代の違いの様な気が。
独立して家庭を作れる訳でもないのにセックスすんな、っていう認識の時代の人と、
中高生でも好きならセックスして良い、って認識の時代の奴らじゃ話がかみ合う訳がない。
俺は>>243だが。

>>265
別に何をしたっていいとは書いてないよ

「規定の範囲内での」条件がクリアされてるかどうかが重要なのは認めてるよ。それがクリアされなければダメだよ、もちろん。

だから、なんで、そういう風にすぐに「前提」を覆した発言をするのか、ってことなんだよね。あくまでも「規定の範囲内での条件をクリアしてる」ことが前提なんだから。

>>271
理解してるんだ
なら議論する必要無いな
結果は 犯罪などをする一部のロリコン=悪 ということで ロリコン=悪 ではないということ
これで終わり
はい解散

>>269
今まで何回指摘されても耳塞いでたヤツに、また指摘しろってか

オニだな、お前は

身体の成熟度だけでいうなら、現行の16歳から結婚ができるってのも全然アリだけど
１人の人間から教育の機会を奪う権利は誰にもないしなぁ

ところで語られてるのはロリコンだよね
ペドじゃなくてｗ

>>274
なに？wwその超展開ww
おまえは、おれのレスちゃんと読もうね。

っていうか、ロリコンって言葉範囲広すぎね？

美少女アニメに傾倒してる奴も、
未成年アイドルに金つっ込んでる奴も、
着エロ好きな奴も、
実際に東南アジアなんかで少女買ってる奴も、
盗撮したり痴漢したりする奴も、


全っっっ部ひっくるめて扱ってるのがそもそも問題。
俺はこれらを全部「ロリコン」つって悪かどうか槍玉に挙げてるように思えてすげー違和感ある。

>>273
規定の範囲内+道徳と責任と良識
そして、「子供への配慮」が問われると俺は思ってんの。
だから、「子供がこんなリスクをおいますよー、どうしますかー？ あなたが子供の立場ならどう思いますかー？」
ってずーっと質問や指摘をしてるんだが
ロリコン側は人事みたいな返答や質問に答えられず逆ギレばっかしてんのな。

女盛りは10代だって超神田寿司の大女将が言ってた

>278
だよねｗ

まあなんであれ未成年を性的対象で視てることを公言したら社会不適格なんだけどさｗ

>>277
いや今の話題自体スレチなのに、ロリコン全てが悪じゃないのを理解してるなら議論する意味無いだろ
まだやりたかったら違うスレ立ててやれよって話になる

>>281
すごい暴論

ロリコンは法的にアウト

誰がなんと言おうと悪ｗ

日陰者は白い肌に脂汗滲ませてバンダナ巻いてひっそり暮らすべきｗ

>>282
ああごめん、
つ>>244の「など」ね
それならそう。

>>284
倫理も論理も配慮もあったもんじゃないなこのレス

>>284
それは暴論。

ID変わると思うので、レス番名乗ります

>>279
だから、あなたの指摘してるリスクはそっくりそのまま「子ども同士」の場合でも当てはまるんですよね。

そのリスクを完全になくさないとダメだと言うのなら、「子ども同士」も保護者の監督下でしっかりと禁止しないといけない。

でも、そんなことはしたくないから、避妊・性教育の徹底、保護者の了承などの「規定の範囲内」の条件下でならという前提の上で「子どもの性行為の自由」を認めていこうという考えなんですよ、自分は。

>>288
あ、はい…そうですね。

>>289
あ、なんだ。あっさり同意に至ったw

まあ、あなたが「リスクを鑑みて、大人と子供の性行為は可能な限りしてはいけない。特にロリコンはその資格があるかどうか疑問だ」って考えなら、特に反論はないです。

>>290
あの…ずーっと同じ事言ってるんで
おれのレスちゃんと読んで。疲れるから

じゃあ視姦はセーフにするか
お客さん達おさわり無しでお願いします


とりあえずロリコンの定義固めろよｗ
part9まできてるならなんかできてんだろ？
町田ひらくはアウト とかさ

日本の18歳はいくらなんでも年齢高過ぎる

コピペだが

432 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/27(火) 22:01:06 ID:BtbnpQH80
「児童」の定義

イギリス　　13歳未満(性交禁止対象は15歳以下の男女)
フランス　　15歳未満
ロシア　　　無し（10代が堂々とヌードモデルをしている　※芸術として認識されている為）
イタリア　 　14歳未満
ノルウェー　16歳未満（16歳から合法売春可）
ドイツ　　 　14歳未満（16歳から合法売春可）
スイス　　　　16歳未満（16歳から合法売春可）　
デンマーク　15歳未満
キューバ　　13歳未満
スペイン　　 13歳未満
アメリカ　　　18歳未満
日本　　　　　18歳未満（日本以外の国のポルノは全て無修正）

http://d.hatena.ne.jp/kamayan/mobile?word=*%5B%A5%AB%A5%EB%A5%C8%5D

>>291
その通り。
お前は2スレも3スレも、延々と同じ事ばっかり言ってるんだ

恥を知れよ

>>291
それはお互い様かなw

ただ、このように特に2ちゃんでは考えのすれ違いが起きやすいので、真面目に議論をするのなら、落ち着いて相手に自分の聞きたいことの真意が伝わっているのか考えながら話を進めていけないことはお互いに勉強になったかと。

議論が停滞気味なので。
あえて暴論を提起していい？

小学生と付き合う上で相手の親に許しを得る必要性についてはどう？
普通に考えて大半の親は小学生が大人と付き合う事を様々な理由で反対するよね。

思いつく親の反対理由は「妊娠の可能性」「相手が遊びの可能性」「まだ恋愛は早い」「相手への偏見」など。
親なんだから当然の心配だろうけど、妊娠を絶対にさせなくて真剣に付き合ってる場合は何が問題なの？

おそらく倫理、道徳面での問題なんだろうけど、使い古された論理だけど殺しや盗みなどと違い
12歳前後との恋愛、結婚は認められている時代も国もあるもので倫理的、道徳的に許されないと言われてもどうもしっくりこない。

なぜ小学生との真面目な恋愛は相手の親への報告が義務と考えるの？

じゃあ16歳未満でアウトが妥当？
義務教育引き上げは考慮に入れない？

内山亜紀は持ってるだけで問答無用逮捕？

>>296
未成年で義務教育中で、法的にも保護者が必要な年齢だからだろう。
こう言うとちょっと語弊があるが、「人間未満」の存在なんだ。
親だったり祖父母だったり施設だったり、保護者がついていないといけない、
つまり一個の人間として完成されてない段階なんだよ。

大人びた子がいるとか、同年代と変わらないぐらい賢い子がいるとか、そういうのは単なる雑音で、異端。
そもそも大人びているからといって、大人として扱っていい訳もない。

いい年して幼児体型で精神の幼稚な女と
スタイル良くてしっかりした考えの15歳
前者を選べってか？馬鹿じゃねぇの女って

>>298

あえて無理やりの反論するよ。
一個の人間として完成されてないから大人と恋愛関係になってはいけないのはなぜ？

>>279
＞ロリコン側は人事みたいな返答や質問に答えられず逆ギレばっかしてんのな。

配慮して当然、ってさっきからずっと言ってるんだが？
なんでスルーなの？
少女との性行為に否定的なロリコンがいるのはどうして認めないんだ？

>>301
すまん…。
つ>>296の議論に移りませんか？

>>300
まぁ健全な発育にどうのこうの、ってところじゃないかね。
多感で色々影響受けやすい年頃だし、後の人生に良い意味でも悪い意味でも影響しすぎる。
学校という空間で、いまだ自分を形成している段階な訳だから。
子供の頃のトラウマとか、あるいは嬉しかった事が今でもずっと頭に残ってる事ってあるじゃないか。
もちろんそれは大人になってからもある事だけど、
大人になってから起こったイベントと子供の時に起こったイベントでは、重さが違う。

小学生と最も接点が多い家族以外の大人って、まず間違いなく「教師」だよね。
堂々巡りになってしまうけど、結局は「教師と生徒の恋愛の是非」にも関係すると思う。

個人的な是非を書こうかと思ったけど、やっぱりおもしろくない一般論にしかならなそうだから控えるよ。

また変な表現をするけど、子供が地球に住む「人間」だとしたら大人は「神」なんだよ。
子供よりたくさんお金を持ってて、たくさんの事を知ってて、たくさんの事ができる。
つまり、圧倒的に優位なんだ。

そんな「神」が、「人間」の世界にあれこれちょっかいかけるのはダメだろって事で。

>>303

悪い恋愛だった場合後の人生に大きな影響を与えるから駄目という事ね。
でも、小学生の頃に後の人生に大きな影響を与える悪い事なんて普通の生活を送っていても遭遇するよね。

論がなくて御免。
とりあえず疑問点を挙げてみた。

論は追々書いていくつもり。

>>304

例え話に反論するのは良くないけど。
圧倒的な立場でこそ多くの物を与えられるんじゃないの？

>>305-306
確かに、小学生の人生なんて毎日イベントみたいなもんで、日々何かに影響を受けるね。
小学生同士だったり、子供の目線に立ってものを教える教師だったり、家族だったりさ。

でも、なんていうか大人がわざわざ好き好んで影響を与えにいくのは何か違う気がするんだ。
たとえば教師なら教師として、その分を超えて影響を与えちゃいけないと思う。
多くの物を与えるのは大変結構だけど、その中に異物が混ざってないかどうかがネックさ。
良かれと思ってやった事が後々問題になる、なんてのも珍しくないし。


色々書いたけど、これは単なる俺の思想で、世間一般のものの見方かどうかは分からない。

>>307

恋愛って凄く重要なものだよね。色々な事でお互いが成長できる。

勉強も凄く重要で教師は知識を与えるという良い影響を及ぼす為に存在してるよね。

でも、そんな役割の教師が知らず知らずの内に子供を傷つける事なんて多々あるよね。
僕の小６の担任なんて知らず知らずと言うよりも気分しだいで子供を傷つけてた。

どちらも、本来なら凄く有益な物なのに扱う人間によっては害悪になる。
なのに恋愛関係は子供に悪影響を与える可能性が有るから駄目というのはどうも納得ができない。

小学生と小学生の恋愛は世間では許されてるよね。
小学生と中学生の恋愛も許されてる。
中学生と中学生の恋愛も許されてる。
小学生と高校生は微妙。
小学生と大学生はアウト。

俺は相手の年齢が上がるほど小学生への悪影響のリスクは減ると思う。

途中で書き込んでしまった。

俺は相手の年齢が上がるほど小学生への悪影響のリスクは減ると思う。
なのに世間の反応は逆。

このギャップの原因を知りたい。

>>308
そう言われると確かにそうなんだが、俺も何となくストンと落ちていかない。
変に凝り固まった、「常識」じゃないけど何かが頭の中でモヤモヤしてるような気がする。
異論はないんだけど、何だか妙な気分だ。

小学生は性的同意年齢に達してないので、交際だけならともかく肉体関係は認めんぞ、俺は。
というと話が進まないので、そのような法的な根拠がないと考えてみる。



要はメリットをとるか、リスクをとるかなんだよね。

子どもに自由な恋愛を与えて様々な経験をさせるのを良しとするか、
極力リスクを排除するように大人が保護してやって子どもを成人まで見守ってやるか

前者だといざなにかトラブルがあった時に、子どもの心体への悪影響、その後の人生の障害やらの危険性がある(いくらリスク対策をしても100°%ではない)
後者だと子供が自分の性や恋愛について経験のないまま大人になっていざという時に大事になる可能性があるし、子供の性的権利をそこまで大人が規制すべきかということもある。

「子どもに性欲を持つこと」は一般的な性癖でないという社会的認識が多数である以上、ある程度世間から白い目で見られるのは仕方がないにせよ、
だからと言って一概に「子供と大人が付き合うのは何がなんでもダメ」と決めつけるのも短絡的なような気がするんだよね。

それはまぁ、各家庭の教育方針の問題だろうな。
ロリコンが何か言おうが非ロリコンが何か言おうが、よそ様の躾に口出しする事になる。

子供は性的快感とか感じないから！
特に処女は無理！
あまりにも子供だと器官が破壊されるしね

基本的には法に反しない範囲で自由にやってください。

ただしロリコン価値観の支持者は少ないので、
適切に自粛しないと社会問題になって、
法による規制が強化されることをお忘れなく。

つ>>296
なぜ小学生との真面目な恋愛は相手の「親への報告が義務」と考えるの？

これにはみんなどう捉えてるの？

>>316
お前は来なくていい

>>316
まず君の論を書いたら？
君はいつも反論だけでずるいよ。
反論なんて凄く楽だもん。

君はロリコンの何がいけないと思っていてまた、その理由はなに？

君なりの論理で語ってみて。

>>314
その辺は言わずもがなの共通認識でしょう。
子どもを傷つけないことが第一なんだから

>>319

>その辺は言わずもがなの共通認識でしょう。

共通認識？一体何が？？

>子どもを傷つけないことが第一なんだから

コレは当然だよね。でも子供じゃなくても人を傷つけるのは駄目だよね？

大人との恋愛をして意図せずに大人が傷つける事もあるだろうけど
小学生が普通に生活していればやっぱり傷つく事は起こるよね。
むしろ普通に生活している方が恋愛で意図せず傷つけられるより
単純な悪意によって傷つけられる可能性が高いんじゃないの？

殺傷力が同じだったら
より弱い児童のほうがダメージ大きいだろ

>>320
えっと、もしかして勘違いしてる？

>>319の発言は>>316さんではないです。

>319
つまり、子供相手にヤッちゃダメってのは
わかってるって事だよね？
妄想だけで満足してるんだったらいいんだよ。
現実でもヤれるって思うバカがいる事が
問題なんだよ。

>>321
そこは大人の知恵と経験で少しでもショックの少ない付き合い方ができる場合もあるんでない？ って意見もあったり

>>322

勘違いしてないよ。
口調が攻撃的だったなら謝る。
ごめんなさい。

ただ、子供と大人を恋愛をさせる事＝子供を傷つける（可能性がある）と直結させるのはおかしいと思うよ。

日本の18歳はいくらなんでも年齢高過ぎる

コピペだが

432 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/27(火) 22:01:06 ID:BtbnpQH80
「児童」の定義

イギリス　　13歳未満(性交禁止対象は15歳以下の男女)
フランス　　15歳未満
ロシア　　　無し（10代が堂々とヌードモデルをしている　※芸術として認識されている為）
イタリア　 　14歳未満
ノルウェー　16歳未満（16歳から合法売春可）
ドイツ　　 　14歳未満（16歳から合法売春可）
スイス　　　　16歳未満（16歳から合法売春可）　
デンマーク　15歳未満
キューバ　　13歳未満
スペイン　　 13歳未満
アメリカ　　　18歳未満
日本　　　　　18歳未満（日本以外の国のポルノは全て無修正）

http://d.hatena.ne.jp/kamayan/mobile?word=*%5B%A5%AB%A5%EB%A5%C8%5D

>>323
そりゃ、子ども相手に無理やりとか、子供の身体が未発達なうちの性交はダメでしょう。

傷付けるんだよ。
器官が小さいから無理なんだよ

>>324
>そこは大人の知恵と経験で少しでもショックの少ない付き合い方ができる場合もあるんでない？ って意見もあったり

そう。僕の意見だけだけどｗ

っていうか、そんなに気を遣ってまで付き合いたくないな
面倒くさすぎる

>>326
妥当
18歳なら高校卒業してるしね
学生時代を楽しませてやりたいとか思わねえか？
子供産まれたら、そういう楽しみもなくなるんだぞ？

>>328

そんな事は無い。生理が始まれば物理的にはなんの問題も無い。

すれ違いだし下世話な話になるからこれ以上詳しい反論はしない。

>>325
ああ、そういうことか。

いや、>>314の発言に対して、「そういう子供の身体を傷つける」ようなことは誰も望んでないし、そう言うようなことがない配慮をする前提で話をしてますよって事を書きたかっただけなんです

>>333
了解です。

>>331

じゃあ１００％相手が妊娠しなかったらどうなの？

>>328
ええ、それは分かってます。
正直、「小学生」前提ではいわゆる「Ｃ」まではまず不可能だと思ってるので、「妊娠」のリスク云々はどうなんだろうとは思ってるんですが、
なんとなくそれを切り出すと折角の話の流れが明後日の方向に行きそうなので黙ってたり…

>>332
回数によるぞ？
しかも年齢が低いと
苦痛を感じる耐久が低いんだぞ？
物理的で済ませられるか？

>>332
この意見には同意できないです。
生理イコール性交OKではない。

確かに今話す話題ではないと思うので、反対表明だけにしときますが、ロリコン容認派の中にも反対してるのがいる事は知っといてください。

>>336

その話はもういいよ。

それより君の「子供相手にヤッちゃダメ」の理由を聞かせて。

>>337

君の「子供相手にヤッちゃダメ」の理由も聞かせて欲しい。

え？！
こんだけ言ってんのに
わかんないとか
読解力ある？！

>>340

君の意見てほぼコレが全部だよね。↓

子供は性的快感とか感じないしあまりに子供だと器官が破壊される。
妊娠したら楽しい学生生活を送れない。

じゃあ、１００％の避妊方法で器官が破壊されない程度の年齢で性的快感を感じる事ができる小学生相手のＳＥＸは良いの？

それがねえから言ってんだろが！

>>342
なんでそれがないって言えるの？
君は女性で小学生高学年の時にＳＥＸしたことがあるの？

この決め付け感。昨夜と同じ堂々巡りな人なのか？
嫌な予感がする。

じゃあお前は>>341みたいな子供を知ってるのか？

知ってる。僕は高校生の時に小学生と付き合った事がある。
君も小学生の高学年の頃には性的興奮を経験してただろ？
ましてや女子は成長が早い。

それは違う
どんなにませた女の子でも
苦痛を感じるのは同じだ
そして年齢が低ければ
耐久度も違う
お前はそんな小さな女の子に
苦痛を与えたのか？

>>304

つ>>318の論を交えて話すと。
「経験や知識がある大人」の裁量しだいで、「経験や知識が未熟な子供」は幸せにも不幸にもなる。

リスクを知らない子供が、危険な目や不当な目にあってはならない。

だから保護者(子供を守るべき親)とロリコン(好きだという大人)が
知恵や経験が乏しい子供を交え
両者の最善な方法をとるのが良いと思う。

一方の大人の裁量で決められないから「社会」があり「道徳」があり「世間の目」が抑制力になりえる。
だから「報告するべき」

IDがコロコロ変わってすいません。>>337＝>>319です。

>>339
えっと、自分の意見は>>288、>>312ですね。

「なにが何でも大人とこどもの性行為はNG」とは考えてないですよ。条件を満たしてるかどうか次第。その重要な「条件」の中に「子供の身体の発育が性交するのに問題ないか」「法的に問題ないか」がありますね。

で、「法的」となると、小学生相手では性交同意年齢に達してないので日本では無理。「身体の発育」も不十分な子供が多いでしょうから、かなり可能性は低いかなと。

>>332に対する反対表明をしたのは「生理＝身体の発育が充分」とは限らないから。まだまだ身体のサイズが小さいままで生理になる子もいるので、その辺は大人側がきちんと考慮しないと。

>>346

>それは違う
>どんなにませた女の子でも
>苦痛を感じるのは同じだ
>そして年齢が低ければ
>耐久度も違う
>お前はそんな小さな女の子に
>苦痛を与えたのか？

ずるいなー。
人には根拠を聞いて自分は根拠の無い批判。
君は女性で小学校高学年の時にＳＥＸした事があるの？

あー、もうどんどん趣旨がずれていくよ。

女性で経験してなきゃいけないのか？
俺は小学校の教師だが
根拠がないってどのへんが？

>>349
つ>>347答えたよ。
君は小学生とした時に「報告」はしたの？

>>347

これはスッキリしてて良い論だね。
時間掛けて吟味してみる。

>>352
レス番が逆になっちゃったけど。
吟味してみて。

別スレたててやってくれ。

>>350

小学校の教師が何？
小学校の教師だからって何が分かるの？
じゃあ、俺が高校生の時に経験した事は何で、
自分が小学生だった時に体験した性的欲求は何だったの？

>>355
君は本能だけで生きてるの？
それと「報告」はしたのか？

なにがあるって？
ナマの小学生と接してるんだよ
だからお前は自分の性的欲求の為に
小さい少女に苦痛と我慢を強いたんだよ

>>348

法的に許されないから「子供相手にヤッちゃダメ」って事ね。

じゃあ、なんで法的に禁止されているかというと様々なリスクがあるからで・・・
じゃあ、様々なリスクを取り払えた場合も「子供相手にヤッちゃダメ」なの？
ってのが僕の疑問なんです。

>>358

「じゃあ、様々なリスクを取り払えた場合も「子供相手にヤッちゃダメ」なの？」
これは誰がどのように判断したの(するの)？

>>355
お前の性的欲求は否定しない
性癖ってのはしょうがないものだからな
ただ、二次元で抑えてくれって事なんだ
俺は子供と接する職業だから
子供が辛い思いをするのはキツいんだよ

>>358
物理的、精神的にだめだから
法的に許されてないんだよ
わからんか？

>>357

>ナマの小学生と接してるんだよ

だから何？小学生と生徒と教師と言う立場で接して生徒の性的成熟度なんて分からないだろ。

>小さい少女に苦痛と我慢を強いたんだよ

情緒的だなー。俺の彼女は小さくなかったし苦痛も感じてないし我慢もしてなかった。
精神的には小さいはずだし実は苦痛で我慢してたんだって！強弁するのは止めてね。

>>358
基本的に「悪法でも法」って考え方なので「法で決められてるんだから諦めろ」としかいえないですね。
「子供を傷つけない」配慮の上、「問答無用で逮捕されてもかまわない」覚悟があるなら、止められませんね…

>>361

法ってそこまで万能？

あー。レス相手が多すぎてどんどん趣旨から離れていってる。
ごめんよー。

それは、彼女が言ってた事だろ？
嫌われない為に無理して言ってたって可能性を
なぜ考えない？
もし合意だとしても、処女の苦痛は同じだ
大人に与える苦痛と、小学生に与える苦痛が
同じだとでも？

>>360

その気持ちは分かるよ。
僕だって他人が自分によって嫌な思いをする事はしたく無い。

>>364
じゃあなんでそんな法律ができたと思うんだ？

女性にだって、自分が理想の人生を生きる権利がある
若くして子供を持ってしまったら
そんな人生も歩めないだろう
俺は教師として、それは許せない
ただそれだけだ
性癖を否定するつもりはない
二次元だけで妄想だけで
済まして欲しいんだ
今日はもうレスできない
ムカついたら申し訳なかったな

>>365
>嫌われない為に無理して言ってたって可能性をなぜ考えない？

ちょっと待ってよ。
なんで、そう決め付けるの？
僕が人の感情を感じないロボットとでも？
彼女は無理してなかった。
生々しくなるから書きたくないけど小学生も高校生も同じだったよ。

>>367

>じゃあなんでそんな法律ができたと思うんだ？

立場を悪用して一方的に搾取する人がいるからだろうね。

じゃあ、相手に愛情をもって純粋に恋愛をする場合何が問題なのかと言うのが僕の立場。

>>368
つ>>359
両者の親に「報告」はしたのか？

>>368
無理してないってなぜ決め付ける？
高校生と小学生が同じ？！
んなわけあるか！
人生経験も将来設計も
思考能力も判断能力も
夢も希望も全然違う！
だから法的に禁止されてるんだよ！
どんなにませてても子供なんだ！
それがわからないお前みたいな男が多いから
俺はロリコン否定するしかないんだよ！

>>370

何度も同じ質問させてたね。
当時報告はしてないよ。

>>347への回答は明日書くよ。

もう寝ないと。

>>369
たとえ純粋な愛情だとしても
その子の将来や夢や希望や才能を
奪う事になりかねない
ある程度の年齢になるまで子供を望まず
それを叶えてくれる男ならいいがね

>>371
どうでもいい言葉狩りなんだけどさ

＞それがわからないお前みたいな男が多いから
この言い方、完っっ全に女の目線だよな？
男なら、「お前みたいな奴が」って言葉を使うと思わない？

俺女は気持ち悪いからやめてくれ

あ、でも高校生以上ね

>>371
>無理してないってなぜ決め付ける？

じゃあ逆に聞くけど何で君が当時の僕の彼女の事が分かるの？
僕は彼女と１年以上付き合ったし心も通じ合ってた。

>高校生と小学生が同じ？！
>んなわけあるか！

だから根拠は何？

>思考能力も判断能力も
>夢も希望も全然違う！

思考力や判断力の話なんてしてないよね。
君は物理的苦痛の話をしてたよね。

>それがわからないお前みたいな男が多いから
>俺はロリコン否定するしかないんだよ！

俺は性的嗜好には関係なく君みたいな人間が嫌いだよ。

じゃあ、寝る。
皆さんお休みなさーい。

なんかもうロリコン関係無くね？

>>374
思わんが
お前がそう思ったんなら
悪かった

なんだか、ロリコンとかじゃなく未成年に対する各々の主張を書き連ねるスレになってねーか

>>376
だからさ、お前に言ってた事が
無理してなかったってなんでわかるの？
嫌われたくなくて言ってたってなんでわかるの？
高校生と小学生が同じって思う
お前の根拠を聞かせてくれ
物理的苦痛をどれだけ感じるかは
年齢の差、人生経験、思考能力諸々で
変わってくるんだよ
何度言ったらわかる？

俺もお前見たいな人間は嫌いだが
嗜好のせいじゃない
子供の人生、将来を考えられない人間が
嫌いなだけだ

よし！別スレ立ててやりやがれ！
スレタイの結果はもう出てる！議論したいなら勝手にしろ！

>>380

あー。やっぱり想像通りの反論だ。

察しろよ。

彼女は感じてたし、自分から求めても来た。
そこは高校生の彼女も同じだしもっと言えば今の同世代の彼女だってそうだよ。
それは、演技だとか言うなよ。
それに性欲なんて小学生の高学年になればほとんどの人が現れるだろ。

下世話になるから言いたくなかったんだよ。
君の中での小学生像があるんだろうけど現実は違うんだよ。

なんで自分の想像と違う物は全て否定するの？
僕はそういう人間が大嫌い。

おやすみ。

だいたい、子供の将来だの何だのを考えろってのがよく分からん。
触らず話さず目も合わせず、一定の年齢に達するまでは無視しろと？
それとも、いわゆる「父性愛」みたいなものを持てと強制するの？

屁理屈なのは分かってるが、その言い草が腑に落ちないわ。

朝一の一日はロリコンスレのチェックに始まり
ロリコンスレのチェックに終わる。

会うと懐いて来てしかたないS5を遠ざけるにはどうしたらいいですか？

荒く突き放し、後で悶える。

相手のことを考えろ、相手が子供ならなおさらだ、
こういうとロリコンには屁理屈に聞こえるらしい
どんだけ自己中なんだよロリコン

日本の18歳はいくらなんでも年齢高過ぎる

コピペだが

432 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/27(火) 22:01:06 ID:BtbnpQH80
「児童」の定義

イギリス　　13歳未満(性交禁止対象は15歳以下の男女)
フランス　　15歳未満
ロシア　　　無し（10代が堂々とヌードモデルをしている　※芸術として認識されている為）
イタリア　 　14歳未満
ノルウェー　16歳未満（16歳から合法売春可）
ドイツ　　 　14歳未満（16歳から合法売春可）
スイス　　　　16歳未満（16歳から合法売春可）　
デンマーク　15歳未満
キューバ　　13歳未満
スペイン　　 13歳未満
アメリカ　　　18歳未満
日本　　　　　18歳未満（日本以外の国のポルノは全て無修正）

http://d.hatena.ne.jp/kamayan/mobile?word=*%5B%A5%AB%A5%EB%A5%C8%5D

>>387
子供の範疇が16歳以下ぐらいで、実際に性的な行為を行う事をさして言ってるなら
ロリコンから見ても別に屁理屈とは聞こえないし、妥当だといってるが？

>>87
あなたは結論が出たのにまだ ロリコンは〜 と言うんですね

安価ミス
>>387で

>>390
人工無能だからしょうがない

>>383
だいたい、ロリコンの異常性癖だの何だのを差別するなってのがよく分からん。
触らず話さず目も合わせず、ロリコンの暴論やキチガイ発言を無視しろと？
それとも、いわゆる「仏心」みたいなものを持てって優しく容認すれば良いのか？
屁理屈なのは分かってるが、その言い草が腑に落ちないわ。

>>393
お前、目か脳味噌を取り替えてくれば？
混ぜっ返すのがそんなに楽しいかい？

>>393
お前は今まで何を見てきたんだ？

つID:cwyfhJFc
つID:Vi9WoiQ8
つID:wwR8vmXZ
つID:rFs/KtQc

>>393
なるほど。差別発言なのはよくわかっているようだ。
重要なのは次の一歩だよ。

差別=種類・性質・状態などの違いによって区別すること。
しているのは指摘。

多分おれは>>31みたいな奴と対話してんだわ。

いずれにしても別スレでやれよ。
「おまえがロリコンをどう思うか」なんてことは
ここでやることじゃないわ。

大晦日からやる事がなくてずっと張り付いて釣りっぱなしだとしても
釣りじゃなくガチで、やはり大晦日からずっと粘着してるとしても


どっちにしてもキチガイすぎる

>>399
もう結論出たしな

ロリコンが出たつもりになってるだけだろ
どうせ児童への配慮なんかまるで無視した結論なんだろうし

>>402
あれぇ？
アンチ側にも理解したというレスがあったんですけどねぇ？

また相手が一人と憶測で決めつけか
児童に欲情する、この一点だけでもロリコンは悪だ
反省の態度がないと悪のランクがあがる
児童ポルノに手をだすとさらにあがる
実際に犯罪を犯すやつは最悪だ

あれぇ？
「児童への配慮」が理解できてないロリコンがいますけどぉ。
つID:cwyfhJFc ID抽出
つID:Vi9WoiQ8 ID抽出
つID:wwR8vmXZ ID抽出
つID:rFs/KtQc ID抽出

ここは「ロリコンは悪かどうか」を考えるスレであって、
児童への配慮とは何か、を考えるスレではないので。

＞児童に欲情する、この一点だけでもロリコンは悪だ

君の基準を披露するスレでもありません。
お引き取りを。

ここは「ロリコンは悪かどうか」を考えるスレであって、

ロリコンの性欲の対象となる相手を無視して
ロリコンは悪くないと言い聞かせながらなぐさめあうスレではないのだよ
ロリコン

>>407
お前今まで何見てたんだよ
どこらへんが慰めあってた？
無視するどころかロリコンが関係無くなるまで性対象についての議論がしてただろ
ちゃんとスレ読めよ

>>404
欲情すれば何故悪になるのかを根拠つけてちゃんと説明してくれ

通常の性欲なら子孫を残すために必要なものであり
大人同士の合意があれば、被害は生じないから肯定できる
だから、性欲そのものは問題ないといえる

だが、児童に欲情する変態に肯定できる事情がひとつもない
ただひたすら児童及び保護者に脅威を与えるだけだ

よって、児童に欲情する、この一点だけでもロリコンは悪だ

>>410
誰も肯定しろなんて書いてない
欲情しただけで脅威にはならない
欲情した後の行動が何なのか で脅威かどうか決まる

欲情しただけで脅威だろ？

なんせ相手は子供のことなどまるで考えようしないロリコンだぞ？

>>410
なるほど。では妊娠可能な年ならいいわけだな。
終了。

想定内

こんなアホなロリコンが必ずわくんだよな
子孫を残すというのは、出産や育児を含む
妊娠で思考停止しているのがロリコン

また、欲情したからと言って即座にレイプする訳ではありません。
これも過去に何度も繰り返された話であり、結論が出ています。

>>412
何言ってるんだお前
このスレの人だけで全て判断すんの？
しかも誰も子供をどうこうしようなんて書いてない

お前の 欲情＝危険 の方が危なっかしい

>>414
例えロリコンと宣言しなくてもアンチに反論した奴はロリコン認定なのか
>>413がロリコンだったとしても失礼

>>416
盗んだりものを壊すのが相手にとって悪いことを知らないやつが
獲物を求めてうろついている
ターゲットにされたほうは脅威以外のなにものでもない

>>418
あのさぁ欲情した後「何をしたか」だよ？
どういう頭してんの？

>>415
当たり前だ
レイプは相手が大人だとしてもやっちゃいかん
相手は子供という視点がないから脅威なんだよロリコン

何度も何度もくりかえしている

何で全員が性犯罪者みたいになってる前提？
ロリコン全員犯罪者だと解釈するその変な頭どうにかなんない？
というよりBot化してね？

児童はおまえらの性玩具じゃないから。

通常の性欲はマイナスに作用することもあるが
世の中にとってプラスにも作用する
したがって直ちに悪いとはいえない

だがロリコンの変態性欲はマイナスにしか作用しない

>>422
なんじゃそら
そんな奴がいたら叩いても罵倒しても構わないけど
何かしたわけでもないのに人を犯罪者のように呼ぶのはどうかと思う

都合の悪い展開になると変態脳がショートして
少ないボキャを連呼するだけになるのがロリコン

いわく「日本語が〜」
いわく「壊れたレコードが〜」
いわく「出て行け」
いわく「Bot化しる！」

ロリコンに都合のいい話だけしたかったら
それこそ会員制掲示板でひっそりやってりゃいいのに

もともと周囲に隠れてこそこそしなきゃならん性癖なんだから
ネットでもロリコンは分をわきまえなきゃ

>>423
何を根拠にそんな暴論ができる？


何これ？釣りか？

いわく「釣りか？」も加えたほうがよさそうだな

ロリコンの変態性欲は周囲に脅威を与えるだけで
肯定できる事情がまるでない

すでに書いたことだぞロリコン

>>425
それ単体で言うのは確かに変だけど
相手の発言のおかしい場所を指摘、疑問を述べるのと同時に使ってるのに
そんな事書かれると逃げに見える

>>424
だから何度も指摘してんじだろ
「児童への配慮は？」
つ>>405
おまえらが勝手に妄想垂れ流して、指摘されれば被害妄想で火病ってるだけじゃん。

>>427
だから肯定しなくていいって
何かしたわけでも無いのに脅威と決めつけて犯罪者のように人を扱うことがおかしいんだよ

根拠を書いても、反論より弁解がまず先なロリコン

>>430
世の中にとってプラス（肯定）の要素と
マイナス（否定）の要素を比べて考えるんだよ

だれにとってもプラスなんてありえないんだから
わかったか？ロリコン

ま、肯定しなくていいのなら悪であることが結論となるからいいけどな

>>429
児童の配慮って言うけどそれさんざん言われて
児童の性行為が〜だとか、児童に対する責任が〜とか言われてきたじゃん
それじゃ駄目なのか？

まず何をどうしたら配慮になるかも人によって違うし、そもそもこのスレで議論することじゃないだろ

やっぱりいつまでたっても同じ場所をくるくる回るだけのレコードでした。

>>431
根拠ってどれ？

ロリコンが児童に欲情して役に立つことはまったくないけど
逆に、迷惑をかけることなら山ほどある

だったら確実に悪だろ

>>436
一部悪なら全部悪か
ずいぶんぶっ飛んだ思考の持ち主のようで

ちなみに、心理学的には、攻撃的なひとはその対象をうらやんでいるのだそうです。

「自分がそうではなくて」かつ「そうなりたいと本心では思っている」から、
その対象を攻撃することで自分の心の平穏を保っているのだとか。

反ロリ派に聞きたいのは「欲情」がなんで即危険と考えるかなんだよなぁ

欲情してもその場はやり過ごしたり、その後自然と収まったり、合法的な方法で処理したりいくらでもコントロールのしようがあるのにな

「欲情するな」と言うのも無理だろ。本能の部分なんだから。「腹減らすな」「眠くなるな」と言ってるようなもの。「そうなっても我慢しろ」なら分かるけど。

>>437
ヒトラーの考え方そのものだよな……

>>436
「欲情するだけ」なら別に何の迷惑もかけませんが。

理性のないロリコン
と
理性のあるロリコンの
定義付けをしてはどうか？
ロリコンにもレベルがあるだろうから。
妄想だけの人から、実際に幼女に手を出す
人まで。
全レベルのロリコン＝悪ってのは納得し難い。

>>442
なんだか傲慢な考え方だな

何が？

>>442
そうなってくると、
ロリコンの定義(精神病理学的には13歳以上が対象だと「ロリ」ではないとか)、理性的とは何か、どのレベルまでを理性的とするのか…
科学的、哲学的、法学的その他色んな事を加味して一つ一つ解決してかないといけない途方もない討論会になりそうだなw

６歳女児に乱暴、容疑で男を逮捕　垂水署など　兵庫
　当時６歳の女児に性的暴行したなどとして、垂水署などは５日、強姦と児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで、神戸市垂水区下畑町の塗装工、大原高光容疑者（２４）を逮捕した。「間違いない」と容疑を認めているという。
　逮捕容疑は、平成２２年６月１７日、垂水区の高校敷地内に女児を連れ込んで暴行したうえ、デジタルカメラと携帯電話で暴行の様子を撮影したとしている。
　同署によると、撮影した写真や動画が外部に流出した形跡は確認されていないという。大原容疑者のデジカメや携帯から、性的暴行を受けるなどした女児の写真や動画が、少なくとも７人分見つかっており、同署で余罪を調べている。

>>445
だから、俺の中では「ロリコン＝悪」って、
言い切れなくね？という疑問がある。
ちなみに、スレ主ではないです。念のため。

不適切な妄想や欲情が事件の発端や原動力、始まりだろ。
ロリコンは害を及ぼす悪。
いい加減に認めろよ。

スルー推奨

>>448
＞事件の発端や原動力
これを理性で抑えて、妄想だけで終わってもか？

仮に今は行動に移さなくとも、「やがて行動に移すのではないか」という脅威を常に与えつづける。おぞましい欲情に身悶えしている変態が、今後行動に移さない保証はどこにもないし、現に後を絶たない。

>>451
それ別にロリコンだけじゃないだろ

普通の性欲は悪い結果もまねくが良い結果もまねく
だから悪い面だけとらえて一概に悪いとはいえない

だがロリコンの性欲は悪い結果しかまねかない

>>453
さっきから同じことしか言わないな
性欲が悪い結果を「必ず」招くわけじゃないだろ
わかったかリピートさん？

周囲の児童や保護者に対する脅威と招くだろ。
なぜ現実から目を背ける。

>>455
欲情するだけなら脅威にならない
欲情した後何をするか、何をしようとするかで脅威かどうか決まる
欲情＝脅威 なら性欲ない人以外の人間全て脅威になるからな
お前の ロリコンは絶対悪だ！脅威だ！ っていう考えが保護者に不安を与えることになるし

自分の娘、妹、姪っ子などを含む児童に対して、
よだれたらして勃起させてるロリコンがいるのに、
危機感をもたない大人がいるとすれば、
よほど無責任か、他人事としか思ってない証拠。

住宅街でデカい犬を放し飼いにして
児童はおびえ保護者も心配しているのに、
「うちの犬は絶対にかまないから放し飼いは悪くない」といってるようなもの。

>>457
お前の妄想力に脱帽
そんなあからさまなロリコンがいるかも疑問、なかなかいないだろ
自分の管理をできないならともかく、ロリコンでも普通の大人なら性欲くらい管理できるだろ
しかも 危機感を持つから悪 なんて馬鹿な考えは通らない
何かするような人は脅威にはなるが、性欲の管理・処理をできる人は脅威でも何でもない

わかりやすくデフォルメしただけだ

目を血走らせ息づかいあらく舌なめずりして勃起する
児童に欲情するとはそういうことだ

目に見えれば脅威で目に見えなければ脅威でなくなるというバカな考えは通らない
何かをする＝脅威を与えることを含む

ロリコンチーム優勢です！

>>459
そういうことじゃねんだよ
何をするか、何をしようとするかで脅威かどうか決まる
何もしてないし、性欲処理の方法が問題無い人が脅威だと言われる理由がどこにある
お前のとんでも理論は 集団の中に一人でも悪がいればその集団は例外無く悪だ と言ってるようなもん
こんな考えがまかり通るわけあるか

しかもそのデフォ別にロリコンだけに当てはまるわけじゃないしな

大型犬が散歩中、何をするか、何をしようとするかで脅威かどうかがきまる、
かみつく犬は脅威になるが、かまないで散歩できる犬は脅威ではない、
だから住宅街で大型犬を放し飼いにしても悪くない、、、

この飼い主が自分の立場だけで脅威かどうかを決めているのと同じ。
ロリコンは相手のことをまるで考えず、
自分の都合だけで脅威かどうかを決めたがる。

まさにリピートロリコン。自分の彼女に欲情しようと無害だろ。

ロリコンっていうか、女は若い方がいいでしょ
若い女を好きになる感情って男としては本能的に備わっている。
それをロリコンっていう言葉で馬鹿にするのは間違っていると思う。
女が若い男を好きになるのも当然の心理。
これをロリコンってじゃあ何故言わない？
何故男の時だけロリコン？

女尊にもほどがある

ショタコンという言葉がちゃんとある

ショタコンが男子児童に性的暴行をくわえた上
発覚をおそれ殺害したというニュースは聞いたことないが、
ロリコンの場合はザラにある。

そりゃ周囲の警戒度には差が出るだろう。

>>442
実際に手を出すのは犯罪なんだから、犯罪者はダメってことでいいじゃねえかよ。
なんだってそうだろ？

>>454
言ってることからして回し車で必死になってるハムスターさんだから、
放置した方がよいかも。

>>460
だな

根拠もなくロリコンは安全だと連呼するのがハムスターだろ。
実際問題として児童に勃起してるロリコンがいれば脅威だ。

大型犬の放し飼いはダメ。
噛む・噛まないの問題じゃない。

そのとおり。
ロリコンの欲情もダメ。
手を出す・手を出さないの問題じゃない。

>>462
自分の彼女に欲情するのが悪いなんてどこに書いてる
ちゃんと読めよ

>>464
お前の理論ならショタコンも児童に欲情してるから悪になるんだけどな

>>468
実際に子供に手を出すのは脅威だろうな
ただ何かしたわけでもなく、何かしようとするわけでもない人まで脅威だ、悪だと言われていいわけがない

>>470
手をだす、手をださないの問題だろ
アホかお前

脅威の度合いが違うだけだろ。

児童にただ欲情するだけ…脅威度１
そのことに反省がない…脅威度２
児童ポルノに手を出す…脅威度３
性犯罪に走る…脅威度４
凶悪犯罪に走る…脅威度５

>>473
何だそれwww
それが正しいなら他人に欲情する人間全て脅威になりますが？w

また相手が子供だということを忘れてる

>>475
お前一般男性が今後絶対レイプ、痴漢などの性犯罪に走らないと言えるか？
結婚してようが、つき合ってようがしないとは断言できない
ロリコンじゃなくとも児童を襲う可能性もある

児童に欲情すれば性犯罪をおこす可能性があるという理論と同じ
お前が正しいなら全員脅威になるんだよ
対象の年齢関係無くな
結果的に安全なのは性欲が無い人だけになる

普通の性欲（相手が大人）であれば脅威になりうる反面、
期待や希望にもつながる。
だから脅威とひとくくりにはできない。

だがロリコンの異常性欲（相手が子供）は脅威にしかならない。

>>477
期待や希望とは何？
具体的に書けなきゃ意味無いぞ

ロリコン＝脅威＝悪と一くくりにもできないしな

相手の女も欲情していること、
双方満足して何も害がないこと、夫婦（恋人）円満なこと、
出産、育児、子の成長、

だが、ロリコンの異常性欲は、脅威しか生まない。

>>479
脅威を生まない場合はどうなんだ？
だれか一人でも脅威と判断できれば全員悪か？
頭に何詰まってんの？

児童に欲情して勃起するロリコンが、
なぜ脅威を生まないんだ？
大人としての責任を自覚できて、
実際に被害が出ている現実を知っていれば、
児童に欲情して勃起させてる時点で脅威だろ。

>>481
児童に何かしたわけでもないし、何かしようとするわけでもない人でもか？

実際に被害だって出てるというのに、
児童で勃起させたロリコンがいくら安全だと自称したところで、
んなもん安心できるわけがない。

>>483
被害出したのが事実でも、何もしてないし、何かしようともしないロリコンがあるのも事実だろ

てか対象が誰だろうが、いくら利益を生み出そうが、お前の理論が正しいなら欲情＝脅威が成り立つんだよ
一般的な性癖だろうとなかろうと関係無いから
お前が正しかった場合はな

大人か子供かにかぎらず欲情が脅威に結びつくことはもう書いた。

しかし、相手が大人の場合は期待や希望にだってつながるけども、
相手が子供の場合はプラスの要素が生まれないから、
脅威というマイナスしか残らない。

>>485
絶対脅威にしかならないという根拠は無い

2chでまれに見かける言葉がある
Yesロリータ Noタッチ
これ子供に欲情するが手は出さない、むしろ保護しますという意味で解釈できる場合が多い
欲情は脅威にしかならなくても
子供を好きすぎるロリコンが子供を守ろうという考えにいたる可能性だってある

「何もしてないし、何かしようともしない」って、
ロリコンが自分でそういってるだけだろ。

実際に被害だって出てるというのに、
児童で勃起させたロリコンがいくら安全だと自称したところで、
んなもんで安心できるわけがない。

>>487
被害があるから全員そうなりますってことか？
自分で言ってるだけって、全てのロリコンが犯罪おこすとでも？
お前の頭の中綿でも詰まってるんじゃね？

その、ロリコンに対する全幅の信頼はどこからくるんだ？
ロリコンに首輪をつけロープひいてる飼い主はいないんだぞ？

口先では何もしない、何かしようとしもしないと言うけど、
股間はふくらんでるというのに。

>>475
まさかさあ。

成年女性なら脅威にならない、なんて思ってないよなあ？

つうか、この辺の話については過去3スレでイヤってほどされてるので、
このハムスターさんに読み返してもらうしかないね。

話はその後。いちいち我々が相手してやることはない。
OK？

>>490
少し上に書いてるのに、何度同じことを言わせる。
欲情は脅威に結びつく。相手が大人でも子供でも。
しかし、相手が大人の場合は期待や希望というプラスの要素も生まれるが、
相手の子供の場合はプラスの要素がないから、
脅威というマイナスしか残らない。

まさにハムスターロリコン。

>>489
別にロリコンは素晴らしいなんて誰も書いてないんだよ
異常なのは全員理解してるし、性欲の処理とかちゃんと考えてる人がほとんどなの
それをお前が勝手に脅威だ！悪だ！と決めつけてるだけ
実際に被害があろうが、何もしてないし何かしようとしてないロリコンが普通にいる
それら全て悪だと決めつけることはできない


これ以上同じ話を繰り返すならロリコンアンチスレでもたてて勝手にやってくれ

>>491
お前は>>486をちゃんと読め
そんで別スレ自分で立てて勝手にやってろ

馬鹿をいうな。犯罪はおこさないのが当たり前だ。
ロリコン全員に犯罪をおこされてたまるか。

ロリコンの下半身はやる気満々なんだから、
口先で何をとなえようが脅威を与えるのは当然だといってる。

そして、実際に被害が起きていることは、
ただの思い過ごしではないことの証明だ。

根拠もなく「脅威じゃない」とハムスターやってるのがロリコンだ。

>>495
過去スレ全部読み直してその無い頭で考えてこい
まだやりたいなら自分でスレ立てろ

まだグルグルまわてるよ。
ハムスターロリコン。

その勃起した股間が大人に向けられるようになってからいえ。

>>492
だから、実際に性犯罪起こした人とそうでない人を区別しろとみんなが言っているんだけどなぁ。

まあ、そしたら、あなたの意見は

>しかし、相手が大人の場合は期待や希望というプラスの要素も生まれるが、
>相手の子供の場合はプラスの要素がないから、
>脅威というマイナスしか残らない。

ということなんだろうけれど。
欲情したら、とにかく対象に手を出さないと済まないという考えが何で出てくるのかがとにかく不思議。
「欲求の昇華」という場合もある。これなんか、むしろ欲求の発散方法が限られる性癖にこそ多く見られそうだけどね。少なくともマイナスしか残らないと断言する要素は一つ減る。

>>498
ほっとけよ
何言っても聞かないから
いちいち同じこと繰り返すのに飽きてこないか？

「手を出さない」というのは口先のことで、
下半身は勃起させてる。
この事実に脅威をいだくのは当然だろ。

ロリコンの口先を鵜呑みにしろとなるのがとにかく不思議。
ただの思い過ごしでないことは多くのロリコンが犯罪によって証明しているのに。

>>499
みたいだね…
全体と個の区別をつける、「手を出したらNG」はどんな性欲でも同じだという意見には聞く耳持ってないようなので、

「ロリコンの性欲」は脅威にしかならない。

という意見に「欲求の昇華」の観点から反対意見を述べてたんだけど、無駄みたいだ。

「手を出したらいかん」なんて当たり前すぎだろ。

「欲求の昇華」という場合もある、、、、かもしれない、
まったく無害なロリコンだっている、、、、かもしれない、
と同レベルの空想だ。
児童で勃起してる現実から目をそらしている。

空想レベルで根拠もなく「脅威じゃない！」と回り続けるハムスターだな。

ちなみに、心理学的には、攻撃的なひとはその対象をうらやんでいるのだそうです。

「自分がそうではなくて」かつ「そうなりたいと本心では思っている」から、
その対象を攻撃することで自分の心の平穏を保っているのだとか。

ロリコンが心理学を語るとはおもしろくない冗談だ。
カウンセリングを受けなきゃならん立場だろうに。

ちなみに「手を出したらいかん」のはロリコンだけで、
どんな性欲でもNGと考えているのは誤り。

>>502
いやいや、「欲求の昇華」はよく見られる行動で空想じゃないですよ。残念ながら。

それに同じ空想だってのなら
「ロリコンはみんな子供に手を出さないと済まない」って方がよっぽど空想ですね。

　…と、ここまで書いて、気がついた。
別にロリコン側の意見を書いているからと言って、ロリコンだとは限らないわけで。別に自分は性癖にあまり偏見を持ってないので、ロリコンだと言われようが平気だからスルーしてしまってたけどｗ

>>504
　悪いね、大学での専攻が心理学だったもんで。今となっては多くのことを忘れたけどw

>ちなみに「手を出したらいかん」のはロリコンだけで、

　ああ、ごめん。確かにその通りだ。一単語書き忘れてた。「性犯罪に手をだしたら」ね。謹んで訂正します。

＞「欲求の昇華」はよく見られる行動で空想じゃないですよ。

だれもそんなことはいっていない。
ロリコンに「欲求の昇華」が特に顕著である根拠がないんだよ。

ということは、一般人と同程度の性衝動をもってる。
相手は児童であるにもかかわらず。
より高いハードルが求められるにもかかわらず。

ロリコンが脅威である根拠をわざわざ示しにきたんだな。

ロリコンって本当に常識ないんだな…。
犯罪起こした奴らもお前らみたいに日頃から妄想しまくってたんだろ。
んで我慢できずに遂に手を出した。
相手は子供だぞ？
お前らの異常性欲のせいで一生が滅茶苦茶にされて、一生お前らロリコンは「死ね！」と恨まれるだろうな。

>>506
　話題すり替わってません？
自分は「ロリコンの性欲はマイナスにしかならない」というあなたの論に「欲求の昇華」という観点から反論してるんです。

「欲求の昇華」自体には反対ではないらしいので、少なくとも「ロリコンの性欲はマイナスにしかならない」とは言えないのはご理解いただけました？


>ロリコンに「欲求の昇華」が特に顕著である根拠がないんだよ。

　あまりきれいな例ではないけれど、二次元エロやエロゲー、エロアニメ……一番性欲に直結した例だけでも「ロリ」的な性欲が他のものに昇華した例はあちこち転がってますよけれどね。
　そして、性欲に直結してない芸術やスポーツ分野への昇華となるとこれは計りようがないわけで。
　

ロリコンの性欲が昇華されやすいという前提がなければ無意味じゃないか。
だれでも同じだってことをいうだけのこと。

心理学といえば、
「欲求の昇華」が顕著な傾向はみられないが「自己正当化」は露骨だな。

実社会でこそこそやって鬱屈した欲望がたまってるから、
ネットで匿名になると「ロリコンは悪くない」とうっぷん晴らしにかかる。

ニートやロリコンによくみられる傾向だ。

>>507
お前は誰に言ってるんだwwwwwww

>>508
同意。反ロリコン派は対象をリアロリに
限定して考えてるっぽい。
「ロリコン」なんだから、二次/三次問わず、
議論しないと、一方的な意見しか出て来ない。

>>509
>ロリコンの性欲が昇華されやすいという前提がなければ無意味じゃないか。
>だれでも同じだってことをいうだけのこと。

　だから、今巷に多くある合法的な二次元エロを見ても、「ロリ」的な性欲をいかに他のものに昇華しようとしているか顕著じゃないですか。供給する側もそうなら、享受する側もそうだからこそ、一つの産業としてなりたっているわけで。

　誰でも同じだというのなら、「性欲が抑圧されているからこそ、昇華に向かう割合も増える」ってことが分かりませんか？


>「ロリコンは悪くない」とうっぷん晴らしにかかる。

　いや、ここはそういうことを話し合うためのスレなんですけれど？
それすらも気に入らないのなら削除依頼でも何でもして下さい。
　まあ、それ以前にこのスレに本当のロリコンが何人来ているのかすら疑問ではあるけれど。

そもそも実際幼女に手を出す奴って、ガチのロリコンより「女なら誰でも良かった。子供なら抵抗しないと思った」
って奴の方が圧倒的に多いんだがね

>>513
それは言えてるかもしれん

いちおうロリコンがプラスになる可能性を>>486で書いたんはずなんだけどな

言い訳ばかりするなよ、見苦しいぞロリコン。
実際に手を出すか出さないかを主張してるけど、子供を性対象で見てるのは同じだろ。

>>515
ロリコンの口先だけの言葉をうのみにしろといってるだけだろ

>>516
性癖とは選択してなるものじゃない。
それまでの経験やらなんやらで「なってしまう」ものだと思う。

それなら何を性的対象として見てしまおうがその人を責められない。
問題はいかに己の行動を制御できるか。

　制御できない人間を責めるのは当然。
ただ、それに制御できている人までまとめて断罪するなってこと。

再犯防止へ居住地届け出義務づけ　大阪府子どもを性犯罪から守る条例案　
　大阪府が、１８歳未満の子供に対する性犯罪前歴者に対し、居住地の届け出を義務付ける条例案を２月の定例府議会に提出する方針で準備を進めている。
全国初となる条例の制定を目指す背景には、性犯罪の全体的な再犯率の高さとともに、大阪府内の性犯罪認知件数が全国最悪という深刻な実情がある。
被害者支援団体などは、再犯防止に対する国や行政の動きの鈍さに不満を募らせており、条例制定で一石を投じる効果が期待される半面、人権面での課題も浮かんでいる。
　■モデルケースに
　「被害者側からみたら、全くの無策だ」。犯罪被害者の支援などに携わるＮＰＯ法人「大阪被害者支援アドボカシーセンター」（大阪市）の担当者は、性犯罪者に対する国内の矯正施策についてこう言い切る。
　同センターで平成２２年に受けた相談・支援件数延べ９９６件のうち、性的被害は約４割を占めた。
対象は小学校低学年から成人までの女性被害者やその家族。被害者は、男性に恐怖感を抱き、日常生活すら送れなくなる程の深い傷を負う。
　受刑者の出所が近づくと、精神的に不安定になる被害者も少なくない。１８歳未満の子供に対する性犯罪者が出所後、名前を変えて再び子供と携わる仕事に就いているケースもあった。
　大阪府の条例案に対し、センターの担当者は「海外並みに厳しい施策に取り組んでほしいが、府の方針は、国内の関心を高めるモデルケースとして評価できる」と語る。

■高い再犯率
　府内の２２年の性犯罪認知件数は、強制わいせつが全国最悪の１０７８件、強姦も東京に次ぐ１１９件に上る。
うち被害者が１８歳未満のケースは、強制わいせつが４４０件、１８歳未満人口１００万人あたりの件数は３１２件で、２位の福岡県（２３５件）の１・３倍に達しており、全国最多だ。
強姦も全体で３４件、同人口１００万人あたりの件数は２４件で、千葉、愛知両県とともに最多だった。
　大阪府警が昨年８月、中学２年の女子生徒に乱暴してけがをさせたとして、強姦致傷容疑で逮捕した男（４１）は、強制わいせつ罪などで懲役３年の実刑判決を受け、２２年１１月に出所したばかりだった。
昨年４月に民家に押し入り、高校生の女子生徒を乱暴したとして、強姦容疑で逮捕された男（４０）も、１０代の頃から強制わいせつなどを繰り返し、１７歳で中等少年院に入院。
その後も強姦罪などで有罪判決を受けている。

>>517
こちらは可能性を提示してるだけだ
絶対ありえないと決めつけたいなら勝手にしろよ

>>519-520
そりゃすごいね

出所の分からないコピペはソースにならないんだぜ

>>523
いや、例えソースが分かったとしても「だから何？」という感じではあるけれどw

　性犯罪被害者のケアや、性犯罪者の高い再犯率は確かに社会全体で考えていかないといけない問題だけれど、少なくともスレ違いの話題かなぁと

百歩譲って「ロリコン＝悪」だとしても、
「絶対悪」じゃなくて「相対悪」だと思う。

>>521
根拠がなければ信用できるかよ。
相手は勃起したロリコンだ。

ましてやYesロリータNoタッチとほざいてたのは、
震災で被災した女児をひきとりたいと、
鬼畜丸出しのことをいってたロリコンだ。

施設に寄付すりゃすむことなのに、
あえて自分のもとに住まわせようとする。
タッチする気満々だ。

>>525
ああ、それはこのスレの最初の方で出て、ロリコン派も認めた考えに近いですよね。

　「何が何でも無くさないといけない悪」では無いけれど、社会的に認められてない性癖である点から「悪」と見なされやすいので、ロリコンはその辺を認識した上で行動しろ。

　これなら納得できる。

>>527
「このスレの最初の方」ってのは、1スレ目だったか、2スレ目あたりってことです。
ちょっと誤解されそうなので追加補足。

まあ、ハムスターさんには過去3スレを読み直してもらうしかないですよ。
いちいち過去にいやになるほど出た話を我々が繰り返す必要はありません。

皆さんも、ハムスターさんの暇つぶしにつきあうほどヒマではありますまい？

こいつ、ロリコンに自分の娘誘拐されてレイプされて切り刻まれてビデオを送りつけられでもしたのか？

>>526
おまえ最低だな....

根拠もなく「脅威じゃない」とハムスターやってるのがロリコンだ。

根拠もなく「悪くないね」「うん悪くないよ」という
気持ち悪いことがやりたいのなら、
ロリコンだけの閉鎖された場所でやれ。

実社会でこそこそやってるようにな。

>>532
根拠も無く 絶対に悪だ！脅威だ！と宣う野郎に言われたくない
挙げ句の果てに震災で孤児になった子をひきとった人をロリコン認定....
どこまでクズだお前

児童に勃起したロリコンが児童にとって脅威じゃわけがないだろ

>>534
児童に欲情→何もせずに家に帰る→普通の性欲処理
大抵がこれだろ
これのどこが脅威だ？
そりゃ手を出したら脅威以外の何者でもないのは確かだけどな
わかったかロリコン認定クズ野郎

そもそも引き取りたいと下心丸出しだったやつは、
ロリコンであることを認めてたし少女のヌード写真集大好きを自認するロリコンだ。

過去スレを読め？
すぐ上に書いてることを何匹も続けて聞いてくるロリコンが、
どの口でほざくんだよ。
あきれ果てた連中だ。

なにしろ児童で勃起しておいて、
「手は出さない、出すつもりもない（ｷﾘｯ」と平気でいえる口だからな。
信用できるかよ。

>>536

あ、ごめん、ウインドウ消すはずが間違えて送信してしまった(汗

反ロリコン派は
＞なにしろ児童で勃起しておいて、
「手は出さない、出すつもりもない（ｷﾘｯ」と平気でいえる口だからな。
信用できるかよ。
↑コレばっかり
他の異常性癖にも言える事なのに。

もういい...疲れた...
結論出たよ...↓

今までした議論は全部無駄だった

ほかの異常性癖って相手が大人だろ？
ったく何度指摘しても「相手が子供」ということを忘れる。

だいたい自称ロリコンじゃないやつは、
ロリコンでもないのになぜ自信たっぷりに、
「ちゃんと性欲を管理・処理してる」なんて言い切れるんだ？

なにをもってロリコンに全幅の信頼をよせるのかまったく理解ができない。
相手は児童で勃起して、現実に事件を起こすやつもいるロリコンだぞ。
脅威と感じさせるには十分すぎる。

>>539
いや、異常性癖だけとはいえないかと。
普通の男女の関係でも、欲情しても手を出してはいけないパターンはたくさんあるし。

>>541
ショタコンや獸姦を知らないのか？

アンチとの議論でいくら結論を出そうが、ロリコン側の主張認めようが
ロリコン＝悪
アンチがこれを崩す気無いだろ
これじゃ意味無い

たとえ合意があってもダメ、ふれるだけでもダメと、
ロリコンに要求される水準ははるかに高い。

なのに、
まるで相手のことを考えないロリコン、
すぐに相手が子供だということを忘れるロリコン、
児童に勃起してしまうロリコン、
そんな連中のいってることを信用して安心しろと、
無茶な要求を平然と押しつけてくる。

まさに針の飛んだレコード

>>545
もういいよ
どっかにアンチスレ立てて勝手にやってくれ
もう議論する気ないだろ？

>>545
まだリアルロリにこだわってんの？

ロリコン以外の特殊な性的嗜好は悪なのか？

例えばたわしを見たら興奮する、という人は悪なのか？どうなんだ
またロリコンが悪だとして、それは男のロリコンも女のロリコンも等しく悪なのか
女のロリコンだって中にはヘビーな変態もいるだろうし、モラルを無視すればかなりの害を女児に与えることが想定されるが
また男のショタコンはどうなのか
またここに挙げたいずれの例にせよ、肉体関係の有無や当人たちの合意があるかないかなど、事例は千差万別
それをひとくくりに悪だの悪じゃないと言い切るのは無理がある

素晴らしい、、素晴らしいぞ朝一
これほどの偏執、これほどのファナティズム、

初めてかもしれぬ

>>549
そういうのはここで語る話題ではないので。

>>535を再現するとさ
外で児童みつけたらチンポビンビンにおったてて
ガマン汁たらしながら自分の部屋へ駆け込むわけだ
そんでさっきの児童を思い浮かべ
とても人にいえないようなおぞましい妄想でﾊｱﾊｱしながら
センズリぶっこきドピュドピュと発射する

すっきりしたところで
「ぼっくんは安全なロリコンだよ〜ん」てか？
おいおいロリコン
どうみても異常者、不審者、変質者、犯罪者予備軍そのものじゃないか

１９９２年３月目黒区立不動小学校　＆
１９９５年３月目黒区立第四中学校を卒業した須田浩章←親はヘビースモーカー(笑)
下級生の女いじめて満面の笑みにマジひいた 、←やっぱ脳内ニコチン中毒汚染(笑)
中３になっても水泳１０ｍも泳げないヘタレだし、←やっぱ脳内ニコチン中毒汚染(笑)
不動小サッカー同好会のサッカー試合は常に負けばっかりｗ

こいつマジで意味不明ｗｗｗ

　　　∧＿∧
　　 （　´Д｀） ぎゃはははははははははは！！！！！！
　　／　　　 ＼
　　|　l　　　 l　| 　　　 ..,. ., .,
　　|　| 　　　| _|。.:_:：゜。-.;.:゜。:.:;。
　　ヽ ＼_　.。'゜/　　　`。:、｀；゜:;.::.。:.:。
　　 /＼_ン∩ソ＼　　　 ::..゜:: ゜。:.:.::.。.。:.
.　 /　 /`ー'ー'＼ ＼　　゜: ::..゜:: ゜。:.:.:，。:.:.
　〈 　く　　　　　/　/　::..゜:: ゜。:.:.:，.:.:.:。:.:，
.　 ＼　L　　　./　/　＿::..゜:: ゜。:.:.:，.:.:，.:.:.:，
　 　　〉　）　 （　.::　　　 , -‐-‐- 、
　　 （_,ノ　　　　 　　 イ　 _.イ〉　　ミ、
　　　　　　　　　 　 ノノ 　--、,.　、 ;ミ、
　　　　　　　　　　 ハ'リ `(.゜_,)` 、.;;）{iヘ!　　ああああ
　　　　　　　　　 　|ヾ!ヽ`‐イ_,ドミ_|iン!|
　　　　　　　――ノ〃ト、ノ rエョュ`/|川ト、――
　　　　　　　　_≦彡彳ノ＞--イ|ト、ミ二=ニ._
　　　　　　　　 _,／イ/;llト、L_,.ムィ!|!、ヽ二-
　　　　　　　　 ‐'^イ/||!'　　　　`!||l;
　　　　　　　￣￣￣|||二二二,二||!￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　}　　.須　　　|!
　　　　　　　　　　　　ゝ　 田　 　.:{
　　　　　　　　　　　　〕~ . 浩　　 ゛|
　　　　　　　　　　　　,}　　章　 イ

>>552
それってロリコン関係ないじゃん
対象が成人女性なら成人女性に変わるし、ゲイなら男に変わるだけの話でしょ
その理屈だと全ての性欲を持つ人間が悪になるぞ

>>552
面白い妄想だな。少し笑ったw
極端な例を出して、好き勝手に
反論をしないでくれ。
「反ロリコン派はまともな議論ができない」と
思われたら、お前のせいになるぞ。
「それでも良い」っていうなら、どうぞ。

>>554
すげーいー女がいるーよーしナンパするかあ
彼女にバレるとヤバいな今夜デートだしよ
この前合コンで知り合った子がもっとかわいかったよな

つーのがロリコンにゃないだろ？

ものかげがそっと児童の様子をうかがい
センズリのオカズにすべく視線にやきつける
やめてくれ〜今すぐそんな行為はやめるんだ〜ロリコン〜

>>556
そのクソくだらない妄想が事実だとすれば
実際に手を出す確率は一般的な男性より低いことになるが
なにがしたいの？

>>556
＞ものかげがそっと児童の様子をうかがい
センズリのオカズにすべく視線にやきつける
どこにいんの？　そんな奴。
ロリコンに先入観持ちすぎだろ。

おいおい
おれが妄想してんじゃねーだろ
>>535がこうしてるっていってんだ

>>555
ロリコンのいう議論って
「教師と生徒の恋愛は許されるか」とかいう
いかにもドブスの腐女子が好みそーな
ジンマシンが全身に浮かびそーな
このスレとどんなカンケーあんの？的な
ロリコンが許す許さない決めてもむなしいだけじゃんみたいな
不毛なうえにキモ〜いキモ〜いオタ対決のことだろ

>>559の中のロリコンと現実の
ロリコンを混ぜちゃダメだよ。
客観的に考えなきゃね。
559のは主観入りまくりな上に、盛りすぎだから。
もう少し冷静にならないと、
「反ロリコン派」とは名ばかりの「妄想狂」になるよ。

>>559
表現を誇張しすぎ
残念ですが妄想と何ら変わりません

なんだなんだ
>>535が勇気だしてカミングアウトしてるのに
ロリコン仲間冷たすぎじゃねーか
つーか本人混じってるし

>>535を忠実に再現したんだから
ニュアンスとしちゃこんなもんだろ

>>556
表現を汚くすれば、それ552と全く同じだよね。

>>562
お前何言ってんの？
このスレで性欲処理の仕方、欲情についてのレスから推測しただけだぞ？

お前妄想力すごいな(笑)

>>562
君の性癖教えてよ。
その性癖で552の改変作ってあげるよ。

いずれにしてもさ、ここはロリコンがキモイかどうかを語るスレじゃないわけさ。
そういう話を持ち込むのは、それこそ負けたと自分で認めるのと同じ。

>>562
ロリコンにもレベルがある事は上の方で言ったが、
お前の好きな(）535みたいなのが、全ロリコンに
共通する訳ないだろ。
しかも、再現する時に「よりキモく」を意識
してるようだし。
「ロリコンとまともに議論できるか！」と思ってる
なら、ここにいる意味がない。ここはロリコンを
バカにするスレじゃなくて、「ロリコン＝悪」か
どうかを考えるスレだから。
「ロリコンって気持ち悪っ」しか言えないなら、
そっち関係のスレに行ってくれ。あればね。

残念ながらロリコンは悪

よりキモくもクソもねーだろ

おねーちゃんならガン見したって平気だけど
児童は堂々とガン見できねー
するとこそこそのぞくしかねー

それにおねーちゃんならAVあるからオカズにゃ困らんが
ロリコンはオカズが児童だから
ねちねちと記憶に焼きつけてあとからシコシ

あーーーやめてくれーーーロリコンーーー

印象操作を持ち出した時点で君の負け。

ロリコンも漫画やアニメがあるけど。
それとも、>>569は現実のロリ限定に対する
ロリコンしか叩く気がないのかな？

>>569
正直いっておねーちゃんをガン見もキモイ

>>569
＞おねーちゃんならガン見したって平気だけど
どうしてさ？　「ガン見してイイですか？」って訊いて、
「イイですよ」と言われたワケでもないだろうに。

＞ロリコンはオカズが児童だから
569はこればっかり。

針の飛んだレコードとは古風な表現だ。
いい歳こいたオッサンがロリコンとは世も末だ。

結局、ここのロリコンは子供を性玩具としかみていない。

>>569とかの書き込みを素でやってるんだとしたらちょっと怖いな
完全に自分の妄想の中だけで完結してる勝手な理論を盲信して
「やめてくれー」とか、もはや病気のレベル
不気味さすら感じる

素でやってると言い出したのはロリコンだろ

>>575
それはいくら何でも失礼すぎ
子供にまで失礼

>>578
意味不明w
ロリコンの性癖自体が失礼だろ。

また誤爆しました

>>579
意味不明ってマジで言ってんの？
性癖が失礼の方が意味わかんねーけど

ロリコンは礼儀正しく児童に勃起してるのか？
まったく意味はわからんが

>>582
全部の性癖が礼儀正しくはないだろ
だから失礼も何も無い
それとも何か？お前は相手に断り入れてから勃起すんの？

>>583
「失礼」って言い出したのおまえだろww

失礼だと言い出したのはロリコンだぞ？

なにか心を病んでるのか？

？？
こっちは最初に>>575の発言を失礼だって書いたんだけど何かおかしいか？

おかしいな
ロリコンの頭全体にいえることだが

悪いけど説明してもらえるか？
そうすれば納得できるはずだから

そのとおり
悪いんだ

結果を認めているなら弁解がましい説明はいらない

>>589
ああわかった
頭おかしいのお前ら

失礼だと認めたのもロリコン
悪いと認めたのもロリコン

ここまで児童の配慮なし
おまえらロリコンは、性癖の対象が子供なのに何も考えないんだな。

ただの屁理屈というより、国語ができない馬鹿って言ったほうがいいか？

もちろんだ
ロリコンはその程度

>>592
考えてないならこんなスレ立たねーよ

>>594
いやお前ら

ロリコンが自分で失礼と認め、
自分で悪いと認めている

>>597
お前はちょっと国語と礼儀の勉強してきた方がいいな

>>595
考えてないからこのスレできたんだろ？
「おれ悪くないもん」
「おまえらだってー、ババアガー、」
何にも考えてないなぁロリコンは。
ずっとループしてるよwww

>>599
考えてないなら議論スレにはならない
何も考えてなかったらただの、アンチスレかアンチのアンチスレ
それかロリコンは素晴らしいとかほざく馬鹿のいるスレにしかならない

なんか、もう、スレの流れを見てると反ロリの主張が

「ロリコンは自分が悪いと思ってないから悪いんだ」

になってるな

国語がどうとか礼儀がどうとか
見事に自爆して言い訳するロリコンがわいてる

>>599
あと随分と解釈の仕方が変だな
「俺悪くないもん」じゃない「それだけじゃ悪にはならない」だ
9スレまで来て何言ってんだか

脅威だから悪なんだよ

>>602
実際お前の主張は
文の中に悪いと書いてあったから悪いと認めた！
っていう小学生も真っ青になる主張だよ

どんなに指摘しようが
「おれ悪くないもん」
「おまえら出てけ」
「おまえらだって」
議論にならないね。
ここまで児童への配慮なし。

文の中で悪いと認める主張があったのに、
ほかに何を参考に考えればいいのだ？

ましてや、そのロリコンは、
国語に忠実であることを希望しているというのに。

>>604
しかるべき動機があり、明らかに相手に非があったから起きた犯罪でも脅威があれば悪なんだな

>>606
>ここまで児童への配慮なし。

もう飽きた。他の煽り文句を考えてくれ。

>>606
釣り確定だなお前は

性玩具とかいう言葉をたやすく書き込み、しかもageるような輩が「児童への配慮」をしてるとは思えへんわ

また「釣り」がどうたらこうたらか
ロリコンはおめでたいな

>>607
悪いけど説明してくれ→ロリコンが悪いけど説明してくれ
前のレスと話がかみ合わない、これじゃ日本語おかしいだろ

悪いけど説明してくれ→自分にはわからないから悪いけど説明してくれ
これなら前のレスと話が合うし、ごく自然な解釈の仕方

あらあら、論点ずらしてにげちゃうのは相変わらずっすねwww
「おまえらがー」
「釣りだー」
そろそろ「おれロリコンじゃないし」がでるかな？
「出てけ」かな？
「レコード」かな？

わかった。

では君らの考える「児童への配慮」とはなんだ？

>>608
えーーーーー
ロリコンが犯罪おかしているのに
しかるべき動機があったからとか
明らかに相手に非があったとか
まだ弁解してるのぉぉぉぉ？

>>613
その文章のどこに「論点」が存在するんだ？

>>615
...誰もロリコンがした犯罪とは書いてないんだけど
お前の 脅威なら悪 という主張に当てはまる一例を出しただけ

>>615
ほうほう、ではいったいどんな「犯罪」なのか、説明してみたまえ。
たとえば552のなにが「犯罪」だ？
刑法の何に触れるのだ？

>>613
むしろ勝手な解釈で余計な説明させられてるのはこっちなんだが

ロリコンがした犯罪でなけりゃスレ違いじゃん
あほだなぁぁーーーロリコンは

>>620
脅威なら悪 の方がスレチなのに気づいてないな

ロリコンの性対象が子供なのにね。
相変わらず、考える事が出来ずに逃げ出してばっかだな。

>>622
めんどくせー...

脅威なら悪だろ
ロリコンは脅威でも悪ではないと口先だけでいってる
陰部を勃起させながら

>>622
普通に聞きたいんだけど、その子供って何歳から何歳の想定？

脅威なら悪て...
ロリコンじゃなくとも当てはまるじゃん

しかも>>615に当てはまる犯罪が無いとも言えない

セーフなとし聞いて何するの？
あぶねーなーロリコンは

>>627
妄想乙としか言えない

>>627
勝手に自己完結するな、アホ

ロリコンは何歳から何歳に欲情してんの？

ないともいえない空想の話？

どっかのロリコンは相手が悪いみたいにいっるぞぉぉぉぉ
しかるべき動機があったとかさー
相手に非があったとかさー

やっぱロリコンだねぇぇぇ

>>630
え？　そんなイメージもなくロリコンを非難してたの？
なんだ…そのレベルなのか…

>>631
何言ってんだお前？

＞しかるべき動機があり、明らかに相手に非があったから起きた犯罪でも脅威があれば悪なんだな

うぁぁぁ
このスレに書くってことはロリコンのことなのに
なんか児童に非があるようにいっちゃってるよ
ロリコンって怖いねぇぇぇ

>>634
もの事の流れも読まずに自分で曲解した上に、高らかと触れ回っても己の恥をさらすだけだと思うんだけど…
まあ、それでいいのなら止めませんが。

>>634
んー...別にロリコンがおこした犯罪でもないし
仮にそうだとしても被害者が子供かどうかはわからないはずなんだけどな

ロリコンお得意の論点ずらしなんだろうな
「おまえらだってー」
「ロリコンに限らない」

>>637
お前らの大好きな事実には変わりないけどな

ほらw「おまえらだってー」www

単語にしか反応しない人工無能状態での会話しか成り立たなくなってきたか…
つまんないなぁ…

>>639
お前らだって じゃなくて
お前等の だから
意味が全然違う

そもそも、人間ってたいてい何かしらの脅威にさらされて生きているものじゃないの？

飛行機は落ちたら絶対助からないし、加藤みたいなヤツがトラックで歩道へ突っ込んでくるかもしれないし、
逆に運転中にブレーキがいきなり効かなくなったりするかもしれない。
ハラが痛くなって公衆トイレに入ったら、暴力派のホモが侵入してくるかもしれない。
どんな行為にも、どんな物にも、必ず脅威は存在するんだよ。

ほら、子供の事考えてない。
経験が浅い子供に、リスク回避能力あるか？

おまえらロリコンは子供を性対象にしてるんだ。
しかも、悪びれる事もなく言い訳ばかり。

>>643
どこにでも脅威はありますよってことだろ

そう思ってるなら、２ちゃんでクダ巻く以外に君は何かしてるの？

>>643
もう一つ書くけど>>642の中に大人だから回避できるって脅威は無いからな

「極論とロリコンに関係ない例をだして論点ずらし」
「出てけ」
このスレは、ロリコンが色んな言い訳をするスレ。

>>647
だから、答えてくださいってば。
そんなにカッコイイあなたなんだから、きっとリアルでも子供たちを守るために何かしてらっしゃるんですよね？

>>647
むしろ論点ずらされて小学生にも必要無い余計な説明ばっかさせられてんのはこっちなんだけど

子供のことを考えて
自分は決して子供には手を出さない、と決めています
襲われている子供を見つけたら助ける、と決めています

で、終わる話だと思うんだが
飲酒運転もそう、万引きもそう、暴力もそう、ポイ捨てもそう
一般人が常日頃から心掛けていることなんて「自分は絶対にやらない」「やってる人には出来れば注意する」程度のことだよ

それだけじゃ子供に配慮してることにならない！と言うなら
是非、自分が常日頃から実行している善行を例にしながら、子供への配慮について詳しく聞かせてくれ

とたんに黙りやがったな

反ロリコン派には
・偏見丸出し
・主観と先入観の垂れ流し
・上記二つを使った妄想劇場の披露
以外の奴はいないのかね？
もっと冷静かつ理論的に考えられる反ロリコン派が
いないと、話が進まないよ。
終いには、「ロリコンにまともな議論は出来ないwww」
とか言うしさ。反ロリコン派のロリコンに対する
イメージ(ほぼ妄想)の方が、よっぽど怖いよ。

>>652
「ロリコンに対しては何をやっても許される」と思ってそうだよな……。

>>653
下手すりゃ、ロリコン派よりもロリコンの感覚が
分かるんじゃないか？と思うよ。オネェ系や歌舞伎の女形は
「本物の女性よりも女性の気持ちが分かる」らしいけど、
それと似てる。
ヒマがあったら、>>567と>>571 も俺だから、このレスに対する
反ロリコン派の反論見てね。ログな代物じゃないけどね。

×ログ
○ロク
訛ってるorz

途中からただの壊れかけどころか、完全にぶっ壊れたレディオがいたな

>>656はどっち派？

>>650
子供を性的にみません。ただ、それだけですww

>>657
何が？

>>658
お前今まで自分で 児童に配慮した発言無し とか書いたり、さんざん配慮について議論したのにまさかそれだけで終われると思ってんの？

>>658
そこから、どうロリコンを否定するのかが大事
なんだよ。反ロリコン派なんだろ？
偏見や妄想、主観や先入観なしでね。

>>659
ロリコン派か反ロリコン派か。

>>662
今はロリコン側

>>663
そうか。反ロリコン派のレスって、悪意に満ちてる
と思わないか？　論理性はおろか客観性すらなくて、
要約すると「ロリコンはキモイ」しか言ってない気がする。
そういうのは「私の中の偏見」スレで言えよ、と。

ロリコンはキモイって
ゴキブリがキモイって位常識的すぎて
当たり前だと思う

>>665
それは別にとーでもイイの。
そこから反ロリコン論を展開しろよ。
そのレスだけだと、嫌悪感をしか感じないだろ。
ゴキブリ並にキモイ物がロリコン「しか」ないのかよ？
違うだろ？

更に言うと、キモいだけなら「悪」じゃないだろうよ。
ゴキブリやアシダカグモ、その他の虫は悪だと言いたいのかね？

新しい反ロリコン派来ないかな?
出来れば偏見や妄想、主観や先入観なしの人。
↑これがあると話が建設的にならない。
なんて書くと、「ロリコンの方が建設的じゃない。キモイだけ」
しか言わなそうだけど。反ロリコン派は。

結局ロリコンに都合が悪くなると「悪くないから悪くない」みたいなことしかいえなくなるくせに。
児童に危害を加えるおそれがあると認識され、しかもその責任はロリコンの性癖にある。
この事実すら認めようとしないのに、議論も何もない。要するにロリコン弁護の言葉で得意のマスターベーションに興じたいだけだ。

ところで町田ひらくはアウト？

>>669
いや悪くないなら悪くないだろ
こっちが議論してたら急にロリコンはキモイ、悪いとしか言わなくなくなって
結局根拠も示せないくせに何言ってんだか

病んだ情熱、というものがいかに異常でやっかいなものか
よく分かっただろ、おまいら。
妄想狂の患者なんかもそうだけどどんなに論理的な説得をしようと
絶対に聞き入れない頑迷さがあるよ

性的に興奮できる体の女じゃないと何歳だろうが全く眼中に無いけどな
おっぱいがそれなりに大きくて足や尻がエロイ形してたら１４歳からでも
余裕で立派な女性です。

男性としてそれに欲情するのは、本能であり、神が授けた物。
人間が地球に誕生し、勝手に後から人間同士で作った法律という縛りで
そういう欲情を悪だとして、ロリコン等と馬鹿にしているにすぎない。

ホモじゃないかぎり、ロリコンが男の正常な姿です。

そして反ロリコンが黙ると出てくるマッチポンプ要員
不自然なタイミングで現れて場を引っ掻き回して
有耶無耶に出来たと勘違いした反ロリコンがまた同じことを繰り返す
いつもの手口だな

>>669
いいから>>659への返事寄越せよ

>>674
何を意味不明な闘争してるんだ？
社会は、ロリコンは児童に危害を加えるおそれがあると認識している。
原因はロリコンの性癖だ。実際に被害も出ている。
十分すぎる根拠がある。

ロリコンは、
「実際に危害は加えません」と空手形と、
「危害を加えるとは限らない」という可能性の話ばかり。

危害を加えるおそれがないことについて
何一つ根拠をもって示せていない。

>>675
可能性で十分だろ
お前らの主張もあくまで可能性の話なんだから

蓋然性がまるで違う。
たいていの男はエロ本見たり、女に触れたいと強く願い、そして実行している。
ロリコンだけが、それやらないと考える理由はない。

>>677
だからそれを我慢するかしないかだろ

それにロリコンの度合いにもよる
児童だけじゃなく普通に大人に性的興奮をおぼえるロリコンもいるだろ
児童にどれくらい欲情するかとかも人によって変化するしな
別に児童じゃなきゃ絶対ダメって人だけじゃないだろうし

通常の男よりもロリコンは我慢強い、、、
残念ながらそんな根拠はひとつもない。

「児童じゃなきゃダメ」ではない、と言えるぐらい対象を選別できるなら、
最初から児童を対象から外せばいい。
だが、外せないからロリコンなんだろう？

>>679
我慢強いなんて書いてない
我慢するかしないかって書いた
できる人、できない人がいるのは当たり前だろ
性癖関係無くな

お前>>679の後半の意味わかってるか？
性欲処理の対象は変えることができても、欲情する対象を変えるなんて普通に考えて無理だぞ

>>668
「できれば」っつうか、それができないならそもそも議論に参加すべきではない。

で、またレコードの針が飛んだわけですね。
過去スレ嫁で済む話。

>>682
正直言ってほとんどの議論がそれで済む議論だった

反ロリコン派の中にロリコンを、
「全員同レベル・同じベクトルの危険な存在」
にしたがる奴がいて困る。
>>677が、まさにコレ↑
「実行する人」が多いからといって、
「実行しない人」はいないと考えるのには無理が
ある。

>>1にテンプレ作って貼り付けとけばいいのかね。
今までの経緯をまとめてさ。

そうすりゃ>>1嫁で済むかも。

>>685
双方の納得のいくテンプレは難しいかも
知れないが、何もないよりかはマシかもね。
もし次スレが立つならテンプレ考えなきゃ。
俺は「スレ立て」がよく分からないんだが、
685は分かる？

壊れた針のレコードとはレトロな表現だ。
いい歳こいてロリコンなんだな。

＞反ロリコン派の中にロリコンを
＞「全員同レベル・同じベクトルの危険な存在」

だからそうじゃない根拠があるなら示せといってるのに、
まったく示さない。
過去ログにあることならすぐ示せるはずなのに、
何度根拠を求めても示さない。

ただひたすら空手形をきり、やらない可能性を述べるだけ。
くるくるくるくる回ってる。

>>687
逆じゃないの？

裁判で言えば、「悪である(有罪である)」ことを立証する責任があるのは、そう訴えた側だと思うけれど。
そうすれば「実際に児童が被害に遭ってる」のが証拠だというけれど、それは「児童に手を出すアホがいる」ってことで、「ロリコン全員がそうだ」ということにはならない。その辺の区別は付けようよ。

>>687
バカか、おめーは
なんで悪魔の証明しなきゃならんの？

>>687
針とレコード関連性なんてそこらの中学生でもわかりそうだが...

根拠というより全く同じ考えや性格の奴はいない
それはロリコンの度合いや考えにも同じことが言える
これくらいあたり前の発送で、根拠なんて必要無いと思うが

おまえはの主張も「やる可能性」があるってだけだろ
だからこっちも「やらない可能性」もあるって言ってるだけ

くるくる回ってからまってるのはおまえ等

>>690
そうそう、「やる可能性」があるのはニュースになるから広く知れ渡ってるけれど、「やらない可能性」はニュースにならないからソース付きで示しようがないしねw

「自分の知り合いにロリが複数人いるけれど、普通に社会生活送ってます」でいいのならいくらでも例は出せるんだけどな

訂正
×発送→○発想

>>687
＞だからそうじゃない根拠があるなら示せ
＞過去ログにあることならすぐ示せるはずなのに、
何度根拠を求めても示さない。
アホか。根拠なんか無くても、何事にも「レベル」や
「ベクトル」はあるだろうが。
それとも何？　「米」って言ったら「魚沼産コシヒカリ」以外に
ないと思うワケ？


(あまり関係ないけど)ここのスレの他にも、
・女子小中学生に性欲わくのは正常
・ロリコンは善
っていうスレが同じ板内にあって、そこの荒れ様は、
ここのスレよりヒドい。どうやら、鬼女がいて激烈な
反ロリコン論をかましてるっぽい。
ここには鬼女が来ないとイイな。余計に面倒くさい
展開になりそうだから。

>>690の訂正な

【根拠１】ロリコンのほうが制御しなければならない性衝動のハードルは高い。
【根拠２】しかしロリコンのほうが高い自制心をもってると認められる事情等はない。
【小結論Ａ】ロリコンは一般男性と同制度には児童ポルノを欲し、かつ性衝動を有する。

【根拠３】ロリコンの性欲は児童に向かう。
【根拠４】ロリコンは児童に対し具体的な性衝動をもっている（結論Ａ参照）。
【小結論Ｂ】ロリコンに対し児童ないし保護者は警戒する。

【補強証拠】対象が児童であるため発覚しないケースも多いと考えられる中、
　　　　　絶えなく被害が発生している。

【最終結論】ロリコンは悪である。
　（理由）児童ないし保護者は、ロリコンに対し、警戒しなければならいない客観的な事情がある。
　　　　　そして、その状況を生み出しているのは全ロリコン共通の性癖である。

【注意点】
　論旨は、全ロリコン共通の性癖のために警戒せざるを得ない状況あることを述べるもので、
個別具体的なロリコンが、犯罪をおかすかどうかを問わない。

　なぜならば、たとえ仮にそのようなロリコンがいたとしても、
　警戒しなければならない状況は変わらないからである。

　したがって、犯罪をおかさないロリコンが存在する（かもしれない）ことや、
犯罪をおかさない宣言するロリコンの存在は、結論にまったく影響しない。
以上。

>>695
【小結論Ａ】【小結論Ｂ】【補強証拠】から【最終結論】の間に論理の飛躍が過ぎて、大笑いなんだけど。
それは結局「悪い人には注意しましょう」であって、「何でもかんでも悪い人だと決めつけましょう」にはならない。


>>696
>なぜならば、たとえ仮にそのようなロリコンがいたとしても、
>警戒しなければならない状況は変わらないからである。

　これも裏を返せば「悪い人がいるから注意しましょう」と言ってるだけ。


　あなたが、集団の中にとにかく悪人がいればその集団全体を悪とみなす、という考え方ならそれもいいけれど、その考えは支持されにくいと思うな。

その集団に共通する性癖（たとえば盗みクセ）があるのなら、
その集団全体が悪とみなされるだろう。

念のためいうと、ロリコンという集団には共通する性癖だある。

>>698
そりゃ、ロリコンは何が何でも子供に手を出さなきゃ気が済まない性癖だってのならその考えも当てはまるだろうね。

ロリコンは定義は簡略化するなら「子供が性的対象である」ということだけであって、「子供に手を出すのがロリコン」ではないよ。
それとも、あなた自身が「自分の性的対象には手を出さずにはいられない」性癖だったりするの？

ロリコン全体でみれば男全体と同程度に衝動をもってるといってる。
そして実際に手を出すかどうかは関係ないとわざわざ注意をうながしてる。

ロリコン全体のことをいってるのに、
「中には〜なロリコンもいるかもしれない」だの、
「ロリコンみんなが悪人とはかぎらだい」だの、
例外を探そうとする。

たとえ例外がいても結論に影響与えるような根拠がなければ、
あくまでただの例外だろ。

「そりゃ中にはそんなロリコンがいるかもしれない。だから何？」だ。
例外をもちだしロリコン全体を語ることのほうが愚かしい。

>>695
一部のロリコンの暴走が元と思われる、薄弱な
根拠とそれに基づいた妄想論。そこから出る
「最終結論()」は無力。
>>696
仮に君の近所にロリコンがいる事を恐れてるとして、
何か対策すんの？　それとも、「アイツ、ロリコンかも」って
思うだけ？

>>700
　自分は「男全体と同程度に衝動を持っていても、それと同様に抑制も効いている」と言ってるんだけど。
　それとも、男全体が自分の性衝動を抑えられない獣とでも言いたいのかな。自分の性衝動を抑えられずに実際に犯罪行為に出る人間の方が「例外」でしょうに。

　「普通の男」と比べといて、なんで犯罪を起こす可能性だけは「普通の男」並みに考えずに「例外だ」とするのかが分からない。

>>701
【注意点】

>>702
逆逆
大人の女だったらOKでも子供ならNGなケースは多い。

普通の男がやるとおりやる、制御も普通の男と同じぐらい、
だったら警戒しなけりゃならんといってる。

>>700
＞例外をもちだしロリコン全体を語る
極端な例を出して、ロリコン全体に警戒する
奴に言われたくない。自分の事を棚に上げるな。
それに、例外ロリコンを出してロリコン全体を
擁護するつもりはない。少なくとも俺は。

なんべんも言われてるだろ
欲情＝一瞬でトップスピードに達して我慢できなくなる訳じゃないだろ？

おっかない考え方しないでくれよ
一瞬でキレるボーダー野郎かよ

>>703
もう、そうなってくると「普通の男」の性欲の我慢具合を論じないとだめだなぁ…

自分は「普通の男」なら違法行為になると分かってる上に、二次元エロやなんやで代償行為に事欠かない日本でわざわざ犯罪に走るバカは少数派だろ、という考え方だし、自分もそうなんで。

>>698
比較対象がおかしすぎるだろ
盗みは犯罪でそれが全員に共通したなら悪だが、性癖という犯罪にもならないのと比較されて悪と言われても、それは間違いですよとしか言えない

>>706
＞二次元エロやなんやで代償行為に事欠かない
日本でわざわざ犯罪に走るバカは少数派だろ、
という考え方だし、自分もそうなんで。
同士発見！　ロリネタはネット上の物で足りてるん
だよ。リアロリに手を出すヤツだけ警戒しとけ>>703

>>695-696
結局↑って「一部のロリコンは悪」の証明にしかならない

反ロリコンの主張に則れば、全ての性癖どころか男女問わず「性欲そのもの」が悪になるわけだが
この指摘を受けると反ロリコンは必ず「他の性癖を引き合いに出すな！」って言うんだよね

まあ、男全体と比較するなんて論法を自ら持ち出した時点で、もうそんな逃げ道は残されてないわけだが

反ロリコン派の
ID:0Qo5vp+R以外はどこ行ったのか？
こいつだけじゃ話にならないぞ。

やっぱり頭おかしい奴ばかりだなロリコンって。
異常なのを認めたくないからって言い訳ばかり。
なんと言おうが、お前らは世間に嫌われてるんだよ。
試しに街角に立って「ロリコンは悪じゃない！」デモすれやwww
冷たい目で見られて警察呼ばれるだろうねwww

「ロリコンの人権を認めろー」って息巻いてんだろうけど
子供の人権を踏みにじってんのはおまえらロリコンなんだよな

>>712-713
今までの議論無視してロリコンは悪だという方がバカらしい

てかロリコンの人権って何？
まさかロリコンは人ですらないと言いたいのか？
そもそも人権を踏みにじるという意味理解してんの？

「わたしは差別と黒人が大嫌いだ」と同じ系統のジョークだろｗ

そのジョークをおまえらロリコンがやってんだよ…

>>716
ロリコンがどう子供の人権を踏み躙ってるのか、反ロリコン代表として詳しく説明してくれ
もちろん「一部のロリコンが」ではなく「全ての、あるいは圧倒的多数のロリコンが」という意味なのは
もう何十回も説明してるし、わかってるよな？

女の子にとっては気持ち悪くてたまらない怖い存在なんだよ、お前らロリコンは。
普通じゃない。
倒錯してる。異常だ。

お前らの倒錯した欲望は、女の子の心に人生に一生ものの深い傷や闇をもたらす。
ロリコンの正当性など在りはしない。

>>718
気持ち悪くて怖いのが「悪なのか」って訊いてんだけど？
ゴキブリやクモは悪の権化なのかい？

>>718
異常なのは理解していると何度言わせれば気が済むんだ？
しかも人権を踏みにじっているのはお前等の方だ

性欲ったって身も花もあるよな
だれかを幸せにする性欲
だれかを傷つける性欲


ロリコンが子供に欲情してだれかが幸せになんのか？

「子供」だからと自分勝手な妄想で性的にみるロリコンがいる
ただそれだけで恐怖だろ

子供達は何もしていないのに、性対象にしてネットで気持ち悪い妄想を垂れ流すロリコン…

>>722
すり替えてきたな
悪かどうか決めるスレなのに利益があるか、いいことかの話になってる

すりかえ？
ロリコンの性欲はだれかを不幸にするこたぁあっても幸せにはしない
なら悪決定じゃん

>>723
だからなぜロリコン全員を恐怖の象徴のように扱う？
妄想して誰かに迷惑かけるのか？
その人が妄想してると見分けることができるか？
だんだん一人よがりな差別になってきてるぞ

>>725
幸せにできないから絶対不幸にすんの？
不幸にする奴がいたらその他大勢も同罪か？
お前独裁者にでもなれんじゃね

だから、性欲とか欲情をなんですぐ性行為とかレイプに結びつける？
境界性人格障害は黙って病院行けよ

>>726
はぁ？
ロリコンはアブナイってみんな思ってる
しかもロリコンの自業自得
文句あるならアブナイロリコンにいえよ

そもそも性欲が相手を不幸にできて幸せにできなかったとしても
それ以外のところで相手を幸せにできると考えないのか？
アンチの主張って性欲＝悪だけか？

まるで半島の人達のようだ
「日本人が嫌い」と気持ち悪い妄想をネットや世界に、捏造した妄想を垂れ流す
嫌われて当然だろ
好きになれと？差別するなと？
おまえらロリコンがやってる事は同じ事。

ぼっくんの仲間がいっぱい幼女おそってるけど
ぼっくんだけは安全だよーーーーーー

おいおい幼女みてチンポ立ってるじゃねーかロリコン
そのチンポしまっからだぞ
なにか弁解したかったらよー

>>729
はあ？
むしろお前等が文句あるならアブナイロリコンに言えよ
ロリコン全員を人くくりにして考えてるからまともな反論できねえんだろが

>>731
お前日本語読めるか？
誰がロリコンを好きになれと言ったんだよ
悪とかってに決めつけんなと言ってんだけど？

釣り堀か、ここは？

>>732
何その妄想(笑)

>>735
間違ってはないと思う

>>720
バカ？
人間と虫を同じに考えるとか。
理性や分別のある人間で、更に大人なら子供を守る側になるのが人として当たり前だろ。
ところがロリコン変態共は倒錯した欲望で汚い目で人様の大事な娘を見てきてやがる。
嫌われて非難されて当たり前だ。

>>728
お前が精神科に行けよ。
事件起こす前に。

>>733
ロリコン犯罪者と一緒だろ。
子供を性対象で見てる。
今は手を出してなくても、いずれ我慢できずに出す可能性は？

あんなぁロリコン
性犯罪者はお前らと同じ性癖のもちぬしだぞ？
なのに「ぼっくんは安全だよ〜ん（ﾊｰﾄ」って
ナメてんのかと

これさぁ子供もつ親がみると反感増すぱっかだよなぁ

>>737
お前は、本当にこれまでの議論で出た話題も何もかも無視して、言いたい事だけ言うのな。
ガード下で酔っ払って叫んでるオヤジと同類だわ
釣りにすらなってねぇ

>>737
嫌われれば悪か？
いじめられる方が悪いを地でいくのかお前は

>>738
お前がいった方がいい、マジで

>>739
それはロリコン関係無くあるだろ
逆に聞くが、我慢を続ける可能性は？

まとめれば済むレスをわざわざいくつもに分けて数を水増しする暇があるなら
すこしは現代の文明人として恥ずかしくないレベルの読解と思考が出来るように努力しろよ文盲

>>740
それお前がロリコン側の発言ねじ曲げただけだろ
しかも性犯罪おこした奴と同じ性癖ならみんな悪だと全世界の人間全てが悪になるぞ

今までの議論って
ロリコン同士の慰めあいだろ？ロリコン

>>745
アンチがいてそれが成り立つかよバカ

頼んでもないのにガキみてチンポおったてて、
てめぇふざけんよ変態がぁ！というと
「ぼ、ぼっくんは安全なロリコンですぅ！」

はあ？安全ならこもってセンズリかいてろって。
あんなぁ
頼んでロリコンやってもらってるわけじゃねーんだよロリコン

日本語でおk

>>686
双方、なんて必要はないさ。
そもそも針が飛んでるのは片方だけなんだもの。

いつまでたっても根拠もないまま、
空手形と可能性だけを叫び続けるロリコンだよな

>>750
お前等が可能性を叫び続けてるからこっちも可能性を提示してるんだが

>>722
そのすべては、対象が何であろうとだれも幸せになどならんよ。
アホかおまえは。

>>751
可能性の度合いの違いは？
何度も示してきたが？

いるかいないかわからない無欲ロリコンじゃなくて、
合理的で客観的なロリコン像を示してごらん

>>752
ロリコンと一緒にすな！
こちとら性欲わかないとツレの機嫌がわるくなるんだよボケ

>>753
児童(年齢の範囲がわからないが)に対して性的興奮をする成人(？)
他は人それぞれ

>>754
知るか

>>754
お前が飽きてるだけだろｗｗｗｗｗｗ
人のせいにしてんじゃねーよバーカｗｗｗｗｗｗｗｗ

「ほかの男がこう考え、こう行動することから考えれば、ロリコンも同じだろう」と、
「よくわからんが、いないとはいえない」を同じにしてはいけない。

前者は根拠があるけれども、後者はただの空想だ。

>>754
おまえの変態嫁が強姦プレイでないと気分が乗らない、あるいは
変態のおまえが強姦プレイでないと嫁を襲う気にならないなんて
ことは知るか。

そんな気分で他人を強姦して、幸せにできるはずがない。

>>758
どっちも可能性だバカ野郎

あのなぁロリコン
やったら相手が喜ぶ（おれは疲れる）エッチと、
やったら疲れる（ガキの将来はヤベぇーーーー）エッチの区別つけよーや

>>760
つまりロリコンは1％と99％の区別がつかないと？

ロリコンは悪。

>>758
他の男もするだろう事が犯罪行為を犯すと言う選択肢か…

>>761
おまえは本当のアホなんだな。
区別が付いてないのはおまえだ。

強姦プレイが大好きなおまえとその嫁さんならいざ知らず、
そんな変態趣味のない他人にそんなことをして、誰が
幸せになるというのだ。

この性欲基地外め。あ、だからこそ「欲情したら即レイプ」とか思ってる訳か。
なるほどな。

ロリコンって相手を幸せにするセックスが想定できねーのか…
かわいそーな気もするけどよぉ

レイプってどっから出てくんの？
まさかロリコンと同時にレイプがん、、、、、、

やめれーーーーー思いとどまれーーーーーーー
おれをどう罵倒してもいいから子供だけはターゲットにすんなや

>>762
お前バカだろ...
犯罪おかす奴、お前の考えにあてはまる人の割合もわからないのに1%と99%て...

議論内容どころか、現在進行形のレスさえ読まないとか……

お前の眼には一体何が見えているというのだ

>>766
病院いけ

>>766
頭大丈夫なのかな、この人…
本気で心配になってきた…

反ロリコン派は、らはり勘違いを
している。
俺はロリコンだし、それが異常性癖なのは充分、承知
しているつもりだ。だからこそ、能のストッパーを
(「ロリコン自体、ネジ飛んでる」と言うだろうが)
ググッと閉めて、緩まないように心がけてるんだ。
そのストッパーが弾け飛んだ奴がロリ性犯であって、
閉まったままの大人しい(?)ロリコンは、
反ロリコン派や一般人(の児童。リアロリ)に迷惑を
かける事も、無用な警戒心を芽生えさせる事もないのさ。
反ロリコン派が今までにどんなロリコンに会ったり、
ロリコン性犯罪のニュースを観てきたか知らないが、
それら一部のロリコンと、他のロリコンを「十把一絡げ」に
してはいけない。それはコチラ(ここでは俺)としても迷惑で、
一部の暴走ロリコンのせいで、他のロリコンまで楽しみにくい
世の中になるのは御免だ。
長くなってしまったが、じっくり読んでからレスをくれ。
ざっくり読んで脊髄反射で反ロリコン説を書かないように。

もし仮に女子中学生と仲良くなる機会があって、こちらから特別な
行動を起こさずともHできるような流れがあったら、多くの世の男たちは
女子中学生とHをすると思うな
実際に女子中学生とHする男が少ないのは、そういう機会がないだけの話

×らはり
○やはり
もう少し冷静になろうorz

君らの異常な言動みて言ってるんだよ
ロリコンは性癖だけじゃなく言動も異常

>>774
異常な言動って？？
そんなに周りにロリコンがいるんですか？

>>774
お前>>766見てみろよ
明らかに言動おかしいのアンチ側だろ

>>772
しねーよ。「する奴がいてもおかしくはない」けど。
772はするの？
てか、その場合女子中学生「も」悪いぞ。
理性のない男も悪いが。

>>775
ねぇ。
全くお里が知れますわね

>>774
＞君らの異常な言動みて言ってるんだよ
レスはしてるけど、お前の目の前で
ロリを犯してるワケでもないのに。
「言動」の意味を国語辞典で調べてこいよ。

>>777に同意

そういやアンチってある程度時間あけてから一気に来るけど
時間たてばうやむやにできると思ってるんだろうか

>>781
理論的に攻められると、パニック起こすんじゃね？
てか、反ロリコン派は2chに吐き出してないで、
警察官になって、大好きな()「実際に手を出(した)す」ロリコンを
逮捕すりゃイイのに。そしたら、反ロリコン派の心配事が
減るんだけどね。

あと過去スレ見れば済むのに
何回も同じ話を蒸し返すのは前のレスとの矛盾を狙ってるんだろうか

そして黙るときは波が引くように一気に黙るんだよね

>>774
>ロリコンは性癖だけじゃなく言動も異常
具体例を交えつつｋｗｓｋ

>>783
多分ね。俺は過去スレ読まずに、いきなり持論を
展開したけど、ロクな反論が来なくて、困った。

>>784
774は勢いだけの奴っぽいから、あんまりイジメるなよw

>>777
俺はきっとしてしまうだろうな
リスクもあるが、それでも抑えきれないだろう
大事なことは「無理やり」ではなく、「苦労して」でもなく、
「自然な流れ」があるということ
でも現実は「自然な流れ」がない、もしくはごく一部にしかないからできない

>>786
もし、ヤっちゃたら自首してね。
「バレなきゃ犯罪してもイイや」ってのは嫌い
だから。仮にバレなくても後悔するぞ。一時の快楽の
ために一生後悔するのは、イヤだろ？
頑張って抑えて、家に帰れば代用品はいくらでも
あるんだから(ネット動画上などに)。

>>782
よし、じゃあ試しに理詰めでアンチの主張について検証してみようか

とりあえず、まず何よりも先に確認しなければいけないのは
「○○であると主張する側」と「○○でないと主張する側」がいた場合
説明責任、証明責任はどちらに生じるのか？ということだ

これについては「ttp://ronri2.web.fc2.com/kiben13.html」などを参考にして貰えばわかるように
「○○でないという証拠が無いから○○である」というのは、いわゆる「詭弁」の代表格だ
何度も言われてる「悪魔の証明」というやつだな

故にここでは
「ロリコンは悪『である』」という主張をしている側に説明責任がある、ということは明らかだということになる

ここまで、アンチから何か反論は？
まぁ、これに対する反論はロリコン云々の問題じゃなくて
「論理的な思考」という普遍的なものに対する反論になるから、まず無理だろうけど

もしこの理屈に「そんなもん知るか」と唾を吐くなら
それは「私は、正しい順序で物事を考えるということを放棄します」と言ってるようなものだ

ちなみに

ttp://ronri2.web.fc2.com/kiben.html

こっちのページだと、アンチがよく利用してる論理展開方法がいろいろ載ってるよ

ID:U5eezeba
ID:JdAg/By1
ロリコン側のカキコミ時間…
いつ仕事してんの？

※スルー検定５級

>>788
＞説明責任、証明責任
かぁ。反ロリコン派は実際の事件「だけ」を見て、
「ソースならある。これで充分」という(事もする)。
もしくは、「過去スレ見ろ。結論は出た」って奴も
いる。でも、ロリコン派(特に俺)はソースを持って
ないか、出(せ)さない。たとえ出しても「嘘吐くな」とか
言われたら、それ以上の証明のしようがない。
むろん、いくつか(俺のレベルの)ロリコンの安全性は
書き込んだ。「力説」と言えるほどにな。
でも、反ロリコン派から来るのは、
「"ぼっくんは安全なロリコンで〜す☆"なんて、信じ
られるかよ！　変態野郎！」みたいな反論だけ。
「ロリコンの主義主張は聞く価値なし」ってか？
俺は「ロリコンは善であり正」とは言わない。
それも上の方で書いた通り、ロリコンが異常性癖だと
承知しているからだ。ただ「レベルやベクトルが違うから、
他(実際の性犯罪者)と一緒にするな」と。
反ロリコン派にも過去スレとか関係なく、客観的持論で
せめてほしい。
長くて申し訳ないorz

>>790
そりゃ君には曜日なんてないのかもしれないけどね。

>>792
あんたの言ってることは正しいぞ
アンチの文の読みとりや文の構成はおかしいのが多い

表現を誇張
大してちがいのないものを書き方で差があるように見せる
明らかに前の文とかみ合わないところがある
変な解釈で日本語として成り立たないことがある

たぶんワザトなんだろうけど
悪意に満ちた読みとり方、構成がちょっと多すぎ

>>790
面白いこと言うな。今日は日曜日で明日(もう今日か)も
休みなのに。てか反ロリコン派にも言えよ。
面白かったから、マジレスしちゃったよ。
朝の5時ぐらいまで起きてるから、
よかったら、君の反ロリコン説を聞かせてくれ。
ちゃんと、俺のレスを読んで理解してからな。

>>790
土日祝日が休日じゃない仕事をしてる俺でも
さすがに、世間様が三連休の真っ最中だってことくらいわかるよ
それすら気付けない生活とか想像できんのだが、ねえ、普段なにやってんの？

ロリコンは、社会的に悪しかないからですが…
しかも子供を性玩具にしてるなんて
恥じるどころか必死過ぎて怖い

>>794
どなたか知らないが、ありがとう。
そこまで飲み込めてるのは、ここ最近のやりとりを
読んで理解している証拠。
自慢になるけどw俺は国語の成績で8未満を取った
事ないほどの文系で、理論的・客観的に説明するのは
苦じゃないんだ。反ロリコン派は苦手っぽいけど。
むろん、俺自身のロリコン観も述べるけど、
それで「ロリコン全面的肯定論()」にするつもりはないんだ。
単に、「俺みたいなロリコン"も"いるよ」と言いたい。
まぁ、反ロリコン派は↑にも噛み付くけど。痛くない。歯がない
奴らだから(特に790は)。

針の飛んだレコード相手にしてもしょうがないし、テンプレまとめようよ。
その方がなんぼか建設的だ。

-------------
下記の典型的な主張については、過去に議論が行われ、結論が出ています。

１　ロリコン犯罪が起きてる、だから危険だ！」

→一般人も犯罪起こしてます。一般人よりロリコンの方が犯罪率が高い、あるいは
子供が対象になる犯罪の発生率が高いなら蓋然性が生まれるかもしれませんが、
実際にはそういったデータは存在しませんし、子供が対象となる犯罪の件数は
ずっと低下傾向にあります。

http://www42.tok2.com/home/seekseek/53.html

>>796
わかってるくせにｗ

>>797
子供を性玩具って表現したのお前だけだよ
自分の発言に問題が無いかもう少し考えたら？

>>799
乙です

２　ロリコンはキモイ！　子供相手に勃起して云々

→キモイことと悪であることはイコールではありません。欲情することと
行為に及ぶことも直結しません。そもそも子供が対象になる（特に中高生が
被害者になる）レイプの場合、「子供が好きだから」というよりは

「女性ならだれでもよかった」

という考え方の方がまだ理解しやすいところです。精神医学的にペドフィリア
として分類されているのは、小学生以下の子供に欲情し、実際に性行を
行う人間たちです。

>>799
ロリコンが犯罪を犯さないように法整備がされ
子供達自身にも警戒を呼びかけ取り締まりを強化しているからです
ロリコンが犯罪を犯さない社会になっているだけで
ロリコンの危険な思想・性欲は変わっておりません
むしろ悪化して「恥じ」の概念が欠如していますね

３　ロリコンが受け入れられると思っているのか、変態め！

→別に受け入れられようとしているわけではありませんし、このスレは
そういった啓蒙のために存在するスレでもありません。変態なのは
皆承知ですｗ

議論の場で下品な印象操作を持ち出す時点で、あなたの負けです。

-------------
ま、ここ三日くらいだとこんな感じかな。ほかにあれば追加
してみてください。

>>804
リンク先を読みましょうね。

>>796
多分、「カレンダー」って便利な物を
知らないんだよ。それより、何の仕事か知らないけど、
お疲れ様です。

>>797
わざわざ、それだけ言いに来たの？
ちゃんと、上の方のレス読んでる？
たしかに長いのは認めるけど、反ロリコン派が
違う論説で「ロリコン=悪」をしてくれないせいだからね。

>>804
誰もロリコンはいいことなんて言ってないし、恥が無いから悪だと思うならすごい頭だと思う

>>805
乙でした

子供はおまえらの性玩具ではありませんよ

>>801

そういや半年以上前にロリコンは震災で親とはぐれた子を
襲いまくってるとか言っちゃってたアンチがいたが、その下衆な発想、あの馬鹿に似てるねぇ

>>810
誰もそんなバカな発言も表現もしていませんし、そのような解釈できるレスは見つかりませんよ

で、>>788の内容に関してアンチからは一切反論ナシ？
これだけアンチからの書き込みもある状況でのことなんだから「勝手に決めるな」は通らないよね
であれば、テンプレに

説明責任、証明責任は「ロリコン悪『である』」と主張しているアンチ側に存在します
「悪じゃないなら悪じゃないと証明してみろ」が成り立たないことは自明の理です」

ということも追記しておいてくれ

さて、そういうことだからアンチの皆様は早速「悪であるという証明」をどうぞ
ちなみに「証明」の意味すらわかってないアンチも多そうなので、下記ＵＲＬで確認するといい

ttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E8%A8%BC%E6%98%8E&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=09200800
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC%E6%98%8E

>>806
テンプレありがとう。
ザッと見たけど、多分、問題ない。
ロリコン擁護でも反ロリコンでもなく。
特にテンプレ3。反ロリコン派は忘れがちだからね。
次スレ立ったら、このまま使えるよ。

というか、書き込みの時間をあげつらうなら
せめて同一IDの書き込み時刻のリストアップくらいしろと

>>813
＞で、>>788の内容に関してアンチからは一切反論ナシ？
その代わり、もっと幼稚で金曜日辺りからの流れを
知らなそうな反ロリコン派が来たね。追っ払うの簡単
だけど。

ここはロリコンが傷を舐め合い言い訳するスレなんですね

>>817
アンチ側の主張に反論することが傷のなめあいになると思うなら勝手に思ってればいいんじゃね？

>>813
なるべくじぶんでやってくれようｗ
まあ、こんなところか？

-------------
４　ロリコンが犯罪を犯さない証拠はあるのか！

→　大前提として、犯罪に対しては「犯罪を犯した犯罪者を罰する」というのが近代国家の
大原則です。予防拘束を正当化するのは野蛮な発展途上国とその国に君臨する独裁者
だけですね、今となっては。

犯罪者を告発し、批判することは大いに行うべきでしょう。それには我々も協力します。
ただし、安易でしかも根拠がないグルーピングはただの差別であり、内心の自由に対する
重大な侵害です。

>>817
いや、反ロリコン派が妄想をぶちまけて、
ロリコン派が掃除するスレです。
さて、君の反ロリコン論をどうぞ。
妄想ぶちまけるなよ。

反ロリコンの考え方でもう分からないことが2つ

1.ロリコンがこのスレで「自分たちは悪でない」と主張することすら許さないこと。ここはそういう為のスレなんではないかと言いたい。
　別に、よってたかってエロ話しているわけでも、何が何でも合法化しろという意見でまとまっているわけでもないのに。

2.ロリコン擁護の人をとにかくロリコン認定すること。反ロリの意見に反論したらすぐに「これだからロリコンは」と認定してくる。その人がロリコンを自称しているわけでもないのにね。
　上の「1.」に関連して「ロリコン擁護意見はロリコン自身以外からもありますよ」ってことを言いたいのに、なんで「ロリコンが逃げた」になるんだろ？

>>819
ごめん。819に任せてしまって。
その代わり、反ロリコン派の妄想劇場は全力で潰していく
から。てか早くマトモな反ロリコン派に会いたい。
今のところ、「妄想全開ロリコン抹殺団」と「幼稚な反論乙！な
自説なし人」しか来ない。
俺が話したいのは、土曜日〜昨日の昼に書いたような、
「冷静な反ロリコン紳士」なんだけどな。

あと何度も言われてるだろうけど、欲情＝すぐメーター振り切って理性が飛ぶと思ってるのは何でなのだろう。
段階があるし、そういうのは池沼（タチの悪い知的障害者）のほうがよっぽど危ないよ。

決め付けになってしまうけど、自分がそういう人間だから他人もそうだと思ってるのかな。

異常で気持ち悪いのは変わらないねｗ

>>824
そんなことを議論するスレではありません
お引き取りください

>>824
テンプレ2とテンプレ3を
読めない君の方が、俺には気持ち悪い。

>>824
「ロリコンが悪だという証明」を考えてから出直しやがってください

たぶん適当に時間置いたらわらわら沸いてくるであろう同類共も同じく、な

>>824
性癖なんてのは、なんでもそうだよ。
だから皆隠す。

>>827
＞たぶん適当に時間置いたらわらわら沸いてくるで
あろう同類共も同じく、な
早く来ないかな↑コイツら。別のロリコンスレにも
いないっぽいし。来たらテンプレ出来てて、つまづくかも
知れないけど。新種は言っちゃ悪いが、「ザコ過ぎる」んだ
よね。

↑なんか読みにくい。自分のレスなのに。
書き込み欄の状態と違う気がする…。

何したいんだろ
ここのキモオタロリコン防衛軍…
「ぼくたちはわるくない」
相変わらず
性の対象にされたくない「子をもつ親」と「子供」の権利という視点が抜け落ちてる
どんだけ私利私欲にまみれた自己中社会不適合者なんだ？

ああ、これもあったな。

-------------
５　子供を性の対象にされたくない

→　他人の内心を推し量るすべは存在しない以上、そうした懸念自体が無駄です。

そういうあなたは子供と外を出歩く際、当然ながら道行く人間すべてにそうした
疑念を持って当たることになるわけですが（なにせロリコンかロリコンでないかを
判断するすべもありませんし）、それは精神医学的には

「被害妄想」

と呼ばれます。

結局のところ、犯罪を犯罪として取り締まること以外に必要な措置はないと
いえます。その意味で、何を犯罪とすべきかについて考えた方があなた方の
考える理想社会の成立に近づくのではないでしょうか。

もう誰も来ないから、寝ようかと思いきや、
・「幼稚な反論乙！な 自説なし人」と
・gjテンプレの追加
が来た。もう少し起きてよう。

>>832
「内心」ではないからな…
だから準児ポ規制案がでるわけですから。
しかも対象が何もしていない子供だから、非難されている事を考えろよ

>>834
着々と理詰めで立場をなくされてる気分はどうですか
何か一言お願いしますね

「自分の論にとって都合がいい一部の例だけを取り上げて無理矢理一般化する」
詭弁の常套手段ですね

>>834
また、お前か。
＞「内心」ではない
お前はエスパーか？
＞対象が何もしていない子供
「リアロリに対して何もしてない」ロリコンもいると
何回言えば分かるんだ？　テンプレ1〜5を読み直せ。

おれの文読み直せ

性の対象にされたくない「子をもつ親」と「子供」の権利を侵害してんだよロリコン

すまないが、その二行の文じゃどうとでも読み取れてしまうし大雑把すぎるな
誰かに意見を伝えたいのなら、もう少し詳しく書きなさい

伝えたくないのなら、さっさとどこかへ行きなさい

>>838
"性の対象にされたくない「子をもつ親」と「子供」の権利を侵害"して
ないって言ってんだよ反ロリコン

おまえらは何みて自慰してんだ？
いたいけな子供で自慰して「子供」の認識がおかしくなってんぞ変態キモオタ
おまえらの主張はいいから、親にゴメンナサイして反省しろよ

>>841
何歳ですか？

実際に手ださなけりゃ別にロリコンでもいいんじゃないか？
もしくは両思いならぜんぜん問題ないでしょ。

ロリコンはこうやって自分の立場でしかいわない
相手の立場になってみろよ

手を出すロリコンと手を出さないロリコンを
児童や親はどうやってみわけりゃいいんだ？
おデコに書いてるのか？安全なロリコンと

>>844
立場がなくされて、それでも苦し紛れに少しでもリクツで何か言おうとする姿勢は認めてやるよ

いつ児童や親の立場がなくなったんだ？

壊れたiPodのように
ロリコンが「安全なロリコンだっているかもしれない〜♪」と
リフレインしてるだけじゃないか

いやぁ、感動するね
ここまで読解力がなくて、最近のレスも読もうとしない姿勢にね

このスレに何しに、いや２ちゃんに何しに来てんの？
オナニーみたいに、自分の言いたい事だけ吐き散らかすのかい。
君みたいなのを巷では「コミュ障」と言うらしいよ。

ロリコンどもが「手を出さなきゃいいのだ！」と自己満足するのは勝手だが
んなもん周囲の人間にはまったく関係のないことだ

ほんとうに手を出さない保証はどこにもないのだから
児童に欲情する性癖保有者(＝ロリコン)という枠組みで警戒するしかない