ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ 10

>>633
残念ながら児童に危害を加えるロリコンならば確実に存在するのだよ
「安全なロリコン」とやらは都市伝説だけどな

>>636
だから、あなたが脅威としてるのは「小児性犯罪者」であって「ロリコン」ではないんだよ。
脅威とする対象が間違っている。

>>636
お前のバカさも、その内、都市伝説化する
レベルだけどね。先週のお前と、今日のお前の
違いは既に都市伝説です。

>>639
過去スレよめよロリコン

児童に対して欲情する変態の中から
「小児性犯罪者」と「自称安全なロリコン」をどうやって区別するんだ？

区別できなければまとめて警戒するしかない
ロリコンには被害を受けるほうの視点がまるでない

一方的に自分の都合を述べるだけだ

>>638
この文章の「ロリコン」の使い方は間違ってますね。「ロリコン」ではなく「小児性犯罪者」が正解。

そして、ロリコンと小児性犯罪者は別物です。お間違えなきよう。

>>641
区別しないのはあなたの勝手。
自分の判断には自分で責任を持て。

被害者の観点といえば、一般人もまとめて非難していいとはならない。

ストローマン朝一狂腐の伝説は今より始まる！！

なんつってｗ

うけた？ｗ

>>642
すぐ上に書いたことをまたくりかえす
児童に欲情する変態について語ってるのだよ
その変態を細かく分類したかったら専用スレでやりなさい
わかったか？ロリコン

>>641
＞一方的に自分の都合を述べるだけだ
警戒するのも、お前の勝手な都合ですが？

>>646
>児童に欲情する変態
お前どんだけタイムスリップすんの！？

悪＝警戒対象は成り立つが、警戒対象＝悪は成り立たない。
同時に、悪＝脅威も成り立つが、脅威＝悪も成り立たない。
加えていえば、脅威は排除するものじゃなく、できるだけ避けるものだろ。
飛行機には常に墜落の脅威が付き纏うが、墜落確率をゼロにする事なんて不可能だろ。
だから、極限まで確率を下げようとしてるわけ。

因果関係が逆転しているんだよ。
2ちゃんの議論はおろか、現実でのディベートすらできないクズなの丸分かりだ。

>>646
児童に欲情するからと言って悪ではない。

そして、悪とされるような行為にもいろいろと段階がある。それを無視して1かゼロかで語るより、細かく分類してそれぞれ判断していった方が、より「ロリコンは悪か？」の主題に近づくと思うけど？

やり込められそうな話題は「スレ違い」なんだね。

>>646
＞児童に欲情する変態
ペドはスレチ。

>>647
警戒されてる現実は
親切な人が画像で示しただろ？

別にたのんでロリコンやってもらってるわけじゃない
勝手にロリコンやって脅威を生み出してるんだ

>>652
＞勝手にロリコンやって脅威を生み出してるんだ
チャイマもスレチ。

>>652
最後のネタ画像以外は不審者への警戒であって、ロリコンではないだろ？
日本語読もうよ。

もう、その画像ネタは使えないよ。

>>652
>>76
あと最後の一枚以外をロリコンに対する警戒だと解釈できるのはすごいな

ロリータコンプレックス患者は、犯罪者予備軍と言っても過言ではないでしょう・・・
他人には絶対知られたくない、自分の思考だけの妄想の世界も、時には暴走する場合も紙一重・・・
この歪んだ性意識がもたらす異常行動は、ロリコン特有な行動の一つです。

>>650
ちゃんとレベルも過去レスで示したぞ？

警戒度１　児童に欲情するがそのことに罪悪感を感じているロリコン
警戒度２　安全と自称するロリコン（罪悪感がないからより危険）
警戒度３　児童ポルノを購入したりダウンロードするロリコン
警戒度４　性犯罪をおこすロリコン
警戒度５　殺人などの凶悪犯罪をおこすロリコン

警戒度３以上は犯罪になるが
悪という点ではどれも同じだ

>>652
言い忘れたけど、画像は観れなかった。
どんなヤツ？

>>656
だから、そのステレオタイプ&イメージ先行型のロリコン論は飽きた。
別なの持って来て！

>>657
その警戒度の下3つはロリコンだけじゃない
特に最後はロリコンとすら呼べないチャイマ

>>655
もう一個、何かリンクが貼ってあったんだ。
俺は観れなかったが。多分、そっちかも。

>>657
　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

>>657
「二次ロリに欲情するがそのことに
罪悪感を感じていないロリコン(俺)」は入らないじゃん。

一つ忘れてた>>657
上二つについては>>76
それに警戒する必要も無い

>>657
それが自分勝手な論なんだよ。
合法的に性欲を処理したりする、多くの人が行っているパターンが抜けてるじゃないか。

それに、己の性癖に罪悪感を持たねばならないなんてことはない。性癖なんて選んでなるもんじゃないからな。
自分の性癖とうまく折り合いをつけてる場合は悪でもなんでもない。

>>662
分かりにくいけど、うっすら美少女がいる！
不覚にも萌えた！

>>665
それがまさに警戒度２の
安全と自称するロリコンだろ
バカだなロリコンは

>>667
だから、それを勝手に悪としてるのは、あなただろ？

あなたの論に反論してるのに何を得意気になってるさ？
アホ？

>>667
自称安全が何かほざいてる

>>667
本当に人の話を聞かないな
釣りにしてもそろそろくどいんだよ

>>667
と自称「ノーマル」が申しております。

前にも書いたかな
都合が悪くなると二次専のロリコンが増える

あえて確認しておくが
「おれは二次専のロリコンだから悪くない」という主張ならば
「三次に欲情するロリコンは悪」ということに納得してるんだよな？

当然の論理的帰結になるのだけれども

>>643
自分の被害感情に骨の髄まで甘ったれてるクズだからね、コイツは。
甘えん坊のおっきなおばさんだよ

>>672
はいはい、話題そらしはいいから。

性癖に罪悪感を持たねばならない理由を教えて

>>672
＞「三次に欲情するロリコンは悪」
欲情「だけ」ならOK。手を出したらOUT!

>>672
そうはならねーよ
あくまでお前らが提示したロリコン=悪の主張に二次専があてはまらないだけだろ

>>672
＞当然の論理的帰結になる
論理破綻者のお前が言うのは滑稽だな。

>>677
確かに。
論理学では、「AであればBである」が真である場合、真となるのは「BでなければAである」場合だけ。…と記憶してるw
「AであればBでない時、CであればBである」はどう理屈をこねても真にはならないな。

うわっと書き間違い。
逆が真となるんだから、
真となるのは「BでなければAではない」場合だけ
だ。
失礼しました

>>678
アイツに論理学は無理だな。
高校(偏差値45~50程度)までで習う
現代国語も理解出来てないし。

というか、こいつが「安全なアンチ」には全然見えない。
徹頭徹尾上から目線、何度も同じ事言って混ぜっ返し、言い返せなくなれば人格攻撃を始める。

そんな奴が、「私は安全な一般人です」なんてツラしてても全然説得力が無いわ。
それとも、高度なジョークなのかな？

>>681
アイツ「社会人」だよな？
俺と違って。そこが笑えないジョーク。

かな〜り思考がファナティックだからな。
サイコパスなんかといっしょでそういう自分の異常性を
うま〜く隠して普通の人っぽく振る舞ってるんじゃね？

こんなキチガイが身近にいるかもしれないなんて、お〜怖っｗ

>>683
＞ファナティック
［名］狂信者。［形動］熱狂的なさま。狂信的。
たしかに。……てか、いるなら出てくるの遅すぎwww

それにしてもココに来るアンチロリコンは基地外ばっかりだな。
論理的な議論できる奴はおらんの？

>>685
過去に一人だけいたが、最近来ない。
「警戒心の塊君」に噛み付かれたくないのかも。
それか、下らな過ぎて呆れたのかな。

>>627
せんせえ、はやく一般人とロリコンを判別する方法を教えてくださいよ。
できるかできないかを言明するだけでもいいって言ってるでしょ。

いつまで逃げるの？