女は性的に本能的に一途すぎる10
1 ：おさかなくわえた名無しさん：
前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1289860826/
なんで女も男のように不特定多数とのセックスに貪欲にならないのか。
そうすりゃ需要と供給が一致して、風俗や売春なんてバカげたものなくなるし、みんなが幸せになるのに・・・
でも人類が始まった大昔から女が性を売り、男は買う、という図式は変わらない。
とにかく、もっともっと後腐れないセックスさせろ～～～、女達。
女が一途じゃなくなれば（男と同じになれば）、
・風俗や売春というものがなくなる
・セックスや恋愛における売り手市場や買い手市場の関係がなくなるから、「ヤラしてあげる」「ヤラせてもらう」
という表現がなくなり、出会い系などもなくなる
・電車内や街で、知らない男女が普通に声かけあって即ホテル行ってセックスっていうのが毎日何回も可能になる。
・もちろん「イケメンしかダメ」なんてことは有り得ない。何故なら、男は別に「美人としかセックスしたくない」って
わけではないから。女もそれと同じになるなら、イケメンかどうか等はぼ関係なし。
まして金持ってるかどうかは全く関係なし。
になる。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1289860826/
なんで女も男のように不特定多数とのセックスに貪欲にならないのか。
そうすりゃ需要と供給が一致して、風俗や売春なんてバカげたものなくなるし、みんなが幸せになるのに・・・
でも人類が始まった大昔から女が性を売り、男は買う、という図式は変わらない。
とにかく、もっともっと後腐れないセックスさせろ～～～、女達。
女が一途じゃなくなれば（男と同じになれば）、
・風俗や売春というものがなくなる
・セックスや恋愛における売り手市場や買い手市場の関係がなくなるから、「ヤラしてあげる」「ヤラせてもらう」
という表現がなくなり、出会い系などもなくなる
・電車内や街で、知らない男女が普通に声かけあって即ホテル行ってセックスっていうのが毎日何回も可能になる。
・もちろん「イケメンしかダメ」なんてことは有り得ない。何故なら、男は別に「美人としかセックスしたくない」って
わけではないから。女もそれと同じになるなら、イケメンかどうか等はぼ関係なし。
まして金持ってるかどうかは全く関係なし。
になる。
|
|
|
2 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 14:56:51 ID:jY/McoYU
ちなみに「たとえ女が一途じゃなくなっても、イケメンじゃないとヤリまくれない」と考える人がいるようだが、それがまさしく女の本能的に一途な発想。
なぜなら、女が本能的に一途じゃなくなるってことは、男と同じ本能になるってことだから。
もれなくヤリまくれるようになる。
だって男は、よほどのブスや婆さんじゃない限り、ヤレるものならやるから。
女もそれと同じようになるってことは、イケメンじゃなくてもブサイクでもやりまくれるようになるってこと。
「イケメンや高スペックの男なら、このスレのようなことを考える必要はない」
↑
これも答えはＮＯです。
イケメンが電車や駅で適当に声かけたら、女は断らずにみんなセクロスさせてくれるでしょうか。
答えはＮＯ。
さて、これが男女逆だったらどうだろう。
たいがいの男は、営業先に向かう途中でも時間作ってヤります。
まあそもそもこの「男女逆」が有り得ないんだけどな。
女は不特定多数に性欲が向かないから、駅や町で男に声かけたいとさえ思わないから。
（例外は除く。下記参照）
なぜなら、女が本能的に一途じゃなくなるってことは、男と同じ本能になるってことだから。
もれなくヤリまくれるようになる。
だって男は、よほどのブスや婆さんじゃない限り、ヤレるものならやるから。
女もそれと同じようになるってことは、イケメンじゃなくてもブサイクでもやりまくれるようになるってこと。
「イケメンや高スペックの男なら、このスレのようなことを考える必要はない」
↑
これも答えはＮＯです。
イケメンが電車や駅で適当に声かけたら、女は断らずにみんなセクロスさせてくれるでしょうか。
答えはＮＯ。
さて、これが男女逆だったらどうだろう。
たいがいの男は、営業先に向かう途中でも時間作ってヤります。
まあそもそもこの「男女逆」が有り得ないんだけどな。
女は不特定多数に性欲が向かないから、駅や町で男に声かけたいとさえ思わないから。
（例外は除く。下記参照）
3 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 14:57:42 ID:jY/McoYU
「女でも男みたいな性欲の人はいるよ」「男でも淡白な人はいるよ」という意見がたまに出るが、それは例外レベルの話であって、ここはそんな例外な人の話をする場所ではありません。
例外的な性癖の持ち主の話をしだせば、そりゃホモだっているしレズだっているし、キリがありません。
例外的な性癖の持ち主の話をしだせば、そりゃホモだっているしレズだっているし、キリがありません。
4 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 14:59:00 ID:jY/McoYU
男女の性欲の差の理由を妊娠リスクで説明しようとする人がいますが、それはあくまで女が一途であることの理由の一説にすぎず、しかも遺伝子レベルの話。
男の種まき本能みたいなもの。
実際レベル現実レベルで、女の一途さの理由が妊娠リスクにあるわけではない。
理由は以下のとおり。
１．オーラルセックスやペッティングなら決して妊娠しない。
なら女は、そのへんの不特定多数の男にオーラルセックスやペッティングをさせるのか。答えはＮＯ。
２．避妊すれば、妊娠はしません。
なら女は、避妊大前提ならそのへんの不特定多数の男にセックスさせるのか？答えはＮＯ。
「避妊しても妊娠する確率はゼロではないから。」→理由になりません。
道を歩いていて、あるいは車を運転していて交通事故に合わない確率はゼロではありません。
ならあなたはそれを理由に道を歩かないのですか？車を運転しないのですか？はい、答えはＮＯですね。
３．妊娠によるリスクは女だけではなく、男にも大いにあります。
交通事故による加害者と被害者の関係と同じ。
交通事故で実際に痛い目にあって、実際に被害を被るのは被害者だから、人は被害者にはなりたくありません。
でも同時に、加害者にも賠償責任や生活の危機や崩壊、法的責任、などがあるため、被害者になるのを避けるのと
同じくらい、いやあるいはそれ以上に加害者になるのを避けようとします。
妊娠においてもそれは同じ。
セックスだけが目的の相手を妊娠させれば、相手の身内にすべてがばれて賠償などの責任問題が発生し、もちろん嫁にもばれ、
家庭は崩壊、人生の崩壊の危機までも辞しません。
だから男にも、妊娠リスクというものは厳然として存在します。
それでも男はやりたい、女はやらせたくない。
これ、妊娠リスクとは全く関係ありません。
男の種まき本能みたいなもの。
実際レベル現実レベルで、女の一途さの理由が妊娠リスクにあるわけではない。
理由は以下のとおり。
１．オーラルセックスやペッティングなら決して妊娠しない。
なら女は、そのへんの不特定多数の男にオーラルセックスやペッティングをさせるのか。答えはＮＯ。
２．避妊すれば、妊娠はしません。
なら女は、避妊大前提ならそのへんの不特定多数の男にセックスさせるのか？答えはＮＯ。
「避妊しても妊娠する確率はゼロではないから。」→理由になりません。
道を歩いていて、あるいは車を運転していて交通事故に合わない確率はゼロではありません。
ならあなたはそれを理由に道を歩かないのですか？車を運転しないのですか？はい、答えはＮＯですね。
３．妊娠によるリスクは女だけではなく、男にも大いにあります。
交通事故による加害者と被害者の関係と同じ。
交通事故で実際に痛い目にあって、実際に被害を被るのは被害者だから、人は被害者にはなりたくありません。
でも同時に、加害者にも賠償責任や生活の危機や崩壊、法的責任、などがあるため、被害者になるのを避けるのと
同じくらい、いやあるいはそれ以上に加害者になるのを避けようとします。
妊娠においてもそれは同じ。
セックスだけが目的の相手を妊娠させれば、相手の身内にすべてがばれて賠償などの責任問題が発生し、もちろん嫁にもばれ、
家庭は崩壊、人生の崩壊の危機までも辞しません。
だから男にも、妊娠リスクというものは厳然として存在します。
それでも男はやりたい、女はやらせたくない。
これ、妊娠リスクとは全く関係ありません。
5 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 15:00:02 ID:jY/McoYU
>>4に関連して。
「フェラチオしたりクンニさせたりしても、こっちにメリットはないからさせないだけ。」という意見がありましたが、それも理由になりません。
そんなこと言い出したら男だって、乳揉んだりクンニしても別に物理的メリットはないはず。
むしろされてるほうが、物理的には気持ちいいはず。
でも、男は不特定多数の女にそれをしたいしされたい。
女は不特定多数の男とはしたくない。
そう、男は、不特定多数の女とそういう行為をすることそのものが「メリット」と考えるのであって、従って「メリットがない」なんていう女の発想そのものが理解できません。
そこに「メリット」という発想が出ること自体が、女は性的に本能的に一途といえます。
「フェラチオしたりクンニさせたりしても、こっちにメリットはないからさせないだけ。」という意見がありましたが、それも理由になりません。
そんなこと言い出したら男だって、乳揉んだりクンニしても別に物理的メリットはないはず。
むしろされてるほうが、物理的には気持ちいいはず。
でも、男は不特定多数の女にそれをしたいしされたい。
女は不特定多数の男とはしたくない。
そう、男は、不特定多数の女とそういう行為をすることそのものが「メリット」と考えるのであって、従って「メリットがない」なんていう女の発想そのものが理解できません。
そこに「メリット」という発想が出ること自体が、女は性的に本能的に一途といえます。
6 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 15:01:26 ID:jY/McoYU
○「ヤリマン」について
男のヤリチンと女のヤリマンは根本的に意味が違います。
女の場合、いわゆるヤリマンに見えてもそれば不特定多数とヤリたくてなってるわけじゃなく、
一人の彼氏のつもりが騙されたりして結果的に男を渡り歩くことに帰結するってだけの場合が多い。
例えばまさに↓の対象にあるような男にとって「都合のいい女」です。
“短期恋愛”と“やり逃げ”の境界線
“周到に練られたちょっと長めな一夜の恋”をあなたは見抜けるか？
ttp://allabout.co.jp/gm/gc/222295/
今までの恋を振り返ったときに「付き合ったけど1ヶ月で振られた・・・」という過去体験がありませんか？
またそれを「過去の彼氏」の一人としてカウントしていませんか？
もしその両方に思い当たる節があり、しかもそれが複数回あった場合はちょっと注意が必要です
一見誠実そうな“隠れ遊び人”や“隠れ気まぐれ男”の中には「自分が女性をもてあそんだ」という事実をつくりたくない人がいます。
そういう男はどうやって「アバンチュール」を楽しむか？
彼らは「ちゃんと口説き、ちゃんと告白し、ちゃんと付き合う形をとり、そして1ヵ月後を目処に別れる」のです。
もし仮に、男の「ヤリチン」的な意味での「ヤリマン」が存在するとすれば、それは>>3に該当します。
ただ、そんなものは痴女と同じくらい都市伝説的な存在ではないでしょうか。
男のヤリチンと女のヤリマンは根本的に意味が違います。
女の場合、いわゆるヤリマンに見えてもそれば不特定多数とヤリたくてなってるわけじゃなく、
一人の彼氏のつもりが騙されたりして結果的に男を渡り歩くことに帰結するってだけの場合が多い。
例えばまさに↓の対象にあるような男にとって「都合のいい女」です。
“短期恋愛”と“やり逃げ”の境界線
“周到に練られたちょっと長めな一夜の恋”をあなたは見抜けるか？
ttp://allabout.co.jp/gm/gc/222295/
今までの恋を振り返ったときに「付き合ったけど1ヶ月で振られた・・・」という過去体験がありませんか？
またそれを「過去の彼氏」の一人としてカウントしていませんか？
もしその両方に思い当たる節があり、しかもそれが複数回あった場合はちょっと注意が必要です
一見誠実そうな“隠れ遊び人”や“隠れ気まぐれ男”の中には「自分が女性をもてあそんだ」という事実をつくりたくない人がいます。
そういう男はどうやって「アバンチュール」を楽しむか？
彼らは「ちゃんと口説き、ちゃんと告白し、ちゃんと付き合う形をとり、そして1ヵ月後を目処に別れる」のです。
もし仮に、男の「ヤリチン」的な意味での「ヤリマン」が存在するとすれば、それは>>3に該当します。
ただ、そんなものは痴女と同じくらい都市伝説的な存在ではないでしょうか。
7 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 15:02:29 ID:jY/McoYU
○「男は数を求める 女は質を求める」について。
これも違います。
女性心理には、よく「好きな人限定」「好きになった人なら・・」という言葉が出てきます。
女の言う「質」っていうのは、要は「好きになった男」ってこと。
一途そのもの。
必ずしも高スペックの男じゃない男は世の中にたくさんいるけど、その男達のことを好きな女って割とまんべんなくいます。
「女よ、男のように不埒であれ」を提言する私としては、その「好き」をもっと多人数の男にに広げてほしいものです。
「好き」じゃなくても身体だけでもいいんだけど、女はそれもしないし。
それに「質を求める」っていうならまさしく男のほうがそう。
男の好みは、だいたいは容姿のいい女に集中する（もっとも、好みじゃない女でも、ヤラせてくれるなら受け入れるのも男ですがｗ）けど、女の好みなんてまさしく千差万別。
てことはつまり、男は数も質も求めるってこと。
○浮気について
バレてない浮気はそもそも「浮気」と認識されません。
実際は、浮気がバレてる人間なんて氷山の一角。
男の方が浮気をする絶対数が多いから、必然的にその氷山の一角の人数も男の方が多くなり、これが「女の勘は鋭い」「男は嘘が下手」といった根拠のない都市伝説につながります。
女は浮気の母体自体が少ないから当然バレる人間の数も少なくなるわけで、当然氷山の一角の数も少ないから、「女は嘘が上手い」とか女が自分で思ってるだけの話。
これも違います。
女性心理には、よく「好きな人限定」「好きになった人なら・・」という言葉が出てきます。
女の言う「質」っていうのは、要は「好きになった男」ってこと。
一途そのもの。
必ずしも高スペックの男じゃない男は世の中にたくさんいるけど、その男達のことを好きな女って割とまんべんなくいます。
「女よ、男のように不埒であれ」を提言する私としては、その「好き」をもっと多人数の男にに広げてほしいものです。
「好き」じゃなくても身体だけでもいいんだけど、女はそれもしないし。
それに「質を求める」っていうならまさしく男のほうがそう。
男の好みは、だいたいは容姿のいい女に集中する（もっとも、好みじゃない女でも、ヤラせてくれるなら受け入れるのも男ですがｗ）けど、女の好みなんてまさしく千差万別。
てことはつまり、男は数も質も求めるってこと。
○浮気について
バレてない浮気はそもそも「浮気」と認識されません。
実際は、浮気がバレてる人間なんて氷山の一角。
男の方が浮気をする絶対数が多いから、必然的にその氷山の一角の人数も男の方が多くなり、これが「女の勘は鋭い」「男は嘘が下手」といった根拠のない都市伝説につながります。
女は浮気の母体自体が少ないから当然バレる人間の数も少なくなるわけで、当然氷山の一角の数も少ないから、「女は嘘が上手い」とか女が自分で思ってるだけの話。
8 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 15:03:54 ID:jY/McoYU
現世界では、男という性の買い手が存在するから風俗や売春という商売が成立する。
しかし「男の性欲が、女の性欲と同じになれば」という仮定のもとではこれが女にもそのまま当てはまるようになる。
ということは、男女がともに同じく不特定多数との性を求めるようになる。
そうなると不特定多数への性愛の需要と供給が一致するわけで、性に金銭の授受が存在しなくなる。
すると売春、風俗そのものが意味をなさなくなり、消える。
出会い系などにおけるサクラ（現世ではほとんどが女）もいらないし、利用料の男女差（女はほとんど無料）も当然なくなるし、
それどころか出会い系そのものがなくなる。
何故なら、男＝女 になれば、出会いやセックスに金銭の授受が生じる理由がなくなるから。
男からの需要過多。
それが古今東西、人間の性市場。
「今は女も性的に開放されて～」とかいう意見も出てくるが、そんなものは今も昔も同じ。
女の考える「性の開放」なんてたかが知れてる。
本能の差の問題だから。
本能的に一途なものは、いくら時代が変わろうと変わりようがない。
本当に本能レベルで昔とは変わってるんなら、風俗だってなくなってるだろうし、セックスにおける女の売り手市場はとっくに崩壊してるはず。
でも現実はそうはなってない。
変わりようがないなら、「こうなったらいいな」という妄想でも語りましょう。
しかし「男の性欲が、女の性欲と同じになれば」という仮定のもとではこれが女にもそのまま当てはまるようになる。
ということは、男女がともに同じく不特定多数との性を求めるようになる。
そうなると不特定多数への性愛の需要と供給が一致するわけで、性に金銭の授受が存在しなくなる。
すると売春、風俗そのものが意味をなさなくなり、消える。
出会い系などにおけるサクラ（現世ではほとんどが女）もいらないし、利用料の男女差（女はほとんど無料）も当然なくなるし、
それどころか出会い系そのものがなくなる。
何故なら、男＝女 になれば、出会いやセックスに金銭の授受が生じる理由がなくなるから。
男からの需要過多。
それが古今東西、人間の性市場。
「今は女も性的に開放されて～」とかいう意見も出てくるが、そんなものは今も昔も同じ。
女の考える「性の開放」なんてたかが知れてる。
本能の差の問題だから。
本能的に一途なものは、いくら時代が変わろうと変わりようがない。
本当に本能レベルで昔とは変わってるんなら、風俗だってなくなってるだろうし、セックスにおける女の売り手市場はとっくに崩壊してるはず。
でも現実はそうはなってない。
変わりようがないなら、「こうなったらいいな」という妄想でも語りましょう。
9 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 15:05:38 ID:jY/McoYU
○フェミニストの女性の発言によく「今は女も性的に開放されて～」とか「女性だってセックス楽しんでいい」というものがありますが、
それでいて「都合のいい女にはなりたくない」という矛盾したことをよく言われます。
さて、いったいどっちなのでしょう。
性に開放的になる（よほどのブ男や爺さん以外とは誰にでも勘単位後腐れなく股開くようになる）ってことはつまり、男にとって都合がいいってことじゃないでしょうか。
まあ「都合がいい女」って表現自体がおかしいのわけで、女が真に性に開放的になっているのであれば、
需要と供給が一致すればどっちにとっても都合がいいわけなんだから。
「都合がいい女」だの「ヤリ捨てられた」だのそんな発想になること自体が、開放されてない証拠。
フェミ：女性だってセックス楽しんでいいじゃん。
男：どうぞどうぞ、どんどん楽しんでください。（しめしめｗ）
フェミ：なによ！都合のいい女にはなりたくないわよ！
男：・・・どっちなんだよ('A`)
○「フェミニズムと同性愛が人類を破壊する 」という本に、↓のような記述があります。
「女性がヤリマンになるべき！いわゆるヤリマンになることを恥じないで不特定多数の男とセックスし、むしろセックスした男の数を誇ろう！」
という趣旨のことを提唱するフェミニストがいるが、果たしてそれで本当女性が幸せになれるとでも思ってるのか。
実際問題として、女は不特定多数の男と性行為や恋愛をするようになはなっていないのであって、”ヤリマン”になることはむしろ「無理をしている」に過ぎない。
事実、そのような生き方をした女性はほぼ例外なく不幸になっている。
フェミニストの言っていることは、生物学的本能的な性差を全く考慮せず、上辺の形式的な部分だけ男と同じになろうと無理をしているだけに過ぎない。
そんなものは平等でも女性の解放でもなんでもない。
↑ この１，２行目を読むとつまり、このスレで「女よ、ヤリマンであれ！」と叫ぶ俺達とフェミは奇しくも同じ主張に行き着くようです。
でも、本当はしたくもないことを無理やりすることが果たして「性の開放」になるのでしょうか・・・
もっとも、男にとっては、そうしてくれればありがたいわけですがｗ
それでいて「都合のいい女にはなりたくない」という矛盾したことをよく言われます。
さて、いったいどっちなのでしょう。
性に開放的になる（よほどのブ男や爺さん以外とは誰にでも勘単位後腐れなく股開くようになる）ってことはつまり、男にとって都合がいいってことじゃないでしょうか。
まあ「都合がいい女」って表現自体がおかしいのわけで、女が真に性に開放的になっているのであれば、
需要と供給が一致すればどっちにとっても都合がいいわけなんだから。
「都合がいい女」だの「ヤリ捨てられた」だのそんな発想になること自体が、開放されてない証拠。
フェミ：女性だってセックス楽しんでいいじゃん。
男：どうぞどうぞ、どんどん楽しんでください。（しめしめｗ）
フェミ：なによ！都合のいい女にはなりたくないわよ！
男：・・・どっちなんだよ('A`)
○「フェミニズムと同性愛が人類を破壊する 」という本に、↓のような記述があります。
「女性がヤリマンになるべき！いわゆるヤリマンになることを恥じないで不特定多数の男とセックスし、むしろセックスした男の数を誇ろう！」
という趣旨のことを提唱するフェミニストがいるが、果たしてそれで本当女性が幸せになれるとでも思ってるのか。
実際問題として、女は不特定多数の男と性行為や恋愛をするようになはなっていないのであって、”ヤリマン”になることはむしろ「無理をしている」に過ぎない。
事実、そのような生き方をした女性はほぼ例外なく不幸になっている。
フェミニストの言っていることは、生物学的本能的な性差を全く考慮せず、上辺の形式的な部分だけ男と同じになろうと無理をしているだけに過ぎない。
そんなものは平等でも女性の解放でもなんでもない。
↑ この１，２行目を読むとつまり、このスレで「女よ、ヤリマンであれ！」と叫ぶ俺達とフェミは奇しくも同じ主張に行き着くようです。
でも、本当はしたくもないことを無理やりすることが果たして「性の開放」になるのでしょうか・・・
もっとも、男にとっては、そうしてくれればありがたいわけですがｗ
10 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 15:06:26 ID:jY/McoYU
ttp://www.ykren02.com/chap-09.html
男女の性差について、まず衝動的で激しい男の性欲には、はっきりした目的があります、それは人類という種の存続なのです。
（中略）
男性の浮気グセは単なる嗜好ではなく、脳の仕組みや本能的なものからくるのです。
一夫一婦制を望む女性と、一夫多妻を望む男性、すれ違いはここからも来るんですね。
しかも男性の脳は、変化がないと刺激を感じないので、哺乳動物のオスはたいていそうですが、人間の男性もなるべくたくさんの健康な女性と交わるよう、脳がプログラミングされているのです。
（中略）
女性の皆さんは、彼に浮気をさせないため、また一夫一婦制を貫きたいのなら、変化を欲しがる男性の本能を否定せずに工夫をする必要があるのかもしれませんね。
ttp://books.google.co.jp/books?id=YZxhiXfmwqoC&printsec=frontcover&dq=%E3%80%8C%E7%94%B7%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E4%B8%8D%E5%AE%89&hl=ja&ei=ZuVGTPqAM4TSuwOKo9HYAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
男の性欲は、不特定多数に向けられた抽象的な性欲であり、女の性欲は、特定の男に向けられた具体的な性欲である。
... この事実が男女の性差を示す有力な証拠の一つであることは ...
ttp://plaza.rakuten.co.jp/saeki47/diary/201005240000/
男からしてみると、セックスの対象である女は誰でもいいのだから、不特定多数の女を愛せるということ。
しいて言えば、若くて、美人でスタイルがよければ、より興奮するので、セックスも激しく燃える＝最高に愛している！！のさ。
男は特定の女を愛することはできないのさ。大勢しか愛せない。
ttp://goodgirl.sublimeblog.net/article/2209763.html
男は浮気する生き物です。浮気しない男もいるけど、心の中ではしたいと思っています。
これは男の本能ですからどうしようもありません。
人間の三大欲に食欲・睡眠欲・性欲とあるけど、性欲の中に枝分かれして「浮気欲」もあるのです。
これは男性限定です。
男女の性差について、まず衝動的で激しい男の性欲には、はっきりした目的があります、それは人類という種の存続なのです。
（中略）
男性の浮気グセは単なる嗜好ではなく、脳の仕組みや本能的なものからくるのです。
一夫一婦制を望む女性と、一夫多妻を望む男性、すれ違いはここからも来るんですね。
しかも男性の脳は、変化がないと刺激を感じないので、哺乳動物のオスはたいていそうですが、人間の男性もなるべくたくさんの健康な女性と交わるよう、脳がプログラミングされているのです。
（中略）
女性の皆さんは、彼に浮気をさせないため、また一夫一婦制を貫きたいのなら、変化を欲しがる男性の本能を否定せずに工夫をする必要があるのかもしれませんね。
ttp://books.google.co.jp/books?id=YZxhiXfmwqoC&printsec=frontcover&dq=%E3%80%8C%E7%94%B7%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E4%B8%8D%E5%AE%89&hl=ja&ei=ZuVGTPqAM4TSuwOKo9HYAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
男の性欲は、不特定多数に向けられた抽象的な性欲であり、女の性欲は、特定の男に向けられた具体的な性欲である。
... この事実が男女の性差を示す有力な証拠の一つであることは ...
ttp://plaza.rakuten.co.jp/saeki47/diary/201005240000/
男からしてみると、セックスの対象である女は誰でもいいのだから、不特定多数の女を愛せるということ。
しいて言えば、若くて、美人でスタイルがよければ、より興奮するので、セックスも激しく燃える＝最高に愛している！！のさ。
男は特定の女を愛することはできないのさ。大勢しか愛せない。
ttp://goodgirl.sublimeblog.net/article/2209763.html
男は浮気する生き物です。浮気しない男もいるけど、心の中ではしたいと思っています。
これは男の本能ですからどうしようもありません。
人間の三大欲に食欲・睡眠欲・性欲とあるけど、性欲の中に枝分かれして「浮気欲」もあるのです。
これは男性限定です。
11 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 15:07:12 ID:jY/McoYU
ttp://www.adultgoods-sweet.jp/difference.html
どんな時に性欲がわくか？と言う質問に対して、女性が75％、恋人といる時という答えでした。しかし男性は45％。
どうやら男性は、愛する気持ちだけでなく、直接的な刺激も大切なようですね。
ttp://w01.onnalife.com/archives/000281.html
男性と女性は体のつくりもことなり、考え方もちがいます。
ですから、性欲にも男女差があるのは当然でしょう。
男性のつくりとしては、生まれながらに攻撃的で狩猟的な本能があります。
男性は、精子がある一定の量を超えると、勃起するという体の変化もあるため、知らない女性を見ただけで、情欲を抱くことがあります。
心でというより体がそのように反応するのです。
反対に女性は、精神的なものから生じることがおおく、セックスもその沿線上にあることがおおいのです。
ttp://www.i-katu2.com/nayami/sei-14.html
男性の性欲は食欲にも似て、とにかく遺伝子をバラまく事が、最優先となります。
女性の場合は、優れた遺伝子を残したいという母性的な本能が働くので、誰とでもと良いと言う訳にはいきません。
また、男性は相手の女性に愛情を感じなくても、性行為で満足感（射精）を感じる事が出来ますが、女性の場合は、
愛情を感じない好みで無い男性が相手の性行為では、満足感を感じる事が出来ない場合が殆ど
ttp://blog.livedoor.jp/sincostanke/archives/1049409.html
男性は女性に対して「～したい」という方向の性欲を持つ。
この場合の「女性」とは不特定の女性であって、いわゆる愛の有無は関係なく、むしろその欲望の延長を愛と言っても良いのかもしれない。
一方、女性は男性から「～されたい」という方向の性欲を持つ。
この場合の「男性」とは特定の男性であり、自分の認知する狭い範囲でしかない。
ttp://blogs.dion.ne.jp/boti/archives/255858.html
男女の性欲はぜんぜん違うです。
一般的に女性の方は普段性欲などぜんぜんないそうですね。
素敵な彼氏と素敵なムードを共有し、徐々に手順を追ってから、かなりその気にならないと性欲が出ないそうですね。
もちろん個人差はあると思いますが。それに対して男性諸氏は、ちょっとした刺激で性欲が出ます。
どんな時に性欲がわくか？と言う質問に対して、女性が75％、恋人といる時という答えでした。しかし男性は45％。
どうやら男性は、愛する気持ちだけでなく、直接的な刺激も大切なようですね。
ttp://w01.onnalife.com/archives/000281.html
男性と女性は体のつくりもことなり、考え方もちがいます。
ですから、性欲にも男女差があるのは当然でしょう。
男性のつくりとしては、生まれながらに攻撃的で狩猟的な本能があります。
男性は、精子がある一定の量を超えると、勃起するという体の変化もあるため、知らない女性を見ただけで、情欲を抱くことがあります。
心でというより体がそのように反応するのです。
反対に女性は、精神的なものから生じることがおおく、セックスもその沿線上にあることがおおいのです。
ttp://www.i-katu2.com/nayami/sei-14.html
男性の性欲は食欲にも似て、とにかく遺伝子をバラまく事が、最優先となります。
女性の場合は、優れた遺伝子を残したいという母性的な本能が働くので、誰とでもと良いと言う訳にはいきません。
また、男性は相手の女性に愛情を感じなくても、性行為で満足感（射精）を感じる事が出来ますが、女性の場合は、
愛情を感じない好みで無い男性が相手の性行為では、満足感を感じる事が出来ない場合が殆ど
ttp://blog.livedoor.jp/sincostanke/archives/1049409.html
男性は女性に対して「～したい」という方向の性欲を持つ。
この場合の「女性」とは不特定の女性であって、いわゆる愛の有無は関係なく、むしろその欲望の延長を愛と言っても良いのかもしれない。
一方、女性は男性から「～されたい」という方向の性欲を持つ。
この場合の「男性」とは特定の男性であり、自分の認知する狭い範囲でしかない。
ttp://blogs.dion.ne.jp/boti/archives/255858.html
男女の性欲はぜんぜん違うです。
一般的に女性の方は普段性欲などぜんぜんないそうですね。
素敵な彼氏と素敵なムードを共有し、徐々に手順を追ってから、かなりその気にならないと性欲が出ないそうですね。
もちろん個人差はあると思いますが。それに対して男性諸氏は、ちょっとした刺激で性欲が出ます。
12 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 15:08:07 ID:jY/McoYU
ttp://shibuya.cool.ne.jp/koigokoro357/kakehiki/renai12.html
初めてのセックス」と「慣れ親しんでからのセックス」どちらが好み？
この質問、実は男女で大きく回答が分かれるようだ。
女性の多くは「慣れ親しんでからのセックス」を好むが、男性の多くは「初めてのセックス」を好むらしい。
ttp://bloom.at.webry.info/200805/article_4.html
ある離婚した女性が言ってましたが、「離婚して何年もの間、好きな人がいない間は全然セックスレスでも平気であったが、
好きな人が出来たらもうダメで、今度は抱かれたくて仕方がなく自分の欲望を抑えるのに悶悶とした。」そうであるが、たぶん、
この女性の発言が女の性欲の本質なんではないかと私は考える。
男は好き嫌い関係なく、知ってる知らない関係なく、女性の外見で性欲を感じるが、女は自分が好意を持っている男にしか性欲を感じない。
性欲を感じるポイントは違うけれども、男女の性欲の強さは同じである。
ttp://www.heisshunger.net/renai/moteru4.html
なぜ女性(メス)は、男性(オス)と比べ、積極的に体の関係を持とうとしないのか?
一般的に女性(メス)の方が男性(オス)よりも性欲が弱いですよね。
ttp://life24-ed.com/worry_fem.html
男性は一週間もすれば性欲がたまり、女性をみつけて発散したいという欲求が高まります。
しかし女性の場合は男性ほど性欲が直接的ではなく、自ら性欲を掘り起こすことはないと言われています。
しかし女性の性欲そのものは時として男性に勝ることもあります。
ただその現れ方に男性と大きな違いと複雑さがあり、一般に女性の場合は特定の異性に好意を持ち、
抱かれたいと思うようになり、男性から誘いを受けて性欲を高めるのが一般的とされているようです。
（中略）
男性のすぐにセックスしたい性欲が、大概の女性には解らないのです。
男性にとって好都合な、セックス好きな女性もいるにはいますが、ごくまれで、当然男性なら誰でもよいというわけではありません。
初めてのセックス」と「慣れ親しんでからのセックス」どちらが好み？
この質問、実は男女で大きく回答が分かれるようだ。
女性の多くは「慣れ親しんでからのセックス」を好むが、男性の多くは「初めてのセックス」を好むらしい。
ttp://bloom.at.webry.info/200805/article_4.html
ある離婚した女性が言ってましたが、「離婚して何年もの間、好きな人がいない間は全然セックスレスでも平気であったが、
好きな人が出来たらもうダメで、今度は抱かれたくて仕方がなく自分の欲望を抑えるのに悶悶とした。」そうであるが、たぶん、
この女性の発言が女の性欲の本質なんではないかと私は考える。
男は好き嫌い関係なく、知ってる知らない関係なく、女性の外見で性欲を感じるが、女は自分が好意を持っている男にしか性欲を感じない。
性欲を感じるポイントは違うけれども、男女の性欲の強さは同じである。
ttp://www.heisshunger.net/renai/moteru4.html
なぜ女性(メス)は、男性(オス)と比べ、積極的に体の関係を持とうとしないのか?
一般的に女性(メス)の方が男性(オス)よりも性欲が弱いですよね。
ttp://life24-ed.com/worry_fem.html
男性は一週間もすれば性欲がたまり、女性をみつけて発散したいという欲求が高まります。
しかし女性の場合は男性ほど性欲が直接的ではなく、自ら性欲を掘り起こすことはないと言われています。
しかし女性の性欲そのものは時として男性に勝ることもあります。
ただその現れ方に男性と大きな違いと複雑さがあり、一般に女性の場合は特定の異性に好意を持ち、
抱かれたいと思うようになり、男性から誘いを受けて性欲を高めるのが一般的とされているようです。
（中略）
男性のすぐにセックスしたい性欲が、大概の女性には解らないのです。
男性にとって好都合な、セックス好きな女性もいるにはいますが、ごくまれで、当然男性なら誰でもよいというわけではありません。
13 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 17:21:30 ID:x1CwvWJJ
ttp://www.hzen-f.com/chigai/chigai1.html
[男性の場合]見ず知らずの女性にも「セックスしたい！」や部分的に興奮する部分があれば頭の中がムラムラし、場合によっては勃起が起きる。
[女性の場合]見ず知らずの男性に突発的にムラムラしたり、外部に反応が出たりといったことはまずない。
女性の場合は特に好みの男性が街を歩いていてすれ違ったとしても、それが直接的に性衝動に繋がるわけではありません。
基本的に男性は見ず知らずの人にムラムラ出来る＆自分がイクことが第一なので、ひと夏の思い出やセックスしたいときだけに会えるセックスフレンド、不倫の割り切った恋に憧れを抱く人も少なくありません。
女性の場合は見ず知らずの男性に性衝動を覚えないかわりに、特定の男性と深く付き合いだしたらキリがありません。
http://webcolumn.cocolog-nifty.com/blog/2007/07/post_397b.html
口説きに対して、女性が性欲をベースにしてOKする、ということがあまりないと思う
そりゃあまあ、私も男を長くやってますから、時には性欲がリードしていると思われるOKに遭遇することもありますが、それだって、性欲のリード具合は男ほど顕著ではないでしょうし、そもそも件数が極端に少ないです。
ttp://r.nanapi.jp/1603/
なぜ男性は女性に対して男心の本音を明かさないのか。
男性の方はお気づきでしょう。
そう、それは言うと損をするから。
○男性が女性に言わない本当の男心１
男は、世界中の女性と１回ずつセックスしたいと思っている。
○男性が女性に言わない男心２
男は、１回既にセックスした美人より、そこそこだけどまだセックスをしていない女性の方に興味がある。
○男性が女性に言わない男心３
男は、初対面の女性が一番セックスしたい。
○男性が女性に言わない男心４
「性欲」＞「恋愛」
男は性欲なのか恋愛なのか自分でも分からない。
「そうじゃない男もいる！」
「私の彼氏はそうじゃない！」
と読みながら思った方も多いでしょう。
そんな方やそうでない方も、コレを知っていただくと、この男心が仕方ないと思えるはずです。
そう、男性と女性は同じ人間なのに、違う生き物なのです
男性には女性の物差しが当てはまらないのです。
[男性の場合]見ず知らずの女性にも「セックスしたい！」や部分的に興奮する部分があれば頭の中がムラムラし、場合によっては勃起が起きる。
[女性の場合]見ず知らずの男性に突発的にムラムラしたり、外部に反応が出たりといったことはまずない。
女性の場合は特に好みの男性が街を歩いていてすれ違ったとしても、それが直接的に性衝動に繋がるわけではありません。
基本的に男性は見ず知らずの人にムラムラ出来る＆自分がイクことが第一なので、ひと夏の思い出やセックスしたいときだけに会えるセックスフレンド、不倫の割り切った恋に憧れを抱く人も少なくありません。
女性の場合は見ず知らずの男性に性衝動を覚えないかわりに、特定の男性と深く付き合いだしたらキリがありません。
http://webcolumn.cocolog-nifty.com/blog/2007/07/post_397b.html
口説きに対して、女性が性欲をベースにしてOKする、ということがあまりないと思う
そりゃあまあ、私も男を長くやってますから、時には性欲がリードしていると思われるOKに遭遇することもありますが、それだって、性欲のリード具合は男ほど顕著ではないでしょうし、そもそも件数が極端に少ないです。
ttp://r.nanapi.jp/1603/
なぜ男性は女性に対して男心の本音を明かさないのか。
男性の方はお気づきでしょう。
そう、それは言うと損をするから。
○男性が女性に言わない本当の男心１
男は、世界中の女性と１回ずつセックスしたいと思っている。
○男性が女性に言わない男心２
男は、１回既にセックスした美人より、そこそこだけどまだセックスをしていない女性の方に興味がある。
○男性が女性に言わない男心３
男は、初対面の女性が一番セックスしたい。
○男性が女性に言わない男心４
「性欲」＞「恋愛」
男は性欲なのか恋愛なのか自分でも分からない。
「そうじゃない男もいる！」
「私の彼氏はそうじゃない！」
と読みながら思った方も多いでしょう。
そんな方やそうでない方も、コレを知っていただくと、この男心が仕方ないと思えるはずです。
そう、男性と女性は同じ人間なのに、違う生き物なのです
男性には女性の物差しが当てはまらないのです。
14 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 17:22:44 ID:x1CwvWJJ
Ｑ既婚男性の浮気心・・・って。
どうして奥さん以外の人を求めるんでしょう？
単にエッチしたいだけ？
恋愛気分したいとか？
Ａその全部ですよ。
全部当たってます。そうゆうもんです。
本気も浮気もどちらにも気を持っている、つまり気持ちはあるわけです。
ところが女性は往々にしてそうではない。それが理解しにくい原因です。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1211052887
男性は一目惚れをしやすく
女性は一目惚れをあまりしません。
ttp://oda999.tea-nifty.com/blog/2010/01/post-85d8.html
ttp://xn--30-sb3cv50e.listt.net/40/koibito97.html
不倫カップルの典型として、既婚男性と独身女性の関係の確率が高い事がわかりますね。
そして、その反対はあまりありませんよね？
女性が浮気の相手を本気で思ってしまう気持ちは、現状のパートナーに満足していないから。 女性が「浮気しようかな」と思う気持ちは、
どこか満足できていないことから来るのかもしれません。
今の彼が本当に好きならば、浮気の誘惑があっても断るでしょう。
「男は浮気をする生き物」の本能的解説
ttp://questionbox.jp.msn.com/qa1960400.html
ttp://s.freepe.com/std.cgi?id=majisinri2&pn=46
一般的に男は異性に惚れやすく浮気性、女は恋に落ちるまで時間を要するけど惚れたら相手に一途に尽くすとされています。
これは男女のメカニズムのせいであり一種の本能であるらしいです。
どうして奥さん以外の人を求めるんでしょう？
単にエッチしたいだけ？
恋愛気分したいとか？
Ａその全部ですよ。
全部当たってます。そうゆうもんです。
本気も浮気もどちらにも気を持っている、つまり気持ちはあるわけです。
ところが女性は往々にしてそうではない。それが理解しにくい原因です。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1211052887
男性は一目惚れをしやすく
女性は一目惚れをあまりしません。
ttp://oda999.tea-nifty.com/blog/2010/01/post-85d8.html
ttp://xn--30-sb3cv50e.listt.net/40/koibito97.html
不倫カップルの典型として、既婚男性と独身女性の関係の確率が高い事がわかりますね。
そして、その反対はあまりありませんよね？
女性が浮気の相手を本気で思ってしまう気持ちは、現状のパートナーに満足していないから。 女性が「浮気しようかな」と思う気持ちは、
どこか満足できていないことから来るのかもしれません。
今の彼が本当に好きならば、浮気の誘惑があっても断るでしょう。
「男は浮気をする生き物」の本能的解説
ttp://questionbox.jp.msn.com/qa1960400.html
ttp://s.freepe.com/std.cgi?id=majisinri2&pn=46
一般的に男は異性に惚れやすく浮気性、女は恋に落ちるまで時間を要するけど惚れたら相手に一途に尽くすとされています。
これは男女のメカニズムのせいであり一種の本能であるらしいです。
15 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 17:23:29 ID:x1CwvWJJ
ttp://charm.at.webry.info/201005/article_15.html
浮気をする男性の場合は浮気をしても安定した元の関係は維持したいという人が少なくない。
女性の『浮気・不倫』ではその場限りの遊びというのは男性に比べれば少ない傾向があり
女性は基本的には自分が本気で好きと思わない相手と身体だけの関係を持ちたいと思うことは少ない
ttp://looking-web.info/uwaki/wordpress/
最近では妻が浮気するというケースも増えてきたといいますが、やはり多いのは旦那の浮気です。
女性が浮気をする理由は何でしょうか？
考えられる原因として、男性に対して何か不満があったり、物足りなさを感じた時ですね。
パートナーに対して何となく物足りなさを憶えている。
ttp://st-net.main.jp/kaisyou.htm
世の中の男性のうち、彼女や妻がいるのに浮気経験がある男は、全体の約５割と言われています。
また、相手がいないため今は浮気していないが、チャンスさえあれば・・・など、
浮気願望まで含めると、実に９割以上にのぼるとまで・・・。
つまり、ほとんどの男が「浮気してみたい」と考えているわけです。
「浮気しないのは彼女のことを本気で愛しているから・・・？」
すぐに「違うな」と思いました。
なぜなら、そんなことで男が浮気しなくなるなど、絶対にあり得ないから。
男にとって浮気と愛情とは全くの別モノだからです。
・彼が浮気するのは自分に魅力がないから・・・ ・もっと綺麗になれば・・・もっとスリムになれば・・・
・そうすれば彼も浮気を止めてくれるんじゃないか・・・
そういった考え方や行動というのは、
い か に も 女 性 的 な 発 想 なんです。
冷たい言い方かもしれませんが、男のことを全然分かっていないんですね。
最初からピントがズレてしまっているわけです。
なぜなら、男というのは彼女がどんなに美人でも、可愛くても、魅力的でも、
そんな事など一切関係なく浮気するものだから。
浮気をする男性の場合は浮気をしても安定した元の関係は維持したいという人が少なくない。
女性の『浮気・不倫』ではその場限りの遊びというのは男性に比べれば少ない傾向があり
女性は基本的には自分が本気で好きと思わない相手と身体だけの関係を持ちたいと思うことは少ない
ttp://looking-web.info/uwaki/wordpress/
最近では妻が浮気するというケースも増えてきたといいますが、やはり多いのは旦那の浮気です。
女性が浮気をする理由は何でしょうか？
考えられる原因として、男性に対して何か不満があったり、物足りなさを感じた時ですね。
パートナーに対して何となく物足りなさを憶えている。
ttp://st-net.main.jp/kaisyou.htm
世の中の男性のうち、彼女や妻がいるのに浮気経験がある男は、全体の約５割と言われています。
また、相手がいないため今は浮気していないが、チャンスさえあれば・・・など、
浮気願望まで含めると、実に９割以上にのぼるとまで・・・。
つまり、ほとんどの男が「浮気してみたい」と考えているわけです。
「浮気しないのは彼女のことを本気で愛しているから・・・？」
すぐに「違うな」と思いました。
なぜなら、そんなことで男が浮気しなくなるなど、絶対にあり得ないから。
男にとって浮気と愛情とは全くの別モノだからです。
・彼が浮気するのは自分に魅力がないから・・・ ・もっと綺麗になれば・・・もっとスリムになれば・・・
・そうすれば彼も浮気を止めてくれるんじゃないか・・・
そういった考え方や行動というのは、
い か に も 女 性 的 な 発 想 なんです。
冷たい言い方かもしれませんが、男のことを全然分かっていないんですね。
最初からピントがズレてしまっているわけです。
なぜなら、男というのは彼女がどんなに美人でも、可愛くても、魅力的でも、
そんな事など一切関係なく浮気するものだから。
16 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 18:37:01 ID:oASrw7KD
女が浮気する理由なんてしょせん、「彼氏が浮気したから悔しくて対抗意識で・・」とか、「旦那に女扱いされない寂しさからつい」とかそんなんだしな。
したくてする自発的な浮気というより、一途さが故の婉曲した動機の浮気というか。
そのへんは男とは全く違うよな。
↓にもあるとおり。
ttp://ameblo.jp/iionna-jyouken/entry-10587254816.html
女性の浮気は、主に心の欠乏を満たすことが目的です。
女性の浮気は心理的な欠乏、満たされない思いが理由であるケースが多いです。
ttp://infolovetec.com/entry51.html
男はどちらかというと浮気に走る原因は女性の体目的ですよね？性的魅力を感じると彼女や妻がいても浮気したくなります。
女心でも浮気相手の経済力（プレゼント作戦）に惹かれて、浮気する女性もいますが、ほとんどは寂しくて、近くにいる優しい男と浮気してしまうというパターンが多いようです。
ttp://xn--30-sb3cv50e.listt.net/40/koibito97.html
女性が浮気の相手を本気で思ってしまう気持ちは、現状のパートナーに満足していないから。 女性が「浮気しようかな」と思う気持ちは、
どこか満足できていないことから来る
ttp://looking-web.info/uwaki/wordpress/
女性が浮気をする理由は何でしょうか？
考えられる原因として、男性に対して何か不満があったり、物足りなさを感じた時
ttp://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
ttp://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
二股かけようというのは女にはあまり無いようです。
もしあるとしても、その場合は夫婦間が冷え切っているか、セックスレスかということのようです。
したくてする自発的な浮気というより、一途さが故の婉曲した動機の浮気というか。
そのへんは男とは全く違うよな。
↓にもあるとおり。
ttp://ameblo.jp/iionna-jyouken/entry-10587254816.html
女性の浮気は、主に心の欠乏を満たすことが目的です。
女性の浮気は心理的な欠乏、満たされない思いが理由であるケースが多いです。
ttp://infolovetec.com/entry51.html
男はどちらかというと浮気に走る原因は女性の体目的ですよね？性的魅力を感じると彼女や妻がいても浮気したくなります。
女心でも浮気相手の経済力（プレゼント作戦）に惹かれて、浮気する女性もいますが、ほとんどは寂しくて、近くにいる優しい男と浮気してしまうというパターンが多いようです。
ttp://xn--30-sb3cv50e.listt.net/40/koibito97.html
女性が浮気の相手を本気で思ってしまう気持ちは、現状のパートナーに満足していないから。 女性が「浮気しようかな」と思う気持ちは、
どこか満足できていないことから来る
ttp://looking-web.info/uwaki/wordpress/
女性が浮気をする理由は何でしょうか？
考えられる原因として、男性に対して何か不満があったり、物足りなさを感じた時
ttp://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20070915/1189848486
ttp://d.hatena.ne.jp/Takeishi/20071006/1191664854
二股かけようというのは女にはあまり無いようです。
もしあるとしても、その場合は夫婦間が冷え切っているか、セックスレスかということのようです。
17 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 18:38:17 ID:oASrw7KD
男女の浮気の心理の違い
ttp://infolovetec.com/entry51.html
男はどちらかというと浮気に走る原因は女性の体目的ですよね？性的魅力を感じると彼女や妻がいても浮気したくなります。
女心でも浮気相手の経済力（プレゼント作戦）に惹かれて、浮気する女性もいますが、ほとんどは寂しくて、近くにいる優しい男と浮気してしまうというパターンが多いようです。
ttp://ameblo.jp/iionna-jyouken/entry-10587254816.html
これもある実験なのですが、まったくの初対面の相手から、かなり唐突にHに誘われたとします。
断った男性は、ほとんどいなかったそうです。女性の場合は、応じた人はいなかったそうです。
男女の大きな違いですね。
女性の浮気は、主に心の欠乏を満たすことが目的です。
例えば、寂しいとか、人肌恋しいとか、自分を大切にして欲しいとか。
あるいは、新鮮さを感じたいとか、女として見てもらえなくなった自分の女性性を取り戻したいとか。
このように、女性の浮気は心理的な欠乏、満たされない思いが理由であるケースが多いです。
なぜ男は、女に比べて圧倒的に浮気しやすいのか。 （以下略）
一方、女性の場合。
女性の場合は心理的な欠乏、心の隙間を埋めて欲しいというのが理由です。
ですから、そもそも心理的に満たされていれば、浮気したいと思わないケースも多いです。
ttp://infolovetec.com/entry51.html
男はどちらかというと浮気に走る原因は女性の体目的ですよね？性的魅力を感じると彼女や妻がいても浮気したくなります。
女心でも浮気相手の経済力（プレゼント作戦）に惹かれて、浮気する女性もいますが、ほとんどは寂しくて、近くにいる優しい男と浮気してしまうというパターンが多いようです。
ttp://ameblo.jp/iionna-jyouken/entry-10587254816.html
これもある実験なのですが、まったくの初対面の相手から、かなり唐突にHに誘われたとします。
断った男性は、ほとんどいなかったそうです。女性の場合は、応じた人はいなかったそうです。
男女の大きな違いですね。
女性の浮気は、主に心の欠乏を満たすことが目的です。
例えば、寂しいとか、人肌恋しいとか、自分を大切にして欲しいとか。
あるいは、新鮮さを感じたいとか、女として見てもらえなくなった自分の女性性を取り戻したいとか。
このように、女性の浮気は心理的な欠乏、満たされない思いが理由であるケースが多いです。
なぜ男は、女に比べて圧倒的に浮気しやすいのか。 （以下略）
一方、女性の場合。
女性の場合は心理的な欠乏、心の隙間を埋めて欲しいというのが理由です。
ですから、そもそも心理的に満たされていれば、浮気したいと思わないケースも多いです。
18 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 18:39:07 ID:oASrw7KD
ttp://www.renailife.com/infocart
もし、男性に 「理性」 というものがなければ、どうなると思いますか？
はい。 間違いなく、いろんな女性を口説きまくるでしょう。
なぜならこれは、男性（オス♂）の遺伝子に組み込まれた本能。
つまり、どんなにマジメな男でも、どんなにあなたを愛している男でも、
浮気をしたいという願望は確実に持っています！
そしてこれは、決して変えることのできないプログラムなのです。
残念ですが、男は全員、浮気願望を持って生きています。
それは、曲げようのない事実です。
ttp://soudan1.biglobe.ne.jp/qa2005482.html
まずもって男なら浮気したい！って思わない方が精神異常です。
でも、妻に悪い、子供に悪い、お金がない、女性探してる時間がない、出会いが無い、
妻に嘘付くのが面倒、女探したいけどかっこ悪いから出来ない、などから浮気しない人はいます。
ばかは死ななきゃ治らないじゃありませんがやめさせる方法はないですよ。
せめて浮気するなら私にわからないようにやれ！っていうのがせきのやまでしょう。
もし、男性に 「理性」 というものがなければ、どうなると思いますか？
はい。 間違いなく、いろんな女性を口説きまくるでしょう。
なぜならこれは、男性（オス♂）の遺伝子に組み込まれた本能。
つまり、どんなにマジメな男でも、どんなにあなたを愛している男でも、
浮気をしたいという願望は確実に持っています！
そしてこれは、決して変えることのできないプログラムなのです。
残念ですが、男は全員、浮気願望を持って生きています。
それは、曲げようのない事実です。
ttp://soudan1.biglobe.ne.jp/qa2005482.html
まずもって男なら浮気したい！って思わない方が精神異常です。
でも、妻に悪い、子供に悪い、お金がない、女性探してる時間がない、出会いが無い、
妻に嘘付くのが面倒、女探したいけどかっこ悪いから出来ない、などから浮気しない人はいます。
ばかは死ななきゃ治らないじゃありませんがやめさせる方法はないですよ。
せめて浮気するなら私にわからないようにやれ！っていうのがせきのやまでしょう。
19 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 18:40:26 ID:oASrw7KD
>>2>>7の補足
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1348786933
好きじゃないと出来ません。イケメンとか体格を見ただけでは何とも思いません。
女性は男性よりも、こういう体してる→やりたいという気持ちには
あまりならないと思います。
恋愛感情が伴ってないとそんな気持ちにはならないという
女性が多いのではないでしょうか？
イケメンだからといって私の場合はひかれません(/_･､)
要は、自分が好みの相手に魅力を感じるのではないでしょうか
相手が好きな人じゃない限り私は性的魅力は感じません。例え体つきが良かったり顔がカッコイイ人でも好きという感情が無ければ…
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1348786933
好きじゃないと出来ません。イケメンとか体格を見ただけでは何とも思いません。
女性は男性よりも、こういう体してる→やりたいという気持ちには
あまりならないと思います。
恋愛感情が伴ってないとそんな気持ちにはならないという
女性が多いのではないでしょうか？
イケメンだからといって私の場合はひかれません(/_･､)
要は、自分が好みの相手に魅力を感じるのではないでしょうか
相手が好きな人じゃない限り私は性的魅力は感じません。例え体つきが良かったり顔がカッコイイ人でも好きという感情が無ければ…
20 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 18:41:06 ID:oASrw7KD
ttp://www.ykren02.com/chap-07.html
女性は最初に異性に対して心理的な関心を抱き、次に恋愛感情が芽生え、最後に肉体的な欲望を感じるようになります。
対して男性は、女性に対してまず肉体的な欲望を感じることで、感情的の部分も目覚めてくるのです。
複数の女性と関係を持ちたいという男性の欲望は脳の仕組みにも関係しているんですね。
ttp://sex.lovelovelife.com/archives/2005/02/post_3.html
女の性欲
パートナー(夫や恋人)がいて、定期的にSEXしている場合、そのときに性欲を発散しているので、
普段はほとんど性欲を感じないでしょう。
ttp://bloom.at.webry.info/200805/article_4.html
男は好き嫌い関係なく、知ってる知らない関係なく、女性の外見で性欲を感じるが、女は自分が好意を持っている男にしか性欲を感じない。
女性は最初に異性に対して心理的な関心を抱き、次に恋愛感情が芽生え、最後に肉体的な欲望を感じるようになります。
対して男性は、女性に対してまず肉体的な欲望を感じることで、感情的の部分も目覚めてくるのです。
複数の女性と関係を持ちたいという男性の欲望は脳の仕組みにも関係しているんですね。
ttp://sex.lovelovelife.com/archives/2005/02/post_3.html
女の性欲
パートナー(夫や恋人)がいて、定期的にSEXしている場合、そのときに性欲を発散しているので、
普段はほとんど性欲を感じないでしょう。
ttp://bloom.at.webry.info/200805/article_4.html
男は好き嫌い関係なく、知ってる知らない関係なく、女性の外見で性欲を感じるが、女は自分が好意を持っている男にしか性欲を感じない。
21 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 18:42:26 ID:oASrw7KD
ttp://mamalive.com/wife/papa/004.html
例えばおねえちゃん口説いて、はいホテル行きましたと。
そのホテルの部屋のボタンを押した瞬間が、男のボルテージって１００％MAXなのよ。
男は、そこが頂点で、あとは下降するだけだけど、女はホテルから出てきたときから、上がりだすものでしょ？
そこの違いがあるから、男女って難しいんだと思うね。
最高級だとしても、毎日すし食ってたら、飽きますよね？
お互いの努力は必要だとは思うけど、努力だけでも駄目だと僕は思う。
それは難しいね。
奥さんは奥さんで大事ですよ。家族に対する家族愛と、彼女に対する愛とは違うからね。
ttp://www.happy-ol.com/concierge/show?id=3
期待値がさらに高まってマックス状態になるのは、その女と初めてセックスをする直前。
で、した直後、一気に男性のテンションは落ちていく。
一方、女性はセックスをした後の方が相手に対する情や執着がふくらんでいくので、
無意識にベタッとした態度になり、相手を束縛しようとする。
これはもう、生物として仕方がないのです。
基本的に、男性は精子をばらまきたい本能があり、女性は巣作り本能がある。
ゆえに、一線を超えたら男性のテンションは低下する傾向があり、
女性の執着度は上昇する傾向がある。そうして、すれ違いはどんどん加速していくわけです。
例えばおねえちゃん口説いて、はいホテル行きましたと。
そのホテルの部屋のボタンを押した瞬間が、男のボルテージって１００％MAXなのよ。
男は、そこが頂点で、あとは下降するだけだけど、女はホテルから出てきたときから、上がりだすものでしょ？
そこの違いがあるから、男女って難しいんだと思うね。
最高級だとしても、毎日すし食ってたら、飽きますよね？
お互いの努力は必要だとは思うけど、努力だけでも駄目だと僕は思う。
それは難しいね。
奥さんは奥さんで大事ですよ。家族に対する家族愛と、彼女に対する愛とは違うからね。
ttp://www.happy-ol.com/concierge/show?id=3
期待値がさらに高まってマックス状態になるのは、その女と初めてセックスをする直前。
で、した直後、一気に男性のテンションは落ちていく。
一方、女性はセックスをした後の方が相手に対する情や執着がふくらんでいくので、
無意識にベタッとした態度になり、相手を束縛しようとする。
これはもう、生物として仕方がないのです。
基本的に、男性は精子をばらまきたい本能があり、女性は巣作り本能がある。
ゆえに、一線を超えたら男性のテンションは低下する傾向があり、
女性の執着度は上昇する傾向がある。そうして、すれ違いはどんどん加速していくわけです。
22 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 18:56:18 ID:PF/rSD+D
http://blogs.yahoo.co.jp/ma_kanoh/57974411.html
草食系男子 - んなんものは存在しない
草食系とは、世間が勝手につけた総称であって、私が出会った彼らのマインドは肉食系だ。
そんなことも知らなかったのか。。。あたりまえじゃん。「男」はそういう意味なら
全員「肉食系」だ。草食は「単にそう見えたほうがもてるかな」と思った結果に過ぎない。
= 「男性」の本質は =
要するに「やりたい」だけだ。
http://aczog.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-d2ca.html
私はふだん大学生たちと接しているけれど、女性に性的な興味がない「草食系男子」なんか存在していないと思う。
私が受け持った男子学生たちの中で、明らかに興味がないと断言できる者は、性同一障害の学生だけだった。
そういう男性を「草食系男子」と名づけたことで、にわかにそのような男性が雨後の竹の子のようにニョキニョキと日本に現れたかのように錯覚している人がいるけれど、彼らは本当は存在しないものを存在しているかのように見ているのである。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1030549890
慎重になっているだけです。
マスコミが作った「草食系男子」なんて文字通りマスコミが作った虚像です。
http://blog.goo.ne.jp/grk39587/e/fea755defa9810861d723cfe9e1c9f21
フェミニズムを都合良く蔓延させるために作り上げた架空の男子像
草食系男子 - んなんものは存在しない
草食系とは、世間が勝手につけた総称であって、私が出会った彼らのマインドは肉食系だ。
そんなことも知らなかったのか。。。あたりまえじゃん。「男」はそういう意味なら
全員「肉食系」だ。草食は「単にそう見えたほうがもてるかな」と思った結果に過ぎない。
= 「男性」の本質は =
要するに「やりたい」だけだ。
http://aczog.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-d2ca.html
私はふだん大学生たちと接しているけれど、女性に性的な興味がない「草食系男子」なんか存在していないと思う。
私が受け持った男子学生たちの中で、明らかに興味がないと断言できる者は、性同一障害の学生だけだった。
そういう男性を「草食系男子」と名づけたことで、にわかにそのような男性が雨後の竹の子のようにニョキニョキと日本に現れたかのように錯覚している人がいるけれど、彼らは本当は存在しないものを存在しているかのように見ているのである。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1030549890
慎重になっているだけです。
マスコミが作った「草食系男子」なんて文字通りマスコミが作った虚像です。
http://blog.goo.ne.jp/grk39587/e/fea755defa9810861d723cfe9e1c9f21
フェミニズムを都合良く蔓延させるために作り上げた架空の男子像
23 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 18:57:26 ID:PF/rSD+D
テンプレ、以上です。
24 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 18:59:37 ID:PF/rSD+D
※なお、URLが多く含まれるため、複数の人間の協力でテンプレ作りをしました。
このため、テンプレの中でIDが変わっております。
このため、テンプレの中でIDが変わっております。
25 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 19:01:06 ID:oASrw7KD
おつかれー、みんな。
祝、テンプレ完成。
祝、テンプレ完成。
26 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 19:13:11 ID:x1CwvWJJ
乙ー
27 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 20:01:29 ID:6+qR8kZf
まだまだよ～
※このスレはイケメン.リア充は出入り禁止です
※このスレはイケメン.リア充は出入り禁止です
28 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 20:04:15 ID:6+qR8kZf
セックスできずに日々悶々としている男達よ！
このスレでセックスできない辛さ悔しさを語り合おうじゃないか！
このスレでセックスできない辛さ悔しさを語り合おうじゃないか！
29 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 20:07:08 ID:6+qR8kZf
尚、このスレは別名
「福岡のおばあちゃんと愉快な素人童貞」です
「福岡のおばあちゃんと愉快な素人童貞」です
30 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 20:09:07 ID:6+qR8kZf
みんな～良かったね～
荒らしさんも消えたし、女はおばあちゃんが1番でしょ？
また仲良くやっていこうね～
荒らしさんも消えたし、女はおばあちゃんが1番でしょ？
また仲良くやっていこうね～
31 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 21:07:53 ID:oASrw7KD
>>27-30
テンプレ作成の途中で荒らせなくて残念だったねｗ
テンプレ作成の途中で荒らせなくて残念だったねｗ
32 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 21:16:57 ID:6+qR8kZf
( ^ω^)荒らしじゃないよ、終わるまで待ってた
まぁ他のスレにも行ってるから、最初は気づかなかったけどｗ
前ほどは来れないけど、たまには来るね～
まぁ他のスレにも行ってるから、最初は気づかなかったけどｗ
前ほどは来れないけど、たまには来るね～
33 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 21:18:32 ID:6+qR8kZf
( ^ω^)Xmasは一緒にこのスレで過ごそうね
(^з^)-☆Chu!!
(^з^)-☆Chu!!
34 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 21:21:43 ID:x1CwvWJJ
>>27
いいえ、イケメン、リア充も大歓迎。
理由は>>2>>7。
>>19の下の段階でまず、彼氏持ちの女はまずヤらせてくれないわけじゃん。
女の一途さにより、そのへんで見かけた同士で後腐れないセックス、っていうのができないわけじゃん。
「イケメン」「リア充」「モテる」程度ではとてもとても。
女が男のようにならない限り、後腐れない一夜の恋が365日日替わりでなんて望むべくもありません。
いいえ、イケメン、リア充も大歓迎。
理由は>>2>>7。
>>19の下の段階でまず、彼氏持ちの女はまずヤらせてくれないわけじゃん。
女の一途さにより、そのへんで見かけた同士で後腐れないセックス、っていうのができないわけじゃん。
「イケメン」「リア充」「モテる」程度ではとてもとても。
女が男のようにならない限り、後腐れない一夜の恋が365日日替わりでなんて望むべくもありません。
35 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 21:23:34 ID:x1CwvWJJ
>>28
＞セックスできずに日々悶々としている男達
根拠のある話をしましょう。
＞セックスできない辛さ悔しさ
スレ違い。
他でどうぞ。
>>29-30
ワケの分からない発言は荒らしそのもの。
>>32-33
スレに沿った話をしましょう。
＞セックスできずに日々悶々としている男達
根拠のある話をしましょう。
＞セックスできない辛さ悔しさ
スレ違い。
他でどうぞ。
>>29-30
ワケの分からない発言は荒らしそのもの。
>>32-33
スレに沿った話をしましょう。
36 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 21:26:09 ID:x1CwvWJJ
訂正
×>>19の下の段階でまず、彼氏持ちの女はまずヤらせてくれないわけじゃん。
○>>20の段階でまず、彼氏持ちの女はまずヤらせてくれないわけじゃん。
そして>>19の段階で、イケメンだとかそんなのは関係ないわけじゃん。
×>>19の下の段階でまず、彼氏持ちの女はまずヤらせてくれないわけじゃん。
○>>20の段階でまず、彼氏持ちの女はまずヤらせてくれないわけじゃん。
そして>>19の段階で、イケメンだとかそんなのは関係ないわけじゃん。
37 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 22:06:21 ID:6+qR8kZf
※ここは「福岡のおばあちゃんと愉快な喪男スレ」です
38 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 22:08:56 ID:6+qR8kZf
( ^ω^)私が福岡のおばあちゃんです
Xmasはこのスレで喪男達と過ごします
我こそは喪男だという方はご一緒に♪
Xmasはこのスレで喪男達と過ごします
我こそは喪男だという方はご一緒に♪
39 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 23:09:32 ID:6+qR8kZf
前スレに荒らし復活？
やっぱり変な女にしか狙われないスレねｗ
自分で言ってれば世話ないかぁ～
やっぱり変な女にしか狙われないスレねｗ
自分で言ってれば世話ないかぁ～
40 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 23:16:57 ID:oASrw7KD
荒らしが沸いてこそ、優良スレの証拠ｗ
41 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/10(金) 23:46:07 ID:6+qR8kZf
荒らしなんて止めればいいのにね、
私なんて昔は荒らしてたけど、今はすっかり仲良しよ
ごめん、この後は他スレに行くね
これも浮気かしらん
私なんて昔は荒らしてたけど、今はすっかり仲良しよ
ごめん、この後は他スレに行くね
これも浮気かしらん
42 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:10:21 ID:9L0EURjf
モテたいならやりまくれ（ヤリマンのススメ）
http://pussycat.blog.so-net.ne.jp/2005-10-31
おまんこは使ってなんぼ。ちんぽはしゃぶってこそ意味がある。
プライド丸出しにして値踏みする女よりも、単に動物的にセックスに励んでいるニンフォマニアの方がよっぽど可愛らしく、女らしいではないか。
男がいない、もてないと嘆いているのなら、そこで「男なんていらない」なぞとみっともなく居直らずに（男の居直りは一つの性分だが、女の居直りは女を棄てているに等しい）、ヤリマンになってみればよいのだ。
やらせる女はモテるぜ。
日替わりで男と寝ると悟りがひらけるし。
子宮で考えろ、なんて渡辺淳一センセイのようなことはいわないが、まんこを使って考えてみればいいのだ。
セックスに過剰な意味合いを見いだすのでもなく（やったら即その男は自分のモノだ、なんていう妙な勘違いは絶対せず）、ただ純粋にセックスをする。
ぐだぐだいう前に一度試してみればいい。
そうすれば男は後を追っかける。
男運が悪いというのなら、自分から別れるぐらいの気概をもて。
プライドを棄てるべき時に棄てず、別れる切れるの場面でプライドを棄てるからおかしなことになるんだな。
男なんぞやり棄てろ。
それぐらいの覚悟があれば、男がよってくるってもんです。
http://pussycat.blog.so-net.ne.jp/2005-10-31
おまんこは使ってなんぼ。ちんぽはしゃぶってこそ意味がある。
プライド丸出しにして値踏みする女よりも、単に動物的にセックスに励んでいるニンフォマニアの方がよっぽど可愛らしく、女らしいではないか。
男がいない、もてないと嘆いているのなら、そこで「男なんていらない」なぞとみっともなく居直らずに（男の居直りは一つの性分だが、女の居直りは女を棄てているに等しい）、ヤリマンになってみればよいのだ。
やらせる女はモテるぜ。
日替わりで男と寝ると悟りがひらけるし。
子宮で考えろ、なんて渡辺淳一センセイのようなことはいわないが、まんこを使って考えてみればいいのだ。
セックスに過剰な意味合いを見いだすのでもなく（やったら即その男は自分のモノだ、なんていう妙な勘違いは絶対せず）、ただ純粋にセックスをする。
ぐだぐだいう前に一度試してみればいい。
そうすれば男は後を追っかける。
男運が悪いというのなら、自分から別れるぐらいの気概をもて。
プライドを棄てるべき時に棄てず、別れる切れるの場面でプライドを棄てるからおかしなことになるんだな。
男なんぞやり棄てろ。
それぐらいの覚悟があれば、男がよってくるってもんです。
43 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:11:39 ID:9L0EURjf
44 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:21:15 ID:wZRvGeja
>>9
そもそも有言実行してるフェミニストを見たことがないｗ
そもそも有言実行してるフェミニストを見たことがないｗ
45 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:24:30 ID:Ci1ZNhpw
970 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 15:30:39 ID:Q9lDkyBm
そもそもテンプレがほぼ「ソース、根拠のない妄想」
978 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 18:18:49 ID:xNM77C2v
ソースです、どうぞ↓。
>>13-17>>19-21>>24>>26>>28>>30>>35
982 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 18:31:28 ID:Q9lDkyBm
ソース、ではなく出典と言っている。
そもそもテンプレがほぼ「ソース、根拠のない妄想」
978 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 18:18:49 ID:xNM77C2v
ソースです、どうぞ↓。
>>13-17>>19-21>>24>>26>>28>>30>>35
982 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 18:31:28 ID:Q9lDkyBm
ソース、ではなく出典と言っている。
46 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:32:27 ID:1tLTm7qW
前スレ埋まったね～
どおテンプレで秒殺はできた？
で、今日はエッチの予定は？できそう？
どおテンプレで秒殺はできた？
で、今日はエッチの予定は？できそう？
47 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:33:13 ID:UYzdUk9Z
>>10
＞男の本能ですからどうしようもありません。
＞「浮気欲」
＞これは男性限定です。
これは本当に声を大にして言いたいな。
そういう本能を持ったこともない女が、一途な女の尺度で男の浮気を批判すんなっての。
男が浮気を我慢することは、女が浮気を我慢することと比較にならないくらい大変なことなんだっての。
＞男の本能ですからどうしようもありません。
＞「浮気欲」
＞これは男性限定です。
これは本当に声を大にして言いたいな。
そういう本能を持ったこともない女が、一途な女の尺度で男の浮気を批判すんなっての。
男が浮気を我慢することは、女が浮気を我慢することと比較にならないくらい大変なことなんだっての。
48 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:35:11 ID:wZRvGeja
49 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:35:18 ID:1tLTm7qW
浮気できるといいねぇ～
がんばってね～
やっぱりワンパターンでいくんだな
がんばってね～
やっぱりワンパターンでいくんだな
50 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:41:59 ID:wZRvGeja
51 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:42:15 ID:1tLTm7qW
すっかり寒くなったね、
誰かと暖め合いたいなぁ～
このスレも寒さで凍えそうだね
孤独感に溢れてるわ～
誰かと暖め合いたいなぁ～
このスレも寒さで凍えそうだね
孤独感に溢れてるわ～
52 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:46:20 ID:09QMvPhY
53 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:55:01 ID:1tLTm7qW
私はこのキャラじゃないｗ
今に始まった事じゃないわ
今に始まった事じゃないわ
54 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:57:46 ID:xNM77C2v
このスレは、「女は性的に本能的に一途すぎる」という事実部分と「女が男のようになったら素晴らしいだろうなあ」という妄想部分でできています。
ただし、テンプレ>>1-9に妄想はありません。
全て事実部分です。
パート５の950、951あたりにそのへんの解説があるので、詳しくはそちらをどうぞ。
http://mimizun.com/log/2ch/kankon/1279181123/
また、テンプレを補完するソースが>>10-22です。
「妄想部分」は、みんなで展開していきましょう、というスレです。
つ>>8
＞変わりようがないなら、「こうなったらいいな」という妄想でも語りましょう。
ただし、テンプレ>>1-9に妄想はありません。
全て事実部分です。
パート５の950、951あたりにそのへんの解説があるので、詳しくはそちらをどうぞ。
http://mimizun.com/log/2ch/kankon/1279181123/
また、テンプレを補完するソースが>>10-22です。
「妄想部分」は、みんなで展開していきましょう、というスレです。
つ>>8
＞変わりようがないなら、「こうなったらいいな」という妄想でも語りましょう。
55 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 20:58:17 ID:Q9lDkyBm
正直、テンプレが長過ぎて…
というか、視点がそもそも違うのですね。妄想、楽しんで下さい
…誰とも付き合ってなければ、浮気も何もありませんし、浮気しまくれる時も貴方達にはこないでしょうが
…理屈っぽくて面倒だから
というか、視点がそもそも違うのですね。妄想、楽しんで下さい
…誰とも付き合ってなければ、浮気も何もありませんし、浮気しまくれる時も貴方達にはこないでしょうが
…理屈っぽくて面倒だから
56 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 21:00:25 ID:Q9lDkyBm
「テンプレで秒殺」とは多分「テンプレが長く、くどくて読みたくない、そこまでするなら関わらなくて良いや」で去るんですよ…
そんな事もわからないなんて
そんな事もわからないなんて
57 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 21:04:54 ID:xNM77C2v
>>55
＞正直、テンプレが長過ぎて…
テンプレとはそういうものです。
必要なときに引用すればいいだけ。
全てを読め、なんてものではありません。
＞浮気しまくれる時も貴方達にはこないでしょうが
根拠のある話をしましょう。
>>56
＞「テンプレが長く、くどくて読みたくない、そこまでするなら関わらなくて良いや」で去るんですよ…
貴女は去るんですね、はい、分かりました。
「私」話はけっこうです。
貴女が全てに当てはまるわけではありません。
では、去られる貴女はさようなら。
＞正直、テンプレが長過ぎて…
テンプレとはそういうものです。
必要なときに引用すればいいだけ。
全てを読め、なんてものではありません。
＞浮気しまくれる時も貴方達にはこないでしょうが
根拠のある話をしましょう。
>>56
＞「テンプレが長く、くどくて読みたくない、そこまでするなら関わらなくて良いや」で去るんですよ…
貴女は去るんですね、はい、分かりました。
「私」話はけっこうです。
貴女が全てに当てはまるわけではありません。
では、去られる貴女はさようなら。
58 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 21:07:32 ID:wZRvGeja
事実、今まで何度も釣れてるしなｗ
このスレの価値は充分あるってこったｗ
わざわざ「去るんですよ」なんてアピールはいいからｗ
このスレの価値は充分あるってこったｗ
わざわざ「去るんですよ」なんてアピールはいいからｗ
59 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 21:09:49 ID:sVTQFnZ6
60 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 21:10:53 ID:vcKTmJTX
＞浮気しまくれる時も貴方達にはこないでしょうが
日替わりで毎日違う女とヤリまくり、なんて世界はどんなヤツにも来ないけどな。
女が男のようにならない限り。
つ>>1男のように
妄想スレですからｗ
今頃何言ってんの。
日替わりで毎日違う女とヤリまくり、なんて世界はどんなヤツにも来ないけどな。
女が男のようにならない限り。
つ>>1男のように
妄想スレですからｗ
今頃何言ってんの。
61 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 21:13:08 ID:xNM77C2v
62 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 21:18:54 ID:9L0EURjf
>>55
＞視点がそもそも違うのですね
そりゃ>>3な貴女はマイノリティだから視点も一般とはなかなか合わないでしょう。
でも、貴女のような女性が増えることを望みます。
もちろん、叶うはずもない妄想ですがｗ
＞視点がそもそも違うのですね
そりゃ>>3な貴女はマイノリティだから視点も一般とはなかなか合わないでしょう。
でも、貴女のような女性が増えることを望みます。
もちろん、叶うはずもない妄想ですがｗ
63 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 21:23:33 ID:sVTQFnZ6
64 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 21:26:07 ID:xNM77C2v
65 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 21:31:17 ID:xNM77C2v
ソースがあるなら、一考の余地あり。
「私の周り」なら、その余地なし。
理由１：「私の周り」は全世界の人口のうちの微々たるもの。
理由２：そもそも君の言ってることが嘘か本当か分からない。
俺は君の周りの女のそういう現場を見たこともないし、とても信用できません。
理由３：君の言ってるような女がマイノリティであることのソースは>>10-22にある。
一方、そういう女がメジャーだというソースは皆無。
さて、とりあえず手始めに、ソースをどうぞ。
「私の周り」なら、その余地なし。
理由１：「私の周り」は全世界の人口のうちの微々たるもの。
理由２：そもそも君の言ってることが嘘か本当か分からない。
俺は君の周りの女のそういう現場を見たこともないし、とても信用できません。
理由３：君の言ってるような女がマイノリティであることのソースは>>10-22にある。
一方、そういう女がメジャーだというソースは皆無。
さて、とりあえず手始めに、ソースをどうぞ。
66 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 21:56:28 ID:1tLTm7qW
今日は土曜日だね、昔は土曜の夜は家にはいなかったなぁ～
今じゃ2chしか楽しみがないよ、つまんないなぁ～
みんなもやっぱり同じなの？
今じゃ2chしか楽しみがないよ、つまんないなぁ～
みんなもやっぱり同じなの？
67 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 21:58:26 ID:Q9lDkyBm
68 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 21:58:42 ID:1tLTm7qW
69 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 22:07:08 ID:1tLTm7qW
私さ他のスレで、JKのフリして書き込んでるのよ
これが意外にバレないのよw
今度JKのフリして書き込んであげるねw
これが意外にバレないのよw
今度JKのフリして書き込んであげるねw
70 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/11(土) 23:52:00 ID:2Pm3N9Y7
71 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 00:46:17 ID:MjU/vp/k
口だけヤリマンが世界を滅ばす。
リアルヤリマンが世界を救う。
残念ながらほとんどは前者。
リアルヤリマンが世界を救う。
残念ながらほとんどは前者。
72 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 00:48:17 ID:bOCW3QLD
>>67は無視？
73 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 00:56:07 ID:CE+vAV1f
74 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 01:18:16 ID:bOCW3QLD
75 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 04:32:49 ID:9ABolUAE
俺は童貞君ではないが、
男女ともに、不特定多数の個体と交わろうとする本能を
生得的に持っているという事実には、なんら不思議はない。
もともと男女の二性別に分かれたのも、遺伝的に多様な
個体をなるべく多く作り、環境変動やウイルスからの脅威
に対して、人類種を生き残らせる為の遺伝子の戦略であり、
結果として、人類が乱交本能をもつに至ったのは、自然淘
汰的にも必然だったと思う。
実際、チンパンジーやゴリラなどの類人猿は、乱交する種
が多いし、人類も旧石器時代には乱交してたとの説もある。
それはそうとして、猿（の子孫）の本能のまま不特定多数の
男と交わって、誰一人とも信頼を築けない>>75な女って・・・・
人として虚しくない？
若いうちはともかく年取って誰にも相手されなくなる>>75な
女って・・・・人として惨めじゃない？
男女ともに、不特定多数の個体と交わろうとする本能を
生得的に持っているという事実には、なんら不思議はない。
もともと男女の二性別に分かれたのも、遺伝的に多様な
個体をなるべく多く作り、環境変動やウイルスからの脅威
に対して、人類種を生き残らせる為の遺伝子の戦略であり、
結果として、人類が乱交本能をもつに至ったのは、自然淘
汰的にも必然だったと思う。
実際、チンパンジーやゴリラなどの類人猿は、乱交する種
が多いし、人類も旧石器時代には乱交してたとの説もある。
それはそうとして、猿（の子孫）の本能のまま不特定多数の
男と交わって、誰一人とも信頼を築けない>>75な女って・・・・
人として虚しくない？
若いうちはともかく年取って誰にも相手されなくなる>>75な
女って・・・・人として惨めじゃない？
76 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 04:36:51 ID:9ABolUAE
× >>75
○ ヤリマン
○ ヤリマン
77 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 04:48:07 ID:Pbe1laA7
婚姻は子の父親を限定するためという、現代の婚姻制度上の特質がある限り、
結婚や恋愛に対してフェミニズムとは別に女は一途であり続けなければならない。
女性の再婚禁止期間
http://www.y-kekkon.com/93/post_37.html
再婚をするに当たって女性には、再婚禁止期間というものがあります。
目的は父親の推定がわからなくなり、混乱を防ぐためといわれています。
日本では民法第733条の規定により、女性は前の結婚の解消の日から
6ヶ月は結婚できないと定められています。
その問題点は、現在の規には女性にだけに再婚禁止期間があり、
男性にはありません。
そのため女性蔑視、平等の権利を定めた憲法に違反しているの
ではないかとの指摘があります。
しかし、最高裁は女性の再婚禁止期間を合憲だとしています。
anan特集に反発した
＞＞４２を２００５年に書いた女性は今年婚姻し、今臨月なのだそうだ。更新もストップ。
http://pussycat.blog.so-net.ne.jp/2010-10-05
婚姻すれば、自由にほかの男の子を生むことは制度上不可能。
婚姻しないで子育てできる女はレアな存在。
結婚や恋愛に対してフェミニズムとは別に女は一途であり続けなければならない。
女性の再婚禁止期間
http://www.y-kekkon.com/93/post_37.html
再婚をするに当たって女性には、再婚禁止期間というものがあります。
目的は父親の推定がわからなくなり、混乱を防ぐためといわれています。
日本では民法第733条の規定により、女性は前の結婚の解消の日から
6ヶ月は結婚できないと定められています。
その問題点は、現在の規には女性にだけに再婚禁止期間があり、
男性にはありません。
そのため女性蔑視、平等の権利を定めた憲法に違反しているの
ではないかとの指摘があります。
しかし、最高裁は女性の再婚禁止期間を合憲だとしています。
anan特集に反発した
＞＞４２を２００５年に書いた女性は今年婚姻し、今臨月なのだそうだ。更新もストップ。
http://pussycat.blog.so-net.ne.jp/2010-10-05
婚姻すれば、自由にほかの男の子を生むことは制度上不可能。
婚姻しないで子育てできる女はレアな存在。
78 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 08:47:37 ID:/duUKWXx
>>67
女が実際ニ不特定多数の男とヤリまくり、だというソースでもなんでもないじゃん。
まさしく事実の伴わないトンデモ理論。
「生物学上はこうなってるから、本来はこうなるはずなんだが・・・」はいいんだけど、じゃあそれにより、
実際にそうはなってないわけじゃん。
実際にそうなってるというソースを持ってこないと。
>>4にもあるけど、遺伝子レベルでどうだの、そんなのはどうでもいいんだよ。
男の種まき本能と同じで、理由なんてどうでもいい。
まして>>67なんて、理由にすらなってないじゃん。
種まき本能ならまだ、仮に後付けだとしても事実への理由説明になってるが、
>>67なんて、「こうなるはずなんだが・・・」だけであって実際はそうなってないわけじゃん。
男は不特定多数の女に欲望が向き、男は特定の男にしか向かない、これは事実なわけじゃん。
つ>>1-22
女が実際ニ不特定多数の男とヤリまくり、だというソースでもなんでもないじゃん。
まさしく事実の伴わないトンデモ理論。
「生物学上はこうなってるから、本来はこうなるはずなんだが・・・」はいいんだけど、じゃあそれにより、
実際にそうはなってないわけじゃん。
実際にそうなってるというソースを持ってこないと。
>>4にもあるけど、遺伝子レベルでどうだの、そんなのはどうでもいいんだよ。
男の種まき本能と同じで、理由なんてどうでもいい。
まして>>67なんて、理由にすらなってないじゃん。
種まき本能ならまだ、仮に後付けだとしても事実への理由説明になってるが、
>>67なんて、「こうなるはずなんだが・・・」だけであって実際はそうなってないわけじゃん。
男は不特定多数の女に欲望が向き、男は特定の男にしか向かない、これは事実なわけじゃん。
つ>>1-22
79 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:10:01 ID:bt8ujVYt
>>75
＞チンパンジーやゴリラなどの類人猿は、乱交する種
チンパンジーやゴリラの話はしておりません。
人間の話をしております。
＞人類も旧石器時代には乱交してたとの説もある。
石器時代の話をしておりません。
現代の話をしております。
それに石器時代のその説って、アニムズムなものというか、宗教的なものでしょ。
女が本能的に不特定多数の男とヤリたくてやってたわけじゃないでしょ。
よく分からんけど。
＞チンパンジーやゴリラなどの類人猿は、乱交する種
チンパンジーやゴリラの話はしておりません。
人間の話をしております。
＞人類も旧石器時代には乱交してたとの説もある。
石器時代の話をしておりません。
現代の話をしております。
それに石器時代のその説って、アニムズムなものというか、宗教的なものでしょ。
女が本能的に不特定多数の男とヤリたくてやってたわけじゃないでしょ。
よく分からんけど。
80 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:16:43 ID:bt8ujVYt
>>67
生物学上はこうなはずとかはどうでもいいから、女が好んで不特定多数の男とヤリまくりたい、というソースを持ってきてください。
>>10-22にも、男の種まき本能によってこうなるんだ、というソースはいくらでもあるけど、「～によって」の部分なんてどうでもいいんです。
「こうなるんだ」の部分が大事なんであって。
まして「こうなるんだ」の実態が伴わない「～によって」なんか何の意味もありません。
生物学上はこうなはずとかはどうでもいいから、女が好んで不特定多数の男とヤリまくりたい、というソースを持ってきてください。
>>10-22にも、男の種まき本能によってこうなるんだ、というソースはいくらでもあるけど、「～によって」の部分なんてどうでもいいんです。
「こうなるんだ」の部分が大事なんであって。
まして「こうなるんだ」の実態が伴わない「～によって」なんか何の意味もありません。
81 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:19:22 ID:bt8ujVYt
82 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:27:59 ID:bt8ujVYt
http://www.purasushikou.com/part3-13.htm
つまり、「男性（オス）には「種まき本能」が備わっており、「浮気性にできている」といえます
これは、巷に溢れている、いわゆる水商売、性風俗産業、エロ本、各種エロメディア等の殆ど全てが男性向けであるという事を考えてもらえば納得いただけるかと思います
子孫をより多く残すため、男性（オス）には、より多くの女性（メス）とセックス（交尾）したいという強力な本能が備わっているというわけです
一方、女性（メス）は、子孫を残す為の本能によって、一匹の優秀な男（オス）とセックス（交尾）して妊娠したら最後、この子供（一匹の仔）を産んで成人（成獣）になるまで大事に育て上げる事が一番重要な仕事になります
ひとりの男性（オス）との間に新たなひとつの命を授かった女性（メス）にとっては、妊娠や子育て中に他の男性（オス）と新たに性交（交尾）する必要性はなく、それが「恋愛、セックスの相手は基本的に一人（一匹のオス）だけでいい」という結果になるのです
それ故、女性はどうしても異性関係に関して「一途」にならざるを得ず、「カレシ命」、「旦那一筋」、って事になりがちにできているわけです
つまり、「男性（オス）には「種まき本能」が備わっており、「浮気性にできている」といえます
これは、巷に溢れている、いわゆる水商売、性風俗産業、エロ本、各種エロメディア等の殆ど全てが男性向けであるという事を考えてもらえば納得いただけるかと思います
子孫をより多く残すため、男性（オス）には、より多くの女性（メス）とセックス（交尾）したいという強力な本能が備わっているというわけです
一方、女性（メス）は、子孫を残す為の本能によって、一匹の優秀な男（オス）とセックス（交尾）して妊娠したら最後、この子供（一匹の仔）を産んで成人（成獣）になるまで大事に育て上げる事が一番重要な仕事になります
ひとりの男性（オス）との間に新たなひとつの命を授かった女性（メス）にとっては、妊娠や子育て中に他の男性（オス）と新たに性交（交尾）する必要性はなく、それが「恋愛、セックスの相手は基本的に一人（一匹のオス）だけでいい」という結果になるのです
それ故、女性はどうしても異性関係に関して「一途」にならざるを得ず、「カレシ命」、「旦那一筋」、って事になりがちにできているわけです
83 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:28:48 ID:Pbe1laA7
>>４
妊娠はリスクではなく、メリット。
婚姻による妊娠/出産は女性の最大の
メリットであり、昔は石女（うまずめ）といって
子を産まない嫁を離縁することができた。
第71話 石女（うまずめ）
http://ameblo.jp/rei2006/entry-10012191837.html
姑 ： 「ちょっと、さとみさん！！」
さとみ ： 「･・・・・・・・・・・・・・・はい。」
姑 ： 「あんた・・・・・・・・・・・・・・・子どもがでけへん身体とちゃうの！？」
姑 ： 「一回、病院に行ってちゃんと検査してきてくれへんかな！？」
この姑の無神経な一言に、義姉たちが激怒した。
義姉① ： 「お母さん！！なんてこと言うんや！！
大体なんで、さとみさんが悪いって決め付けんねや！！
最近は男性不妊やって多いんやで！！」
姑 ： 「シンヤに限って、そんなことあるハズ無いやないの！！
子どもが出来へんのはさとみさんが悪いからしかないやろ！！
ったく・・・・・・だから私はこの結婚に反対やったんや。
よりにもよって石女なんか嫁にもろて！！
・・・・とんだはずれくじ引いたわ。」
妊娠はリスクではなく、メリット。
婚姻による妊娠/出産は女性の最大の
メリットであり、昔は石女（うまずめ）といって
子を産まない嫁を離縁することができた。
第71話 石女（うまずめ）
http://ameblo.jp/rei2006/entry-10012191837.html
姑 ： 「ちょっと、さとみさん！！」
さとみ ： 「･・・・・・・・・・・・・・・はい。」
姑 ： 「あんた・・・・・・・・・・・・・・・子どもがでけへん身体とちゃうの！？」
姑 ： 「一回、病院に行ってちゃんと検査してきてくれへんかな！？」
この姑の無神経な一言に、義姉たちが激怒した。
義姉① ： 「お母さん！！なんてこと言うんや！！
大体なんで、さとみさんが悪いって決め付けんねや！！
最近は男性不妊やって多いんやで！！」
姑 ： 「シンヤに限って、そんなことあるハズ無いやないの！！
子どもが出来へんのはさとみさんが悪いからしかないやろ！！
ったく・・・・・・だから私はこの結婚に反対やったんや。
よりにもよって石女なんか嫁にもろて！！
・・・・とんだはずれくじ引いたわ。」
84 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:29:03 ID:bt8ujVYt
↑
男の種まき本能、女の妊娠本能を基にしたこういうのはいくらでも出てくる。
でも、それはあくまで「原因」の部分であって、そんなのはどうでもいいんです。
まして>>67なんて、↑のような説に対抗する説なはいいが、「原因」の部分に終わってしまって結果が伴ってない。
そんなトンデモ理論は、↑たくさんある>>10-22や↑のようなソースの一つと相殺されるだけの話。
男の種まき本能、女の妊娠本能を基にしたこういうのはいくらでも出てくる。
でも、それはあくまで「原因」の部分であって、そんなのはどうでもいいんです。
まして>>67なんて、↑のような説に対抗する説なはいいが、「原因」の部分に終わってしまって結果が伴ってない。
そんなトンデモ理論は、↑たくさんある>>10-22や↑のようなソースの一つと相殺されるだけの話。
85 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:32:07 ID:bt8ujVYt
>>83
妊娠をメリットと考えるなら、さらに女は一途ってことだね。
妊娠をメリットと考えるなら、さらに女は一途ってことだね。
86 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:32:12 ID:Pbe1laA7
民法にあるように、相手に不貞があれば離婚裁判を起こすことができる。
民法第770条
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC770%E6%9D%A1
（裁判上の離婚）第770条
1.夫婦の一方は、次に掲げる場合に限り、離婚の訴えを提起することができる。
一 配偶者に不貞な行為があったとき。
二 配偶者から悪意で遺棄されたとき。
三 配偶者の生死が三年以上明らかでないとき。
四 配偶者が強度の精神病にかかり、回復の見込みがないとき。
五 その他婚姻を継続し難い重大な事由があるとき。
法律によって、夫婦は不貞を働くべからず、とあるのだから、
婚姻したものは、不貞は働くべきでない。
>>9のフェミニストの性の解放とは、この民法上の部分までは含むものではない。
婚姻制度が民法770条によって規定されているとおり。
民法第770条
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC770%E6%9D%A1
（裁判上の離婚）第770条
1.夫婦の一方は、次に掲げる場合に限り、離婚の訴えを提起することができる。
一 配偶者に不貞な行為があったとき。
二 配偶者から悪意で遺棄されたとき。
三 配偶者の生死が三年以上明らかでないとき。
四 配偶者が強度の精神病にかかり、回復の見込みがないとき。
五 その他婚姻を継続し難い重大な事由があるとき。
法律によって、夫婦は不貞を働くべからず、とあるのだから、
婚姻したものは、不貞は働くべきでない。
>>9のフェミニストの性の解放とは、この民法上の部分までは含むものではない。
婚姻制度が民法770条によって規定されているとおり。
87 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:33:08 ID:bt8ujVYt
>>86
「浮気はいけません」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
「浮気はいけません」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
88 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:37:19 ID:bt8ujVYt
「播種本能」や「営巣本能」を調べれば、生物学的に＞１を裏付ける説なんていくらでも出てくるのであって、
そんな中、ほとんど存在しない>>67なんてまさに>>78の言うようにトンデモ理論。
まあ俺に言わせれば、「播種本能」や「営巣本能」なんてもの自体が後付けだとは思うけどね。
結果に対して原因を無理やり考察しただけの話。
>>67なんて、結果も存在しないのに、いやむしろ結果と反対の原因を無理やり考察しようとしてるだけの話。
結果が伴ってから言ってください。
そんな中、ほとんど存在しない>>67なんてまさに>>78の言うようにトンデモ理論。
まあ俺に言わせれば、「播種本能」や「営巣本能」なんてもの自体が後付けだとは思うけどね。
結果に対して原因を無理やり考察しただけの話。
>>67なんて、結果も存在しないのに、いやむしろ結果と反対の原因を無理やり考察しようとしてるだけの話。
結果が伴ってから言ってください。
89 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:38:24 ID:Pbe1laA7
第１章 夫婦別姓の導入に反対する
（２）離婚の急増によって、子供が被害者になる
http://homepage2.nifty.com/khosokawa/opinion03b.htm
今、日本では離婚が激増し、多くの子供が両親の争いに巻き込まれて、
辛い目に合っています。夫婦別姓が導入されれば、
結婚による夫婦の制度的結合力が弱まり、離婚が増え、
犠牲となる子供が急増するでしょう。また、お年寄りは、
子供夫婦や孫夫婦が別姓を巡って争う姿を見ることになるでしょう。
１９７０年代、個人主義やフェミニズムが横行したアメリカでは、
現在離婚率が５０％に達しています。
そのうち７１％が３年以内に再婚し、さらにその６０％は再び離婚して、
３回４回の離婚はざらにあるといいます。人権先進国と言われたフランス
でも３組の１組が離婚しています。そうなると被害者は結局子供という
ことになります。
子供をまもるための婚姻制度の理解が欠けているという事。
（２）離婚の急増によって、子供が被害者になる
http://homepage2.nifty.com/khosokawa/opinion03b.htm
今、日本では離婚が激増し、多くの子供が両親の争いに巻き込まれて、
辛い目に合っています。夫婦別姓が導入されれば、
結婚による夫婦の制度的結合力が弱まり、離婚が増え、
犠牲となる子供が急増するでしょう。また、お年寄りは、
子供夫婦や孫夫婦が別姓を巡って争う姿を見ることになるでしょう。
１９７０年代、個人主義やフェミニズムが横行したアメリカでは、
現在離婚率が５０％に達しています。
そのうち７１％が３年以内に再婚し、さらにその６０％は再び離婚して、
３回４回の離婚はざらにあるといいます。人権先進国と言われたフランス
でも３組の１組が離婚しています。そうなると被害者は結局子供という
ことになります。
子供をまもるための婚姻制度の理解が欠けているという事。
90 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:43:03 ID:AUQncPi4
生物学上は女も浮気性なはずだ！
↑
「はず」とかはいいから、実際に女は浮気性だという結果が伴ってからどうぞ、って話だよなｗ
↑
「はず」とかはいいから、実際に女は浮気性だという結果が伴ってからどうぞ、って話だよなｗ
91 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:44:13 ID:bt8ujVYt
92 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:47:32 ID:/duUKWXx
93 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 09:57:08 ID:Pbe1laA7
性が解放されるべきか否かは、信じる神の違いである。
http://homepage3.nifty.com/sechy/hokkaidou1.htm
性が解放されるべきか否かは、信じる神の違いである。
性は寝室の外へ出るべきではない、という性の抑制論は、
多様な性を許さない点で抑圧的である。
一方性の解放論には、人間の羞恥心の原点である性を
無条件に解放してよいのかとの批判がつきまとう。
このあいだの綱引きは歴史的・文化的に決定されるのであって
「正解」などない。
日本では統計的には年齢が上がるほど、学歴が下がるほど、また
男性より女性で抑制論に傾くことが知られている。
http://homepage3.nifty.com/sechy/hokkaidou1.htm
性が解放されるべきか否かは、信じる神の違いである。
性は寝室の外へ出るべきではない、という性の抑制論は、
多様な性を許さない点で抑圧的である。
一方性の解放論には、人間の羞恥心の原点である性を
無条件に解放してよいのかとの批判がつきまとう。
このあいだの綱引きは歴史的・文化的に決定されるのであって
「正解」などない。
日本では統計的には年齢が上がるほど、学歴が下がるほど、また
男性より女性で抑制論に傾くことが知られている。
94 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:01:38 ID:bt8ujVYt
事実、生物学上の話をすれば、
「男には播種本能があり、女には営巣本能がある。だから男は浮気性で女は一途」という説はたくさんあるが、
でも中には>>67のようなトンデモ説もある。
つまり、生物学上の「原因部分」なんて何が正しいか決め付けることはできないってこと。
（数の理論で言えば播種本能説や営巣本能説のほうが圧勝なんだが、まあそれは置いといて）
はっきりと分かってる事実は、男は浮気性、女は一途、この「結果」部分だけがはきりしてる話。
つ>>1-22
原因部分なんて、そんなのは諸説別れるものだからどうでもいいの。
「男には播種本能があり、女には営巣本能がある。だから男は浮気性で女は一途」という説はたくさんあるが、
でも中には>>67のようなトンデモ説もある。
つまり、生物学上の「原因部分」なんて何が正しいか決め付けることはできないってこと。
（数の理論で言えば播種本能説や営巣本能説のほうが圧勝なんだが、まあそれは置いといて）
はっきりと分かってる事実は、男は浮気性、女は一途、この「結果」部分だけがはきりしてる話。
つ>>1-22
原因部分なんて、そんなのは諸説別れるものだからどうでもいいの。
95 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:06:08 ID:Pbe1laA7
フェミニズム政策
http://blog.goo.ne.jp/khosogoo_2005/e/1ccd9f28168a3106d9606f37a7190c66
このページに、＜辻元清美の政策＞と題したフェミニズム政策が載っている。
＞女男平等の設計図を一つずつ作る。キーワードは個人の自立
男女共同参画社会基本法を活かし、女男平等社会実現のためにあらゆる
制度・慣行を個人単位の視点で見直します。
選択的夫婦別姓の実現や、離婚における破綻主義導入やラブチャイルド（
婚外出生児）への相続差別是正などの民法改正。＜（以下略）
これは、女性の権利の拡大を追及することによって、個人主義を徹底する
政策である。個人主義の徹底は、結婚制度を廃止し、フリーセックスを推進
して、家族を解体しない限り、実現しない。
「個人の自立」とは聞こえがいいが、実態は、家族や社会などの共同体の
規範を否定して、個人の欲望を無制限に解放しようという思想である。
権利の名の下に、欲望の解放が追及されている。しかも、単なる個人ではな
く、女性を中心に欲望の解放が追求されている。
ここで最も破壊の対象となるのが、性道徳である。伝統的な性道徳は、家族
の維持と繁栄を大きな目的としている。共同体の維持と繁栄を追及しようと
すれば、大人は、個人の欲望を抑制して、子供や家族全体のために尽くさな
ければならない。それがいやだという自己中心、我欲本位の人間は、性道徳
を否定し、結婚制度の廃止、家族の解体を求めることになる。
http://blog.goo.ne.jp/khosogoo_2005/e/1ccd9f28168a3106d9606f37a7190c66
このページに、＜辻元清美の政策＞と題したフェミニズム政策が載っている。
＞女男平等の設計図を一つずつ作る。キーワードは個人の自立
男女共同参画社会基本法を活かし、女男平等社会実現のためにあらゆる
制度・慣行を個人単位の視点で見直します。
選択的夫婦別姓の実現や、離婚における破綻主義導入やラブチャイルド（
婚外出生児）への相続差別是正などの民法改正。＜（以下略）
これは、女性の権利の拡大を追及することによって、個人主義を徹底する
政策である。個人主義の徹底は、結婚制度を廃止し、フリーセックスを推進
して、家族を解体しない限り、実現しない。
「個人の自立」とは聞こえがいいが、実態は、家族や社会などの共同体の
規範を否定して、個人の欲望を無制限に解放しようという思想である。
権利の名の下に、欲望の解放が追及されている。しかも、単なる個人ではな
く、女性を中心に欲望の解放が追求されている。
ここで最も破壊の対象となるのが、性道徳である。伝統的な性道徳は、家族
の維持と繁栄を大きな目的としている。共同体の維持と繁栄を追及しようと
すれば、大人は、個人の欲望を抑制して、子供や家族全体のために尽くさな
ければならない。それがいやだという自己中心、我欲本位の人間は、性道徳
を否定し、結婚制度の廃止、家族の解体を求めることになる。
96 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:18:34 ID:bt8ujVYt
97 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:20:20 ID:w4g90dkg
>>75
チンパンジーがどうとか石器時代がどうとかの話するのがほんと好きだねえ、貴女ｗ
チンパンジーがどうとか石器時代がどうとかの話するのがほんと好きだねえ、貴女ｗ
98 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:24:30 ID:bt8ujVYt
99 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:26:54 ID:Pbe1laA7
100 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:29:18 ID:bt8ujVYt
>>99
デメリットなんてないよ。
しいて言うなら、「女自身がそれをしたくない」っていうデメリットくらいでしょｗ
このスレは、「仮に女がそれをしたくなったら」ってスレなので、あしからず。
さあ、アナタは「女は一途なままでいい」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
デメリットなんてないよ。
しいて言うなら、「女自身がそれをしたくない」っていうデメリットくらいでしょｗ
このスレは、「仮に女がそれをしたくなったら」ってスレなので、あしからず。
さあ、アナタは「女は一途なままでいい」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
101 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:31:25 ID:Pbe1laA7
102 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:32:18 ID:bt8ujVYt
103 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:33:08 ID:Pbe1laA7
104 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:34:13 ID:Pbe1laA7
105 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:35:54 ID:bt8ujVYt
>>93の
＞男性より女性で抑制論に傾くことが知られている
にもあるとおり、単に女が一途だから、性を解放したくないってだけの話でしょ。
ここは、「仮に女が男のようになって、それをしたくなったら」という妄想スレですから、あしからず。
アナタは「女は一途なままでいい」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
＞男性より女性で抑制論に傾くことが知られている
にもあるとおり、単に女が一途だから、性を解放したくないってだけの話でしょ。
ここは、「仮に女が男のようになって、それをしたくなったら」という妄想スレですから、あしからず。
アナタは「女は一途なままでいい」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
106 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:38:20 ID:Pbe1laA7
107 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:38:59 ID:gRqKNCJg
108 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:39:25 ID:Pbe1laA7
109 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:40:17 ID:bt8ujVYt
110 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:41:22 ID:Pbe1laA7
111 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:42:44 ID:bt8ujVYt
112 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:43:46 ID:Pbe1laA7
113 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:47:05 ID:z3D9cajU
日曜日ぐらい出掛けようよ～
Xmasも近いし街はにぎやかだよ～
今、スタバでコーヒー飲んでます
Xmasも近いし街はにぎやかだよ～
今、スタバでコーヒー飲んでます
114 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:54:27 ID:z3D9cajU
115 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 10:57:44 ID:bOCW3QLD
>>67に、ムキになって反論…何故？トンデモでも何でもないでしょ？現に精子は変わらず役割を担っている＝必要。必要じゃないなら、退化するはず（尻尾、体毛しかり）
精子は石器時代の話じゃないし…え？
つまり、ベースには「一途でない本能」があるんだから、つまり女性の性の解放に繋がる可能性もあるんだよ？男と同じとはいかないけど、ヤリまくりだよ？
…え？何でムキになって否定するの？
精子は石器時代の話じゃないし…え？
つまり、ベースには「一途でない本能」があるんだから、つまり女性の性の解放に繋がる可能性もあるんだよ？男と同じとはいかないけど、ヤリまくりだよ？
…え？何でムキになって否定するの？
116 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:00:19 ID:Pbe1laA7
>>113
町がにぎわってるのは、ボーナスの支給が10日にあったから。
一時的なもの。
＞メリットだけ選択的に享受できない。
ということは逆も当てはまり、デメリットだけを選択的に
享受できない。一途で女の場合はメリット
だけ選択的に享受できないのを分かっているから、あきらめているか、
たんにその事実を受け入れている。現状を回復するなら、民法の改正
論議まで発展する。それができないから、現状を受け入れるしかない。
町がにぎわってるのは、ボーナスの支給が10日にあったから。
一時的なもの。
＞メリットだけ選択的に享受できない。
ということは逆も当てはまり、デメリットだけを選択的に
享受できない。一途で女の場合はメリット
だけ選択的に享受できないのを分かっているから、あきらめているか、
たんにその事実を受け入れている。現状を回復するなら、民法の改正
論議まで発展する。それができないから、現状を受け入れるしかない。
117 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:07:56 ID:bt8ujVYt
118 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:08:47 ID:bt8ujVYt
119 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:09:39 ID:bt8ujVYt
120 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:12:33 ID:nggHOu3g
>>75への反論に、なんでID:Pbe1laA7が反論すんだろねｗ
またいつもの注意欠陥が発症したのかな？ｗｗ
またいつもの注意欠陥が発症したのかな？ｗｗ
121 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:13:46 ID:nggHOu3g
別ＩＤ使ってたことを忘れて答えちゃったんでしょｗ
122 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:15:05 ID:bOCW3QLD
>>67について、だった…
>>75か。>>75、乱交は石器時代じゃないし以下上と同文。
日本も、昔の農村とかは他に娯楽ないからヤリまくりだったらしいしねｗｗ女としてヤれる時にヤんない方がむなしくないかい？宝の持ち腐れ。
>>75か。>>75、乱交は石器時代じゃないし以下上と同文。
日本も、昔の農村とかは他に娯楽ないからヤリまくりだったらしいしねｗｗ女としてヤれる時にヤんない方がむなしくないかい？宝の持ち腐れ。
123 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:15:13 ID:nggHOu3g
124 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:17:03 ID:bt8ujVYt
>>122
＞女としてヤれる時にヤんない方がむなしくないかい？宝の持ち腐れ。
全くの同意。
男からしたらほんとそう思うよ。
なんであんなに一途なんだろうね、女は。
どんどん>>42を実行すればいいのにね。
＞女としてヤれる時にヤんない方がむなしくないかい？宝の持ち腐れ。
全くの同意。
男からしたらほんとそう思うよ。
なんであんなに一途なんだろうね、女は。
どんどん>>42を実行すればいいのにね。
125 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:17:11 ID:Pbe1laA7
>>118
妄想部分と事実部分できてきいるんでしょうが。
（事実部分）
＞デメリットだけを選択的に
＞享受できない。一途で女の場合はメリット
＞だけ選択的に享受できないのを分かっているから、あきらめているか、
たんにその事実を受け入れている。
事実はないなら、このスレは妄想が残る。
現状を回復するなら、民法の改正
論議まで発展する。それができないから、現状を受け入れるしかない。
妄想部分と事実部分できてきいるんでしょうが。
（事実部分）
＞デメリットだけを選択的に
＞享受できない。一途で女の場合はメリット
＞だけ選択的に享受できないのを分かっているから、あきらめているか、
たんにその事実を受け入れている。
事実はないなら、このスレは妄想が残る。
現状を回復するなら、民法の改正
論議まで発展する。それができないから、現状を受け入れるしかない。
126 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:17:51 ID:bt8ujVYt
127 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:18:51 ID:bt8ujVYt
128 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:20:46 ID:Pbe1laA7
>>127
事実部分はスルー。ここは妄想スレですね。
事実部分はスルー。ここは妄想スレですね。
129 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:21:38 ID:gRqKNCJg
130 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:23:51 ID:Pbe1laA7
131 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:23:59 ID:bt8ujVYt
>>128
このスレは、「女は性的に本能的に一途すぎる」という事実部分と。
「女も男のようになればなあ」という妄想部分でできています。
「女も男のようになればなあ」にケチをつけてるんでしょう、貴女は。
妄想部分にケチつけないで。
妄想なんだからｗ
このスレは、「女は性的に本能的に一途すぎる」という事実部分と。
「女も男のようになればなあ」という妄想部分でできています。
「女も男のようになればなあ」にケチをつけてるんでしょう、貴女は。
妄想部分にケチつけないで。
妄想なんだからｗ
132 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:24:17 ID:bOCW3QLD
133 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:26:08 ID:bt8ujVYt
>>130
「事実は事実とした上での妄想スレ」が正しいかな。
長ったらしいから「妄想スレ」だと言ってるだけ。
これから、一々そう言おうか？
言えというなら言うよ。
それだけの話。
ということで、
女は性的に本能的に一途すぎる。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
「事実は事実とした上での妄想スレ」が正しいかな。
長ったらしいから「妄想スレ」だと言ってるだけ。
これから、一々そう言おうか？
言えというなら言うよ。
それだけの話。
ということで、
女は性的に本能的に一途すぎる。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
134 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:27:01 ID:Pbe1laA7
135 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:27:33 ID:bOCW3QLD
136 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:29:24 ID:bt8ujVYt
>>132
そりゃまあ、女が男のようになればそんな通説もなくなるだろうね。
女の本能が一途だから、ヤリマンは>>3でありマイノリティだから、そういうふうに言われるのも仕方ないよ。
でもまあ、本当にヤリたいんなら「ヤリマンはガバガバなんて言われても」するだろうけどねｗ
浮気はもともと隠れてするものだし。
そりゃまあ、女が男のようになればそんな通説もなくなるだろうね。
女の本能が一途だから、ヤリマンは>>3でありマイノリティだから、そういうふうに言われるのも仕方ないよ。
でもまあ、本当にヤリたいんなら「ヤリマンはガバガバなんて言われても」するだろうけどねｗ
浮気はもともと隠れてするものだし。
137 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:31:57 ID:Pbe1laA7
138 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:47:00 ID:bt8ujVYt
>>134
つ>>100>>105>>131の最後２行
>>135
このスレの話と全く関係ないサイトのようだけど、何それ？
>>137
女が男のようになれば、相手が浮気したから訴えを起こす、なんてこと自体がなくなるんじゃないかな。
仮にこのスレで妄想されてる世界が実現されれば、一途じゃない女が>>3じゃなくなるわけだから、男も嫁の浮気を致し方ないと思えるようになるよ。
男は自分達の本能がよく分かってるから、仮に女が男と同じになれば浮気も仕方ないと思えるからね。
逆に女は、今の世界では本能が一途だから男の浮気本能を理解できないからギャーギャー言ってるだけであって、仮に女が男のようになれば、浮気も致し方ないと思えるようになるよ、きっと。
訴えの利益がなくなるわけだから、法改正すらされるかも。
もっとも、あくまで有り得るはずもない妄想だけどねｗ
妄想スレですから、ここ。
あ、ちゃんと「事実は事実とした上での妄想スレ」と言ったほうがいいのかな？ｗ
いや、やっぱり省略して「妄想スレ」と言うよ。長いし。
つ>>100>>105>>131の最後２行
>>135
このスレの話と全く関係ないサイトのようだけど、何それ？
>>137
女が男のようになれば、相手が浮気したから訴えを起こす、なんてこと自体がなくなるんじゃないかな。
仮にこのスレで妄想されてる世界が実現されれば、一途じゃない女が>>3じゃなくなるわけだから、男も嫁の浮気を致し方ないと思えるようになるよ。
男は自分達の本能がよく分かってるから、仮に女が男と同じになれば浮気も仕方ないと思えるからね。
逆に女は、今の世界では本能が一途だから男の浮気本能を理解できないからギャーギャー言ってるだけであって、仮に女が男のようになれば、浮気も致し方ないと思えるようになるよ、きっと。
訴えの利益がなくなるわけだから、法改正すらされるかも。
もっとも、あくまで有り得るはずもない妄想だけどねｗ
妄想スレですから、ここ。
あ、ちゃんと「事実は事実とした上での妄想スレ」と言ったほうがいいのかな？ｗ
いや、やっぱり省略して「妄想スレ」と言うよ。長いし。
139 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:49:31 ID:bt8ujVYt
だいたいだな、「民法上、不貞は離婚裁判を起こせる」のは今のリアル世界であって、事実、俺ら男が浮気したら今現在でも訴えられるわけじゃん。
それ、今現在の不都合な世界な話じゃんｗ
それ、今現在の不都合な世界な話じゃんｗ
140 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 11:52:56 ID:gRqKNCJg
>>136
だよなｗ
「ヤリマンはガバガバ」って言われるのがイヤ、って程度の理由でしないんだったら、やっぱりそれほどヤリたくないってことだよ。
>>3レベルを自称する女でさえこれだもんな。
つくづく女ってのは一途にできてるんだなと思うよ。
だよなｗ
「ヤリマンはガバガバ」って言われるのがイヤ、って程度の理由でしないんだったら、やっぱりそれほどヤリたくないってことだよ。
>>3レベルを自称する女でさえこれだもんな。
つくづく女ってのは一途にできてるんだなと思うよ。
141 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 12:00:27 ID:bOCW3QLD
>>138
「ヤリマンはガバガバ」と言われない為のテキストｗｗ確かに、ずっとヤッてると締まりは悪くなる＝女としての性的評価が下がるから、それを恐れてヤりまくれない女性の為。
「ヤリマンはガバガバ」と言われない為のテキストｗｗ確かに、ずっとヤッてると締まりは悪くなる＝女としての性的評価が下がるから、それを恐れてヤりまくれない女性の為。
142 ：78：2010/12/12(日) 12:01:58 ID:/duUKWXx
>>115
「ムキになって」なんていう、本題から外れた部分の反撃の仕方をしだした段階で最早詰んだってこと。
きちんと説明を添えた上で「違うものは違う」と反論をしてるんであって、それを仮に「ムキになってる」と定義するなら、俺はいくらでもムキになるよｗ
だって「ムキになってる」と感じるかどうかなんていうのはあなたの主観であって、こっちは根拠もない主観なんて全くどうでもいいですからｗ
ＰＣの向こうも見えないのに、「顔真っ赤にして」とか「プルプル震えながら」とか言うのと同じレベル。
「ムキになって」なんていう、本題から外れた部分の反撃の仕方をしだした段階で最早詰んだってこと。
きちんと説明を添えた上で「違うものは違う」と反論をしてるんであって、それを仮に「ムキになってる」と定義するなら、俺はいくらでもムキになるよｗ
だって「ムキになってる」と感じるかどうかなんていうのはあなたの主観であって、こっちは根拠もない主観なんて全くどうでもいいですからｗ
ＰＣの向こうも見えないのに、「顔真っ赤にして」とか「プルプル震えながら」とか言うのと同じレベル。
143 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 12:03:36 ID:bt8ujVYt
144 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 12:20:55 ID:bt8ujVYt
145 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 12:28:40 ID:w4g90dkg
>>141
その理屈だと、一人の好きな男と頻繁にセックスしてもガバガバになるはずだろうがｗ
不特定多数とヤリまくることと全く関係ねーｗｗ
第一セックスしまくったらマンコガバガバになるなんて事実が本当にあんのかよｗ
それに子供産んだらもっとガバガバになるだろうが。
だったら「マンコがガバガバになって女としての性的価値が下がるから」という理由で子供産まない女がいるのかよｗ
その理屈だと、一人の好きな男と頻繁にセックスしてもガバガバになるはずだろうがｗ
不特定多数とヤリまくることと全く関係ねーｗｗ
第一セックスしまくったらマンコガバガバになるなんて事実が本当にあんのかよｗ
それに子供産んだらもっとガバガバになるだろうが。
だったら「マンコがガバガバになって女としての性的価値が下がるから」という理由で子供産まない女がいるのかよｗ
146 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 12:39:29 ID:bOCW3QLD
>>145
一人の男とセックスしまくると、その男のペニスの形に膣が適応する。効率良く精子を絞り取れるように。
ヤリマンはガバガバは、通説。事実とは言っていない。
でも「ヤリまくるとユルくなって、女として貶られるから」という理由でヤリまくらない女もいる。
その為にケーゲル運動。
あと、出産関係ないｗｗ
出産したら女としての価値は余り求められなくなるから。
一人の男とセックスしまくると、その男のペニスの形に膣が適応する。効率良く精子を絞り取れるように。
ヤリマンはガバガバは、通説。事実とは言っていない。
でも「ヤリまくるとユルくなって、女として貶られるから」という理由でヤリまくらない女もいる。
その為にケーゲル運動。
あと、出産関係ないｗｗ
出産したら女としての価値は余り求められなくなるから。
147 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 13:03:40 ID:bt8ujVYt
そんな>>3な人の話はどうでもいいっｽ
また、そんな理由ごときでしないなんて、>>3な女でさえ一途であることを証明してるようなもの。
要するに「男のような」なんていないってことですな。
トホホ
ということで、
女は性的に本能的に一途すぎる。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
また、そんな理由ごときでしないなんて、>>3な女でさえ一途であることを証明してるようなもの。
要するに「男のような」なんていないってことですな。
トホホ
ということで、
女は性的に本能的に一途すぎる。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
148 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 13:14:52 ID:9ABolUAE
>>82
> 一方、女性（メス）は、子孫を残す為の本能によって、一匹の優秀な男（オス）とセックス（交尾）して
ぶあ～かｗ
類人猿であるチンパンジーの雌は、より優秀な精子（遺伝子）を得る確立を高める為に
発情期に入ると不特定多数の雄と乱交するんだよ。
なので、膣の中には常に複数の雄の精子が入り乱れていて、卵子と合体すべく戦っている。
結果、より強い精子を作り出す遺伝子を持った固体が生まれる。
んで、チンパンジーやゴリラやオラウータンなどの類人猿と、共通の祖先をもつ人類種も
同じ性的本能を持っている。
ただし、現代社会の伝統的な婚姻制度のもとでは、一夫一婦制が普通なので、その本能（欲望）
がダイレクトに表て出ることは少ないが、人類が築き上げた文明社会のために、自然淘汰の
メカニズムが働かずに、未だ乱交的な性的本能も淘汰されずに女性のなかに残っていると
思われる。
>>75で、ゴリラも乱交すると言ってしまったが、ゴリラは雄が複数の雌とハーレムを作るので、
乱交することはない。訂正する。
ちなみに、雌の乱交の結果、他の雄の精子と常に争わなければならない、チンパンジーの雄の
精巣は120gで、その必要のないゴリラの雄の精巣は35gであるが、人間の男の精巣は両者の
中間の約77g程度である。
この事実からも、人間の女も旧石器時代には発情期になると複数の男と乱交して、常に膣内に
複数の男の精子が入り乱れていたと思われる。
> 一方、女性（メス）は、子孫を残す為の本能によって、一匹の優秀な男（オス）とセックス（交尾）して
ぶあ～かｗ
類人猿であるチンパンジーの雌は、より優秀な精子（遺伝子）を得る確立を高める為に
発情期に入ると不特定多数の雄と乱交するんだよ。
なので、膣の中には常に複数の雄の精子が入り乱れていて、卵子と合体すべく戦っている。
結果、より強い精子を作り出す遺伝子を持った固体が生まれる。
んで、チンパンジーやゴリラやオラウータンなどの類人猿と、共通の祖先をもつ人類種も
同じ性的本能を持っている。
ただし、現代社会の伝統的な婚姻制度のもとでは、一夫一婦制が普通なので、その本能（欲望）
がダイレクトに表て出ることは少ないが、人類が築き上げた文明社会のために、自然淘汰の
メカニズムが働かずに、未だ乱交的な性的本能も淘汰されずに女性のなかに残っていると
思われる。
>>75で、ゴリラも乱交すると言ってしまったが、ゴリラは雄が複数の雌とハーレムを作るので、
乱交することはない。訂正する。
ちなみに、雌の乱交の結果、他の雄の精子と常に争わなければならない、チンパンジーの雄の
精巣は120gで、その必要のないゴリラの雄の精巣は35gであるが、人間の男の精巣は両者の
中間の約77g程度である。
この事実からも、人間の女も旧石器時代には発情期になると複数の男と乱交して、常に膣内に
複数の男の精子が入り乱れていたと思われる。
149 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 13:19:19 ID:C4cFp/dB
ID:Pbe1laA7
この人ってちょっと前にコピペ荒らししてた人だよね？
この人ってちょっと前にコピペ荒らししてた人だよね？
150 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 13:37:45 ID:l+GGNC5S
42の発想自体、理解できないんじゃないかな、女は。
151 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 13:46:23 ID:bt8ujVYt
>>148
＞チンパンジーの雌は、より優秀な精子（遺伝子）を得る確立を高める為に
＞発情期に入ると不特定多数の雄と乱交するんだよ。
チンパンジーの話はしておりません。
人間の話をしております。
＞チンパンジーやゴリラやオラウータンなどの類人猿と、共通の祖先をもつ人類種も
＞同じ性的本能を持っている。
人間にはそんな性的本能はありません。
チンパンジーの性的本能を、無理やり人間に結び付けないでください。
「同じ性的本能を持ってる」なんていうのは貴女が勝手に言ってるだけ。
言い張るならソースをどうぞ。
＞ちなみに、雌の乱交の結果、他の雄の精子と常に争わなければならない、チンパンジーの雄の
＞精巣は120gで、その必要のないゴリラの雄の精巣は35gであるが、人間の男の精巣は両者の
＞中間の約77g程度である。
ゴリラやチンパンジーの話はしておりません。
人間の話をしております。
＞この事実からも、人間の女も旧石器時代には発情期になると複数の男と乱交して、常に膣内に
＞複数の男の精子が入り乱れていたと思われる。
貴女が勝手に「思って」るだけだよね？
チンパンジやゴリラの性的本能を、勝手に人間の石器時代の性的本能に引用しないでください。
石器時代の人間に、宗教儀式的意味じゃなくてそういう「性的本能があった」というソースをどうぞ。
これが第一段階。
そしてそれを突破したあと、石器時代の人間の本能を現代の人間の本能に引用できるというソースをどうぞ。
これが第二段階。
さあ、よろしくお願いします。
＞チンパンジーの雌は、より優秀な精子（遺伝子）を得る確立を高める為に
＞発情期に入ると不特定多数の雄と乱交するんだよ。
チンパンジーの話はしておりません。
人間の話をしております。
＞チンパンジーやゴリラやオラウータンなどの類人猿と、共通の祖先をもつ人類種も
＞同じ性的本能を持っている。
人間にはそんな性的本能はありません。
チンパンジーの性的本能を、無理やり人間に結び付けないでください。
「同じ性的本能を持ってる」なんていうのは貴女が勝手に言ってるだけ。
言い張るならソースをどうぞ。
＞ちなみに、雌の乱交の結果、他の雄の精子と常に争わなければならない、チンパンジーの雄の
＞精巣は120gで、その必要のないゴリラの雄の精巣は35gであるが、人間の男の精巣は両者の
＞中間の約77g程度である。
ゴリラやチンパンジーの話はしておりません。
人間の話をしております。
＞この事実からも、人間の女も旧石器時代には発情期になると複数の男と乱交して、常に膣内に
＞複数の男の精子が入り乱れていたと思われる。
貴女が勝手に「思って」るだけだよね？
チンパンジやゴリラの性的本能を、勝手に人間の石器時代の性的本能に引用しないでください。
石器時代の人間に、宗教儀式的意味じゃなくてそういう「性的本能があった」というソースをどうぞ。
これが第一段階。
そしてそれを突破したあと、石器時代の人間の本能を現代の人間の本能に引用できるというソースをどうぞ。
これが第二段階。
さあ、よろしくお願いします。
152 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 13:48:49 ID:bt8ujVYt
153 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 14:57:57 ID:AUQncPi4
154 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:01:23 ID:nggHOu3g
>>149
ID:Pbe1laA7だけじゃないよｗ
ID:Pbe1laA7だけじゃないよｗ
155 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:14:17 ID:/duUKWXx
>>148
あのさあ、それも>>67のサイトからの引用だろうけど、女が実際に不特定多数の男とヤリまくり、だというソースでもなんでもないじゃん。
まさしく事実の伴わないトンデモ理論。
「生物学上はこうなってるから、本来はこうなるはずなんだが・・・」はいいんだけど、じゃあそれにより、
実際にそうはなってないわけじゃん。
実際にそうなってるというソースを持ってこないと。
>>10-22、>>82のソースをどうやって覆すんだよ、そんなんで。
「チンパンジーはこうだから、それの血を引いてる人間も理論上はこうなるはず・・・」なんて説はいらないんだよ。
実際に人間の女がそうなってるっていうソースを持って来いよ。
あのさあ、それも>>67のサイトからの引用だろうけど、女が実際に不特定多数の男とヤリまくり、だというソースでもなんでもないじゃん。
まさしく事実の伴わないトンデモ理論。
「生物学上はこうなってるから、本来はこうなるはずなんだが・・・」はいいんだけど、じゃあそれにより、
実際にそうはなってないわけじゃん。
実際にそうなってるというソースを持ってこないと。
>>10-22、>>82のソースをどうやって覆すんだよ、そんなんで。
「チンパンジーはこうだから、それの血を引いてる人間も理論上はこうなるはず・・・」なんて説はいらないんだよ。
実際に人間の女がそうなってるっていうソースを持って来いよ。
156 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:31:49 ID:/QJh5ceF
有言実行で、ヤラせてくれるフェミなら大歓迎。
口ばっかりで、本人は一つも性の解放をしてないフェミは人類の敵。
口ばっかりで、本人は一つも性の解放をしてないフェミは人類の敵。
157 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:35:12 ID:Pbe1laA7
>>139
彼女に浮気された方の悩み相談・体験談
http://sodan.uwatan-japan.com/uwakisodan/kanojyo.html
職場が一緒の彼女。
同じ部署の後輩と間違いなくやってやがる。
この前１ヶ月ぶりにＳＥＸしたら、普段は痛がるのに、すんなり受け
とめやがった。がっくりこき麻呂。
しかもその男は俺の事を慕っている。
女取るなら正面きってこいっっつーの。
自分も浮気してるが、「自分は絶対しない、あなただけ」という
言葉を信じてみようと思ったが、やっぱり女は浮気する生き物だな。
とつくづく感じた。
民法上、男も女も不貞を働けば双方が加害者になりうる。
彼女に浮気された方の悩み相談・体験談
http://sodan.uwatan-japan.com/uwakisodan/kanojyo.html
職場が一緒の彼女。
同じ部署の後輩と間違いなくやってやがる。
この前１ヶ月ぶりにＳＥＸしたら、普段は痛がるのに、すんなり受け
とめやがった。がっくりこき麻呂。
しかもその男は俺の事を慕っている。
女取るなら正面きってこいっっつーの。
自分も浮気してるが、「自分は絶対しない、あなただけ」という
言葉を信じてみようと思ったが、やっぱり女は浮気する生き物だな。
とつくづく感じた。
民法上、男も女も不貞を働けば双方が加害者になりうる。
158 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:39:43 ID:bt8ujVYt
159 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:40:13 ID:Pbe1laA7
不貞行為
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E8%B2%9E%E8%A1%8C%E7%82%BA
不貞行為（ふていこうい）とは、法律用語であり、配偶者としての
貞操義務の不履行を意味し、民法770条に離婚事由として規定されている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E8%B2%9E%E8%A1%8C%E7%82%BA
不貞行為（ふていこうい）とは、法律用語であり、配偶者としての
貞操義務の不履行を意味し、民法770条に離婚事由として規定されている。
160 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:41:05 ID:bt8ujVYt
161 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:46:56 ID:bt8ujVYt
あと、前スレ477に対する返事をまだもらってないんですが。
162 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:48:33 ID:z3D9cajU
まだやってるの？
せっかくの日曜日が終わっちゃうわよｗ
2ちゃんばかりやってるからエッチできないのよ～
せっかくの日曜日が終わっちゃうわよｗ
2ちゃんばかりやってるからエッチできないのよ～
163 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:49:00 ID:Pbe1laA7
＞女が男のようになれば
見方を変えれば女が男のようにならなければ、事実として、男は
女に訴えられる。
＞女が男のようになれば
は、訴えられることを回避するための都合のよい妄想といえる。
見方を変えれば女が男のようにならなければ、事実として、男は
女に訴えられる。
＞女が男のようになれば
は、訴えられることを回避するための都合のよい妄想といえる。
164 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:50:48 ID:z3D9cajU
Xmasが近いせいか、街はカップルが多かったわ～
うらやましいなぁ～
2ちゃんばかりしてたら彼女もできないわよｗ
うらやましいなぁ～
2ちゃんばかりしてたら彼女もできないわよｗ
165 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:51:01 ID:bt8ujVYt
>>162
大丈夫。
２ちゃんばっかりやってても案外なんとかなるもんだ。
貴女だってそうでしょ？
２ちゃんばっかりやってるように見えて、レス数だけ見てたら毎日丸一日２ちゃんしかやってないように見えるけど、
案外そうでもないでしょ？
そんなもんだ。
あ、嘘か本当か分からない「俺」話しちゃったｗ
ごめん。
大丈夫。
２ちゃんばっかりやってても案外なんとかなるもんだ。
貴女だってそうでしょ？
２ちゃんばっかりやってるように見えて、レス数だけ見てたら毎日丸一日２ちゃんしかやってないように見えるけど、
案外そうでもないでしょ？
そんなもんだ。
あ、嘘か本当か分からない「俺」話しちゃったｗ
ごめん。
166 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:53:04 ID:bt8ujVYt
167 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:53:18 ID:Pbe1laA7
>>165
反論をどうぞ。＞メリットだけ選択的に享受できない。
反論をどうぞ。＞メリットだけ選択的に享受できない。
168 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:54:43 ID:bt8ujVYt
169 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:54:56 ID:Pbe1laA7
170 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 15:56:13 ID:bt8ujVYt
>>169
ないに決まってるけど？
ないに決まってるけど？
171 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:00:14 ID:Pbe1laA7
＞ないに決まってるけど？
ならばこのスレこのままで好いんじゃないかしら？
何も女にいちいち絡まなくてよろしいんじゃなくて？
このスレ続けてもよくてよ。（＾ー＾）／~
ならばこのスレこのままで好いんじゃないかしら？
何も女にいちいち絡まなくてよろしいんじゃなくて？
このスレ続けてもよくてよ。（＾ー＾）／~
172 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:00:17 ID:gRqKNCJg
そもそも「こうなったらいいな」っていう都合の良い妄想をするスレだしなｗ
何がしたいんだ、この女性は・・・
何がしたいんだ、この女性は・・・
173 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:01:37 ID:Pbe1laA7
＞＞172
きっと更年期障害ね。あらやだわ！
きっと更年期障害ね。あらやだわ！
174 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:02:05 ID:bt8ujVYt
175 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:03:18 ID:bt8ujVYt
＞このスレ続けてもよくてよ。
そりゃいいでしょうｗ
そりゃいいでしょうｗ
176 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:05:02 ID:bt8ujVYt
177 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:07:28 ID:gRqKNCJg
178 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:09:10 ID:Pbe1laA7
179 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:11:14 ID:gRqKNCJg
>>178
ごめんごめん、あまり気にしないでｗ
ごめんごめん、あまり気にしないでｗ
180 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:14:01 ID:bt8ujVYt
>>42の素晴らしさは、是非ネットを通じて広める必要がある。
できる限りたくさんの女性のみなさんに読んでもらいたい。
できる限りたくさんの女性のみなさんに読んでもらいたい。
181 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:16:29 ID:bt8ujVYt
>>153
そういうこと。
そういうこと。
182 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:19:51 ID:nggHOu3g
>>173
いやいや、発達障害でしょｗ
いやいや、発達障害でしょｗ
183 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:29:00 ID:nggHOu3g
184 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:38:00 ID:z3D9cajU
発達障害!?知的障害!?
だんだんこのスレも障害者用スレになってきたわねｗ
ワンパターンな書き込みが多いのも、そのせいなんだ！
だんだんこのスレも障害者用スレになってきたわねｗ
ワンパターンな書き込みが多いのも、そのせいなんだ！
185 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:39:04 ID:nggHOu3g
186 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:48:07 ID:Pbe1laA7
187 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:52:48 ID:nggHOu3g
うんうん、いいんだよいいんだよ、勝手にやってるだけだからｗ
それに別に誰と同一人物だとか一言も言ってないんだから、そんなに警戒しなくてもｗ
あ、それと、決して発達障害者をバカにしてるわけじゃないからね。
ただ、自称発達障害者や自称メンヘラはバカにしてるけどねｗ
それに別に誰と同一人物だとか一言も言ってないんだから、そんなに警戒しなくてもｗ
あ、それと、決して発達障害者をバカにしてるわけじゃないからね。
ただ、自称発達障害者や自称メンヘラはバカにしてるけどねｗ
188 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:54:30 ID:bt8ujVYt
189 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:56:07 ID:Pbe1laA7
＞ただ、自称発達障害者や自称メンヘラはバカにしてるけどねｗ
それもｽﾚﾁ。よろしくて？
それもｽﾚﾁ。よろしくて？
190 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 16:58:45 ID:nggHOu3g
191 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 17:00:35 ID:nggHOu3g
192 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 17:03:11 ID:Pbe1laA7
193 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 17:17:13 ID:nggHOu3g
しかしあれだよね、>>183の女性って、なんで自分がＡＤＨＤじゃなくてアスペルガーだと思ったんだろｗ
194 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 17:19:12 ID:bt8ujVYt
195 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 17:20:47 ID:z3D9cajU
>>194
死に死に（42）実行しよう！
死に死に（42）実行しよう！
196 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 17:23:12 ID:nggHOu3g
絶対違うよねｗ
アスペルガーってなんかこう、もっと頭がいい人のイメージがあるんだけど、君ってほら、
どう考えても支離滅裂で、自分自身でも段々何言ってるのか分からなくなってくるところがあるでしょ？ｗｗ
だから、絶対アスペルガーではないと思うんだ、君は。
あ、いけね。
君の話と>>183の女性の話が頭の中でゴッチャになっちゃったｗｗｗ
お前もも他人のこと言えないだろ！って言われちゃうねｗ
アスペルガーってなんかこう、もっと頭がいい人のイメージがあるんだけど、君ってほら、
どう考えても支離滅裂で、自分自身でも段々何言ってるのか分からなくなってくるところがあるでしょ？ｗｗ
だから、絶対アスペルガーではないと思うんだ、君は。
あ、いけね。
君の話と>>183の女性の話が頭の中でゴッチャになっちゃったｗｗｗ
お前もも他人のこと言えないだろ！って言われちゃうねｗ
197 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 17:24:10 ID:Pbe1laA7
198 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 17:29:02 ID:z3D9cajU
ねぇ、ネットでさ発達障害や、おばあちゃんを相手に話して面白い？
街に出れば、可愛いい女の子は彼氏と一緒に楽しそうにしてるのにさ、
貴重な日曜日をムダにした感じはしないの？
世の中はXmasソングが鳴り響いてるのにさ
街に出れば、可愛いい女の子は彼氏と一緒に楽しそうにしてるのにさ、
貴重な日曜日をムダにした感じはしないの？
世の中はXmasソングが鳴り響いてるのにさ
199 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 18:03:35 ID:bt8ujVYt
>>198
大丈夫。
君もレス数は多いけど、別に家にこもって２ちゃんばっかりしてるわけじゃないだろ？
それと同じだよ、みんな。
ＰＣに張り付いて２ちゃんばかりやってそうに見える人だって、実はそうじゃないってことも多いと思うよ、案外。
もう、今日だけのサービスですよ、こんなスレ違いの話に付き合うのはｗ
大丈夫。
君もレス数は多いけど、別に家にこもって２ちゃんばっかりしてるわけじゃないだろ？
それと同じだよ、みんな。
ＰＣに張り付いて２ちゃんばかりやってそうに見える人だって、実はそうじゃないってことも多いと思うよ、案外。
もう、今日だけのサービスですよ、こんなスレ違いの話に付き合うのはｗ
200 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 18:07:16 ID:bt8ujVYt
>>197
いや、スレチではないさ。
ちゃんと一生懸命、スレの話題に沿うように発言してくれてたことは伝わったよ、本当に。
ID:nggHOu3gやID:z3D9cajUみたいに、自らスレチであることを自覚してレスするキャラ達とは全く違うから大丈夫。
お互い立場は若干違えど、この先もこのスレを盛り上げて行きましょう。
ということで、
女は性的に本能的に一途すぎる。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
いや、スレチではないさ。
ちゃんと一生懸命、スレの話題に沿うように発言してくれてたことは伝わったよ、本当に。
ID:nggHOu3gやID:z3D9cajUみたいに、自らスレチであることを自覚してレスするキャラ達とは全く違うから大丈夫。
お互い立場は若干違えど、この先もこのスレを盛り上げて行きましょう。
ということで、
女は性的に本能的に一途すぎる。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
201 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 18:20:17 ID:/QJh5ceF
口だけヤリマンが世界を滅ばす。
リアルヤリマンが世界を救う。
残念ながら、この世に存在するのはほとんど前者。
リアルヤリマンが世界を救う。
残念ながら、この世に存在するのはほとんど前者。
202 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 19:08:09 ID:VBd0USJH
test
203 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 19:34:23 ID:z3D9cajU
204 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 20:05:22 ID:Pbe1laA7
205 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 20:49:47 ID:AUQncPi4
女の性の解放は、男にとっても快楽の解放
206 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 20:59:15 ID:w4g90dkg
女って本当に一途だよね
207 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/12(日) 21:19:35 ID:Mg8KFLpx
男も女もお互い気持ちいいはずなんだけどね。
気持ちいいのはお互い様なんだから、それこそ生物学的には男女同じはずなんだけどね(笑)
机上の空論はうまくいかないよね(笑)
気持ちいいのはお互い様なんだから、それこそ生物学的には男女同じはずなんだけどね(笑)
机上の空論はうまくいかないよね(笑)
208 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/13(月) 13:13:18 ID:rR62K+xQ
209 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/13(月) 19:57:01 ID:cdBJ4vmV
>>151,152,155,
根拠に基づいた推論を展開してるんだけどなぁ。
ま、ソースを提示したり、それを■■ に説明するのはエネルギーと時間の無駄だからいいとして・・・
てか、君たちが信じてるソース（根拠）って、殆ど誰かが自分の考え（思い込み）をWeb上で好き勝手
に述べてるだけじゃんｗ
キチンと科学的検証に耐え得るデータや実験過程も示されず、それに基づく演繹＆帰納的な推論も
ないし、、また定量化による一般法則化もされていない。
こんなの全然信用できない。
つまり、君たちはこのスレで根拠のないソース（妄想）に基づいてオナニー（妄想）を楽しんでるってこと。
それなら人のこと言えないじゃんｗｗｗ
もしそうじゃないと主張するなら、まずはキチンと科学的＆論理的検証に耐えたソース（公理）を提示する。
それが第一段階。
それをクリアしたら、そのソース（公理）に基づいて一つの理論体系を構築し、その理論体系を使って
「女は性的に本能的に一途すぎる」という結論を無矛盾なく証明する。
これが第二段階。
もし、これらをクリア出来ないとしたら、反証的に君等は根拠のないソース（妄想）に基づいて「女は性的
に本能的に一途すぎる」という原理原則（思い込み）を作り出し、その原理をベースにした妄想を楽しんで
いることになり、>>148で述べたことを根拠のない妄想と揶揄することは出来ないことになる。
要するに、君等と同じことしてるだけだから、あーだこーだ言われる筋合いはないってことｗ
てか、「女は性的に本能的に一途すぎる」なんて事が、真であるとは全く証明されていないんだから、この
スレが存在する意義すら問われてるじゃんｗ
根拠に基づいた推論を展開してるんだけどなぁ。
ま、ソースを提示したり、それを■■ に説明するのはエネルギーと時間の無駄だからいいとして・・・
てか、君たちが信じてるソース（根拠）って、殆ど誰かが自分の考え（思い込み）をWeb上で好き勝手
に述べてるだけじゃんｗ
キチンと科学的検証に耐え得るデータや実験過程も示されず、それに基づく演繹＆帰納的な推論も
ないし、、また定量化による一般法則化もされていない。
こんなの全然信用できない。
つまり、君たちはこのスレで根拠のないソース（妄想）に基づいてオナニー（妄想）を楽しんでるってこと。
それなら人のこと言えないじゃんｗｗｗ
もしそうじゃないと主張するなら、まずはキチンと科学的＆論理的検証に耐えたソース（公理）を提示する。
それが第一段階。
それをクリアしたら、そのソース（公理）に基づいて一つの理論体系を構築し、その理論体系を使って
「女は性的に本能的に一途すぎる」という結論を無矛盾なく証明する。
これが第二段階。
もし、これらをクリア出来ないとしたら、反証的に君等は根拠のないソース（妄想）に基づいて「女は性的
に本能的に一途すぎる」という原理原則（思い込み）を作り出し、その原理をベースにした妄想を楽しんで
いることになり、>>148で述べたことを根拠のない妄想と揶揄することは出来ないことになる。
要するに、君等と同じことしてるだけだから、あーだこーだ言われる筋合いはないってことｗ
てか、「女は性的に本能的に一途すぎる」なんて事が、真であるとは全く証明されていないんだから、この
スレが存在する意義すら問われてるじゃんｗ
210 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/13(月) 20:33:22 ID:cdBJ4vmV
211 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/13(月) 21:42:04 ID:v1CRYuLG
真理、絶対性、正しさ・・・そんなものは無いか、簡単に提示できるものではない、といいたいんだろうね。
でも、幼稚な発言しないでね。
立論そのものが「正しく、絶対的であるとする」必要があるんだよ。反論されるまでの間ね。その立論が基準になって反駁される必要が
あるからだよ。それぞれ相対的だったら、なにを基準に優劣がきまるかわからず、永遠に自分の思う価値を提示し合うしかない。
ディベートの基本的ルールだね。知らないの？
でも、幼稚な発言しないでね。
立論そのものが「正しく、絶対的であるとする」必要があるんだよ。反論されるまでの間ね。その立論が基準になって反駁される必要が
あるからだよ。それぞれ相対的だったら、なにを基準に優劣がきまるかわからず、永遠に自分の思う価値を提示し合うしかない。
ディベートの基本的ルールだね。知らないの？
212 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/13(月) 22:31:55 ID:cdBJ4vmV
>>211
はぁ～（。◇。）？
にゃんだかムツかしくってぇ～
なに逝ってるか。。。。わがんにゃい☆
てゆーか、あんたら根拠のない妄想（『女は性的に本能的に一途すぎる』）
でオナニー（妄想）してんだから、うちだってオナニー（妄想）したっていいじゃん！
て言いたいだけなんデスけどぉ～(・ε・)
でーもー。。。。デキタラ根拠のあるスレ立ててね♥
はぁ～（。◇。）？
にゃんだかムツかしくってぇ～
なに逝ってるか。。。。わがんにゃい☆
てゆーか、あんたら根拠のない妄想（『女は性的に本能的に一途すぎる』）
でオナニー（妄想）してんだから、うちだってオナニー（妄想）したっていいじゃん！
て言いたいだけなんデスけどぉ～(・ε・)
でーもー。。。。デキタラ根拠のあるスレ立ててね♥
213 ：209,210,212：2010/12/14(火) 01:16:10 ID:nM2STQjc
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3096
これ、1ページ目をサラッと読んだだけだったけど、俺の主張した睾丸の話とかも載ってるじゃんｗ
（ちなみに、俺はこのリンクを見つけた奴じゃないし、別のソース（本）からネタを拾った。（ペニス
の形状の話も本に載ってた）ま、信じなくてもいいけどｗ）
しかも全部読んだら、キチンと実験もしていて、論文も提出している博士のネタを元にして書いてあるじゃんｗ
お前らのネタ元よりはずっと信用できるわｗ
ま、いずれにしてもネタ元の信憑性をキチンと実証 or 証明できないのに
『女は性的に本能的に一途すぎる』なんて主張して妄想楽しんでるんだから、
誰が何処にあるネタ元(※)から、どんな主張をして、どんな妄想を楽しもうが、
誰もなにも反論できないことになるね。
※ ネタ元（ソース）すら提示しなくてもいいことになる。なぜならこのスレの主張
である『女は性的に本能的に一途すぎる』すら正しいかどうか、実証も証明も
されていないので、このスレは完全に妄想に元ずくオナニー（妄想）スレで
あり、ネタ元（ソース）を提示して真偽を証明する必要すらないから。
214 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 01:25:21 ID:nM2STQjc
と、言うことで・・・
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
215 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 03:45:06 ID:ulJ/WX/d
ﾘｸﾂは間違っていないのに、興味をもたれないﾌﾞﾝｼｮｳってﾀﾏﾆある。
ｼｺﾞﾄはできるのに、ｼﾞﾝｼﾞﾋｮｳｶでは対象外・・ﾐﾀｲな・・
ｼｺﾞﾄはできるのに、ｼﾞﾝｼﾞﾋｮｳｶでは対象外・・ﾐﾀｲな・・
↑は、荒らし行為に対する批評ね。
217 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 05:31:49 ID:enPNhi5p
218 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 05:46:33 ID:nM2STQjc
>>215
お褒めの言葉をありがとうｗ
>>216
> 荒らし行為
荒らし行為？
童貞君の好きな論理思考に則って、正々堂々と正論を述べただけだけど？
それに↓をよく嫁
>>209 > 要するに、君等と同じことしてるだけだから、あーだこーだ言われる筋合いはないってことｗ
>>217
彼らのソースの方が「トンでも説」
このタイミングで書き込むと、また自演認定されるかな？ｗ
なお、このスレの存在、論理、精神的支柱である『女は性的に本能的に一途過ぎる』
との主張が、「根拠のない妄言」と判明した今となっては、こスレは「根拠のない妄想を
好き勝手に展開していいスレ」に生まれ変わったので、貴公（女）の>>215,216のような
行為のほうが、荒らし行為となります。
お褒めの言葉をありがとうｗ
>>216
> 荒らし行為
荒らし行為？
童貞君の好きな論理思考に則って、正々堂々と正論を述べただけだけど？
それに↓をよく嫁
>>209 > 要するに、君等と同じことしてるだけだから、あーだこーだ言われる筋合いはないってことｗ
>>217
彼らのソースの方が「トンでも説」
このタイミングで書き込むと、また自演認定されるかな？ｗ
なお、このスレの存在、論理、精神的支柱である『女は性的に本能的に一途過ぎる』
との主張が、「根拠のない妄言」と判明した今となっては、こスレは「根拠のない妄想を
好き勝手に展開していいスレ」に生まれ変わったので、貴公（女）の>>215,216のような
行為のほうが、荒らし行為となります。
219 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 05:47:33 ID:nM2STQjc
これにて一件落着。
ところで
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
ところで
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
220 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 11:03:57 ID:Cz9Q6xoP
>>209
＞根拠に基づいた推論を展開してる
「生物学的にはこうだから、こうなるはずなんだけど・・・」なんてソースを持って来られてもねえ。
「実際に女は男と同じように不特定多数の異性に性欲が向く」というソースじゃないじゃん。
それに、それと同じことを言ってるソースがいくつあるの？
それ一つしかないよねえ。
そんな、一人が勝手に言ってるだけのサイト持ってこられて、「根拠だ！」なんて言われてもねえ。
しかも「実際に女は男と同じように不特定多数の異性に性欲が向く」というソースでもなんでもないし。
＞君たちが信じてるソース（根拠）って、殆ど誰かが自分の考え（思い込み）をWeb上で好き勝手
＞に述べてるだけじゃんｗ
つhttp://mimizun.com/log/2ch/kankon/1279181123/の220、224、226、227、228、231
＞「女は性的に本能的に一途すぎる」なんて事が、真であるとは全く証明されていないんだから
つ>>1-22
反論があるならどうぞ覆してください。
＞根拠に基づいた推論を展開してる
「生物学的にはこうだから、こうなるはずなんだけど・・・」なんてソースを持って来られてもねえ。
「実際に女は男と同じように不特定多数の異性に性欲が向く」というソースじゃないじゃん。
それに、それと同じことを言ってるソースがいくつあるの？
それ一つしかないよねえ。
そんな、一人が勝手に言ってるだけのサイト持ってこられて、「根拠だ！」なんて言われてもねえ。
しかも「実際に女は男と同じように不特定多数の異性に性欲が向く」というソースでもなんでもないし。
＞君たちが信じてるソース（根拠）って、殆ど誰かが自分の考え（思い込み）をWeb上で好き勝手
＞に述べてるだけじゃんｗ
つhttp://mimizun.com/log/2ch/kankon/1279181123/の220、224、226、227、228、231
＞「女は性的に本能的に一途すぎる」なんて事が、真であるとは全く証明されていないんだから
つ>>1-22
反論があるならどうぞ覆してください。
221 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 11:07:44 ID:Cz9Q6xoP
>>218
じゃあトンデモ説じゃない、という根拠でもあるの？
事実、そんなこと言ってるソース一つしかないんだよね？
「トンデモ説だ 」と決め付けた発言は確かに撤回したほうがいいが、でも「トンデモ説じゃない」とどうやって証明できるの？
それを補完する、同意のソースなんてないんだよねえ。
ソース一つだけ示して「これが根拠だ！」なんて言われてもねえ。
>>1-9の現実、>>10-22>>82のたくさんのソースに対抗できるとでも？
>>212
＞根拠のない妄想（『女は性的に本能的に一途すぎる』）
事実を妄想なんて言われてもねえ。
事実じゃないというならきちんと覆してもらわないと。
>>219
＞女は性的に本能的に浮気性すぎる
根拠のない無茶を言い捨てても無駄。
じゃあトンデモ説じゃない、という根拠でもあるの？
事実、そんなこと言ってるソース一つしかないんだよね？
「トンデモ説だ 」と決め付けた発言は確かに撤回したほうがいいが、でも「トンデモ説じゃない」とどうやって証明できるの？
それを補完する、同意のソースなんてないんだよねえ。
ソース一つだけ示して「これが根拠だ！」なんて言われてもねえ。
>>1-9の現実、>>10-22>>82のたくさんのソースに対抗できるとでも？
>>212
＞根拠のない妄想（『女は性的に本能的に一途すぎる』）
事実を妄想なんて言われてもねえ。
事実じゃないというならきちんと覆してもらわないと。
>>219
＞女は性的に本能的に浮気性すぎる
根拠のない無茶を言い捨てても無駄。
222 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 11:33:26 ID:Cz9Q6xoP
とりあえず、確実な事実だけを列挙してみればいいんじゃないかな。
１．１側は「女は性的に一途すぎる」という主張をしている。
２．１の説を補完するネット上のソースに、>>10-22>>82が存在し、そこには専門家の見解、
個人のブログ、心理学者のサイト、カウンセラーのサイト、など多種多様なものがある。
３．「女も生物学的に浮気性となりうる」とするソースは一つだけ存在する。
（「実際に女は不特定多数の異性に性欲を感じ、それを実行する傾向にある」、というソースではない）
４．このスレにおいて「女は性的に本能的に一途すぎる」説を覆す意見は存在せず、また反論もない。
唯一、「それが事実だとは証明されてないだろ！」という意見があるのみ。
５．男性向け風俗は多数存在するが、女性向け風俗はほぼ皆無。
（過去に福岡に数件存在したことはあったらしいが現在全て閉鎖。）
６．出会い系サイト、昔のテレクラなどで、サクラの存在はほとんどが女。
７．男性雑誌に、「出張ホスト募集！女とセックスして金まで貰える！初回会登録料を払うだけ！」
とかいった類の詐欺は多数。
女性誌に「出張ホステス募集！男とセックスして金までもらえる！初回会員登録料を払うだけ！」
なんて詐欺はない。女が男とセックスして金もらえるのは当たり前であって、初回登録料払って食いつく女なんていないから。
※そのほか、>>1-9は全て世の中の「事実」なのだが（例えば>>2の後半など）、２ちゃんねるでそれを証明する術がないため、「確実な事実」からは除外する
あくまで「確実な事実」は↑のみ。
さて、１側と反論側、どちらのほうが優位でしょう。
判断はお任せします
１．１側は「女は性的に一途すぎる」という主張をしている。
２．１の説を補完するネット上のソースに、>>10-22>>82が存在し、そこには専門家の見解、
個人のブログ、心理学者のサイト、カウンセラーのサイト、など多種多様なものがある。
３．「女も生物学的に浮気性となりうる」とするソースは一つだけ存在する。
（「実際に女は不特定多数の異性に性欲を感じ、それを実行する傾向にある」、というソースではない）
４．このスレにおいて「女は性的に本能的に一途すぎる」説を覆す意見は存在せず、また反論もない。
唯一、「それが事実だとは証明されてないだろ！」という意見があるのみ。
５．男性向け風俗は多数存在するが、女性向け風俗はほぼ皆無。
（過去に福岡に数件存在したことはあったらしいが現在全て閉鎖。）
６．出会い系サイト、昔のテレクラなどで、サクラの存在はほとんどが女。
７．男性雑誌に、「出張ホスト募集！女とセックスして金まで貰える！初回会登録料を払うだけ！」
とかいった類の詐欺は多数。
女性誌に「出張ホステス募集！男とセックスして金までもらえる！初回会員登録料を払うだけ！」
なんて詐欺はない。女が男とセックスして金もらえるのは当たり前であって、初回登録料払って食いつく女なんていないから。
※そのほか、>>1-9は全て世の中の「事実」なのだが（例えば>>2の後半など）、２ちゃんねるでそれを証明する術がないため、「確実な事実」からは除外する
あくまで「確実な事実」は↑のみ。
さて、１側と反論側、どちらのほうが優位でしょう。
判断はお任せします
223 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 11:44:37 ID:Cz9Q6xoP
>>220
＞真であるとは全く証明されていないんだから
確かに証明はできない。
ネット上でそれは不可能。
でも、「これだけソースがある」と言うことはできる。
「１側には>>10-22>>82の多数のソースがある」、これは紛れもない事実。
それを「信憑性がない」とか言うのは単にあんたの意見。
ネットで論を展開する上で、ソースをもって展開するのは、ソースもなしに展開するのと比し、「根拠がある」と判断するのではないだろうか。
理由：・それ以外に証明の方法がない
・ネット掲示板での慣習
・ソースが存在すれば、それが仮に個人のブログであれ、「同意者がこれだけいる」という証明には少なくとも、なる。
２ちゃんにおける同意者の数は、自演が可能なためあまり参考にならない。
さて、１側ソースは>>10-22>>82、
いっぽう反論側ソースは>>67のみで、しかも生物学的にはこうなるはずだが・・というだけのソースがあるのみ。
これ、紛れもない事実なんですが。
＞真であるとは全く証明されていないんだから
確かに証明はできない。
ネット上でそれは不可能。
でも、「これだけソースがある」と言うことはできる。
「１側には>>10-22>>82の多数のソースがある」、これは紛れもない事実。
それを「信憑性がない」とか言うのは単にあんたの意見。
ネットで論を展開する上で、ソースをもって展開するのは、ソースもなしに展開するのと比し、「根拠がある」と判断するのではないだろうか。
理由：・それ以外に証明の方法がない
・ネット掲示板での慣習
・ソースが存在すれば、それが仮に個人のブログであれ、「同意者がこれだけいる」という証明には少なくとも、なる。
２ちゃんにおける同意者の数は、自演が可能なためあまり参考にならない。
さて、１側ソースは>>10-22>>82、
いっぽう反論側ソースは>>67のみで、しかも生物学的にはこうなるはずだが・・というだけのソースがあるのみ。
これ、紛れもない事実なんですが。
224 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 11:57:09 ID:Cz9Q6xoP
だから「証拠」と言わずに「根拠」と言ったほうが正しいかな、ネットでは。
ということで、
女は性的に本能的に一途すぎる（根拠は>>1-22>>82）
心して>>42を読み、どんどん実行しよー^^
ん？
>>219
＞女は性的に本能的に浮気性すぎる ???
根拠は>>67だけ？？
（苦笑）
ま、現実が伴ってから言ってください（笑）
そんな世の中になるといいですね、そうなれば僕もうれしいです^^
ということで、
女は性的に本能的に一途すぎる（根拠は>>1-22>>82）
心して>>42を読み、どんどん実行しよー^^
ん？
>>219
＞女は性的に本能的に浮気性すぎる ???
根拠は>>67だけ？？
（苦笑）
ま、現実が伴ってから言ってください（笑）
そんな世の中になるといいですね、そうなれば僕もうれしいです^^
225 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 15:43:19 ID:mR6fgX73
>>213
睾丸が何？ｗ
睾丸がどうたらこうたら言う話と、「女が性的に一途」と何関係があるの？
論文も提出している博士のネタがどうしたって？
「論文も提出している博士」がトンデモ理論を発表しないとでも？
早稲田の大槻教授、立派な教授あるけど、なんでもかんでもプラズマってことにしてるけど、それに反対する学説もいっぱいあるよね。
邪馬台国の畿内説と北九州説、どちらもちゃんとした学者のちゃんとした学説だけど、少なくともどちらかが間違いなわけだよね？
睾丸が何？ｗ
睾丸がどうたらこうたら言う話と、「女が性的に一途」と何関係があるの？
論文も提出している博士のネタがどうしたって？
「論文も提出している博士」がトンデモ理論を発表しないとでも？
早稲田の大槻教授、立派な教授あるけど、なんでもかんでもプラズマってことにしてるけど、それに反対する学説もいっぱいあるよね。
邪馬台国の畿内説と北九州説、どちらもちゃんとした学者のちゃんとした学説だけど、少なくともどちらかが間違いなわけだよね？
226 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 16:01:10 ID:mR6fgX73
＞どんな主張をして、どんな妄想を楽しもうが、誰もなにも反論できないことになるね。
いいえ。
このスレは「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女が男のようになればいいのにな」という妄想からできています。
>>219のような妄想をするスレではありません。
そんな妄想がしたいなら他でどうぞ。
あんたは「女は性的に本能的に一途、が事実だという証拠はないだろ！」とか言ってるけど、「女は性的に本能的に一途、は違う」という証拠もないんだよね？
それどころか反論もしないんだよね？確か。
だったら>>>>1-9の事実と>>10-22>>82のソースを基にそれを事実だとしてもなんら問題ないわけじゃん。
これらを覆すこともできないし、それどころか反論さえしないんだから。
何もないところから勝手に言ってるわけじゃなく、少なくとも>>10-22>>82というソース、>>1-9のうちのいくつかの社会的事実があるんだよ。
だったらそれを覆さない以上、それを事実とすることになんら問題はないでしょ。
証明？
覆す反証もないのに、証明なんかいらないでしょｗ
まず、そこに存在する多々の事象からそれを事実だとして何か問題でも？
いや、違うと言うんならいくらでも覆してくれていいんだよｗ
まさか>>10-22>>82のソースを>>67の一つのソースで覆せるなんて思ってないよね。
あ、覆すつもりなんかそもそもないんだよね、確かｗ
だったら何の問題があるんだよｗｗ
いいえ。
このスレは「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女が男のようになればいいのにな」という妄想からできています。
>>219のような妄想をするスレではありません。
そんな妄想がしたいなら他でどうぞ。
あんたは「女は性的に本能的に一途、が事実だという証拠はないだろ！」とか言ってるけど、「女は性的に本能的に一途、は違う」という証拠もないんだよね？
それどころか反論もしないんだよね？確か。
だったら>>>>1-9の事実と>>10-22>>82のソースを基にそれを事実だとしてもなんら問題ないわけじゃん。
これらを覆すこともできないし、それどころか反論さえしないんだから。
何もないところから勝手に言ってるわけじゃなく、少なくとも>>10-22>>82というソース、>>1-9のうちのいくつかの社会的事実があるんだよ。
だったらそれを覆さない以上、それを事実とすることになんら問題はないでしょ。
証明？
覆す反証もないのに、証明なんかいらないでしょｗ
まず、そこに存在する多々の事象からそれを事実だとして何か問題でも？
いや、違うと言うんならいくらでも覆してくれていいんだよｗ
まさか>>10-22>>82のソースを>>67の一つのソースで覆せるなんて思ってないよね。
あ、覆すつもりなんかそもそもないんだよね、確かｗ
だったら何の問題があるんだよｗｗ
227 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 16:08:52 ID:enPNhi5p
ソース厨はネット上以外に世界を知らないから、何を言っても無駄
ソース！ソース！ソース！
ソース！ソース！ソース！
228 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 16:13:54 ID:mR6fgX73
229 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 16:27:21 ID:mR6fgX73
少なくもと、１側には補完するものがたくさんある、これは間違いのない事実だよね？
それにケチをつけるなら、覆さないといけないんだよ。
ケチをつけるだけなら何だってできる。
覆しもしないでケチだけつけても、何の説得力もありません。
ある発言がある。
それを「事実じゃない」とするなら、覆さないと覆せないんだよ。
「事実だという証拠がない」なんていっても、「証拠がない」即ち「無」にはならないんだよ。
そこにそういう意見やソースが存在するという事実は変わらないんだから。
それにケチをつけるなら、覆さないといけないんだよ。
ケチをつけるだけなら何だってできる。
覆しもしないでケチだけつけても、何の説得力もありません。
ある発言がある。
それを「事実じゃない」とするなら、覆さないと覆せないんだよ。
「事実だという証拠がない」なんていっても、「証拠がない」即ち「無」にはならないんだよ。
そこにそういう意見やソースが存在するという事実は変わらないんだから。
230 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 16:32:41 ID:enPNhi5p
ね、言葉通じないみたい。
皆が一々ソース探す程、暇だと思ったら大間違いだよｗそこまで必死にもならんだろ
ずっとネットに張り付いてるから「浮気性な女を見た事がない」なんて言えるんだねｗｗ
発言にコンプレックスが見え見えで気持ち悪い
皆が一々ソース探す程、暇だと思ったら大間違いだよｗそこまで必死にもならんだろ
ずっとネットに張り付いてるから「浮気性な女を見た事がない」なんて言えるんだねｗｗ
発言にコンプレックスが見え見えで気持ち悪い
231 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 16:36:08 ID:mR6fgX73
>>225の続き。
しかもだね、「女が性的に一途」だの「男が浮気」だのそんな世俗的で経験則的な話が、
学者の机上空論で正しいことが言えるはずがないんだよ。
>>4にもあるけど、単なる「理由の一説」であり、どうでもいいこと。
しかも>>67なんて、「理由」にもなってないわけじゃん。
だって「女が浮気」なんていう「結果」も伴ってないのに。
>>4にあるような「種まき説」もオレはどうでもいいとは思ってるが、でも少なくとも「男が浮気」という結果は伴った「理由」なわけじゃん。
>>67のような、「結果」も伴わない「理由」に何の意味があるの？
それに>>67のようなこと言ってるソース、他にあるの？
しかもだね、「女が性的に一途」だの「男が浮気」だのそんな世俗的で経験則的な話が、
学者の机上空論で正しいことが言えるはずがないんだよ。
>>4にもあるけど、単なる「理由の一説」であり、どうでもいいこと。
しかも>>67なんて、「理由」にもなってないわけじゃん。
だって「女が浮気」なんていう「結果」も伴ってないのに。
>>4にあるような「種まき説」もオレはどうでもいいとは思ってるが、でも少なくとも「男が浮気」という結果は伴った「理由」なわけじゃん。
>>67のような、「結果」も伴わない「理由」に何の意味があるの？
それに>>67のようなこと言ってるソース、他にあるの？
232 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 16:37:22 ID:mR6fgX73
233 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 16:40:34 ID:enPNhi5p
「男が浮気」の結果って、どこで立証されてるの？
どぞ
どぞ
234 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 16:48:49 ID:mR6fgX73
235 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 16:54:48 ID:mR6fgX73
236 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 17:10:46 ID:enPNhi5p
>235
反論はないが肯定とまではいかない。極論だなぁ、と思う。
>「男が浮気」という結果は伴った「理由」なわけじゃん。
結果はどこから？文章もおかしい
>５．男性向け風俗は多数存在するが、女性向け風俗はほぼ皆無。
（過去に福岡に数件存在したことはあったらしいが現在全て閉鎖。）
６．出会い系サイト、昔のテレクラなどで、サクラの存在はほとんどが女。
７．男性雑誌に、「出張ホスト募集！女とセックスして金まで貰える！初回会登録料を払うだけ！」
とかいった類の詐欺は多数。
女性誌に「出張ホステス募集！男とセックスして金までもらええる！初回会登録料を払うだけ！」
とかいった類の詐欺は多数。
女性誌に「出張ホステス募集！男とセックスして金までもらえる！初回会員登録料を払うだけ！」
なんて詐欺はない。女が男とセックスして金もらえるのは当たり前であって、初回登録料払って食いつく女なんていないから。
ソースをどうぞ
>>67を「トンデモ」とする根拠をどうぞ
論文中では「女は浮気をしている」とは書いていない。「生物学的には浮気をする性である」だけ
ここって、貴方達の意見に完全に合わないと徹底的に反論を強いられちゃうスレ？
反論はないが肯定とまではいかない。極論だなぁ、と思う。
>「男が浮気」という結果は伴った「理由」なわけじゃん。
結果はどこから？文章もおかしい
>５．男性向け風俗は多数存在するが、女性向け風俗はほぼ皆無。
（過去に福岡に数件存在したことはあったらしいが現在全て閉鎖。）
６．出会い系サイト、昔のテレクラなどで、サクラの存在はほとんどが女。
７．男性雑誌に、「出張ホスト募集！女とセックスして金まで貰える！初回会登録料を払うだけ！」
とかいった類の詐欺は多数。
女性誌に「出張ホステス募集！男とセックスして金までもらええる！初回会登録料を払うだけ！」
とかいった類の詐欺は多数。
女性誌に「出張ホステス募集！男とセックスして金までもらえる！初回会員登録料を払うだけ！」
なんて詐欺はない。女が男とセックスして金もらえるのは当たり前であって、初回登録料払って食いつく女なんていないから。
ソースをどうぞ
>>67を「トンデモ」とする根拠をどうぞ
論文中では「女は浮気をしている」とは書いていない。「生物学的には浮気をする性である」だけ
ここって、貴方達の意見に完全に合わないと徹底的に反論を強いられちゃうスレ？
237 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 18:49:19 ID:MIrSR+LU
( ^ω^)あら？男同士の議論？
まぁどうでもいいお
そろそろXmasの計画立てなきゃお
ケーキは予約したお
みんなで家でおとなしくネットするお
まぁどうでもいいお
そろそろXmasの計画立てなきゃお
ケーキは予約したお
みんなで家でおとなしくネットするお
238 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:00:50 ID:aVlfDsMF
元ID:Cz9Q6xoP＝ID:mR6fgX73です。
何度もＩＤ変わってます。すみません。
さて。
>>236
＞反論はないが肯定とまではいかない。
→>>229>>226をどうぞ。
＞結果はどこから？
つ>>1-22>>82
＞ソースをどうぞ
まさか、５．６．７．の事項に反論でもおありで？
まあソースというなら↓。いくらでも出てくるけど、まあとりあえずｗ
http://www.purasushikou.com/part3-13.htm
これは、巷に溢れている、いわゆる水商売、性風俗産業、エロ本、各種エロメディア等の殆ど全てが男性向けである
女性会員はサクラがほとんど。
http://koibitogetnavi.sakura.ne.jp/chokumekoukanjyo_1.html
業者が女性に成りすまし自サイトへ流そうとしてサクラ行為をしていると考えられます
http://www.deai-fraud.com/sakurainai/
行政処分受けた「出会い系サイト」 「女性のメール」ほとんど男のサクラ
http://news.livedoor.com/article/detail/3628522/
出張ホスト募集 詐欺
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1280&bih=909&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%83%88%E5%8B%9F%E9%9B%86%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
出張ホステス募集 詐欺
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1280&bih=909&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%B9%E5%8B%9F%E9%9B%86%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
何度もＩＤ変わってます。すみません。
さて。
>>236
＞反論はないが肯定とまではいかない。
→>>229>>226をどうぞ。
＞結果はどこから？
つ>>1-22>>82
＞ソースをどうぞ
まさか、５．６．７．の事項に反論でもおありで？
まあソースというなら↓。いくらでも出てくるけど、まあとりあえずｗ
http://www.purasushikou.com/part3-13.htm
これは、巷に溢れている、いわゆる水商売、性風俗産業、エロ本、各種エロメディア等の殆ど全てが男性向けである
女性会員はサクラがほとんど。
http://koibitogetnavi.sakura.ne.jp/chokumekoukanjyo_1.html
業者が女性に成りすまし自サイトへ流そうとしてサクラ行為をしていると考えられます
http://www.deai-fraud.com/sakurainai/
行政処分受けた「出会い系サイト」 「女性のメール」ほとんど男のサクラ
http://news.livedoor.com/article/detail/3628522/
出張ホスト募集 詐欺
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1280&bih=909&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%83%88%E5%8B%9F%E9%9B%86%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
出張ホステス募集 詐欺
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1280&bih=909&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%B9%E5%8B%9F%E9%9B%86%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
239 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:01:33 ID:aVlfDsMF
＞>>67を「トンデモ」とする根拠をどうぞ
→>>221をどうぞ。
＞論文中では「女は浮気をしている」とは書いていない。「生物学的には浮気をする性である」だけ
うん、だからこそ、「女が実際に浮気をする。」「女が実際不特定多数の男に性欲を感じる」というソースをどうぞ、と言ったんだけど。
＞ここって、貴方達の意見に完全に合わないと徹底的に反論を強いられちゃうスレ？
いいえ。
理屈に合わないことがあれば指摘するだけの話。
→>>221をどうぞ。
＞論文中では「女は浮気をしている」とは書いていない。「生物学的には浮気をする性である」だけ
うん、だからこそ、「女が実際に浮気をする。」「女が実際不特定多数の男に性欲を感じる」というソースをどうぞ、と言ったんだけど。
＞ここって、貴方達の意見に完全に合わないと徹底的に反論を強いられちゃうスレ？
いいえ。
理屈に合わないことがあれば指摘するだけの話。
240 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:03:44 ID:0I77wNs3
＞ID:enPNhi5p
「>」の使い方ですぐ君とバレてるからｗ
「>」の使い方ですぐ君とバレてるからｗ
241 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:06:23 ID:0I77wNs3
242 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:10:41 ID:2+fc0cZV
女って本当に一途だよね
243 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:11:05 ID:ulJ/WX/d
趣旨が変わったのかと驚いた・・。
ｲﾏﾊﾏﾀﾞ様子ﾐ･･（。。）
ｲﾏﾊﾏﾀﾞ様子ﾐ･･（。。）
244 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:12:20 ID:enPNhi5p
>238
誰と間違えてるか知らんけど、私女だよ。
ここは「女は一途」を押し付けるスレなの？全肯定以外は駄目なの？
私は…極論だけど、まぁ、そうなんじゃない？私は男じゃないからわからんけど、程度の意識です。
トンデモは撤回すべきだよね。論文そのものを否定すべきではない。
私は「ヤリまくりたい」男に「男と同じとはいかないけど（異性、だからね）ヤリまくりになれる可能性はあるかもよ！そんな学説を唱えてる人がいるよ、やったね、叶うかもね」と、妄想に加わっただけなのだけど…
それ、スレチなの？
詐欺とかは、ソースあるなら異論なし☆女にはわからない世界だわ
誰と間違えてるか知らんけど、私女だよ。
ここは「女は一途」を押し付けるスレなの？全肯定以外は駄目なの？
私は…極論だけど、まぁ、そうなんじゃない？私は男じゃないからわからんけど、程度の意識です。
トンデモは撤回すべきだよね。論文そのものを否定すべきではない。
私は「ヤリまくりたい」男に「男と同じとはいかないけど（異性、だからね）ヤリまくりになれる可能性はあるかもよ！そんな学説を唱えてる人がいるよ、やったね、叶うかもね」と、妄想に加わっただけなのだけど…
それ、スレチなの？
詐欺とかは、ソースあるなら異論なし☆女にはわからない世界だわ
245 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:17:45 ID:0I77wNs3
215 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 03:45:06 ID:ulJ/WX/d
ﾘｸﾂは間違っていない
ｼｺﾞﾄはできる
218 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 05:46:33 ID:nM2STQjc
>>215
お褒めの言葉をありがとうｗ
やってて虚しいでしょｗ
ﾘｸﾂは間違っていない
ｼｺﾞﾄはできる
218 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 05:46:33 ID:nM2STQjc
>>215
お褒めの言葉をありがとうｗ
やってて虚しいでしょｗ
246 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:24:51 ID:aVlfDsMF
>>244
＞誰と間違えてるか知らんけど
誰とも間違ってないけど？
＞私女だよ
うん、知ってるよ？
唐突に何？？？
＞ここは「女は一途」を押し付けるスレなの？全肯定以外は駄目なの？
いいえ？
反論があればどうぞ、と何度も言ってるよね？
＞まぁ、そうなんじゃない？私は男じゃないからわからんけど、程度の意識です。
じゃあ問題ないよね？
何が言いたいの？
＞ヤリまくりになれる可能性はあるかもよ！
可能性はあっても>>3じゃ意味ないし。
＞そんな学説を唱えてる人がいるよ
机上の空論じゃ意味ないし。
結果がともなわない「生物学上はこうなるはずなんけど・・」じゃ意味ないし。
しかもそんな学説唱えてるの一人だしね。
一人じゃあ、その「生物学上」でさえ怪しいよね。
＞それ、スレチなの？
いいえ？
スレチなんて誰も言ってないけど？
＞ソースあるなら異論なし
「風俗がほとんど男向け」なんてことを、ソースを見るまで知らなかった貴女に驚き。
＞誰と間違えてるか知らんけど
誰とも間違ってないけど？
＞私女だよ
うん、知ってるよ？
唐突に何？？？
＞ここは「女は一途」を押し付けるスレなの？全肯定以外は駄目なの？
いいえ？
反論があればどうぞ、と何度も言ってるよね？
＞まぁ、そうなんじゃない？私は男じゃないからわからんけど、程度の意識です。
じゃあ問題ないよね？
何が言いたいの？
＞ヤリまくりになれる可能性はあるかもよ！
可能性はあっても>>3じゃ意味ないし。
＞そんな学説を唱えてる人がいるよ
机上の空論じゃ意味ないし。
結果がともなわない「生物学上はこうなるはずなんけど・・」じゃ意味ないし。
しかもそんな学説唱えてるの一人だしね。
一人じゃあ、その「生物学上」でさえ怪しいよね。
＞それ、スレチなの？
いいえ？
スレチなんて誰も言ってないけど？
＞ソースあるなら異論なし
「風俗がほとんど男向け」なんてことを、ソースを見るまで知らなかった貴女に驚き。
247 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:32:24 ID:0I77wNs3
211 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/13(月) 21:42:04 ID:v1CRYuLG
ディベートの基本的ルールだね。知らないの？
212 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/13(月) 22:31:55 ID:cdBJ4vmV
>>211
はぁ～（。◇。）？
にゃんだかムツかしくってぇ～
やってて虚しいでしょｗ
ディベートの基本的ルールだね。知らないの？
212 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/13(月) 22:31:55 ID:cdBJ4vmV
>>211
はぁ～（。◇。）？
にゃんだかムツかしくってぇ～
やってて虚しいでしょｗ
248 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:39:44 ID:ulJ/WX/d
>aVlfDsMF
とりあえずの個人的感想ﾃﾞｽ。このｽﾚ
ほとんど仕事人として来てませんｶ？
熱心ﾅ書き込み｡GJ!!
とりあえずの個人的感想ﾃﾞｽ。このｽﾚ
ほとんど仕事人として来てませんｶ？
熱心ﾅ書き込み｡GJ!!
249 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:41:59 ID:MIrSR+LU
( ^ω^)あら、男同士じゃなかったの？
まぁどうでもいいお
Xmasはこのスレに何人くるか楽しみだお
まぁどうでもいいお
Xmasはこのスレに何人くるか楽しみだお
250 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:43:28 ID:0I77wNs3
現在、アンチは２人ｗ
一人はいつも常駐してる例の人で、もう一人は前に性犯罪ネタで食い下がってた人だよね。
いつもスレの終盤～新スレの初頭になったら現れるよねｗ
一人はいつも常駐してる例の人で、もう一人は前に性犯罪ネタで食い下がってた人だよね。
いつもスレの終盤～新スレの初頭になったら現れるよねｗ
251 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:44:54 ID:enPNhi5p
>246
？？？もう、発言が謎。>で君だってわかる、の君って誰？
意味ない？なんで？ヤリたい、ヤリまくりな妄想がしたい、ならあの説はうひょーｗじゃない？
妄想の燃料になると思うんだけど。男と全く同じ、にならないとヤリまくりな世の中にはなって欲しくないの？後腐れなくヤれりゃ良いじゃん
女も、複数とヤリまくらないと気持ち良さってわかんないんだよね。だから私は>>45推奨なんだけど…そしたら堂々とヤリまくれるし
口だけフェミって言うけど、貴方達は実際にヤリまくってんの？浮気しまくってんの？まぁ、立証出来ないから意味ないけど。
「口だけヤリマン、口だけフェミ」も、立証出来ない決め付けだよね
？？？もう、発言が謎。>で君だってわかる、の君って誰？
意味ない？なんで？ヤリたい、ヤリまくりな妄想がしたい、ならあの説はうひょーｗじゃない？
妄想の燃料になると思うんだけど。男と全く同じ、にならないとヤリまくりな世の中にはなって欲しくないの？後腐れなくヤれりゃ良いじゃん
女も、複数とヤリまくらないと気持ち良さってわかんないんだよね。だから私は>>45推奨なんだけど…そしたら堂々とヤリまくれるし
口だけフェミって言うけど、貴方達は実際にヤリまくってんの？浮気しまくってんの？まぁ、立証出来ないから意味ないけど。
「口だけヤリマン、口だけフェミ」も、立証出来ない決め付けだよね
252 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:56:33 ID:aVlfDsMF
>>251
＞>で君だってわかる、の君って誰？
俺、そんなこと一言も言ってないけど？
＞ならあの説はうひょーｗじゃない？
そうだね。現実が伴ってるならねｗ
つ>>224の最後２行
＞後腐れなくヤれりゃ良いじゃん
そりゃそうだ。
でも現世界の女の本能で、>>3でもない一般的な女と日替わりで後腐れなくやりまくりなんて不可能。
＞女も、複数とヤリまくらないと気持ち良さってわかんないんだよね。だから私は>>45推奨なんだけど…
素晴らしい考え方だと思います。
もっとも、有言実行してくれるならの話ですが。
＞そしたら堂々とヤリまくれるし
ヤリまくるかどうかは貴女の意思でしょｗ
ヤリまくりたいならいくらでもヤリまくれるじゃん。
＞貴方達は実際にヤリまくってんの？浮気しまくってんの？
嘘か本当か分からない「俺」話は省略して、>>10-22>>82でもどうぞ。
＞「口だけヤリマン、口だけフェミ」も、立証出来ない決め付けだよね
>>1-22>>82の現状から>>9を見たときに、「口だけ」ということが分かります。
もっとも、言ってる人が>>3なら「口だけ」ではないということですが。
そういう意味では確かに立証出来ないね。
でもいずれにせよ、「口だけ」か>>3かのいずれかしかないわけだしね。
＞>で君だってわかる、の君って誰？
俺、そんなこと一言も言ってないけど？
＞ならあの説はうひょーｗじゃない？
そうだね。現実が伴ってるならねｗ
つ>>224の最後２行
＞後腐れなくヤれりゃ良いじゃん
そりゃそうだ。
でも現世界の女の本能で、>>3でもない一般的な女と日替わりで後腐れなくやりまくりなんて不可能。
＞女も、複数とヤリまくらないと気持ち良さってわかんないんだよね。だから私は>>45推奨なんだけど…
素晴らしい考え方だと思います。
もっとも、有言実行してくれるならの話ですが。
＞そしたら堂々とヤリまくれるし
ヤリまくるかどうかは貴女の意思でしょｗ
ヤリまくりたいならいくらでもヤリまくれるじゃん。
＞貴方達は実際にヤリまくってんの？浮気しまくってんの？
嘘か本当か分からない「俺」話は省略して、>>10-22>>82でもどうぞ。
＞「口だけヤリマン、口だけフェミ」も、立証出来ない決め付けだよね
>>1-22>>82の現状から>>9を見たときに、「口だけ」ということが分かります。
もっとも、言ってる人が>>3なら「口だけ」ではないということですが。
そういう意味では確かに立証出来ないね。
でもいずれにせよ、「口だけ」か>>3かのいずれかしかないわけだしね。
253 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 20:59:52 ID:aVlfDsMF
254 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 21:03:02 ID:enPNhi5p
私がアンチ？なんで？？
女は、男と同等には無理だけど、もっとバシバシヤりまくれば良いと思うよ。
男はいつでも発情出来るけど、女は月経周期と発情が関係するから、「同じ」は無理なんだよ。
でも、女として性的快感を知らないのは勿体ないから、ヤりたい時に色んな人と後腐れなくヤれば良いと思う。
リング入れれば妊娠のリスクはないし。性病だけ気をつければ良いのに、何故ヤらないのかと。
女は、男と同等には無理だけど、もっとバシバシヤりまくれば良いと思うよ。
男はいつでも発情出来るけど、女は月経周期と発情が関係するから、「同じ」は無理なんだよ。
でも、女として性的快感を知らないのは勿体ないから、ヤりたい時に色んな人と後腐れなくヤれば良いと思う。
リング入れれば妊娠のリスクはないし。性病だけ気をつければ良いのに、何故ヤらないのかと。
255 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 21:08:40 ID:ulJ/WX/d
>aVlfDsMF
ｷﾁﾝﾄ仕事もしてるでしょ？付き合ってるｵﾝﾅﾓﾎﾝﾄﾊいるんｼﾞｬﾈ?
ﾙｱﾙとﾈｯﾄ､使い分けてるﾈ!
ｷﾁﾝﾄ仕事もしてるでしょ？付き合ってるｵﾝﾅﾓﾎﾝﾄﾊいるんｼﾞｬﾈ?
ﾙｱﾙとﾈｯﾄ､使い分けてるﾈ!
256 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 21:14:03 ID:enPNhi5p
つーかさ、このスレ、特定の人しか出入りしてないみたいだよね？つー事は、君らも少数派>>3と同等じゃない？
>>45実践してるけど、立証出来ない。それだけで「口だけ」と決め付けられるのは心外だし、このスレの品位を疑う
誰と同一とかの決め付けも然別。
なんで皆さん、コテハン付けないの？
>>45実践してるけど、立証出来ない。それだけで「口だけ」と決め付けられるのは心外だし、このスレの品位を疑う
誰と同一とかの決め付けも然別。
なんで皆さん、コテハン付けないの？
257 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 21:16:10 ID:ulJ/WX/d
ﾋﾄﾘｺﾞﾄ｡
ｵﾝﾅｯﾃﾅﾝﾃﾞｼﾞｮｳﾀﾞﾝｶﾞﾜｶﾗﾅｲﾝﾀﾞﾛｰ?
ｵﾝﾅｯﾃﾅﾝﾃﾞｼﾞｮｳﾀﾞﾝｶﾞﾜｶﾗﾅｲﾝﾀﾞﾛｰ?
258 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 22:06:01 ID:aVlfDsMF
>>256
＞特定の人しか出入りしてないみたいだよね？
分からないけど、感覚的に、土日は人が多い気がするね。
＞君らも少数派>>3と同等じゃない？
だからこのスレの人はどうでもいいんだって。
まだ分かってないようだね。
例え発言者が>>3であっても、仮にネナベであっても関係ないように「俺」話や「私」話をしないようにし、さらにソースを示してるんであって。
俺は一向に構わないよ、>>3だと思われたって、ネナベだと思われたって。
俺ら１側の存在がどういうものかによって>>1-22>>82の事実が変わるわけじゃないしねｗ
＞特定の人しか出入りしてないみたいだよね？
分からないけど、感覚的に、土日は人が多い気がするね。
＞君らも少数派>>3と同等じゃない？
だからこのスレの人はどうでもいいんだって。
まだ分かってないようだね。
例え発言者が>>3であっても、仮にネナベであっても関係ないように「俺」話や「私」話をしないようにし、さらにソースを示してるんであって。
俺は一向に構わないよ、>>3だと思われたって、ネナベだと思われたって。
俺ら１側の存在がどういうものかによって>>1-22>>82の事実が変わるわけじゃないしねｗ
259 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 22:07:47 ID:aVlfDsMF
260 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 22:08:41 ID:aVlfDsMF
261 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/14(火) 23:11:52 ID:nM2STQjc
> >>1-9の現実、>>10-22>>82のたくさんのソースに対抗できるとでも？
現実？ｗ だったら、事実だって証拠を見せろ。それが無理ならせめて統計データを見せろ。
Webの上澄み糞ネタ拾うしか能のないネット厨には、それすら無理だろ？
ということで、現実ではなくて非現実（お前らの思い込み）決定。
それとソースは数じゃない質だ。
そのソースがどれだけ真実かが問題であって、多数決の民主主義政治とは違う。
それすら知らないのか？これだから文系バカは・・・('A`)
> 事実を妄想なんて言われてもねえ。
> 事実じゃないというならきちんと覆してもらわないと。
事実じゃねえだろｗｗｗ
事実って主張するなら>>209で言ってるようにキチンと実証＆証明してみろ。
それと、覆す必要なんか全然ない。なぜなら、そもそも真か偽かもわからな
い『女は性的に本能的に一途過ぎる』との主張を偽と証明する必要などなく、
（真か偽かわからないだけで十分）
真偽がハッキリと判明しない以上、根拠のない妄言にすぎないと決定される。
言ってること解る？文系へ理屈君ｗ
> そこには専門家の見解、
> 個人のブログ、心理学者のサイト、カウンセラーのサイト、など多種多様なものがある.。
m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
どこの馬の骨ともわからぬ奴らが書いた糞ネタばっかｗ
全然信用ならん。それを絶対的に信仰してる君等信者が痛すぎるーｗｗｗ
信用できるソースってのは、キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたものを言う。
その意味でhttp://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3096はお前らのカスソースよりずっと信用できる。
現実？ｗ だったら、事実だって証拠を見せろ。それが無理ならせめて統計データを見せろ。
Webの上澄み糞ネタ拾うしか能のないネット厨には、それすら無理だろ？
ということで、現実ではなくて非現実（お前らの思い込み）決定。
それとソースは数じゃない質だ。
そのソースがどれだけ真実かが問題であって、多数決の民主主義政治とは違う。
それすら知らないのか？これだから文系バカは・・・('A`)
> 事実を妄想なんて言われてもねえ。
> 事実じゃないというならきちんと覆してもらわないと。
事実じゃねえだろｗｗｗ
事実って主張するなら>>209で言ってるようにキチンと実証＆証明してみろ。
それと、覆す必要なんか全然ない。なぜなら、そもそも真か偽かもわからな
い『女は性的に本能的に一途過ぎる』との主張を偽と証明する必要などなく、
（真か偽かわからないだけで十分）
真偽がハッキリと判明しない以上、根拠のない妄言にすぎないと決定される。
言ってること解る？文系へ理屈君ｗ
> そこには専門家の見解、
> 個人のブログ、心理学者のサイト、カウンセラーのサイト、など多種多様なものがある.。
m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
どこの馬の骨ともわからぬ奴らが書いた糞ネタばっかｗ
全然信用ならん。それを絶対的に信仰してる君等信者が痛すぎるーｗｗｗ
信用できるソースってのは、キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたものを言う。
その意味でhttp://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3096はお前らのカスソースよりずっと信用できる。
262 ：261：2010/12/14(火) 23:13:01 ID:nM2STQjc
> 確かに証明はできない。
> ネット上でそれは不可能。
> でも、「これだけソースがある」と言うことはできる。
ネット上ではそれが不可能じゃなくて、お前に実証＆証明する知力、知識、能力、実行力、金、
etc.....が無いだけだろｗ
ま、せいぜいネット厨のお前には、Ｗｅｂの上澄み糞ネタを拾い集めてコピペして、屁理屈こねる
ぐらいしかできねーなｗｗｗ (´・ω・)ｶﾜｲｿｽ･･･
てか、Web上の嘘か本当かもわからない糞ネタ（ソース）を拾い集めて、それを根拠に
『女は性的に本能的に一途すぎる』なんて糞スレ立ててる時点で、お前らの負けなんだよ。
実証も検証も証明もされていない糞ネタ（ソース）を公理として、理論体系を構築し、
そこから論理展開しても『女は性的に本能的に一途すぎる』なんて結論は決して導かれない。
つまり、最初の公理（ソース）を選ぶ段階から間違えてるってこと。
そしてこのスレに在るのは、『女は性的に本能的に一途すぎる』を事実だと信仰するお前ら
信者の思い込みと、それに基づくオナニー（妄想）だけ。
いくらお前らが屁理屈こいても、この絶対的な事実（真理）は決して覆ることはない。
( ＾∀＾) ﾍﾘｸﾂｺﾞｸﾛｰｻﾝ
> ネット上でそれは不可能。
> でも、「これだけソースがある」と言うことはできる。
ネット上ではそれが不可能じゃなくて、お前に実証＆証明する知力、知識、能力、実行力、金、
etc.....が無いだけだろｗ
ま、せいぜいネット厨のお前には、Ｗｅｂの上澄み糞ネタを拾い集めてコピペして、屁理屈こねる
ぐらいしかできねーなｗｗｗ (´・ω・)ｶﾜｲｿｽ･･･
てか、Web上の嘘か本当かもわからない糞ネタ（ソース）を拾い集めて、それを根拠に
『女は性的に本能的に一途すぎる』なんて糞スレ立ててる時点で、お前らの負けなんだよ。
実証も検証も証明もされていない糞ネタ（ソース）を公理として、理論体系を構築し、
そこから論理展開しても『女は性的に本能的に一途すぎる』なんて結論は決して導かれない。
つまり、最初の公理（ソース）を選ぶ段階から間違えてるってこと。
そしてこのスレに在るのは、『女は性的に本能的に一途すぎる』を事実だと信仰するお前ら
信者の思い込みと、それに基づくオナニー（妄想）だけ。
いくらお前らが屁理屈こいても、この絶対的な事実（真理）は決して覆ることはない。
( ＾∀＾) ﾍﾘｸﾂｺﾞｸﾛｰｻﾝ
263 ：262：2010/12/14(火) 23:15:30 ID:nM2STQjc
>>227
知ってるｗ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4334035027/ref=s9_simh_gw_p14_d1_i3?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0PPCMEF44PD1DS9J5D2V&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463376756&pf_rd_i=489986
なんでも、ネット厨は決して自分の非を認めず、そんな彼らを正論で説得しようとしても
無駄で、蟻地獄にはまり込むだけだから関わるのはよした方がいいとかｗ
屁理屈蟻地獄にはまってる俺も既にネット厨？ｗ コイツらどーせ永久ループだし遊ぶ
のもほどほどにしないとな(∀｀ )ゞ
>>237
> 男同士の議論？
解ってらっしゃる。
男同士ですｗ
>>250
> 現在、アンチは２人ｗ
>>218で述べた通り、今やアンチは君達のほうだよ。
> もう一人は前に性犯罪ネタで食い下がってた人だよね。
またお得意の邪推ですか？┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
ということで、
『女は性的に本能的に一途すぎる』との主張を実証も証明も出来ない以上、このスレは「根拠のない
妄想を好き勝手に展開いしていいスレ」となったので・・・
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
知ってるｗ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4334035027/ref=s9_simh_gw_p14_d1_i3?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0PPCMEF44PD1DS9J5D2V&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463376756&pf_rd_i=489986
なんでも、ネット厨は決して自分の非を認めず、そんな彼らを正論で説得しようとしても
無駄で、蟻地獄にはまり込むだけだから関わるのはよした方がいいとかｗ
屁理屈蟻地獄にはまってる俺も既にネット厨？ｗ コイツらどーせ永久ループだし遊ぶ
のもほどほどにしないとな(∀｀ )ゞ
>>237
> 男同士の議論？
解ってらっしゃる。
男同士ですｗ
>>250
> 現在、アンチは２人ｗ
>>218で述べた通り、今やアンチは君達のほうだよ。
> もう一人は前に性犯罪ネタで食い下がってた人だよね。
またお得意の邪推ですか？┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
ということで、
『女は性的に本能的に一途すぎる』との主張を実証も証明も出来ない以上、このスレは「根拠のない
妄想を好き勝手に展開いしていいスレ」となったので・・・
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
264 ：263(：2010/12/15(水) 00:01:02 ID:nM2STQjc
> 実証も検証も証明もされていない糞ネタ（ソース）を公理として、理論体系を構築し、
> そこから論理展開しても『女は性的に本能的に一途すぎる』なんて結論は決して導かれない。
いや、正しいか間違っているかも解らない公理（ソース）で構築された理論体系
から導かれた、『女は性的に本能的に一途すぎる』なんて結論は、そもそも前提
である公理の真偽が判明していない以上、正しいとも間違っているとも言えないだな。
よって、『女は性的に本能的に一途すぎる』との主張を実証も証明も出来ない以上、
このスレは「根拠のない妄想を好き勝手に展開いしていいスレ」となったので・・・
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
> そこから論理展開しても『女は性的に本能的に一途すぎる』なんて結論は決して導かれない。
いや、正しいか間違っているかも解らない公理（ソース）で構築された理論体系
から導かれた、『女は性的に本能的に一途すぎる』なんて結論は、そもそも前提
である公理の真偽が判明していない以上、正しいとも間違っているとも言えないだな。
よって、『女は性的に本能的に一途すぎる』との主張を実証も証明も出来ない以上、
このスレは「根拠のない妄想を好き勝手に展開いしていいスレ」となったので・・・
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
265 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 00:18:18 ID:+dGnztCo
>>aVlfDsMF
「このスレの人はどうでもいい」のに、ここに来た女性には>>3だからお帰り下さい、そして自分達にはしない「有言実行」の有無をわざわざ確かめる（というか、一言言いたいだけ）
矛盾してるよね。
何？「このスレの人」って、皆さん知り合いでコミュニティーでも作ってるの？会員制？そもそも、女性禁止なら書いておけば？？
「このスレの人はどうでもいい」のに、ここに来た女性には>>3だからお帰り下さい、そして自分達にはしない「有言実行」の有無をわざわざ確かめる（というか、一言言いたいだけ）
矛盾してるよね。
何？「このスレの人」って、皆さん知り合いでコミュニティーでも作ってるの？会員制？そもそも、女性禁止なら書いておけば？？
266 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 00:23:49 ID:+dGnztCo
一言で言うと…
折角、性に開放的で、かつエロでもなく、開放的な事を批判されないスレを見付けたと思ったら
「女だ！フェミだ！フェミが来たぞー！！」
で、がっかりです
折角、性に開放的で、かつエロでもなく、開放的な事を批判されないスレを見付けたと思ったら
「女だ！フェミだ！フェミが来たぞー！！」
で、がっかりです
267 ：264：2010/12/15(水) 00:25:01 ID:KdXU8Hr6
> 確かに証明はできない。
あ、それと繰り返しになりますが、『女は性的に本能的に一途すぎる』との主張を実証も証明も出来ない以上、
このスレは『根拠のない妄想を好き勝手に展開いしていいスレ』となったので、>>213より
> ソースをどうぞ
のような要求は荒らし行為となりますので、ご遠慮ください<(_ _)>
それと、次に反論する時は屁理屈はいいので、『女は性的に本能的に一途すぎる』との主張を実証＆証明
し、その根拠たるソースの正しさをも実証＆証明して下さい。
出来たら統計データ（あまり信用できないのですが・・・）などを用いての説明があるとなお良いのですが・・・
よろしくお願いします。
そしてもし、それが出来ないのであれば、どんな屁理屈をこねてもこのスレは『根拠のない妄想を好き勝手に
展開いしていいスレ』に生まれ変わったので、謹んでご了承下さい。
それにしても
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
あ、それと繰り返しになりますが、『女は性的に本能的に一途すぎる』との主張を実証も証明も出来ない以上、
このスレは『根拠のない妄想を好き勝手に展開いしていいスレ』となったので、>>213より
> ソースをどうぞ
のような要求は荒らし行為となりますので、ご遠慮ください<(_ _)>
それと、次に反論する時は屁理屈はいいので、『女は性的に本能的に一途すぎる』との主張を実証＆証明
し、その根拠たるソースの正しさをも実証＆証明して下さい。
出来たら統計データ（あまり信用できないのですが・・・）などを用いての説明があるとなお良いのですが・・・
よろしくお願いします。
そしてもし、それが出来ないのであれば、どんな屁理屈をこねてもこのスレは『根拠のない妄想を好き勝手に
展開いしていいスレ』に生まれ変わったので、謹んでご了承下さい。
それにしても
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
268 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 00:51:59 ID:8N2LyQaG
真理、絶対性、正しさ・・・そんなものは無いか、簡単に提示できるものではない、といいたいんだろうね。
でも、幼稚な発言しないでね。
立論そのものが「正しく、絶対的であるとする」必要があるんだよ。反論されるまでの間ね。その立論が基準になって反駁される必要が
あるからだよ。それぞれ相対的だったら、なにを基準に優劣がきまるかわからず、永遠に自分の思う価値を提示し合うしかない。
ディベートの基本的ルールだね。知らないの？
でも、幼稚な発言しないでね。
立論そのものが「正しく、絶対的であるとする」必要があるんだよ。反論されるまでの間ね。その立論が基準になって反駁される必要が
あるからだよ。それぞれ相対的だったら、なにを基準に優劣がきまるかわからず、永遠に自分の思う価値を提示し合うしかない。
ディベートの基本的ルールだね。知らないの？
269 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 01:32:03 ID:KdXU8Hr6
>>268
コピペｗ
> ディベートの基本的ルールだね。知らないの？
ディベートってｗｗ
２ｃｈ（便所の落書き）にディベートの基本的ルールもなにもねーだろｗｗｗ
にしても
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
コピペｗ
> ディベートの基本的ルールだね。知らないの？
ディベートってｗｗ
２ｃｈ（便所の落書き）にディベートの基本的ルールもなにもねーだろｗｗｗ
にしても
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
270 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 03:27:20 ID:KdXU8Hr6
なんだか眠れないなぁ・・・・明日が辛い('A`)
もうチョット遊ぶかｗ
へ理屈君は、屁理屈は得意でも理解力（飲み込み）は低そう（悪そう）だから、>>261を
少し捕捉すると、
① へ理屈君達が『女は性的に本能的に一途過ぎる』と主張する。
② それに対して「とても信じられんな、その主張を実証 or 証明してみろ」と俺が言う。
③ しかしへ理屈君達は、科学的に実証も、論理的に証明も出来ないし、数学的な統計データも示せない。
この時点で『女は性的に本能的に一途過ぎる』が、正しいとは言えないことになる。
④ 一方、俺のほうも『女は性的に本能的に一途過ぎる』との主張が、間違っていると実証も証明も出来ない。
この時点で『女は性的に本能的に一途過ぎる』が、間違っているとは言えないことになる。
⑤ つまり、『女は性的に本能的に一途過ぎる』との主張は、正しいとも間違っているとも言えないことになる。
⑥ ということは、へ理屈君達は、正しいとは言えない（間違っているとも言えない）根拠に基づいて、オナニー
（妄想）をしていることになる。
⑦ であるならば、へ理屈君達以外の人間が、正しいとは（間違ってるとも）言えないソース（根拠）に基づい
てオナニー（妄想）をしても、 誰にもとがめられる筋合いはないことになる。
なぜなら、そもそもへ理屈君達のオナニー（妄想）自体が、『女は性的に本能的に一途過ぎる』との、正し
いとは（間違っているとも）言えない根拠に基づくものだからである。
それどころか、正しいとも間違っているとも言えないような意味のないソース（根拠）自体が、不要との結論になる。
⑧ よって、このスレでは、誰もがソース（根拠）なしに、好き勝手にオナニー（妄想）をしていいことになる。
⑨ そして、このスレのマスコットキャラの「かわいソース君」も引退の決意を固めたのである。
もうチョット遊ぶかｗ
へ理屈君は、屁理屈は得意でも理解力（飲み込み）は低そう（悪そう）だから、>>261を
少し捕捉すると、
① へ理屈君達が『女は性的に本能的に一途過ぎる』と主張する。
② それに対して「とても信じられんな、その主張を実証 or 証明してみろ」と俺が言う。
③ しかしへ理屈君達は、科学的に実証も、論理的に証明も出来ないし、数学的な統計データも示せない。
この時点で『女は性的に本能的に一途過ぎる』が、正しいとは言えないことになる。
④ 一方、俺のほうも『女は性的に本能的に一途過ぎる』との主張が、間違っていると実証も証明も出来ない。
この時点で『女は性的に本能的に一途過ぎる』が、間違っているとは言えないことになる。
⑤ つまり、『女は性的に本能的に一途過ぎる』との主張は、正しいとも間違っているとも言えないことになる。
⑥ ということは、へ理屈君達は、正しいとは言えない（間違っているとも言えない）根拠に基づいて、オナニー
（妄想）をしていることになる。
⑦ であるならば、へ理屈君達以外の人間が、正しいとは（間違ってるとも）言えないソース（根拠）に基づい
てオナニー（妄想）をしても、 誰にもとがめられる筋合いはないことになる。
なぜなら、そもそもへ理屈君達のオナニー（妄想）自体が、『女は性的に本能的に一途過ぎる』との、正し
いとは（間違っているとも）言えない根拠に基づくものだからである。
それどころか、正しいとも間違っているとも言えないような意味のないソース（根拠）自体が、不要との結論になる。
⑧ よって、このスレでは、誰もがソース（根拠）なしに、好き勝手にオナニー（妄想）をしていいことになる。
⑨ そして、このスレのマスコットキャラの「かわいソース君」も引退の決意を固めたのである。
271 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 03:28:49 ID:KdXU8Hr6
,-ｰ──‐‐-､.
,! || |
!‐|--------┤
|::::i /´￣￣｀ヽi
|::::i |（´･ω･`）||.＜ 短い間だったけど楽しかったよ♪
|::::i |ｺｺﾉ住民|| みんな可愛がってくれてありがと～（泣）
|::::i |.ｶﾜｲｿｰｽ||
|::::i L__________」|
|::::i : : : : : : : : :|
｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ
,! || |
!‐|--------┤
|::::i /´￣￣｀ヽi
|::::i |（´･ω･`）||.＜ 短い間だったけど楽しかったよ♪
|::::i |ｺｺﾉ住民|| みんな可愛がってくれてありがと～（泣）
|::::i |.ｶﾜｲｿｰｽ||
|::::i L__________」|
|::::i : : : : : : : : :|
｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ
272 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 03:31:15 ID:KdXU8Hr6
ズレた・・・orz
それにしても
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
それにしても
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
273 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 03:35:15 ID:+dGnztCo
274 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 03:45:40 ID:KdXU8Hr6
275 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 05:42:35 ID:Ju7pCkOo
『女は一途すぎる』でも『女は浮気性すぎる』でも、
２ちゃんがﾈﾄｹﾞの代用なら、
対戦相手は人数と戦略や保持する武器のﾁｶﾞｲよね。
ｱﾃｸｼは戦争反対派だけど、ﾈﾄｹﾞなら構わないわ。
２ちゃんがﾈﾄｹﾞの代用なら、
対戦相手は人数と戦略や保持する武器のﾁｶﾞｲよね。
ｱﾃｸｼは戦争反対派だけど、ﾈﾄｹﾞなら構わないわ。
276 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 08:23:34 ID:N+pYxTVv
口だけヤリマンが世界を滅ばす。
リアルヤリマンは世界をパラダイスへ導く。
残念ながら、後者は希少人種。
リアルヤリマンは世界をパラダイスへ導く。
残念ながら、後者は希少人種。
277 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 09:40:55 ID:+dGnztCo
278 ：昼休み♪：2010/12/15(水) 12:23:50 ID:KdXU8Hr6
>>222
2. キチンとした論文の引用もなければ、実験 or 検証過程も示されず、統計データによる
説明もないし、まったく信用に耐え得ない戯言ばかり。
3. 別に「女も生物学的に浮気性となりうる」と証明したいわけではなく、勝手に根拠のない
オナニー（妄想）をしているだけだけど？なにしろこここは「根拠のない妄想を好き勝手
に展開していいスレ」だからｗ
4. 覆す必要も反論する必要もなくて、「女は性的に本能的に一途すぎる」との主張が、
実証も証明もされていない事実だけで十分>>270を参照せよ。
5. 6. 7. これらの事柄は「女は性的に本能的に一途すぎる」との主張を裏付けている訳で
はなく、単に男の性欲（種まき本能）が強いことを示しているに過ぎない。
>>1-9は単なる個人の見解にすぎない。裏づけとなるデータもないし、実験や検証もされ
いない。また、学会で承認された論文の引用も皆無。ちなみに、ソースで重要なことは
数ではなくて、そのソースがどれだけ真実を述べているかということだ。
2. キチンとした論文の引用もなければ、実験 or 検証過程も示されず、統計データによる
説明もないし、まったく信用に耐え得ない戯言ばかり。
3. 別に「女も生物学的に浮気性となりうる」と証明したいわけではなく、勝手に根拠のない
オナニー（妄想）をしているだけだけど？なにしろこここは「根拠のない妄想を好き勝手
に展開していいスレ」だからｗ
4. 覆す必要も反論する必要もなくて、「女は性的に本能的に一途すぎる」との主張が、
実証も証明もされていない事実だけで十分>>270を参照せよ。
5. 6. 7. これらの事柄は「女は性的に本能的に一途すぎる」との主張を裏付けている訳で
はなく、単に男の性欲（種まき本能）が強いことを示しているに過ぎない。
>>1-9は単なる個人の見解にすぎない。裏づけとなるデータもないし、実験や検証もされ
いない。また、学会で承認された論文の引用も皆無。ちなみに、ソースで重要なことは
数ではなくて、そのソースがどれだけ真実を述べているかということだ。
279 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 12:25:16 ID:KdXU8Hr6
それにしても
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
280 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 13:37:47 ID:5eMiKjGf
少なくもと、１側には補完するものがたくさんある、これは間違いのない事実だよね？
それにケチをつけるなら、覆さないといけないんだよ。
ケチをつけるだけなら何だってできる。
覆しもしないでケチだけつけても、何の説得力もありません。
ある発言がある。
それを「事実じゃない」とするなら、覆さないと覆せないんだよ。
「事実だという証拠がない」なんていっても、「証拠がない」即ち「無」にはならないんだよ。
そこにそういう意見やソースが存在するという事実は変わらないんだから。
それにケチをつけるなら、覆さないといけないんだよ。
ケチをつけるだけなら何だってできる。
覆しもしないでケチだけつけても、何の説得力もありません。
ある発言がある。
それを「事実じゃない」とするなら、覆さないと覆せないんだよ。
「事実だという証拠がない」なんていっても、「証拠がない」即ち「無」にはならないんだよ。
そこにそういう意見やソースが存在するという事実は変わらないんだから。
281 ：サボってネットしてたら怒られるよｗ：2010/12/15(水) 14:04:50 ID:KdXU8Hr6
>>280
> １側には補完するものがたくさんある
だから、それが何の価値もない糞ネタだって言ってんの。
糞ネタをいくら沢山集めようが、糞は糞なの。
> ケチをつけるだけなら何だってできる。
> 覆しもしないでケチだけつけても、何の説得力もありません。
その言葉をそっくりそのまま君に返すよｗ
それって君が今までやってきた事だよね？
そうじゃないと言うなら、とりあえずこのネタ覆してね。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3096
> それを「事実じゃない」とするなら、覆さないと覆せないんだよ。
ほんと君って飲み込み悪いよねｗ
「女は性的に本能的に一途すぎる」が事実じゃないって主張してるんじゃないの。
実証も証明も出来ない以上は、正しい（事実）とは（間違ってるとも）言えないって
言ってるの。もういちど>>270をよく嫁。
> 「証拠がない」即ち「無」にはならないんだよ。
> そこにそういう意見やソースが存在するという事実は変わらないんだから。
「無」にしたいわけじゃないし、存在する事実を否定するつもりも無い。
ただ、正しいとも間違っているとも言えないと主張してるだけ。
正しいとも間違っているとも言えない以上、その意見やソースは妄想の
根拠にはならず、意味は無いといってるの。言ってる意味わかる？
> １側には補完するものがたくさんある
だから、それが何の価値もない糞ネタだって言ってんの。
糞ネタをいくら沢山集めようが、糞は糞なの。
> ケチをつけるだけなら何だってできる。
> 覆しもしないでケチだけつけても、何の説得力もありません。
その言葉をそっくりそのまま君に返すよｗ
それって君が今までやってきた事だよね？
そうじゃないと言うなら、とりあえずこのネタ覆してね。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3096
> それを「事実じゃない」とするなら、覆さないと覆せないんだよ。
ほんと君って飲み込み悪いよねｗ
「女は性的に本能的に一途すぎる」が事実じゃないって主張してるんじゃないの。
実証も証明も出来ない以上は、正しい（事実）とは（間違ってるとも）言えないって
言ってるの。もういちど>>270をよく嫁。
> 「証拠がない」即ち「無」にはならないんだよ。
> そこにそういう意見やソースが存在するという事実は変わらないんだから。
「無」にしたいわけじゃないし、存在する事実を否定するつもりも無い。
ただ、正しいとも間違っているとも言えないと主張してるだけ。
正しいとも間違っているとも言えない以上、その意見やソースは妄想の
根拠にはならず、意味は無いといってるの。言ってる意味わかる？
282 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 14:06:35 ID:KdXU8Hr6
これにて一件落着。
それにしても
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
それにしても
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
283 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 19:36:18 ID:XIKyiC8L
女の本能的一途さによってかなりの経済効果が存在するというのも認めるが。
直接的にいえば風俗もそうだし、その他もろもろも。
直接的にいえば風俗もそうだし、その他もろもろも。
284 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 23:46:39 ID:iMk60wkx
女性の性の解放は、男にも大いにメリット。
でも解放しないんだなあ、これが。
でも解放しないんだなあ、これが。
285 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 23:52:12 ID:9mj8qjIK
286 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/15(水) 23:53:09 ID:IgImMZ7m
モテない男って大変なんだね
287 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 03:34:56 ID:zY2qK/CS
288 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 09:37:12 ID:th8PHHtq
口だけヤリマンが世界を滅ばす。
リアルヤリマンは世界をパラダイスへ。
残念ながら、後者は希少人種。
リアルヤリマンは世界をパラダイスへ。
残念ながら、後者は希少人種。
289 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 13:19:06 ID:3rdgMa0o
＞ID:nM2STQjc
とりあえず、確実な事実だけを列挙してみればいいんじゃないかな。
１．１側は「女は性的に一途すぎる」という主張をしている。
２．１の説を補完するネット上のソースに、>>10-22>>82が存在し、そこには専門家の見解、
個人のブログ、心理学者のサイト、カウンセラーのサイト、など多種多様なものがある。
３．「女も生物学的に浮気性となりうる」とするソースは一つだけ存在する。
（「実際に女は不特定多数の異性に性欲を感じ、それを実行する傾向にある」、というソースではない）
４．このスレにおいて「女は性的に本能的に一途すぎる」説を覆す意見は存在せず、また反論もない。
唯一、「それが事実だとは証明されてないだろ！」という意見があるのみ。
５．男性向け風俗は多数存在するが、女性向け風俗はほぼ皆無。
（過去に福岡に数件存在したことはあったらしいが現在全て閉鎖。）
６．出会い系サイト、昔のテレクラなどで、サクラの存在はほとんどが女。
７．男性雑誌に、「出張ホスト募集！女とセックスして金まで貰える！初回会登録料を払うだけ！」
とかいった類の詐欺は多数。
女性誌に「出張ホステス募集！男とセックスして金までもらえる！初回会員登録料を払うだけ！」
なんて詐欺はない。女が男とセックスして金もらえるのは当たり前であって、初回登録料払って食いつく女なんていないから。
※そのほか、>>1-9は全て世の中の「事実」なのだが（例えば>>2の後半など）、２ちゃんねるでそれを証明する術がないため、「確実な事実」からは除外する
あくまで「確実な事実」は↑のみ。
さて、１側と反論側、どちらのほうが優位でしょう。
判断はお任せします
とりあえず、確実な事実だけを列挙してみればいいんじゃないかな。
１．１側は「女は性的に一途すぎる」という主張をしている。
２．１の説を補完するネット上のソースに、>>10-22>>82が存在し、そこには専門家の見解、
個人のブログ、心理学者のサイト、カウンセラーのサイト、など多種多様なものがある。
３．「女も生物学的に浮気性となりうる」とするソースは一つだけ存在する。
（「実際に女は不特定多数の異性に性欲を感じ、それを実行する傾向にある」、というソースではない）
４．このスレにおいて「女は性的に本能的に一途すぎる」説を覆す意見は存在せず、また反論もない。
唯一、「それが事実だとは証明されてないだろ！」という意見があるのみ。
５．男性向け風俗は多数存在するが、女性向け風俗はほぼ皆無。
（過去に福岡に数件存在したことはあったらしいが現在全て閉鎖。）
６．出会い系サイト、昔のテレクラなどで、サクラの存在はほとんどが女。
７．男性雑誌に、「出張ホスト募集！女とセックスして金まで貰える！初回会登録料を払うだけ！」
とかいった類の詐欺は多数。
女性誌に「出張ホステス募集！男とセックスして金までもらえる！初回会員登録料を払うだけ！」
なんて詐欺はない。女が男とセックスして金もらえるのは当たり前であって、初回登録料払って食いつく女なんていないから。
※そのほか、>>1-9は全て世の中の「事実」なのだが（例えば>>2の後半など）、２ちゃんねるでそれを証明する術がないため、「確実な事実」からは除外する
あくまで「確実な事実」は↑のみ。
さて、１側と反論側、どちらのほうが優位でしょう。
判断はお任せします
290 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 13:34:34 ID:3rdgMa0o
＞信用できるソースってのは、キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたものを言う。
君が勝手に言ってるだけじゃん。
「世の中の事象は全て、キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたものでないと、信用に足らない」という説は、それこそ学会の検証に耐えたのかな？
＞全然信用ならん。
君が「信用ならん」って言ってるだけだよね。
「信用ならん」というソースでもあるのかなｗ
君一人が「信用ならん」なんていくら言っててもねえ。
＞「根拠のない妄想を好き勝手に展開いしていいスレ」となった
いいえ。
このスレは「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女が男のようになればいいのにな」という妄想からできています。
>>219のような妄想をするスレではありません。
そんな妄想がしたいなら他でどうぞ。
もっとも、ネット掲示板なんだから、好き勝手なことを書こうがスレ違いのことを書こうが嘘八百書こうが止められないし自由。
そういう意味では、君の言ってることも間違いではないな。
ま、その都度「それはスレ違い」「根拠をどうぞ」とツッコミいれさせてもらって終わりですから、好きなことをどんどん書くのは自由。
それでOK。
＞女は性的に本能的に浮気性すぎる。
根拠のない無茶を言い捨てても無駄。
君が勝手に言ってるだけじゃん。
「世の中の事象は全て、キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたものでないと、信用に足らない」という説は、それこそ学会の検証に耐えたのかな？
＞全然信用ならん。
君が「信用ならん」って言ってるだけだよね。
「信用ならん」というソースでもあるのかなｗ
君一人が「信用ならん」なんていくら言っててもねえ。
＞「根拠のない妄想を好き勝手に展開いしていいスレ」となった
いいえ。
このスレは「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女が男のようになればいいのにな」という妄想からできています。
>>219のような妄想をするスレではありません。
そんな妄想がしたいなら他でどうぞ。
もっとも、ネット掲示板なんだから、好き勝手なことを書こうがスレ違いのことを書こうが嘘八百書こうが止められないし自由。
そういう意味では、君の言ってることも間違いではないな。
ま、その都度「それはスレ違い」「根拠をどうぞ」とツッコミいれさせてもらって終わりですから、好きなことをどんどん書くのは自由。
それでOK。
＞女は性的に本能的に浮気性すぎる。
根拠のない無茶を言い捨てても無駄。
291 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 13:46:18 ID:3rdgMa0o
＞「このスレの人はどうでもいい」のに、ここに来た女性には>>3だからお帰り下さい、
「>>3だからお帰りください」なんて一言も言っておりません。
嘘か>>3かも分からない「私」話はいらないと言ってるだけ。
>>3な人でも、根拠のある一般的な話はできるでしょ。
一般的な話をしようと言ってるのです。
＞「有言実行」の有無をわざわざ確かめる（というか、一言言いたいだけ）
確かめる？
そんなことしたことないけど？
書いてる本人が有言実行したかしてないかなんて分からない→だから「私」話はいらない
これに何の矛盾が？
＞『女は性的に本能的に一途すぎる』との主張を実証＆証明し、その根拠たるソースの正しさをも実証＆証明して下さい。
お断りしますｗ
>>289の事実だけで充分。
もっとも、「充分じゃない！」と君がいくら言っても「君が言ってるだけだよね」と返させてもらいます。
このスレに同意者が現れても同じ。
「いくらでも自演ができる（自演だ！とは言ってないよｗ）２ちゃんでの同意者ですかｗ」もしくは、
「２人が言ってるだけだよね」と返させてもらうのみ。
「>>3だからお帰りください」なんて一言も言っておりません。
嘘か>>3かも分からない「私」話はいらないと言ってるだけ。
>>3な人でも、根拠のある一般的な話はできるでしょ。
一般的な話をしようと言ってるのです。
＞「有言実行」の有無をわざわざ確かめる（というか、一言言いたいだけ）
確かめる？
そんなことしたことないけど？
書いてる本人が有言実行したかしてないかなんて分からない→だから「私」話はいらない
これに何の矛盾が？
＞『女は性的に本能的に一途すぎる』との主張を実証＆証明し、その根拠たるソースの正しさをも実証＆証明して下さい。
お断りしますｗ
>>289の事実だけで充分。
もっとも、「充分じゃない！」と君がいくら言っても「君が言ってるだけだよね」と返させてもらいます。
このスレに同意者が現れても同じ。
「いくらでも自演ができる（自演だ！とは言ってないよｗ）２ちゃんでの同意者ですかｗ」もしくは、
「２人が言ってるだけだよね」と返させてもらうのみ。
292 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 13:54:56 ID:3rdgMa0o
>>270
①君が「屁理屈君」と言ってるだけだよね
②＞俺が言う
そう、まさに、君が言ってるだけだよねｗ
③＞正しいとは言えないことになる
おいおい、勝手に決めるなよｗ
君が勝手に言ってるだけだろｗ
④まあ君がどう言おうが関係ないけどね
⑤君が言ってるだけだよね
⑥君が勝手に言ってることを根拠に「ということは」なんて言われてもｗ
⑦君が勝手に言ってることを根拠に「であるならば」なんて言われてもｗ
⑧君が勝手に言ってることを根拠に「よって」なんて言われてもｗ
＞誰もがソース（根拠）なしに、好き勝手にオナニー（妄想）をしていいことになる
そりゃスレ違いであろうが嘘であろうが無茶話であろうが、何言っても自由だ。
間違いではない。
何書いても自由だし、「スレ違いだ」とツッコミ入れるのも自由。
⑨なんじゃそりゃｗ
①君が「屁理屈君」と言ってるだけだよね
②＞俺が言う
そう、まさに、君が言ってるだけだよねｗ
③＞正しいとは言えないことになる
おいおい、勝手に決めるなよｗ
君が勝手に言ってるだけだろｗ
④まあ君がどう言おうが関係ないけどね
⑤君が言ってるだけだよね
⑥君が勝手に言ってることを根拠に「ということは」なんて言われてもｗ
⑦君が勝手に言ってることを根拠に「であるならば」なんて言われてもｗ
⑧君が勝手に言ってることを根拠に「よって」なんて言われてもｗ
＞誰もがソース（根拠）なしに、好き勝手にオナニー（妄想）をしていいことになる
そりゃスレ違いであろうが嘘であろうが無茶話であろうが、何言っても自由だ。
間違いではない。
何書いても自由だし、「スレ違いだ」とツッコミ入れるのも自由。
⑨なんじゃそりゃｗ
293 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 13:58:44 ID:3rdgMa0o
>>277
君は男なんだろ？
なんで女目線の発言？？
あ、女の気持ちを想像して、「別にパラダイスにしたくてヤるわけでもねーよ」って、>>3女の気持ちを代弁してあげたんだねｗ
感情移入しただけなんだね、了解です。
ちょっとつまらないこと考えちゃったよ、ごめんごめん。
君は男なんだろ？
なんで女目線の発言？？
あ、女の気持ちを想像して、「別にパラダイスにしたくてヤるわけでもねーよ」って、>>3女の気持ちを代弁してあげたんだねｗ
感情移入しただけなんだね、了解です。
ちょっとつまらないこと考えちゃったよ、ごめんごめん。
294 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 14:04:35 ID:3rdgMa0o
＞それが何の価値もない糞ネタだって言ってんの
君が言ってるだけだよね
＞そうじゃないと言うなら、とりあえずこのネタ覆してね
はい、>>10-22>>82の提示だけで簡単に覆せますが。
＞実証も証明も出来ない以上は、正しい（事実）とは（間違ってるとも）言えないって 言ってるの
覆す反証もないのに、証明なんかいらないでしょｗ
それどころか、覆す意思さえもないんだよね？
まず、そこに存在する多々の事象からそれを事実だとして何か問題でも？
いや、違うと言うんならいくらでも覆してくれていいんだよｗ
君が言ってるだけだよね
＞そうじゃないと言うなら、とりあえずこのネタ覆してね
はい、>>10-22>>82の提示だけで簡単に覆せますが。
＞実証も証明も出来ない以上は、正しい（事実）とは（間違ってるとも）言えないって 言ってるの
覆す反証もないのに、証明なんかいらないでしょｗ
それどころか、覆す意思さえもないんだよね？
まず、そこに存在する多々の事象からそれを事実だとして何か問題でも？
いや、違うと言うんならいくらでも覆してくれていいんだよｗ
295 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 14:05:19 ID:3rdgMa0o
ということで、
女は性的に本能的に一途すぎる（根拠は>>1-22>>82）
心して>>42を読み、どんどん実行しよー^^
ん？
>>219
＞女は性的に本能的に浮気性すぎる ???
根拠は>>67だけ？？
（苦笑）
ま、現実が伴ってから言ってください（笑）
そんな世の中になるといいですね、そうなれば僕もうれしいです^^
女は性的に本能的に一途すぎる（根拠は>>1-22>>82）
心して>>42を読み、どんどん実行しよー^^
ん？
>>219
＞女は性的に本能的に浮気性すぎる ???
根拠は>>67だけ？？
（苦笑）
ま、現実が伴ってから言ってください（笑）
そんな世の中になるといいですね、そうなれば僕もうれしいです^^
296 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 14:26:32 ID:3rdgMa0o
>>261
＞どこの馬の骨ともわからぬ奴らが書いた糞ネタ
>>10-22>>82が糞ネタだという根拠は？
「誰が書いたか分からない」なんてこと言い出したら、>>67だって誰が書いたか分からないよね？
その教授が書いたとは限らないよね？
でもまあ俺もそんなことまでは言わない。
きっとその教授が書いたんだろう、そのサイトは。
それと同じで、>>10-22>>82の中には、心理学者のものもあればカウンセラーのものもあるんだよ。
それを「誰が書いたか分からない」なんて言ったら、>>67にも同じことが言えるよ、って話。
あと、学者が書いたから信用できる、なんてのは君の思い込みじゃないかな。
>>225>>231でも書いたけど。
＞どこの馬の骨ともわからぬ奴らが書いた糞ネタ
>>10-22>>82が糞ネタだという根拠は？
「誰が書いたか分からない」なんてこと言い出したら、>>67だって誰が書いたか分からないよね？
その教授が書いたとは限らないよね？
でもまあ俺もそんなことまでは言わない。
きっとその教授が書いたんだろう、そのサイトは。
それと同じで、>>10-22>>82の中には、心理学者のものもあればカウンセラーのものもあるんだよ。
それを「誰が書いたか分からない」なんて言ったら、>>67にも同じことが言えるよ、って話。
あと、学者が書いたから信用できる、なんてのは君の思い込みじゃないかな。
>>225>>231でも書いたけど。
297 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 14:34:14 ID:3rdgMa0o
あ。>>293は撤回。
よく見たらID違いました。
よく見たらID違いました。
298 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 14:40:56 ID:3rdgMa0o
>>277
それが考えすぎだっての。
自分がヤリたくてヤって、それが結果的に男にとっても女にとってもパラダイスになればそれでいいわけじゃん。
なんで一々「男VS女」的な発想になるわけ？？？
>>273
＞…お断りだ！！つか、もう遅い！
嘘か本当かも分からない「私」話されてもねえ。
実際にそういう女性が>>3じゃなくて世の中的に一般的になってくれればなあ、ってそれだけなんだから、別に君の「私」話はどうでもいいなあ。
＞経験人数が極端に少ない男性も勘弁だ！
男は、経験人数が極端に少ない女であろうが多い女であろうが、ヤラせてもらうなら喜んでやるよ？
やっぱりどこまでいっても「男のように」とは程遠いなあ。
それが考えすぎだっての。
自分がヤリたくてヤって、それが結果的に男にとっても女にとってもパラダイスになればそれでいいわけじゃん。
なんで一々「男VS女」的な発想になるわけ？？？
>>273
＞…お断りだ！！つか、もう遅い！
嘘か本当かも分からない「私」話されてもねえ。
実際にそういう女性が>>3じゃなくて世の中的に一般的になってくれればなあ、ってそれだけなんだから、別に君の「私」話はどうでもいいなあ。
＞経験人数が極端に少ない男性も勘弁だ！
男は、経験人数が極端に少ない女であろうが多い女であろうが、ヤラせてもらうなら喜んでやるよ？
やっぱりどこまでいっても「男のように」とは程遠いなあ。
299 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 14:42:51 ID:3rdgMa0o
300 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 14:45:49 ID:3rdgMa0o
301 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 15:18:41 ID:3rdgMa0o
ついでに言うと、いくらでも自演が可能な２ちゃん内で、しかも夜中の３時台のそんなやりとり見せられてもｗ
（自演だとは言ってないですよ。念のため。）
（自演だとは言ってないですよ。念のため。）
302 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 15:23:16 ID:3rdgMa0o
>>218
＞またお得意の邪推ですか？┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
確かに俺も、たまに出没する>>250のようなエスパーには出て行ってもらいたいと思ってる。
そこには同意だ。
心証というものはあるが、それを口に出しちゃいけないというのが俺の考え方だ。
＞またお得意の邪推ですか？┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
確かに俺も、たまに出没する>>250のようなエスパーには出て行ってもらいたいと思ってる。
そこには同意だ。
心証というものはあるが、それを口に出しちゃいけないというのが俺の考え方だ。
303 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 15:27:08 ID:umW3pqNg
>>281
とりあえず、ベイカー－ベリスの説について触れてある複数のサイトでの話を
ものすごく大まかではあるけど統合すると
・カップルの男女が互いと離れている期間が長い場合
お互いの目が届きにくいという環境や、心理面（会えない淋しさなど）が影響し
女の側も浮気する“確率が高くなる”
・もし、女が実際に浮気をしたとすると、浮気相手の子供を妊娠する可能性が出てくる
・それを阻止し自分の遺伝子を残すためには、なるべく早い段階で
自分の精子を注入し直して、先に注入された他の男の精子に勝つ必要がある
・役割分担と精子量の増加は、この勝負をより有利に進めるためのものである
…ということのようだけど、この説のどこが
「女は本質的に浮気をするものだ」という説の根拠になるの？
「女が浮気をしたとしても、浮気相手のではなく自分の遺伝子を残す
確率を高めるためにそういう機能が備わった」って話だよね？
女側の浮気の可能性や、特定の状況下ではその確率が高まることまでは
否定出来ないし、する気もないけど、なんでそこから一足飛びに
「つまり、女の本質は浮気性」って話につながるの？
「こういう状況下では、女は本能に動かされてほぼ確実に浮気する」とは
ベイカー－ベリスも主張してないわけだよね？
それとも、彼らの著書や論文の何処かにそういう一節があるの？
とりあえず、ベイカー－ベリスの説について触れてある複数のサイトでの話を
ものすごく大まかではあるけど統合すると
・カップルの男女が互いと離れている期間が長い場合
お互いの目が届きにくいという環境や、心理面（会えない淋しさなど）が影響し
女の側も浮気する“確率が高くなる”
・もし、女が実際に浮気をしたとすると、浮気相手の子供を妊娠する可能性が出てくる
・それを阻止し自分の遺伝子を残すためには、なるべく早い段階で
自分の精子を注入し直して、先に注入された他の男の精子に勝つ必要がある
・役割分担と精子量の増加は、この勝負をより有利に進めるためのものである
…ということのようだけど、この説のどこが
「女は本質的に浮気をするものだ」という説の根拠になるの？
「女が浮気をしたとしても、浮気相手のではなく自分の遺伝子を残す
確率を高めるためにそういう機能が備わった」って話だよね？
女側の浮気の可能性や、特定の状況下ではその確率が高まることまでは
否定出来ないし、する気もないけど、なんでそこから一足飛びに
「つまり、女の本質は浮気性」って話につながるの？
「こういう状況下では、女は本能に動かされてほぼ確実に浮気する」とは
ベイカー－ベリスも主張してないわけだよね？
それとも、彼らの著書や論文の何処かにそういう一節があるの？
304 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 15:27:29 ID:umW3pqNg
さらに言えば、この筆者は生物学が専攻というわけではないよね。
ベイカー－ベリスの仮説を発展させて、この結論を導き出したんだとしても
それにあたり、どういう調査・研究をしたの？
そのへんがハッキリしないことには、この記事はそれ単体では
「筆者の主観に基づいたベーカー－ベリス説の拡大解釈」どまりであり
「事実である」とは言いがたいと思うんだけど。
ベイカー－ベリスの仮説を発展させて、この結論を導き出したんだとしても
それにあたり、どういう調査・研究をしたの？
そのへんがハッキリしないことには、この記事はそれ単体では
「筆者の主観に基づいたベーカー－ベリス説の拡大解釈」どまりであり
「事実である」とは言いがたいと思うんだけど。
305 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 15:28:12 ID:umW3pqNg
ついでに、ちょっと脇にそれるけど
この筆者の主張で疑問に感じたものをもう１件。
ttp://ameblo.jp/morikawa1221/theme12-10002696439.html#main
＞自分の遺伝子を１００％とすると、ひとりの子供をもうけると
＞５０％の遺伝子を受け継いでくれるわけです。
＞２人産めば１００％となり、３人なら１５０％となるわけです。
これは、この筆者自身のブログの記事だけど
子供が３人出来たら受け継がれる遺伝子は１５０％って、どういう計算？
１人目が受け継いでくれなかった残りの５０％を
２人目が完全に補完してくれるってことが前提だとしても
なんで３人目で１５０％？
確率の話で、しかも自分で最初に「自分の遺伝子を１００％とすると」って言ってるのに
なんであっさり１００％越えが起こるの？
この計算方法って、生物学においては「常識」なの？
この筆者の主張で疑問に感じたものをもう１件。
ttp://ameblo.jp/morikawa1221/theme12-10002696439.html#main
＞自分の遺伝子を１００％とすると、ひとりの子供をもうけると
＞５０％の遺伝子を受け継いでくれるわけです。
＞２人産めば１００％となり、３人なら１５０％となるわけです。
これは、この筆者自身のブログの記事だけど
子供が３人出来たら受け継がれる遺伝子は１５０％って、どういう計算？
１人目が受け継いでくれなかった残りの５０％を
２人目が完全に補完してくれるってことが前提だとしても
なんで３人目で１５０％？
確率の話で、しかも自分で最初に「自分の遺伝子を１００％とすると」って言ってるのに
なんであっさり１００％越えが起こるの？
この計算方法って、生物学においては「常識」なの？
306 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 15:32:50 ID:3rdgMa0o
>>304
いや、「事実である」とは言ってないよ、彼（？）も。
さすがにそこは「事実だ！」とは言えないようだｗ
>>303
＞なんでそこから一足飛びに
＞「つまり、女の本質は浮気性」って話につながるの？
いや、彼（？）によると、それも「妄想」なんだって。
さすがにそこは「事実」だとは言えないようだね、俺らと違ってｗ
言ってやってよ、
このスレは、「女は性的に本能的に一途すぎる」という事実部分と「女が男のようになったら素晴らしいだろうなあ」という妄想部分でできています。
「女の本質は浮気性」なんていう、ワケの妄想をするスレではありません。
とねｗ
いや、「事実である」とは言ってないよ、彼（？）も。
さすがにそこは「事実だ！」とは言えないようだｗ
>>303
＞なんでそこから一足飛びに
＞「つまり、女の本質は浮気性」って話につながるの？
いや、彼（？）によると、それも「妄想」なんだって。
さすがにそこは「事実」だとは言えないようだね、俺らと違ってｗ
言ってやってよ、
このスレは、「女は性的に本能的に一途すぎる」という事実部分と「女が男のようになったら素晴らしいだろうなあ」という妄想部分でできています。
「女の本質は浮気性」なんていう、ワケの妄想をするスレではありません。
とねｗ
307 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 15:38:04 ID:3rdgMa0o
>>281
＞サボってネットしてたら怒られるよｗ
じゃあ君は？ｗ
確か君も男なんだよね？
＞それって君が今までやってきた事だよね？
え？
その言い様、まさか>>280が俺だと決め付けてない？
あのー、１側の誰かが俺のレスを気に入ってくれてコピペしただけ、って可能性も考えずに勝手に決めつけられちゃ不愉快なんだけど。
＞サボってネットしてたら怒られるよｗ
じゃあ君は？ｗ
確か君も男なんだよね？
＞それって君が今までやってきた事だよね？
え？
その言い様、まさか>>280が俺だと決め付けてない？
あのー、１側の誰かが俺のレスを気に入ってくれてコピペしただけ、って可能性も考えずに勝手に決めつけられちゃ不愉快なんだけど。
308 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 15:41:39 ID:3rdgMa0o
309 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 15:49:19 ID:3rdgMa0o
>>262
＞ネット上ではそれが不可能じゃなくて、お前に実証＆証明する知力、知識、能力、実行力、金、
＞etc.....が無いだけだろｗ
ほほう。
じゃあ具体的に言ってもらおう。
ネット上で自分の意見を補完するのに、ソースを載せる以外にどんな方法があるのかね？
「知力、知識、能力、実行力、金があればできる」とまで言ったんだから、きっと方法をご存知なんでしょう。
まさか言い捨てるだけじゃないよね？
言い捨てるだけなら、どんな無茶でも言えるよねｗ
では、具体的方法の説明をどうぞ。
＞ネット上ではそれが不可能じゃなくて、お前に実証＆証明する知力、知識、能力、実行力、金、
＞etc.....が無いだけだろｗ
ほほう。
じゃあ具体的に言ってもらおう。
ネット上で自分の意見を補完するのに、ソースを載せる以外にどんな方法があるのかね？
「知力、知識、能力、実行力、金があればできる」とまで言ったんだから、きっと方法をご存知なんでしょう。
まさか言い捨てるだけじゃないよね？
言い捨てるだけなら、どんな無茶でも言えるよねｗ
では、具体的方法の説明をどうぞ。
310 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 15:57:29 ID:zY2qK/CS
「私」「俺」話以外の妄想って、どうやるの？
女も浮気するし発情期は誰でも…って気分を理解して貰えればな…もっと狩りも釣りも楽だし、女友達にもそーいう話出来るのにな
女も浮気するし発情期は誰でも…って気分を理解して貰えればな…もっと狩りも釣りも楽だし、女友達にもそーいう話出来るのにな
311 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 16:04:36 ID:3rdgMa0o
>>310
＞「私」「俺」話以外の妄想って、どうやるの？
妄想で「私」話でけっこう。
「私はこういう人間だ。」「私はこうこうしている」という私話はいらないと言ってるだけ。
＞女も浮気するし
つ>>1男のように
せいぜい>>16レベルの「女も浮気する」程度じゃとてもとても。
＞…って気分を理解して貰えればな…
そりゃ>>3な人の気持ちを理解するのは難しいよ。
＞「私」「俺」話以外の妄想って、どうやるの？
妄想で「私」話でけっこう。
「私はこういう人間だ。」「私はこうこうしている」という私話はいらないと言ってるだけ。
＞女も浮気するし
つ>>1男のように
せいぜい>>16レベルの「女も浮気する」程度じゃとてもとても。
＞…って気分を理解して貰えればな…
そりゃ>>3な人の気持ちを理解するのは難しいよ。
312 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 16:06:37 ID:3rdgMa0o
＞もっと狩りも釣りも楽だし
いやいや、女はヤリたきゃいくらでもできるでしょ。
狩りなんて楽なもんじゃん。
何もそんな世の中にならなくても、本人さえ有言実行すればいくらでも可能じゃん。
いやいや、女はヤリたきゃいくらでもできるでしょ。
狩りなんて楽なもんじゃん。
何もそんな世の中にならなくても、本人さえ有言実行すればいくらでも可能じゃん。
313 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 16:06:40 ID:umW3pqNg
「もしそういう世の中になったら、現行の社会制度とか民法などが
こんな風に変わるかもしれない」とか
「こういうお店が流行るかもしれない」みたいなのでもいいんじゃない。
こんな風に変わるかもしれない」とか
「こういうお店が流行るかもしれない」みたいなのでもいいんじゃない。
314 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 16:07:45 ID:3rdgMa0o
315 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 16:16:47 ID:3rdgMa0o
316 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 16:27:25 ID:zY2qK/CS
>>313
風俗店が潰れて、経済的打撃は大きいですわなぁ
「量」に満たされたら「質」にいくものだから、競争は激しくなるなぁ。
私は>>3なのに、一々「女は」って言うの、間違ってるね
クリスマスは、乱パになるんかなぁ…なんか罰当たりだなぁｗｗ
風俗店が潰れて、経済的打撃は大きいですわなぁ
「量」に満たされたら「質」にいくものだから、競争は激しくなるなぁ。
私は>>3なのに、一々「女は」って言うの、間違ってるね
クリスマスは、乱パになるんかなぁ…なんか罰当たりだなぁｗｗ
317 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 16:35:37 ID:umW3pqNg
>>316
仮にそういう世界にパッと切り替わる瞬間があれば
その後しばらくは「競争が激しくなる」時期もあるかもしんないけど
徐々に落ち着くんじゃない？
どうしてもあの男（女）とヤリたいってのがあるにしても
待ってる間、別の相手とヤッてればいいんだし。
それに、それが当たり前の世界だったら
クリスマス時期だろうとなんだろうと、罰当たりって発想もなくなるかもね。
仮にそういう世界にパッと切り替わる瞬間があれば
その後しばらくは「競争が激しくなる」時期もあるかもしんないけど
徐々に落ち着くんじゃない？
どうしてもあの男（女）とヤリたいってのがあるにしても
待ってる間、別の相手とヤッてればいいんだし。
それに、それが当たり前の世界だったら
クリスマス時期だろうとなんだろうと、罰当たりって発想もなくなるかもね。
318 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 16:54:34 ID:zY2qK/CS
>>312
妄想に突っ込み入れるなよ
クリスマスは性夜…いや、毎日ヤッてるから逆にやらなかったりして。
同じ性癖の人が乱交でも何でも、心おきなくセックス出来る場ができるんだろうなぁ～。痴漢も罪じゃなくなったりねｗｗ
公共だから、アレはダメか。
…条例がキツくなりそうだ…
妄想に突っ込み入れるなよ
クリスマスは性夜…いや、毎日ヤッてるから逆にやらなかったりして。
同じ性癖の人が乱交でも何でも、心おきなくセックス出来る場ができるんだろうなぁ～。痴漢も罪じゃなくなったりねｗｗ
公共だから、アレはダメか。
…条例がキツくなりそうだ…
319 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 17:00:19 ID:th8PHHtq
女もパラダイス作りに協力すべき。
320 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 18:16:00 ID:TYB5186o
>>316
＞一々「女は」
そんなこと、誰か言ってる？
はて、貴女には、存在もしないものが見えるのですか？
>>318
＞妄想に突っ込み入れるなよ
いや、違うじゃん。
「そんな世の中」にならなくてもできることは「妄想」とは言わないし。
ここ、「女が男のようになったら素晴らしいだろうなあ」という妄想をするスレですから。
＞クリスマスは性夜…いや、毎日ヤッてるから逆にやらなかったりして。
嘘か本当か分からない「私」話はいりません。
＞一々「女は」
そんなこと、誰か言ってる？
はて、貴女には、存在もしないものが見えるのですか？
>>318
＞妄想に突っ込み入れるなよ
いや、違うじゃん。
「そんな世の中」にならなくてもできることは「妄想」とは言わないし。
ここ、「女が男のようになったら素晴らしいだろうなあ」という妄想をするスレですから。
＞クリスマスは性夜…いや、毎日ヤッてるから逆にやらなかったりして。
嘘か本当か分からない「私」話はいりません。
321 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 18:22:25 ID:TYB5186o
あ、ＩＤ変わったけど俺は元ID:3rdgMa0oね。
>>316
＞風俗店が潰れて、経済的打撃は大きいですわなぁ
それは確実にそうなるな。
ただ、他の産業が栄える見込みはある。
例えばラブホなど。
駅などに簡易ラブホができたり、別料金で電車内に性交用個室車両とかできたりｗ
＞クリスマスは、乱パになるんかなぁ…
女が男のようになったら、クリスマスも何も関係なく毎日やりまくりだから、とくにクリスマスと性が結びつかないんじゃないかな。
>>318
＞クリスマスは性夜…いや、毎日ヤッてるから逆にやらなかったりして。
うん、それに近いと思う。
クリスマスは家族や彼女（彼氏）と過ごすわけだから、さすがにその日ばかりは他の女（男）とセックスしないだろうね。
＞痴漢も罪じゃなくなったりねｗｗ
うん、それは俺もさんざんこのスレで提唱してる。
間違いなくそうなるな。
被害者がいないんだから、罪自体がなくなるよな。
＞…条例がキツくなりそうだ…
全くの逆でしょ。
被害者がいなくなるんだから、性犯罪自体がほとんどなくなるわけで、当然法律も緩くなるでしょ。
性関係で残ってる罪は、公然わいせつくらいになるんじゃね？
>>316
＞風俗店が潰れて、経済的打撃は大きいですわなぁ
それは確実にそうなるな。
ただ、他の産業が栄える見込みはある。
例えばラブホなど。
駅などに簡易ラブホができたり、別料金で電車内に性交用個室車両とかできたりｗ
＞クリスマスは、乱パになるんかなぁ…
女が男のようになったら、クリスマスも何も関係なく毎日やりまくりだから、とくにクリスマスと性が結びつかないんじゃないかな。
>>318
＞クリスマスは性夜…いや、毎日ヤッてるから逆にやらなかったりして。
うん、それに近いと思う。
クリスマスは家族や彼女（彼氏）と過ごすわけだから、さすがにその日ばかりは他の女（男）とセックスしないだろうね。
＞痴漢も罪じゃなくなったりねｗｗ
うん、それは俺もさんざんこのスレで提唱してる。
間違いなくそうなるな。
被害者がいないんだから、罪自体がなくなるよな。
＞…条例がキツくなりそうだ…
全くの逆でしょ。
被害者がいなくなるんだから、性犯罪自体がほとんどなくなるわけで、当然法律も緩くなるでしょ。
性関係で残ってる罪は、公然わいせつくらいになるんじゃね？
322 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 18:23:06 ID:TYB5186o
ごめん、勘違いしてた。
>>320の最後２行は削除で。
>>320の最後２行は削除で。
323 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 18:24:30 ID:TYB5186o
今回はなかなか良かったよ。
これからも、どんどんそういう妄想を繰り広げてね。
今の世界でも充分可能なことは妄想とは言わないからね。少なくともこのスレでは。
これからも、どんどんそういう妄想を繰り広げてね。
今の世界でも充分可能なことは妄想とは言わないからね。少なくともこのスレでは。
324 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 18:28:46 ID:TYB5186o
＞「量」に満たされたら「質」にいくものだから、競争は激しくなるなぁ。
ノンノン。
「男のように」とはそんなものじゃないｗ
>>13の「男は、世界中の女性と１回ずつセックスしたいと思っている。」を見てもらえば分かると思うけど、
量に満たされることなんて有り得ないよ。
ノンノン。
「男のように」とはそんなものじゃないｗ
>>13の「男は、世界中の女性と１回ずつセックスしたいと思っている。」を見てもらえば分かると思うけど、
量に満たされることなんて有り得ないよ。
325 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 18:33:28 ID:zY2qK/CS
>>323
いや、貴方何様よｗｗ
「食欲」は男女同じ、で「性欲」も同じになるんだよね？当然「性の美食家」が生まれるだろうねぇ。
痴漢は公共の場だからＮＧだね。性欲が同じになったって、公でやっていい事にはならないからねぇ。青少年問題云々は、そのまま残るんだからさ
いや、貴方何様よｗｗ
「食欲」は男女同じ、で「性欲」も同じになるんだよね？当然「性の美食家」が生まれるだろうねぇ。
痴漢は公共の場だからＮＧだね。性欲が同じになったって、公でやっていい事にはならないからねぇ。青少年問題云々は、そのまま残るんだからさ
326 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 18:34:59 ID:lCOpIHmG
女って本当に一途だよね
327 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 18:36:10 ID:TYB5186o
>>316
＞一々「女は」
いろいろ読み返してみたんだけど、もしかして、俺が>>312で言ったこととか？
いや、でも事実じゃん。
女は本当にヤリまくりたいんならいくらでも可能じゃん。
それ、>>3な女か一般女かで変わるものじゃないでしょ。
＞一々「女は」
いろいろ読み返してみたんだけど、もしかして、俺が>>312で言ったこととか？
いや、でも事実じゃん。
女は本当にヤリまくりたいんならいくらでも可能じゃん。
それ、>>3な女か一般女かで変わるものじゃないでしょ。
328 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 18:43:15 ID:TYB5186o
>>325
＞当然「性の美食家」が生まれるだろうねぇ。
なるほど、そういう考え方もあるか。
なるほど一理あるとは思うけど、俺はやっぱりそうはならないと思うな。
だって食欲と性欲は欲望の種類が違うもの。
食欲において「世界中の食べ物を全種類食べたい」なんて欲求持ってる人は少ないけど、
「世界中の女性と１回ずつセックスしたいと思っている」男は多いわけであって。
（もちろん「世界中の女」ってのは極端な表現ではあるけどな。
それじゃ「よほどのブスや婆さん」も含まれてしまうことになるからな。
でもあくまで>>13は、表現としてそれくらいのものだ、という意味として）
＞痴漢は公共の場だからＮＧだね。性欲が同じになったって、公でやっていい事にはならないからねぇ。
まあね。
公然わいせつは関係ないもんな。
でも、その発想自体が変わってるかもしれないよ、そういう世の中になったら。
「公共の場での性＝悪いこと」という認識がなくなって、公然わいせつ罪自体がなくなるかも知れないよ。
あくまで妄想、「俺説」ね。
＞当然「性の美食家」が生まれるだろうねぇ。
なるほど、そういう考え方もあるか。
なるほど一理あるとは思うけど、俺はやっぱりそうはならないと思うな。
だって食欲と性欲は欲望の種類が違うもの。
食欲において「世界中の食べ物を全種類食べたい」なんて欲求持ってる人は少ないけど、
「世界中の女性と１回ずつセックスしたいと思っている」男は多いわけであって。
（もちろん「世界中の女」ってのは極端な表現ではあるけどな。
それじゃ「よほどのブスや婆さん」も含まれてしまうことになるからな。
でもあくまで>>13は、表現としてそれくらいのものだ、という意味として）
＞痴漢は公共の場だからＮＧだね。性欲が同じになったって、公でやっていい事にはならないからねぇ。
まあね。
公然わいせつは関係ないもんな。
でも、その発想自体が変わってるかもしれないよ、そういう世の中になったら。
「公共の場での性＝悪いこと」という認識がなくなって、公然わいせつ罪自体がなくなるかも知れないよ。
あくまで妄想、「俺説」ね。
329 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 18:49:38 ID:qCSyL0GI
330 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 18:54:21 ID:zY2qK/CS
331 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 19:08:24 ID:TYB5186o
>>329
俺もちょっと思ってるｗ
>>330
そんなの、「なるべくなら若くて可愛い子とヤリたい」ってのは今の世界だって変わらないってｗ
でも違うんだなあ・・・
それに、逆に「今日はちょいブスな女とヤリたいなあ」っていう日もあったりするわけよ、不思議に。
ほら、よく言うじゃん、「毎日ステーキや寿司ばかり食ってると、たまに屋台のラーメンも食いたくなる」とか、まさにあれよ。
まさしく、「男は、世界中の女性と１回ずつセックスしたいと思っている。」（>>13）なんだって。
>>7にもそのへんの説明がある。
こればっかりは男にならないと分からないと思う。
＞公共の猥褻が罪なのは変わらないよー
そんなのなんで決め付けるんだよｗ
仮にそういう世界になったら、どうなるか分からないじゃん。
＞18歳未満の「青少年」への配慮は必要
そんなの今の感覚で言ってるだけでしょ。
「未成年への性表現は悪影響」って発想自体がなくなるかもしれないじゃん、そういう世の中になったら。
もともと有り得ない世界名わけだから、発想自体を根本的に変えるくらいの視点で考えないと。
俺もちょっと思ってるｗ
>>330
そんなの、「なるべくなら若くて可愛い子とヤリたい」ってのは今の世界だって変わらないってｗ
でも違うんだなあ・・・
それに、逆に「今日はちょいブスな女とヤリたいなあ」っていう日もあったりするわけよ、不思議に。
ほら、よく言うじゃん、「毎日ステーキや寿司ばかり食ってると、たまに屋台のラーメンも食いたくなる」とか、まさにあれよ。
まさしく、「男は、世界中の女性と１回ずつセックスしたいと思っている。」（>>13）なんだって。
>>7にもそのへんの説明がある。
こればっかりは男にならないと分からないと思う。
＞公共の猥褻が罪なのは変わらないよー
そんなのなんで決め付けるんだよｗ
仮にそういう世界になったら、どうなるか分からないじゃん。
＞18歳未満の「青少年」への配慮は必要
そんなの今の感覚で言ってるだけでしょ。
「未成年への性表現は悪影響」って発想自体がなくなるかもしれないじゃん、そういう世の中になったら。
もともと有り得ない世界名わけだから、発想自体を根本的に変えるくらいの視点で考えないと。
332 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 19:10:06 ID:TYB5186o
いや、でもなかなか有意義な議論だと思う。
今までみたいに、入り口部分から説明しないといけない遣り取りとは大違い。
今までみたいに、入り口部分から説明しないといけない遣り取りとは大違い。
333 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 19:36:37 ID:zY2qK/CS
>>331
食欲には年齢制限がないけど、性欲には伴うでしょ？
だから、そこにはどうしても青少年問題が持ち上がってくる
毎日ヤっても、皮膚に負担のかからない軟膏？が出来たり、多種多様な避妊具がもっとお安くならないかしらぁ
食欲には年齢制限がないけど、性欲には伴うでしょ？
だから、そこにはどうしても青少年問題が持ち上がってくる
毎日ヤっても、皮膚に負担のかからない軟膏？が出来たり、多種多様な避妊具がもっとお安くならないかしらぁ
334 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 19:38:10 ID:loRcDUUw
牝は本能を封印せず生きれるから幸せよ
335 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 19:56:06 ID:zY2qK/CS
>>334
こいつ、他スレで暴れてる荒らしだよ
こいつ、他スレで暴れてる荒らしだよ
336 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 19:57:15 ID:lCOpIHmG
女って本当に一途だよね
337 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 20:06:50 ID:TYB5186o
>>333
いや、だから、年齢制限なんてのは今の世界の発想じゃん。
「未成年への性表現は悪影響」って発想自体がなくなるかもしれないじゃん、そういう世の中になったら。
もともと有り得ない世界を妄想するわけだから、発想自体を根本的に変えるくらいの視点で考えないと。
＞毎日ヤっても、皮膚に負担のかからない軟膏？が出来たり、多種多様な避妊具がもっとお安くならないかしらぁ
多少はあるかもね。
でもそれは特定の男と毎日やってても同じなわけだから、そういう世界になったからといって劇的に変わるものでもないような気がする。
まあでも、確実にセックスの回数が増えるのは間違いないから、それもアリかも。
>>334
俺ら男からしたら、ほんとそう思うよ。
女がうらやましい。
でも女でそう感じるのは>>3な女だけなんだろうね、今の世の中では。
俺らからしたらほんと勿体無いと思うよ。
ヤろうと思えばそのへんの男といつでもヤレるのにしないんだから。
>>335
なんでそんなこと分かるの？
生活板に>>334と同じＩＤないよ？
その発言自体がおかしいでしょｗ
まあいいや、聞かなかったことにしておくよ。
いや、だから、年齢制限なんてのは今の世界の発想じゃん。
「未成年への性表現は悪影響」って発想自体がなくなるかもしれないじゃん、そういう世の中になったら。
もともと有り得ない世界を妄想するわけだから、発想自体を根本的に変えるくらいの視点で考えないと。
＞毎日ヤっても、皮膚に負担のかからない軟膏？が出来たり、多種多様な避妊具がもっとお安くならないかしらぁ
多少はあるかもね。
でもそれは特定の男と毎日やってても同じなわけだから、そういう世界になったからといって劇的に変わるものでもないような気がする。
まあでも、確実にセックスの回数が増えるのは間違いないから、それもアリかも。
>>334
俺ら男からしたら、ほんとそう思うよ。
女がうらやましい。
でも女でそう感じるのは>>3な女だけなんだろうね、今の世の中では。
俺らからしたらほんと勿体無いと思うよ。
ヤろうと思えばそのへんの男といつでもヤレるのにしないんだから。
>>335
なんでそんなこと分かるの？
生活板に>>334と同じＩＤないよ？
その発言自体がおかしいでしょｗ
まあいいや、聞かなかったことにしておくよ。
338 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 20:13:45 ID:syqIhHEP
339 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 20:17:26 ID:45h/6ayP
モテない男って大変だぬ
340 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 20:17:38 ID:qCSyL0GI
341 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 20:26:57 ID:vWRutrO0
342 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 20:29:37 ID:TYB5186o
>>338
まあそういうことだな。
まあそういうことだな。
343 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 20:45:27 ID:rz5L3jAX
フェミは有言実行すべし。
それが男の幸せにも繋がる。
それが男の幸せにも繋がる。
344 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 21:06:29 ID:lCOpIHmG
女って本当に一途だよね
345 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 21:17:57 ID:zY2qK/CS
またつまんないスレになりそうな悪寒
346 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 21:21:55 ID:syqIhHEP
347 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 21:35:56 ID:QZijY/50
男が頑張らなくなることの経済的逸失は大きいんじゃね？
女が不特定多数の男に色恋欲が向かないからこそ、その逆の本能を持った男はモテるために努力するわけでしょ。
また、いろんな女をモノにするまでの過程が楽しいんであって。
努力しなくてもいつでもヤレるようになったら、果たして楽しいだろうか。
億万長者になったからといって必ずしも幸せ量が増えるわけではない、というのと同じで。
まあ分からんな、そんな世の中になったことないから。
女が不特定多数の男に色恋欲が向かないからこそ、その逆の本能を持った男はモテるために努力するわけでしょ。
また、いろんな女をモノにするまでの過程が楽しいんであって。
努力しなくてもいつでもヤレるようになったら、果たして楽しいだろうか。
億万長者になったからといって必ずしも幸せ量が増えるわけではない、というのと同じで。
まあ分からんな、そんな世の中になったことないから。
348 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 22:01:38 ID:lCOpIHmG
女って本当に一途だよね
349 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 22:33:14 ID:th8PHHtq
パラダイスはすぐそこにある。
それは、口だけヤリマンが有言実行するか否か、ってだけの話。
それは、口だけヤリマンが有言実行するか否か、ってだけの話。
350 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/16(木) 23:04:26 ID:45h/6ayP
モテないんだぬ
351 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 07:17:48 ID:5ttNWBAr
形勢が逆転してきたわね！
ﾂﾏﾗﾅｲ質問をなげるわ！
ｾｶｲ中の女とできた後に、あなたの命を取るという
死神様がいるとして言われても、ﾔﾚﾙものﾉｶｼﾗ?
ﾂﾏﾘ欲求ｯﾃ生存本能より強いﾓﾉ?
ﾂﾏﾗﾅｲ質問をなげるわ！
ｾｶｲ中の女とできた後に、あなたの命を取るという
死神様がいるとして言われても、ﾔﾚﾙものﾉｶｼﾗ?
ﾂﾏﾘ欲求ｯﾃ生存本能より強いﾓﾉ?
352 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 08:14:22 ID:W7kIWJBS
D:3rdgMa0o へ理屈乙ｗ つーか、もう屁理屈にもなってねーな(ﾟ⊿ﾟ)ﾂﾏﾝﾈ
てか、ヤリマン教の教祖様になに逝っても無駄だな ｶﾙﾄﾃﾞｽｯﾃ( ´д)ﾔﾀﾞｧ(д｀ )ｺﾜｲﾜｰ
「『女は性的に本能的に一途すぎる』は”ネ申”の御言葉です。
すなわち、いかなる正論をも超越する絶対なる”真理”なのです。
我々洗脳集団にはいかなる理屈も一般常識も通じません！」だなｗ
文系バカよりたちがワリーよ。
基地外はオカ板帰れよｗ ｸﾙｸﾙ σ＠( ﾟ∀ ﾟ) ﾊﾟｰ!?
だがな、お前がいくらゴタクを並べても『女は性的に本能的に一途すぎる』
を実証も証明も出来ない以上>>270よりこのスレは『根拠の無い妄想を好き勝手に
楽しむスレ』と判明したんだよ。
つまりお前は理屈（論理）ですでに負けてんだよ。将棋でいえばもうとっくに詰んでるってわけ。
まあ、オカルト脳になに逝っても無駄かｗ
で、『根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ』になった以上、お前がソースを
求めたり、突っ込みいれたりる行為は全て荒らし行為なんだよ。
ま、オカルト脳になに逝っても無駄だな。
だが喜べ。お前の称号がまた一つ増えたぞｗｗｗ
てか、ヤリマン教の教祖様になに逝っても無駄だな ｶﾙﾄﾃﾞｽｯﾃ( ´д)ﾔﾀﾞｧ(д｀ )ｺﾜｲﾜｰ
「『女は性的に本能的に一途すぎる』は”ネ申”の御言葉です。
すなわち、いかなる正論をも超越する絶対なる”真理”なのです。
我々洗脳集団にはいかなる理屈も一般常識も通じません！」だなｗ
文系バカよりたちがワリーよ。
基地外はオカ板帰れよｗ ｸﾙｸﾙ σ＠( ﾟ∀ ﾟ) ﾊﾟｰ!?
だがな、お前がいくらゴタクを並べても『女は性的に本能的に一途すぎる』
を実証も証明も出来ない以上>>270よりこのスレは『根拠の無い妄想を好き勝手に
楽しむスレ』と判明したんだよ。
つまりお前は理屈（論理）ですでに負けてんだよ。将棋でいえばもうとっくに詰んでるってわけ。
まあ、オカルト脳になに逝っても無駄かｗ
で、『根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ』になった以上、お前がソースを
求めたり、突っ込みいれたりる行為は全て荒らし行為なんだよ。
ま、オカルト脳になに逝っても無駄だな。
だが喜べ。お前の称号がまた一つ増えたぞｗｗｗ
353 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 08:15:36 ID:W7kIWJBS
・ 童貞君
・ ソース厨
・ へ理屈王子
・ ヤリマン教・教祖様
・ ２ｃｈ廃人
・ ネットバカ
・ 荒らし
俺もネットバカの永久ループに付き合うほどバカでも暇でもないから、また暇になったら遊んでやるよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
>>351
煽って二人のバトル楽しもうとしても無駄だよ。新キャラさんｗ
童貞君が理屈（論理）好きだと思ったから遊んでたけど、違ったからな。
それにどうせもう詰んでるし、マトモな議論も出来ん奴だからつまんねーｗ
それに、俺はオカルトは相手にせん。
なんせ２ｃｈ最強３板の一つだからなｗ
１、既婚女子板（鬼女板）
２、オカルト板（801板）
３、ＶＩＰ板
あ、俺は２ｃｈに詳しいようで、たまにしか利用してないので仮性２ｃｈ廃人なｗ
・ ソース厨
・ へ理屈王子
・ ヤリマン教・教祖様
・ ２ｃｈ廃人
・ ネットバカ
・ 荒らし
俺もネットバカの永久ループに付き合うほどバカでも暇でもないから、また暇になったら遊んでやるよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
>>351
煽って二人のバトル楽しもうとしても無駄だよ。新キャラさんｗ
童貞君が理屈（論理）好きだと思ったから遊んでたけど、違ったからな。
それにどうせもう詰んでるし、マトモな議論も出来ん奴だからつまんねーｗ
それに、俺はオカルトは相手にせん。
なんせ２ｃｈ最強３板の一つだからなｗ
１、既婚女子板（鬼女板）
２、オカルト板（801板）
３、ＶＩＰ板
あ、俺は２ｃｈに詳しいようで、たまにしか利用してないので仮性２ｃｈ廃人なｗ
354 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 08:19:03 ID:W7kIWJBS
>>352は
ID:3rdgMa0oへ
ID:3rdgMa0oへ
355 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 09:45:00 ID:zegCgu2S
＞ID:W7kIWJBS
一人で持論を言い捨てても無駄ってことが分かっていただいたようでよかったです。
>>222は確実な事実なんですから。
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
一人で持論を言い捨てても無駄ってことが分かっていただいたようでよかったです。
>>222は確実な事実なんですから。
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
356 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 09:50:15 ID:zegCgu2S
あ、そうそう、たくさん反論させてもらったどの一つにも回答なさらないようですが、
とりあえず>>309にだけは答えてもらえないでしょうか。
非常に興味があるので。
さあ、ネット上で、どうやったらソース以外で「知力、知識、能力、実行力、金」を使って物事を”証明”するのでしょうか。
どうやらあなたはその方法をご存知のようなので、是非具体的にどうぞ。
とりあえず>>309にだけは答えてもらえないでしょうか。
非常に興味があるので。
さあ、ネット上で、どうやったらソース以外で「知力、知識、能力、実行力、金」を使って物事を”証明”するのでしょうか。
どうやらあなたはその方法をご存知のようなので、是非具体的にどうぞ。
357 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 14:34:19 ID:em8dp+0e
(⌒～⌒)
ケンカしてるの？やめなよ～
Xmasも近いのに
だからモテないのよ～
ケンカしてるの？やめなよ～
Xmasも近いのに
だからモテないのよ～
358 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 14:43:08 ID:zegCgu2S
ケンカなんてとんでもない。
これはネトゲですｗ
事実というスパイスのもと、妄想を語るネトゲ。
やってることはネトゲであっても、そこに流れるものは事実なのです。
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
これはネトゲですｗ
事実というスパイスのもと、妄想を語るネトゲ。
やってることはネトゲであっても、そこに流れるものは事実なのです。
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
359 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 15:11:49 ID:MI8QpRBa
女は妊娠のリスクがあるのに当然だろｗ
終了
終了
360 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 15:18:25 ID:zegCgu2S
361 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 15:28:05 ID:MI8QpRBa
362 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 15:38:15 ID:em8dp+0e
>>358
ヲタの集まりなんだ、だからモテないのよ～
ヲタの集まりなんだ、だからモテないのよ～
363 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 16:50:16 ID:rmZV1eTM
口だけヤリマンの存在は罪
364 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 18:39:32 ID:asZA6vWV
365 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 19:43:45 ID:5ttNWBAr
>>351が愚問だったわ！それだけは認めますことよ。
>>353
ついで、ここはｵｶｲﾀ､既婚女子板､ＶＩＰ板
ﾃﾞﾊﾅｲﾉﾊみとめますわ！
最後に、あなたの言う『最強の定義』を
教えてほしいわ！ｵｰｯﾎﾎ!
>>353
ついで、ここはｵｶｲﾀ､既婚女子板､ＶＩＰ板
ﾃﾞﾊﾅｲﾉﾊみとめますわ！
最後に、あなたの言う『最強の定義』を
教えてほしいわ！ｵｰｯﾎﾎ!
366 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 20:11:27 ID:5ttNWBAr
ｱﾃｸｼの疑問はね、ﾖﾉﾅｶにはｲﾛﾝﾅ女がいると思うの。
ｵｯﾊﾟｲのでかい子、ﾍﾟﾁｬﾊﾟｲ､ｶﾞﾘ､背の高い女、小さな女、
いろんな女がいるんだから、いろんな女と好きなだけ
やりまくれば好いと思うの。
すべての女とやりたいｯﾃｲｳﾉﾊ欲張りﾅﾝｼﾞｬﾅｲｶしら。
ｾｲﾖｸﾉ神様がいるとしたらバチが当たると思うわ！
ま、ﾋﾄﾘｺﾞﾄだわね！
ｵｯﾊﾟｲのでかい子、ﾍﾟﾁｬﾊﾟｲ､ｶﾞﾘ､背の高い女、小さな女、
いろんな女がいるんだから、いろんな女と好きなだけ
やりまくれば好いと思うの。
すべての女とやりたいｯﾃｲｳﾉﾊ欲張りﾅﾝｼﾞｬﾅｲｶしら。
ｾｲﾖｸﾉ神様がいるとしたらバチが当たると思うわ！
ま、ﾋﾄﾘｺﾞﾄだわね！
367 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/17(金) 21:04:49 ID:5ttNWBAr
同じ事はｵﾝﾅにも言えるわ。
ﾁﾋﾞ､ﾃﾞﾌﾞ､ｷﾓｶﾞﾘ､ｷﾓﾒﾝ､ｲｹﾒﾝ関係なく、いろんなｵﾄｺﾄ
ﾔﾘﾏｸﾚﾊﾞ好いのよ。なにしろｲﾛﾝﾅ男がいるのだから
飽きるまでやれば好いのよ。
ﾁｭｳﾄﾊﾝﾊﾟﾆ引きずるから妄想にﾂﾏｽﾞｸﾝじゃないかしら？
ﾏｧ持論ﾖ｡
矛盾してても妄想は楽しいﾉﾊ間違いﾅｲﾜ！
ﾁﾋﾞ､ﾃﾞﾌﾞ､ｷﾓｶﾞﾘ､ｷﾓﾒﾝ､ｲｹﾒﾝ関係なく、いろんなｵﾄｺﾄ
ﾔﾘﾏｸﾚﾊﾞ好いのよ。なにしろｲﾛﾝﾅ男がいるのだから
飽きるまでやれば好いのよ。
ﾁｭｳﾄﾊﾝﾊﾟﾆ引きずるから妄想にﾂﾏｽﾞｸﾝじゃないかしら？
ﾏｧ持論ﾖ｡
矛盾してても妄想は楽しいﾉﾊ間違いﾅｲﾜ！
368 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/18(土) 00:17:21 ID:twWsNLLh
>356
やだ。だって理屈（論理）と一般常識がつーじないんだもんｗ
>>357
> だからモテないのよ～
言えてるｗ
>>358
ネトゲじゃなくてカルトだろｗ
もっとも廃人養成コースとしてはどちらも同じだがなｗ
>>361
> >>4はすべて論破される
やめとけ。カルトだから信仰心で妄想している。
理屈（論理）も常識も通じない。
やだ。だって理屈（論理）と一般常識がつーじないんだもんｗ
>>357
> だからモテないのよ～
言えてるｗ
>>358
ネトゲじゃなくてカルトだろｗ
もっとも廃人養成コースとしてはどちらも同じだがなｗ
>>361
> >>4はすべて論破される
やめとけ。カルトだから信仰心で妄想している。
理屈（論理）も常識も通じない。
369 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/18(土) 00:18:04 ID:twWsNLLh
>>362
言えてるｗ
そーいうあなたも寂しそうｗ
>>364
君、バカだね。
>>365
もしかして貴女様は鬼女さんですか？
(((((((( ；ﾟДﾟ))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
数々の失礼な発言お許しくださ～～～～～い（泣）
またカキコしてしまった・・・orz
なんだかんだ逝ってこのスレにはまってる？
シベリアで知ったのが運のつきｗ
|←廃人| ┗(^o^ )┓三
言えてるｗ
そーいうあなたも寂しそうｗ
>>364
君、バカだね。
>>365
もしかして貴女様は鬼女さんですか？
(((((((( ；ﾟДﾟ))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
数々の失礼な発言お許しくださ～～～～～い（泣）
またカキコしてしまった・・・orz
なんだかんだ逝ってこのスレにはまってる？
シベリアで知ったのが運のつきｗ
|←廃人| ┗(^o^ )┓三
370 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/18(土) 11:27:02 ID:sLdBmiCs
>>42には本当良いことが書いてある。
女は心して読むべし。
女は心して読むべし。
371 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/18(土) 11:30:15 ID:qDbmH9Ud
372 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/18(土) 11:41:55 ID:qDbmH9Ud
373 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/18(土) 12:24:56 ID:pWHCpRko
女の一途さには恐れ入る。
374 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/18(土) 15:50:19 ID:8MZN6qYG
375 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/18(土) 17:10:10 ID:vwCj2RBy
女が一途なのは当たり前のことだからいい。
タチ悪いのは、ヤリマンの仮面をかぶった口だけヤリマン。
タチ悪いのは、ヤリマンの仮面をかぶった口だけヤリマン。
376 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/18(土) 23:26:59 ID:vwCj2RBy
女の一途さは天井知らず。
377 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 09:30:24 ID:WekYI8fV
378 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 10:02:07 ID:8awQqtAT
>>347
男が仕事やスポーツなどで成果を挙げるのって、「女にモテるため」「いいネエちゃんをいっぱい抱くため」ってのが心のどこかにあるもんな。
男が仕事やスポーツなどで成果を挙げるのって、「女にモテるため」「いいネエちゃんをいっぱい抱くため」ってのが心のどこかにあるもんな。
379 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 11:17:00 ID:GDrSv2q8
380 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 11:34:08 ID:zTwu+t+q
自尊心の低下や喪失、性病、痴情のもつれによる犯罪の被害者になるなど、乱交は不幸をもたらします。
381 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 12:54:05 ID:MqJSmFKN
性を解放して自尊心が低下するという発想が、そもそも一途。
男はいろんな女とヤリまくるが、自尊心なんて低下しない。
むしろ、ヤルことが自尊心を向上させる。
女も男のようになれば必然的にそうなるんだから、大丈夫。
男はいろんな女とヤリまくるが、自尊心なんて低下しない。
むしろ、ヤルことが自尊心を向上させる。
女も男のようになれば必然的にそうなるんだから、大丈夫。
382 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 13:31:16 ID:GDrSv2q8
383 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 13:35:26 ID:tOmZE4Im
>>380
・自尊心は低下しない。
いろんな異性とヤルことは、むしろ自尊心を高めること。
・痴情のもつれは発生しない。
不特定多数の異性と後腐れなくヤリまくればいいだけの話。
セックスした相手に一々惚れるのは、現世界の女の本能。
男のような本能になればそれはなくなるから大丈夫。
・犯罪の被害者はむしろ減る。
「ヤラれたくない」という感情が激減するため、被害という発想が存在しなくなる。
・自尊心は低下しない。
いろんな異性とヤルことは、むしろ自尊心を高めること。
・痴情のもつれは発生しない。
不特定多数の異性と後腐れなくヤリまくればいいだけの話。
セックスした相手に一々惚れるのは、現世界の女の本能。
男のような本能になればそれはなくなるから大丈夫。
・犯罪の被害者はむしろ減る。
「ヤラれたくない」という感情が激減するため、被害という発想が存在しなくなる。
384 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 15:08:42 ID:WekYI8fV
妄想スレなんだから、いい加減に発想を転換してくれって感じだよな。
妄想にまで一途さを残してどうする。
妄想にまで一途さを残してどうする。
385 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 15:48:14 ID:Zt21wJZx
女の一途さには参る
386 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 18:17:27 ID:jhAxDPGV
女も>>42を実行してパラダイス作りに協力すべき。
パラダイスができれば、男も女も幸せなんだから。
パラダイスができれば、男も女も幸せなんだから。
387 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 18:48:24 ID:MqJSmFKN
>>383
俺もそういことが言いたかった。
俺もそういことが言いたかった。
388 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 20:39:37 ID:qyipEH86
42を素直に受け入れられる女なんかいないだろ？
389 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 20:43:08 ID:j/OSKTJC
( ^ω^)きたお、久しぶりだお
鬼女板で叩かれたお、怖かったお
ここの方が優しいお
鬼女板で叩かれたお、怖かったお
ここの方が優しいお
390 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/19(日) 22:40:21 ID:MqJSmFKN
女って本当に一途だよね
391 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 05:11:03 ID:+qYjdWfw
愛愛 愛愛
愛 愛愛 愛
愛 愛
愛 愛
愛 愛
愛
おまいらに一番足りないもの
392 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 08:51:29 ID:N6rTN1BA
>>391
その発想がやっぱり女の一途な発想だわ。
男も、ちゃんと愛はあるの。
「不特定多数の女に性欲を感じる≠愛がない」ってことではないんだよなあ。
もうほんと、男と女は全く違う生き物としか言い様がないな。
根本的に理解し合えないわ。
その発想がやっぱり女の一途な発想だわ。
男も、ちゃんと愛はあるの。
「不特定多数の女に性欲を感じる≠愛がない」ってことではないんだよなあ。
もうほんと、男と女は全く違う生き物としか言い様がないな。
根本的に理解し合えないわ。
393 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 09:01:21 ID:M6l+clEQ
うん、ちゃんと妻子のことは愛してるな。
それとこれとは別ってだけの話。
それとこれとは別ってだけの話。
394 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 09:05:12 ID:N6rTN1BA
うる星やつらのテーマ曲を思い出してくれたら分かるよなｗ
395 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 09:43:52 ID:+qYjdWfw
おまいらにあるのは
愛愛 愛愛
愛 愛愛 愛
愛 愛
愛 愛
愛 愛
愛
じゃなくて愛
欲 欲 欲
欲 欲 欲 欲欲欲欲
欲 欲 欲 欲
欲 欲 欲
欲欲欲 欲
欲 欲 欲 欲
欲欲欲 欲 欲
愛愛 愛愛
愛 愛愛 愛
愛 愛
愛 愛
愛 愛
愛
じゃなくて愛
欲 欲 欲
欲 欲 欲 欲欲欲欲
欲 欲 欲 欲
欲 欲 欲
欲欲欲 欲
欲 欲 欲 欲
欲欲欲 欲 欲
396 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 10:12:05 ID:M6l+clEQ
妻子には愛、浮気相手には欲。
それだけの話。
もっと言うと、浮気相手にもその瞬間は愛を注げる。
それだけの話。
もっと言うと、浮気相手にもその瞬間は愛を注げる。
397 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 10:15:09 ID:1U+/NyGs
398 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 10:25:42 ID:+qYjdWfw
浮気する ＝ 欲
↓
ばれる
↓
妻子悲しむ ≠ 愛
↓
浮気相手捨てられる ≠ 愛
↓
離婚
↓
妻子悲しむ ≠ 愛
結論 ＝ 結局夫自己中自己愛非他愛
↓
ばれる
↓
妻子悲しむ ≠ 愛
↓
浮気相手捨てられる ≠ 愛
↓
離婚
↓
妻子悲しむ ≠ 愛
結論 ＝ 結局夫自己中自己愛非他愛
399 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 10:47:58 ID:f7Qpl7SV
なんでバレる前提なんだろ。
つか、既婚者だけど～スレと間違えてるんじゃないだろうか。
つか、既婚者だけど～スレと間違えてるんじゃないだろうか。
400 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 11:19:09 ID:+qYjdWfw
浮気する ＝ 欲
↓
ばれない
↓
妻子に嘘つく ＝ 偽り
↓
家庭安泰 ＝ 偽りの愛 ≠ 真実の愛
↓
浮気相手悲しむ ≠ 愛
結論 ＝ 結局夫自分可愛為妻子ニ嘘付愛人泣洲
結局夫嘘付自己愛自己中非他愛
↓
ばれない
↓
妻子に嘘つく ＝ 偽り
↓
家庭安泰 ＝ 偽りの愛 ≠ 真実の愛
↓
浮気相手悲しむ ≠ 愛
結論 ＝ 結局夫自分可愛為妻子ニ嘘付愛人泣洲
結局夫嘘付自己愛自己中非他愛
401 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 11:48:05 ID:rRORnPsr
＞ID:+qYjdWfw
男はみんなそういうものだ。（例外は除く。つ>>3）
つ>>1-22>>82
それを「お前らは欲だけだ！」なんて言っても、それは単に女の一途本能から来る発想ってだけ。
男はそうは考えない。
じゃあ男という性を否定するのか？
そんなことしても仕方ないだろう。
人口の半分は男なんだから。
しかもここはそんなスレじゃないし。
男はみんなそういうものだ。（例外は除く。つ>>3）
つ>>1-22>>82
それを「お前らは欲だけだ！」なんて言っても、それは単に女の一途本能から来る発想ってだけ。
男はそうは考えない。
じゃあ男という性を否定するのか？
そんなことしても仕方ないだろう。
人口の半分は男なんだから。
しかもここはそんなスレじゃないし。
402 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 12:50:14 ID:rRORnPsr
403 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 14:17:07 ID:zL7u60Dw
( ^ω^)きたお
浮気したくても相手がいない、モテない男のスレだお
かわいいもんだお
浮気したくても相手がいない、モテない男のスレだお
かわいいもんだお
404 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 14:47:08 ID:rRORnPsr
405 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 14:51:10 ID:Y0QNCOxW
406 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 14:57:07 ID:rRORnPsr
407 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 15:00:21 ID:rRORnPsr
408 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 15:32:09 ID:zL7u60Dw
( ^ω^)このスレはモテないって書くと反応が面白いお
みんなモテないんだお
みんなモテないんだお
409 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 15:52:35 ID:Y0QNCOxW
410 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 17:26:24 ID:zL7u60Dw
( ^ω^)サンタさんにプレゼントお願いするお
みんなに彼女ができますように、エッチできますように
みんなに彼女ができますように、エッチできますように
411 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 18:11:43 ID:1U+/NyGs
412 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 18:52:27 ID:N6rTN1BA
男は、たくさんの愛を持ってるってことだ。
綺麗にまとまったｗ
綺麗にまとまったｗ
413 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 19:50:23 ID:zL7u60Dw
( ^ω^)たくさんの愛を受け取ってもらえるといいね
祈ってるお
祈ってるお
414 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 20:11:53 ID:zL7u60Dw
( ^ω^)サンタさんが空気入れて、膨らませる彼女をあげるお
楽しみにしててお
楽しみにしててお
415 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 20:13:42 ID:JG4643hu
女って本当に一途だよね
416 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 20:21:37 ID:RDaEq1PI
417 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 20:29:51 ID:M6l+clEQ
418 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 21:11:15 ID:JG4643hu
女って本当に一途だよね
419 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 21:26:55 ID:zL7u60Dw
( ^ω^)みんな、諸星あたる めざすだっちゃ
うる星やつらを知ってるとは、ここは年齢が高いだっちゃ
うる星やつらを知ってるとは、ここは年齢が高いだっちゃ
420 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 22:24:22 ID:Y0QNCOxW
口だけヤリマンが世界を滅ばす。
421 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/20(月) 22:25:52 ID:LJ9re4N9
関西弁の子鬼がカワイイ
422 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/21(火) 07:44:31 ID:uOwOwMbH
423 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/21(火) 13:38:01 ID:sGRKcI0V
>>42は本当に良い事が書いてある。
女は心して読むべし。
女は心して読むべし。
424 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/21(火) 17:18:24 ID:ltrZ7qvk
425 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/21(火) 21:49:24 ID:o30Q+qt1
口だけヤリマン撲滅運動しましょう。
426 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/21(火) 22:42:04 ID:ltrZ7qvk
( ^ω^)
ヤリマンになっても、このスレの男だけにはやらせなかったりして
ぷっ( ~っ~)
ヤリマンになっても、このスレの男だけにはやらせなかったりして
ぷっ( ~っ~)
427 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/21(火) 23:09:38 ID:uOwOwMbH
428 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 08:57:05 ID:tMCRkpT+
フェミ：女性だってセックス楽しんでいいじゃん。
男：どうぞどうぞ、どんどん楽しんでください。（しめしめｗ）
フェミ：なによ！都合のいい女にはなりたくないわよ！
男：・・・どっちなんだよ('A`)
男：どうぞどうぞ、どんどん楽しんでください。（しめしめｗ）
フェミ：なによ！都合のいい女にはなりたくないわよ！
男：・・・どっちなんだよ('A`)
429 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 09:07:00 ID:8+u+Vea0
430 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 10:28:01 ID:UdqSvKyi
431 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:24:28 ID:zzz5fZlh
432 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:25:52 ID:tMCRkpT+
433 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:26:35 ID:zzz5fZlh
( ^ω^)
IDが寝てるみたいだお
(-.-)zzZ
IDが寝てるみたいだお
(-.-)zzZ
434 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:31:15 ID:quTxcVoL
>>429
名物女さんって本当にそんなところに住んでるの？
調べたら、人口３００人の過疎の島だよ？
ダイビングや釣り客が観光で訪れることはあるようだけど。
つか、こんな自然豊かな所で育った人とメンヘラって全然結びつかないんだけど。
名物女さんって本当にそんなところに住んでるの？
調べたら、人口３００人の過疎の島だよ？
ダイビングや釣り客が観光で訪れることはあるようだけど。
つか、こんな自然豊かな所で育った人とメンヘラって全然結びつかないんだけど。
435 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:34:47 ID:tMCRkpT+
つか、そんなところに住んでて「私はヤリマン」って、ますます嘘だよなｗ
相手いねーじゃんｗ
相手いねーじゃんｗ
436 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:38:08 ID:zzz5fZlh
( ^ω^)
私は福岡らしいお
全然違うお
私は福岡らしいお
全然違うお
437 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:40:43 ID:8+u+Vea0
>>434
間違いない。
このＩＰでの書き込み頻度を見る限り、たまたま観光で訪れてそこの回線を利用したのではなく、
間違いなく定住してる。
>>435
島内に年頃の女がほとんどいないため、島の男の浮気相手が彼女に集中するとか。
風俗もないだろうし、島内に一人>>3な女がいれば、まるで女神様のようにみんな群がるんじゃない？
間違いない。
このＩＰでの書き込み頻度を見る限り、たまたま観光で訪れてそこの回線を利用したのではなく、
間違いなく定住してる。
>>435
島内に年頃の女がほとんどいないため、島の男の浮気相手が彼女に集中するとか。
風俗もないだろうし、島内に一人>>3な女がいれば、まるで女神様のようにみんな群がるんじゃない？
438 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:42:03 ID:zzz5fZlh
( ^ω^)
やる事が男らしくないお
だからモテないんだお
やる事が男らしくないお
だからモテないんだお
439 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:47:35 ID:tMCRkpT+
440 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:48:31 ID:zzz5fZlh
(-_-#)
気持ち悪い
だからエッチさせる女がいないんだ
気持ち悪い
だからエッチさせる女がいないんだ
441 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:51:34 ID:quTxcVoL
>>439
それでいろいろあってメンヘラになっちゃったとか。
それでいろいろあってメンヘラになっちゃったとか。
442 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:53:41 ID:UdqSvKyi
>>432
まったくだ。
まったくだ。
443 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:55:23 ID:zzz5fZlh
( ^ω^)メンヘラさんの事を知りたいのかお？
メンヘラさんが好きなのね
また来てくれるといいね
メンヘラさんが好きなのね
また来てくれるといいね
444 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:58:54 ID:tMCRkpT+
>>441
ないないｗ
メンヘラ話も、おそらく最近流行の自称ちゃん。
それに彼女の言うことは今までほとんど嘘ばかりだったし。
まして「私」話なんて全部嘘だろう。
おそらく、島内の役場かどこかに勤めてるのかな。
そこの課長がちょっとステキ、そのへんはちょっと本当なのかも。
いや、ないなｗ
「私」話は隅から隅まで全部嘘だと思っておいて間違いないな、彼女の場合ｗ
ないないｗ
メンヘラ話も、おそらく最近流行の自称ちゃん。
それに彼女の言うことは今までほとんど嘘ばかりだったし。
まして「私」話なんて全部嘘だろう。
おそらく、島内の役場かどこかに勤めてるのかな。
そこの課長がちょっとステキ、そのへんはちょっと本当なのかも。
いや、ないなｗ
「私」話は隅から隅まで全部嘘だと思っておいて間違いないな、彼女の場合ｗ
445 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 11:59:41 ID:zzz5fZlh
( ^ω^)メンヘラさんはちゃんと相手してくれたもんね
メンヘラ同士楽しかったのかお？
メンヘラ同士楽しかったのかお？
446 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:01:21 ID:tMCRkpT+
447 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:02:10 ID:zzz5fZlh
( ^ω^)私もどこに住んでるか、やってみてくれだお
448 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:02:25 ID:tMCRkpT+
メンヘラは自称だと思うけど、ＡＤＨＤはマジであると思うよ。
449 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:04:02 ID:zzz5fZlh
450 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:05:19 ID:quTxcVoL
451 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:07:25 ID:zzz5fZlh
じゃあ、このスレには女は私１人だけって事でｗ
やっぱりこのスレは
「福岡のおばちゃんと愉快な素人童貞の仲間達」
やっぱりこのスレは
「福岡のおばちゃんと愉快な素人童貞の仲間達」
452 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:09:00 ID:zzz5fZlh
>>450
役場勤めねｗ不景気なのに安定してて良さそうねｗ
役場勤めねｗ不景気なのに安定してて良さそうねｗ
453 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:10:28 ID:tMCRkpT+
>>450
だから言ってるじゃん、彼女の話には本当のことなんて一つも存在しないと思っておいたほうがいいよｗ
でもまあ、主婦っていうのは本当かもしれないけど。
さあ、そろそろとりあえずこのへんにしとこうか、スレと関係ない話題は。
だから言ってるじゃん、彼女の話には本当のことなんて一つも存在しないと思っておいたほうがいいよｗ
でもまあ、主婦っていうのは本当かもしれないけど。
さあ、そろそろとりあえずこのへんにしとこうか、スレと関係ない話題は。
454 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:12:26 ID:tMCRkpT+
455 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:13:24 ID:zzz5fZlh
主婦も嘘かもよ～
まだ女子高生だったりしてｗ
で、今度は私はどこに住んでるの？
福岡から引っ越したの？東京の田舎ってどこよ？
教えてちょうだいｗ
まだ女子高生だったりしてｗ
で、今度は私はどこに住んでるの？
福岡から引っ越したの？東京の田舎ってどこよ？
教えてちょうだいｗ
456 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:16:57 ID:zzz5fZlh
海の男の慰みもの…
いいじゃん！憧れるわ～
潮の香りと、たくましい男達、最高じゃない!
海の無い県に住んでるから、憧れちゃう
いいじゃん！憧れるわ～
潮の香りと、たくましい男達、最高じゃない!
海の無い県に住んでるから、憧れちゃう
457 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:18:40 ID:8+u+Vea0
458 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:20:07 ID:quTxcVoL
459 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:20:17 ID:zzz5fZlh
ちょっと嫌な事があって落ち込んでたけど、
一気にテンション上がったわ!!
ありがとね！
海の男達よ！私を待っててね～
役場の勤めが終わる５時が待ち遠しいわ～
一気にテンション上がったわ!!
ありがとね！
海の男達よ！私を待っててね～
役場の勤めが終わる５時が待ち遠しいわ～
460 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:21:41 ID:zzz5fZlh
>>458
リンク先に東京って出てたよｗ
リンク先に東京って出てたよｗ
461 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:23:03 ID:tMCRkpT+
>>458
俺もまさしく同じツッコミしようと思ってたｗ
本当にうっかりさんなんだよ、彼女。
前にも言ったけど、警察で何かの取り調べ受けたら、失言続きで、聞かれてないことまでペラペラ喋っちゃいそうｗ
でもまあ、スレと関係ない話はこのへんにしとこうって。
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
俺もまさしく同じツッコミしようと思ってたｗ
本当にうっかりさんなんだよ、彼女。
前にも言ったけど、警察で何かの取り調べ受けたら、失言続きで、聞かれてないことまでペラペラ喋っちゃいそうｗ
でもまあ、スレと関係ない話はこのへんにしとこうって。
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
462 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:24:33 ID:quTxcVoL
>>460
だったら「ってどこよ？」って聞くこと自体がおかしいでしょ・・・
だったら「ってどこよ？」って聞くこと自体がおかしいでしょ・・・
463 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:24:45 ID:zzz5fZlh
464 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:27:08 ID:tMCRkpT+
>>460
いやいやいやｗ
リンク先見て分かるのは当たり前なのに、「東京の田舎ってどこよ？」って言う発言そのものがおかしいでしょｗｗ
よ～く考えてみよう。
まあ何度も言うように、関係ない話はこのへんでｗ
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
いやいやいやｗ
リンク先見て分かるのは当たり前なのに、「東京の田舎ってどこよ？」って言う発言そのものがおかしいでしょｗｗ
よ～く考えてみよう。
まあ何度も言うように、関係ない話はこのへんでｗ
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
465 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:27:12 ID:zzz5fZlh
今日から福岡のおばちゃん改め
「利島村の役場のおばちゃんと、愉快な素人童貞」
のスレって事でOK？
テンション上がったわ!!
「利島村の役場のおばちゃんと、愉快な素人童貞」
のスレって事でOK？
テンション上がったわ!!
466 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 12:31:08 ID:tMCRkpT+
>>463
「日本って広い」の使い方間違ってるってｗ
「お空事」に続きｗ
まあ何度も言うように、関係ない話はこのへんでｗ
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
「日本って広い」の使い方間違ってるってｗ
「お空事」に続きｗ
まあ何度も言うように、関係ない話はこのへんでｗ
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
467 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 13:01:15 ID:tMCRkpT+
468 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 13:06:55 ID:zzz5fZlh
利島村ね‥地図で調べなきゃね…
海の男、潮の香り、たまりませんわ～
海の男、潮の香り、たまりませんわ～
469 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 13:10:17 ID:zzz5fZlh
でも、その村って若い男いるの？
みんな都会へ行っちゃったんじゃないの？
60歳以上の慰みものは勘弁だわ～
みんな都会へ行っちゃったんじゃないの？
60歳以上の慰みものは勘弁だわ～
470 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 13:19:10 ID:wbR5p3Zp
3 ：名無しさん＠十一周年：2010/12/20(月) 10:18:15 ID:XCrrFDdw0
http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/s/syabuichi/20100309/20100309213120.jpg
471 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 13:25:16 ID:zzz5fZlh
利島村→としまむら→年増むら
年増女にはイヤミな村ねｗ
年増女にはイヤミな村ねｗ
472 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 15:17:27 ID:zzz5fZlh
利島村のホームページ見てみたけど、本当にいい所ね
海の幸も豊富だし、老後はこんな所で過ごしたいわ～
海の幸も豊富だし、老後はこんな所で過ごしたいわ～
473 ：いつもの人：2010/12/22(水) 17:14:33 ID:SlBnC2V3
474 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:17:07 ID:SlBnC2V3
ただ、あまり個人情報をネタに、スレと関係ない話をするのはいただけないな。
このスレをそういう低俗なスレにはしてほしくないと思ってる。
このスレをそういう低俗なスレにはしてほしくないと思ってる。
さぁ役場勤めも終わったしｗ
たくましい海の男達の慰み者になる時間よ～
とりあえず海に向かえばいいんかしら？
たくましい海の男達の慰み者になる時間よ～
とりあえず海に向かえばいいんかしら？
476 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:20:27 ID:SlBnC2V3
さぁ海の男達よ！かかってきなさい！
はじから相手してやるわよ～
はじから相手してやるわよ～
478 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:25:28 ID:SlBnC2V3
あらら～どんなに歩いても海が見えないわ
山しか見えないのナゼなの？
私の海の男達はどこ？
山しか見えないのナゼなの？
私の海の男達はどこ？
480 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:28:55 ID:tMCRkpT+
481 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:33:06 ID:tMCRkpT+
＞ID:zzz5fZlh
こうなったら逆に自分のほうから積極的にネタにする手しかないって感じだねｗ
ｸｸｸｗ
でもまあ、その意気や良し。
こうなったら逆に自分のほうから積極的にネタにする手しかないって感じだねｗ
ｸｸｸｗ
でもまあ、その意気や良し。
潮の香りもしないわ～
ここはどこなの？
雪が振りそうよ、寒いわ～
ここはどこなの？
雪が振りそうよ、寒いわ～
483 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:34:41 ID:SlBnC2V3
484 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:36:37 ID:zzz5fZlh
残念ながらここは利島村じゃないみたいよ、
また、ハズレたわね～
また、ハズレたわね～
485 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:38:52 ID:tMCRkpT+
486 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:39:33 ID:zzz5fZlh
ある時は福岡、そしてある時は利島村
いったい本当は私はどこに居るんでしょう？
みんなで探してちょうだいｗ
いったい本当は私はどこに居るんでしょう？
みんなで探してちょうだいｗ
487 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:48:47 ID:zzz5fZlh
ヒントをあげるわ
日本
海がない
寒い
さぁ考えて～
日本
海がない
寒い
さぁ考えて～
488 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:52:24 ID:tMCRkpT+
う～ん、分かった！
利島村ｗｗｗ
利島村ｗｗｗ
489 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:54:38 ID:8+u+Vea0
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=hts&oq=&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLR_jaJP245JP248&q=202.140.218.92
http://www.ip-adress.com/map/Map_of_Toshima_in_Tokyo_in_Japan/ffb04ec76352493f3c85b414548a67d7
http://www.ip-adress.com/map/Map_of_Toshima_in_Tokyo_in_Japan/ffb04ec76352493f3c85b414548a67d7
490 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:55:55 ID:zzz5fZlh
491 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 17:59:48 ID:zzz5fZlh
利島村のおばちゃんと愉快な素人童貞の仲間達
で、OK？
で、OK？
492 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 18:02:26 ID:zzz5fZlh
こないだ宝くじ勝ったのよ、もしも当たったら、老後は利島村に移住するわｗ
だから今日から、利島村のおばちゃんでいいよ。
だから今日から、利島村のおばちゃんでいいよ。
493 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 18:07:49 ID:tMCRkpT+
＞じゃあもう利島村でいいわｗ
一件落着ｗ
＞老後は利島村に移住するわｗ
移住？
いやいや、認めたんじゃなかったの？ｗ
＞だから今日から、利島村のおばちゃんでいいよ。
意味分からんｗｗ
焦りすぎｗｗｗ
一件落着ｗ
＞老後は利島村に移住するわｗ
移住？
いやいや、認めたんじゃなかったの？ｗ
＞だから今日から、利島村のおばちゃんでいいよ。
意味分からんｗｗ
焦りすぎｗｗｗ
494 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 18:11:45 ID:tMCRkpT+
「老後に移住するから今日から利島村のおばちゃんでいい」ってどういう意味だよｗ
あまりに焦りすぎて日本語おかしくなっちゃってるよ。
あ、日本語がおかしいのは前からかｗｗｗ
あまりに焦りすぎて日本語おかしくなっちゃってるよ。
あ、日本語がおかしいのは前からかｗｗｗ
495 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 18:14:26 ID:UdqSvKyi
496 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 18:24:07 ID:tMCRkpT+
アスペっていうよりＡＤＨＤぽいよ、あんた。
ついさっき自分で言ったことを忘れたり、言ってることが矛盾しまくってたり、聞いてもないこと勝手に喋って墓穴掘ったり、典型的なのび太型（不注意先行型）。
あと、あまりにもバカすぎる。
本を読みなさい、本を。
ちなみに、発達障害そのものをバカにはしてないよ。
あんたをバカにしてるだけｗｗｗ
ついさっき自分で言ったことを忘れたり、言ってることが矛盾しまくってたり、聞いてもないこと勝手に喋って墓穴掘ったり、典型的なのび太型（不注意先行型）。
あと、あまりにもバカすぎる。
本を読みなさい、本を。
ちなみに、発達障害そのものをバカにはしてないよ。
あんたをバカにしてるだけｗｗｗ
497 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 18:28:25 ID:SlBnC2V3
498 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 18:41:02 ID:tMCRkpT+
あと、>>489のシベリアへの依頼文なんか見てたらすぐ分かるんだけど、レスを引用するときの「>」の使い方がすごく特徴的。
たまに大暴れするキャラと完全に同一人物じゃんｗ
このスレのほとんどのアンチレスは本当にあんた一人でやってんだなｗ
名物女万歳って感じだよｗ
たまに大暴れするキャラと完全に同一人物じゃんｗ
このスレのほとんどのアンチレスは本当にあんた一人でやってんだなｗ
名物女万歳って感じだよｗ
499 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 18:43:17 ID:tMCRkpT+
あと、キャラを完全に使い分けてるつもりでも、たまに交じり合ったりしてることに自分で気付いてないだろ、あんたｗ
言ってることがまんま同じだったりするときがあるよ、自分で気付いてないだろうけど。
言ってることがまんま同じだったりするときがあるよ、自分で気付いてないだろうけど。
500 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 19:13:25 ID:5Y+WCc6I
女って本当に一途だよね。
501 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 19:17:43 ID:tMCRkpT+
あと、ときどき夜中にムキになって眠れなくなって夜通しレスしてしまうことがある癖も全く同じｗ
502 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 19:24:23 ID:tMCRkpT+
あと、ネナベキャラのときは決まって半角の「>」の後にわざわざスペース入れるよねｗ
なんなら過去ログ見てみる？ｗ
もう完全に分かるよ、同一人物の仕業だということがｗ
おまけに男の立場から女の立場に変化していくのがみるみる分かるしｗ
なんなら過去ログ見てみる？ｗ
もう完全に分かるよ、同一人物の仕業だということがｗ
おまけに男の立場から女の立場に変化していくのがみるみる分かるしｗ
503 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 20:02:33 ID:SlBnC2V3
夜は星がキレイよ～
さすが、島だけあるわ～
でも、としまむら て名前は嫌ね。
何とかならないのかしらｗ
さすが、島だけあるわ～
でも、としまむら て名前は嫌ね。
何とかならないのかしらｗ
たくましい海の男達に会いたいわ～
でも、できれば海軍がいいなぁ
漁師より海軍の方が格好良いわ
でも、できれば海軍がいいなぁ
漁師より海軍の方が格好良いわ
今、韓流ドラマの海軍の話しを見てるのよ
同じ海の男なら、海軍がいいわ
同じ海の男なら、海軍がいいわ
私の住んでる所は、明日雪が降る確率20%だって
すごい冷え込んでるわ
利島村は雪は降るのかしら？本当に利島村に住みたいなぁ
すごい冷え込んでるわ
利島村は雪は降るのかしら？本当に利島村に住みたいなぁ
508 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 20:27:56 ID:tMCRkpT+
狂って連投する癖もメンヘラキャラそのままｗ
509 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 21:02:58 ID:5Y+WCc6I
女って本当に一途だよね。
利島村なんて、聞いた事も無い島に住んでる事になったから、
びっくりして狂ったわよｗ
あまり年寄りを驚かさないでちょうだいよｗ
で、福岡はどうなったの？完全に消えたの？
びっくりして狂ったわよｗ
あまり年寄りを驚かさないでちょうだいよｗ
で、福岡はどうなったの？完全に消えたの？
511 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 21:18:01 ID:zzz5fZlh
福岡に利島村
死ぬまでには１度行ってみるわｗ
次はどこ住みになるのかな？
死ぬまでには１度行ってみるわｗ
次はどこ住みになるのかな？
512 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/22(水) 22:03:40 ID:15QCjb+s
女は>>42を実行して、パラダイス構築に協力すべき。
513 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 03:01:34 ID:XMk6IogY
【ヤリマン】ニンフォマニアしか愛せない【色情狂】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/utu/1291895443/l50
1 ：NymphoMania Love：2010/12/09(木) 20:50:43 ID:6Q/7+NVf
優しい性格の女性が好きとか、ツンデレが好きとかと同じで、 ニンフォマニアぎみで
エロい事が頭から離れないような女性が好みなんです。 ニンフォマニアで長いので
奥までガンガンされないとだめな女性なら最高、マジ恋人や再婚相手にしたい。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/utu/1291895443/l50
1 ：NymphoMania Love：2010/12/09(木) 20:50:43 ID:6Q/7+NVf
優しい性格の女性が好きとか、ツンデレが好きとかと同じで、 ニンフォマニアぎみで
エロい事が頭から離れないような女性が好みなんです。 ニンフォマニアで長いので
奥までガンガンされないとだめな女性なら最高、マジ恋人や再婚相手にしたい。
514 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 06:23:04 ID:XkQeSZyz
くっだらね～ことやってんなオメーらｗ面白そうだから俺も仲間入れてよー＾＾ノ
童貞君こーゆーの嫌いだよな？（ロリとパスタは好きだけど？）でもカルトの教祖だから同罪だなｗ
http://www.ip-adress.com/map/Map_of_Nara_in_Nara_in_Japan/afcfde7d07c58adca56434a6a463fabc
http://2bangai.net/read/e8b5db0cff4a499ecda1dd3f842cd59077413abf71db58aff4596e394a60379e/201
http://www.kcn.jp/
近鉄ケーブルネットワークか・・・・同業者だから今度奈良の大仏でも案内してもらうかな。
おまえらも大仏巡りしたほうがいいんじゃね？すこしは煩悩（性欲）が消えて全うな人間になれるかもよ？
>>496
なんでADHDとかそんなに詳しいのあんた？
> ちなみに、発達障害そのものをバカにはしてないよ。
なんで？君もそうだから？
童貞君こーゆーの嫌いだよな？（ロリとパスタは好きだけど？）でもカルトの教祖だから同罪だなｗ
http://www.ip-adress.com/map/Map_of_Nara_in_Nara_in_Japan/afcfde7d07c58adca56434a6a463fabc
http://2bangai.net/read/e8b5db0cff4a499ecda1dd3f842cd59077413abf71db58aff4596e394a60379e/201
http://www.kcn.jp/
近鉄ケーブルネットワークか・・・・同業者だから今度奈良の大仏でも案内してもらうかな。
おまえらも大仏巡りしたほうがいいんじゃね？すこしは煩悩（性欲）が消えて全うな人間になれるかもよ？
>>496
なんでADHDとかそんなに詳しいのあんた？
> ちなみに、発達障害そのものをバカにはしてないよ。
なんで？君もそうだから？
515 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 06:25:31 ID:XkQeSZyz
お願いします
【スレのURL】http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1284185660/
【名前欄】
【メール欄】
>>34
＞お前の心苦しいなんて感情は何か関係あんの？
関係あるよ。
>>22のソースより、
＞「それにより著しい苦痛や障害が起こること」という定義
小児性愛に限らず、あらゆる精神疾患の診断基準はそうだよ。
アスペルガーやADHDなどの発達障害だってそう。
「本人が日常生活に苦痛や支障を感じること」が一番重要な診断要件であって、
仮に数値的に障害の範囲内であっても、生活に支障がなければ診断名はつかない、つまり正常ってこと。
【スレのURL】http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1284185660/
【名前欄】
【メール欄】
>>34
＞お前の心苦しいなんて感情は何か関係あんの？
関係あるよ。
>>22のソースより、
＞「それにより著しい苦痛や障害が起こること」という定義
小児性愛に限らず、あらゆる精神疾患の診断基準はそうだよ。
アスペルガーやADHDなどの発達障害だってそう。
「本人が日常生活に苦痛や支障を感じること」が一番重要な診断要件であって、
仮に数値的に障害の範囲内であっても、生活に支障がなければ診断名はつかない、つまり正常ってこと。
516 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 06:26:35 ID:XkQeSZyz
てか、ここの住人って「ロリコン」とか「ラムちゃん（風俗嬢？）」とか「スク水フェチ」とか変態のオンパレードじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
言ってることもスレ自体もマトモじゃねーもんなｗｗｗ
http://imgbbs1.artemisweb.jp/3/idolsuku/index3.html
大阪の変態君にこんどメール送るよ＾＾ノ
>>502
だから俺は、ネナベじゃなくて男だって言ってるだろｗ
ID:zzz5fZlhとも別人だってｗ
てか、生活板ってここ以外も面白いスレがまだあるんだね。知らなかったよｗ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1267008323/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1284185660/
つーか、俺はID:zzz5fZlhじゃないが・・・テメーらほんとくっだらねーことしてんじゃねーよ！！クズ共が！！！
ﾌｧｯｷｭ━━━(# ﾟДﾟ)凸━━━ !!!!!
言ってることもスレ自体もマトモじゃねーもんなｗｗｗ
http://imgbbs1.artemisweb.jp/3/idolsuku/index3.html
大阪の変態君にこんどメール送るよ＾＾ノ
>>502
だから俺は、ネナベじゃなくて男だって言ってるだろｗ
ID:zzz5fZlhとも別人だってｗ
てか、生活板ってここ以外も面白いスレがまだあるんだね。知らなかったよｗ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1267008323/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1284185660/
つーか、俺はID:zzz5fZlhじゃないが・・・テメーらほんとくっだらねーことしてんじゃねーよ！！クズ共が！！！
ﾌｧｯｷｭ━━━(# ﾟДﾟ)凸━━━ !!!!!
517 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 08:09:59 ID:ZR3MfcNw
ロリや風俗や生活全般って性趣向も扱うのね。
気づかなかったわ。
こんな事言うあたしってまるでおぼこみたい。うふふ。
気づかなかったわ。
こんな事言うあたしってまるでおぼこみたい。うふふ。
518 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 09:57:33 ID:QtVsYq0R
女子高生に性欲を感じるのは変態ではないと思う。
それを「ロリコン」と定義して「マトモじゃない」と言うのはやはり女の発想。
男は若い女が好きなのだよｗ
「ラムちゃん（風俗嬢？）」も変態とは思わないな。
要はビキニなわけだし、女の子にあのカッコされたら欲情するのは当たり前。
「スク水フェチ」はさすがに変態かなｗ
それを「ロリコン」と定義して「マトモじゃない」と言うのはやはり女の発想。
男は若い女が好きなのだよｗ
「ラムちゃん（風俗嬢？）」も変態とは思わないな。
要はビキニなわけだし、女の子にあのカッコされたら欲情するのは当たり前。
「スク水フェチ」はさすがに変態かなｗ
519 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 10:06:31 ID:QtVsYq0R
また、仮にこのスレの住人が「マトモじゃない」としても、それによって>>1-22>>82の事実が変わるわけではない。
そこで、「私話をしない」「ソースを示す」ことが大いに生きてくるわけだ。
要は住人の性質がどういうものかによって主張内容の真偽は正否に影響する物ではないということだ、このスレの場合。
仮に１サイド全員が女であっても、>>1-22>>82自体が変わるわけではない。
これがこのスレの強みなわけだ。
一方、「私はいろんな男とヤリまくりだよ？」とか「私の周りの男はそうじゃないよ？」などという、嘘か本当かも分からない「私」話は、
書いてる本人が>>3か否かによって大きく意味が変わるし、もちろん言ってることそのものが嘘であったり本人がネナベであったりすれば簡単に覆るわけだ。
そこで、「私話をしない」「ソースを示す」ことが大いに生きてくるわけだ。
要は住人の性質がどういうものかによって主張内容の真偽は正否に影響する物ではないということだ、このスレの場合。
仮に１サイド全員が女であっても、>>1-22>>82自体が変わるわけではない。
これがこのスレの強みなわけだ。
一方、「私はいろんな男とヤリまくりだよ？」とか「私の周りの男はそうじゃないよ？」などという、嘘か本当かも分からない「私」話は、
書いてる本人が>>3か否かによって大きく意味が変わるし、もちろん言ってることそのものが嘘であったり本人がネナベであったりすれば簡単に覆るわけだ。
520 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 10:10:34 ID:QtVsYq0R
ちなみに俺は昨日のID:SlBnC2V3です。
IP検索とかエスパーとか、くだらないことしてないで本題に戻ろう。
昨日からちょっと荒れすぎ。
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
IP検索とかエスパーとか、くだらないことしてないで本題に戻ろう。
昨日からちょっと荒れすぎ。
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
521 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 10:28:35 ID:QtVsYq0R
また、見る限り１サイドにはけっこうな人数がいる。
そりゃ中には「マトモじゃない」ヤツもいるだろう。
昨日のID:tMCRkpT+なんかはその内の一人だと思う。
でも、何人もいる内の一部に一部「マトモじゃない」ヤツが混じってたからといって、
まるで１サイド全員がそうであるかのように言うのはどうかな。
前も同じやりとりがあったけど、それをステレオタイプと言うのです。
埼玉県に殺人者がいました。→埼玉県人はマトモじゃない！殺人者気質だ！
という発想と同じ。
ナンセンスなことはやめよう。
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
そりゃ中には「マトモじゃない」ヤツもいるだろう。
昨日のID:tMCRkpT+なんかはその内の一人だと思う。
でも、何人もいる内の一部に一部「マトモじゃない」ヤツが混じってたからといって、
まるで１サイド全員がそうであるかのように言うのはどうかな。
前も同じやりとりがあったけど、それをステレオタイプと言うのです。
埼玉県に殺人者がいました。→埼玉県人はマトモじゃない！殺人者気質だ！
という発想と同じ。
ナンセンスなことはやめよう。
ということで、
女って本当に一途だよね。
女は心して>>42を読み、どんどん>>42を実行しよー。
522 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:05:33 ID:tG3NGCPe
( ^ω^)きたお
利島村からじゃないけどきたお
昨日は結構楽しかったお
ちょっと焦ったり、びっくりしたり、
テンションも上がったけど血圧も上がったお↑
利島村からじゃないけどきたお
昨日は結構楽しかったお
ちょっと焦ったり、びっくりしたり、
テンションも上がったけど血圧も上がったお↑
523 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:10:13 ID:zFTtNhZB
女は>>42を実行して、パラダイス構築に協力すべき。
524 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:18:30 ID:tG3NGCPe
( ^ω^)いよいよ明日はクリスマスだお
駅前でイルミネーションをしてるんだお、今夜は見に行くお
こっちは雪が降らなくて良かったお
利島村は天気かお？
駅前でイルミネーションをしてるんだお、今夜は見に行くお
こっちは雪が降らなくて良かったお
利島村は天気かお？
525 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:18:52 ID:70K9W02t
>>518-521
君は一見非常に論理的だが、自分の都合のいいときだけ論理的に相手を攻めて、逆に相手に論理的
に攻められると非論理的になる、ご都合論者（卑怯者）だ。
> 一方、「私はいろんな男とヤリまくりだよ？」とか「私の周りの男はそうじゃないよ？」などという、嘘か本当かも分からない「私」話は、
なんども言うが、君等の主張『女は性的にも本能的にも一途過ぎる』を君等が実証も証明も出来ない上に
ソースの真偽も分からない以上、君等の主張（『女は性的にも本能的にも一途過ぎる』）もソースも、嘘か
本当かもわからない「私」話にすぎない。
そして>>270により、このスレは論理的に『根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ』と判明したので、君等
は人の妄想に突っ込みや否定やソースの要求は出来ない。
> また、見る限り１サイドにはけっこうな人数がいる。
君はなにやら１サイドとか何々サイドとかに勝手に分けているようだが、言っておくが俺はどちらのサイドでもない。
根拠のない妄想を好き勝手に楽しんでいるだけだ。
それにカルトの教祖なら信者をキチンと束ねとけ。
信者の不始末は教祖の責任だ。
ただでさえカルト信者は危険な思想の持ち主なんだから、決して管理を怠るな。
なお、永久ループに付き合うつもりはないので、今回はこれで終わり。レスはしない。
君は一見非常に論理的だが、自分の都合のいいときだけ論理的に相手を攻めて、逆に相手に論理的
に攻められると非論理的になる、ご都合論者（卑怯者）だ。
> 一方、「私はいろんな男とヤリまくりだよ？」とか「私の周りの男はそうじゃないよ？」などという、嘘か本当かも分からない「私」話は、
なんども言うが、君等の主張『女は性的にも本能的にも一途過ぎる』を君等が実証も証明も出来ない上に
ソースの真偽も分からない以上、君等の主張（『女は性的にも本能的にも一途過ぎる』）もソースも、嘘か
本当かもわからない「私」話にすぎない。
そして>>270により、このスレは論理的に『根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ』と判明したので、君等
は人の妄想に突っ込みや否定やソースの要求は出来ない。
> また、見る限り１サイドにはけっこうな人数がいる。
君はなにやら１サイドとか何々サイドとかに勝手に分けているようだが、言っておくが俺はどちらのサイドでもない。
根拠のない妄想を好き勝手に楽しんでいるだけだ。
それにカルトの教祖なら信者をキチンと束ねとけ。
信者の不始末は教祖の責任だ。
ただでさえカルト信者は危険な思想の持ち主なんだから、決して管理を怠るな。
なお、永久ループに付き合うつもりはないので、今回はこれで終わり。レスはしない。
526 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:20:01 ID:70K9W02t
ということで、
おんなって本当に浮気性だよね。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
おんなって本当に浮気性だよね。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
527 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:22:54 ID:tG3NGCPe
( ^ω^)頭のおかしい人が集まるスレなんかお？
だからモテないんだお
クリスマスはここで一緒に過ごすお
だからモテないんだお
クリスマスはここで一緒に過ごすお
528 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:25:47 ID:QtVsYq0R
>>525
君一人で勝手な理屈を展開しないように。
つ>>289-309
>>526
根拠のない無茶を言い捨てても無駄。
ということで、
女は性的に本能的に一途すぎる（根拠は>>1-22>>82）
心して>>42を読み、どんどん実行しよー^^
ん？
>>219
＞女は性的に本能的に浮気性すぎる ???
根拠は>>67だけ？？
（苦笑）
ま、現実が伴ってから言ってください（笑）
そんな世の中になるといいですね、そうなれば僕もうれしいです^^
君一人で勝手な理屈を展開しないように。
つ>>289-309
>>526
根拠のない無茶を言い捨てても無駄。
ということで、
女は性的に本能的に一途すぎる（根拠は>>1-22>>82）
心して>>42を読み、どんどん実行しよー^^
ん？
>>219
＞女は性的に本能的に浮気性すぎる ???
根拠は>>67だけ？？
（苦笑）
ま、現実が伴ってから言ってください（笑）
そんな世の中になるといいですね、そうなれば僕もうれしいです^^
529 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:28:07 ID:FC5a8Wy+
530 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:30:40 ID:alvjShyd
>君は一見非常に論理的だが、自分の都合のいいときだけ論理的に相手を攻めて、逆に相手に論理的
>に攻められると非論理的になる、ご都合論者（卑怯者）だ。
これあなたでしょ。
理論でやりこめられそうになると「２ｃｈなんて便所の落書き」
とかいって逃げてたくせにｗ >>269
>に攻められると非論理的になる、ご都合論者（卑怯者）だ。
これあなたでしょ。
理論でやりこめられそうになると「２ｃｈなんて便所の落書き」
とかいって逃げてたくせにｗ >>269
531 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:31:37 ID:/XyRLTGL
>>525
「今日はこのへんにしといてやらあ」って尻尾巻いて逃げたんじゃなかったの？ｗ
「今日はこのへんにしといてやらあ」って尻尾巻いて逃げたんじゃなかったの？ｗ
532 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:33:30 ID:/XyRLTGL
533 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:38:54 ID:zwPIcQoB
「男のように」を分かってない、一途な女の発想内での「女だって一途じゃないやい！」はいらない。
534 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:43:25 ID:zFTtNhZB
女は>>42を実行して、パラダイス構築に協力すべき。
535 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:45:48 ID:/XyRLTGL
＞今回はこれで終わり。レスはしない。
そりゃそうだねーｗ
またＩＤ変わっちゃうもんねーｗｗ
そりゃそうだねーｗ
またＩＤ変わっちゃうもんねーｗｗ
536 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:51:30 ID:QtVsYq0R
537 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 11:59:23 ID:lsfqcuWM
>>525
＞ソースの真偽も分からない以上
一つのソースでは真偽が分からないからこそ、それを補完するこれまたソースが存在するんでしょ。
そしてその結果が>>10-22>>82なわけで。
個人のブログだけじゃなくて素性のちゃんとした筆者のソースだって多数含まれてるしね。
＞君等の主張（『女は性的にも本能的にも一途過ぎる』）もソースも、嘘か
＞本当かもわからない「私」話にすぎない
ソースは「私」話じゃないでしょｗ
結局>>1を一つも覆しもできないくせに、一体何がしたいんだかｗ
＞ソースの真偽も分からない以上
一つのソースでは真偽が分からないからこそ、それを補完するこれまたソースが存在するんでしょ。
そしてその結果が>>10-22>>82なわけで。
個人のブログだけじゃなくて素性のちゃんとした筆者のソースだって多数含まれてるしね。
＞君等の主張（『女は性的にも本能的にも一途過ぎる』）もソースも、嘘か
＞本当かもわからない「私」話にすぎない
ソースは「私」話じゃないでしょｗ
結局>>1を一つも覆しもできないくせに、一体何がしたいんだかｗ
538 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 12:10:24 ID:70K9W02t
あ、エスパー君の為にこれだけ言っとく。
ＩＤがID:XkQeSZyzからID:70K9W02tに変わったのは、規制のため使ってた
串が焼かれたので、新しいのに変えたから。
つか、他のスレでも粘着エスパーいるけど、マジうざい(`皿´)ｳｾﾞｰ
いくら屁理屈ほざこうが論理は絶対で覆んない。
ということで、
女って本当に浮気性だよね。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
ＩＤがID:XkQeSZyzからID:70K9W02tに変わったのは、規制のため使ってた
串が焼かれたので、新しいのに変えたから。
つか、他のスレでも粘着エスパーいるけど、マジうざい(`皿´)ｳｾﾞｰ
いくら屁理屈ほざこうが論理は絶対で覆んない。
ということで、
女って本当に浮気性だよね。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
539 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 12:11:09 ID:QtVsYq0R
>>537
個人のブログもあれば、専門家の文章も多数あるしね。
仮にソース全部が個人のブログばかりだとしてだとして（もちろん実際は違うが）も、
数の理論だけで言っても同意者があれだけいるってことだもんね。
２ちゃんの一つのスレ内でソースなしに議論してても、割と同意者の数ってのが有利不利を左右することってある。
でも２ちゃんなんてのはいくらでも自演が可能だから、あまりスレ内の同意者の数ってのはアテにならない。
そういう意味でも２ちゃん外のソースってのは重要な意味を持つ。
そういう意味で、単純に「同意者の数」って意味で言っても、>>10-22>>82はけっこうな数だよなｗ
もちろん>>10-22>>82には専門家の文書などもあるから「同意者の数」以上のものがあるのは言うまでもないが。
個人のブログもあれば、専門家の文章も多数あるしね。
仮にソース全部が個人のブログばかりだとしてだとして（もちろん実際は違うが）も、
数の理論だけで言っても同意者があれだけいるってことだもんね。
２ちゃんの一つのスレ内でソースなしに議論してても、割と同意者の数ってのが有利不利を左右することってある。
でも２ちゃんなんてのはいくらでも自演が可能だから、あまりスレ内の同意者の数ってのはアテにならない。
そういう意味でも２ちゃん外のソースってのは重要な意味を持つ。
そういう意味で、単純に「同意者の数」って意味で言っても、>>10-22>>82はけっこうな数だよなｗ
もちろん>>10-22>>82には専門家の文書などもあるから「同意者の数」以上のものがあるのは言うまでもないが。
540 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 12:13:34 ID:QtVsYq0R
>>538
一人で無茶を言い捨てても無駄。
つ>>289-309
ということで、
女は性的に本能的に一途すぎる（根拠は>>1-22>>82）
心して>>42を読み、どんどん実行しよー^^
ん？
＞女は性的に本能的に浮気性すぎる ???
根拠は>>67だけ？？
（苦笑）
ま、現実が伴ってから言ってください（笑）
そんな世の中になるといいですね、そうなれば僕もうれしいです^^
一人で無茶を言い捨てても無駄。
つ>>289-309
ということで、
女は性的に本能的に一途すぎる（根拠は>>1-22>>82）
心して>>42を読み、どんどん実行しよー^^
ん？
＞女は性的に本能的に浮気性すぎる ???
根拠は>>67だけ？？
（苦笑）
ま、現実が伴ってから言ってください（笑）
そんな世の中になるといいですね、そうなれば僕もうれしいです^^
541 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 12:17:27 ID:/XyRLTGL
542 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 12:19:39 ID:FC5a8Wy+
543 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 12:21:46 ID:n1zaMysU
>>303-305はスルーかよｗ
544 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 12:25:05 ID:QtVsYq0R
545 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 12:27:40 ID:zwPIcQoB
どこまでいっても発想が女だよね。
一途の殻を破って「男のような」発想になれないんだよなあ。
一途の殻を破って「男のような」発想になれないんだよなあ。
546 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 12:29:56 ID:lsfqcuWM
>>537もスルーされちゃったｗ
スルーしたレスが山積みだね。
スルーしたレスが山積みだね。
547 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 12:31:00 ID:tG3NGCPe
( ^ω^)昨日の“海の男達の慰み者”
ちょっと古い言葉だお
やっぱりここは年齢が高そうだお
だからモテないんだお
ちょっと古い言葉だお
やっぱりここは年齢が高そうだお
だからモテないんだお
548 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 12:32:07 ID:/XyRLTGL
＞他のスレでも粘着エスパーいるけど、マジうざい(`皿´)ｳｾﾞｰ
他のスレでも自演してんのかよｗ
ほんとお前はどうしようもねーなｗｗ
他のスレでも自演してんのかよｗ
ほんとお前はどうしようもねーなｗｗ
549 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 12:34:13 ID:zFTtNhZB
女は>>42を実行して、パラダイス構築に協力すべき。
550 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 13:01:09 ID:70K9W02t
>> ID:tG3NGCPe
てか、君はなんでこんな糞スレ＆住人に粘着してんだ？
どんな奴でもいいから、かまって欲しいのか？
変な奴だなーｗ
ま、人の自由だからいいけど┐(´д｀)┌
てか、君はなんでこんな糞スレ＆住人に粘着してんだ？
どんな奴でもいいから、かまって欲しいのか？
変な奴だなーｗ
ま、人の自由だからいいけど┐(´д｀)┌
551 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 13:05:49 ID:n1zaMysU
552 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 13:16:35 ID:zQipwgg2
>>514-516
利島から捨て身の反撃ご苦労さんｗｗ
その奈良の変態を見つけてＩＰ検索できたってことは、お前もシベリアでレス代行依頼してたって証拠そのものじゃねーかｗ
もはや逃げられねーなｗ
俺は前スレで、お前のシベリアの依頼文丸張りされてたから、それを元にＩP検索したヤツがいて、そこから過去ログ見てお前の書き込みの癖を特定して暴かせてもらっただけだが、何か？ｗ
＞なんでADHDとかそんなに詳しいのあんた？
教えてやろう。
専門家なんだよ、俺はｗ
あとはご想像にお任せします。
こんなとこで自らの職業晒すつもりはねーしｗｗｗ
>>522
＞利島村からじゃないけど
またブレたなｗ
昨日は、もはや自らネタにするしかないって姿勢だったのに、またそれかよｗｗｗ
>>550
カムフラージュご苦労様ｗ
そんな一人芝居してもダメダメ
つかお前、本当に「>」の使い方に特徴あるなｗ
過去ログ見てみ。
お前のレス一発で分かるわｗｗｗ
残念だったね、ネナベちゃんｗｗｗｗ
利島から捨て身の反撃ご苦労さんｗｗ
その奈良の変態を見つけてＩＰ検索できたってことは、お前もシベリアでレス代行依頼してたって証拠そのものじゃねーかｗ
もはや逃げられねーなｗ
俺は前スレで、お前のシベリアの依頼文丸張りされてたから、それを元にＩP検索したヤツがいて、そこから過去ログ見てお前の書き込みの癖を特定して暴かせてもらっただけだが、何か？ｗ
＞なんでADHDとかそんなに詳しいのあんた？
教えてやろう。
専門家なんだよ、俺はｗ
あとはご想像にお任せします。
こんなとこで自らの職業晒すつもりはねーしｗｗｗ
>>522
＞利島村からじゃないけど
またブレたなｗ
昨日は、もはや自らネタにするしかないって姿勢だったのに、またそれかよｗｗｗ
>>550
カムフラージュご苦労様ｗ
そんな一人芝居してもダメダメ
つかお前、本当に「>」の使い方に特徴あるなｗ
過去ログ見てみ。
お前のレス一発で分かるわｗｗｗ
残念だったね、ネナベちゃんｗｗｗｗ
553 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 13:21:35 ID:zQipwgg2
このスレでお前の言動を見てきたが、まず間違いなくＡＤＨＤだな。
どうだ、私生活で思い当たるフシあるだろｗ
どうだ、私生活で思い当たるフシあるだろｗ
554 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 13:45:28 ID:nE3QiL0o
>>1
家庭持てなくなるじゃん
家庭持てなくなるじゃん
555 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 13:55:10 ID:Zr6tSXhd
556 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 14:10:55 ID:zFTtNhZB
557 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 14:36:31 ID:QtVsYq0R
>>554
家庭は家庭、浮気は浮気で楽しめばいいだけの話。
現に男はそうしている。
浮気をしたからそっちだけに一筋になってしまうのでは？と考えるのは女の発想。
男のようになればそれはなくなる。
>>555
＞女性は男性と同じ感覚でセックスは無理だよ
無理なのは分かっています。
それを分かった上で「こうなればいいな」という妄想を語るスレですから。
家庭は家庭、浮気は浮気で楽しめばいいだけの話。
現に男はそうしている。
浮気をしたからそっちだけに一筋になってしまうのでは？と考えるのは女の発想。
男のようになればそれはなくなる。
>>555
＞女性は男性と同じ感覚でセックスは無理だよ
無理なのは分かっています。
それを分かった上で「こうなればいいな」という妄想を語るスレですから。
558 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:03:10 ID:tG3NGCPe
>>550( ^ω^)ヒマ潰しだお
他の板ではまじめにレスして、ここは息抜きにきてるお
他の板ではまじめにレスして、ここは息抜きにきてるお
559 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:03:28 ID:4y15Ujmg
こういう話題で女の意見を聞けば聞くほど、女って本当に一途だよね。
560 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:05:29 ID:zQipwgg2
561 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:09:01 ID:/XyRLTGL
562 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:14:53 ID:tG3NGCPe
563 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:18:43 ID:tG3NGCPe
( ^ω^)別人がそれぞれレスしてるのに、
同一人物だと勘違いされてて
みんなを振り回してる感じがたまらないお
悪女って感じだお
同一人物だと勘違いされてて
みんなを振り回してる感じがたまらないお
悪女って感じだお
564 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:18:49 ID:nE3QiL0o
565 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:19:05 ID:zQipwgg2
>>562
嘘つきが何を言っても嘘ｗｗｗ
嘘つきが何を言っても嘘ｗｗｗ
566 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:20:14 ID:zQipwgg2
>>563
感情を押し殺して無理してるその感じを見るのが楽しくてたまらないｗ
感情を押し殺して無理してるその感じを見るのが楽しくてたまらないｗ
567 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:22:00 ID:4y15Ujmg
女って本当に一途だよね。
568 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:25:11 ID:tG3NGCPe
569 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:31:16 ID:zQipwgg2
570 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:36:13 ID:QtVsYq0R
>>564
ちょっと意味が分かりにくいけど、類推するに、
「男は、浮気してるときは嫁とセックスしないから子供作れないでしょ」
ってことかな？
だとしたら、そういう男が「私の周り」話じゃなくて男全般の話だという根拠でもあればまたそのときにお話しましょう。
少なくとも私はそういう男は見たことありませんし、そういう男ではありませんから分かりません。
ちょっと意味が分かりにくいけど、類推するに、
「男は、浮気してるときは嫁とセックスしないから子供作れないでしょ」
ってことかな？
だとしたら、そういう男が「私の周り」話じゃなくて男全般の話だという根拠でもあればまたそのときにお話しましょう。
少なくとも私はそういう男は見たことありませんし、そういう男ではありませんから分かりません。
571 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:41:55 ID:LF7LFtC6
確かに男は付き合いの長くなった彼女や嫁には性欲を感じなくなるからセックスレスになったりもするけど、
でも子供作ろうと決めたときくらいはセックスするよね。
それに仮にセックスレスになったとしても、それは浮気してるかしてないかは関係ない。
浮気してなくても、一人の女に性欲を感じ続けられるようにはできてないんだよ、男は。
でも子供作ろうと決めたときくらいはセックスするよね。
それに仮にセックスレスになったとしても、それは浮気してるかしてないかは関係ない。
浮気してなくても、一人の女に性欲を感じ続けられるようにはできてないんだよ、男は。
572 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:43:31 ID:tG3NGCPe
573 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:45:09 ID:4y15Ujmg
むしろ他の女とのセックスライフが充実してるときのほうがメリハリが利いて、嫁を抱く気になったりもするよなｗ
574 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:48:43 ID:ZR3MfcNw
575 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 15:53:34 ID:70K9W02t
>>552
妄想乙
つか、なに動揺してんの？(´ﾟ c_,ﾟ｀)ﾌﾟｯ
図星だった？
自分がビョーキだから専門家になっちゃったの？
でも、そのお陰で少しは人の役に立つ人間になれたんだから（？）いいと思うよ(￣ー￣)b
>>558
まー、ここの奴ら笑わせてくれるしねｗ
とくにコイツｗ → ID:zQipwgg2
俺もなんだかんだ言ってこのスレROMってるしｗ
でもそろそろ飽きてきた（ ＞▽）ゞ ふぁ～～
妄想乙
つか、なに動揺してんの？(´ﾟ c_,ﾟ｀)ﾌﾟｯ
図星だった？
自分がビョーキだから専門家になっちゃったの？
でも、そのお陰で少しは人の役に立つ人間になれたんだから（？）いいと思うよ(￣ー￣)b
>>558
まー、ここの奴ら笑わせてくれるしねｗ
とくにコイツｗ → ID:zQipwgg2
俺もなんだかんだ言ってこのスレROMってるしｗ
でもそろそろ飽きてきた（ ＞▽）ゞ ふぁ～～
576 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:01:03 ID:ZR3MfcNw
性趣向って人それぞれなのに、
似通う人が集まるのは仕方ないことね。
似通う人が集まるのは仕方ないことね。
577 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:01:10 ID:zQipwgg2
578 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:20:54 ID:QtVsYq0R
>>574
いやいや、男女とも、家庭も大切にして、浮気も楽しめばいいだけじゃないの？
浮気をしたらそっちに一途になって家庭には戻れない、というのが既に女の発想なんだって。
「男のように」なるわけだから、そのへんはちゃんとこなせるさ。
いやいや、男女とも、家庭も大切にして、浮気も楽しめばいいだけじゃないの？
浮気をしたらそっちに一途になって家庭には戻れない、というのが既に女の発想なんだって。
「男のように」なるわけだから、そのへんはちゃんとこなせるさ。
579 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:23:26 ID:QtVsYq0R
>>576
そうそう。
だからこそ、スレに集まる人の私見はアテにならないのです。
書いてる人が>>3だったら意味ないものね。
ソースや明らかな社会的事実などが意味を持つのはそこですね。
つ>>1-22>>82
そうそう。
だからこそ、スレに集まる人の私見はアテにならないのです。
書いてる人が>>3だったら意味ないものね。
ソースや明らかな社会的事実などが意味を持つのはそこですね。
つ>>1-22>>82
580 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:31:20 ID:/XyRLTGL
581 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:35:25 ID:d/j0YmTP
582 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:39:16 ID:4y15Ujmg
話を聞けば聞くほど、女って本当に一途だよね。
583 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:41:31 ID:ZR3MfcNw
あなたたちはね、自覚していないだけで、>>513のスレ立て男と同じなのよ。
もちろん、それを変だとか言う資格があたしにあるわけではないわ。
もちろん、それを変だとか言う資格があたしにあるわけではないわ。
584 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:43:42 ID:QtVsYq0R
585 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:44:58 ID:d/j0YmTP
586 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:46:46 ID:FC5a8Wy+
587 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:49:20 ID:KXSOk0Qn
>>583
どこが同じなんすか。
>>513は「ニンフォマニアじゃなきゃ感じない」、「ニンフォマニアを嫁にしたい」だろ。
ここで言われてるような「ヤリマンは都合がいいから、後腐れなくセックスできるから調度よい」という話をはまるっきり違うじゃないの。
どこが同じなんすか。
>>513は「ニンフォマニアじゃなきゃ感じない」、「ニンフォマニアを嫁にしたい」だろ。
ここで言われてるような「ヤリマンは都合がいいから、後腐れなくセックスできるから調度よい」という話をはまるっきり違うじゃないの。
588 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:50:26 ID:ZR3MfcNw
589 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:52:50 ID:QtVsYq0R
ま、一言でまとめると、
>>3へどうぞ。
ってだけの話。
「嗜好なんていろいろある」なんていう、「例外」の話には興味ありません。
そんな特殊な性嗜好の話に興味はありません。
一般的な話をしましょう。
つ>>1-22>>82
>>3へどうぞ。
ってだけの話。
「嗜好なんていろいろある」なんていう、「例外」の話には興味ありません。
そんな特殊な性嗜好の話に興味はありません。
一般的な話をしましょう。
つ>>1-22>>82
590 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 16:54:29 ID:QtVsYq0R
591 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 17:01:59 ID:ZR3MfcNw
592 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 17:35:08 ID:KXSOk0Qn
>>591
勘違いは誰にでもあることだよ。
だから謝らなくてもいいよ。
そしてこのスレで言われてる世の中になれば実際にそういう女を嫁に迎えることになるわけだけど、
でもそういう世の中になればそれが普通なわけだから、それもきっとうまくいくよ。
勘違いは誰にでもあることだよ。
だから謝らなくてもいいよ。
そしてこのスレで言われてる世の中になれば実際にそういう女を嫁に迎えることになるわけだけど、
でもそういう世の中になればそれが普通なわけだから、それもきっとうまくいくよ。
593 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 17:39:55 ID:4y15Ujmg
女って本当に一途だよね。
594 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 18:17:53 ID:QtVsYq0R
595 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 18:37:20 ID:Fu4dvxtw
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=hts&oq=&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLR_jaJP245JP248&q=202.140.218.92
http://www.ip-adress.com/map/Map_of_Toshima_in_Tokyo_in_Japan/ffb04ec76352493f3c85b414548a67d7
http://www.ip-adress.com/map/Map_of_Toshima_in_Tokyo_in_Japan/ffb04ec76352493f3c85b414548a67d7
596 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 19:24:23 ID:ZR3MfcNw
597 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 20:03:45 ID:KXSOk0Qn
>>596
変わるわけないじゃないすか。
本能なんだから。
有史以来ずっとそうだったものが、人為的な働きかけで女が男の容易なるなんて有り得ないよ。
女が一途なのは、行動力がないんじゃなくて、一途なのが本能だからでしょ。
したいならとっくにそうなってるって。
変わるわけないじゃないすか。
本能なんだから。
有史以来ずっとそうだったものが、人為的な働きかけで女が男の容易なるなんて有り得ないよ。
女が一途なのは、行動力がないんじゃなくて、一途なのが本能だからでしょ。
したいならとっくにそうなってるって。
598 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 20:06:46 ID:bUK0oq4l
フェミ：女性だってセックス楽しんでいいじゃん。
男：どうぞどうぞ、どんどん楽しんでください。（しめしめｗ）
フェミ：なによ！都合のいい女にはなりたくないわよ！
男：・・・どっちなんだよ('A`)
男：どうぞどうぞ、どんどん楽しんでください。（しめしめｗ）
フェミ：なによ！都合のいい女にはなりたくないわよ！
男：・・・どっちなんだよ('A`)
599 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 20:26:02 ID:Ayfn9hmR
>>596
ここは、あり得ない妄想を楽しむスレだよ。
それをまるでリアルな要望かのように受け止めてしまうのは、
貴女が男をロクに知らないのに、知ったかぶりしてるから。
男を知らないことよりも、知ったかぶりしてることのほうが、
恥ずかしいことだよ。
ここは、あり得ない妄想を楽しむスレだよ。
それをまるでリアルな要望かのように受け止めてしまうのは、
貴女が男をロクに知らないのに、知ったかぶりしてるから。
男を知らないことよりも、知ったかぶりしてることのほうが、
恥ずかしいことだよ。
600 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 20:31:00 ID:hNLRHapy
601 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 20:41:58 ID:ZR3MfcNw
あら。あたしの理解不足かしら。
女が一途なのは変えられないから、そこを変えようなんて
まじめに考えていないということ。
女に向かって「実行しよう」というのはまじめに言っていない
ということかしら。このスレはねたでできているのかしら。
女が一途なのは変えられないから、そこを変えようなんて
まじめに考えていないということ。
女に向かって「実行しよう」というのはまじめに言っていない
ということかしら。このスレはねたでできているのかしら。
602 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 20:56:27 ID:ZR3MfcNw
ああ、言い過ぎたわ。このスレがネタでできているはずがないもの。
冗談もほどほどが丁度いいわね。
冗談もほどほどが丁度いいわね。
603 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 21:23:40 ID:QtVsYq0R
>>601
＞女が一途なのは変えられないから、そこを変えようなんてまじめに考えていないということ。
そうですよ？
変えられるなんて最初から誰一人思ってないけど？
妄想スレですから。
＞女に向かって「実行しよう」というのはまじめに言っていない
有り得ないことを分かってて言ってるんですよ？
妄想スレですから。
＞このスレはねたでできているのかしら
このスレは、「女は性的に本能的に一途すぎる」という事実部分と、
「女も男のようになればなあ」という妄想部分でできています。
＞女が一途なのは変えられないから、そこを変えようなんてまじめに考えていないということ。
そうですよ？
変えられるなんて最初から誰一人思ってないけど？
妄想スレですから。
＞女に向かって「実行しよう」というのはまじめに言っていない
有り得ないことを分かってて言ってるんですよ？
妄想スレですから。
＞このスレはねたでできているのかしら
このスレは、「女は性的に本能的に一途すぎる」という事実部分と、
「女も男のようになればなあ」という妄想部分でできています。
604 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 21:31:48 ID:zQipwgg2
＞ID:ZR3MfcNw
なんだその新キャラｗ
お空事キャラと大して変わってねーじゃねーかｗ
新キャラ作るならもっと画期的に変えろよｗｗ
なんだその新キャラｗ
お空事キャラと大して変わってねーじゃねーかｗ
新キャラ作るならもっと画期的に変えろよｗｗ
605 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 21:38:48 ID:ZR3MfcNw
事実部分と妄想部分の組み合わせでネタが
作れるとみたの。あたしの「お空事」かしら？
作れるとみたの。あたしの「お空事」かしら？
606 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 21:44:38 ID:QtVsYq0R
607 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 21:46:33 ID:KXSOk0Qn
608 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 21:47:00 ID:ZR3MfcNw
>>606
残念だわ！
残念だわ！
609 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 21:49:56 ID:QtVsYq0R
610 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 21:51:33 ID:ZR3MfcNw
611 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 21:52:45 ID:QtVsYq0R
612 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 21:54:24 ID:ZR3MfcNw
613 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 21:56:29 ID:QtVsYq0R
614 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 22:00:33 ID:QtVsYq0R
615 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 22:26:50 ID:ZR3MfcNw
616 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 22:33:54 ID:nE3QiL0o
617 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 22:55:32 ID:xk0B+rJn
女が >>42 を理解できるかどうか、それが問題。
618 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/23(木) 23:40:57 ID:QtVsYq0R
619 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 01:44:54 ID:0XE5M/Fx
そんなこと関係なく、男は同じ女相手に欲情はできません。（愛情は別）
以上。（ｷﾘｯ
ねーよｗｗｗｗさすがにそれはねーよｗｗｗ
以上。（ｷﾘｯ
ねーよｗｗｗｗさすがにそれはねーよｗｗｗ
620 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 08:15:14 ID:3i2hypne
( ^ω^)きたお
昨夜はイルミネーションがキレイだったお
幸せそうなカップルがいっぱい来てたお
人恋しい季節だお
そんな夜にあんた達また２ちゃんしてたのね
昨夜はイルミネーションがキレイだったお
幸せそうなカップルがいっぱい来てたお
人恋しい季節だお
そんな夜にあんた達また２ちゃんしてたのね
621 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 08:19:17 ID:3i2hypne
( ^ω^)また、私が自演してると勘違いしたんかお？
ばっかだな～ｗ
クリスマスイブは、寂しいこのスレの男達を過ごすお
今日はみんな集まれお
ばっかだな～ｗ
クリスマスイブは、寂しいこのスレの男達を過ごすお
今日はみんな集まれお
>>556
なんか、一途の使い方ちょっと変じゃない？
男性だって基本的におばあさんに欲情しないでしょ。
性的魅力がある女性が多くて、男性はその数が少ない。
あと、男性が浮気するのは当たり前なのに、なんで、女優〇〇と交際中の〇〇が浮気！とか見出しになったりするのかな
本当に不思議。面白く煽りたいだけ？
あと、男性は彼女が浮気してくれたほうが有り難いんですか？
(その女性は捨てて、心置きなく若い女性にいけるから)
なんか、一途の使い方ちょっと変じゃない？
男性だって基本的におばあさんに欲情しないでしょ。
性的魅力がある女性が多くて、男性はその数が少ない。
あと、男性が浮気するのは当たり前なのに、なんで、女優〇〇と交際中の〇〇が浮気！とか見出しになったりするのかな
本当に不思議。面白く煽りたいだけ？
あと、男性は彼女が浮気してくれたほうが有り難いんですか？
(その女性は捨てて、心置きなく若い女性にいけるから)
623 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 08:53:31 ID:TAIqYLMj
>>619
ttp://www.happy-ol.com/concierge/show?id=3
期待値がさらに高まってマックス状態になるのは、その女と初めてセックスをする直前。
で、した直後、一気に男性のテンションは落ちていく。
ttp://shibuya.cool.ne.jp/koigokoro357/kakehiki/renai12.html
初めてのセックス」と「慣れ親しんでからのセックス」どちらが好み？
この質問、実は男女で大きく回答が分かれるようだ。
女性の多くは「慣れ親しんでからのセックス」を好むが、男性の多くは「初めてのセックス」を好む
ttp://r.nanapi.jp/1603/
○男性が女性に言わない男心２
男は、１回既にセックスした美人より、そこそこだけどまだセックスをしていない女性の方に興味がある。
○男性が女性に言わない男心３
男は、初対面の女性が一番セックスしたい。
ttp://www.happy-ol.com/concierge/show?id=3
期待値がさらに高まってマックス状態になるのは、その女と初めてセックスをする直前。
で、した直後、一気に男性のテンションは落ちていく。
ttp://shibuya.cool.ne.jp/koigokoro357/kakehiki/renai12.html
初めてのセックス」と「慣れ親しんでからのセックス」どちらが好み？
この質問、実は男女で大きく回答が分かれるようだ。
女性の多くは「慣れ親しんでからのセックス」を好むが、男性の多くは「初めてのセックス」を好む
ttp://r.nanapi.jp/1603/
○男性が女性に言わない男心２
男は、１回既にセックスした美人より、そこそこだけどまだセックスをしていない女性の方に興味がある。
○男性が女性に言わない男心３
男は、初対面の女性が一番セックスしたい。
624 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 08:59:51 ID:TAIqYLMj
>>619
http://www.jogjp.com/ijyohoo/01/jyouhou144.html
完全に手の中に入った女性を男性は欲しいと思い続けることが不可能
http://yasai.2ch.net/ex/kako/968/968202508.html
一人の 女性に性欲を持ちつづけるのは男として不可能
http://www.jogjp.com/ijyohoo/01/jyouhou144.html
完全に手の中に入った女性を男性は欲しいと思い続けることが不可能
http://yasai.2ch.net/ex/kako/968/968202508.html
一人の 女性に性欲を持ちつづけるのは男として不可能
625 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 09:11:17 ID:TAIqYLMj
>>622
＞なんか、一途の使い方ちょっと変じゃない？
おかしくない。
不特定多数の異性に愛情や性欲がわかない→特定の異性にしか愛情や性欲がわかない→一途
そのままです。
＞男性だって基本的におばあさんに欲情しないでしょ。
当たり前。
つ>>2よほどのブスや婆さんじゃない限り
＞性的魅力がある女性が多くて、男性はその数が少ない。
結果的に、女は特定の男にしか性欲を感じないわけでしょ。
→一途。
＞男性が浮気するのは当たり前なのに、なんで、女優〇〇と交際中の〇〇が浮気！とか見出しになったりするのかな
当たり前でも不道徳は不道徳。
当たり前のことでも指摘の対象になることなんて、世の中いくらでもある。
当たり前≠全く指摘の対象にならない
例えば、男が露出の高い女に性欲を感じてチラ見してしまうのは当たり前のことだけど、ロンブーのドッキリ番組で
「この芸人は何回チラ見したｗ」とか言っておちょくったりするでしょ。
＞男性は彼女が浮気してくれたほうが有り難いんですか？
つ>>138
＞なんか、一途の使い方ちょっと変じゃない？
おかしくない。
不特定多数の異性に愛情や性欲がわかない→特定の異性にしか愛情や性欲がわかない→一途
そのままです。
＞男性だって基本的におばあさんに欲情しないでしょ。
当たり前。
つ>>2よほどのブスや婆さんじゃない限り
＞性的魅力がある女性が多くて、男性はその数が少ない。
結果的に、女は特定の男にしか性欲を感じないわけでしょ。
→一途。
＞男性が浮気するのは当たり前なのに、なんで、女優〇〇と交際中の〇〇が浮気！とか見出しになったりするのかな
当たり前でも不道徳は不道徳。
当たり前のことでも指摘の対象になることなんて、世の中いくらでもある。
当たり前≠全く指摘の対象にならない
例えば、男が露出の高い女に性欲を感じてチラ見してしまうのは当たり前のことだけど、ロンブーのドッキリ番組で
「この芸人は何回チラ見したｗ」とか言っておちょくったりするでしょ。
＞男性は彼女が浮気してくれたほうが有り難いんですか？
つ>>138
626 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 09:18:02 ID:MwPjjb4D
>>622前段
魅力ある男からでも、いきなりフェラ要求されて喜ぶ女はまずいない。
また、ここのキモ女達のような中身の男がもしいたら、女からの性的評価はゼロだけど、
男はこんな中身の女とでも、見た目が酷くないならエロいことしたい。
つまり622の3行目は間違い。仮に正しくても、男女の一途さの違いの根拠にはならない。
中段
男にしてみりゃ当たり前でも、一途な女達からは批判されるからでは。
下段
いいえ。
魅力ある男からでも、いきなりフェラ要求されて喜ぶ女はまずいない。
また、ここのキモ女達のような中身の男がもしいたら、女からの性的評価はゼロだけど、
男はこんな中身の女とでも、見た目が酷くないならエロいことしたい。
つまり622の3行目は間違い。仮に正しくても、男女の一途さの違いの根拠にはならない。
中段
男にしてみりゃ当たり前でも、一途な女達からは批判されるからでは。
下段
いいえ。
627 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 09:23:36 ID:TAIqYLMj
>>619
http://ameblo.jp/basuo/entry-10514098848.html
男「詳しくは好きじゃないけど別れられないを読んでみて。要は交際期間が長くなるほど、２人の関係が恋から愛に変化していくんだ。つまり交際期間が長くなるほど、下心がなくなっていくのさ。だから交際期間が長くなるとセックスレス傾向になっていくのさ。」
子「そうなの！？じゃあ、長い付き合いになって、男性側がセックスを望まなくなった場合、それは男性の脳内物質に関係があるっていうの？」
男「そうだよね。そしてね、そのような緊張感のない状態では、ＰＥＡって脳内物質の関係で性欲が湧いてこないんだ。特に男性はね。・・ちなみにＰＥＡは、＜異性に惚れやすくなる作用＞もおよぼすんだよ。
（女が下着を変えるとかの小手先のテクニックについての話をした後、）
男「でもソレも一時的にしか効果がないんだ。・・長期間交際による、セックスレスを打破する根本的なな解決方法はないんだよ
男「そうだねぇ。まあ１番、性欲が高い状態でいられる方法は、セックスする相手を、どんどん変えていくことだね。
http://ameblo.jp/basuo/entry-10514098848.html
男「詳しくは好きじゃないけど別れられないを読んでみて。要は交際期間が長くなるほど、２人の関係が恋から愛に変化していくんだ。つまり交際期間が長くなるほど、下心がなくなっていくのさ。だから交際期間が長くなるとセックスレス傾向になっていくのさ。」
子「そうなの！？じゃあ、長い付き合いになって、男性側がセックスを望まなくなった場合、それは男性の脳内物質に関係があるっていうの？」
男「そうだよね。そしてね、そのような緊張感のない状態では、ＰＥＡって脳内物質の関係で性欲が湧いてこないんだ。特に男性はね。・・ちなみにＰＥＡは、＜異性に惚れやすくなる作用＞もおよぼすんだよ。
（女が下着を変えるとかの小手先のテクニックについての話をした後、）
男「でもソレも一時的にしか効果がないんだ。・・長期間交際による、セックスレスを打破する根本的なな解決方法はないんだよ
男「そうだねぇ。まあ１番、性欲が高い状態でいられる方法は、セックスする相手を、どんどん変えていくことだね。
628 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 09:36:43 ID:TAIqYLMj
>>619
http://okwave.jp/qa/q2158214.html
男は誰でも（例外もあるでしょうが）特定の女性に対して性欲は薄れていきます。
男の性欲だけを取り上げれば、新しい女体であれば一時的に豹変します（笑）
女性には理解できないかも知れませんが
http://okwave.jp/qa/q2158214.html
男は誰でも（例外もあるでしょうが）特定の女性に対して性欲は薄れていきます。
男の性欲だけを取り上げれば、新しい女体であれば一時的に豹変します（笑）
女性には理解できないかも知れませんが
629 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 09:59:25 ID:TAIqYLMj
630 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 11:44:21 ID:pCvVdcwk
女は>>42 を実行して、パラダイス構築に協力すべき。
631 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 13:46:38 ID:3i2hypne
( ^ω^)イブにエッチもできない可哀相な男達は
このスレに集まるんだお
このスレに集まるんだお
632 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 14:30:37 ID:jltZG59D
交際期間が長いと欲求がなくなるって、当たり前の話なんじゃないの？
男だからとか関係あるの？
男だからとか関係あるの？
633 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 14:55:34 ID:jltZG59D
自分の欲求と照らし合わせたら理解できるから、女の浮気も許されるようになるって
ならなぜ、今現在女の浮気に腹をたてる男だらけなの？
女は不特定多数に対しての欲求はないけど、特定の複数に対しての欲求はあるわけじゃん。
たとえば、学校の○○くんと、○○くんと…それからバイト先の先輩と…、あと飲み会で知り合った○○くんと…みたいな。
ならなぜ、今現在女の浮気に腹をたてる男だらけなの？
女は不特定多数に対しての欲求はないけど、特定の複数に対しての欲求はあるわけじゃん。
たとえば、学校の○○くんと、○○くんと…それからバイト先の先輩と…、あと飲み会で知り合った○○くんと…みたいな。
634 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 14:58:57 ID:jltZG59D
それから、売春は絶対なくならないと思うんだけど？
だって、とんでもないブスブサイクと、爺婆のはけ口は？
そいつら同士でやって満足するなら、いいとは思うけど。
だって、とんでもないブスブサイクと、爺婆のはけ口は？
そいつら同士でやって満足するなら、いいとは思うけど。
635 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 15:32:13 ID:jltZG59D
あとなぜ一度もやったこともない女を振る男がいるの？
ブスでもないし、確実にやれるんだよ。
金もちが、愛人囲ってるのて、おかしくない？
その金を全部風俗に使うほうが、理想の世界には近いんじゃないの？
ブスでもないし、確実にやれるんだよ。
金もちが、愛人囲ってるのて、おかしくない？
その金を全部風俗に使うほうが、理想の世界には近いんじゃないの？
636 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 15:40:01 ID:jltZG59D
だって、愛人て毎日指名して風俗通ってるようなもんじゃんね。
同じ金と時間使うならもっと興奮する違う女でとはならないの。
だって、一回やった美人よりはやったことない女でしょ？
そうじゃなくて、金で恋愛気分も買おうってことかな？
じゃ、そっちの欲のほうがでかいってことか？
まじ、現実の男の行動が謎だらけに思えてきた。
同じ金と時間使うならもっと興奮する違う女でとはならないの。
だって、一回やった美人よりはやったことない女でしょ？
そうじゃなくて、金で恋愛気分も買おうってことかな？
じゃ、そっちの欲のほうがでかいってことか？
まじ、現実の男の行動が謎だらけに思えてきた。
637 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 16:00:22 ID:jltZG59D
あとさ、彼氏に満足してても、タイプの人にどきどきするのは？
すぐに体の関係とは思わないけど、知りたい、恋愛したいとは思うはずなんだ。
なぜ、女の浮気＝寂しさで片付けられてしまったのかもなぞだし。
すぐに体の関係とは思わないけど、知りたい、恋愛したいとは思うはずなんだ。
なぜ、女の浮気＝寂しさで片付けられてしまったのかもなぞだし。
638 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 16:27:24 ID:TAIqYLMj
>>632
>>619の「ねーよ」に対して反論させていただいたまで。
まあ「私はこうだよ」はいいんですが、一応男の方がその傾向が強いというソースがあったので紹介させていただいたまでです、あしからず。
>>633
＞なぜ、今現在女の浮気に腹をたてる男だらけなの？
現世界では、女の欲求は男の欲求とは違うから。
＞特定の複数に対しての欲求はあるわけじゃん
そういう女が一般的だというソースでもあれば、また議論しましょう。
一応現段階では、女は多数の異性に欲望は感じないという結果が出ておりますので。
つ>>10-22>>82
>>634
なるほど、とんでもないブスブサイクと爺婆対象の売春や風俗は残るかもしれないね。
過去スレでもそのへん話題になったことがあるので、興味があれば読まれることをお勧めします。
>>619の「ねーよ」に対して反論させていただいたまで。
まあ「私はこうだよ」はいいんですが、一応男の方がその傾向が強いというソースがあったので紹介させていただいたまでです、あしからず。
>>633
＞なぜ、今現在女の浮気に腹をたてる男だらけなの？
現世界では、女の欲求は男の欲求とは違うから。
＞特定の複数に対しての欲求はあるわけじゃん
そういう女が一般的だというソースでもあれば、また議論しましょう。
一応現段階では、女は多数の異性に欲望は感じないという結果が出ておりますので。
つ>>10-22>>82
>>634
なるほど、とんでもないブスブサイクと爺婆対象の売春や風俗は残るかもしれないね。
過去スレでもそのへん話題になったことがあるので、興味があれば読まれることをお勧めします。
639 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 16:31:21 ID:TAIqYLMj
>>636
愛人を囲う行動については、ちょっと別の欲求と言えるんじゃないかな。
好きな特定の相手（嫁や彼女）に対して感じるまで愛情を、その相手にも持ってしまった、それだけの話でしょう。
要は、嫁並みに愛する女がもう一人できた、さらに囲う経済的余裕もある、といったところでしょう。
嫁が２人できたようなものってだけの話。
何も不思議に思うことはありません。
「愛人を囲う男は、嫁とその愛人以外の女には性欲を感じない」というソースでもあるのならば別ですが、おそらくそんなものはないでしょう。
なら、単に「嫁を２人持った」それだけの話ですね。
他の不特定多数の女への欲求は、１人しか嫁がいない男となんら変わることはないでしょう。
>>637
さあ。
とりあえず>>19のようなソースがありますし、貴女の「私」話のことは分かりません。
あと、「どきどきする」→「実際に口説かれたらセックスしたい」までの欲求かどうかですね。
「はい、実際にセックスすると思います。」というなら、そういう女性が>>3じゃなくて一般的だというソースでもどうぞ。
そのときまたお会いしましょう。
愛人を囲う行動については、ちょっと別の欲求と言えるんじゃないかな。
好きな特定の相手（嫁や彼女）に対して感じるまで愛情を、その相手にも持ってしまった、それだけの話でしょう。
要は、嫁並みに愛する女がもう一人できた、さらに囲う経済的余裕もある、といったところでしょう。
嫁が２人できたようなものってだけの話。
何も不思議に思うことはありません。
「愛人を囲う男は、嫁とその愛人以外の女には性欲を感じない」というソースでもあるのならば別ですが、おそらくそんなものはないでしょう。
なら、単に「嫁を２人持った」それだけの話ですね。
他の不特定多数の女への欲求は、１人しか嫁がいない男となんら変わることはないでしょう。
>>637
さあ。
とりあえず>>19のようなソースがありますし、貴女の「私」話のことは分かりません。
あと、「どきどきする」→「実際に口説かれたらセックスしたい」までの欲求かどうかですね。
「はい、実際にセックスすると思います。」というなら、そういう女性が>>3じゃなくて一般的だというソースでもどうぞ。
そのときまたお会いしましょう。
640 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 16:41:58 ID:YqmWbzFk
>>633
↓過去ログより引用
仮に女が男と同じになれば浮気も仕方ないと思えるよ。
でも実際は女の本能は男とは違うから、女が浮気するというのはよっぽどのこと（>>16や>>3など）であり、だから女に浮気されると嫌なんだ。
↓過去ログより引用
仮に女が男と同じになれば浮気も仕方ないと思えるよ。
でも実際は女の本能は男とは違うから、女が浮気するというのはよっぽどのこと（>>16や>>3など）であり、だから女に浮気されると嫌なんだ。
641 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 17:00:25 ID:jltZG59D
タイプの人に口説かれて、「すぐに」はしないだけで…。
恋愛はしたいし、素通りはできないです。
この心理がマイノリティーとは到底思えません。
性欲の違いってことですよね。
恋愛したいって欲は変わらないってことでいいんですよね。。
恋愛はしたいし、素通りはできないです。
この心理がマイノリティーとは到底思えません。
性欲の違いってことですよね。
恋愛したいって欲は変わらないってことでいいんですよね。。
642 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 17:05:35 ID:TAIqYLMj
>>635
＞なぜ一度もやったこともない女を振る男がいるの？
さあ、あなたの周りの話をされても私には分かりません。
せいぜい、公式に告白されたからヤリ捨てされたら自分の所属するメンバーみんなにバレるとか彼女バレするとか、リスクが大きいかったからとか、そんなんじゃないでしょうか。
いずれにせよ、貴女の周り話ですから、私に訊かれても分かりません。
まあ、「ブスでもないし、確実にヤレる女にリスクもない状況で告白されて、一度もヤラずに振る男」が一般的だというソースでもあれば、またどうぞ。
＞なぜ一度もやったこともない女を振る男がいるの？
さあ、あなたの周りの話をされても私には分かりません。
せいぜい、公式に告白されたからヤリ捨てされたら自分の所属するメンバーみんなにバレるとか彼女バレするとか、リスクが大きいかったからとか、そんなんじゃないでしょうか。
いずれにせよ、貴女の周り話ですから、私に訊かれても分かりません。
まあ、「ブスでもないし、確実にヤレる女にリスクもない状況で告白されて、一度もヤラずに振る男」が一般的だというソースでもあれば、またどうぞ。
643 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 17:07:16 ID:TAIqYLMj
644 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 17:12:01 ID:TAIqYLMj
あと、実際にセックスするのかどうか、ってところですね。
どうもそのへん、言葉を濁されてるようですが。
要はしないんでしょ？
だったら性的に本能的に一途じゃないですか。
一体何を仰りたいのでしょう。
どうもそのへん、言葉を濁されてるようですが。
要はしないんでしょ？
だったら性的に本能的に一途じゃないですか。
一体何を仰りたいのでしょう。
645 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 17:15:46 ID:jltZG59D
いや、ちょっと時間をおいてなら、やりたいってことです。
二股心はあるってことです。
二股心はあるってことです。
646 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 17:23:02 ID:jltZG59D
要するに大なり小なり恋愛感情だから、タイプの人にやりすてされるのは嫌なんですよ。
647 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 17:30:58 ID:jltZG59D
恋愛感情は抱くって言ってるだけなのに…なんで例外なの？
ソースが必要なほど？
ソースが必要なほど？
648 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 18:00:54 ID:jltZG59D
彼氏以外にも恋愛感情もってデートしてＨしたってそんなに一般的とことですか？
願望も含めたら、それこそほとんどの人がしてると思うんですよ。
願望も含めたら、それこそほとんどの人がしてると思うんですよ。
649 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 18:02:31 ID:3i2hypne
( ^ω^)モテない男達
集まれ～
集まれ～
650 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 18:29:11 ID:0XE5M/Fx
ID:TAIqYLMjが言ってんのは、特定の相手に性欲をずっと持ち続けるのは不可能ってことだろ？
そもそも性欲自体薄れていくものなんだから当たり前じゃん
そこから男は同じ女相手に欲情できないなんて結論付けるのは、論理の飛躍も甚だしいだろ
そもそも性欲自体薄れていくものなんだから当たり前じゃん
そこから男は同じ女相手に欲情できないなんて結論付けるのは、論理の飛躍も甚だしいだろ
651 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 18:42:20 ID:3i2hypne
( ^ω^)ラブホすでにいっぱいだってお
みんなは何してるのかお？
みんなは何してるのかお？
652 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 19:08:29 ID:ekvjaDtP
:☆:
.::* ◎.｡ ＋
＋ .::彡彳*‡:*..
:+彡;*★:ﾐ:♪:ミ｡:, ＋
.:彡'ﾟ‡,※ﾟ.◎::▲:ミ,::..
＋.,;彡*;▲彡ﾟ*★::.ﾐ~:ミ+:..
...*彡ﾟ◎.从♪.:ミ,☆,ﾟ〓:ミ:,, ＋
..:彡★*..☆,彡.:◆.ﾐ.+:◎,+ミ｡:..
.:ﾟ:彡彡彡彡彡彡ﾐミミミミミミミ::.
;■■■■;
メリークリスマス！
あたしの街にはイルミネーションなんかないわ。
表参道は今年はいっそうイルミネーションが
綺麗という人の話だわ！都会って賑やかでいいわよね。
.::* ◎.｡ ＋
＋ .::彡彳*‡:*..
:+彡;*★:ﾐ:♪:ミ｡:, ＋
.:彡'ﾟ‡,※ﾟ.◎::▲:ミ,::..
＋.,;彡*;▲彡ﾟ*★::.ﾐ~:ミ+:..
...*彡ﾟ◎.从♪.:ミ,☆,ﾟ〓:ミ:,, ＋
..:彡★*..☆,彡.:◆.ﾐ.+:◎,+ミ｡:..
.:ﾟ:彡彡彡彡彡彡ﾐミミミミミミミ::.
;■■■■;
メリークリスマス！
あたしの街にはイルミネーションなんかないわ。
表参道は今年はいっそうイルミネーションが
綺麗という人の話だわ！都会って賑やかでいいわよね。
653 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 19:16:33 ID:ekvjaDtP
ところで女は一途で、不特定多数とはしないのだから、
不特定多数としたいと思う男性はそうはできないことで
鬱憤をどうしているのかしら。あたし、老婆心だけど心配だわ！
不特定多数としたいと思う男性はそうはできないことで
鬱憤をどうしているのかしら。あたし、老婆心だけど心配だわ！
654 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 20:19:54 ID:jltZG59D
女は不特定多数とはしない。
多少でも恋愛感情もった相手のみ（例外の人もいるよ）
ここまでは理解できるし、風俗とかがないことからも納得。
でも、「恋愛感情をもつ相手は一人だけ。」
「浮気に走るのも、相手に対する一途さゆえ」
ここは美化しすぎだと思うんだ。
個人の意見はいらないとか、ソースソース言うけど、
あなたが言う根拠も誰かしらの体験談とか、誰かしらの考えでしかないじゃん。
余計なお世話かもだけど、家にいないで風俗いけば
一回の飲み代くらいで、やれるわけだし
多少でも恋愛感情もった相手のみ（例外の人もいるよ）
ここまでは理解できるし、風俗とかがないことからも納得。
でも、「恋愛感情をもつ相手は一人だけ。」
「浮気に走るのも、相手に対する一途さゆえ」
ここは美化しすぎだと思うんだ。
個人の意見はいらないとか、ソースソース言うけど、
あなたが言う根拠も誰かしらの体験談とか、誰かしらの考えでしかないじゃん。
余計なお世話かもだけど、家にいないで風俗いけば
一回の飲み代くらいで、やれるわけだし
655 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 20:28:01 ID:ekvjaDtP
自己レスだけど、このスレをじっと見ている女にはまるで
男はずっと女が一途で無くなればいいなぁと思っているように
見えて、実際はそうじゃないと思うわ。
男は女と違い、一途じゃないのよ。
男はずっと女が一途で無くなればいいなぁと思っているように
見えて、実際はそうじゃないと思うわ。
男は女と違い、一途じゃないのよ。
656 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 20:41:48 ID:FyZHAc8T
＞そのときまたお会いしましょう
これ目にするたびに吹いてしまうｗ
これ目にするたびに吹いてしまうｗ
657 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 20:42:20 ID:pCvVdcwk
女は >>42 を自然に実行して初めて、「女だって～
」ということが認められる。
それができもしないのに言う「一途なんかじゃないやい！」は、しょせん一途な女の発想を脱しない。
「男のように」とは程遠い。
」ということが認められる。
それができもしないのに言う「一途なんかじゃないやい！」は、しょせん一途な女の発想を脱しない。
「男のように」とは程遠い。
658 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 21:06:42 ID:7s6NVolB
659 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 21:17:55 ID:0XE5M/Fx
660 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 21:55:14 ID:V/8znq1w
http://www.jineko.net/forum/%E3%81%99%E3%81%B9%E3%81%A6%E3%81%AE%E5%BA%83%E5%A0%B4/50414/
↑こういうガールズトーク（笑）を聞くたび、女って本当に男を分かってねーなーと思う。
ほとんどの男はバレないように浮気してるだけだよ。
そこを根本的に分かってないね。
男の言葉や表面上の誠実さを全てだと信じてる（あえて思い込もうとしてる？）ふしがあるね、女って。
男が女に、まして彼女に本音を言うかってのｗ
その中で浮気がバレる男なんてよっぽどだっての。
バレる男の数をもって「男は嘘が下手」なんて発想、女ってつくづくおメデたいというか、プラス思考というか、見たくないものは見ないようにする生き物なんだなあと思うよ。
バレる数が多いってことは、その影に隠れた「バレない数」がもっと多いっていう発想がないんだろうか。
男との女の浮気の数は同じ？
アフォかｗ
浮気の定義が男女では違うだけだよｗ
http://msn1.sunmarie.com/lovecommon/backnum/lovecommon001.html
女性は、肉体関係はもちろん、メールや電話などの精神的な結びつきまでを浮気・不倫と考える傾向があり、それが回答にもあらわれているようです。
まして、男は風俗は浮気に含めないしね。
↑こういうガールズトーク（笑）を聞くたび、女って本当に男を分かってねーなーと思う。
ほとんどの男はバレないように浮気してるだけだよ。
そこを根本的に分かってないね。
男の言葉や表面上の誠実さを全てだと信じてる（あえて思い込もうとしてる？）ふしがあるね、女って。
男が女に、まして彼女に本音を言うかってのｗ
その中で浮気がバレる男なんてよっぽどだっての。
バレる男の数をもって「男は嘘が下手」なんて発想、女ってつくづくおメデたいというか、プラス思考というか、見たくないものは見ないようにする生き物なんだなあと思うよ。
バレる数が多いってことは、その影に隠れた「バレない数」がもっと多いっていう発想がないんだろうか。
男との女の浮気の数は同じ？
アフォかｗ
浮気の定義が男女では違うだけだよｗ
http://msn1.sunmarie.com/lovecommon/backnum/lovecommon001.html
女性は、肉体関係はもちろん、メールや電話などの精神的な結びつきまでを浮気・不倫と考える傾向があり、それが回答にもあらわれているようです。
まして、男は風俗は浮気に含めないしね。
661 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/24(金) 22:02:58 ID:ekvjaDtP
662 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 00:29:54 ID:yr1cpV0D
女が>>42 を実行できるかどうかに、パラダイス構築の鍵あり。
663 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 08:46:27 ID:wAs5LHa0
昨日のID:TAIqYLMjです。
>>645
「ちょっと時間をおく」の意味が分からないんですが。
それにその「やりたい」を、学校の○○くんと、○○くんと…それからバイト先の先輩と…、あと飲み会で知り合った○○くんと…（>>633）
に感じるなら、>>3へどうぞ。
それともそれが一般的だと言いたいのなら、「私」話じゃなくてソースをどうぞ。
貴女がそうだからといって、貴女が>>3だと意味がないので。
一般的な話をしましょう。
>>646
一途ですね。
「やり捨てされる」という発想がダメですね。
つ>>1男のように、及び>>42をどうぞ。
どちらがやり捨てたのやり捨てられたのなんてありません。
お互いに一夜の恋を楽しんだのです。
>>647
「恋愛感情を抱く」程度じゃとても「男のように」とは程遠いですね。
しかもその「恋愛感情を抱く」対象自体が、男と比べてかなり特定少数でしょう、女は。
学校の○○くんと、○○くんと…それからバイト先の先輩と…、あと飲み会で知り合った○○くんと…（>>633）
に対して感じるなら、>>3へどうぞ。
>>3な女性の「私」話を聞いても意味がありません。
一般的な話をしましょう。
>>645
「ちょっと時間をおく」の意味が分からないんですが。
それにその「やりたい」を、学校の○○くんと、○○くんと…それからバイト先の先輩と…、あと飲み会で知り合った○○くんと…（>>633）
に感じるなら、>>3へどうぞ。
それともそれが一般的だと言いたいのなら、「私」話じゃなくてソースをどうぞ。
貴女がそうだからといって、貴女が>>3だと意味がないので。
一般的な話をしましょう。
>>646
一途ですね。
「やり捨てされる」という発想がダメですね。
つ>>1男のように、及び>>42をどうぞ。
どちらがやり捨てたのやり捨てられたのなんてありません。
お互いに一夜の恋を楽しんだのです。
>>647
「恋愛感情を抱く」程度じゃとても「男のように」とは程遠いですね。
しかもその「恋愛感情を抱く」対象自体が、男と比べてかなり特定少数でしょう、女は。
学校の○○くんと、○○くんと…それからバイト先の先輩と…、あと飲み会で知り合った○○くんと…（>>633）
に対して感じるなら、>>3へどうぞ。
>>3な女性の「私」話を聞いても意味がありません。
一般的な話をしましょう。
664 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 08:48:08 ID:wAs5LHa0
>>648
＞願望も含めたら、それこそほとんどの人がしてると思うんですよ。
根拠をどうぞ。
学校の○○くんと、○○くんと…それからバイト先の先輩と…、あと飲み会で知り合った○○くんと…（>>633）
と「やりたい」と感じるなら、>>3へどうぞ。
>>3な女性の「私」話を聞いても意味がありません。
一般的な話をしましょう。
>>650
なんで論理の飛躍？
>>653
女は付き合ってるつもりだけど男にとってはセフレのつもり、もしくは女自身が「遊ばれてもいい」的気持ち、などの場合に成立します。
つ>>6の真ん中、>>14の真ん中「不倫カップルの典型」、あたり参照。
>>654
＞でも、「恋愛感情をもつ相手は一人だけ。」
で、セックスするのしないの？
「やりたい」を、学校の○○くんと、○○くんと…それからバイト先の先輩と…、あと飲み会で知り合った○○くんと…（>>633）
に対して感じるの？
なら>>3へどうぞ。
>>3な女性の「私」話を聞いても意味がありません。
一般的な話をしましょう。
＞願望も含めたら、それこそほとんどの人がしてると思うんですよ。
根拠をどうぞ。
学校の○○くんと、○○くんと…それからバイト先の先輩と…、あと飲み会で知り合った○○くんと…（>>633）
と「やりたい」と感じるなら、>>3へどうぞ。
>>3な女性の「私」話を聞いても意味がありません。
一般的な話をしましょう。
>>650
なんで論理の飛躍？
>>653
女は付き合ってるつもりだけど男にとってはセフレのつもり、もしくは女自身が「遊ばれてもいい」的気持ち、などの場合に成立します。
つ>>6の真ん中、>>14の真ん中「不倫カップルの典型」、あたり参照。
>>654
＞でも、「恋愛感情をもつ相手は一人だけ。」
で、セックスするのしないの？
「やりたい」を、学校の○○くんと、○○くんと…それからバイト先の先輩と…、あと飲み会で知り合った○○くんと…（>>633）
に対して感じるの？
なら>>3へどうぞ。
>>3な女性の「私」話を聞いても意味がありません。
一般的な話をしましょう。
665 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 08:54:50 ID:wAs5LHa0
>>655
意味が分かりません
>>659
え？
>>618は「男は同じ女相手に長くは欲情できない」 という意味で言ったんですが？
どういう意味に受け取ったの？
>>660
それに浮気率アンケートなんて、取る統計によって結果が全く違うからアテにならないよね。
↓だと、男６７．５パーセントで女は１８．３パーセントだしね。
http://hp15.0zero.jp/bbs/kiji.php?uid=fumito14&dir=274&num=12&th=&unum=1148153316126&no=0&m_no=
>>661
＞性欲ってやればやるほど濃くなる
女はそうらしいですね。
男は逆なんです。
つ>>21など
意味が分かりません
>>659
え？
>>618は「男は同じ女相手に長くは欲情できない」 という意味で言ったんですが？
どういう意味に受け取ったの？
>>660
それに浮気率アンケートなんて、取る統計によって結果が全く違うからアテにならないよね。
↓だと、男６７．５パーセントで女は１８．３パーセントだしね。
http://hp15.0zero.jp/bbs/kiji.php?uid=fumito14&dir=274&num=12&th=&unum=1148153316126&no=0&m_no=
>>661
＞性欲ってやればやるほど濃くなる
女はそうらしいですね。
男は逆なんです。
つ>>21など
666 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 08:56:00 ID:wAs5LHa0
667 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 09:18:03 ID:bKCGSKnG
「○○君とも、××君ともしたい～」 程度の話は、スレ違い。
「酷いブ男でさえなければ、中身はここのキモ女レベルでも構わないわ！
とにかくそこいらの男達とエロいことしまくりたいわ！ お金出してでも！」
ぐらいの女で、かつ、そんな女が一定割合以上存在しますよって話なら、
事実部分への反論になるけれど。
「酷いブ男でさえなければ、中身はここのキモ女レベルでも構わないわ！
とにかくそこいらの男達とエロいことしまくりたいわ！ お金出してでも！」
ぐらいの女で、かつ、そんな女が一定割合以上存在しますよって話なら、
事実部分への反論になるけれど。
668 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 09:43:31 ID:WQXkGx/E
○イヴの夜にここに書き込んだ女の数・・・４人。
しかも全て常連ふうの継続的書き込みであり、一人で過ごした可能盛大。
ID:jltZG59D、ID:3i2hypne、ID:0XE5M/Fx、ID:ekvjaDtP
○イヴの夜のここに書き込んだ男の数・・・３人。
どれも通りすがりっぽい単発書き込みであり、彼女と過ごしていても充分可能。
ID:7s6NVolB、ID:V/8znq1w、ID:yr1cpV0D
※自演っぽいものも、別ＩＤなら全て別人とみなす
※「夜」を１８時以降とする
※１側意見を男、比較的アンチ側意見を女とみなす。
みなしの話なので、「俺は男だぞ！」という意見はこの際除外。
しかも全て常連ふうの継続的書き込みであり、一人で過ごした可能盛大。
ID:jltZG59D、ID:3i2hypne、ID:0XE5M/Fx、ID:ekvjaDtP
○イヴの夜のここに書き込んだ男の数・・・３人。
どれも通りすがりっぽい単発書き込みであり、彼女と過ごしていても充分可能。
ID:7s6NVolB、ID:V/8znq1w、ID:yr1cpV0D
※自演っぽいものも、別ＩＤなら全て別人とみなす
※「夜」を１８時以降とする
※１側意見を男、比較的アンチ側意見を女とみなす。
みなしの話なので、「俺は男だぞ！」という意見はこの際除外。
669 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 09:48:53 ID:WQXkGx/E
あれだけいた男が、イヴの夜にはほとんどここにいなかった。
あれだけしかいない女が、イブの夜にも全員集結。
結論
彼氏さえいない女が、女の性のなんたるかを語るな。
何の参考にもならんわｗ
あれだけしかいない女が、イブの夜にも全員集結。
結論
彼氏さえいない女が、女の性のなんたるかを語るな。
何の参考にもならんわｗ
670 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 10:30:15 ID:ihYPtfxv
>>633
何？その無理やりな屁理屈。
「特定」ってことは必然的に「少数」になるでしょ。
「特定多数」なんて言葉ないしｗ
もうさ、素直になろうよ。
女は男と比べたら、恋愛対象も性欲対象も圧倒的に特定少数。
これは紛れもない事実。
なんで強がってそんな当たり前のことにまでケチつけようとするわけ？
「私は違うよ？」なんて言われても、「あ、そうですか。特殊な女性なんですね。」としか言いようがないし。
他でやってくれ。
>>646
だからそれが一途な女の発想だっての。
不特定多数の異性に本当に性愛を感じてるのなら、一々「やり捨てられたくない」なんて考えないってのｗ
物理的に実際に不特定多数と付き合えるのかよ。
できないだろうが。
できないってことは、必然的に後腐れない恋、つまりはヤってバイバイが効率的にたくさんの性愛をこなせる、って気持ちになるのが自然だろうが。
「やり捨てられたくない」なんて感情が働く時点で、即ち対象が特定少数なんだって。
いい加減、男のように、のレベルを知ろうね。
しょせん女の発想で「私は一途じゃない！」なんて言われても、男から見たら一途以外の何物でもないの。
何？その無理やりな屁理屈。
「特定」ってことは必然的に「少数」になるでしょ。
「特定多数」なんて言葉ないしｗ
もうさ、素直になろうよ。
女は男と比べたら、恋愛対象も性欲対象も圧倒的に特定少数。
これは紛れもない事実。
なんで強がってそんな当たり前のことにまでケチつけようとするわけ？
「私は違うよ？」なんて言われても、「あ、そうですか。特殊な女性なんですね。」としか言いようがないし。
他でやってくれ。
>>646
だからそれが一途な女の発想だっての。
不特定多数の異性に本当に性愛を感じてるのなら、一々「やり捨てられたくない」なんて考えないってのｗ
物理的に実際に不特定多数と付き合えるのかよ。
できないだろうが。
できないってことは、必然的に後腐れない恋、つまりはヤってバイバイが効率的にたくさんの性愛をこなせる、って気持ちになるのが自然だろうが。
「やり捨てられたくない」なんて感情が働く時点で、即ち対象が特定少数なんだって。
いい加減、男のように、のレベルを知ろうね。
しょせん女の発想で「私は一途じゃない！」なんて言われても、男から見たら一途以外の何物でもないの。
671 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 10:34:18 ID:ihYPtfxv
>>14あたりにもあるけどさあ、男は惚れっぽい、女は惚れっぽくない。
簡単な話じゃん。
簡単な話じゃん。
672 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 11:26:06 ID:WQXkGx/E
>>668-669のようなこと言っちゃったら、女さんは今日１日書き込めないな、申し訳ないｗ
今日１日書き込みを控えれば、「いやあ、イヴの日は彼氏が仕事で忙しくてね、２５日に会ったのよ。」と言い訳できるしねｗ
今日１日書き込みを控えれば、「いやあ、イヴの日は彼氏が仕事で忙しくてね、２５日に会ったのよ。」と言い訳できるしねｗ
673 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 11:48:25 ID:WQXkGx/E
しかし４人いたみんながみんな揃いも揃って「イヴの日は彼氏が仕事で忙しかったから２５日に会った」も不自然だしねｗ
結果、”何人”かはやむなく彼氏なしとして登場、”何人”かは「イヴの日は彼氏が仕事で忙しかったから２５日に会った」設定で今日は登場せずかな。
そしてID:0XE5M/Fxあたりは「俺は男だ。」でくるかな。
うん、それがまだ一番まずまずの落としどころだなｗ
そうなったとしても、どっちにしろ”何人か”は彼氏もいないわけだから、>>669の結論は変わらないｗ
しかも”一人”はメンヘラだしなｗ
結果、”何人”かはやむなく彼氏なしとして登場、”何人”かは「イヴの日は彼氏が仕事で忙しかったから２５日に会った」設定で今日は登場せずかな。
そしてID:0XE5M/Fxあたりは「俺は男だ。」でくるかな。
うん、それがまだ一番まずまずの落としどころだなｗ
そうなったとしても、どっちにしろ”何人か”は彼氏もいないわけだから、>>669の結論は変わらないｗ
しかも”一人”はメンヘラだしなｗ
674 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 11:53:03 ID:WQXkGx/E
＞ID:jltZG59D
悪いけど、あなたの私話は参考にならないなあ。
だって「特殊」「例外」だもん。
http://moonlight0516.jugem.jp/?eid=371
大人の女性の発達障害に特有な問題の一つに性的な問題があります。
彼女たちはしばしば性欲が低下して不感症になったり、逆に性欲が異常に亢進して異性関係が乱れ、セックス依存症に走ることがあります。
悪いけど、あなたの私話は参考にならないなあ。
だって「特殊」「例外」だもん。
http://moonlight0516.jugem.jp/?eid=371
大人の女性の発達障害に特有な問題の一つに性的な問題があります。
彼女たちはしばしば性欲が低下して不感症になったり、逆に性欲が異常に亢進して異性関係が乱れ、セックス依存症に走ることがあります。
675 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 13:22:08 ID:92H3ec6o
>>665
じゃあ初めからちゃんとそう言えよ、後付けすんな
あとお前の言った通りなら、一時的にせよ欲情しているある程度の期間が存在する事は認めてるんだよな？
ならば
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある
これを否定する根拠として、「男は同じ女相手に欲情はできない」ならともかく
「男は同じ女相手に長くは欲情できない」は明らかに不適切
「長く」欲情できなくても、その欲情している期間に起こる出来事だからな
じゃあ初めからちゃんとそう言えよ、後付けすんな
あとお前の言った通りなら、一時的にせよ欲情しているある程度の期間が存在する事は認めてるんだよな？
ならば
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある
これを否定する根拠として、「男は同じ女相手に欲情はできない」ならともかく
「男は同じ女相手に長くは欲情できない」は明らかに不適切
「長く」欲情できなくても、その欲情している期間に起こる出来事だからな
676 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 13:55:57 ID:bj6nqGwV
( ^ω^)きたお
モテない男達さん、今日もまだクリスマスだお
それに土曜日だお
でもモテない男はヒマでしょ？
モテない男よ集まれ～
モテない男達さん、今日もまだクリスマスだお
それに土曜日だお
でもモテない男はヒマでしょ？
モテない男よ集まれ～
677 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 13:58:38 ID:bj6nqGwV
( ^ω^)今夜もエッチできない
可哀相な男達よ
このスレに集まれ～
可哀相な男達よ
このスレに集まれ～
678 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 14:00:34 ID:ALNvanJ/
ID:QtVsYq0Rは、>>618で、
>>616
＞＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある
＞ないです。
＞そんなこと関係なく、男は同じ女相手に欲情はできません。（愛情は別）
＞以上。
ってはっきり書いてるじゃん。長く、なんてどこにも書いてない。
ID:92H3ec6oが怒るのは当然。
>>616
＞＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある
＞ないです。
＞そんなこと関係なく、男は同じ女相手に欲情はできません。（愛情は別）
＞以上。
ってはっきり書いてるじゃん。長く、なんてどこにも書いてない。
ID:92H3ec6oが怒るのは当然。
679 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 14:23:31 ID:wAs5LHa0
>>675
後付けって・・・
「長く」を省略するかしないかで何が変わるんですか？
そんなもの、省略しても「長く」が入るに決まってるでしょ。
なら何？
「長く」じゃないとしたら「同じ女相手に欲情しない」はどういう意味になるんですか？
どう考えても意味が通じないでしょ。
クローン人間がもう一人いて、その女を「同じ女」として「同じ女には欲情しない」って意味だとでも？
ないでしょｗ
＞一時的にせよ欲情しているある程度の期間が存在する事は認めてるんだよな？
そんなもの当たり前でしょｗ
その女との最初のセックスのときをピークに、その後数回、数ヶ月は欲情するのは当たり前じゃん。
だからこそ>>623-624、>>627-628のレスをしたんであって。
＞「長く」欲情できなくても、その欲情している期間に起こる出来事だからな
なんでそんなこと勝手に決めるんですか？
>>616は「自分の嫁」って言いましたよね？
「嫁」ってことは、「彼女」と違って明らかに付き合いが長い（最初のセックスから回数を重ねてる）と考えるのが普通でしょ。
一度もセックスせずにお見合い後１ヶ月で結婚し、その後３，４回セックスするまでの間に起こる期間っていうならまだしも、そんな限定された意味にはとても見えないですけどね、>>616を読む限り。
それに「根拠」というなら、>>616の「男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある」の段階で既に根拠がないでしょ。
>>678
はい、書いてないですね。
書いてないことは何の類推もされることなく、全くの無効ですか。
文章っていうのはそういうものじゃないですよね。
なら、「長く」じゃないとしたら「同じ女相手に欲情しない」はどういう意味になるんですか？
クローン人間がもう一人いて、その女を「同じ女」として「同じ女には欲情しない」って意味だとでも？
ないでしょｗ
後付けって・・・
「長く」を省略するかしないかで何が変わるんですか？
そんなもの、省略しても「長く」が入るに決まってるでしょ。
なら何？
「長く」じゃないとしたら「同じ女相手に欲情しない」はどういう意味になるんですか？
どう考えても意味が通じないでしょ。
クローン人間がもう一人いて、その女を「同じ女」として「同じ女には欲情しない」って意味だとでも？
ないでしょｗ
＞一時的にせよ欲情しているある程度の期間が存在する事は認めてるんだよな？
そんなもの当たり前でしょｗ
その女との最初のセックスのときをピークに、その後数回、数ヶ月は欲情するのは当たり前じゃん。
だからこそ>>623-624、>>627-628のレスをしたんであって。
＞「長く」欲情できなくても、その欲情している期間に起こる出来事だからな
なんでそんなこと勝手に決めるんですか？
>>616は「自分の嫁」って言いましたよね？
「嫁」ってことは、「彼女」と違って明らかに付き合いが長い（最初のセックスから回数を重ねてる）と考えるのが普通でしょ。
一度もセックスせずにお見合い後１ヶ月で結婚し、その後３，４回セックスするまでの間に起こる期間っていうならまだしも、そんな限定された意味にはとても見えないですけどね、>>616を読む限り。
それに「根拠」というなら、>>616の「男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある」の段階で既に根拠がないでしょ。
>>678
はい、書いてないですね。
書いてないことは何の類推もされることなく、全くの無効ですか。
文章っていうのはそういうものじゃないですよね。
なら、「長く」じゃないとしたら「同じ女相手に欲情しない」はどういう意味になるんですか？
クローン人間がもう一人いて、その女を「同じ女」として「同じ女には欲情しない」って意味だとでも？
ないでしょｗ
680 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 14:32:32 ID:wAs5LHa0
では、>>616を仮に、「男がその女に欲情している期間に起こる出来事」という、非常に限定的な条件を「後付け」することにして、再度回答しましょう。
>>616
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある
根拠は？
＞極端な例だと処女厨
極端ですね。
一般的な話をしましょう。
それにこれは私の見解ですが、処女厨ってのは、自分がヤラせてもらえないもんだから、単に>>3な女を「ヤリマン」「ビッチ」と言って批判してるだけなんじゃないんですか？
彼らは、>>3的な女は肉便器にさえしたくない、と言ってるんですか？
ま、そもそも特殊な連中の話ですからどうでもいいですが。
男は、その女との最初のセックスから数回は、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
そこに「その女が他の男とセックスするとヤリたくなくなる」なんて条件は付きません。
>>1-22>>82
他の男に抱かれた女に欲情しない、なんて本能が男にあるなら、例えば風俗なんて存在しませんよね。
>>616
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある
根拠は？
＞極端な例だと処女厨
極端ですね。
一般的な話をしましょう。
それにこれは私の見解ですが、処女厨ってのは、自分がヤラせてもらえないもんだから、単に>>3な女を「ヤリマン」「ビッチ」と言って批判してるだけなんじゃないんですか？
彼らは、>>3的な女は肉便器にさえしたくない、と言ってるんですか？
ま、そもそも特殊な連中の話ですからどうでもいいですが。
男は、その女との最初のセックスから数回は、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
そこに「その女が他の男とセックスするとヤリたくなくなる」なんて条件は付きません。
>>1-22>>82
他の男に抱かれた女に欲情しない、なんて本能が男にあるなら、例えば風俗なんて存在しませんよね。
681 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 14:40:31 ID:wAs5LHa0
>>680を若干訂正。
×男は、その女との最初のセックスから数回は、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
○男は、その女との最初セックスするまでと、そこから数回は、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
×男は、その女との最初のセックスから数回は、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
○男は、その女との最初セックスするまでと、そこから数回は、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
682 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 14:44:43 ID:wAs5LHa0
あと、>>679で「最初のセックスのときをピークに、その後数回、数ヶ月は欲情する」
と言いましたが、この期間については若干個人差があるでしょうね。
数ヶ月もつ人もいれば、最初の３，４回くらいまでで1ヶ月くらいしか性欲がもたない男もいると思います。
いずれにせよ、最初セックスするまでが一番のピークというのは、ほぼ男全体に共通と言えます。
つ>>623-624、>>627-628
ま、余談でした。
と言いましたが、この期間については若干個人差があるでしょうね。
数ヶ月もつ人もいれば、最初の３，４回くらいまでで1ヶ月くらいしか性欲がもたない男もいると思います。
いずれにせよ、最初セックスするまでが一番のピークというのは、ほぼ男全体に共通と言えます。
つ>>623-624、>>627-628
ま、余談でした。
683 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 14:54:50 ID:wAs5LHa0
要するに、今回>>619さんとの誤解を生んだのは、この「長く」、つまり「男がある特定の女に欲情することができる期間」の主観の差ではないでしょうか。
男にとっては、この「長く」が>>682で述べた期間になるわけです。
これを長いと感じるか短いと感じるかは主観的な問題ですよね。
特に男女では大きな差が生じるのではないかと思われます。
いかがですか？
もしくは>>619に「長く」ではなく、「２度と」が省略されていると判断されたのでしょうか。
一回目のセックスをした後は２度とその女に欲情しないと。
う～ん、完全な間違いではないですね。
男は常に新規の女により欲情する生き物であり、最初のセックスがピークという意味では、間違いではありません。
でも、２回目からは一切しないかといえば、そこまで極端なものではないでしょう。
なのでそこに「２度と」を入れるのは確かに違いますね。
そのへんを複合的に考え、言葉を省略して誤解を与えたのは確かに私の>>618の書き方が悪かったのだと思います。
そこは素直に、申し訳ありませんでした。
捕捉と訂正の意味を込め、>>680を正しいレスとさせていただきます。
男にとっては、この「長く」が>>682で述べた期間になるわけです。
これを長いと感じるか短いと感じるかは主観的な問題ですよね。
特に男女では大きな差が生じるのではないかと思われます。
いかがですか？
もしくは>>619に「長く」ではなく、「２度と」が省略されていると判断されたのでしょうか。
一回目のセックスをした後は２度とその女に欲情しないと。
う～ん、完全な間違いではないですね。
男は常に新規の女により欲情する生き物であり、最初のセックスがピークという意味では、間違いではありません。
でも、２回目からは一切しないかといえば、そこまで極端なものではないでしょう。
なのでそこに「２度と」を入れるのは確かに違いますね。
そのへんを複合的に考え、言葉を省略して誤解を与えたのは確かに私の>>618の書き方が悪かったのだと思います。
そこは素直に、申し訳ありませんでした。
捕捉と訂正の意味を込め、>>680を正しいレスとさせていただきます。
684 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 15:00:18 ID:92H3ec6o
>>679
＞そんなもの、省略しても「長く」が入るに決まってるでしょ。
お前の中ではそうなのかもしれんけどそれを他人に押し付けるなよ
「ほとんどの男は飽き性だから同じ女相手に2度目の欲情はできない」
例えばこう省略されていたとしたら全然違う意味になるだろ
膨大な可能性からお前の言いたいことを類推しろとでも言うのか？
とりあえずなぜ「長く」のみに可能性が絞られるのか説明して貰おうか
＞それに「根拠」というなら、>>616の「男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある」の段階で既に根拠がないでしょ。
低脳すぎるな
疑問を呈してる側に根拠が必要あるのか？わからないからこその疑問なんだろうが
＞そんなもの、省略しても「長く」が入るに決まってるでしょ。
お前の中ではそうなのかもしれんけどそれを他人に押し付けるなよ
「ほとんどの男は飽き性だから同じ女相手に2度目の欲情はできない」
例えばこう省略されていたとしたら全然違う意味になるだろ
膨大な可能性からお前の言いたいことを類推しろとでも言うのか？
とりあえずなぜ「長く」のみに可能性が絞られるのか説明して貰おうか
＞それに「根拠」というなら、>>616の「男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある」の段階で既に根拠がないでしょ。
低脳すぎるな
疑問を呈してる側に根拠が必要あるのか？わからないからこその疑問なんだろうが
685 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 15:02:51 ID:wAs5LHa0
>>680ではかなり限定的な期間の話でしたが、それをさらに、「その女に対する欲望がなくなった後の話」にまで広げてみましょう。
>>564
それはありません。
性的には欲情しない嫁に対しても、「子供を作る」という目的があればセックスはできます。
しかも欲情するかしないかは、単にその女との今までのセックスの回数や期間のみが問題になるのであって、他の男とヤったかヤってないかは一切関係ありません。
まず欲情するかしないかに、他の男とヤったかヤってないかは関係なく、さらに欲情するかしないかと、子供を作れるか作れないかは関係ない、のです。
勃起さえもしない、というほど重傷なら別ですが、それはＥＤという別の医療の問題なのでこの際は除外します。
ＥＤでない男は、それほど欲情しない相手にでも、セックスという作業によって機械的に勃起することはできます。
あなたのおっしゃってることを、２重の意味で否定させていただきました。
>>564
それはありません。
性的には欲情しない嫁に対しても、「子供を作る」という目的があればセックスはできます。
しかも欲情するかしないかは、単にその女との今までのセックスの回数や期間のみが問題になるのであって、他の男とヤったかヤってないかは一切関係ありません。
まず欲情するかしないかに、他の男とヤったかヤってないかは関係なく、さらに欲情するかしないかと、子供を作れるか作れないかは関係ない、のです。
勃起さえもしない、というほど重傷なら別ですが、それはＥＤという別の医療の問題なのでこの際は除外します。
ＥＤでない男は、それほど欲情しない相手にでも、セックスという作業によって機械的に勃起することはできます。
あなたのおっしゃってることを、２重の意味で否定させていただきました。
686 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 15:07:43 ID:wAs5LHa0
>>684前半
そうですね。
まさに私の書き方が誤解を生みました。
申し訳ありません。
>>680>>685を正しいレスとさせていただきます。
>>684後半
それはおかしいでしょ。
その疑問はそもそもどこから生まれましたか？
「男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある」が
嘘か本当か分からないでしょう。
嘘の疑問、もしくは>>616の周りの男限定の話だったら、その疑問自体がおかしいということでしょう。
疑問の前提が嘘ならまず問題外だし、>>616の周りの男限定なら、訊く相手が間違ってるでしょう。
その「周りの男」に訊いてください、って話です。
そうですね。
まさに私の書き方が誤解を生みました。
申し訳ありません。
>>680>>685を正しいレスとさせていただきます。
>>684後半
それはおかしいでしょ。
その疑問はそもそもどこから生まれましたか？
「男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある」が
嘘か本当か分からないでしょう。
嘘の疑問、もしくは>>616の周りの男限定の話だったら、その疑問自体がおかしいということでしょう。
疑問の前提が嘘ならまず問題外だし、>>616の周りの男限定なら、訊く相手が間違ってるでしょう。
その「周りの男」に訊いてください、って話です。
687 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 15:10:27 ID:92H3ec6o
>>680
＞では、>>616を仮に、「男がその女に欲情している期間に起こる出来事」という、非常に限定的な条件を「後付け」することにして、再度回答しましょう。
つくづく低脳だな
それは「後付け」ではなく「前提条件」だろう
男が相手の女に欲情していなければ、そもそも質問自体成り立たなくなるだろうが
＞では、>>616を仮に、「男がその女に欲情している期間に起こる出来事」という、非常に限定的な条件を「後付け」することにして、再度回答しましょう。
つくづく低脳だな
それは「後付け」ではなく「前提条件」だろう
男が相手の女に欲情していなければ、そもそも質問自体成り立たなくなるだろうが
688 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 15:18:48 ID:92H3ec6o
>>686
謝るならば俺ではなく>>616だろう
嘘の疑問ってなんだよｗｗｗｗ
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
これが読めないのか？嘘とかそんな話じゃなく、どう見ても純粋な疑問文じゃん
「そのような傾向があるのかどうか」
ただの疑問のどこに根拠が必要なのか言ってくれよ
謝るならば俺ではなく>>616だろう
嘘の疑問ってなんだよｗｗｗｗ
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
これが読めないのか？嘘とかそんな話じゃなく、どう見ても純粋な疑問文じゃん
「そのような傾向があるのかどうか」
ただの疑問のどこに根拠が必要なのか言ってくれよ
689 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 15:20:57 ID:wAs5LHa0
>>687
＞それは「後付け」ではなく「前提条件」
それは勝手な決めつけではありませんか？
少なくとも私は>>616を読んで、そんな「前提条件」があるとは判断しませんでした。
あなたが>>618を読んで、「長く」ではなく「２度と」と判断したのと同じように。
いずれにせよ、文章の書き手がまずかったのか読み手がまずかったのか、そのどちらかでしょう。
誤解が判明し、それを正せたのなら私はどちらでも良いです。
あなたの判断では、>>685は消えるということですね？
了解しました。
では、私の回答は>>680ということで。
ただ>>616さんが本当にそこまで考えて質問したかどうかは分かりませんので、期間を少し広めた場合のことも考慮し、その場合に>>685も指し示すこととしましょう。
どちらでもけっこうです。
大勢に影響はありません。
＞それは「後付け」ではなく「前提条件」
それは勝手な決めつけではありませんか？
少なくとも私は>>616を読んで、そんな「前提条件」があるとは判断しませんでした。
あなたが>>618を読んで、「長く」ではなく「２度と」と判断したのと同じように。
いずれにせよ、文章の書き手がまずかったのか読み手がまずかったのか、そのどちらかでしょう。
誤解が判明し、それを正せたのなら私はどちらでも良いです。
あなたの判断では、>>685は消えるということですね？
了解しました。
では、私の回答は>>680ということで。
ただ>>616さんが本当にそこまで考えて質問したかどうかは分かりませんので、期間を少し広めた場合のことも考慮し、その場合に>>685も指し示すこととしましょう。
どちらでもけっこうです。
大勢に影響はありません。
690 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 15:22:58 ID:wAs5LHa0
>>688
そうですか。
では、>>680をさらに訂正しましょう。
>>616
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
ないですね。
＞極端な例だと処女厨
極端ですね。
一般的な話をしましょう。
それにこれは私の見解ですが、処女厨ってのは、自分がヤラせてもらえないもんだから、単に>>3な女を「ヤリマン」「ビッチ」と言って批判してるだけなんじゃないんですか？
彼らは、>>3的な女は肉便器にさえしたくない、と言ってるんですか？
ま、そもそも特殊な連中の話ですからどうでもいいですが。
男は、その女との最初のセックスから数回は、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
そこに「その女が他の男とセックスするとヤリたくなくなる」なんて条件は付きません。
>>1-22>>82
他の男に抱かれた女に欲情しない、なんて本能が男にあるなら、例えば風俗なんて存在しませんよね。
そうですか。
では、>>680をさらに訂正しましょう。
>>616
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
ないですね。
＞極端な例だと処女厨
極端ですね。
一般的な話をしましょう。
それにこれは私の見解ですが、処女厨ってのは、自分がヤラせてもらえないもんだから、単に>>3な女を「ヤリマン」「ビッチ」と言って批判してるだけなんじゃないんですか？
彼らは、>>3的な女は肉便器にさえしたくない、と言ってるんですか？
ま、そもそも特殊な連中の話ですからどうでもいいですが。
男は、その女との最初のセックスから数回は、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
そこに「その女が他の男とセックスするとヤリたくなくなる」なんて条件は付きません。
>>1-22>>82
他の男に抱かれた女に欲情しない、なんて本能が男にあるなら、例えば風俗なんて存在しませんよね。
691 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 15:27:18 ID:wAs5LHa0
これでいいですよね？
別に「男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある」には
何の根拠があるわけでもなく、単に>>616が「あるの？ないの？」と訊いただけなんですよね？
ということで、>>690を回答とさせていただきます。
別に「男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある」には
何の根拠があるわけでもなく、単に>>616が「あるの？ないの？」と訊いただけなんですよね？
ということで、>>690を回答とさせていただきます。
692 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 15:31:36 ID:92H3ec6o
>>689
勝手な決めつけじゃねーよ
その状況が起こり得ない条件は除外しなければならない
逆に「男がその女に欲情している期間に起こる出来事」は必要不可欠な条件
つまり100％無くてはならないもので、それが読み取れないというならお前が悪い
お前の言ってたのはいくつも可能性が考えられ、かつ必要不可欠でも無かった
だから「後付け」なのであって前提条件とは全く別物なんだよ
勝手な決めつけじゃねーよ
その状況が起こり得ない条件は除外しなければならない
逆に「男がその女に欲情している期間に起こる出来事」は必要不可欠な条件
つまり100％無くてはならないもので、それが読み取れないというならお前が悪い
お前の言ってたのはいくつも可能性が考えられ、かつ必要不可欠でも無かった
だから「後付け」なのであって前提条件とは全く別物なんだよ
693 ：ID:92H3ec6oではないが・・・：2010/12/25(土) 15:33:58 ID:j2pa7hlT
>>690
＞ ＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
＞ ないですね。
あるだろｗ
お前が特別なだけだろｗ
＞ 他の男に抱かれた女に欲情しない、なんて本能が男にあるなら、例えば風俗なんて存在しませんよね。
ID:92H3ec6oは「男は本能的に「自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？」
と言っているだけで、嫁じゃない女（しかも風俗嬢）が他の男に抱かれたら欲情しないとは言っていない。
＞ ＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
＞ ないですね。
あるだろｗ
お前が特別なだけだろｗ
＞ 他の男に抱かれた女に欲情しない、なんて本能が男にあるなら、例えば風俗なんて存在しませんよね。
ID:92H3ec6oは「男は本能的に「自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？」
と言っているだけで、嫁じゃない女（しかも風俗嬢）が他の男に抱かれたら欲情しないとは言っていない。
694 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 15:40:47 ID:92H3ec6o
>>690
だｗｗｗかｗｗｗらｗｗｗｗ
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
＞ないですね。
疑問に答えるなら根拠を言えっつってんだろｗｗｗ小学生かお前はｗｗｗｗ
疑問を呈するには根拠が必要ではない。それを否定するなら根拠が無ければお前の脳内でしか通用しない。わかったか？
だｗｗｗかｗｗｗらｗｗｗｗ
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
＞ないですね。
疑問に答えるなら根拠を言えっつってんだろｗｗｗ小学生かお前はｗｗｗｗ
疑問を呈するには根拠が必要ではない。それを否定するなら根拠が無ければお前の脳内でしか通用しない。わかったか？
695 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 15:43:54 ID:wAs5LHa0
>>692
＞その状況が起こり得ない条件
何故起こりえないのですか？
＞「男がその女に欲情している期間に起こる出来事」は必要不可欠な条件
なぜ必要不可欠なんでしょう。
「嫁」なんですよね？
>>679の真ん中へどうぞ。
>>693
＞あるだろｗ
断定されましたので、あなたに対しては>>680を回答とさせていただきます。
＞「男は本能的に「自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？」
＞と言っているだけで、嫁じゃない女（しかも風俗嬢）が他の男に抱かれたら欲情しないとは言っていない。
「男は本能的に、嫁以外の女が他の男とセックスしても欲情するが、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある」
という根拠をどうぞ。
>>694
↓根拠です。
男は、その女との最初のセックスから数回は、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいものであり、
そこに「その女が他の男とセックスするとヤリたくなくなる」なんて条件は付きません。
>>1-22>>82
＞その状況が起こり得ない条件
何故起こりえないのですか？
＞「男がその女に欲情している期間に起こる出来事」は必要不可欠な条件
なぜ必要不可欠なんでしょう。
「嫁」なんですよね？
>>679の真ん中へどうぞ。
>>693
＞あるだろｗ
断定されましたので、あなたに対しては>>680を回答とさせていただきます。
＞「男は本能的に「自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？」
＞と言っているだけで、嫁じゃない女（しかも風俗嬢）が他の男に抱かれたら欲情しないとは言っていない。
「男は本能的に、嫁以外の女が他の男とセックスしても欲情するが、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向がある」
という根拠をどうぞ。
>>694
↓根拠です。
男は、その女との最初のセックスから数回は、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいものであり、
そこに「その女が他の男とセックスするとヤリたくなくなる」なんて条件は付きません。
>>1-22>>82
696 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 16:04:22 ID:92H3ec6o
>>695
＞何故起こりえないのですか？
＞なぜ必要不可欠なんでしょう。
「男がその女に欲情している期間に起こる出来事」
この期間外、つまり男がその女に欲情していない期間では、男はその女に欲情していない
元から欲情していないのに「欲情できなくなる」のは起こり得ない。なので必要不可欠である
＞他のどんな条件も関係なく
これは根拠としてあまりに薄弱だな
外見、年齢、体臭、性格、交友関係、そして独占欲からくる浮気への嫌悪感など
これらの条件を全て無視して「他のどんな条件も関係なくその女とセックスしたいものである」
なぜこう言えるんだ？
＞何故起こりえないのですか？
＞なぜ必要不可欠なんでしょう。
「男がその女に欲情している期間に起こる出来事」
この期間外、つまり男がその女に欲情していない期間では、男はその女に欲情していない
元から欲情していないのに「欲情できなくなる」のは起こり得ない。なので必要不可欠である
＞他のどんな条件も関係なく
これは根拠としてあまりに薄弱だな
外見、年齢、体臭、性格、交友関係、そして独占欲からくる浮気への嫌悪感など
これらの条件を全て無視して「他のどんな条件も関係なくその女とセックスしたいものである」
なぜこう言えるんだ？
697 ：ID:92H3ec6oではないが・・・：2010/12/25(土) 16:54:22 ID:j2pa7hlT
>>695
男は本能的に自分の女が他の男に抱かれたら、欲情できなくなる傾向があると思う。
その根拠は、その女がほかの男に抱かれた場合には膣内に他の男の精子が有る可能性が高いので、
その女が自分の精子で妊娠する可能性が低くなるから。
つまりは、他の男との精子戦争を避ける為。
http://saitousan.blog.eonet.jp/default/2010/08/post-685d.html
ただし、風俗嬢の場合は避妊処理をしているし、妊娠する目的で性行為をする訳ではないので例外。
自分の女以外の女も、妊娠目的ではなく遊びなので例外。
また、自分の女が他の男に抱かれたということは、その女が他の男の精子を受精した可能性高くなるので、
（生まれてきた）他の男の子供を育てるリスクが高くなるので、欲情できなくなる（その女に関心がなくなる）。
男が女の浮気をゆるせないのも、その女が他の男の子供を妊娠する可能性が高くなるから。
http://ameblo.jp/re-innovator/entry-10361527881.html
男は本能的に自分の女が他の男に抱かれたら、欲情できなくなる傾向があると思う。
その根拠は、その女がほかの男に抱かれた場合には膣内に他の男の精子が有る可能性が高いので、
その女が自分の精子で妊娠する可能性が低くなるから。
つまりは、他の男との精子戦争を避ける為。
http://saitousan.blog.eonet.jp/default/2010/08/post-685d.html
ただし、風俗嬢の場合は避妊処理をしているし、妊娠する目的で性行為をする訳ではないので例外。
自分の女以外の女も、妊娠目的ではなく遊びなので例外。
また、自分の女が他の男に抱かれたということは、その女が他の男の精子を受精した可能性高くなるので、
（生まれてきた）他の男の子供を育てるリスクが高くなるので、欲情できなくなる（その女に関心がなくなる）。
男が女の浮気をゆるせないのも、その女が他の男の子供を妊娠する可能性が高くなるから。
http://ameblo.jp/re-innovator/entry-10361527881.html
698 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 18:44:45 ID:ALNvanJ/
＞まさに私の書き方が誤解を生みました。
＞申し訳ありません。
これですぐに、
＞いずれにせよ、文章の書き手がまずかったのか読み手がまずかったのか、
＞そのどちらかでしょう。
って言い方はまずいっしょ？
＞申し訳ありません。
これですぐに、
＞いずれにせよ、文章の書き手がまずかったのか読み手がまずかったのか、
＞そのどちらかでしょう。
って言い方はまずいっしょ？
699 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 22:19:03 ID:ZpAytVnB
女は>>42を実行して初めて、「女だって」うんうん言う資格あり。
700 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 23:36:27 ID:wAs5LHa0
>>696
＞元から欲情していないのに「欲情できなくなる」のは起こり得ない。
その「元から欲情していない」状況を理解できるのは、>>623-624>>627-628など、「男は同じ女相手に長くは欲情できない」
ということを知ってはじめての話ではないでしょうか。
元々そういう男の本能さえ理解していないのであれば、まずそこから説明する必要があるでしょう。
>>616を読む限り、>>616さんが果たしてそこまで理解したうえで質問を投げかけているのかどうか、そこまでは読み取れないので、まずその段階から説明させていただきましたが、ダメですか？
ダメだとすれば、どうさせていただいたらよろしいでしょうか。
それに、「嫁」なんですよね？
→>>679の真ん中へどうぞ。
＞外見、年齢、体臭、性格、交友関係、そして独占欲からくる浮気への嫌悪感など
＞これらの条件を全て無視して「他のどんな条件も関係なくその女とセックスしたいものである」
＞なぜこう言えるんだ？
なるほど。
確かにそうですね。
素直に訂正します。
＞元から欲情していないのに「欲情できなくなる」のは起こり得ない。
その「元から欲情していない」状況を理解できるのは、>>623-624>>627-628など、「男は同じ女相手に長くは欲情できない」
ということを知ってはじめての話ではないでしょうか。
元々そういう男の本能さえ理解していないのであれば、まずそこから説明する必要があるでしょう。
>>616を読む限り、>>616さんが果たしてそこまで理解したうえで質問を投げかけているのかどうか、そこまでは読み取れないので、まずその段階から説明させていただきましたが、ダメですか？
ダメだとすれば、どうさせていただいたらよろしいでしょうか。
それに、「嫁」なんですよね？
→>>679の真ん中へどうぞ。
＞外見、年齢、体臭、性格、交友関係、そして独占欲からくる浮気への嫌悪感など
＞これらの条件を全て無視して「他のどんな条件も関係なくその女とセックスしたいものである」
＞なぜこう言えるんだ？
なるほど。
確かにそうですね。
素直に訂正します。
701 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 23:37:43 ID:wAs5LHa0
>>616
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
私はないと思います。
もっとも、「ない」と言える確実な根拠はありませんし、「ある」と言う根拠も今のところありませんので、「ない」というのはあくまで私見です。
ただしこれもあくまで私見なので、「ある」という根拠も「ない」という根拠もない以上、今の段階ではどちらともいえませんね。
＞極端な例だと処女厨
極端ですね。
一般的な話をしましょう。
それにこれは私の見解ですが、処女厨ってのは、自分がヤラせてもらえないもんだから、単に>>3な女を「ヤリマン」「ビッチ」と言って批判してるだけなんじゃないんですか？
彼らは、>>3的な女は肉便器にさえしたくない、と言ってるんですか？
ま、そもそも特殊な連中の話ですからどうでもいいですが。
男は、その女との最初のセックスから数回は、よほどのブスや婆さんなどの例外を除き、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
その「例外」に「その女が他の男とセックスした場合」が含まれる根拠は、現時点ではありません。
>>1-22>>82
他の男に抱かれた女に欲情しない、なんて本能が男にあるなら、例えば風俗なんて存在しませんよね。
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
私はないと思います。
もっとも、「ない」と言える確実な根拠はありませんし、「ある」と言う根拠も今のところありませんので、「ない」というのはあくまで私見です。
ただしこれもあくまで私見なので、「ある」という根拠も「ない」という根拠もない以上、今の段階ではどちらともいえませんね。
＞極端な例だと処女厨
極端ですね。
一般的な話をしましょう。
それにこれは私の見解ですが、処女厨ってのは、自分がヤラせてもらえないもんだから、単に>>3な女を「ヤリマン」「ビッチ」と言って批判してるだけなんじゃないんですか？
彼らは、>>3的な女は肉便器にさえしたくない、と言ってるんですか？
ま、そもそも特殊な連中の話ですからどうでもいいですが。
男は、その女との最初のセックスから数回は、よほどのブスや婆さんなどの例外を除き、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
その「例外」に「その女が他の男とセックスした場合」が含まれる根拠は、現時点ではありません。
>>1-22>>82
他の男に抱かれた女に欲情しない、なんて本能が男にあるなら、例えば風俗なんて存在しませんよね。
702 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 23:46:26 ID:wAs5LHa0
>>698
そうですね。
一度謝って、それを覆すのは卑怯ですね。
すみません、以下のように訂正します。
>>618は、私の書き方が誤解を生みました。
申し訳ありません。
次に、>>616に「男がその女に欲情している期間に起こる出来事」という条件が含まれるべきか否かは、書き手のみが知ることです。
仮に書き手が「それはもちろんその条件を含むめきものだ！」と仰るなら、それはうまく伝えられなかった書き手がまずかったのか、
それを読み取ることができなかった読み手がまずかったのか、そのどちらかでしょう。
誤解が判明し、それを正せたのなら私はどちらでも良いです。
大勢に影響はありません。
そうですね。
一度謝って、それを覆すのは卑怯ですね。
すみません、以下のように訂正します。
>>618は、私の書き方が誤解を生みました。
申し訳ありません。
次に、>>616に「男がその女に欲情している期間に起こる出来事」という条件が含まれるべきか否かは、書き手のみが知ることです。
仮に書き手が「それはもちろんその条件を含むめきものだ！」と仰るなら、それはうまく伝えられなかった書き手がまずかったのか、
それを読み取ることができなかった読み手がまずかったのか、そのどちらかでしょう。
誤解が判明し、それを正せたのなら私はどちらでも良いです。
大勢に影響はありません。
703 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/25(土) 23:48:07 ID:wAs5LHa0
704 ：元ID:wAs5LHa0：2010/12/26(日) 00:34:13 ID:EN6YzLQ0
>>697
http://saitousan.blog.eonet.jp/default/2010/08/post-685d.html
http://ameblo.jp/re-innovator/entry-10361527881.html
↑
これのどこが、「男は本能的に自分の女が他の男に抱かれたら、欲情できなくなる傾向がある」の根拠なのでしょう。
＞他の男との精子戦争を避ける為
「精子戦争を避けるために、他の男に抱かれた女には欲情できなくなる」なんて一つも書いてませんが。
それに妊娠と性欲は全く別ですが。
つ>>4
＞ただし、風俗嬢の場合は避妊処理をしているし、妊娠する目的で性行為をする訳ではないので例外。
＞自分の女以外の女も、妊娠目的ではなく遊びなので例外。
そんなことどこに書いてますか？
＞欲情できなくなる（その女に関心がなくなる）。
そんなことどこに書いてますか？
＞男が女の浮気をゆるせないのも、その女が他の男の子供を妊娠する可能性が高くなるから。
「浮気を許せない」→「欲情できなくなる」 ではありませんよね？
浮気を許せなくても、その相手に対して欲情する期間であれば、欲情はしますよね？
しないとでも？
その根拠は？
http://saitousan.blog.eonet.jp/default/2010/08/post-685d.html
http://ameblo.jp/re-innovator/entry-10361527881.html
↑
これのどこが、「男は本能的に自分の女が他の男に抱かれたら、欲情できなくなる傾向がある」の根拠なのでしょう。
＞他の男との精子戦争を避ける為
「精子戦争を避けるために、他の男に抱かれた女には欲情できなくなる」なんて一つも書いてませんが。
それに妊娠と性欲は全く別ですが。
つ>>4
＞ただし、風俗嬢の場合は避妊処理をしているし、妊娠する目的で性行為をする訳ではないので例外。
＞自分の女以外の女も、妊娠目的ではなく遊びなので例外。
そんなことどこに書いてますか？
＞欲情できなくなる（その女に関心がなくなる）。
そんなことどこに書いてますか？
＞男が女の浮気をゆるせないのも、その女が他の男の子供を妊娠する可能性が高くなるから。
「浮気を許せない」→「欲情できなくなる」 ではありませんよね？
浮気を許せなくても、その相手に対して欲情する期間であれば、欲情はしますよね？
しないとでも？
その根拠は？
705 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 00:36:28 ID:EN6YzLQ0
>>697のレス内の文章、ほとんどがソースからの引用ではなくてあなたの文章ですよね。
誤魔化さないでもらえますか。
誤魔化さないでもらえますか。
706 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 00:38:36 ID:EN6YzLQ0
707 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 00:53:25 ID:06DE5YfP
ということで
今夜もエッチできないんかね？
今夜もエッチできないんかね？
708 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 02:49:58 ID:oAoMNgwI
709 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 04:20:12 ID:ecX51+5j
>>700
＞その「元から欲情していない」状況を理解できるのは、>>623-624>>627-628など、「男は同じ女相手に長くは欲情できない」
＞ということを知ってはじめての話ではないでしょうか。
元から欲情していないのに「欲情できなくなる」のは起こり得ない。
こう否定するために仮定した状況なんだが、この「元から欲情していない状況」について理解する必要がどこにあるんだ？
「元から食欲がないのに「食欲がなくなる」のは起こり得ない」
例えばこの文を見て、
元から食欲がない状況を理解していますか？まずはそこから説明する必要があるでしょう
なんて言い出すのはあまりに的外れだろ。話を逸らすなよ
>>702
だからなんで理解できないかな
例えば>>616の話に「ここで言う男とその嫁とは、未知の宇宙人ではなく地球の人間である」
このような前提条件の説明が必要か？伝えられなかった書き手に非があり、読み手は悪くないの？
そんなもんいちいち書いてたら前提条件だけでレスが埋まるわ
＞その「元から欲情していない」状況を理解できるのは、>>623-624>>627-628など、「男は同じ女相手に長くは欲情できない」
＞ということを知ってはじめての話ではないでしょうか。
元から欲情していないのに「欲情できなくなる」のは起こり得ない。
こう否定するために仮定した状況なんだが、この「元から欲情していない状況」について理解する必要がどこにあるんだ？
「元から食欲がないのに「食欲がなくなる」のは起こり得ない」
例えばこの文を見て、
元から食欲がない状況を理解していますか？まずはそこから説明する必要があるでしょう
なんて言い出すのはあまりに的外れだろ。話を逸らすなよ
>>702
だからなんで理解できないかな
例えば>>616の話に「ここで言う男とその嫁とは、未知の宇宙人ではなく地球の人間である」
このような前提条件の説明が必要か？伝えられなかった書き手に非があり、読み手は悪くないの？
そんなもんいちいち書いてたら前提条件だけでレスが埋まるわ
710 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 05:41:35 ID:ecX51+5j
>>704-705を見てるとID:EN6YzLQ0の中ではネットからの引用が絶対らしいな
正誤はともかくとして、ID:j2pa7hlTは一貫した主張を行っているのに
レスの内容をほとんど考察しようともせず「どこに書いてありますか？」
それは何も考えてないことを自らアピールしてるだけだな
＞レス内の文章、ほとんどがソースからの引用ではなくてあなたの文章ですよね。
反論になってないっつーの。あなたの文章だから違うのか？全く理由になってねえな
否定したかったらこんな理由があるので違いますよ、ってことを説明しろよ
小学生でももうちょっとマシだわ
正誤はともかくとして、ID:j2pa7hlTは一貫した主張を行っているのに
レスの内容をほとんど考察しようともせず「どこに書いてありますか？」
それは何も考えてないことを自らアピールしてるだけだな
＞レス内の文章、ほとんどがソースからの引用ではなくてあなたの文章ですよね。
反論になってないっつーの。あなたの文章だから違うのか？全く理由になってねえな
否定したかったらこんな理由があるので違いますよ、ってことを説明しろよ
小学生でももうちょっとマシだわ
711 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 06:17:04 ID:CQbNF+y8
考察ねえｗ
712 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:11:20 ID:06DE5YfP
男ってかわいそうな生き物
欲情したところで、相手してくれる女は少ない
だからお金払ってやるしかない
お金も無い男は右手でやるしかない。
性欲に振り回されて、大変だよ
欲情したところで、相手してくれる女は少ない
だからお金払ってやるしかない
お金も無い男は右手でやるしかない。
性欲に振り回されて、大変だよ
713 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:28:41 ID:02R/NipM
>>710
コイツID:EN6YzLQ0はネットの糞ソースが絶対で、物事を自分の脳みそで深く
考えることのできない典型的なネットバカなんだよｗ
コイツの言ってること（屁理屈）を少し読めば、そのバカっぷりが良く分かるでしょ？ｗ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4791765559/ref=s9_simh_gw_p14_d0_i1?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=0FVDCR3SA1MS50DG0X4P&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463376736&pf_rd_i=489986
全て人の意見で、自分で調べたり研究したり考察した意見が一つもない。
しかものその借り物の意見の根拠が、まったく信用できない糞ソースばかりｗ
>>1-22>>82を見てみてればわかるよ。
何処の馬の骨ともわからん奴らが好き勝手に書いてて、実験and検証過程も示されず、
論文の引用も統計データの提示と説明も殆どない、まったく信用できない糞ソースばかり。
しかも>>270によりこのスレは『根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ』と判明したのに、
数の倫理と屁理屈でごり押しして、未だ人の妄想にソースの提示とダメだしを繰り替えす。
まったく・・・困った「ネットのなかの蛙」君だ┐(´д｀)┌
コイツID:EN6YzLQ0はネットの糞ソースが絶対で、物事を自分の脳みそで深く
考えることのできない典型的なネットバカなんだよｗ
コイツの言ってること（屁理屈）を少し読めば、そのバカっぷりが良く分かるでしょ？ｗ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4791765559/ref=s9_simh_gw_p14_d0_i1?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=0FVDCR3SA1MS50DG0X4P&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463376736&pf_rd_i=489986
全て人の意見で、自分で調べたり研究したり考察した意見が一つもない。
しかものその借り物の意見の根拠が、まったく信用できない糞ソースばかりｗ
>>1-22>>82を見てみてればわかるよ。
何処の馬の骨ともわからん奴らが好き勝手に書いてて、実験and検証過程も示されず、
論文の引用も統計データの提示と説明も殆どない、まったく信用できない糞ソースばかり。
しかも>>270によりこのスレは『根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ』と判明したのに、
数の倫理と屁理屈でごり押しして、未だ人の妄想にソースの提示とダメだしを繰り替えす。
まったく・・・困った「ネットのなかの蛙」君だ┐(´д｀)┌
714 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:28:55 ID:EN6YzLQ0
>>708
同意だからレスしてないだけですが。
今に始まったことではありません。
私は、同意のレスのほとんどに、「同意。」なんてレスは一々つけておりません。
また、スレと関係のない>>707のようなレスも、気が向いた時以外はレスしておりません。
なので、「ほかは全レスしてる」ことはないですね。
>>709
＞この「元から欲情していない状況」について理解する必要がどこにあるんだ？
まず>>564と>>616の質問があったわけですよね？
なら、まず、
「男は、関係を持ってからある期間を過ぎた女には、”いずれにせよ”欲情しなくなる（>>623-624>>627-628）。
その期間に関しては、いずれにせよ欲情しないのだから、相手が浮気しようがしまいが欲情しないことに変わりはない。」
ということを説明させていただくことに問題がありますか。
>>564>>616さんが、まずそこの部分をご存知かご存じないか分からないわけですから。
そして次に、「では、その期間を過ぎない、つまりまだ相手に欲情してる期間の場合について回答させていただきます。」
では具合悪いのでしょうか。
それに、「嫁」なんですよね？
>>679の真ん中へどうぞ。
では、とりあえずどうすれば良いですか？
要するに、>>680の”非常に限定的な条件を「後付け」する”の文言が心外だと、こういうことですよね？
言いたいことは山ほどありますが、でもその部分は本題や体勢に全く影響ないので、譲歩させていただきます。
取り消せというなら取り消します。
>>680の”非常に限定的な条件を「後付け」する”の文言を撤回します。
同意だからレスしてないだけですが。
今に始まったことではありません。
私は、同意のレスのほとんどに、「同意。」なんてレスは一々つけておりません。
また、スレと関係のない>>707のようなレスも、気が向いた時以外はレスしておりません。
なので、「ほかは全レスしてる」ことはないですね。
>>709
＞この「元から欲情していない状況」について理解する必要がどこにあるんだ？
まず>>564と>>616の質問があったわけですよね？
なら、まず、
「男は、関係を持ってからある期間を過ぎた女には、”いずれにせよ”欲情しなくなる（>>623-624>>627-628）。
その期間に関しては、いずれにせよ欲情しないのだから、相手が浮気しようがしまいが欲情しないことに変わりはない。」
ということを説明させていただくことに問題がありますか。
>>564>>616さんが、まずそこの部分をご存知かご存じないか分からないわけですから。
そして次に、「では、その期間を過ぎない、つまりまだ相手に欲情してる期間の場合について回答させていただきます。」
では具合悪いのでしょうか。
それに、「嫁」なんですよね？
>>679の真ん中へどうぞ。
では、とりあえずどうすれば良いですか？
要するに、>>680の”非常に限定的な条件を「後付け」する”の文言が心外だと、こういうことですよね？
言いたいことは山ほどありますが、でもその部分は本題や体勢に全く影響ないので、譲歩させていただきます。
取り消せというなら取り消します。
>>680の”非常に限定的な条件を「後付け」する”の文言を撤回します。
715 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:30:35 ID:EN6YzLQ0
＞伝えられなかった書き手に非があり、読み手は悪くないの？
そんなことは申しておりません。
書き手に非があるか読み手に非があるか、そんなものは分かりません、と申しているのです。
そもそもあなたは「欲情してる期間限定だ」と仰ってますが、私はそうは思っておりません。
>>564>>616の質問に対してまず>>623-624>>627-628の説明をさせていただくことと、宇宙人ではなく地球人などという説明をすることではまるで意味が違うのではないでしょうか。
もっとも、これについては意見が分かれますね。
あなたは宇宙人話と同じだと考える、でも私は違うと考える、では、どちらが譲歩するかですよね。
そもそもこの場合の「譲歩」とは何でしょう。
①「欲情しない期間」を説明に加えるか否か、次に②「欲情する期間」限定で話をすべきだとして、それを読み取れなかった私に非があるかないか、
この２点ですよね？
まず①ですが、それを説明に加えることのマイナス面、加えないことのマイナス面、を考えましょう。
まず、仮にそれが余計なことであったとしても、捕捉として説明に加えることになんらマイナスはないと思われます。
もっとも、「絶対に加えるな！」と仰るなら、別に大勢に影響ないので省略しますが。
次に②ですが、これは全く本題や大勢に影響がないので、譲歩させていただきます。
（もっとも、「欲情しない期間」についての説明がそもそも必要であったかなかったか、当の>>564>>616に意見を聞いてもない段階で
ID:ecX51+5jさんの主張を全面的に受け入れるというのもおかしな話だとは思いますが）
いかがですか？
まず、あなたは私にどうしてほしいか、ということです。
そこをまとめてください。
大勢に影響ない部分や、本筋と離れた部分など、私が譲歩することでこれ以上枝葉の議論をすることを省略できるなら、最大限私が譲歩させていただきます。
716 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:32:28 ID:EN6YzLQ0
>>710
>>697は、私の>>695の「根拠をどうぞ」に対してサイトのＵＲＬを持ってきました。
ではそのサイトが根拠になる、ということがまず必要なのではないでしょうか。
私は>>695で「根拠をどうぞ」と言いました。
「あなたの意見をお聞かせください」とは申しておりません。
717 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:36:14 ID:oAoMNgwI
＞「酷いブ男でさえなければ、中身はここのキモ女レベルでも構わないわ！
＞とにかくそこいらの男達とエロいことしまくりたいわ！ お金出してでも！」
＞ぐらいの女で、かつ、そんな女が一定割合以上存在しますよって話なら、
＞事実部分への反論になるけれど。
これはＩＤも違うし文章はため口。内容はID:wAs5LHa0そっくり。
D:wAs5LHa0に続けて書き込みされている。
＞とにかくそこいらの男達とエロいことしまくりたいわ！ お金出してでも！」
＞ぐらいの女で、かつ、そんな女が一定割合以上存在しますよって話なら、
＞事実部分への反論になるけれど。
これはＩＤも違うし文章はため口。内容はID:wAs5LHa0そっくり。
D:wAs5LHa0に続けて書き込みされている。
718 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:36:55 ID:02R/NipM
ということで、
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
719 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:42:00 ID:EN6YzLQ0
では、改めて>>564と>>616への回答をしましょう。
ここが一番大切な部分ですよねｗ
>>564>>616
まず、男は、関係を持ってからある期間を過ぎた女には、欲情しなくなる（>>623-624>>627-628）傾向があります。
そのことをふまえた上で、①既に欲情しなくなった期間 ②もはや欲情しなくなった期間 に分けて回答します。
期間①
いずれにせよ欲情しないのだから、相手が浮気したかしてないか、がそもそも欲情するかしないかに影響することはありません。
ただ、欲情しない＝子供が作れない ではありません。
性的には欲情しない嫁に対しても、「子供を作る」という目的があればセックスはできます。
勃起さえもしない、というほど重傷なら別ですが、それはＥＤという別の医療の問題なのでこの際は除外します。
ＥＤでない男は、それほど欲情しない相手にでも、セックスという作業によって機械的に勃起することはできます。
ここが一番大切な部分ですよねｗ
>>564>>616
まず、男は、関係を持ってからある期間を過ぎた女には、欲情しなくなる（>>623-624>>627-628）傾向があります。
そのことをふまえた上で、①既に欲情しなくなった期間 ②もはや欲情しなくなった期間 に分けて回答します。
期間①
いずれにせよ欲情しないのだから、相手が浮気したかしてないか、がそもそも欲情するかしないかに影響することはありません。
ただ、欲情しない＝子供が作れない ではありません。
性的には欲情しない嫁に対しても、「子供を作る」という目的があればセックスはできます。
勃起さえもしない、というほど重傷なら別ですが、それはＥＤという別の医療の問題なのでこの際は除外します。
ＥＤでない男は、それほど欲情しない相手にでも、セックスという作業によって機械的に勃起することはできます。
720 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:42:55 ID:EN6YzLQ0
期間②
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
私はないと思います。
もっとも、「ない」と言える確実な根拠はありませんし、「ある」と言う根拠も今のところありませんので、「ない」というのはあくまで私見です。
ただしこれもあくまで私見なので、「ある」という根拠も「ない」という根拠もない以上、今の段階ではどちらともいえませんね。
＞極端な例だと処女厨
極端ですね。
一般的な話をしましょう。
それにこれは私の見解ですが、処女厨ってのは、自分がヤラせてもらえないもんだから、単に>>3な女を「ヤリマン」「ビッチ」と言って批判してるだけなんじゃないんですか？
彼らは、>>3的な女は肉便器にさえしたくない、と言ってるんですか？
ま、そもそも特殊な連中の話ですからどうでもいいですが。
男は、その女との最初のセックスから数回は、よほどのブスや婆さんなどの例外を除き、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
その「例外」に「その女が他の男とセックスした場合」が含まれる根拠は、現時点ではありません。
>>1-22>>82
他の男に抱かれた女に欲情しない、なんて本能が男にあるなら、例えば風俗なんて存在しませんよね。
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
私はないと思います。
もっとも、「ない」と言える確実な根拠はありませんし、「ある」と言う根拠も今のところありませんので、「ない」というのはあくまで私見です。
ただしこれもあくまで私見なので、「ある」という根拠も「ない」という根拠もない以上、今の段階ではどちらともいえませんね。
＞極端な例だと処女厨
極端ですね。
一般的な話をしましょう。
それにこれは私の見解ですが、処女厨ってのは、自分がヤラせてもらえないもんだから、単に>>3な女を「ヤリマン」「ビッチ」と言って批判してるだけなんじゃないんですか？
彼らは、>>3的な女は肉便器にさえしたくない、と言ってるんですか？
ま、そもそも特殊な連中の話ですからどうでもいいですが。
男は、その女との最初のセックスから数回は、よほどのブスや婆さんなどの例外を除き、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
その「例外」に「その女が他の男とセックスした場合」が含まれる根拠は、現時点ではありません。
>>1-22>>82
他の男に抱かれた女に欲情しない、なんて本能が男にあるなら、例えば風俗なんて存在しませんよね。
721 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:45:19 ID:oAoMNgwI
＞○イヴの夜にここに書き込んだ女の数・・・４人。
＞あれだけしかいない女が、イブの夜にも全員集結。
＞しかし４人いたみんながみんな揃いも揃って「イヴの日は彼氏が仕事で忙しかったから２５日に会った」も不自然だしねｗ
＞そしてID:0XE5M/Fxあたりは「俺は男だ。」でくるかな。
＞うん、それがまだ一番まずまずの落としどころだなｗ
意見も糞もない、こういった一連の書き込みも同意見とみなし、レスしないわけ？
＞あれだけしかいない女が、イブの夜にも全員集結。
＞しかし４人いたみんながみんな揃いも揃って「イヴの日は彼氏が仕事で忙しかったから２５日に会った」も不自然だしねｗ
＞そしてID:0XE5M/Fxあたりは「俺は男だ。」でくるかな。
＞うん、それがまだ一番まずまずの落としどころだなｗ
意見も糞もない、こういった一連の書き込みも同意見とみなし、レスしないわけ？
722 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:45:41 ID:EN6YzLQ0
723 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:51:12 ID:EN6YzLQ0
>>721
何度かレスさせていただきました。
つ>>302>>497>>503>>520>>530
でも、何度言ってもやめないので、もはやスルーしてるだけ。
それとも、「自分以外の全てのレスに回答しないといけない」「絶対にスルーしてはいけない」というルールでもあるのでしょうか。
見たところ、そんなルールはないように思われますが。
何度かレスさせていただきました。
つ>>302>>497>>503>>520>>530
でも、何度言ってもやめないので、もはやスルーしてるだけ。
それとも、「自分以外の全てのレスに回答しないといけない」「絶対にスルーしてはいけない」というルールでもあるのでしょうか。
見たところ、そんなルールはないように思われますが。
724 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:51:42 ID:02R/NipM
>>722
つ>>289-309>>537
↑
へ理屈乙
> 無茶を言い捨てても無駄。
> 根拠のある話をしましょう。
お前がなｗ
ところで・・・
自分：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2010/12/26(日) 07:36:55 ID:02R/NipM [2/2]
返信：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2010/12/26(日) 07:45:41 ID:EN6YzLQ0 [9/9]
この「自分」とか「返信」てなんだ？
つ>>289-309>>537
↑
へ理屈乙
> 無茶を言い捨てても無駄。
> 根拠のある話をしましょう。
お前がなｗ
ところで・・・
自分：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2010/12/26(日) 07:36:55 ID:02R/NipM [2/2]
返信：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2010/12/26(日) 07:45:41 ID:EN6YzLQ0 [9/9]
この「自分」とか「返信」てなんだ？
725 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 07:54:54 ID:02R/NipM
ああ、ブラウザーの新機能かｗ
失礼<(_ _)>
失礼<(_ _)>
727 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:07:42 ID:oAoMNgwI
＞現在、アンチは２人ｗ
＞一人はいつも常駐してる例の人で、もう一人は前に性犯罪ネタで食い下がってた人だよね。
＞いつもスレの終盤～新スレの初頭になったら現れるよねｗ
という>>250のレスに直接あんたレスしてないじゃん。
＞確かに俺も、たまに出没する>>250のようなエスパーには出て行ってもらいたいと思ってる。
思っているで、終わりだろが。
＞一人はいつも常駐してる例の人で、もう一人は前に性犯罪ネタで食い下がってた人だよね。
＞いつもスレの終盤～新スレの初頭になったら現れるよねｗ
という>>250のレスに直接あんたレスしてないじゃん。
＞確かに俺も、たまに出没する>>250のようなエスパーには出て行ってもらいたいと思ってる。
思っているで、終わりだろが。
728 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:10:04 ID:EN6YzLQ0
>>717
そもそも、なぜ自演を疑ったり、自演をしたりするのでしょう。（このスレの人が自演してるとは言ってないので念のため）
あるスレにおいて、主張が対立している場合、多人数であったほうが有利だと考えるからでしょう。
それは、自演をする側も自演を疑う側も。
でもそれ、全く意味ありませんよね。
少なくともこのスレにおいては。
自演が可能な（自演だとは言ってません。あくまで「可能な」）２ちゃんのスレ内の同意者の数うんぬんなんて全く意味がありません。
そんなものによって全く影響されることのない根拠が、このスレの１側には多数存在します。
>>539でも説明しましたが、単純に「２ちゃんの外の同意者の数」という意味だけにおいてもかなりの多数と言えます。
だから、仮にこのスレの１側全てが自演だと思われても（もちろん違いますが）、ネナベで実は女（少なくとも私は違いますが）だと思われても、事実部分はなんら影響を受けませんので、痛くも痒くもないです。
そもそも、なぜ自演を疑ったり、自演をしたりするのでしょう。（このスレの人が自演してるとは言ってないので念のため）
あるスレにおいて、主張が対立している場合、多人数であったほうが有利だと考えるからでしょう。
それは、自演をする側も自演を疑う側も。
でもそれ、全く意味ありませんよね。
少なくともこのスレにおいては。
自演が可能な（自演だとは言ってません。あくまで「可能な」）２ちゃんのスレ内の同意者の数うんぬんなんて全く意味がありません。
そんなものによって全く影響されることのない根拠が、このスレの１側には多数存在します。
>>539でも説明しましたが、単純に「２ちゃんの外の同意者の数」という意味だけにおいてもかなりの多数と言えます。
だから、仮にこのスレの１側全てが自演だと思われても（もちろん違いますが）、ネナベで実は女（少なくとも私は違いますが）だと思われても、事実部分はなんら影響を受けませんので、痛くも痒くもないです。
729 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:11:40 ID:EN6YzLQ0
>>727
じゃあ>>302を省くまで。
>>721
何度かレスさせていただきました。
つ>>497>>503>>520>>536
でも、何度言ってもやめないので、もはやスルーしてるだけ。
それとも、「自分以外の全てのレスに回答しないといけない」「絶対にスルーしてはいけない」というルールでもあるのでしょうか。
見たところ、そんなルールはないように思われますが。
じゃあ>>302を省くまで。
>>721
何度かレスさせていただきました。
つ>>497>>503>>520>>536
でも、何度言ってもやめないので、もはやスルーしてるだけ。
それとも、「自分以外の全てのレスに回答しないといけない」「絶対にスルーしてはいけない」というルールでもあるのでしょうか。
見たところ、そんなルールはないように思われますが。
730 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:16:30 ID:EN6YzLQ0
しかも、このエスパー君には過去スレのときから何度か指摘はさせていただきました。
でもその都度一々指摘してもキリがないから当然漏れはありますしスルーしたことだってあります。
>>707に対する対応と同じです。
でもその都度一々指摘してもキリがないから当然漏れはありますしスルーしたことだってあります。
>>707に対する対応と同じです。
731 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:18:44 ID:ecX51+5j
>>714
だからその説明は>>616にするものであって
＞何故起こりえないのですか？
＞なぜ必要不可欠なんでしょう。
という質問に答えた俺に対してするものではないだろ
>>700は俺に対するレスなんだよな？このレスの意図が全然わからんのだが
＞>>679の真ん中へどうぞ。
＞なんでそんなこと勝手に決めるんですか？
勝手に決めてるわけじゃないっての。前提条件だと何度も言ってるだろう
だからその説明は>>616にするものであって
＞何故起こりえないのですか？
＞なぜ必要不可欠なんでしょう。
という質問に答えた俺に対してするものではないだろ
>>700は俺に対するレスなんだよな？このレスの意図が全然わからんのだが
＞>>679の真ん中へどうぞ。
＞なんでそんなこと勝手に決めるんですか？
勝手に決めてるわけじゃないっての。前提条件だと何度も言ってるだろう
732 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:19:09 ID:CSnfFWDp
女は >>42 を自然に実行して初めて、「女だって～」ということが認められる。
それができもしないのに言う「一途なんかじゃないやい！」は、しょせん一途な女の発想を脱しない。
「男のように」とは程遠い。
それができもしないのに言う「一途なんかじゃないやい！」は、しょせん一途な女の発想を脱しない。
「男のように」とは程遠い。
733 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:25:39 ID:oAoMNgwI
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
＞って意味
＞極端な例だと処女厨とか
>>616は極端な例を、話を具体的にしてわかり易くするために、いわば読み手への親切心で出しただけだろ？
親切心をあだで返すんだな。お前ってやつは。
＞って意味
＞極端な例だと処女厨とか
>>616は極端な例を、話を具体的にしてわかり易くするために、いわば読み手への親切心で出しただけだろ？
親切心をあだで返すんだな。お前ってやつは。
734 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:33:22 ID:oAoMNgwI
＞そのへんにしとけ。
＞エスパーはやめろ。
＞IP検索とかエスパーとか、くだらないことしてないで本題に戻ろう。 昨日からちょっと荒れすぎ。
＞だからエスパーはやめろって。
ほとんど1行レス。しかもすべてノーアンカー。
お前に相手にダメージを与える気がないの、バレバレ。
＞エスパーはやめろ。
＞IP検索とかエスパーとか、くだらないことしてないで本題に戻ろう。 昨日からちょっと荒れすぎ。
＞だからエスパーはやめろって。
ほとんど1行レス。しかもすべてノーアンカー。
お前に相手にダメージを与える気がないの、バレバレ。
735 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:33:39 ID:EN6YzLQ0
>>731
＞俺に対してするものではないだろ
前提条件うんぬんはあなたが言ってることであって、>>564>>616が言ってることではないですよね。
だから>>714の説明はあなたに対してするものだと考えております。
＞このレスの意図が全然わからんのだが
>>680の「後付け」うんぬんの文言に端を発し、>>687からのあなたの抗議があったから。
今、あなたと私の間には、いくつかの議論が同時進行してると私は考えております。
これはそのうちの一つです。
話を整理していくと共に、大勢に影響ないことは私の方から積極的に譲歩していこうと考えております。
＞勝手に決めてるわけじゃないっての。前提条件だと何度も言ってるだろう
>>616は「自分の嫁」って言いましたよね？
「嫁」ってことは、「彼女」と違って明らかに付き合いが長い（最初のセックスから回数を重ねてる）と考えるのが普通でしょ。
一度もセックスせずにお見合い後１ヶ月で結婚し、その後３，４回セックスするまでの間に起こる期間っていうならまだしも、そんな限定された意味にはとても見えないですけど。
>>733
極端な例を出しても、それが一般に適用されるわけではありませんので、このスレにおいては意味がありません。
つ>>3
＞俺に対してするものではないだろ
前提条件うんぬんはあなたが言ってることであって、>>564>>616が言ってることではないですよね。
だから>>714の説明はあなたに対してするものだと考えております。
＞このレスの意図が全然わからんのだが
>>680の「後付け」うんぬんの文言に端を発し、>>687からのあなたの抗議があったから。
今、あなたと私の間には、いくつかの議論が同時進行してると私は考えております。
これはそのうちの一つです。
話を整理していくと共に、大勢に影響ないことは私の方から積極的に譲歩していこうと考えております。
＞勝手に決めてるわけじゃないっての。前提条件だと何度も言ってるだろう
>>616は「自分の嫁」って言いましたよね？
「嫁」ってことは、「彼女」と違って明らかに付き合いが長い（最初のセックスから回数を重ねてる）と考えるのが普通でしょ。
一度もセックスせずにお見合い後１ヶ月で結婚し、その後３，４回セックスするまでの間に起こる期間っていうならまだしも、そんな限定された意味にはとても見えないですけど。
>>733
極端な例を出しても、それが一般に適用されるわけではありませんので、このスレにおいては意味がありません。
つ>>3
736 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:37:00 ID:oAoMNgwI
＞極端な例を出しても、それが一般に適用されるわけではありませんので、このスレにおいては意味がありません。
＞極端な例を、話を具体的にしてわかり易くするために、いわば読み手への親切心で出しただけだろ？
極端な例は、話が通ればいらないって言ってるんだ。
＞極端な例を、話を具体的にしてわかり易くするために、いわば読み手への親切心で出しただけだろ？
極端な例は、話が通ればいらないって言ってるんだ。
737 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:39:16 ID:EN6YzLQ0
>>734
必ず相手にダメージ与えないといけないのですか？
「自分以外の全てのレスに回答しないといけない」「絶対にスルーしてはいけない」「スレ違いのレスには必ずダメージを与えないといけない」というルールでもあるのでしょうか。
じゃああなたはなんで>>707などのレスに返答しないのですか？
>>733
>>735のようには言いましたが、大勢に影響がないので、私が譲歩します。
>>720を訂正してみます。
必ず相手にダメージ与えないといけないのですか？
「自分以外の全てのレスに回答しないといけない」「絶対にスルーしてはいけない」「スレ違いのレスには必ずダメージを与えないといけない」というルールでもあるのでしょうか。
じゃああなたはなんで>>707などのレスに返答しないのですか？
>>733
>>735のようには言いましたが、大勢に影響がないので、私が譲歩します。
>>720を訂正してみます。
738 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:40:37 ID:02R/NipM
>>734
そいつは蛙君ID:EN6YzLQ0に金魚の糞みたいにくっ付いてて、
蛙君の都合のいいとき（相手にダメージあたえる時）に使える
雑魚キャラ（子分）の一人だから、あんまりキツクいえないでしょｗ
そいつは蛙君ID:EN6YzLQ0に金魚の糞みたいにくっ付いてて、
蛙君の都合のいいとき（相手にダメージあたえる時）に使える
雑魚キャラ（子分）の一人だから、あんまりキツクいえないでしょｗ
期間②
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
私はないと思います。
もっとも、「ない」と言える確実な根拠はありませんし、「ある」と言う根拠も今のところありませんので、「ない」というのはあくまで私見です。
ただしこれもあくまで私見なので、「ある」という根拠も「ない」という根拠もない以上、今の段階ではどちらともいえませんね。
＞極端な例だと処女厨
話を分かりやすくするため、ご親切に例え話を持ってきていただいてありがとうございます。
これは私からの質問ですが、処女厨ってのは、自分がヤラせてもらえないもんだから、単に>>3な女を「ヤリマン」「ビッチ」と言って批判してるだけなんじゃないんですか？
彼らは、>>3的な女は肉便器にさえしたくない、と言ってるんですか？
次に、その処女厨という人たちの考え方は、一般的な男の考え方と同じと言えるのですか？
男は、その女との最初のセックスから数回は、よほどのブスや婆さんなどの例外を除き、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
その「例外」に「その女が他の男とセックスした場合」が含まれる根拠は、現時点ではありません。
>>1-22>>82
他の男に抱かれた女に欲情しない、なんて本能が男にあるなら、例えば風俗なんて存在しませんよね。
＞男は本能的に、自分の嫁が他の男に抱かれたと知ったら嫁に対して欲情できなくなる傾向があるんじゃない？
私はないと思います。
もっとも、「ない」と言える確実な根拠はありませんし、「ある」と言う根拠も今のところありませんので、「ない」というのはあくまで私見です。
ただしこれもあくまで私見なので、「ある」という根拠も「ない」という根拠もない以上、今の段階ではどちらともいえませんね。
＞極端な例だと処女厨
話を分かりやすくするため、ご親切に例え話を持ってきていただいてありがとうございます。
これは私からの質問ですが、処女厨ってのは、自分がヤラせてもらえないもんだから、単に>>3な女を「ヤリマン」「ビッチ」と言って批判してるだけなんじゃないんですか？
彼らは、>>3的な女は肉便器にさえしたくない、と言ってるんですか？
次に、その処女厨という人たちの考え方は、一般的な男の考え方と同じと言えるのですか？
男は、その女との最初のセックスから数回は、よほどのブスや婆さんなどの例外を除き、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
その「例外」に「その女が他の男とセックスした場合」が含まれる根拠は、現時点ではありません。
>>1-22>>82
他の男に抱かれた女に欲情しない、なんて本能が男にあるなら、例えば風俗なんて存在しませんよね。
740 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:51:58 ID:ecX51+5j
>>715
＞そもそもあなたは「欲情してる期間限定だ」と仰ってますが、私はそうは思っておりません。
お前がどう思おうと、「欲情してる期間限定」でなければありえないんだよ
その根拠は>>692と>>696で示して説明したから、それが違うと思うのならそちらも根拠を示して反論してくれ
>>716
＞>>697は、私の>>695の「根拠をどうぞ」に対してサイトのＵＲＬを持ってきました。
嘘をつくなよ。お前にはサイトのURLしか見えないのか？
一個人の説明では根拠が薄い、こう言うなら理解できるが
それが全く根拠にならないならば、お前が出してるサイトの多くも全く根拠にならないよな
＞そもそもあなたは「欲情してる期間限定だ」と仰ってますが、私はそうは思っておりません。
お前がどう思おうと、「欲情してる期間限定」でなければありえないんだよ
その根拠は>>692と>>696で示して説明したから、それが違うと思うのならそちらも根拠を示して反論してくれ
>>716
＞>>697は、私の>>695の「根拠をどうぞ」に対してサイトのＵＲＬを持ってきました。
嘘をつくなよ。お前にはサイトのURLしか見えないのか？
一個人の説明では根拠が薄い、こう言うなら理解できるが
それが全く根拠にならないならば、お前が出してるサイトの多くも全く根拠にならないよな
741 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 08:53:23 ID:oAoMNgwI
＞必ず相手にダメージ与えないといけないのですか？
お前の頭の中で、この行為をいけないと思えないないなら仕方ないけどね。
＞＞ID:jltZG59D
＞悪いけど、あなたの私話は参考にならないなあ。
＞だって「特殊」「例外」だもん。
＞しかも”一人”はメンヘラだしなｗ
＞大人の女性の発達障害に特有な問題の一つに性的な問題があります。
＞彼女たちはしばしば性欲が低下して不感症になったり、逆に性欲が異常に亢進して異性関係が乱れ、セックス依存症に走ることがあります。
勝手に＞＞ID:jltZG59D をメンヘラ呼ばわりする奴を放置できるんだよな。
今までと同じ、これからも放置するんだな。
お前の頭の中で、この行為をいけないと思えないないなら仕方ないけどね。
＞＞ID:jltZG59D
＞悪いけど、あなたの私話は参考にならないなあ。
＞だって「特殊」「例外」だもん。
＞しかも”一人”はメンヘラだしなｗ
＞大人の女性の発達障害に特有な問題の一つに性的な問題があります。
＞彼女たちはしばしば性欲が低下して不感症になったり、逆に性欲が異常に亢進して異性関係が乱れ、セックス依存症に走ることがあります。
勝手に＞＞ID:jltZG59D をメンヘラ呼ばわりする奴を放置できるんだよな。
今までと同じ、これからも放置するんだな。
742 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 09:00:04 ID:02R/NipM
>>739
> 男は、その女との最初のセックスから数回は、よほどのブスや婆さんなどの例外を除き、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
> その「例外」に「その女が他の男とセックスした場合」が含まれる根拠は、現時点ではありません。
> >>1-22>>82
だから君のその盲信の元（ソース）の信憑性を実証or証明してって
何度も言ってるでしょｗ
それが出来なければ君の主張してることなんて、一欠けらの説得力
もないのｗ
人の言うことには、やれソースを示せだ、そのソースに信憑性はないだ
とか、あなたが言ってるだけとか、あーだこーだ言うくせに。
自分のときは、実証も証明もされず、統計データも示されていない糞ソース
提示して、これが「根拠」ですかよ('A`)
> 男は、その女との最初のセックスから数回は、よほどのブスや婆さんなどの例外を除き、他のどんな条件も関係なく、その女とセックスしたいですよ。
> その「例外」に「その女が他の男とセックスした場合」が含まれる根拠は、現時点ではありません。
> >>1-22>>82
だから君のその盲信の元（ソース）の信憑性を実証or証明してって
何度も言ってるでしょｗ
それが出来なければ君の主張してることなんて、一欠けらの説得力
もないのｗ
人の言うことには、やれソースを示せだ、そのソースに信憑性はないだ
とか、あなたが言ってるだけとか、あーだこーだ言うくせに。
自分のときは、実証も証明もされず、統計データも示されていない糞ソース
提示して、これが「根拠」ですかよ('A`)
743 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 09:01:50 ID:ecX51+5j
>>735
だからその説明を俺にする必要がどこにあるのか、と聞いているのだが
＞何故起こりえないのですか？
＞なぜ必要不可欠なんでしょう。
この質問に>>696で答えて説明したんだが、それはわかるよな
その説明が正しいと思うなら正しい、違うと思うなら根拠とともに違うと言ってくれ
不必要な説明でごまかさないでくれよ
だからその説明を俺にする必要がどこにあるのか、と聞いているのだが
＞何故起こりえないのですか？
＞なぜ必要不可欠なんでしょう。
この質問に>>696で答えて説明したんだが、それはわかるよな
その説明が正しいと思うなら正しい、違うと思うなら根拠とともに違うと言ってくれ
不必要な説明でごまかさないでくれよ
744 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 09:11:12 ID:0Rmq2o0/
>>733
処女厨とやらを知ってるらしいここの女達にとっては、例えになるのかもしれないけど、
そうじゃない人達にしてみたら逆に分かりにくいだけだよ。
処女厨に詳しいらしいここの女達に質問だけど、
彼らは、美人が向こうからチンポ撫でてきても、
その美人が経験者なら、撫でられたくないと思うわけ？
撫でてほしいのであれば、「他の男とやってる女にも欲情」してるわけでしょ。
なら、例えに出すまでもない。
処女厨とやらを知ってるらしいここの女達にとっては、例えになるのかもしれないけど、
そうじゃない人達にしてみたら逆に分かりにくいだけだよ。
処女厨に詳しいらしいここの女達に質問だけど、
彼らは、美人が向こうからチンポ撫でてきても、
その美人が経験者なら、撫でられたくないと思うわけ？
撫でてほしいのであれば、「他の男とやってる女にも欲情」してるわけでしょ。
なら、例えに出すまでもない。
745 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 09:14:54 ID:B2+ewhPp
女って本当に一途だよね
746 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 09:18:38 ID:feeecWFT
昨夜レスしてた女どもはさすがに感情的な内容が多いね～ｗ
やっぱりいい年こいて年末に一人身の女ってのは
心も肌も荒れるものなんだな。
やっぱりいい年こいて年末に一人身の女ってのは
心も肌も荒れるものなんだな。
747 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 09:32:56 ID:EN6YzLQ0
>>740
＞お前がどう思おうと、「欲情してる期間限定」でなければありえないんだよ
ですから、どうしろと？
>>715に①を省けばいいのですか？
結論を言ってください。
＞嘘をつくなよ。
嘘はついておりません。
＞お前にはサイトのURLしか見えないのか？
>>697の文章は「根拠」ではなくID:j2pa7hlTの「意見」です。
意見に対する根拠を問うているのに、また意見を書いてどうなるのですか。
＞一個人の説明では根拠が薄い
「薄い」のではありません。そもそも>>697は「意見」であり「根拠」ではありません。
＞それが全く根拠にならないならば、お前が出してるサイトの多くも全く根拠にならないよな
つ>>289-309>>537
＞お前がどう思おうと、「欲情してる期間限定」でなければありえないんだよ
ですから、どうしろと？
>>715に①を省けばいいのですか？
結論を言ってください。
＞嘘をつくなよ。
嘘はついておりません。
＞お前にはサイトのURLしか見えないのか？
>>697の文章は「根拠」ではなくID:j2pa7hlTの「意見」です。
意見に対する根拠を問うているのに、また意見を書いてどうなるのですか。
＞一個人の説明では根拠が薄い
「薄い」のではありません。そもそも>>697は「意見」であり「根拠」ではありません。
＞それが全く根拠にならないならば、お前が出してるサイトの多くも全く根拠にならないよな
つ>>289-309>>537
748 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 09:33:42 ID:EN6YzLQ0
>>741
じゃあなんであなたはその人を放置してるんですか？
それと同じです。
>>742
つ>>289-309>>537
>>743
>>696の前半は、私は正しくないと考えます。
理由は>>700で申し上げました。
>>709には>>714の回答をしました。
>>731への回答は>>735でしました。以下、順を追ってみてください。
繰り返しになります。
>>731
＞勝手に決めてるわけじゃないっての。前提条件だと何度も言ってるだろう
>>616は「自分の嫁」って言いましたよね？
「嫁」ってことは、「彼女」と違って明らかに付き合いが長い（最初のセックスから回数を重ねてる）と考えるのが普通でしょ。
一度もセックスせずにお見合い後１ヶ月で結婚し、その後３，４回セックスするまでの間に起こる期間っていうならまだしも、そんな限定された意味にはとても見えないですけど。
じゃあなんであなたはその人を放置してるんですか？
それと同じです。
>>742
つ>>289-309>>537
>>743
>>696の前半は、私は正しくないと考えます。
理由は>>700で申し上げました。
>>709には>>714の回答をしました。
>>731への回答は>>735でしました。以下、順を追ってみてください。
繰り返しになります。
>>731
＞勝手に決めてるわけじゃないっての。前提条件だと何度も言ってるだろう
>>616は「自分の嫁」って言いましたよね？
「嫁」ってことは、「彼女」と違って明らかに付き合いが長い（最初のセックスから回数を重ねてる）と考えるのが普通でしょ。
一度もセックスせずにお見合い後１ヶ月で結婚し、その後３，４回セックスするまでの間に起こる期間っていうならまだしも、そんな限定された意味にはとても見えないですけど。
749 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 09:35:10 ID:02R/NipM
ID:EN6YzLQ0へ
だいたい俺は『女は性的に本能的に浮気性すぎる』なんて主張するつもり
は毛頭ないが、その根拠を示せと言われたらこのソースだけでも十分だろ。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3096
キチンとした科学的な代物（ソース）だ。
それでも足りないと言うなら「精子戦争」でググれ。お前の得意技だろ？
ソースもたくさんあるし論文も書籍もキチンとあるぞ。
それとこれの９章「女はなぜ自分の浮気願望を否定するのか？」を買って嫁。
http://www.amazon.co.jp/%E7%94%B7%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%9C%E6%80%A5%E3%81%AB%E5%A5%B3%E3%81%AB%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B-%E8%A7%92%E5%B7%9Done%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%9E21-%E5%A7%AB%E9%87%8E-%E5%8F%8B%E7%BE%8E/dp/4047101141
内容を要約すると、女も男並に浮気願望を持つが、食いぶち（亭主など）を
失うリスクが高いので、実行せずに昼ドラなどで「ヨン様～♥」と妄想
して欲求不満を解消している云々・・・・などだ。
だいたい俺は『女は性的に本能的に浮気性すぎる』なんて主張するつもり
は毛頭ないが、その根拠を示せと言われたらこのソースだけでも十分だろ。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3096
キチンとした科学的な代物（ソース）だ。
それでも足りないと言うなら「精子戦争」でググれ。お前の得意技だろ？
ソースもたくさんあるし論文も書籍もキチンとあるぞ。
それとこれの９章「女はなぜ自分の浮気願望を否定するのか？」を買って嫁。
http://www.amazon.co.jp/%E7%94%B7%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%9C%E6%80%A5%E3%81%AB%E5%A5%B3%E3%81%AB%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B-%E8%A7%92%E5%B7%9Done%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%9E21-%E5%A7%AB%E9%87%8E-%E5%8F%8B%E7%BE%8E/dp/4047101141
内容を要約すると、女も男並に浮気願望を持つが、食いぶち（亭主など）を
失うリスクが高いので、実行せずに昼ドラなどで「ヨン様～♥」と妄想
して欲求不満を解消している云々・・・・などだ。
750 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 09:35:28 ID:CSnfFWDp
>>42を実行できるか否かで、フェミの真価が問われる
751 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 09:37:44 ID:02R/NipM
それにしてもつくづく、
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
752 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 09:56:53 ID:feeecWFT
753 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 09:57:35 ID:ecX51+5j
>>747
＞ですから、どうしろと？
違うと言うなら根拠を示して反論してくれ
正しいなら正しいと言って必要な部分を訂正してくれ
＞>>697の文章は「根拠」ではなくID:j2pa7hlTの「意見」です。
だから個人の説明＝意見ならば、お前がソースで出した個人のブログなんかもただの意見だよな？
それと、>>697にそれは根拠じゃなくて意見だよ、と言うのならばその理由を説明してから言えと
>>748
＞理由は>>700で申し上げました。
どの部分が
＞元から欲情していないのに「欲情できなくなる」のは起こり得ない。
これを否定するに足りる理由なんだ？
これを否定するということは、元から欲情していないのに「欲情できなくなる」のが起こり得るってことだぞ？
＞ですから、どうしろと？
違うと言うなら根拠を示して反論してくれ
正しいなら正しいと言って必要な部分を訂正してくれ
＞>>697の文章は「根拠」ではなくID:j2pa7hlTの「意見」です。
だから個人の説明＝意見ならば、お前がソースで出した個人のブログなんかもただの意見だよな？
それと、>>697にそれは根拠じゃなくて意見だよ、と言うのならばその理由を説明してから言えと
>>748
＞理由は>>700で申し上げました。
どの部分が
＞元から欲情していないのに「欲情できなくなる」のは起こり得ない。
これを否定するに足りる理由なんだ？
これを否定するということは、元から欲情していないのに「欲情できなくなる」のが起こり得るってことだぞ？
754 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 10:04:11 ID:oAoMNgwI
＞処女厨とやらを知ってるらしいここの女達にとっては、例えになるのかもしれないけど
処女厨が極端な喩えじゃないなら処女厨ってなんだ？
自然に存在するんだな。
＞処女厨に詳しいらしいここの女達に質問だけど、
処女厨って言葉を出すと詳しい人に変換するんだな。
お前らってホント発想が貧困だな。
処女厨が極端な喩えじゃないなら処女厨ってなんだ？
自然に存在するんだな。
＞処女厨に詳しいらしいここの女達に質問だけど、
処女厨って言葉を出すと詳しい人に変換するんだな。
お前らってホント発想が貧困だな。
755 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 10:13:23 ID:oAoMNgwI
＞じゃあなんであなたはその人を放置してるんですか？
＞それと同じです。
お前は他のやつらにはきっちりレスしてる。
きっちりしてるお前と何が同じなんだ？
＞それと同じです。
お前は他のやつらにはきっちりレスしてる。
きっちりしてるお前と何が同じなんだ？
756 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 12:00:40 ID:02R/NipM
基本雑魚はスルーだが、
>>752
> 主張してんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから、お前らが盲信してるソースの根拠を証明も実証も出来ない以上、
>>270よりこのスレは『根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ』と判明
したって何回も言ってるでしょ？
だから>>751で根拠のない妄想を楽しんでるの。言ってること分かる？
どんだけザル頭ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それにしても、
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
>>752
> 主張してんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから、お前らが盲信してるソースの根拠を証明も実証も出来ない以上、
>>270よりこのスレは『根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ』と判明
したって何回も言ってるでしょ？
だから>>751で根拠のない妄想を楽しんでるの。言ってること分かる？
どんだけザル頭ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それにしても、
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
757 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 12:13:14 ID:02R/NipM
あ、それと>>749は俺が主張しているんじゃなくて、
主張している人が居て、その人達の言っている事
（根拠）を載せているだけだからな。わかる？
それにしても、
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
主張している人が居て、その人達の言っている事
（根拠）を載せているだけだからな。わかる？
それにしても、
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
758 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 12:52:04 ID:ws+m1jmH
今の男に根性がないだけ。責任（結婚）とるならＨできる女なんていくらでもいる
759 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 13:10:32 ID:2E1ro5yM
私は一夜限りとか全然ありだけど、寄ってくる男性は私がそんな破廉恥キャラだとは思ってない、むしろ純情系と勘違いされるから、色々面倒
むしろ一夜限りの繰り返しがいいと思った私は結婚できない
むしろ一夜限りの繰り返しがいいと思った私は結婚できない
760 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 13:14:53 ID:02R/NipM
761 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 13:25:55 ID:02R/NipM
てか、いまどき女が一途なんて言ってる奴は
よっぽど女を知らない奴だよなー。
ま、俺もそんな知らんけどｗ
にしても
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
よっぽど女を知らない奴だよなー。
ま、俺もそんな知らんけどｗ
にしても
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
762 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 13:45:59 ID:oAoMNgwI
ID:EN6YzLQ0
お前は、
＞「男は同じ女相手に長く欲情できない」
って途中から言い変えただろ？つまり短期間しか同じ女に欲情できないんだよな？
長期間は欲情期間の外だよな？
＞性的には欲情しない嫁に対しても、「子供を作る」という目的があればセックスはできます。
嫁はそもそも短期じゃないのだから、欲情の対象外だろ。
そもそも例外を認めないと主張するお前自らが例外を出して平然としてるのがおかしい。
お前は、
＞「男は同じ女相手に長く欲情できない」
って途中から言い変えただろ？つまり短期間しか同じ女に欲情できないんだよな？
長期間は欲情期間の外だよな？
＞性的には欲情しない嫁に対しても、「子供を作る」という目的があればセックスはできます。
嫁はそもそも短期じゃないのだから、欲情の対象外だろ。
そもそも例外を認めないと主張するお前自らが例外を出して平然としてるのがおかしい。
763 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 13:50:05 ID:Bk79kFD7
女は >>42 を実行して、パラダイス構築に協力すべき。
764 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 16:55:39 ID:06DE5YfP
男は勝ち組になって世の中の景気を良くして、
女のパラダイス構築に協力すべき
女のパラダイス構築に協力すべき
765 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 17:23:10 ID:Bk79kFD7
ま、「女だって一途じゃないもん！」と強がるなら、実際に世の中が>>42を自然に実行できる女だらけになってからにしてくれってこった。
実態の伴わない強がりはいらん。
実態の伴わない強がりはいらん。
766 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 18:32:21 ID:06DE5YfP
ま、「男だって負け組じゃないし！」と強がるなら実際に世の中の景気が良くなって、自然に勝ち組だらけの男になってからにしてくれ
実行の伴わないつよがりはみっともない
実行の伴わないつよがりはみっともない
767 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 19:45:00 ID:0Rmq2o0/
>>758-759
つ 「男のように」。
女基準でしかない、「一途じゃないもん！」はスレ違い。
>>667ぐらいの話があったら、スレに適合するけど。
男の性欲を知らないことよりも、知らないのに知ったかぶりすることのほうが
何倍も恥ずかしいよ。
つ 「男のように」。
女基準でしかない、「一途じゃないもん！」はスレ違い。
>>667ぐらいの話があったら、スレに適合するけど。
男の性欲を知らないことよりも、知らないのに知ったかぶりすることのほうが
何倍も恥ずかしいよ。
768 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 22:30:46 ID:Bk79kFD7
女の一途さには恐れ入る。
769 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/26(日) 23:30:04 ID:06DE5YfP
今夜も…右手が恋人の男達が…
性欲を持て余し２ｃｈで愚痴を吐く…
性欲を持て余し２ｃｈで愚痴を吐く…
770 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 07:18:38 ID:87mpjgEd
＞男の性欲を知らないことよりも、知らないのに知ったかぶりすることのほうが
＞何倍も恥ずかしいよ。
＞ま、「女だって一途じゃないもん！」と強がるなら、実際に世の中が>>42を自然に
実行できる女だらけになってからにしてくれってこった。
＞実態の伴わない強がりはいらん。
＞女の一途さには恐れ入る。
この一連の単発レスは>>1の言う、「事実部分」と「妄想部分」の部分でできている、
の、このレスのどこが事実部分と妄想部分でできていると言えるんだ？
単発でありながら頻度がやたら高い。
事実と妄想の補完というなら、頻度の高さから言って、やりすぎ。
＞何倍も恥ずかしいよ。
＞ま、「女だって一途じゃないもん！」と強がるなら、実際に世の中が>>42を自然に
実行できる女だらけになってからにしてくれってこった。
＞実態の伴わない強がりはいらん。
＞女の一途さには恐れ入る。
この一連の単発レスは>>1の言う、「事実部分」と「妄想部分」の部分でできている、
の、このレスのどこが事実部分と妄想部分でできていると言えるんだ？
単発でありながら頻度がやたら高い。
事実と妄想の補完というなら、頻度の高さから言って、やりすぎ。
771 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 07:20:49 ID:wEH/AFBC
772 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 07:49:55 ID:ka/SRy3r
能力の高さを無理なく発揮できる男が世の中に溢れてこそ、景気回復
「会社に切り捨てられた」なんて言ってるうちはまだまだ勝ち組とは程遠い。
ますば、行動する事から始めないと。
「会社に切り捨てられた」なんて言ってるうちはまだまだ勝ち組とは程遠い。
ますば、行動する事から始めないと。
773 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 09:13:08 ID:Ok33yBkQ
774 ：へ理屈にはへ理屈：2010/12/27(月) 11:13:03 ID:n9ocI7p2
>290
> 君が勝手に言ってるだけじゃん。
> 「世の中の事象は全て、キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたものでないと、信用に足らない」という説は、それこそ学会の検証に耐えたのかな？
それじゃあ、せめて君等のソース>>1-22>>82が正しいというソースをどうぞ。
> 君が「信用ならん」って言ってるだけだよね。
> 「信用ならん」というソースでもあるのかなｗ
> 君一人が「信用ならん」なんていくら言っててもねえ。
君が君等のソースは「信用できる」って言ってるだけだよね。
「信用できる」というソースはあるのかなｗ
君等が「信用できる」なんていくら言っててもねえ。
> このスレは「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女が男のようになればいいのにな」という妄想からできています。
君がいくら「事実」と言ってもねえ。
「事実」というソースでもあるのかな？
あ、いくら>>1-22>>82を提示されても、それらのソースが「信用できる」ってソースがないからねえｗ
> 根拠のない無茶を言い捨てても無駄。
根拠のない無茶を言い捨てているのは君等のほうだからねえ。
別に根拠のないことを言い捨ててもいいことになるよねえｗ
君等のソース>>1-22>>82に「根拠」があると言うのなら「根拠」があるというソースをどうぞ。
君が勝手に「根拠」があると言ってるだけじゃねえｗ
> 君が勝手に言ってるだけじゃん。
> 「世の中の事象は全て、キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたものでないと、信用に足らない」という説は、それこそ学会の検証に耐えたのかな？
それじゃあ、せめて君等のソース>>1-22>>82が正しいというソースをどうぞ。
> 君が「信用ならん」って言ってるだけだよね。
> 「信用ならん」というソースでもあるのかなｗ
> 君一人が「信用ならん」なんていくら言っててもねえ。
君が君等のソースは「信用できる」って言ってるだけだよね。
「信用できる」というソースはあるのかなｗ
君等が「信用できる」なんていくら言っててもねえ。
> このスレは「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女が男のようになればいいのにな」という妄想からできています。
君がいくら「事実」と言ってもねえ。
「事実」というソースでもあるのかな？
あ、いくら>>1-22>>82を提示されても、それらのソースが「信用できる」ってソースがないからねえｗ
> 根拠のない無茶を言い捨てても無駄。
根拠のない無茶を言い捨てているのは君等のほうだからねえ。
別に根拠のないことを言い捨ててもいいことになるよねえｗ
君等のソース>>1-22>>82に「根拠」があると言うのなら「根拠」があるというソースをどうぞ。
君が勝手に「根拠」があると言ってるだけじゃねえｗ
775 ：へ理屈にはへ理屈：2010/12/27(月) 11:14:32 ID:n9ocI7p2
>>291
> ＞『女は性的に本能的に一途すぎる』との主張を実証＆証明し、その根拠たるソースの正しさをも実証＆証明して下さい。
> お断りしますｗ
> >>289の事実だけで充分。
断るなら、君等のソース>>1-22>>82の正しさを実証も証明も出来ないよねえ。
なので>>270よりこのスレは『根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ』ということになるねえｗ
君がいくら>>289は「事実」と言ってもねえｗ
>>289が「事実」というソースをどうぞ。
> ＞『女は性的に本能的に一途すぎる』との主張を実証＆証明し、その根拠たるソースの正しさをも実証＆証明して下さい。
> お断りしますｗ
> >>289の事実だけで充分。
断るなら、君等のソース>>1-22>>82の正しさを実証も証明も出来ないよねえ。
なので>>270よりこのスレは『根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ』ということになるねえｗ
君がいくら>>289は「事実」と言ってもねえｗ
>>289が「事実」というソースをどうぞ。
776 ：へ理屈にはへ理屈：2010/12/27(月) 11:15:27 ID:n9ocI7p2
777 ：へ理屈にはへ理屈：2010/12/27(月) 11:16:38 ID:n9ocI7p2
>>294
> ＞それが何の価値もない糞ネタだって言ってんの
> 君が言ってるだけだよね
君等のソースに価値があると君等が思ってるだけだよね。
> ＞そうじゃないと言うなら、とりあえずこのネタ覆してね
> はい、>>10-22>>82の提示だけで簡単に覆せますが。
提示だけで簡単に覆せると君が勝手に言ってるだけだよね。
> 覆す反証もないのに、証明なんかいらないでしょｗ
真偽がわからないから証明しろと言ってんのｗ
> それどころか、覆す意思さえもないんだよね？
覆す必要など無い。君等が証明も実証も出来ないだけで十分>>270
> まず、そこに存在する多々の事象からそれを事実だとして何か問題でも？
>>10-22>>82のどこが事象なんだｗただの私見だろｗ
> いや、違うと言うんならいくらでも覆してくれていいんだよｗ
覆す必要など無い。君等が証明も実証も出来ないだけで十分>>270
> ＞それが何の価値もない糞ネタだって言ってんの
> 君が言ってるだけだよね
君等のソースに価値があると君等が思ってるだけだよね。
> ＞そうじゃないと言うなら、とりあえずこのネタ覆してね
> はい、>>10-22>>82の提示だけで簡単に覆せますが。
提示だけで簡単に覆せると君が勝手に言ってるだけだよね。
> 覆す反証もないのに、証明なんかいらないでしょｗ
真偽がわからないから証明しろと言ってんのｗ
> それどころか、覆す意思さえもないんだよね？
覆す必要など無い。君等が証明も実証も出来ないだけで十分>>270
> まず、そこに存在する多々の事象からそれを事実だとして何か問題でも？
>>10-22>>82のどこが事象なんだｗただの私見だろｗ
> いや、違うと言うんならいくらでも覆してくれていいんだよｗ
覆す必要など無い。君等が証明も実証も出来ないだけで十分>>270
778 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 11:20:04 ID:n9ocI7p2
ところで、
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
779 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 12:39:28 ID:4+LXyyLm
女の一途さには恐れ入る。
是非>>42 を実行してほしい
是非>>42 を実行してほしい
780 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 13:55:46 ID:ka/SRy3r
男ならもっとカッコ良くなって欲しい
男ならもっと上を目指して欲しい
女に色々と望む前に、男にはやるべき事があると思う。
男ならもっと上を目指して欲しい
女に色々と望む前に、男にはやるべき事があると思う。
781 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 15:12:08 ID:TIj1+zwG
女って本当に一途だよね
782 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 16:23:14 ID:wEH/AFBC
>>261
＞信用できるソースってのは、キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたものを言う。
＞その意味でhttp://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3096はお前らのカスソースよりずっと信用できる。
で、そのソースはキチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたの？
あと、>>303-305に答えてくれるかな。
＞信用できるソースってのは、キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたものを言う。
＞その意味でhttp://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3096はお前らのカスソースよりずっと信用できる。
で、そのソースはキチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたの？
あと、>>303-305に答えてくれるかな。
783 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 17:36:31 ID:n9ocI7p2
>>782
> で、そのソースはキチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたの？
まだ仮説の段階だけど
> 「精子戦争仮説」に基づいて多くの学者がいくつもの論文を発表していますが、
> ニューヨーク州立大学のギャロップ教授らのグループで、論文は2003年に発表されました。
論文も提出されてるし、実験過程もキチンと載ってる。ちゃんと全ページ読んだ？
なので彼等のソース>>1-22>>88よりは全然信用できると思うけど？
> あと、>>303-305に答えてくれるかな。
スルーしててごめんｗ今読んだ。
「女が本質的に浮気性」って説に繋がるのはベイカー＆ベリス説のほうじゃなくて、ロビン・ベイカーのほうでしょ？
> その3億の精子がすべて、女性の卵子をめがけて直進していくわけではありません
> 実際にはその多くが、別の精子の侵入を防ぐ「ブロッカー精子」（Blocker）であり、
> 他人の精子を見つけて撃退する「キラー精子」（Seek and Destroy）も存在します。
> 両者を「カミカゼ精子」と呼ぶ学者もいますが、このカミカゼ精子は、膣から子宮を
> 通って卵子に向かう精子「エッグゲッター」（Egg-Getter）とは役割が異なります。
> 「エッグゲッター」の数はブロッカーに比べてはるかに少なく、数百万程度です。
> この精子の役割分担は何を意味しているのでしょうか？
> なぜ男性の生殖機能である睾丸でカミカゼ精子を作り出さねばならなかったのかというと、
> 女性が1人の男性から出た精子が生きている間に、別の精子を膣内に受け入れたためです。
> もし女性が浮気を全くしなかったら、何億というブロッカーやキラー精子を作り出す必要はなかった。
> それなのに存在している。
> これは「女性が全く浮気をしていない」という前提が間違っているのです。しかも一生に1度や
> 2度の浮気ではありません。1年に1度や2度でもありません。
> 膣内に入った時点での精子の寿命はせいぜい5日間程度ですから、私たちの祖先の女性は、
> この5日間に複数の男性と性行為を行ってきたということになります。しかも、何億というブロッカー精子
> などを作り出すほどに頻繁に、です。
> で、そのソースはキチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたの？
まだ仮説の段階だけど
> 「精子戦争仮説」に基づいて多くの学者がいくつもの論文を発表していますが、
> ニューヨーク州立大学のギャロップ教授らのグループで、論文は2003年に発表されました。
論文も提出されてるし、実験過程もキチンと載ってる。ちゃんと全ページ読んだ？
なので彼等のソース>>1-22>>88よりは全然信用できると思うけど？
> あと、>>303-305に答えてくれるかな。
スルーしててごめんｗ今読んだ。
「女が本質的に浮気性」って説に繋がるのはベイカー＆ベリス説のほうじゃなくて、ロビン・ベイカーのほうでしょ？
> その3億の精子がすべて、女性の卵子をめがけて直進していくわけではありません
> 実際にはその多くが、別の精子の侵入を防ぐ「ブロッカー精子」（Blocker）であり、
> 他人の精子を見つけて撃退する「キラー精子」（Seek and Destroy）も存在します。
> 両者を「カミカゼ精子」と呼ぶ学者もいますが、このカミカゼ精子は、膣から子宮を
> 通って卵子に向かう精子「エッグゲッター」（Egg-Getter）とは役割が異なります。
> 「エッグゲッター」の数はブロッカーに比べてはるかに少なく、数百万程度です。
> この精子の役割分担は何を意味しているのでしょうか？
> なぜ男性の生殖機能である睾丸でカミカゼ精子を作り出さねばならなかったのかというと、
> 女性が1人の男性から出た精子が生きている間に、別の精子を膣内に受け入れたためです。
> もし女性が浮気を全くしなかったら、何億というブロッカーやキラー精子を作り出す必要はなかった。
> それなのに存在している。
> これは「女性が全く浮気をしていない」という前提が間違っているのです。しかも一生に1度や
> 2度の浮気ではありません。1年に1度や2度でもありません。
> 膣内に入った時点での精子の寿命はせいぜい5日間程度ですから、私たちの祖先の女性は、
> この5日間に複数の男性と性行為を行ってきたということになります。しかも、何億というブロッカー精子
> などを作り出すほどに頻繁に、です。
784 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 17:41:02 ID:n9ocI7p2
あとギャロップ博士の「ペニスの形状が別の男性の精子をかきだすのに適している」説（？）
も「女が本質的に浮気性」仮説に繋がるよね？睾丸の大きさ説のほうもね。
> ところが実際に実験をした学者が現れました。ニューヨーク州立大学のギャロップ教授らのグループで、
> 論文は2003年に発表されました。米国で市販されているおとなのおもちゃ、男性用と女性用の両方を使って,
> どの程度かき出せるのか実験してみたのです。
> ギャロップ教授らは形状の違う4種類のものを用意しました。それを子宮（もどき）のおもちゃに入れて、
> 入り込んだ精子（もどき）をどのくらいかき出せるのか実験したのです
あと、俺は「女が本質的に浮気性」との仮説が事実であるとは言ってないよ。
何度も言うけど、俺があくまで主張しているのは、童貞君達が彼等の信望する
『女は性的に本能的に一途過ぎる』のソース（根拠）を実証も証明も出来ない
以上、>>270よりこのスレは『根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ』と判明
したので、彼等が他人の妄想に突っ込みやソースの提示を要求する行為は
荒らし行為だって言ってるの。
も「女が本質的に浮気性」仮説に繋がるよね？睾丸の大きさ説のほうもね。
> ところが実際に実験をした学者が現れました。ニューヨーク州立大学のギャロップ教授らのグループで、
> 論文は2003年に発表されました。米国で市販されているおとなのおもちゃ、男性用と女性用の両方を使って,
> どの程度かき出せるのか実験してみたのです。
> ギャロップ教授らは形状の違う4種類のものを用意しました。それを子宮（もどき）のおもちゃに入れて、
> 入り込んだ精子（もどき）をどのくらいかき出せるのか実験したのです
あと、俺は「女が本質的に浮気性」との仮説が事実であるとは言ってないよ。
何度も言うけど、俺があくまで主張しているのは、童貞君達が彼等の信望する
『女は性的に本能的に一途過ぎる』のソース（根拠）を実証も証明も出来ない
以上、>>270よりこのスレは『根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ』と判明
したので、彼等が他人の妄想に突っ込みやソースの提示を要求する行為は
荒らし行為だって言ってるの。
785 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 17:41:28 ID:Ok33yBkQ
>>780
ここは、あり得ないとわかり切ってる妄想を語るスレだよ。
これを、リアルな「望み」だと誤読しちゃうのは、
貴女が「男のように」を知らないのに、知ったかぶりしてるから。
しかし780を見ても、つくづく女って一途ですな。
男は女が上を目指していようがいまいが、外見さえひどくなきゃエロいことしたい。
ここは、あり得ないとわかり切ってる妄想を語るスレだよ。
これを、リアルな「望み」だと誤読しちゃうのは、
貴女が「男のように」を知らないのに、知ったかぶりしてるから。
しかし780を見ても、つくづく女って一途ですな。
男は女が上を目指していようがいまいが、外見さえひどくなきゃエロいことしたい。
786 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 17:43:11 ID:n9ocI7p2
ということで、
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
787 ：783：2010/12/27(月) 17:57:06 ID:n9ocI7p2
× 「女が本質的に浮気性」って説に繋がるのはベイカー＆ベリス説のほうじゃなくて、ロビン・ベイカーのほうでしょ？
○ 「女が本質的に浮気性」って説に繋がるのは、ベイカー＆ベリスのそっちの説じゃなくて、
ロビン・ベイカーのこっちの説のほうでしょ？
それにしても、
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
○ 「女が本質的に浮気性」って説に繋がるのは、ベイカー＆ベリスのそっちの説じゃなくて、
ロビン・ベイカーのこっちの説のほうでしょ？
それにしても、
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
788 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 18:45:40 ID:87mpjgEd
＞それらはここに書き込んでる女達への批評・感想でしょ。
＞頻度が高いのは、ここの女達が全く同じ愚行をそれだけ繰り返してるから。
ここに書き込んでいるのが女かどうかも全く分からない「私」話。
それへの指摘と、主観的批評や個人的感想は全く別の話だろう。
批評や感想は全く別の話をこのスレに持ち込むと言う悪行で、いわばスレ違いと言える。
＞頻度が高いのは、ここの女達が全く同じ愚行をそれだけ繰り返してるから。
ここに書き込んでいるのが女かどうかも全く分からない「私」話。
それへの指摘と、主観的批評や個人的感想は全く別の話だろう。
批評や感想は全く別の話をこのスレに持ち込むと言う悪行で、いわばスレ違いと言える。
789 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 18:55:30 ID:TIj1+zwG
女って本当に一途だよね
790 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 18:56:34 ID:87mpjgEd
＞>>42 を無理なく実行できる女が世の中に溢れてこそ、男女平等。
＞「やり捨てられた」なんて言ってるうちはまだまだ性の解放とは程遠い。
＞まずは発想から転換しないと。
これは妄想から生まれた個人的感想や主観的批評だな。
スレ違いだろう。
＞「やり捨てられた」なんて言ってるうちはまだまだ性の解放とは程遠い。
＞まずは発想から転換しないと。
これは妄想から生まれた個人的感想や主観的批評だな。
スレ違いだろう。
791 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 19:21:39 ID:87mpjgEd
＞ このスレは「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女が男のようになればいいのにな」という妄想からできています。
このスレの上記の趣旨にのっとれば、ここに書き込むのが女か男か、とか「私」話、とかの枝葉の部分に
レスが集中するのがおかしい。レスが集中すべきは、ID:n9ocI7p2とかの反論してくる奴に対してであって
そうでないなら、上記の趣旨は成立しない。
このスレの上記の趣旨にのっとれば、ここに書き込むのが女か男か、とか「私」話、とかの枝葉の部分に
レスが集中するのがおかしい。レスが集中すべきは、ID:n9ocI7p2とかの反論してくる奴に対してであって
そうでないなら、上記の趣旨は成立しない。
792 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 20:12:21 ID:sb3EoIsN
ま、反論は結構だか、世の女が みんな>>42 を実行してからにしてくれ。
机上の空論はいらん。
机上の空論はいらん。
793 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 20:17:09 ID:n9ocI7p2
>>792
ネットソース上の空論はいらんｗ
しかし、
『乱交の生物学』
http://www.honzuki.jp/book/book/no117532/index.html
http://www.bk1.jp/product/02349954
こういう本を読むと、人間の場合でも「女は性的に本能的に浮気性すぎる」かもなー・・・・
と妄想してしまうｗ
なので
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
ネットソース上の空論はいらんｗ
しかし、
『乱交の生物学』
http://www.honzuki.jp/book/book/no117532/index.html
http://www.bk1.jp/product/02349954
こういう本を読むと、人間の場合でも「女は性的に本能的に浮気性すぎる」かもなー・・・・
と妄想してしまうｗ
なので
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
794 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 20:34:06 ID:n9ocI7p2
オスの不貞の進化論的合理性は、誰でも気がつく。
進化とは適応度の上昇である。
あるいは適応度を上昇させる何らかの条件を備えることである。
適応度とは、生殖可能な状態まで生き延びた子どもの数のことである。
だとすれば、
一匹のメスに子種を与えつづけるより、
多数のメスに子種をバラまいたほうが、適応度は高まる。
それに対してメスは、
イキの良さそうなオスを選び出すだけ、という消極的な地位に甘んじるしかない。
……と考えられていた。
しかし、
近年開発されたDNA鑑定のような手法を用いて自然状態の生物の父性判定を行なったところ、
非常に多くの──あるいはほとんどすべての──生物種において、
メスの不貞の形跡が認められた。
要するに、
メスは、通時的にも共時的にも、異なる父親をもつ子どもをなしていたというわけである。
こんなに広く存する生物学的現象に、進化論的合理性のないはずがない。
そしてそれは実際に存在するのだ ──「精子の淘汰」という機制によって。
進化とは適応度の上昇である。
あるいは適応度を上昇させる何らかの条件を備えることである。
適応度とは、生殖可能な状態まで生き延びた子どもの数のことである。
だとすれば、
一匹のメスに子種を与えつづけるより、
多数のメスに子種をバラまいたほうが、適応度は高まる。
それに対してメスは、
イキの良さそうなオスを選び出すだけ、という消極的な地位に甘んじるしかない。
……と考えられていた。
しかし、
近年開発されたDNA鑑定のような手法を用いて自然状態の生物の父性判定を行なったところ、
非常に多くの──あるいはほとんどすべての──生物種において、
メスの不貞の形跡が認められた。
要するに、
メスは、通時的にも共時的にも、異なる父親をもつ子どもをなしていたというわけである。
こんなに広く存する生物学的現象に、進化論的合理性のないはずがない。
そしてそれは実際に存在するのだ ──「精子の淘汰」という機制によって。
795 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 20:34:47 ID:n9ocI7p2
というのがその大まかな論旨。
「パーカーの精子競争についてのアイデアに暗に含まれる観念は、
繁殖は両性による協力的な試みなどでは決してなく、利己的な動機によるものであり、
雄と雌はそれぞれ徹底的に自分の利益を最大化し、
損失を最小にしようとしているというものだった。
両性の利益は時折一致することもあり、
それがまるで協力関係にあるような幻想をつくりだす。
しかしほとんどの場合、
それぞれの個体は自分にとって最良の取引をしようとしているのだ。
たとえ彼あるいは彼女のパートナーを犠牲にしても。
これが性的葛藤、
つまり雄と雌が、それぞれ自分の遺伝子を最大限次世代に残そうとして
相手を徹底的に搾取する闘争なのである。」（pp.30-31）
性愛に対してロマン化して語る風潮があるけれども、
この事実を前にしては脳天気に過ぎると言わざるをえないだろう。
その意味で、フェミニストの言う
「個人的なことは政治的なことである」
という指摘は、正に当を得ていた、と言うべきなんだなあ。
男と女のあいだには?……
「パーカーの精子競争についてのアイデアに暗に含まれる観念は、
繁殖は両性による協力的な試みなどでは決してなく、利己的な動機によるものであり、
雄と雌はそれぞれ徹底的に自分の利益を最大化し、
損失を最小にしようとしているというものだった。
両性の利益は時折一致することもあり、
それがまるで協力関係にあるような幻想をつくりだす。
しかしほとんどの場合、
それぞれの個体は自分にとって最良の取引をしようとしているのだ。
たとえ彼あるいは彼女のパートナーを犠牲にしても。
これが性的葛藤、
つまり雄と雌が、それぞれ自分の遺伝子を最大限次世代に残そうとして
相手を徹底的に搾取する闘争なのである。」（pp.30-31）
性愛に対してロマン化して語る風潮があるけれども、
この事実を前にしては脳天気に過ぎると言わざるをえないだろう。
その意味で、フェミニストの言う
「個人的なことは政治的なことである」
という指摘は、正に当を得ていた、と言うべきなんだなあ。
男と女のあいだには?……
796 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 20:35:29 ID:n9ocI7p2
なんだかなあ・・・・・・
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
女は性的に本能的に浮気性すぎる。
女は心して一途に勤め、一生一人の男を愛し続けよー。
797 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 21:28:39 ID:ka/SRy3r
>>785
やっぱり、底辺の男なんだ…
やっぱり、底辺の男なんだ…
798 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 21:31:43 ID:jD6N+uQu
ここで言う一途は、世の中で認識されている一途の意味とは違います。
「不特定多数に欲情して性行為しまくりたい」こういう願望がある人は全員例外なく、「一途」ってことにするんです。
「不特定多数に欲情して性行為しまくりたい」こういう願望がある人は全員例外なく、「一途」ってことにするんです。
799 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 21:33:26 ID:jD6N+uQu
間違えた。
「不特定多数に欲情して性行為しまくりたい」こういう願望がある人”以外”は全員例外なく、「一途」ってことにするんです。
「不特定多数に欲情して性行為しまくりたい」こういう願望がある人”以外”は全員例外なく、「一途」ってことにするんです。
800 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 21:40:05 ID:jD6N+uQu
要するに、「彼氏も好きだけど、浮気相手も好き」って言うのは、ここでは一途というのです。
だから、そういう女は「例外」でも「特殊」でも「メンヘラ」でもないのです？
あってる？
もし、上記のような女を「メンへラ」扱いするならば、このスレの趣旨とはきっとずれているんでしょうね。
そして、「女は一人の男しか同時に愛せない」と思っている、とっても 純 粋 な人ってことです。
だから、そういう女は「例外」でも「特殊」でも「メンヘラ」でもないのです？
あってる？
もし、上記のような女を「メンへラ」扱いするならば、このスレの趣旨とはきっとずれているんでしょうね。
そして、「女は一人の男しか同時に愛せない」と思っている、とっても 純 粋 な人ってことです。
801 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 22:02:51 ID:wEH/AFBC
口だけヤリマン撲滅運動実施中。
>>42をリアルに実行するリアルヤリマンが世界をパラダイスへ。
>>42をリアルに実行するリアルヤリマンが世界をパラダイスへ。
802 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 22:12:24 ID:ka/SRy3r
口だけヤリマンって…
キモイ男とはできないよ…
それが一途って表現なら私は一途だと思うし、
ずっと一途でいたい、私の周りの女の子もみんな一途だと思う。
でも、エッチはちゃんと日常的にやってるよ、
もちろんキモくない男とだけどね
このスレにはキモイ男だらけなんだね
キモイ男とはできないよ…
それが一途って表現なら私は一途だと思うし、
ずっと一途でいたい、私の周りの女の子もみんな一途だと思う。
でも、エッチはちゃんと日常的にやってるよ、
もちろんキモくない男とだけどね
このスレにはキモイ男だらけなんだね
803 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/27(月) 22:14:39 ID:jD6N+uQu
無理です！！！
だって一途だから、素敵な人じゃないとできないもん！
浮気するときも、一途だから、素敵な人を選んじゃうもん！
だって一途だから、素敵な人じゃないとできないもん！
浮気するときも、一途だから、素敵な人を選んじゃうもん！
804 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 00:06:08 ID:q8anLr9y
>>261
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1889008/posts
↑
そんなに実験や論文や学会が好きならこれの#18: “Would You Go To Bed With Me Tonight?” をどうぞ。
ノース・テキサス大学の心理学者であるラッセル・クラーク博士による、性差に関する実験。。
いろんな方法を模索したようだが、結局、実際に誘いをかけて反応を見るのが一番確実だと考えた。
むろん、男性が見知らぬ魅力的な女性に誘われた場合の反応を調べると同時に、女性が見知らぬ魅力的な男性に誘われた場合の反応も調べる必要があった。
そこで、教授は自分の教え子から魅力的と思われる男女を選び出して説き伏せ、女子学生が見知らぬ男性に、男子学生が見知らぬ女性に誘いをかける作戦を展開したのである。
勝率75パーセントをマークした女子学生たちと比べて、教授の命を受けた魅力的な男子学生たちの戦績が惨憺たるものであったことは言うまでもない。
見事に全敗だった。
魅力的な彼らが見知らぬ女性をベッドに誘っても、それに応じる女性は皆無だったのである。
しかも、ほとんどの女性は、男子学生たちをけんもほろろに追い払ったという。
クラーク教授は、実験結果を論文にし、学会で発表した。
クラーク教授の実験結果は認知されるようになり、やがては、性的態度の男女差を浮き彫りにした研究として賞賛を浴びることとなった。
今日では古典的実験の1つとなっているが、このような男女差がなぜ存在するのかについては、いまだに熱い議論が交わされている。
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1889008/posts
↑
そんなに実験や論文や学会が好きならこれの#18: “Would You Go To Bed With Me Tonight?” をどうぞ。
ノース・テキサス大学の心理学者であるラッセル・クラーク博士による、性差に関する実験。。
いろんな方法を模索したようだが、結局、実際に誘いをかけて反応を見るのが一番確実だと考えた。
むろん、男性が見知らぬ魅力的な女性に誘われた場合の反応を調べると同時に、女性が見知らぬ魅力的な男性に誘われた場合の反応も調べる必要があった。
そこで、教授は自分の教え子から魅力的と思われる男女を選び出して説き伏せ、女子学生が見知らぬ男性に、男子学生が見知らぬ女性に誘いをかける作戦を展開したのである。
勝率75パーセントをマークした女子学生たちと比べて、教授の命を受けた魅力的な男子学生たちの戦績が惨憺たるものであったことは言うまでもない。
見事に全敗だった。
魅力的な彼らが見知らぬ女性をベッドに誘っても、それに応じる女性は皆無だったのである。
しかも、ほとんどの女性は、男子学生たちをけんもほろろに追い払ったという。
クラーク教授は、実験結果を論文にし、学会で発表した。
クラーク教授の実験結果は認知されるようになり、やがては、性的態度の男女差を浮き彫りにした研究として賞賛を浴びることとなった。
今日では古典的実験の1つとなっているが、このような男女差がなぜ存在するのかについては、いまだに熱い議論が交わされている。
805 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 00:14:38 ID:q8anLr9y
ま、こんなソースを載せるまでもなく、テンプレにあるソースだけで充分なんだけどね。
実験では、このような男女差の存在についてはちゃんと学術的に検証された。
現在なおも不明なのは、その理由のみ。
ここのアンチにありがちなのは、その理由部分にばかり拘るところ。
理由なんてどうでもいいんだよ、このスレでは。
大事なのは、その性差という結果のみ。
その理由が種まき本能にあろうが、妊娠リスクを回避する本能によろうがどうでもいいの。
ちなみにその理由や社会的背景についての学術的研究を、生物学面、社会学面、などありとあらゆる学術面から検証したサイトが↓以下のものである。
いずれにせよ、あくまで結果が分かっている以上、理由の考察だの社会的背景なんてものはどうでもいいんだけどね。
ま、参考までに。
http://www.enoplan.jp/sexindex/howtosex2.htm
実験では、このような男女差の存在についてはちゃんと学術的に検証された。
現在なおも不明なのは、その理由のみ。
ここのアンチにありがちなのは、その理由部分にばかり拘るところ。
理由なんてどうでもいいんだよ、このスレでは。
大事なのは、その性差という結果のみ。
その理由が種まき本能にあろうが、妊娠リスクを回避する本能によろうがどうでもいいの。
ちなみにその理由や社会的背景についての学術的研究を、生物学面、社会学面、などありとあらゆる学術面から検証したサイトが↓以下のものである。
いずれにせよ、あくまで結果が分かっている以上、理由の考察だの社会的背景なんてものはどうでもいいんだけどね。
ま、参考までに。
http://www.enoplan.jp/sexindex/howtosex2.htm
806 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 00:25:38 ID:q8anLr9y
もっとも、>>804なんてものも、俺に言わせてみれば単に「ソースの一つ」にすぎないと思ってるけどね。
教授だの学会だの、別にそんなものをそれをほ崇めてるわけでもなし。
あくまで>>261があまりにも実験や学会を崇拝してるから載せただけ。
上でも誰かが言ってたけど、ちゃんとした教授のちゃんとした論文にだってトンデモ理論なんていくつもあるんだから。
大事なのは、それらの説を裏付ける社会的事実や同意者の数。
裏付けの数が少なかったり実際の社会状況の裏づけがなければ、>>804だってただの机上の空論であり、「トンデモ理論だ」と言われればそれまでの話。
でもこの事実には、ちゃんと>>1-22>>82のようなたくさんの裏づけもあるわけで。
そりゃ中には個人のブログなどもあるけど、「個人の意見」だって根拠の一つ。
一人の個人の意見だけでは何の根拠にもならないけど、それが多数になれば、当然少数よりも意見として有利なのは当然のこと。
しかも>>1-22>>82には、個人のブログだけでなく、風俗の話などのれっきとした事実もあれば出所のはっきりした専門家のサイトだってある。
教授だの学会だの、別にそんなものをそれをほ崇めてるわけでもなし。
あくまで>>261があまりにも実験や学会を崇拝してるから載せただけ。
上でも誰かが言ってたけど、ちゃんとした教授のちゃんとした論文にだってトンデモ理論なんていくつもあるんだから。
大事なのは、それらの説を裏付ける社会的事実や同意者の数。
裏付けの数が少なかったり実際の社会状況の裏づけがなければ、>>804だってただの机上の空論であり、「トンデモ理論だ」と言われればそれまでの話。
でもこの事実には、ちゃんと>>1-22>>82のようなたくさんの裏づけもあるわけで。
そりゃ中には個人のブログなどもあるけど、「個人の意見」だって根拠の一つ。
一人の個人の意見だけでは何の根拠にもならないけど、それが多数になれば、当然少数よりも意見として有利なのは当然のこと。
しかも>>1-22>>82には、個人のブログだけでなく、風俗の話などのれっきとした事実もあれば出所のはっきりした専門家のサイトだってある。
807 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 00:34:56 ID:q8anLr9y
ちなみに、そのような性差の存在ははっきりしたわけだが、このような男女差がなぜ存在するのかについては、いまだに熱い議論が交わされているんだよね。
つまり、まだ分かってないということ。
>>261は、そんな分かってもないことを、>>67のようなトンデモ理論を持ってきて「学会の検証に耐えた」なんてよく言えたね。
チンパンジーと人の睾丸の大きさの違いなんてものがいくら学会で認められようが、それが性差とどんな関わりがあるのかが検証されないと意味ないわけで、
そこに関しては単に>>67のサイトの筆者が一人で言ってるだけの、まさに「トンデモ理論」じゃん。
学会で発表されてないといけない（笑）とまでは言わないけど、せめて社会的事実の裏づけや多数の同意者のソースくらい欲しいものだねｗ
つまり、まだ分かってないということ。
>>261は、そんな分かってもないことを、>>67のようなトンデモ理論を持ってきて「学会の検証に耐えた」なんてよく言えたね。
チンパンジーと人の睾丸の大きさの違いなんてものがいくら学会で認められようが、それが性差とどんな関わりがあるのかが検証されないと意味ないわけで、
そこに関しては単に>>67のサイトの筆者が一人で言ってるだけの、まさに「トンデモ理論」じゃん。
学会で発表されてないといけない（笑）とまでは言わないけど、せめて社会的事実の裏づけや多数の同意者のソースくらい欲しいものだねｗ
808 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 08:43:01 ID:Kn24olQB
>>804
まあわざわざそんなこと実験しなくても普通の人間なら常識で分かるような話だが、
ここのアンチや>>3やフェミのような人がいるから仕方なくわざわざ実験して文書化
しただけの話だろうな。
つか、一途ってのは悪いことでもなんでもないのに、なんであんなに強がるんだろ。
なにがなんでも男女の性差がないってことにしたいんだろうか。
意味が分からん。
まあわざわざそんなこと実験しなくても普通の人間なら常識で分かるような話だが、
ここのアンチや>>3やフェミのような人がいるから仕方なくわざわざ実験して文書化
しただけの話だろうな。
つか、一途ってのは悪いことでもなんでもないのに、なんであんなに強がるんだろ。
なにがなんでも男女の性差がないってことにしたいんだろうか。
意味が分からん。
809 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 08:52:54 ID:FGmMeH+G
>>798
そりゃここは、女達が「男のように」なってくれたら、という話だからね。
「他の女の性欲範囲は10だけど、私は15もあるもん！ だから一途じゃないもん！」
と言われても、10も15も、５０００と比べたらどっちも遥かに一途だし。
そりゃここは、女達が「男のように」なってくれたら、という話だからね。
「他の女の性欲範囲は10だけど、私は15もあるもん！ だから一途じゃないもん！」
と言われても、10も15も、５０００と比べたらどっちも遥かに一途だし。
810 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 08:59:37 ID:FGmMeH+G
>>808
① とにかく男が、「女って～」 と語ることが許せない、おかしな女達がいる
② ここで、「男のように」をロクに知らないこてを指摘されて、逆ギレ
③ ②の指摘を見て、「女様が男に叩かれてる！ ムキー！」 となったフェミ
① とにかく男が、「女って～」 と語ることが許せない、おかしな女達がいる
② ここで、「男のように」をロクに知らないこてを指摘されて、逆ギレ
③ ②の指摘を見て、「女様が男に叩かれてる！ ムキー！」 となったフェミ
811 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 09:22:31 ID:ehztdsKH
逆ギレってより、あまりに気持ち悪くって…童貞臭が漂うっていうか…
男を知らない女がいるって言うけど
女を知らない童貞達、もしくは素人童貞達が揃ってるスレって感じ。
喪男板の男達と語ってる感じ。
男を知らない女がいるって言うけど
女を知らない童貞達、もしくは素人童貞達が揃ってるスレって感じ。
喪男板の男達と語ってる感じ。
812 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 10:41:17 ID:FC8FAhS5
>>804
この記事いいね～。俺こーゆーの大好きだからもっとジャンジャン持ってきてｗ
でもこれ
> Clark had persuaded the students of his social psychology class to help him find out which gender, in a real-life situation,
> would be more receptive to a sexual offer from a stranger.
に書いてあるように、異性が strangers の proposition に対してどう反応するかの experiment であって、 ←おまえはルー大柴かｗ
この実験でわかるのは、いかに女性が見知らぬ異性に対して警戒心が強いかって事だよね。
その結果をもって『女性は性的に本能的に一途すぎる』との結論に結びつけるのは、論理or推論の飛躍が過ぎるだろｗ
たしかお前等のソースにも、女はなかなかヤラセないが一度ヤッちゃうと警戒心が解けて、スケベ女に変身する
みたいなことが書いてなかったっけ？
対してロビン・ベイカー氏説のほうは、「事実」として精子には「ブロッカー精子」と「キラー精子」と「エッグゲッター」があり、
しかも「エッグゲッター」精子は他の精子に比べてはるかに少なく、数百万程度って言うんだから。
これはもう決定的で、「女も浮気性」仮説に強力に繋がるでしょ（実際類人猿のチンパンジーも乱交するし）。
この記事いいね～。俺こーゆーの大好きだからもっとジャンジャン持ってきてｗ
でもこれ
> Clark had persuaded the students of his social psychology class to help him find out which gender, in a real-life situation,
> would be more receptive to a sexual offer from a stranger.
に書いてあるように、異性が strangers の proposition に対してどう反応するかの experiment であって、 ←おまえはルー大柴かｗ
この実験でわかるのは、いかに女性が見知らぬ異性に対して警戒心が強いかって事だよね。
その結果をもって『女性は性的に本能的に一途すぎる』との結論に結びつけるのは、論理or推論の飛躍が過ぎるだろｗ
たしかお前等のソースにも、女はなかなかヤラセないが一度ヤッちゃうと警戒心が解けて、スケベ女に変身する
みたいなことが書いてなかったっけ？
対してロビン・ベイカー氏説のほうは、「事実」として精子には「ブロッカー精子」と「キラー精子」と「エッグゲッター」があり、
しかも「エッグゲッター」精子は他の精子に比べてはるかに少なく、数百万程度って言うんだから。
これはもう決定的で、「女も浮気性」仮説に強力に繋がるでしょ（実際類人猿のチンパンジーも乱交するし）。
813 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 10:44:39 ID:FC8FAhS5
>>805
> ま、こんなソースを載せるまでもなく、テンプレにあるソースだけで充分なんだけどね
おまえが勝手に十分と思ってるだけだよね。
そんな自己満な理屈は一般社会では通用しない。そして２ｃｈも一般社会の構成部分の一つだ。
『女は性的に本能的に一途』と主張するならキチンと実証や証明をしろ。
> 実験では、このような男女差の存在についてはちゃんと学術的に検証された。
> 現在なおも不明なのは、その理由のみ。
検証されても理由が不明なら、まったく『女は性的に本能的に一途』の根拠にはなりえないね。
> ここのアンチにありがちなのは、
アンチではない。今やお前の方がアンチだ。
> 理由なんてどうでもいいんだよ、このスレでは。
『女は性的に本能的に一途』と主張してんだから、理由（根拠）が一番重要だろｗ
> 大事なのは、その性差という結果のみ。
なぜの性差が『女は性的に本能的に一途』との飛躍した結論に繋がるんだ？
> その理由が種まき本能にあろうが、妊娠リスクを回避する本能によろうがどうでもいいの。
おいおい、どうでも良くねーだろｗ 開き直ったかｗ
http://www.enoplan.jp/sexindex/howtosex2.htm
「HOW TO SEX」ｗｗｗｗｗまた怪しげなサイトだなｗ
饗庭龍彦？だれだそりゃｗｗちょー怪しいよｗｗｗｗｗｗｗ
長いからあとでジックリ読むが、ざっと見た所『女は性的に本能的に一途』を実証や証明している箇所は見当たらないぞ。
> ま、こんなソースを載せるまでもなく、テンプレにあるソースだけで充分なんだけどね
おまえが勝手に十分と思ってるだけだよね。
そんな自己満な理屈は一般社会では通用しない。そして２ｃｈも一般社会の構成部分の一つだ。
『女は性的に本能的に一途』と主張するならキチンと実証や証明をしろ。
> 実験では、このような男女差の存在についてはちゃんと学術的に検証された。
> 現在なおも不明なのは、その理由のみ。
検証されても理由が不明なら、まったく『女は性的に本能的に一途』の根拠にはなりえないね。
> ここのアンチにありがちなのは、
アンチではない。今やお前の方がアンチだ。
> 理由なんてどうでもいいんだよ、このスレでは。
『女は性的に本能的に一途』と主張してんだから、理由（根拠）が一番重要だろｗ
> 大事なのは、その性差という結果のみ。
なぜの性差が『女は性的に本能的に一途』との飛躍した結論に繋がるんだ？
> その理由が種まき本能にあろうが、妊娠リスクを回避する本能によろうがどうでもいいの。
おいおい、どうでも良くねーだろｗ 開き直ったかｗ
http://www.enoplan.jp/sexindex/howtosex2.htm
「HOW TO SEX」ｗｗｗｗｗまた怪しげなサイトだなｗ
饗庭龍彦？だれだそりゃｗｗちょー怪しいよｗｗｗｗｗｗｗ
長いからあとでジックリ読むが、ざっと見た所『女は性的に本能的に一途』を実証や証明している箇所は見当たらないぞ。
814 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 10:45:23 ID:FC8FAhS5
>806
> 大事なのは、それらの説を裏付ける社会的事実や同意者の数。
じゃねーだろｗｗｗｗｗｗ
大事なのはお前の主張している『女は性的に本能的に一途すぎる』が「真実」かどうかだろ。
だから、キチンと実証や検証をしろと言ってんの。
それに社会的コンセンサスを得ているというのならそれを証明するソースをだせ。
それが出来ないならせめて統計的データを示せ。
それすら出来ないなら、お前の主張している『女は性的に本能的に一途すぎる』なんて一欠けらの
信憑性もないんだよ！
> 一人の個人の意見だけでは何の根拠にもならないけど、それが多数になれば、当然少数よりも意見として有利なのは当然のこと。
ソースで重要なのは数じゃなくて質だ。多数決の民主主義政治じゃねーんだからｗ
これだから文系バカは・・・・・・('A`)
> しかも>>1-22>>82には、個人のブログだけでなく、風俗の話などのれっきとした事実もあれば出所のはっきりした専門家のサイトだってある。
だからその「事実」とやらや専門家さんとやらが「信用」おけるというソースを示せ。
そしてそれが出来たら、それらのソースから『女は性的に本能的に一途すぎる』との結論が論理的or推論的に
導けることを説明しろ。
> 大事なのは、それらの説を裏付ける社会的事実や同意者の数。
じゃねーだろｗｗｗｗｗｗ
大事なのはお前の主張している『女は性的に本能的に一途すぎる』が「真実」かどうかだろ。
だから、キチンと実証や検証をしろと言ってんの。
それに社会的コンセンサスを得ているというのならそれを証明するソースをだせ。
それが出来ないならせめて統計的データを示せ。
それすら出来ないなら、お前の主張している『女は性的に本能的に一途すぎる』なんて一欠けらの
信憑性もないんだよ！
> 一人の個人の意見だけでは何の根拠にもならないけど、それが多数になれば、当然少数よりも意見として有利なのは当然のこと。
ソースで重要なのは数じゃなくて質だ。多数決の民主主義政治じゃねーんだからｗ
これだから文系バカは・・・・・・('A`)
> しかも>>1-22>>82には、個人のブログだけでなく、風俗の話などのれっきとした事実もあれば出所のはっきりした専門家のサイトだってある。
だからその「事実」とやらや専門家さんとやらが「信用」おけるというソースを示せ。
そしてそれが出来たら、それらのソースから『女は性的に本能的に一途すぎる』との結論が論理的or推論的に
導けることを説明しろ。
815 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 10:46:04 ID:FC8FAhS5
>>807
> >>67のようなトンデモ理論を持ってきて
君が勝手にトンでも理論って言ってるだけだよね。
それに「精子戦争仮説」については多くの学者が論文を提出している。
まあ、でも君の言うとおり「女は性的に本能的に浮気性すぎる」が事実なんてことはまだ実証も証明もされていない。
だから俺はそんなことをここで「事実」だと主張するつもりは毛頭ない。
ただ「根拠のない妄想」を楽しんでいるだけだが？
そして俺が一貫して主張している事は、お前等が『女は性的に本能的に一途過ぎる』を実証も証明も
出来ない以上、このスレは>>270より「根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ」と判明したので、
他人の妄想に突っ込みを入れたりソースの提示を要求する行為は、荒らし行為になるので辞めろと
いうことだ。
> >>67のようなトンデモ理論を持ってきて
君が勝手にトンでも理論って言ってるだけだよね。
それに「精子戦争仮説」については多くの学者が論文を提出している。
まあ、でも君の言うとおり「女は性的に本能的に浮気性すぎる」が事実なんてことはまだ実証も証明もされていない。
だから俺はそんなことをここで「事実」だと主張するつもりは毛頭ない。
ただ「根拠のない妄想」を楽しんでいるだけだが？
そして俺が一貫して主張している事は、お前等が『女は性的に本能的に一途過ぎる』を実証も証明も
出来ない以上、このスレは>>270より「根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ」と判明したので、
他人の妄想に突っ込みを入れたりソースの提示を要求する行為は、荒らし行為になるので辞めろと
いうことだ。
816 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 12:44:14 ID:Kn24olQB
女は >>42 を実行して、パラダイス構築に協力すべき。
817 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 14:48:17 ID:ehztdsKH
818 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 15:59:45 ID:RvPVynD0
女って本当に一途だよね。
819 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 16:22:40 ID:xc++eFiO
820 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 18:17:03 ID:G7z9layL
議論の途中で２日ちょっと離席してすみませんでした。
再開します。
>>749
＞http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3096
＞キチンとした科学的な代物（ソース）だ。
「生物学的に女性も浮気性になりうる可能性はある」ってソースであることは分かりました。
で、それのどこが「実際に女は浮気性。不特定多数の男に性愛を感じる。」というソースになるんですか？
可能性なんてものはどうでもいいのです。
可能性があっても実際にそうじゃなければ何の意味もないわけです。
＞内容を要約すると、女も男並に浮気願望を持つが、食いぶち（亭主など）を
＞失うリスクが高いので、実行せずに昼ドラなどで「ヨン様～？」と妄想
＞して欲求不満を解消している云々・・・・などだ。
まずその要約が、あなたが勝手に言ってるだけで本当にそんなことが書いてあるのかどうか疑義がありますが、その該当部分の抜粋ソースを
ちゃんと載せるか写メのupでもしてちゃんと確認できれば、確かに一つのソースですね。
もちろん、「キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたものしかソースとは言わない」なんて私は言いませんし（笑）
おめでとうございます。
>>10-22>>82に対抗するソースが、ようやく一つ見つかりましたね（きちんと引用部分を載せた場合）。
でも同意のソースが見つからなければ、ただその本の筆者が一人で勝手にトンデモ理論を言っているに過ぎませんね。
現にそのレビューを見ると、内容に疑義を感じてる人がけっこういるようですし。
さあ、どんどん対抗ソースを集めて、>>10-22>>82の数を追い抜けるといいですね。
再開します。
>>749
＞http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3096
＞キチンとした科学的な代物（ソース）だ。
「生物学的に女性も浮気性になりうる可能性はある」ってソースであることは分かりました。
で、それのどこが「実際に女は浮気性。不特定多数の男に性愛を感じる。」というソースになるんですか？
可能性なんてものはどうでもいいのです。
可能性があっても実際にそうじゃなければ何の意味もないわけです。
＞内容を要約すると、女も男並に浮気願望を持つが、食いぶち（亭主など）を
＞失うリスクが高いので、実行せずに昼ドラなどで「ヨン様～？」と妄想
＞して欲求不満を解消している云々・・・・などだ。
まずその要約が、あなたが勝手に言ってるだけで本当にそんなことが書いてあるのかどうか疑義がありますが、その該当部分の抜粋ソースを
ちゃんと載せるか写メのupでもしてちゃんと確認できれば、確かに一つのソースですね。
もちろん、「キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたものしかソースとは言わない」なんて私は言いませんし（笑）
おめでとうございます。
>>10-22>>82に対抗するソースが、ようやく一つ見つかりましたね（きちんと引用部分を載せた場合）。
でも同意のソースが見つからなければ、ただその本の筆者が一人で勝手にトンデモ理論を言っているに過ぎませんね。
現にそのレビューを見ると、内容に疑義を感じてる人がけっこういるようですし。
さあ、どんどん対抗ソースを集めて、>>10-22>>82の数を追い抜けるといいですね。
821 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 18:18:14 ID:G7z9layL
>>753の１つ目と３つ目
要は、>>564>>616の質問は、「欲情してる期間限定」かそうじゃないかの論争でしたよね？
本題にそれほど関係なくどちらの主張を採用しても大勢に全く影響がないため、これに関するこれ以降の反論を放棄いたします。
>>564>>616の質問は、「欲情してる期間限定」。
なので、>>564>>616の質問に対する私の回答は、>>719と>>739で、最後に一つ↓の注記を追加します。
※ただし>>564>>616の質問は「欲情してる期間限定」なので、①はあくまで捕捉回答であるということを付け加えておきます。
＞だから個人の説明＝意見ならば、お前がソースで出した個人のブログなんかもただの意見だよな？
>>289-309>>537>>539>>728で回答済。
>>755
いいえ？
スルーしてるレスなんてほかにもいくらでもありますが？
>>756
ここはそんな妄想をするスレではありません。
このスレは、「女は性的に本能的に一途すぎる」という事実部分と「女も男のようになればなあ」という妄想部分でできています。
あしからず。
つ>>289-309
要は、>>564>>616の質問は、「欲情してる期間限定」かそうじゃないかの論争でしたよね？
本題にそれほど関係なくどちらの主張を採用しても大勢に全く影響がないため、これに関するこれ以降の反論を放棄いたします。
>>564>>616の質問は、「欲情してる期間限定」。
なので、>>564>>616の質問に対する私の回答は、>>719と>>739で、最後に一つ↓の注記を追加します。
※ただし>>564>>616の質問は「欲情してる期間限定」なので、①はあくまで捕捉回答であるということを付け加えておきます。
＞だから個人の説明＝意見ならば、お前がソースで出した個人のブログなんかもただの意見だよな？
>>289-309>>537>>539>>728で回答済。
>>755
いいえ？
スルーしてるレスなんてほかにもいくらでもありますが？
>>756
ここはそんな妄想をするスレではありません。
このスレは、「女は性的に本能的に一途すぎる」という事実部分と「女も男のようになればなあ」という妄想部分でできています。
あしからず。
つ>>289-309
822 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 18:21:16 ID:G7z9layL
>>758
「私」話はいりません。
「責任（結婚）とるなら誰とでもＨできる女」が>>3じゃなくて一般だという根拠をどうぞ。
机上の空論はいりません。
ちゃんと>>1-22>>82を覆し、実施に世の中が>>1>>8のようになり、>>42を実行する女が一般的になってからにしてください。
>>759
嘘か本当かも分からない「私」話はいりません。
>>760
嘘か本当か>>3か一般かも分からない１人の女の２ちゃんでの「私」話が根拠ですかｗ
さすがですね（笑）
>>761
机上の空論はいりません。
ちゃんと>>1-22>>82を覆し、実施に世の中が>>1>>8のようになり、>>42を実行する女が一般的になってからにしてください。
>>762
＞嫁はそもそも短期じゃないのだから、欲情の対象外だろ。
そうですよ？
何度もそう言ってますが。
＞例外を出して平然としてるのがおかしい。
「欲情の対象外」がなんで例外になるのですか？
「欲情の対象外に欲情する」と言うなら例外ということになりますが、「欲情しない」と言ってるんだから例外でもなんでもないでしょう。
「私」話はいりません。
「責任（結婚）とるなら誰とでもＨできる女」が>>3じゃなくて一般だという根拠をどうぞ。
机上の空論はいりません。
ちゃんと>>1-22>>82を覆し、実施に世の中が>>1>>8のようになり、>>42を実行する女が一般的になってからにしてください。
>>759
嘘か本当かも分からない「私」話はいりません。
>>760
嘘か本当か>>3か一般かも分からない１人の女の２ちゃんでの「私」話が根拠ですかｗ
さすがですね（笑）
>>761
机上の空論はいりません。
ちゃんと>>1-22>>82を覆し、実施に世の中が>>1>>8のようになり、>>42を実行する女が一般的になってからにしてください。
>>762
＞嫁はそもそも短期じゃないのだから、欲情の対象外だろ。
そうですよ？
何度もそう言ってますが。
＞例外を出して平然としてるのがおかしい。
「欲情の対象外」がなんで例外になるのですか？
「欲情の対象外に欲情する」と言うなら例外ということになりますが、「欲情しない」と言ってるんだから例外でもなんでもないでしょう。
823 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 18:22:56 ID:G7z9layL
>>764>>766>>772>>780
「男は能力を高めて勝ち組になるべき」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
>>774
＞それじゃあ、せめて君等のソース>>1-22>>82が正しいというソースをどうぞ。
回答になってないですね。
あなたは、「世の中の事象は全て、キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたものでないと、信用に足らない」と言いました。
もちろん私はそうは思いませんし、「論文を提出して学会の検証を受けたもの」でなくても正しいことなんていくらでもあると思いますが、でもあなたが自分で言ったことです。
では、あなたのその発言が正しいと言うことを証明してくださいと言ってるのです。
私が言ったことじゃありません。
あなたが自分で言ったことなのですよ？
さあどうぞ。
もし「論文を提出したわけでも学会の検証に耐えたものでもない」とすれば、あなたのその発言は矛盾していることになりますね。
＞君が君等のソースは「信用できる」って言ってるだけだよね。
＞君がいくら「事実」と言ってもねえ。
いいえ。
>>10-22>>82全員が相互補完で言ってますが。
（もちろんお互いが会話しているわけではありませんが、主張内容が同じ、一般個人や専門家の意見でです）
あくまで>>289が、厳然たる事実。
そこに「信用できる」「信用できない」なんて主観や私情は私は挟んでないつもりですが、いかがでしょう。
＞根拠のない無茶を言い捨てているのは君等のほうだからねえ。
つ289
その上で、つ>>1-22>>82
「男は能力を高めて勝ち組になるべき」というスレでも立ててそちらでどうぞ。
>>774
＞それじゃあ、せめて君等のソース>>1-22>>82が正しいというソースをどうぞ。
回答になってないですね。
あなたは、「世の中の事象は全て、キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えたものでないと、信用に足らない」と言いました。
もちろん私はそうは思いませんし、「論文を提出して学会の検証を受けたもの」でなくても正しいことなんていくらでもあると思いますが、でもあなたが自分で言ったことです。
では、あなたのその発言が正しいと言うことを証明してくださいと言ってるのです。
私が言ったことじゃありません。
あなたが自分で言ったことなのですよ？
さあどうぞ。
もし「論文を提出したわけでも学会の検証に耐えたものでもない」とすれば、あなたのその発言は矛盾していることになりますね。
＞君が君等のソースは「信用できる」って言ってるだけだよね。
＞君がいくら「事実」と言ってもねえ。
いいえ。
>>10-22>>82全員が相互補完で言ってますが。
（もちろんお互いが会話しているわけではありませんが、主張内容が同じ、一般個人や専門家の意見でです）
あくまで>>289が、厳然たる事実。
そこに「信用できる」「信用できない」なんて主観や私情は私は挟んでないつもりですが、いかがでしょう。
＞根拠のない無茶を言い捨てているのは君等のほうだからねえ。
つ289
その上で、つ>>1-22>>82
824 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 18:24:39 ID:G7z9layL
＞別に根拠のないことを言い捨ててもいいことになるよねえｗ
ええ、ネット掲示板なんですから、好き勝手なことを書こうがスレ違いのことを書こうが嘘八百書こうが止められないし自由。
そういう意味では、あなたの言ってることも間違いではありません。
ま、その都度「そんな妄想をするスレではありません」「根拠をどうぞ」「根拠のない無茶を言い捨てても無駄」と指摘させてもらうのも自由ですので、あしからず。
>>775
＞断るなら、君等のソース>>1-22>>82の正しさを実証も証明も出来ないよねえ。
ネットにおける「実証や証明」とは何でしょう。
具体的にお答えください。
ソースを多数示し、それに対抗するソースが圧倒的少数であればそれは「証明」
とは言えないまでも大いなる根拠になるのではないでしょうか。
>>776
少なくとも、私が言っているだけではなく、>>10-22>>82>>804（このソースの存在を今知りましたので追加）が言っております。
一方、「女は性的に本能的に浮気」は、このスレのアンチ以外に誰が言ってますか？
>>749一つですよね？（もっとも、本当にあなたの言ってるようなことが書いてあればの話ですが）
あくまで、議論において私情を挟まない厳然たる事実は>>289なのです。
＞それをさも事実みたいに言われてもねえｗ
事実じゃないというならきとんと反論をどうぞ。
ええ、ネット掲示板なんですから、好き勝手なことを書こうがスレ違いのことを書こうが嘘八百書こうが止められないし自由。
そういう意味では、あなたの言ってることも間違いではありません。
ま、その都度「そんな妄想をするスレではありません」「根拠をどうぞ」「根拠のない無茶を言い捨てても無駄」と指摘させてもらうのも自由ですので、あしからず。
>>775
＞断るなら、君等のソース>>1-22>>82の正しさを実証も証明も出来ないよねえ。
ネットにおける「実証や証明」とは何でしょう。
具体的にお答えください。
ソースを多数示し、それに対抗するソースが圧倒的少数であればそれは「証明」
とは言えないまでも大いなる根拠になるのではないでしょうか。
>>776
少なくとも、私が言っているだけではなく、>>10-22>>82>>804（このソースの存在を今知りましたので追加）が言っております。
一方、「女は性的に本能的に浮気」は、このスレのアンチ以外に誰が言ってますか？
>>749一つですよね？（もっとも、本当にあなたの言ってるようなことが書いてあればの話ですが）
あくまで、議論において私情を挟まない厳然たる事実は>>289なのです。
＞それをさも事実みたいに言われてもねえｗ
事実じゃないというならきとんと反論をどうぞ。
825 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 18:28:16 ID:G7z9layL
>>777
＞提示だけで簡単に覆せると君が勝手に言ってるだけだよね。
いえいえ、まず内容的に「女が実際に不特定多数の男に欲情する」という何のソースにもなってない上に、
数で上回ってるでしょ。
１のソース（ソースにもなってませんが）VS数十個のソース、どちらがトンデモ理論ということになるでしょうか。
＞君等のソースに価値があると君等が思ってるだけだよね。
＞覆す必要など無い。
「価値がある」「価値がない」なんていう主観や私見は無意味。
厳然たる事実は>>289。
反論があるなら、>>289の事実に、反論側意見に有利になる事実を積み上げてください。
いつか、１側意見を抜けるといいですね。
事実を覆すのは無理だとは思いますが、本気で「女は性的に本能的に一途」に異議があるなら是非どうぞ。
＞>>270
>>292
＞>>10-22>>82のどこが事象なんだｗ
>>10-22>>82はソース。
事象は>>289
＞提示だけで簡単に覆せると君が勝手に言ってるだけだよね。
いえいえ、まず内容的に「女が実際に不特定多数の男に欲情する」という何のソースにもなってない上に、
数で上回ってるでしょ。
１のソース（ソースにもなってませんが）VS数十個のソース、どちらがトンデモ理論ということになるでしょうか。
＞君等のソースに価値があると君等が思ってるだけだよね。
＞覆す必要など無い。
「価値がある」「価値がない」なんていう主観や私見は無意味。
厳然たる事実は>>289。
反論があるなら、>>289の事実に、反論側意見に有利になる事実を積み上げてください。
いつか、１側意見を抜けるといいですね。
事実を覆すのは無理だとは思いますが、本気で「女は性的に本能的に一途」に異議があるなら是非どうぞ。
＞>>270
>>292
＞>>10-22>>82のどこが事象なんだｗ
>>10-22>>82はソース。
事象は>>289
826 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 18:29:20 ID:G7z9layL
さらに、>>774-777は、もう一つの意味で全く回答になっていません。
私は、あなたの言ってることに対し、「あなたが言ってるだけだよね？」と言いました。
それに対して反論するなら、「いや、俺が言っているだけではなく、こうこうで俺の意見は正しいんだ」と弁明しなければなりません。
でもあなたはそのような弁明は一切せず、「お前もな」と返しているいるだけです。
じゃああなたは、「自分がそれらを一人で言っているだけ」と認めたということですね？
分かりました。
潔く認めていただいて感謝します。
また、私のじゃないレスもありますが、>>537>>539>>728もどうそ。
>>783
＞まだ仮説の段階だけ
あなたによると、「キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えた」もののみが信用に値するんですよね？
じゃあ仮説の段階のものを「信用できる」なんて、あなたが言うこと自体が矛盾してますよね？
＞論文も提出されてるし、実験過程もキチンと載ってる
それはいいんですが、それのどこが「女は性的に本能的に一途過ぎる」に対抗する学説になるんですか？
私は何もその学説を全く否定していませんよ？
何の関係のないソースを持ってきて、そこに勝手に自分の解釈を加えても無意味だと言っているのです。
＞スルーしててごめんｗ
>>303-305は私ではないので、コメントを控えておきます。
>>303-305さんの登場を待ちます。
私は、あなたの言ってることに対し、「あなたが言ってるだけだよね？」と言いました。
それに対して反論するなら、「いや、俺が言っているだけではなく、こうこうで俺の意見は正しいんだ」と弁明しなければなりません。
でもあなたはそのような弁明は一切せず、「お前もな」と返しているいるだけです。
じゃああなたは、「自分がそれらを一人で言っているだけ」と認めたということですね？
分かりました。
潔く認めていただいて感謝します。
また、私のじゃないレスもありますが、>>537>>539>>728もどうそ。
>>783
＞まだ仮説の段階だけ
あなたによると、「キチンと実験をこなし論文を提出して、学会の検証に耐えた」もののみが信用に値するんですよね？
じゃあ仮説の段階のものを「信用できる」なんて、あなたが言うこと自体が矛盾してますよね？
＞論文も提出されてるし、実験過程もキチンと載ってる
それはいいんですが、それのどこが「女は性的に本能的に一途過ぎる」に対抗する学説になるんですか？
私は何もその学説を全く否定していませんよ？
何の関係のないソースを持ってきて、そこに勝手に自分の解釈を加えても無意味だと言っているのです。
＞スルーしててごめんｗ
>>303-305は私ではないので、コメントを控えておきます。
>>303-305さんの登場を待ちます。
827 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 19:06:45 ID:G7z9layL
>>788
＞ここに書き込んでいるのが女かどうかも全く分からない「私」話。
>>258>>519>>728
>>770>>790
私じゃないレスもたくさんありますが、事実と妄想の補完です。
「やりすぎ」なんてのは単なる主観の問題。
スレ違いの要件にはなりません。
>>793
＞ネットソース上の空論はいらんｗ
「ネットソースが空論」なんていうのはあなたが言ってるだけですよね？
反論があるなら。>>289の事実に、反論が有利になる事実を積み上げてください。
いつか１側を上回るといいですね。
もっとも事実を覆すのは無理だとは思いますが、本気で思っているなら是非どうぞ。
＞こういう本を読むと、人間の場合でも「女は性的に本能的に浮気性すぎる」かもなー・
ソースだと思うなら、その部分を引用してみればいかがでしょう。
スレと関係のない本を持ち出してそこに勝手な解釈を加えて「ソースだ」なんて言われても意味ありませんし。
＞と妄想してしまうｗ
あ、妄想ですか。
ここはそんな妄想をするスレではありません。
このスレは「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女が男のようになればいいのにな」という妄想からできています。
あしからず。
＞ここに書き込んでいるのが女かどうかも全く分からない「私」話。
>>258>>519>>728
>>770>>790
私じゃないレスもたくさんありますが、事実と妄想の補完です。
「やりすぎ」なんてのは単なる主観の問題。
スレ違いの要件にはなりません。
>>793
＞ネットソース上の空論はいらんｗ
「ネットソースが空論」なんていうのはあなたが言ってるだけですよね？
反論があるなら。>>289の事実に、反論が有利になる事実を積み上げてください。
いつか１側を上回るといいですね。
もっとも事実を覆すのは無理だとは思いますが、本気で思っているなら是非どうぞ。
＞こういう本を読むと、人間の場合でも「女は性的に本能的に浮気性すぎる」かもなー・
ソースだと思うなら、その部分を引用してみればいかがでしょう。
スレと関係のない本を持ち出してそこに勝手な解釈を加えて「ソースだ」なんて言われても意味ありませんし。
＞と妄想してしまうｗ
あ、妄想ですか。
ここはそんな妄想をするスレではありません。
このスレは「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女が男のようになればいいのにな」という妄想からできています。
あしからず。
828 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 19:11:57 ID:G7z9layL
>>794>>795
「生物学的にはこうだから、女も浮気性になるはず」なんて言ってても意味がありません。
「実際に人間の女はこんなに浮気性」というソースがないと意味ないでしょう。
>>718>>751>>756>>757>>761>>778>>786>>796
ここはそんな妄想をするスレではありません。
>>799
不特定多数の異性に愛情や性欲がわかない→特定の異性にしか愛情や性欲がわかない→一途
そのままです。
>>800
つ>>663-664>>670>>671>>16
>>802
嘘か本当かも分からない私話はいりません。
「生物学的にはこうだから、女も浮気性になるはず」なんて言ってても意味がありません。
「実際に人間の女はこんなに浮気性」というソースがないと意味ないでしょう。
>>718>>751>>756>>757>>761>>778>>786>>796
ここはそんな妄想をするスレではありません。
>>799
不特定多数の異性に愛情や性欲がわかない→特定の異性にしか愛情や性欲がわかない→一途
そのままです。
>>800
つ>>663-664>>670>>671>>16
>>802
嘘か本当かも分からない私話はいりません。
829 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 19:12:49 ID:G7z9layL
>>803
つ>>2および つ>>1男のように
妄想スレです。
あしからず。
>>804以下は、私じゃないのでひとまず保留。
もし反論に>>804-808さんが現れなければ、私も参戦してみましょう。
非常に興味深そうなソースですね。
以上、旅行に行っていたため何日か離席していたので、たまってた分を一気に回答しました。
誤字や読みづらい部分等あるかもしれませんが、ご了承ください
つ>>2および つ>>1男のように
妄想スレです。
あしからず。
>>804以下は、私じゃないのでひとまず保留。
もし反論に>>804-808さんが現れなければ、私も参戦してみましょう。
非常に興味深そうなソースですね。
以上、旅行に行っていたため何日か離席していたので、たまってた分を一気に回答しました。
誤字や読みづらい部分等あるかもしれませんが、ご了承ください
830 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 19:14:39 ID:OCnCpmXY
昔からオバサンがスキだって人種はいたけど、
ゼロ年代はその人数が増えたと思う。
そして、公言されるようにもなった。
ロバート秋山の業績は大きい。
最近の若い男は、熟女派が多い。
ゼロ年代はその人数が増えたと思う。
そして、公言されるようにもなった。
ロバート秋山の業績は大きい。
最近の若い男は、熟女派が多い。
831 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 19:16:20 ID:19/Jglxs
＞＞嫁はそもそも短期じゃないのだから、欲情の対象外だろ。
＞そうですよ？
＞＞性的には欲情しない嫁に対しても、「子供を作る」という目的があればセックスはできます。
欲情を伴わないセックスってなんだ？
＞そうですよ？
＞＞性的には欲情しない嫁に対しても、「子供を作る」という目的があればセックスはできます。
欲情を伴わないセックスってなんだ？
832 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 19:23:59 ID:19/Jglxs
＞このスレは、「女は性的に本能的に一途すぎる」という事実部分と「女も男のようになればなあ」という妄想部分でできています。
できているから鑑賞し、黙読し、感想・批評は書かずに終了するのがこのスレのルールか何かか？
できているから鑑賞し、黙読し、感想・批評は書かずに終了するのがこのスレのルールか何かか？
833 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 19:24:29 ID:G7z9layL
忘れてました。
>>814
＞キチンと実証や検証をしろと言ってんの
「実証や検証をしないと根拠にならない」というのはあなたが言ってるだけですよね？
ちなみに「実証や検証をしないと根拠にならない」という説には、実証や検証がなされているのでしょうか。
＞ソースで重要なのは数じゃなくて質だ
その「質」は誰が判断するのですか？
あなたや私ですよね？
そんな主観的なものより>>289があくまで客観的事実です。
反論があるなら>>289の事実に、反論が有利になる事実を積み上げてください。
いつか１側を上回るといいですね。
＞「信用」おけるというソースを示せ。
あくまで>>289が、厳然たる事実。
そこに「信用できる」「信用できない」なんて主観や私情は私は挟んでないつもりですが、いかがでしょう。
反論があるなら>>289の事実に、反論が有利になる事実を積み上げてください。
いつか１側を上回るといいですね。
>>815
同意者が一人もいないような説はトンデモ理論でしょう。
しかも「こうなる可能性がある」なんて言ってるだけで一切事実と結びついてもないようなものを持ってこられても。
＞ただ「根拠のない妄想」を楽しんでいるだけだが？
ここはそんな妄想をするスレではありません。
他でどうぞ。
＞このスレは>>270より「根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ」と判明した
あなたが勝手に言ってるだけですよね。
あなた自身も「自分が一人で言ってるだけ」と認めていただいたようですし（>>826）。
>>814
＞キチンと実証や検証をしろと言ってんの
「実証や検証をしないと根拠にならない」というのはあなたが言ってるだけですよね？
ちなみに「実証や検証をしないと根拠にならない」という説には、実証や検証がなされているのでしょうか。
＞ソースで重要なのは数じゃなくて質だ
その「質」は誰が判断するのですか？
あなたや私ですよね？
そんな主観的なものより>>289があくまで客観的事実です。
反論があるなら>>289の事実に、反論が有利になる事実を積み上げてください。
いつか１側を上回るといいですね。
＞「信用」おけるというソースを示せ。
あくまで>>289が、厳然たる事実。
そこに「信用できる」「信用できない」なんて主観や私情は私は挟んでないつもりですが、いかがでしょう。
反論があるなら>>289の事実に、反論が有利になる事実を積み上げてください。
いつか１側を上回るといいですね。
>>815
同意者が一人もいないような説はトンデモ理論でしょう。
しかも「こうなる可能性がある」なんて言ってるだけで一切事実と結びついてもないようなものを持ってこられても。
＞ただ「根拠のない妄想」を楽しんでいるだけだが？
ここはそんな妄想をするスレではありません。
他でどうぞ。
＞このスレは>>270より「根拠のない妄想を好き勝手に楽しむスレ」と判明した
あなたが勝手に言ってるだけですよね。
あなた自身も「自分が一人で言ってるだけ」と認めていただいたようですし（>>826）。
834 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 19:45:00 ID:0Fo/X963
もうさ、面倒くさいし次から↓これをテンプレに入れればいいんじゃね？
このスレは、「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分からできています。
※事実部分は、○○などの社会事象及び○～○のソースより事実と仮定したものです。
あくまで証明ではなくてソースや社会的事実を累積した上での仮定なので、「事実だと証明されていない以上、俺はそれが事実だとは認めん！」という漠然とした反論は禁止です。
事実部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象を沿えて反論してください。
※「女も男のようになればいいのに」と無関係な妄想は禁止です。他スレでどうぞ。
このスレは、「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分からできています。
※事実部分は、○○などの社会事象及び○～○のソースより事実と仮定したものです。
あくまで証明ではなくてソースや社会的事実を累積した上での仮定なので、「事実だと証明されていない以上、俺はそれが事実だとは認めん！」という漠然とした反論は禁止です。
事実部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象を沿えて反論してください。
※「女も男のようになればいいのに」と無関係な妄想は禁止です。他スレでどうぞ。
835 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 19:50:07 ID:19/Jglxs
＞でもあなたはそのような弁明は一切せず、「お前もな」と返しているいるだけです。
＞じゃああなたは、「自分がそれらを一人で言っているだけ」と認めたということですね？
弁明するしないは、人として強要されうるものではない。
＞じゃああなたは、「自分がそれらを一人で言っているだけ」と認めたということですね？
弁明するしないは、人として強要されうるものではない。
836 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 20:00:47 ID:19/Jglxs
837 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 20:11:51 ID:19/Jglxs
＞「生物学的にはこうだから、女も浮気性になるはず」なんて言ってても意味がありません。
＞「実際に人間の女はこんなに浮気性」というソースがないと意味ないでしょう。
意味の捉え方が違う人間がいるというだけ。意味の捉えた方は、違う人間が
違う人間の数だけ存在する以上、同じになることのほうがむしろ数が少ない。
＞「実際に人間の女はこんなに浮気性」というソースがないと意味ないでしょう。
意味の捉え方が違う人間がいるというだけ。意味の捉えた方は、違う人間が
違う人間の数だけ存在する以上、同じになることのほうがむしろ数が少ない。
838 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 20:23:20 ID:19/Jglxs
＞※事実部分は、○○などの社会事象及び○～○のソースより事実と仮定したものです。
＞あくまで証明ではなくてソースや社会的事実を累積した上での仮定なので、「事実だと証明されていない以上、
俺はそれが事実だとは認めん！」とい＞う漠然とした反論は禁止です。
この前提条件を今まで安直に>>1側が放置してきたことが、このスレの混乱を極みの一因になったのは否めない。
今後、この前提条件が明記されることで、無用なレスが消えるという可能性がでてくる。
＞あくまで証明ではなくてソースや社会的事実を累積した上での仮定なので、「事実だと証明されていない以上、
俺はそれが事実だとは認めん！」とい＞う漠然とした反論は禁止です。
この前提条件を今まで安直に>>1側が放置してきたことが、このスレの混乱を極みの一因になったのは否めない。
今後、この前提条件が明記されることで、無用なレスが消えるという可能性がでてくる。
839 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 21:14:10 ID:gvJ+IxV4
840 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 21:15:20 ID:Bz8zRD05
フェミが消えたらつまらなくなるよこのスレ
841 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 21:16:18 ID:gvJ+IxV4
842 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 21:17:31 ID:MfXe6Cc2
女の一途さは異常
843 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 21:27:47 ID:0Kp+MJuq
>>800
＞そういう女は「例外」でも「特殊」でも「メンヘラ」でもないのです
根拠は？
まさか「私がそうだから」じゃないよねｗ
あんたが>>3かそうじゃないかなんて分からないじゃん。
ましてこのスレのアンチ側には発達障害スレに足しげく通い、自らメンヘラを自称してた女がいるんだからｗ
＞上記のような女を「メンへラ」扱いするならば
別に上記のような女をメンヘラ扱いしてないっす。
上記のような女が>>3じゃないという根拠がないだろって言ってんの。
例えば発達障害の女には>>674のような傾向があるんだし。
ましてこのスレには、発達障害スレに足しげく通ってた人がいるくらいなんだから。
＞「女は一人の男しか同時に愛せない」と思っている
個人差によっては一人が二人になったりすることはあっても、男よりは圧倒的に特定少数対象だと思ってます。
つうかさあ、それは事実じゃん。
否定できんの？
できもしないのに何を必死にワケの分からん反論してんの？
＞そういう女は「例外」でも「特殊」でも「メンヘラ」でもないのです
根拠は？
まさか「私がそうだから」じゃないよねｗ
あんたが>>3かそうじゃないかなんて分からないじゃん。
ましてこのスレのアンチ側には発達障害スレに足しげく通い、自らメンヘラを自称してた女がいるんだからｗ
＞上記のような女を「メンへラ」扱いするならば
別に上記のような女をメンヘラ扱いしてないっす。
上記のような女が>>3じゃないという根拠がないだろって言ってんの。
例えば発達障害の女には>>674のような傾向があるんだし。
ましてこのスレには、発達障害スレに足しげく通ってた人がいるくらいなんだから。
＞「女は一人の男しか同時に愛せない」と思っている
個人差によっては一人が二人になったりすることはあっても、男よりは圧倒的に特定少数対象だと思ってます。
つうかさあ、それは事実じゃん。
否定できんの？
できもしないのに何を必死にワケの分からん反論してんの？
844 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 21:29:58 ID:0Fo/X963
845 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 21:33:58 ID:0Kp+MJuq
846 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 21:40:57 ID:9Q9Xh83p
847 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 23:30:34 ID:FC8FAhS5
>>834
それじゃあ、お前等に都合が良すぎる。
せめてこれじゃないと納得できないな。
このスレは、※1 「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分、及び自由妄想から出来ています。
※2 事実部分は、○○などの社会事象及び○～○のソースより事実と仮定したものです。
あくまで証明されたものではなく、ソースや社会的事実を累積した上での仮定なので、ソースや主張 ※1 を絶対的事実とした上での、自由妄想への反論は禁止です。
また、自由妄想の根拠となるソースの提示は、あくまで妄想者の自由な判断に拠り、他者がソースの提示を強要する事を固く禁じます。
また、事実部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象等を沿えて反論してください。
※3 男女の性や本能的傾向と、無関係な妄想は禁止です。他スレでどうぞ。
それじゃあ、お前等に都合が良すぎる。
せめてこれじゃないと納得できないな。
このスレは、※1 「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分、及び自由妄想から出来ています。
※2 事実部分は、○○などの社会事象及び○～○のソースより事実と仮定したものです。
あくまで証明されたものではなく、ソースや社会的事実を累積した上での仮定なので、ソースや主張 ※1 を絶対的事実とした上での、自由妄想への反論は禁止です。
また、自由妄想の根拠となるソースの提示は、あくまで妄想者の自由な判断に拠り、他者がソースの提示を強要する事を固く禁じます。
また、事実部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象等を沿えて反論してください。
※3 男女の性や本能的傾向と、無関係な妄想は禁止です。他スレでどうぞ。
848 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/28(火) 23:49:11 ID:FC8FAhS5
微妙に修正バーション。
このスレは、※1 「女は性的に本能的に一途」という仮定部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分、及び自由妄想から出来ています。
※2 仮定部分は、○○などの社会事象及び○～○のソースよりこのスレの住人が仮定したものです。
あくまで証明されたものではなく、ソースや社会的事実を累積した上での仮定なので、ソースや仮定 ※1 を絶対的事実とした上での、自由妄想への反論は禁止です。
また、自由妄想の根拠となるソースの提示は、あくまで妄想者の自由な判断に拠り、他者がソースの提示を強要する事を固く禁じます。
また、仮定部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象等を沿えて反論してください。
※3 男女の性や本能的傾向と無関係な妄想は、禁止です。他スレでどうぞ。
このスレは、※1 「女は性的に本能的に一途」という仮定部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分、及び自由妄想から出来ています。
※2 仮定部分は、○○などの社会事象及び○～○のソースよりこのスレの住人が仮定したものです。
あくまで証明されたものではなく、ソースや社会的事実を累積した上での仮定なので、ソースや仮定 ※1 を絶対的事実とした上での、自由妄想への反論は禁止です。
また、自由妄想の根拠となるソースの提示は、あくまで妄想者の自由な判断に拠り、他者がソースの提示を強要する事を固く禁じます。
また、仮定部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象等を沿えて反論してください。
※3 男女の性や本能的傾向と無関係な妄想は、禁止です。他スレでどうぞ。
849 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 00:02:52 ID:zN1KLBW7
さらに微妙に修正バージョン。
このスレは、※1 「女は性的に本能的に一途」という仮定部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分、及び自由妄想から出来ています。
※2 仮定部分は、○○などの社会事象及び○～○のソースよりこのスレの住人が仮定したものです。
あくまで証明されたものではなく、ソースや社会的事象を累積した上での仮定なので、ソースや仮定 ※1 を絶対的事実とした上での、自由妄想への反論は禁止です。
また、自由妄想の根拠となるソースの提示は、あくまで妄想者の自由な判断に拠り、他者がソースの提示を強要する事を固く禁じます。
また、仮定部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象等を沿えて反論してください。
※3 男女の性や、本能的傾向と無関係な妄想は、禁止です。他スレでどうぞ。
このスレは、※1 「女は性的に本能的に一途」という仮定部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分、及び自由妄想から出来ています。
※2 仮定部分は、○○などの社会事象及び○～○のソースよりこのスレの住人が仮定したものです。
あくまで証明されたものではなく、ソースや社会的事象を累積した上での仮定なので、ソースや仮定 ※1 を絶対的事実とした上での、自由妄想への反論は禁止です。
また、自由妄想の根拠となるソースの提示は、あくまで妄想者の自由な判断に拠り、他者がソースの提示を強要する事を固く禁じます。
また、仮定部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象等を沿えて反論してください。
※3 男女の性や、本能的傾向と無関係な妄想は、禁止です。他スレでどうぞ。
850 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 01:03:42 ID:zN1KLBW7
>>838
> この前提条件を今まで安直に>>1側が放置してきたことが、このスレの混乱を極みの一因になったのは否めない。
このスレの混乱の極みの最大の原因は、このスレの住人が
ID:G7z9layLみたいなソフィスト（詭弁家）を放置した結果、
このスレ自体の敵（アンチ）を作り出したことだね。
しかも、ソフィストの後ろに隠れて敵（アンチ）を叩いて楽しんでいる。
ソフィスト（詭弁家）は頼もしい味方にもなれば、不毛な議論の末に
敵（粘着アンチ）を呼び込む癌にもなるとも知らずに・・・・
しかしどうやら、ここに来て収集がつかなくなったので、妥協案？
>>834を出してきたようだが、まったくもって住人側に都合がよ
すぎる内容だね。
せめて>>849じゃないととても納得できないね。
> この前提条件を今まで安直に>>1側が放置してきたことが、このスレの混乱を極みの一因になったのは否めない。
このスレの混乱の極みの最大の原因は、このスレの住人が
ID:G7z9layLみたいなソフィスト（詭弁家）を放置した結果、
このスレ自体の敵（アンチ）を作り出したことだね。
しかも、ソフィストの後ろに隠れて敵（アンチ）を叩いて楽しんでいる。
ソフィスト（詭弁家）は頼もしい味方にもなれば、不毛な議論の末に
敵（粘着アンチ）を呼び込む癌にもなるとも知らずに・・・・
しかしどうやら、ここに来て収集がつかなくなったので、妥協案？
>>834を出してきたようだが、まったくもって住人側に都合がよ
すぎる内容だね。
せめて>>849じゃないととても納得できないね。
851 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 01:42:31 ID:19U+0dud
＞ソフィスト（詭弁家)
＞敵（アンチ）
なにこれｗ
笑うところ？ｗ
＞敵（アンチ）
なにこれｗ
笑うところ？ｗ
852 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 04:15:57 ID:lRXXl46R
＞ID:G7z9layLみたいなソフィスト（詭弁家）を放置した結果、
＞このスレ自体の敵（アンチ）を作り出したことだね。
そんな見方も不可能ではないが、>>1を見ればわかるように、
＞なんで女も男のように不特定多数とのセックスに貪欲にならないのか。
＞そうすりゃ需要と供給が一致して、風俗や売春なんてバカげたものなくなるし、
みんなが幸せになるのに・・・
そのみんなの幸せとやらの具体的なものが、
＞・風俗や売春というものがなくなる
＞・セックスや恋愛における売り手市場や買い手市場の関係がなくなるから、「ヤラしてあげる」「ヤラせてもらう」
＞ という表現がなくなり、出会い系などもなくなる
＞・電車内や街で、知らない男女が普通に声かけあって即ホテル行ってセックスっていうのが毎日何回も可能になる。
という具合に、需要と供給のバランスとか体裁の良いことをいくら言ったとしても、手間や時間をかけずに、
性欲処理をすばやく一度にすませるにはという怠惰な思考から生まれたスレ。
アンチを作ろうとかじゃなく、この怠惰な思考をそのままじゃとてもじゃないがスレ住人にも認めてはもらえないから、
もっともらしくソースの羅列とその誘導で形を整え続けているというわけ。
もっと言うともっともらしさの補強のため、ちょっとした反論にもいちいち噛み付き、またどんどん誘導し、どんどん新ソースを
繰り返し貼り付けないといけないという不毛なスレ。
砂の山に立てた家のように、このスレも放置すると足元からどんどん崩れていくスレなのだから、
＞ID:G7z9layLは旅行中もさぞやこのスレが気がかりだったのだろう。旅行から帰ってすることが
反論に全レスというのがその証拠。
＞このスレ自体の敵（アンチ）を作り出したことだね。
そんな見方も不可能ではないが、>>1を見ればわかるように、
＞なんで女も男のように不特定多数とのセックスに貪欲にならないのか。
＞そうすりゃ需要と供給が一致して、風俗や売春なんてバカげたものなくなるし、
みんなが幸せになるのに・・・
そのみんなの幸せとやらの具体的なものが、
＞・風俗や売春というものがなくなる
＞・セックスや恋愛における売り手市場や買い手市場の関係がなくなるから、「ヤラしてあげる」「ヤラせてもらう」
＞ という表現がなくなり、出会い系などもなくなる
＞・電車内や街で、知らない男女が普通に声かけあって即ホテル行ってセックスっていうのが毎日何回も可能になる。
という具合に、需要と供給のバランスとか体裁の良いことをいくら言ったとしても、手間や時間をかけずに、
性欲処理をすばやく一度にすませるにはという怠惰な思考から生まれたスレ。
アンチを作ろうとかじゃなく、この怠惰な思考をそのままじゃとてもじゃないがスレ住人にも認めてはもらえないから、
もっともらしくソースの羅列とその誘導で形を整え続けているというわけ。
もっと言うともっともらしさの補強のため、ちょっとした反論にもいちいち噛み付き、またどんどん誘導し、どんどん新ソースを
繰り返し貼り付けないといけないという不毛なスレ。
砂の山に立てた家のように、このスレも放置すると足元からどんどん崩れていくスレなのだから、
＞ID:G7z9layLは旅行中もさぞやこのスレが気がかりだったのだろう。旅行から帰ってすることが
反論に全レスというのがその証拠。
853 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 04:55:00 ID:n/LZZ0h3
>>821
もう反論できないってことか。完全に論破されちゃったなｗｗｗｗ
やっぱり平気で後付けを正当化しようとするようなお方は違いますね！
訂正も何回すんの？ってくらい繰り返してるし
いやあ、こんな低脳が主張してるってだけでこのスレの信用度も下がっちゃうんじゃないですか（）笑
もう反論できないってことか。完全に論破されちゃったなｗｗｗｗ
やっぱり平気で後付けを正当化しようとするようなお方は違いますね！
訂正も何回すんの？ってくらい繰り返してるし
いやあ、こんな低脳が主張してるってだけでこのスレの信用度も下がっちゃうんじゃないですか（）笑
854 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 06:03:33 ID:lRXXl46R
＞＞ID:G7z9layLは旅行中もさぞやこのスレが気がかりだったのだろう。旅行から帰ってすることが
＞反論に全レスというのがその証拠。
こう書くと、以下のような返答を必ず返さずにはいられないだろう。
＞いいえ？
＞スルーしてるレスなんてほかにもいくらでもありますが？
ほかにいくらでも、という、もって回る言い回しがまさにほかのレスが当の本人の意見と食い違いがないということを
指し示している。食い違いのあるレスのみに反応し、ほかはいくらでもスルーというならば、
裏を返せば、食い違いのないレスなら大歓迎。そうでないなら猛反対。そのはっきりした意図が裏からなら
読み取れる。裏をかく、みたいな戦術を>>1側が続ける限り、いわゆるアンチ、と呼ばれる輩が沸き続けるのは必須。
口先で否定してみせても、当人がアンチを呼び込んでいるという事実に目を瞑っているだけという事実に代わりはない。
＞反論に全レスというのがその証拠。
こう書くと、以下のような返答を必ず返さずにはいられないだろう。
＞いいえ？
＞スルーしてるレスなんてほかにもいくらでもありますが？
ほかにいくらでも、という、もって回る言い回しがまさにほかのレスが当の本人の意見と食い違いがないということを
指し示している。食い違いのあるレスのみに反応し、ほかはいくらでもスルーというならば、
裏を返せば、食い違いのないレスなら大歓迎。そうでないなら猛反対。そのはっきりした意図が裏からなら
読み取れる。裏をかく、みたいな戦術を>>1側が続ける限り、いわゆるアンチ、と呼ばれる輩が沸き続けるのは必須。
口先で否定してみせても、当人がアンチを呼び込んでいるという事実に目を瞑っているだけという事実に代わりはない。
855 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 06:16:05 ID:lRXXl46R
＞やっぱり平気で後付けを正当化しようとするようなお方は違いますね！
＞訂正も何回すんの？ってくらい繰り返してるし
己のハンドルさばきがすべて、みないなスタンスだから、「こうしたほうが
楽になるよ～」という他人のアドバイスさえ、まったく耳に入らないし、
そのハンドルさばきですら、他人の目線ならかなり危うい。ただ公道を走るのに
車のスタントマンのようなアクションが必要ですかって話だろう。
＞訂正も何回すんの？ってくらい繰り返してるし
己のハンドルさばきがすべて、みないなスタンスだから、「こうしたほうが
楽になるよ～」という他人のアドバイスさえ、まったく耳に入らないし、
そのハンドルさばきですら、他人の目線ならかなり危うい。ただ公道を走るのに
車のスタントマンのようなアクションが必要ですかって話だろう。
856 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 07:04:17 ID:n/LZZ0h3
>>824
君は>>289が大好きなようだなｗｗｗ自分で書いたからか？ｗｗｗｗ
これが全て事実とか笑えるんですけど
反論されないとでも思った？ｗｗ
２．３．
それがソースとなり得るかどうかはお前が決めていること
私情挟んでるじゃん
４．
これも覆すかどうかをお前が決めているだけだな
５．
事実だな。まあこれが事実なら
「金を貰って様々な男性と性行為をする風俗嬢とは違い、女性向け風俗店員である男性はほぼ皆無」
これも事実になるよな
６．７．
事実と言うならせめて統計データくらい載せろよ
＞>>1-9は全て世の中の「事実」なのだが
議論の場で証明できないのに事実？はいはい私情私情
君は>>289が大好きなようだなｗｗｗ自分で書いたからか？ｗｗｗｗ
これが全て事実とか笑えるんですけど
反論されないとでも思った？ｗｗ
２．３．
それがソースとなり得るかどうかはお前が決めていること
私情挟んでるじゃん
４．
これも覆すかどうかをお前が決めているだけだな
５．
事実だな。まあこれが事実なら
「金を貰って様々な男性と性行為をする風俗嬢とは違い、女性向け風俗店員である男性はほぼ皆無」
これも事実になるよな
６．７．
事実と言うならせめて統計データくらい載せろよ
＞>>1-9は全て世の中の「事実」なのだが
議論の場で証明できないのに事実？はいはい私情私情
857 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 07:21:22 ID:n/LZZ0h3
イジメすぎても可哀相だからな、とりあえず>>289の訂正だけしておこうか
１．１側は「女は性的に一途すぎる」という主張をしている。
２．１の説を補完するネット上のソース（と勝手に思っているもの）に、>>10-22>>82が存在し、そこには専門家の見解、
個人のブログ、心理学者のサイト、カウンセラーのサイト、など多種多様なものがある。
３．「女も生物学的に浮気性となりうる」とするソースは一つだけ存在する（と勝手に決めつけている）。
（「実際に女は不特定多数の異性に性欲を感じ、それを実行する傾向にある」、というソースではない）
４．このスレにおいて「女は性的に本能的に一途すぎる」説を覆す意見は存在せず、また反論もない（と勝手に思っている）。
唯一、「それが事実だとは証明されてないだろ！」という意見があるのみ（と勝手に思っている）。
５．男性向け風俗は多数存在するが、女性向け風俗はほぼ皆無。
（過去に福岡に数件存在したことはあったらしいが現在全て閉鎖。）
６．金を貰って様々な男性と性行為をする風俗嬢とは違い、女性向け風俗店員である男性はほぼ皆無
さてｗｗｗどちらのほうがｗｗｗ優位でしょうｗｗｗｗ
１．１側は「女は性的に一途すぎる」という主張をしている。
２．１の説を補完するネット上のソース（と勝手に思っているもの）に、>>10-22>>82が存在し、そこには専門家の見解、
個人のブログ、心理学者のサイト、カウンセラーのサイト、など多種多様なものがある。
３．「女も生物学的に浮気性となりうる」とするソースは一つだけ存在する（と勝手に決めつけている）。
（「実際に女は不特定多数の異性に性欲を感じ、それを実行する傾向にある」、というソースではない）
４．このスレにおいて「女は性的に本能的に一途すぎる」説を覆す意見は存在せず、また反論もない（と勝手に思っている）。
唯一、「それが事実だとは証明されてないだろ！」という意見があるのみ（と勝手に思っている）。
５．男性向け風俗は多数存在するが、女性向け風俗はほぼ皆無。
（過去に福岡に数件存在したことはあったらしいが現在全て閉鎖。）
６．金を貰って様々な男性と性行為をする風俗嬢とは違い、女性向け風俗店員である男性はほぼ皆無
さてｗｗｗどちらのほうがｗｗｗ優位でしょうｗｗｗｗ
858 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 09:02:35 ID:e2Lk4n/z
ま、反論は結構だか、世の女が みんな>>42 を実行してからにしてくれ。
机上の空論はいらん。
机上の空論はいらん。
859 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 09:30:55 ID:udImpbtV
860 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 10:01:12 ID:PuCeecK2
>>834
そうだな、それでいこう。
追加としてこれも付けておこう。
※スレ違いの話や関係のない妄想、テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで。
どうしてもレスしたい場合は「スレ違い。他でどうぞ。」程度でとどめておきましょう。
そうだな、それでいこう。
追加としてこれも付けておこう。
※スレ違いの話や関係のない妄想、テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで。
どうしてもレスしたい場合は「スレ違い。他でどうぞ。」程度でとどめておきましょう。
861 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 10:42:27 ID:YC2npKqF
>>812
＞いかに女性が見知らぬ異性に対して警戒心が強いかって事だよね。
「見知らぬ異性に対して警戒心が強い」ってことは、「見知らぬ異性とヤリたがらない」ってことじゃん。
まさにこのスレで言われてるまんまじゃん。
あんたが言ってるのは、この実験から導き出される結果である「女は見知らぬ異性とヤリたがらない」の理由として、自分なりの解釈を加えたに過ぎない。
結果は結果だ。
理由は推察に過ぎん。
ちなみに『奇想天外な科学実験ファイル―歴史を変えた！？』（アレックス・バーザ／著 鈴木南日子／翻訳 エクスナレッジ 2009年発行）
には↓のように書いているね。
「この実験がいつまでも人気を博しているのは、男女の性的姿勢の違いをはっきりと浮かび上がらせたからだ。
時代が変わっても、これらの姿勢は変わっていないらしく、クラークが1982年と90年に同じ実験を行ったところ、結果はほぼ同じだったという。
ではなぜ女性は誘いを断り、男性は受け入れるのだろうか？
これは社会生物学的遺産だとクラークは考えている。
彼の説によれば、女性は埋める子どもの数に限りがあるため、性交渉の相手についてより選り好みをするように進化したという。
そのため子どもの父親となる人物について、よく確認する必要があるのだ、一方男性は、何人でも子どもを作ることができるため、いつでも準備万端でいるほうが優れた戦略と言える。
しかし多くの批評家は異を唱え、これらの姿勢は社会的に学習すたものに過ぎない、もしくは女性は危険だと判断して、誘いを断っているからだと主張した。
これに対しクラークは、女性の半数が赤の他人からのデートの誘いに応じていることから、彼女たちは恐怖心よりも、パートナーとしてふさわしいかどうかを見極めるための時間が欲しいという動機に基づいて行動している可能性があると反論した。」
＞いかに女性が見知らぬ異性に対して警戒心が強いかって事だよね。
「見知らぬ異性に対して警戒心が強い」ってことは、「見知らぬ異性とヤリたがらない」ってことじゃん。
まさにこのスレで言われてるまんまじゃん。
あんたが言ってるのは、この実験から導き出される結果である「女は見知らぬ異性とヤリたがらない」の理由として、自分なりの解釈を加えたに過ぎない。
結果は結果だ。
理由は推察に過ぎん。
ちなみに『奇想天外な科学実験ファイル―歴史を変えた！？』（アレックス・バーザ／著 鈴木南日子／翻訳 エクスナレッジ 2009年発行）
には↓のように書いているね。
「この実験がいつまでも人気を博しているのは、男女の性的姿勢の違いをはっきりと浮かび上がらせたからだ。
時代が変わっても、これらの姿勢は変わっていないらしく、クラークが1982年と90年に同じ実験を行ったところ、結果はほぼ同じだったという。
ではなぜ女性は誘いを断り、男性は受け入れるのだろうか？
これは社会生物学的遺産だとクラークは考えている。
彼の説によれば、女性は埋める子どもの数に限りがあるため、性交渉の相手についてより選り好みをするように進化したという。
そのため子どもの父親となる人物について、よく確認する必要があるのだ、一方男性は、何人でも子どもを作ることができるため、いつでも準備万端でいるほうが優れた戦略と言える。
しかし多くの批評家は異を唱え、これらの姿勢は社会的に学習すたものに過ぎない、もしくは女性は危険だと判断して、誘いを断っているからだと主張した。
これに対しクラークは、女性の半数が赤の他人からのデートの誘いに応じていることから、彼女たちは恐怖心よりも、パートナーとしてふさわしいかどうかを見極めるための時間が欲しいという動機に基づいて行動している可能性があると反論した。」
862 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 10:42:31 ID:bF0NLIav
>>42 を実行する女が普通になって初めて反論してくれw
863 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 10:45:24 ID:YC2npKqF
（>>861の続き）
これを読むと、確かにこの実験結果に対する理由部分であんたのように反論した批評家もたくさんいたようだね。
でもクラーク博士自身はそれらの批評に対し、女性の半数が赤の他人からのデートの誘いに応じていることから、彼女たちは恐怖心よりも、パートナーとしてふさわしいかどうかを見極めるための時間が欲しいという動機に基づいて行動している可能性があると反論してるんだよね。
>>804の「But why men and women display such different attitudes remains as hotly debated as ever.（このような男女差がなぜ存在するのかについては、いまだに熱い議論が交わされている。）」の「熱い議論」の部分だね。
さあ、「実験や検証をした、キチンとした心理学者」の意見にあんたは異議を唱えるのかね？ｗ
異議を唱えるからには、「女性が見知らぬ異性に対して警戒心が強いからだ」という説が正しいという根拠を示してもらおうか。
もちろん、ちゃんと実験をして論文を書き、学会の検証に耐えたものを頼むよｗ
これを読むと、確かにこの実験結果に対する理由部分であんたのように反論した批評家もたくさんいたようだね。
でもクラーク博士自身はそれらの批評に対し、女性の半数が赤の他人からのデートの誘いに応じていることから、彼女たちは恐怖心よりも、パートナーとしてふさわしいかどうかを見極めるための時間が欲しいという動機に基づいて行動している可能性があると反論してるんだよね。
>>804の「But why men and women display such different attitudes remains as hotly debated as ever.（このような男女差がなぜ存在するのかについては、いまだに熱い議論が交わされている。）」の「熱い議論」の部分だね。
さあ、「実験や検証をした、キチンとした心理学者」の意見にあんたは異議を唱えるのかね？ｗ
異議を唱えるからには、「女性が見知らぬ異性に対して警戒心が強いからだ」という説が正しいという根拠を示してもらおうか。
もちろん、ちゃんと実験をして論文を書き、学会の検証に耐えたものを頼むよｗ
864 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 10:56:21 ID:YC2npKqF
>>813
＞おいおい、どうでも良くねーだろｗ
いや、「女は不特定多数の異性とヤリたがらない」という結果は結果じゃん。
あんたはそれに対して「キチンとした実証がない」と言い続けてきたわけだろ？
どうした？
ちゃんと実証のある結果があるよ、ほらｗ→>>804
理由なんていくら推察しようが、そんなもの「女が性的に本能的に一途」という厳然たる結果に対する理由の推察に過ぎん。
あんたはその「厳然たる結果」にずっとケチつけてきたんだろうが。
それをなんで今になって「理由」に言及してんだよｗ
＞おいおい、どうでも良くねーだろｗ
いや、「女は不特定多数の異性とヤリたがらない」という結果は結果じゃん。
あんたはそれに対して「キチンとした実証がない」と言い続けてきたわけだろ？
どうした？
ちゃんと実証のある結果があるよ、ほらｗ→>>804
理由なんていくら推察しようが、そんなもの「女が性的に本能的に一途」という厳然たる結果に対する理由の推察に過ぎん。
あんたはその「厳然たる結果」にずっとケチつけてきたんだろうが。
それをなんで今になって「理由」に言及してんだよｗ
865 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:02:07 ID:sT1TQNJW
>>834>>860
賛成。
>>861
まあまあ、>>834や>>860のようにテンプレ修正の方向に固まりつつあるんだから、そいつはもう相手しなくていいよ。
とりあえず>>804や>>861の文献は貴重なソースとして追加しておこう。
賛成。
>>861
まあまあ、>>834や>>860のようにテンプレ修正の方向に固まりつつあるんだから、そいつはもう相手しなくていいよ。
とりあえず>>804や>>861の文献は貴重なソースとして追加しておこう。
866 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:10:05 ID:lRXXl46R
＞※スレ違いの話や関係のない妄想、テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで。
括弧書きにせよ、事実部分へのきちんとした反論があれば、応対する、という表現は、
裏を返せば、きちんとした反論にならないものは事実部分への反論であっても除く、だろう。
きちんとしたとかしないとかのあいまいな表現は思い込みなどの反論を導くという点で
テンプレに乗せるにはふさわしいものとなっていない。
こういった爪の甘さなどが勝手な反論の追随を許すという結果を招いている。>>1側の
まったく持って学習が足りないと言える。
括弧書きにせよ、事実部分へのきちんとした反論があれば、応対する、という表現は、
裏を返せば、きちんとした反論にならないものは事実部分への反論であっても除く、だろう。
きちんとしたとかしないとかのあいまいな表現は思い込みなどの反論を導くという点で
テンプレに乗せるにはふさわしいものとなっていない。
こういった爪の甘さなどが勝手な反論の追随を許すという結果を招いている。>>1側の
まったく持って学習が足りないと言える。
867 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:13:31 ID:udImpbtV
868 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:16:52 ID:ffLlmAuo
869 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:17:55 ID:ffLlmAuo
870 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:21:13 ID:lRXXl46R
＞フェミがスレ違いな話を書きたいがためにテンプレにケチつけてるだけなので、反対。
逆。フェミによる、スレ違いな話を書かせないがためにも、
＞＞※スレ違いの話や関係のない妄想、テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで。
ではなく、
※スレ違いの話や関係のない妄想、テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論らしきもの
であってもフェミによるものはすべて）は基本スルーで。
でなければならない。一切のフェミによる書き込みを許すべきでないのはこれまでの経過で明らか。
逆。フェミによる、スレ違いな話を書かせないがためにも、
＞＞※スレ違いの話や関係のない妄想、テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで。
ではなく、
※スレ違いの話や関係のない妄想、テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論らしきもの
であってもフェミによるものはすべて）は基本スルーで。
でなければならない。一切のフェミによる書き込みを許すべきでないのはこれまでの経過で明らか。
>>868
>>850はスルーでお願いします。
「※テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで」より。
>>866
スルーします。
「※テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで」より。
>>850はスルーでお願いします。
「※テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで」より。
>>866
スルーします。
「※テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで」より。
>>870もスルーでお願いします。
「※テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで」より。
「※テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで」より。
873 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:22:48 ID:lRXXl46R
＞スルーします。
スルーの定義が不明。
スルーの定義が不明。
>>872
了解。
了解。
875 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:24:54 ID:ffLlmAuo
>>870
却下。
却下。
876 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:27:41 ID:kQTf0NKQ
877 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:29:58 ID:lRXXl46R
＞スルーなんだから、「スルーします」さえいらないんじゃね？
＞まあ試行段階だからいいか。
どちらかはっきりしたまえ。
＞まあ試行段階だからいいか。
どちらかはっきりしたまえ。
>>876
「※どうしてもレスしたい場合は「スレ違い。他でどうぞ。」程度でとどめておきましょう。」
というテンプレがあるわけだし、別にいいと思うよ。
「スルーします」は充分「スレ違い。他でどうぞ。」程度だし。
>>878
別にいいってｗ
俺が勝手に名前欄にそれいれただけだから。
「※どうしてもレスしたい場合は「スレ違い。他でどうぞ。」程度でとどめておきましょう。」
というテンプレがあるわけだし、別にいいと思うよ。
「スルーします」は充分「スレ違い。他でどうぞ。」程度だし。
>>878
別にいいってｗ
俺が勝手に名前欄にそれいれただけだから。
880 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:43:25 ID:kQTf0NKQ
881 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:44:48 ID:lRXXl46R
＞どうしてもレスしたい場合
＞テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）
例外をたくさん用意して、ケチへのレスが見え見え。揃いも揃って同じ。
＞テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）
例外をたくさん用意して、ケチへのレスが見え見え。揃いも揃って同じ。
882 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:47:59 ID:Ng8iAmWR
女って本当に一途だよね。
883 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:53:32 ID:kUor3m2g
>>834>>860
おｋ。
もうそれでいこう。
本題に触れもしない禅問答みたいな長文でスレを埋められるのはそれである程度阻止できるしな。
まあいくらテンプレに謳おうがスレ違いのことを書くヤツは絶対に現れるだろうけど、それに対する反論を極限まで簡素化できるしな、そのテンプレによって。
おｋ。
もうそれでいこう。
本題に触れもしない禅問答みたいな長文でスレを埋められるのはそれである程度阻止できるしな。
まあいくらテンプレに謳おうがスレ違いのことを書くヤツは絶対に現れるだろうけど、それに対する反論を極限まで簡素化できるしな、そのテンプレによって。
884 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:54:50 ID:lRXXl46R
＞一応、文字としてスルーしたアピールをしておきたい人もいるだろうからなｗ
スルーする側へのアピールなのか、スルーされる側へのアピールなのか。
いずれにしてもスルーのアピールとは2chで始めて。
スルーする側へのアピールなのか、スルーされる側へのアピールなのか。
いずれにしてもスルーのアピールとは2chで始めて。
885 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 11:58:56 ID:lRXXl46R
＞まあいくらテンプレに謳おうがスレ違いのことを書くヤツは絶対に現れるだろうけど、それに対する反論を極限
スレ違いに反論するのは、その書き込みがスレ違いでないことの証明だろうね。
スレ違いに反論するのは、その書き込みがスレ違いでないことの証明だろうね。
886 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 12:14:10 ID:rc6eAVMB
俺なんか衝動的に性的に欲求不満的になる事が多いから風俗的に解消的に散財的
になるから参るよ
になるから参るよ
887 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 12:52:44 ID:zN1KLBW7
>>289
2. キチンとした論文の引用もなければ、実験 or 検証過程も示されず、統計データによる
説明もないし、まったく信用に耐え得ない戯言ばかり。
3. 別に「女も生物学的に浮気性となりうる」と証明したいわけではなく、勝手に根拠のない
オナニー（妄想）をしているだけだけど？なにしろこここは「根拠のない妄想を好き勝手
に展開していいスレ」だからｗ
4. 覆す必要も反論する必要もなくて、「女は性的に本能的に一途すぎる」との主張が、
実証も証明もされていない事実だけで十分>>270を参照せよ。
5. 6. 7. これらの事柄は「女は性的に本能的に一途すぎる」との主張を裏付けている訳で
はなく、単に男の性欲（種まき本能）が強いことを示しているに過ぎない。
>>1-9は単なる個人の見解にすぎない。裏づけとなるデータもないし、実験や検証もされ
いない。また、学会で承認された論文の引用も皆無。ちなみに、ソースで重要なことは
数ではなくて、そのソースがどれだけ真実を述べているかということだ。
2. キチンとした論文の引用もなければ、実験 or 検証過程も示されず、統計データによる
説明もないし、まったく信用に耐え得ない戯言ばかり。
3. 別に「女も生物学的に浮気性となりうる」と証明したいわけではなく、勝手に根拠のない
オナニー（妄想）をしているだけだけど？なにしろこここは「根拠のない妄想を好き勝手
に展開していいスレ」だからｗ
4. 覆す必要も反論する必要もなくて、「女は性的に本能的に一途すぎる」との主張が、
実証も証明もされていない事実だけで十分>>270を参照せよ。
5. 6. 7. これらの事柄は「女は性的に本能的に一途すぎる」との主張を裏付けている訳で
はなく、単に男の性欲（種まき本能）が強いことを示しているに過ぎない。
>>1-9は単なる個人の見解にすぎない。裏づけとなるデータもないし、実験や検証もされ
いない。また、学会で承認された論文の引用も皆無。ちなみに、ソースで重要なことは
数ではなくて、そのソースがどれだけ真実を述べているかということだ。
888 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 12:53:00 ID:UqYysee2
>>834
おおむね賛成なんだけど、あまりにも譲歩しすぎじゃね？
仮定なんかじゃなくて明らかに事実でしょ。
アンチなんて実証がどうとかケチつけてるだけで具体的な反論なんて一つもしてないんだし、そんなのに譲歩する必要ないでしょ。
だいたい実証なんてなくても世の中には常識や多数の人間の経験則で明らかな事実たる事象なんてたくさんあるんだから。
その「常識や多数の人間の経験則」を補完するのものがテンプレにある事実やソースなんだから。
おまけにソースには専門家のサイトもあれば、>>804のような実証まであるわけだし。
だからテンプレ追加は↓こんな感じでどうかな。
このスレは、「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分からできています。
※「事実だと証明されていない以上、俺はそれが事実だとは認めん！」という漠然とした反論は禁止です。
事実部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象を沿えて反論してください。
※「女も男のようになればいいのに」と無関係な妄想は禁止です。他スレでどうぞ。
※スレ違いの話や関係のない妄想、テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで。
どうしてもレスしたい場合は「スレ違い。他でどうぞ。」程度でとどめておきましょう。
おおむね賛成なんだけど、あまりにも譲歩しすぎじゃね？
仮定なんかじゃなくて明らかに事実でしょ。
アンチなんて実証がどうとかケチつけてるだけで具体的な反論なんて一つもしてないんだし、そんなのに譲歩する必要ないでしょ。
だいたい実証なんてなくても世の中には常識や多数の人間の経験則で明らかな事実たる事象なんてたくさんあるんだから。
その「常識や多数の人間の経験則」を補完するのものがテンプレにある事実やソースなんだから。
おまけにソースには専門家のサイトもあれば、>>804のような実証まであるわけだし。
だからテンプレ追加は↓こんな感じでどうかな。
このスレは、「女は性的に本能的に一途」という事実部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分からできています。
※「事実だと証明されていない以上、俺はそれが事実だとは認めん！」という漠然とした反論は禁止です。
事実部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象を沿えて反論してください。
※「女も男のようになればいいのに」と無関係な妄想は禁止です。他スレでどうぞ。
※スレ違いの話や関係のない妄想、テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで。
どうしてもレスしたい場合は「スレ違い。他でどうぞ。」程度でとどめておきましょう。
889 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:04:58 ID:zN1KLBW7
あいかわらず身勝手きわまりない住人だなーこいつらはｗｗｗ
勝手に収束するなよｗ
「女は性的に本能的に一途」に対する反論は、正当（一考に値する）なものまで
全て、「へ理屈」や「詭弁」や「住人による叩き」で叩き潰す。
それも通じなくなると、今度は住人によるスルーを正当化させる事で済ませようってかｗｗｗｗｗｗｗ
そんな身勝手な理屈が通用するとでも思ってんのか？
全然筋が通ってねーよｗｗｗｗｗ
せめて妥協案でこれ↓に近いテンプレをはりルールを守れないなら、とてもじゃないが納得できんな！
このスレは、※1 「女は性的に本能的に一途」という仮定部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分、及び自由妄想から出来ています。
※2 仮定部分は、○○などの社会事象及び○～○のソースよりこのスレの住人が仮定したものです。
あくまで証明されたものではなく、ソースや社会的事象を累積した上での仮定なので、ソースや仮定 ※1 を絶対的事実とした上での、自由妄想への反論は禁止です。
また、自由妄想の根拠となるソースの提示は、あくまで妄想者の自由な判断に拠り、他者がソースの提示を強要する事を固く禁じます。
また、仮定部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象等を沿えて反論してください。
※3 男女の性や本能的傾向と無関係な妄想は、禁止です。他スレでどうぞ。
勝手に収束するなよｗ
「女は性的に本能的に一途」に対する反論は、正当（一考に値する）なものまで
全て、「へ理屈」や「詭弁」や「住人による叩き」で叩き潰す。
それも通じなくなると、今度は住人によるスルーを正当化させる事で済ませようってかｗｗｗｗｗｗｗ
そんな身勝手な理屈が通用するとでも思ってんのか？
全然筋が通ってねーよｗｗｗｗｗ
せめて妥協案でこれ↓に近いテンプレをはりルールを守れないなら、とてもじゃないが納得できんな！
このスレは、※1 「女は性的に本能的に一途」という仮定部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分、及び自由妄想から出来ています。
※2 仮定部分は、○○などの社会事象及び○～○のソースよりこのスレの住人が仮定したものです。
あくまで証明されたものではなく、ソースや社会的事象を累積した上での仮定なので、ソースや仮定 ※1 を絶対的事実とした上での、自由妄想への反論は禁止です。
また、自由妄想の根拠となるソースの提示は、あくまで妄想者の自由な判断に拠り、他者がソースの提示を強要する事を固く禁じます。
また、仮定部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象等を沿えて反論してください。
※3 男女の性や本能的傾向と無関係な妄想は、禁止です。他スレでどうぞ。
890 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:14:58 ID:udImpbtV
891 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:17:18 ID:sT1TQNJW
>>888
賛成
賛成
892 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:18:59 ID:UqYysee2
893 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:20:40 ID:lRXXl46R
＞「事実だと証明されていない以上、俺はそれが事実だとは認めん！」という漠然とした反論は禁止です。
事実とは事実と認識する側の証明でなされうるものではなく、事実を事実と、
第3者によってそれが明らかと確認がなされなければ、それは事実とは認められない。
これは漠然とした反論なんかじゃく、立法社会における『基本原則』。中学で習っただろ。
事実とは事実と認識する側の証明でなされうるものではなく、事実を事実と、
第3者によってそれが明らかと確認がなされなければ、それは事実とは認められない。
これは漠然とした反論なんかじゃく、立法社会における『基本原則』。中学で習っただろ。
894 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:29:47 ID:ffLlmAuo
>>889
いいと思うよ。
>>893
スルーします。
（※テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで。
どうしてもレスしたい場合は「スレ違い。他でどうぞ。」程度でとどめておきましょう。 ）より
いいと思うよ。
>>893
スルーします。
（※テンプレそのものへのケチ（事実部分に対するきちんとした反論は除く）は基本スルーで。
どうしてもレスしたい場合は「スレ違い。他でどうぞ。」程度でとどめておきましょう。 ）より
896 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:33:23 ID:lRXXl46R
誰かが旅行へ言った、と言っただけでは、その誰かが言った旅行が事実かどうかを確認するすべを
持っていない我々第三者において、それは事実とみなされない。
たとえば、同伴者が居た、その同伴者が発言する、あるいは、旅行中のすべての情景をこまごまと
記憶して、すべて再現できる、とかの情報が出てこなければ、第三者である我々はその事実の確認ができない。
事実が事実として成立するには、第三者による『確認』がなされなければならない。
持っていない我々第三者において、それは事実とみなされない。
たとえば、同伴者が居た、その同伴者が発言する、あるいは、旅行中のすべての情景をこまごまと
記憶して、すべて再現できる、とかの情報が出てこなければ、第三者である我々はその事実の確認ができない。
事実が事実として成立するには、第三者による『確認』がなされなければならない。
897 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:38:02 ID:lRXXl46R
＞事実が事実として成立するには、第三者による『確認』がなされなければならない。
説明すれば小学生でもわかるようなことをわざわざ言って差し上げてるわけ。
説明すれば小学生でもわかるようなことをわざわざ言って差し上げてるわけ。
898 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:46:57 ID:zN1KLBW7
>>892
> その3億の精子がすべて、女性の卵子をめがけて直進していくわけではありません
> 実際にはその多くが、別の精子の侵入を防ぐ「ブロッカー精子」（Blocker）であり、
> 他人の精子を見つけて撃退する「キラー精子」（Seek and Destroy）も存在します。
> 両者を「カミカゼ精子」と呼ぶ学者もいますが、このカミカゼ精子は、膣から子宮を
> 通って卵子に向かう精子「エッグゲッター」（Egg-Getter）とは役割が異なります。
> 「エッグゲッター」の数はブロッカーに比べてはるかに少なく、数百万程度です。
> この精子の役割分担は何を意味しているのでしょうか？
> なぜ男性の生殖機能である睾丸でカミカゼ精子を作り出さねばならなかったのかというと、
> 女性が1人の男性から出た精子が生きている間に、別の精子を膣内に受け入れたためです。
> もし女性が浮気を全くしなかったら、何億というブロッカーやキラー精子を作り出す必要はなかった。
> それなのに存在している。
> これは「女性が全く浮気をしていない」という前提が間違っているのです。しかも一生に1度や
> 2度の浮気ではありません。1年に1度や2度でもありません。
> 膣内に入った時点での精子の寿命はせいぜい5日間程度ですから、私たちの祖先の女性は、
> この5日間に複数の男性と性行為を行ってきたということになります。しかも、何億というブロッカー精子
> などを作り出すほどに頻繁に、です。
> その3億の精子がすべて、女性の卵子をめがけて直進していくわけではありません
> 実際にはその多くが、別の精子の侵入を防ぐ「ブロッカー精子」（Blocker）であり、
> 他人の精子を見つけて撃退する「キラー精子」（Seek and Destroy）も存在します。
> 両者を「カミカゼ精子」と呼ぶ学者もいますが、このカミカゼ精子は、膣から子宮を
> 通って卵子に向かう精子「エッグゲッター」（Egg-Getter）とは役割が異なります。
> 「エッグゲッター」の数はブロッカーに比べてはるかに少なく、数百万程度です。
> この精子の役割分担は何を意味しているのでしょうか？
> なぜ男性の生殖機能である睾丸でカミカゼ精子を作り出さねばならなかったのかというと、
> 女性が1人の男性から出た精子が生きている間に、別の精子を膣内に受け入れたためです。
> もし女性が浮気を全くしなかったら、何億というブロッカーやキラー精子を作り出す必要はなかった。
> それなのに存在している。
> これは「女性が全く浮気をしていない」という前提が間違っているのです。しかも一生に1度や
> 2度の浮気ではありません。1年に1度や2度でもありません。
> 膣内に入った時点での精子の寿命はせいぜい5日間程度ですから、私たちの祖先の女性は、
> この5日間に複数の男性と性行為を行ってきたということになります。しかも、何億というブロッカー精子
> などを作り出すほどに頻繁に、です。
899 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:47:59 ID:zN1KLBW7
>>892
> ところが実際に実験をした学者が現れました。ニューヨーク州立大学のギャロップ教授らのグループで、
> 論文は2003年に発表されました。米国で市販されているおとなのおもちゃ、男性用と女性用の両方を使って,
> どの程度かき出せるのか実験してみたのです。
> ギャロップ教授らは形状の違う4種類のものを用意しました。それを子宮（もどき）のおもちゃに入れて、
> 入り込んだ精子（もどき）をどのくらいかき出せるのか実験したのです
> ところが実際に実験をした学者が現れました。ニューヨーク州立大学のギャロップ教授らのグループで、
> 論文は2003年に発表されました。米国で市販されているおとなのおもちゃ、男性用と女性用の両方を使って,
> どの程度かき出せるのか実験してみたのです。
> ギャロップ教授らは形状の違う4種類のものを用意しました。それを子宮（もどき）のおもちゃに入れて、
> 入り込んだ精子（もどき）をどのくらいかき出せるのか実験したのです
900 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:49:41 ID:zN1KLBW7
>>892
対してロビン・ベイカー氏説のほうは、「事実」として精子には「ブロッカー精子」と「キラー精子」と「エッグゲッター」があり、
しかも「エッグゲッター」精子は他の精子に比べてはるかに少なく、数百万程度って言うんだから。
これはもう決定的で、「女も浮気性」仮説に強力に繋がるでしょ（実際類人猿のチンパンジーも乱交するし）。
対してロビン・ベイカー氏説のほうは、「事実」として精子には「ブロッカー精子」と「キラー精子」と「エッグゲッター」があり、
しかも「エッグゲッター」精子は他の精子に比べてはるかに少なく、数百万程度って言うんだから。
これはもう決定的で、「女も浮気性」仮説に強力に繋がるでしょ（実際類人猿のチンパンジーも乱交するし）。
901 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:49:50 ID:Ng8iAmWR
女って本当に一途だよね。
902 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:51:35 ID:kUor3m2g
903 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:58:51 ID:UqYysee2
>>898>>899
それがどうした。
>>900
＞「女も浮気性」仮説に強力に繋がるでしょ
実際に女が浮気性だという根拠に全くならん。
無理やり繋げてるとしたら、何の実証も社会的事実も存在せ、ただ一人が言ってるだけのトンデモ理論。
いったい何人の同意者がいるんだ。
＞実際類人猿のチンパンジーも乱交するし
チンパンジーの話なんてしてない。
人間の話をしろ。
それがどうした。
>>900
＞「女も浮気性」仮説に強力に繋がるでしょ
実際に女が浮気性だという根拠に全くならん。
無理やり繋げてるとしたら、何の実証も社会的事実も存在せ、ただ一人が言ってるだけのトンデモ理論。
いったい何人の同意者がいるんだ。
＞実際類人猿のチンパンジーも乱交するし
チンパンジーの話なんてしてない。
人間の話をしろ。
904 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:59:17 ID:zN1KLBW7
>>902
> そもそもお前が詭弁でスレを埋めるのを封じるための策だ。
詭弁でスレを埋めてるのはどっちだよｗｗｗ
> テンプレにケチつけんな。
> 嫌なら来るな。
「女は性的に本能的に一途すぎる」との絶対教義を信じられぬ
異教徒はここから立ち去れ～～～い！ですか？
カルトこわ～～～ｗｗｗｗ
> そもそもお前が詭弁でスレを埋めるのを封じるための策だ。
詭弁でスレを埋めてるのはどっちだよｗｗｗ
> テンプレにケチつけんな。
> 嫌なら来るな。
「女は性的に本能的に一途すぎる」との絶対教義を信じられぬ
異教徒はここから立ち去れ～～～い！ですか？
カルトこわ～～～ｗｗｗｗ
905 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 13:59:46 ID:UqYysee2
×何の実証も社会的事実も存在せ
○何の実証も社会的事実も存在せず
○何の実証も社会的事実も存在せず
906 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 14:07:20 ID:sT1TQNJW
907 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 14:24:00 ID:wrpiMei/
>>4
そん男だけじねーから
そん男だけじねーから
908 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 14:38:46 ID:wrpiMei/
女ってのは保護されてるのにね。更なる保護を求める。人ですから当然なのかもシレナイガ過剰じゃねーの？を？
909 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 14:38:58 ID:k6dXwAPM
あと、このスレはテンプレが長いから、テンプレ作成中にフェミからの妨害が入る可能性が毎回あるね。
スレを立てる人はトリップをつけ、テンプレ完成後にテンプレ完成宣言するとともに、妨害があった場合は「これとこれは妨害レス」と指定することにしよう。
スレを立てる人はトリップをつけ、テンプレ完成後にテンプレ完成宣言するとともに、妨害があった場合は「これとこれは妨害レス」と指定することにしよう。
『 判決命令』
このスレの住人が「女は性的に本能的に一途過ぎる」を実証も証明も
出来ない以上>>270よりこのスレは「根拠のない妄想を好き勝手楽しむ
スレ」と判明したので、次スレから以下のテンプレを貼ることを命じる。
このスレは、※1 「女は性的に本能的に一途」という仮定部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分、及び自由妄想から出来ています。
※2 仮定部分は、○○などの社会事象及び○～○のソースよりこのスレの住人が仮定したものです。
あくまで証明されたものではなく、ソースや社会的事象を累積した上での仮定なので、ソースや仮定 ※1 を絶対的事実とした上での、自由妄想への反論は禁止です。
また、自由妄想の根拠となるソースの提示は、あくまで妄想者の自由な判断に拠り、他者がソースの提示を強要する事を固く禁じます。
また、仮定部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象等を沿えて反論してください。
※3 男女の性や本能的傾向と無関係な妄想は、禁止です。他スレでどうぞ。
このスレの住人が「女は性的に本能的に一途過ぎる」を実証も証明も
出来ない以上>>270よりこのスレは「根拠のない妄想を好き勝手楽しむ
スレ」と判明したので、次スレから以下のテンプレを貼ることを命じる。
このスレは、※1 「女は性的に本能的に一途」という仮定部分と、「女も男のようになればいいのに」という妄想部分、及び自由妄想から出来ています。
※2 仮定部分は、○○などの社会事象及び○～○のソースよりこのスレの住人が仮定したものです。
あくまで証明されたものではなく、ソースや社会的事象を累積した上での仮定なので、ソースや仮定 ※1 を絶対的事実とした上での、自由妄想への反論は禁止です。
また、自由妄想の根拠となるソースの提示は、あくまで妄想者の自由な判断に拠り、他者がソースの提示を強要する事を固く禁じます。
また、仮定部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象等を沿えて反論してください。
※3 男女の性や本能的傾向と無関係な妄想は、禁止です。他スレでどうぞ。
911 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 15:39:01 ID:9JbLlEfg
女の一途さには恐れ入る
912 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 17:18:11 ID:e2Lk4n/z
ま、反論は結構だが、世の女が みんな>>42 を実行してからにしてくれ。
机上の空論はいらん。
机上の空論はいらん。
913 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 17:24:13 ID:O0s30Kj3
チンパンジーのメスが乱交するから
人間も女もおんなじなの？ｗｗ
それこそ詭弁屁理屈トンデモ理論ってやつでしょｗ
まじあたまわりぃｗｗｗ
人間も女もおんなじなの？ｗｗ
それこそ詭弁屁理屈トンデモ理論ってやつでしょｗ
まじあたまわりぃｗｗｗ
914 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 17:33:41 ID:wrpiMei/
>>910
オメー何様よ。
オレ様が反論してやるから争点を絞って皆よ。泣かすからｗ
テンプレによるは排除は簡単だけどね、そこを会話で解決するのが2ちゃんなんじゃねーのか？
テンプレはあってもええけど、言葉で対応し会話による解決を拒むテンプレなら必要ねーな。
オメー何様よ。
オレ様が反論してやるから争点を絞って皆よ。泣かすからｗ
テンプレによるは排除は簡単だけどね、そこを会話で解決するのが2ちゃんなんじゃねーのか？
テンプレはあってもええけど、言葉で対応し会話による解決を拒むテンプレなら必要ねーな。
※【参加資格】
基本的に誰でも。（但しスレを荒らす人は不可）
この程度で充分。
基本的に誰でも。（但しスレを荒らす人は不可）
この程度で充分。
916 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 17:49:34 ID:wrpiMei/
>>915
テンプレがあってはいけないと言う意見ではないいですから。
デモね書き込む奴には知症のいるんだよんよ。オレ様はそんな奴の相手もするのがあのーなんつーか責任だと思ってる。
ネットって誰でもアクセス出来るでしょ？当然バカも居る訳なので、進んで相手をしてるが、オメーらは嵐と言うレッテルで排除するだけだ。
自分が楽しいだけのネットで。。。それが普通だと思うならオレ様の敵だから。泣かすよ。
テンプレがあってはいけないと言う意見ではないいですから。
デモね書き込む奴には知症のいるんだよんよ。オレ様はそんな奴の相手もするのがあのーなんつーか責任だと思ってる。
ネットって誰でもアクセス出来るでしょ？当然バカも居る訳なので、進んで相手をしてるが、オメーらは嵐と言うレッテルで排除するだけだ。
自分が楽しいだけのネットで。。。それが普通だと思うならオレ様の敵だから。泣かすよ。
917 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 17:52:42 ID:TzQLB8Sb
デパス決めてハイになってんのか
919 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 17:56:07 ID:wrpiMei/
＞多少ハイな気分だが、オメーは寄宿舎にレスしてやってくれ。
ここは寄宿舎君は登場しないスレなんだよ。悪いがほかを当たってくれｗ
ここは寄宿舎君は登場しないスレなんだよ。悪いがほかを当たってくれｗ
921 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 17:59:45 ID:wrpiMei/
922 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 18:05:48 ID:wrpiMei/
>>920
あーそんな感じのレスであっあつたかｗ もし寄宿舎が来たらオメーが優しく対応してくれな。
あーそんな感じのレスであっあつたかｗ もし寄宿舎が来たらオメーが優しく対応してくれな。
923 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 18:09:46 ID:wrpiMei/
924 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 18:11:13 ID:n/LZZ0h3
またｗｗｗｗ低脳が沸いてきたなｗｗｗｗｗ
>>888
その「常識や多数の人間の経験則で明らかな事実」だけどさー
それを帰納法って言うのよ
当然帰納するには事例が必要なわけ。事例ってわかる？わかんないよねｗｗ
じ‐れい【事例】
１ 前例となる事実。 ２ 具体的な実例。
そのクソテンプレのどこが事実なんですかｗｗｗｗどこに具体的な実例が？ｗｗｗ
実際に起こったかわかんねーネットの文章は事例にならないんだよｗｗ
こんな初歩的なことすら理解せず賛成してる奴らの多いこと
低脳すぎて困っちゃうなー＾＾
>>888
その「常識や多数の人間の経験則で明らかな事実」だけどさー
それを帰納法って言うのよ
当然帰納するには事例が必要なわけ。事例ってわかる？わかんないよねｗｗ
じ‐れい【事例】
１ 前例となる事実。 ２ 具体的な実例。
そのクソテンプレのどこが事実なんですかｗｗｗｗどこに具体的な実例が？ｗｗｗ
実際に起こったかわかんねーネットの文章は事例にならないんだよｗｗ
こんな初歩的なことすら理解せず賛成してる奴らの多いこと
低脳すぎて困っちゃうなー＾＾
925 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 18:22:10 ID:n/LZZ0h3
>>903
あれ？ここのテンプレに1つでも「女は性的に本能的に一途」って結論付けてるものがあったっけ？
それもお前が無理やり繋げてるんじゃないの？
違うっつーならまず、>>898>>899と「女も浮気性」仮説との関連性の有無について
根拠とともに反論してからにしないと
それをせず「根拠にならないから」なんて漠然とした反論で正しくないとされるなら
テンプレも「根拠にならないから」の一言で正しくなくなるなｗｗ
あれ？ここのテンプレに1つでも「女は性的に本能的に一途」って結論付けてるものがあったっけ？
それもお前が無理やり繋げてるんじゃないの？
違うっつーならまず、>>898>>899と「女も浮気性」仮説との関連性の有無について
根拠とともに反論してからにしないと
それをせず「根拠にならないから」なんて漠然とした反論で正しくないとされるなら
テンプレも「根拠にならないから」の一言で正しくなくなるなｗｗ
926 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 18:24:03 ID:wrpiMei/
おしたがりの集団のくせにオレ様に喧嘩売るのかうい。本気で泣かすよ。
927 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 18:25:18 ID:2iuANu2N
新スレ立てました
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1293606272/1-100
なお、こちらの旧スレが埋まるまで新スレへの書き込みはお控えください。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1293606272/1-100
なお、こちらの旧スレが埋まるまで新スレへの書き込みはお控えください。
928 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 18:31:29 ID:ffLlmAuo
929 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 18:32:09 ID:ffLlmAuo
＞ID:wrpiMei/
自演乙ｗ
自演乙ｗ
930 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 18:50:14 ID:n/LZZ0h3
>>895
これとかさー、そもそも「きちんとした」がお前基準なわけよ
反論できないものを「きちんとしていない」としてスルーすりゃいいんだから楽ですねー＾＾
やってることは小学生レベルだけどなｗｗｗ
しｗｗｗかｗｗもｗｗｗ「スルーします（ｷﾘｯ」
それスルーできてねーからｗｗｗｗｗ
反論できず顔真っ赤にして「スルーします（ｷﾘｯ」
マジかっけーっすｗｗｗｗｗID:PuCeecK2さんマジパネェっすｗｗｗｗｗ
これとかさー、そもそも「きちんとした」がお前基準なわけよ
反論できないものを「きちんとしていない」としてスルーすりゃいいんだから楽ですねー＾＾
やってることは小学生レベルだけどなｗｗｗ
しｗｗｗかｗｗもｗｗｗ「スルーします（ｷﾘｯ」
それスルーできてねーからｗｗｗｗｗ
反論できず顔真っ赤にして「スルーします（ｷﾘｯ」
マジかっけーっすｗｗｗｗｗID:PuCeecK2さんマジパネェっすｗｗｗｗｗ
931 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 18:51:48 ID:YC2npKqF
932 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 18:57:02 ID:PuCeecK2
933 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 18:58:39 ID:PuCeecK2
934 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 19:07:46 ID:2iuANu2N
よく読んだらちょっと文章おかしいね。
×事実部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象を沿えて反論してください
○事実部分に反論のある方はまず、ソースや根拠となる社会事象を沿えた上で「女は性的に本能的に一途ではない」という説を展開してください。
反対意見を提示せずに事実部分にケチをつけるのは禁止です。
に訂正しておきますね。
×事実部分に反論のある方は、まず「女は性的に本能的に一途ではない」という意見を、ソースや根拠となる社会事象を沿えて反論してください
○事実部分に反論のある方はまず、ソースや根拠となる社会事象を沿えた上で「女は性的に本能的に一途ではない」という説を展開してください。
反対意見を提示せずに事実部分にケチをつけるのは禁止です。
に訂正しておきますね。
935 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 19:14:49 ID:PuCeecK2
936 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 19:18:17 ID:ffLlmAuo
>>934
おｋ
おｋ
937 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 19:21:55 ID:Ng8iAmWR
女って本当に一途だよね
938 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 19:24:56 ID:Ng8iAmWR
>>934
賛成
賛成
939 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 19:27:36 ID:n/LZZ0h3
>>933
だからそのソースや根拠となる社会事象が有効かどうかもお前ら基準で判断するんだろ？
>>925でも言ったけど、>>903なんてまさにそれじゃん
なぜかは説明できないけど自分達のソースは全部有効できちんとしている
説明できないけどあなた達のソースは全く根拠にならずきちんとしていません
低脳すなあｗｗｗｗ
だからそのソースや根拠となる社会事象が有効かどうかもお前ら基準で判断するんだろ？
>>925でも言ったけど、>>903なんてまさにそれじゃん
なぜかは説明できないけど自分達のソースは全部有効できちんとしている
説明できないけどあなた達のソースは全く根拠にならずきちんとしていません
低脳すなあｗｗｗｗ
940 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 19:43:52 ID:n/LZZ0h3
941 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 20:06:55 ID:aYl3g+dn
よく考えろ
テンプレ改正はお前にとって朗報だろｗ
もう無理やりな反論せずに済むんだから
もうそろそろ疲れてきたんだろｗ
正直に言えｗ
テンプレ改正はお前にとって朗報だろｗ
もう無理やりな反論せずに済むんだから
もうそろそろ疲れてきたんだろｗ
正直に言えｗ
942 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 20:09:50 ID:ffLlmAuo
943 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 20:25:57 ID:sT1TQNJW
>>940
「女は性的に本能的に一途じゃない」という具体的な反論もできないお前に対して反論する必要なんて全くなしｗｗｗ
「女は性的に本能的に一途じゃない」という具体的な反論もできないお前に対して反論する必要なんて全くなしｗｗｗ
944 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 20:29:25 ID:kjm2KF2k
945 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 20:32:21 ID:aYl3g+dn
946 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 20:44:19 ID:ctPYVdR3
つか、「女は浮気性」は勝手な妄想だと自分で言ってたよねｗ
何を今さら「根拠のある事実だ」みたいな妄言吐いてんだろ、このフェミ女ｗ
何を今さら「根拠のある事実だ」みたいな妄言吐いてんだろ、このフェミ女ｗ
947 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 20:45:21 ID:n/LZZ0h3
低脳どもが群れて喚いてるなｗｗｗｗ
>>941
お前こそよく考えてみろよ
>>924に反論できず>>888の理由でクソテンプレ成立しちゃったら恥ずかしいのはそっちだよ？
あっ、ごめん反論するどころか考えることもできないのかｗｗｗまいったまいったｗｗｗｗ
>>943
俺がいつ「女は性的に本能的に一途じゃない」なんて言ったんだ？
勝手にアンチ側と立場を決め付けてるだけだろｗｗ
さすが低脳は言うことが違うね（）笑
>>944
泣き言ｗｗｗごめんｗｗｗｗ全然意味がわかんないｗｗｗｗ
君たち低脳同士だけが理解できる暗号かなにかかな？＾＾
>>941
お前こそよく考えてみろよ
>>924に反論できず>>888の理由でクソテンプレ成立しちゃったら恥ずかしいのはそっちだよ？
あっ、ごめん反論するどころか考えることもできないのかｗｗｗまいったまいったｗｗｗｗ
>>943
俺がいつ「女は性的に本能的に一途じゃない」なんて言ったんだ？
勝手にアンチ側と立場を決め付けてるだけだろｗｗ
さすが低脳は言うことが違うね（）笑
>>944
泣き言ｗｗｗごめんｗｗｗｗ全然意味がわかんないｗｗｗｗ
君たち低脳同士だけが理解できる暗号かなにかかな？＾＾
948 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 20:55:51 ID:sT1TQNJW
>>947
じゃあますますお前に対して反論する必要なんて全くなしｗｗｗ
じゃあますますお前に対して反論する必要なんて全くなしｗｗｗ
949 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 20:58:30 ID:ctPYVdR3
950 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 20:59:27 ID:ctPYVdR3
＞俺がいつ
俺女乙ｗ
俺女乙ｗ
951 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 21:04:37 ID:YC2npKqF
952 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 21:08:10 ID:n/LZZ0h3
>>946
まさかと思うけど俺に言ってるわけじゃないよね？
「女は浮気性」も「女は一途」もどっちも仮説じゃねーの
根拠のある事実だなんて一言も言って無いしやっぱり俺のことじゃないですよねｗｗｗ
>>948
そうだねｗｗｗじゃあ事実無根のクソテンプレだねｗｗｗｗ
>>949
それ俺じゃねえよ、勝手な判断して何言ってんのｗｗｗｗ
ID:UqYysee2があまりにお粗末な反論をしてるからレスしただけですけどｗｗｗ
あ、もしかしてお得意の妄想かな？＾＾
まさかと思うけど俺に言ってるわけじゃないよね？
「女は浮気性」も「女は一途」もどっちも仮説じゃねーの
根拠のある事実だなんて一言も言って無いしやっぱり俺のことじゃないですよねｗｗｗ
>>948
そうだねｗｗｗじゃあ事実無根のクソテンプレだねｗｗｗｗ
>>949
それ俺じゃねえよ、勝手な判断して何言ってんのｗｗｗｗ
ID:UqYysee2があまりにお粗末な反論をしてるからレスしただけですけどｗｗｗ
あ、もしかしてお得意の妄想かな？＾＾
953 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 21:11:04 ID:sT1TQNJW
>>952
具体的な反論もできないお前が何言っても無駄ｗｗｗ
具体的な反論もできないお前が何言っても無駄ｗｗｗ
954 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 21:14:38 ID:ctPYVdR3
＞まさかと思うけど俺に言ってるわけじゃないよね？
お前に言ってんだよｗ
他に誰がいるんだｗｗｗ
＞ID:UqYysee2があまりにお粗末な反論をしてるからレスしただけですけど
>>898-900はお前じゃないんだよね？
お前じゃないのになんで「ID:UqYysee2にレスした」って言ってんの？ｗｗｗｗｗ
また注意欠陥による自演自白？ｗｗｗｗｗ
お前に言ってんだよｗ
他に誰がいるんだｗｗｗ
＞ID:UqYysee2があまりにお粗末な反論をしてるからレスしただけですけど
>>898-900はお前じゃないんだよね？
お前じゃないのになんで「ID:UqYysee2にレスした」って言ってんの？ｗｗｗｗｗ
また注意欠陥による自演自白？ｗｗｗｗｗ
955 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 21:24:37 ID:n/LZZ0h3
>>953
>>888に対して>>924で具体的に反論してるよ＾＾
ほらほら俺が間違ってると思うならどんどん>>924に反論したらいいんじゃないかな？ｗｗｗｗ
>>954
ごめんちょっと何言ってるのか本当にわかんない
俺>>925でID:UqYysee2にレスしてるよね？
もしかしてこのスレには
「レスされた本人以外は、決して他人の間違いを指摘したり反論したりしてはいけない」
ってルールでもあんの？
>>888に対して>>924で具体的に反論してるよ＾＾
ほらほら俺が間違ってると思うならどんどん>>924に反論したらいいんじゃないかな？ｗｗｗｗ
>>954
ごめんちょっと何言ってるのか本当にわかんない
俺>>925でID:UqYysee2にレスしてるよね？
もしかしてこのスレには
「レスされた本人以外は、決して他人の間違いを指摘したり反論したりしてはいけない」
ってルールでもあんの？
956 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 21:25:31 ID:txaVk1kz
反論は、ほとんどの女が>>42 を実行してからにしてくれ。
957 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 22:25:00 ID:txaVk1kz
フェミの強がりが本当に実行されるなら、男にとったら望むところなんだけどね。
たいがい口だけなんだよね。
たいがい口だけなんだよね。
958 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 23:19:48 ID:BGnlgg8x
今年もモテなかった男達が、
２ちゃんで愚痴を吐く…
来年こそは…と祈りながら
２ちゃんで愚痴を吐く…
来年こそは…と祈りながら
959 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/29(水) 23:32:48 ID:9JbLlEfg
女の一途さには恐れ入る
960 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 00:01:13 ID:Bux3Lhfx
>>955
「女は性的に本能的に一途じゃない」という具体的な反論もできないお前に対して反論する必要なんて全くなしｗｗｗ
>>952
＞俺がいつ「女は性的に本能的に一途じゃない」なんて言ったんだ？
あ、やっぱり言えないのねｗｗｗｗ
まあ当たり前だよねーｗｗｗｗｗｗｗ
「女は性的に本能的に一途じゃない」という具体的な反論もできないお前に対して反論する必要なんて全くなしｗｗｗ
>>952
＞俺がいつ「女は性的に本能的に一途じゃない」なんて言ったんだ？
あ、やっぱり言えないのねｗｗｗｗ
まあ当たり前だよねーｗｗｗｗｗｗｗ
961 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 00:02:04 ID:Bux3Lhfx
ようやく楽になれるねー、おフェミちゃんｗｗ
962 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 00:39:32 ID:5ZMiXKhx
年末のこのスレのフェミどもの荒れっぷりは半端なかったなｗ
喪女にとっては年末に一人身っていうのはつらいらしいｗ
喪女にとっては年末に一人身っていうのはつらいらしいｗ
963 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 00:43:23 ID:LUrOEX3A
＞女の一途さには恐れ入る
これが事実なら、女は一生男を拒むってこと。世界中処女ばっかり。
しかし実際はそうじゃなく、一回程度はやってる。
これでは女を一途と呼べない。女を一途と呼べたらというのは、妄想でしょ。
これが事実なら、女は一生男を拒むってこと。世界中処女ばっかり。
しかし実際はそうじゃなく、一回程度はやってる。
これでは女を一途と呼べない。女を一途と呼べたらというのは、妄想でしょ。
964 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 00:43:23 ID:L+SkDTV4
で、いつになったら>>924に反論してくれるの？
特にID:UqYysee2ちゃんは自分で言ったんだからちゃんと反論してくれよ
まあｗｗｗお前らには無理かもしれないけどｗｗｗｗｗ
>>954
あれー？あれれー？もしかしてお前が言ってたのはただの勘違いでしたか？
あっちゃーｗｗｗ恥ずかしいことしちゃったねｗｗｗｗ
>>960
え？うん
別に俺は「女は性的に本能的に一途じゃない」なんて主張してないけど
何で一人で盛り上がってるのか全然わかんない
つーか反論できないからわけわからん理由でごまかしてるだけだろ？
わかってる、お前が低脳なのはわかってるからもうアピールしなくてもいいぞ
特にID:UqYysee2ちゃんは自分で言ったんだからちゃんと反論してくれよ
まあｗｗｗお前らには無理かもしれないけどｗｗｗｗｗ
>>954
あれー？あれれー？もしかしてお前が言ってたのはただの勘違いでしたか？
あっちゃーｗｗｗ恥ずかしいことしちゃったねｗｗｗｗ
>>960
え？うん
別に俺は「女は性的に本能的に一途じゃない」なんて主張してないけど
何で一人で盛り上がってるのか全然わかんない
つーか反論できないからわけわからん理由でごまかしてるだけだろ？
わかってる、お前が低脳なのはわかってるからもうアピールしなくてもいいぞ
965 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 00:59:28 ID:LUrOEX3A
＞女の一途さには恐れ入る
あ、違うね。ここの十把一絡げの連中による、女の別称だね。
だってここ以外のほかの掲示板で、上記の書き込みは一切ないもの。
あ、違うね。ここの十把一絡げの連中による、女の別称だね。
だってここ以外のほかの掲示板で、上記の書き込みは一切ないもの。
966 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 01:46:07 ID:oowFkORb
967 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 05:23:28 ID:ZwwPZ9dB
>>861
> 「見知らぬ異性に対して警戒心が強い」ってことは、「見知らぬ異性とヤリたがらない」ってことじゃん。
どこをどう論理的飛躍したら「警戒心が強い」と「ヤリたがらない」が同じになるんだｗｗｗｗｗ
おまえ頭ダイじょーぶ？
> しかし多くの批評家は異を唱え、これらの姿勢は社会的に学習すたものに過ぎない、もしくは女性は危険だと判断して、誘いを断っているからだと主張した。
> これに対しクラークは、女性の半数が赤の他人からのデートの誘いに応じていることから、彼女たちは恐怖心よりも、パートナーとしてふさわしいかどうかを
> 見極めるための時間が欲しいという動機に基づいて行動している可能性があると反論した。
多くの批評家 － クラーク博士 ＝ 何人かな？
僕ちゃんは小学校で引き算を習わなかったのでちゅか？ｗ
> 「見知らぬ異性に対して警戒心が強い」ってことは、「見知らぬ異性とヤリたがらない」ってことじゃん。
どこをどう論理的飛躍したら「警戒心が強い」と「ヤリたがらない」が同じになるんだｗｗｗｗｗ
おまえ頭ダイじょーぶ？
> しかし多くの批評家は異を唱え、これらの姿勢は社会的に学習すたものに過ぎない、もしくは女性は危険だと判断して、誘いを断っているからだと主張した。
> これに対しクラークは、女性の半数が赤の他人からのデートの誘いに応じていることから、彼女たちは恐怖心よりも、パートナーとしてふさわしいかどうかを
> 見極めるための時間が欲しいという動機に基づいて行動している可能性があると反論した。
多くの批評家 － クラーク博士 ＝ 何人かな？
僕ちゃんは小学校で引き算を習わなかったのでちゅか？ｗ
968 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 05:24:13 ID:ZwwPZ9dB
>>863
> But why men and women display such different attitudes remains as hotly debated as ever.
> （このような男女差がなぜ存在するのかについては、いまだに熱い議論が交わされている。）
僕ちゃんはまだ文字が読めないのでちゅか？
「いまだ熱い議論が交わされている。」ってことは、どうして女性が男性より異性の誘いを断る
率が高いのか ━ その理由がまだ解ってないってことだろ。
だったら、この実験は「女が性的に本能的に一途すぎる」の根拠（理由）になんか全然なって
ねーだろがｗｗｗｗｗｗｗおまえホンと頭ダイじょぶ？
> さあ、「実験や検証をした、キチンとした心理学者」の意見にあんたは異議を唱えるのかね？ｗ
> 異議を唱えるからには、「女性が見知らぬ異性に対して警戒心が強いからだ」という説が正しいという根拠を示してもらおうか。
> もちろん、ちゃんと実験をして論文を書き、学会の検証に耐えたものを頼むよｗ
おまえホンとーにバカだな(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
その博士の実験結果自体が、「女性は見知らぬ異性に対して警戒心が強い」の実験＆論文に
なってるんだろーがｗｗｗｗｗ
それを博士一人が異を唱え、多くの批評家が「警戒心が強いだけ」って言ってるんだろ。
しかも博士の言ってる事は「パートナーとしてふさわしいかどうかを見極める時間を欲しがっている」
てんだろ？これのどこをどう受け取ったら「女は性的に本能的に一途過ぎる」って言ってることになるんだ？
> But why men and women display such different attitudes remains as hotly debated as ever.
> （このような男女差がなぜ存在するのかについては、いまだに熱い議論が交わされている。）
僕ちゃんはまだ文字が読めないのでちゅか？
「いまだ熱い議論が交わされている。」ってことは、どうして女性が男性より異性の誘いを断る
率が高いのか ━ その理由がまだ解ってないってことだろ。
だったら、この実験は「女が性的に本能的に一途すぎる」の根拠（理由）になんか全然なって
ねーだろがｗｗｗｗｗｗｗおまえホンと頭ダイじょぶ？
> さあ、「実験や検証をした、キチンとした心理学者」の意見にあんたは異議を唱えるのかね？ｗ
> 異議を唱えるからには、「女性が見知らぬ異性に対して警戒心が強いからだ」という説が正しいという根拠を示してもらおうか。
> もちろん、ちゃんと実験をして論文を書き、学会の検証に耐えたものを頼むよｗ
おまえホンとーにバカだな(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
その博士の実験結果自体が、「女性は見知らぬ異性に対して警戒心が強い」の実験＆論文に
なってるんだろーがｗｗｗｗｗ
それを博士一人が異を唱え、多くの批評家が「警戒心が強いだけ」って言ってるんだろ。
しかも博士の言ってる事は「パートナーとしてふさわしいかどうかを見極める時間を欲しがっている」
てんだろ？これのどこをどう受け取ったら「女は性的に本能的に一途過ぎる」って言ってることになるんだ？
969 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 05:29:35 ID:ZwwPZ9dB
>>964
こいつらどうしょもねーおバカさんだから、
君と俺を同一人物だと思ってんだよｗｗｗｗｗｗｗ
しかも俺のことをオナベと思ってて、ここによくカキコす女とも同一人物
だと思ってやんの m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｯﾊﾊﾊﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ､ｳｹﾙー
こいつらどうしょもねーおバカさんだから、
君と俺を同一人物だと思ってんだよｗｗｗｗｗｗｗ
しかも俺のことをオナベと思ってて、ここによくカキコす女とも同一人物
だと思ってやんの m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｯﾊﾊﾊﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ､ｳｹﾙー
970 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 07:07:05 ID:ZwwPZ9dB
>>913
前から疑問に思ってたんだけど、君等はもしかしてチンパンジーやゴリラや
オラウータンが、類人猿 ━ つまりは人間と共通の祖先（猿）から枝分かれ
した種族だって知らないの？
だから、当然チンパンジーの雌が乱交なら、人間も昔は乱交だったって推測
できるんだけど（人間の睾丸の大きさがゴリラとチンパンジーの中間という事実
も、上記の理由から「昔の人間が乱交説」の根拠になりえる）まさか知らなかっ
たってことはないよねえ・・・・・・・。
前から疑問に思ってたんだけど、君等はもしかしてチンパンジーやゴリラや
オラウータンが、類人猿 ━ つまりは人間と共通の祖先（猿）から枝分かれ
した種族だって知らないの？
だから、当然チンパンジーの雌が乱交なら、人間も昔は乱交だったって推測
できるんだけど（人間の睾丸の大きさがゴリラとチンパンジーの中間という事実
も、上記の理由から「昔の人間が乱交説」の根拠になりえる）まさか知らなかっ
たってことはないよねえ・・・・・・・。
971 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 07:12:24 ID:LUrOEX3A
＞フェミの強がりが本当に実行されるなら、男にとったら望むところなんだけどね。
フェミの強がりってここの掲示板に書き込む女のことでしょ。
リアルな女はすべて掲示板に書き込むという前提ならば、リアルな女も強がってるんだろうけど、
そんな前提があるなんてこと、どこにも書いていない。つまり、フェミの強がりってリアルな女をさすわけでなく、
ネット限定。
「女は性的に本能的に一途すぎる」もネット限定。男の望む、女が男のようになればってのもネット限定。
リアルでは築けない、トンデモ事実とトンデモ妄想の構築を指し示すかのような、
出鱈目なソースの羅列はトンデモ王国という名に恥じないようにと延々と構築されていく。
リアルな女がすべてこの掲示板に書き込んで強がっている、という最初はなかった妄想が
いつのまにかのこスレに取り付き、ここの誰もそれを信じて疑わない。そして、今も粛々と出鱈目なソースを構築し続ける。
フェミの強がりってここの掲示板に書き込む女のことでしょ。
リアルな女はすべて掲示板に書き込むという前提ならば、リアルな女も強がってるんだろうけど、
そんな前提があるなんてこと、どこにも書いていない。つまり、フェミの強がりってリアルな女をさすわけでなく、
ネット限定。
「女は性的に本能的に一途すぎる」もネット限定。男の望む、女が男のようになればってのもネット限定。
リアルでは築けない、トンデモ事実とトンデモ妄想の構築を指し示すかのような、
出鱈目なソースの羅列はトンデモ王国という名に恥じないようにと延々と構築されていく。
リアルな女がすべてこの掲示板に書き込んで強がっている、という最初はなかった妄想が
いつのまにかのこスレに取り付き、ここの誰もそれを信じて疑わない。そして、今も粛々と出鱈目なソースを構築し続ける。
972 ：元 ID:G7z9layL：2010/12/30(木) 07:16:18 ID:qQp/mEbu
もはや>>820-829>>833に個別に反論するつもりはないようですね。
では、総論としてあなたに。
あなたが言ってることは全て、あなたが一人で言ってること。
それはあなた自身が認めたこと（>>826参照）。
一方１側意見は、少なくとも>>10-22>>82及び>>804が言っていること。
>>856
＞それがソースとなり得るかどうかはお前が決めていること
ソースというのは「情報の出所」だから、そういう意味ではちょっと違うな。
「ソース」じゃなくて「同意見」としておこう。
＞これも覆すかどうかをお前が決めているだけだな
そんなことは言っていないよ。
「覆す意見は存在しない」、これは紛れもない事実。
何か間違いでも？
では、総論としてあなたに。
あなたが言ってることは全て、あなたが一人で言ってること。
それはあなた自身が認めたこと（>>826参照）。
一方１側意見は、少なくとも>>10-22>>82及び>>804が言っていること。
>>856
＞それがソースとなり得るかどうかはお前が決めていること
ソースというのは「情報の出所」だから、そういう意味ではちょっと違うな。
「ソース」じゃなくて「同意見」としておこう。
＞これも覆すかどうかをお前が決めているだけだな
そんなことは言っていないよ。
「覆す意見は存在しない」、これは紛れもない事実。
何か間違いでも？
973 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 07:17:12 ID:qQp/mEbu
＞６．７．
＞事実と言うならせめて統計データくらい載せろよ
そんな統計データはありません。
しかし、統計データがない＝根拠がない、ではありません。
例えば
女性会員はサクラがほとんど。
http://koibitogetnavi.sakura.ne.jp/chokumekoukanjyo_1.html
業者が女性に成りすまし自サイトへ流そうとしてサクラ行為をしていると考えられます
http://www.deai-fraud.com/sakurainai/
行政処分受けた「出会い系サイト」 「女性のメール」ほとんど男のサクラ
http://news.livedoor.com/article/detail/3628522/
出張ホスト募集 詐欺 →かなりの数がヒット
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1280&bih=909&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%83%88%E5%8B%9F%E9%9B%86%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
出張ホステス募集 詐欺 →ヒットしたものに「出張ホステス募集」に関するものはゼロ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1280&bih=909&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%B9%E5%8B%9F%E9%9B%86%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
＞５．
＞「金を貰って様々な男性と性行為をする風俗嬢とは違い、女性向け風俗店員である男性はほぼ皆無」
上記出張ホストは、ホストという名前ではあるが内容は風俗。
そして出張ホスト詐欺がこれだけ世間に存在するということは、風俗における供給（働きたいと思ってる男）は山ほど存在するという証拠。
だから、女向け風俗が存在しないことの理由は供給不足ではなく、単なる需要不足。
>>967
＞どこをどう論理的飛躍したら「警戒心が強い」と「ヤリたがらない」が同じになるんだｗｗｗｗｗ
>>861じゃないけど回答します。
その理由がどうあれ、実験結果により「女は見知らぬ男とヤリたがらない」ということに変わりはない、ということでしょ。
その理由は「警戒心が強い」からなのか「女性は埋める子どもの数に限りがあることから来るもの」なのかは分からないけど、
実験により、「女は見知らぬ男とヤリたがらない」という事実は事実でしょ。
これに何か間違いでも？
＞事実と言うならせめて統計データくらい載せろよ
そんな統計データはありません。
しかし、統計データがない＝根拠がない、ではありません。
例えば
女性会員はサクラがほとんど。
http://koibitogetnavi.sakura.ne.jp/chokumekoukanjyo_1.html
業者が女性に成りすまし自サイトへ流そうとしてサクラ行為をしていると考えられます
http://www.deai-fraud.com/sakurainai/
行政処分受けた「出会い系サイト」 「女性のメール」ほとんど男のサクラ
http://news.livedoor.com/article/detail/3628522/
出張ホスト募集 詐欺 →かなりの数がヒット
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1280&bih=909&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%83%88%E5%8B%9F%E9%9B%86%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
出張ホステス募集 詐欺 →ヒットしたものに「出張ホステス募集」に関するものはゼロ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=1280&bih=909&q=%E5%87%BA%E5%BC%B5%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%B9%E5%8B%9F%E9%9B%86%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
＞５．
＞「金を貰って様々な男性と性行為をする風俗嬢とは違い、女性向け風俗店員である男性はほぼ皆無」
上記出張ホストは、ホストという名前ではあるが内容は風俗。
そして出張ホスト詐欺がこれだけ世間に存在するということは、風俗における供給（働きたいと思ってる男）は山ほど存在するという証拠。
だから、女向け風俗が存在しないことの理由は供給不足ではなく、単なる需要不足。
>>967
＞どこをどう論理的飛躍したら「警戒心が強い」と「ヤリたがらない」が同じになるんだｗｗｗｗｗ
>>861じゃないけど回答します。
その理由がどうあれ、実験結果により「女は見知らぬ男とヤリたがらない」ということに変わりはない、ということでしょ。
その理由は「警戒心が強い」からなのか「女性は埋める子どもの数に限りがあることから来るもの」なのかは分からないけど、
実験により、「女は見知らぬ男とヤリたがらない」という事実は事実でしょ。
これに何か間違いでも？
974 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 07:20:06 ID:xeB4kkAp
ヒマだね
だからモテないんだよ
だからモテないんだよ
975 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 07:22:28 ID:qQp/mEbu
976 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 07:31:16 ID:qQp/mEbu
>>834>>888
了解。
従います。
そのテンプレが生きるのは次スレからなので、こちらのスレが終わるまでは一応反論可能ですね。
>>889
一人で勝手なこと言ってたらダメだよ。
テンプレやローカルルールなんてものはみんなで決めるものなんだから。
賛成意見が多数である以上、従わないと。
>>971
＞「女は性的に本能的に一途すぎる」もネット限定
いいえ。
「ネット限定」ということは、リアルではそうじゃないということですね？
では、根拠を添えて「女は性的に本能的に一途ではない」という説を展開してください。
>>1-22>>82及び>>804を覆し、>>289に一石を投じてみてください。
了解。
従います。
そのテンプレが生きるのは次スレからなので、こちらのスレが終わるまでは一応反論可能ですね。
>>889
一人で勝手なこと言ってたらダメだよ。
テンプレやローカルルールなんてものはみんなで決めるものなんだから。
賛成意見が多数である以上、従わないと。
>>971
＞「女は性的に本能的に一途すぎる」もネット限定
いいえ。
「ネット限定」ということは、リアルではそうじゃないということですね？
では、根拠を添えて「女は性的に本能的に一途ではない」という説を展開してください。
>>1-22>>82及び>>804を覆し、>>289に一石を投じてみてください。
977 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 07:34:32 ID:ZwwPZ9dB
978 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 07:45:30 ID:qQp/mEbu
>>977
ぶっちゃけた話、お互い、新テンプレ作ってくれて助かったと俺も思わない？ｗ
実は俺も、ちょっと疲れてきたんだよ。
確かに君はなかなか頭がキレるのは認めてるんだ。
俺は他の１側のヤツらと違い、君が他のアンチと同一人物だとは思ってないよ。
明らかに違うと思ってるよ。
ただ、こう言ったら怒るだろうけど、やっぱりヘリクツであることに変わりはないと思うんだ。
いや、君の議論力がどうかと言ってるわけじゃないよ。
議題的に、どう考えても君に勝ち目はないだろうって言ってるだけだよ。
この議題でそこまで対抗してきたんだから、その力は充分認めてるよ。
ぶっちゃけた話、お互い、新テンプレ作ってくれて助かったと俺も思わない？ｗ
実は俺も、ちょっと疲れてきたんだよ。
確かに君はなかなか頭がキレるのは認めてるんだ。
俺は他の１側のヤツらと違い、君が他のアンチと同一人物だとは思ってないよ。
明らかに違うと思ってるよ。
ただ、こう言ったら怒るだろうけど、やっぱりヘリクツであることに変わりはないと思うんだ。
いや、君の議論力がどうかと言ってるわけじゃないよ。
議題的に、どう考えても君に勝ち目はないだろうって言ってるだけだよ。
この議題でそこまで対抗してきたんだから、その力は充分認めてるよ。
979 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 07:47:18 ID:qQp/mEbu
×ぶっちゃけた話、お互い、新テンプレ作ってくれて助かったと俺も思わない？ｗ
○ぶっちゃけた話、お互い、新テンプレ作ってくれて助かったと思わない？ｗ
○ぶっちゃけた話、お互い、新テンプレ作ってくれて助かったと思わない？ｗ
980 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 07:51:07 ID:qQp/mEbu
>>909の意見を採用して、これからテンプレを訂正、追加したりするのは、協議のもと、
トリップをつけたスレ立て人だけが行えるようにしない？
賛成多数の場合、トリップをつけたスレ立て代行人がそれを行い、そのテンプレだけが有効となる。
じゃなきゃキリないよ、この流れでいろんな人がめいめいに勝手にテンプレ作ってたらスレがメチャクチャになっちゃうので。
トリップをつけたスレ立て人だけが行えるようにしない？
賛成多数の場合、トリップをつけたスレ立て代行人がそれを行い、そのテンプレだけが有効となる。
じゃなきゃキリないよ、この流れでいろんな人がめいめいに勝手にテンプレ作ってたらスレがメチャクチャになっちゃうので。
981 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 07:55:25 ID:OOMSi+f4
>>980
賛成
賛成
982 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 07:55:30 ID:L+SkDTV4
>>972
同意見？「女は性的に本能的に一途」と書いてあるソースがあったか？
もしくはそれに賛成するソースがあるのか？
＞「覆す意見は存在しない」、これは紛れもない事実。
何をもって覆す、覆さないを結論付けてるんだ？
それを言わないと間違いかどうかなんて判断できんな
>>973
＞そんな統計データはありません。
ではなぜ確実な事実と言えるのか
＞行政処分受けた「出会い系サイト」 「女性のメール」ほとんど男のサクラ
つーかこれなんてお前の言ってることと逆じゃねえかｗｗｗ
＞だから、女向け風俗が存在しないことの理由は供給不足ではなく、単なる需要不足。
ふーん、で？
「金を貰って様々な男性と性行為をする風俗嬢とは違い、女性向け風俗店員である男性はほぼ皆無」
これは事実じゃん
同意見？「女は性的に本能的に一途」と書いてあるソースがあったか？
もしくはそれに賛成するソースがあるのか？
＞「覆す意見は存在しない」、これは紛れもない事実。
何をもって覆す、覆さないを結論付けてるんだ？
それを言わないと間違いかどうかなんて判断できんな
>>973
＞そんな統計データはありません。
ではなぜ確実な事実と言えるのか
＞行政処分受けた「出会い系サイト」 「女性のメール」ほとんど男のサクラ
つーかこれなんてお前の言ってることと逆じゃねえかｗｗｗ
＞だから、女向け風俗が存在しないことの理由は供給不足ではなく、単なる需要不足。
ふーん、で？
「金を貰って様々な男性と性行為をする風俗嬢とは違い、女性向け風俗店員である男性はほぼ皆無」
これは事実じゃん
983 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 08:03:46 ID:qQp/mEbu
腹を割った話に入るので、慇懃無礼な丁寧語はやめます。
このスレも終盤にさしかかってきたし、新テンプレができた次スレ以降はあまり君と議論することはなくなると思うし、
君の本当の考えを聞かせてくれないか？
（もちろんあくまで個人の主観なんだから、ここで本音を語ったところでそれをあげつらって「お前はあのときああ言ったじゃないか！」なんて揚げ足は取らないから。
第一そんな揚げ足の取り方はできないしね。）
ぶっちゃけたところ、君はどう思っているんだい？
「女は性的に本能的に一途」が本当に違うと思ってるの？
いや、思ってないとそこまで反論してこないと思うんだよ。
俺はどうしても、本気でそう思えるのが信じられないんだよ。
ここに引用してない個人のブログや掲示板なんか見ても、当に女でさえほとんど、ここで言われてるような男女の性差は認めてるんだよ？
根拠やソースなんてものを度外視しても、普通に常識的に考えて、やっぱりそれが事実だと思わない？
あくまで腹を割った本音トークね。
このスレも終盤にさしかかってきたし、新テンプレができた次スレ以降はあまり君と議論することはなくなると思うし、
君の本当の考えを聞かせてくれないか？
（もちろんあくまで個人の主観なんだから、ここで本音を語ったところでそれをあげつらって「お前はあのときああ言ったじゃないか！」なんて揚げ足は取らないから。
第一そんな揚げ足の取り方はできないしね。）
ぶっちゃけたところ、君はどう思っているんだい？
「女は性的に本能的に一途」が本当に違うと思ってるの？
いや、思ってないとそこまで反論してこないと思うんだよ。
俺はどうしても、本気でそう思えるのが信じられないんだよ。
ここに引用してない個人のブログや掲示板なんか見ても、当に女でさえほとんど、ここで言われてるような男女の性差は認めてるんだよ？
根拠やソースなんてものを度外視しても、普通に常識的に考えて、やっぱりそれが事実だと思わない？
あくまで腹を割った本音トークね。
984 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 08:09:53 ID:llmLhoqz
>>980
賛成
賛成
985 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 08:11:22 ID:LUrOEX3A
＞フェミの強がりが本当に実行されるなら、男にとったら望むところなんだけどね。
フェミという仮想敵て２ｃｈのどっかで見た、在日と書けばネトウヨと叩く構図と全く同じ。
右翼的発言したからと言って、現実社会で右翼であるとは限らないのと同じで、
フェミ的な発言をしたからと言って、現実社会でフェミとは限らない。
ここが仮にリアル社会と同じとしても、その言動や思想が二派に分かれるという点で、
リアル社会と平行して、同じにみることはできない。ネットで妥協や折衷案などはなく、
その言動と思想はいずれどちらかに傾く。
ネットでは中庸論よりむしろ二派、三派に分裂し、それぞれを支持する母体がネットを活発化させる。
リアル社会で機能するこの中庸論は、ネット社会ではほとんど機能せず。
フェミという仮想敵て２ｃｈのどっかで見た、在日と書けばネトウヨと叩く構図と全く同じ。
右翼的発言したからと言って、現実社会で右翼であるとは限らないのと同じで、
フェミ的な発言をしたからと言って、現実社会でフェミとは限らない。
ここが仮にリアル社会と同じとしても、その言動や思想が二派に分かれるという点で、
リアル社会と平行して、同じにみることはできない。ネットで妥協や折衷案などはなく、
その言動と思想はいずれどちらかに傾く。
ネットでは中庸論よりむしろ二派、三派に分裂し、それぞれを支持する母体がネットを活発化させる。
リアル社会で機能するこの中庸論は、ネット社会ではほとんど機能せず。
986 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 08:18:27 ID:qQp/mEbu
>>982
＞「女は性的に本能的に一途」と書いてあるソースがあったか？
＞もしくはそれに賛成するソースがあるのか？
そのままの言葉は使ってないですよ、そりゃ。
前にも言ったけど文章というのは、そのまま書いてないからといってそれとは違うってことにならないのではないでしょうか。
「女は性的に本能的に一途」ていうのは、>>1-22>>82及び>>804にかいてあるようなことをひっくるめて一言で言っただけなんだから。
１側が言ってることのソース（同意見）ってことですよ。
でもまあそのへんの揚げ足を取りだすと、もはやキリがないですね。
これに関する反論は、これ以上は放棄しておきます。
今述べた反論も、決してすばらしいものだとは思っておりません。
＞つーかこれなんてお前の言ってることと逆じゃねえかｗｗｗ
男の客が女性だと思ってニヤニヤしながらメールを打っていた相手のほとんどが、男（つまり業者側の人間）ってことですよ？
書いてある意味をよく考えてください。
＞「金を貰って様々な男性と性行為をする風俗嬢とは違い、女性向け風俗店員である男性はほぼ皆無」
＞これは事実じゃん
確かに・・・
本当にあなたの切り返し能力は素晴らしいと思います。
＞「女は性的に本能的に一途」と書いてあるソースがあったか？
＞もしくはそれに賛成するソースがあるのか？
そのままの言葉は使ってないですよ、そりゃ。
前にも言ったけど文章というのは、そのまま書いてないからといってそれとは違うってことにならないのではないでしょうか。
「女は性的に本能的に一途」ていうのは、>>1-22>>82及び>>804にかいてあるようなことをひっくるめて一言で言っただけなんだから。
１側が言ってることのソース（同意見）ってことですよ。
でもまあそのへんの揚げ足を取りだすと、もはやキリがないですね。
これに関する反論は、これ以上は放棄しておきます。
今述べた反論も、決してすばらしいものだとは思っておりません。
＞つーかこれなんてお前の言ってることと逆じゃねえかｗｗｗ
男の客が女性だと思ってニヤニヤしながらメールを打っていた相手のほとんどが、男（つまり業者側の人間）ってことですよ？
書いてある意味をよく考えてください。
＞「金を貰って様々な男性と性行為をする風俗嬢とは違い、女性向け風俗店員である男性はほぼ皆無」
＞これは事実じゃん
確かに・・・
本当にあなたの切り返し能力は素晴らしいと思います。
987 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 08:21:29 ID:qQp/mEbu
>>985
まあそれももっともではあるね。
このスレだって、事実部分はあくまで正しいとは思うけど、でもそれを基にして「フェミ」という仮想敵を作ってしまってるフシもあるね、確かに。
それは俺らも反省しないといけないところではあるかな。
まあそれももっともではあるね。
このスレだって、事実部分はあくまで正しいとは思うけど、でもそれを基にして「フェミ」という仮想敵を作ってしまってるフシもあるね、確かに。
それは俺らも反省しないといけないところではあるかな。
988 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 08:29:29 ID:qQp/mEbu
＞何をもって覆す、覆さないを結論付けてるんだ？
そうだなあ、「根拠、（同意見という意味の）ソース、などのある、”そうではない”という反論」とでも定義付けたら正しいだろうか。
前にも言ったし次テンプレにもなってるけど。
そういう意味では、「存在しない」は現在では間違いかな。
>>783に一つあるもんね。
（一つのソースだけでは本当の意味の「覆す」には程遠いけど、でも上記のように定義付けた場合はとりあえず「一つ」ではある）
そうだなあ、「根拠、（同意見という意味の）ソース、などのある、”そうではない”という反論」とでも定義付けたら正しいだろうか。
前にも言ったし次テンプレにもなってるけど。
そういう意味では、「存在しない」は現在では間違いかな。
>>783に一つあるもんね。
（一つのソースだけでは本当の意味の「覆す」には程遠いけど、でも上記のように定義付けた場合はとりあえず「一つ」ではある）
989 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 08:39:06 ID:L+SkDTV4
>>983
そもそもだぞ？
「一途」の定義がテンプレに入ってない時点でおかしいと思わないか？
合コン繰り返してても一人の彼女を大切にしていれば「一途」と思う人もいれば
他の女と飯食っただけで「一途じゃない」と思う人もいる
日本で他人の女とキスしたら浮気だけどアメリカ行きゃ変わってくるしな
男女関係における「一途」なんて曖昧なものなのに
定義もせずどちらが一途かなんてわかるわけないじゃん
だから俺はどちらの立場にもならないよ、そんな議論不毛すぎるからな
そもそもだぞ？
「一途」の定義がテンプレに入ってない時点でおかしいと思わないか？
合コン繰り返してても一人の彼女を大切にしていれば「一途」と思う人もいれば
他の女と飯食っただけで「一途じゃない」と思う人もいる
日本で他人の女とキスしたら浮気だけどアメリカ行きゃ変わってくるしな
男女関係における「一途」なんて曖昧なものなのに
定義もせずどちらが一途かなんてわかるわけないじゃん
だから俺はどちらの立場にもならないよ、そんな議論不毛すぎるからな
990 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 09:28:34 ID:qQp/mEbu
>>989
このスレ的には、テンプレなどで言いたいことをまとめると、このスレにおける”一途”とは
「・不特定多数の異性に対して同時に性欲や愛欲がわかない
・そのへんで見かけた異性に対し手当たり次第に性欲や愛欲を感じることができない」
あたりになるんだろうね。
俺はそう理解してる。
テンプレに追加として↑を加えるのはどうかな。
このスレ的には、テンプレなどで言いたいことをまとめると、このスレにおける”一途”とは
「・不特定多数の異性に対して同時に性欲や愛欲がわかない
・そのへんで見かけた異性に対し手当たり次第に性欲や愛欲を感じることができない」
あたりになるんだろうね。
俺はそう理解してる。
テンプレに追加として↑を加えるのはどうかな。
991 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 09:34:59 ID:Bux3Lhfx
>>980
それがいいと思います。
テンプレに「なお、テンプレの追加、訂正は、協議のもと、トリップをつけたスレ立て人が行ったもののみが認められます」
というものを加えましょう。
>>990
賛成です。
それがいいと思います。
テンプレに「なお、テンプレの追加、訂正は、協議のもと、トリップをつけたスレ立て人が行ったもののみが認められます」
というものを加えましょう。
>>990
賛成です。
992 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 09:37:39 ID:1yboxOjo
女には 是非>>42 を実行してもらいたい。
993 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 09:39:41 ID:qQp/mEbu
>>991
＞テンプレに「なお、テンプレの追加、訂正は、協議のもと、トリップをつけたスレ立て人が行ったもののみが認められます」
＞というものを加えましょう。
そうしましょう。
しかしどんどんテンプレが膨らんでいくね。
「国にとって、六法全書が分厚いということは恥ずべきこと」と言うけど、まさにそのとおりだね。
本当はテンプレやソースを膨らませるんじゃなく、常識で判断して議論したいものなんですけどね。
どうしてもそれが叶わない以上、いろいろ細かい制定をしないといけないんでしょうね。
＞テンプレに「なお、テンプレの追加、訂正は、協議のもと、トリップをつけたスレ立て人が行ったもののみが認められます」
＞というものを加えましょう。
そうしましょう。
しかしどんどんテンプレが膨らんでいくね。
「国にとって、六法全書が分厚いということは恥ずべきこと」と言うけど、まさにそのとおりだね。
本当はテンプレやソースを膨らませるんじゃなく、常識で判断して議論したいものなんですけどね。
どうしてもそれが叶わない以上、いろいろ細かい制定をしないといけないんでしょうね。
994 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 09:41:55 ID:llmLhoqz
>>991
賛成
賛成
995 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 09:45:16 ID:Bux3Lhfx
996 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 09:53:51 ID:0EhohBd8
>>995
乙ー
乙ー
997 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 09:58:39 ID:qQp/mEbu
>>804
＞The results weren't very surprising（結果は驚くべきものではなかった。）
＞男子学生たちの戦績が惨憺たるものであったことは言うまでもない。
まあ常識で考えれば当然分かりきった結果だということですね。
その当たり前の話をあえて実験結果の形に残したのであり、>>808の言うことは、言い方は少々過激ではあるが間違いではないと思う。
＞The results weren't very surprising（結果は驚くべきものではなかった。）
＞男子学生たちの戦績が惨憺たるものであったことは言うまでもない。
まあ常識で考えれば当然分かりきった結果だということですね。
その当たり前の話をあえて実験結果の形に残したのであり、>>808の言うことは、言い方は少々過激ではあるが間違いではないと思う。
998 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 10:01:39 ID:L+SkDTV4
>>990
そこは好きにしてくれ
あくまでもこのスレでの定義だしな
これには賛成し、>>924へは1つの反論もできないのに却下するような
ここの民度の低さには呆れるしかないけど
テンプレでアホさを露呈するのもどうやら構わんようだし、もうどうでもいいわ
いつまでもそうやって都合の悪いものは無かったことにして、自分の意見が正しいと妄信してればいいと思うよ
そこは好きにしてくれ
あくまでもこのスレでの定義だしな
これには賛成し、>>924へは1つの反論もできないのに却下するような
ここの民度の低さには呆れるしかないけど
テンプレでアホさを露呈するのもどうやら構わんようだし、もうどうでもいいわ
いつまでもそうやって都合の悪いものは無かったことにして、自分の意見が正しいと妄信してればいいと思うよ
999 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 10:52:31 ID:BBnCKK8q
>>967
＞どこをどう論理的飛躍したら「警戒心が強い」と「ヤリたがらない」が同じになるんだ
本当に男とヤリたければ、警戒心なんて抱くか？
そんな誘いを受けたら今すぐにでも自分からホテルに行って股開くだろ。
警戒心なんてなんで抱くことがあるんだよ、ヤリたければ。
そこが>>1「男のように」が分かってないというんだよ。
分かるか？
要するに、警戒心なんて抱くってことがそもそも、ヤリたくない、百歩譲っても「警戒心なんてもののほうが勝るほどのヤリたい欲」ってことだよ。
＞多くの批評家 － クラーク博士 ＝ 何人かな？
クラーク博士側の意見の人間が、クラーク博士一人だと書いてあるかな？
＞その博士の実験結果自体が、「女性は見知らぬ異性に対して警戒心が強い」の実験＆論文になってる
理由についてはまだ分かってないのに、なんで「警戒心が強いから」に勝手に決定してんの？
＞博士一人が異を唱え
一人なんてどこに書いてある？
＞どこをどう論理的飛躍したら「警戒心が強い」と「ヤリたがらない」が同じになるんだ
本当に男とヤリたければ、警戒心なんて抱くか？
そんな誘いを受けたら今すぐにでも自分からホテルに行って股開くだろ。
警戒心なんてなんで抱くことがあるんだよ、ヤリたければ。
そこが>>1「男のように」が分かってないというんだよ。
分かるか？
要するに、警戒心なんて抱くってことがそもそも、ヤリたくない、百歩譲っても「警戒心なんてもののほうが勝るほどのヤリたい欲」ってことだよ。
＞多くの批評家 － クラーク博士 ＝ 何人かな？
クラーク博士側の意見の人間が、クラーク博士一人だと書いてあるかな？
＞その博士の実験結果自体が、「女性は見知らぬ異性に対して警戒心が強い」の実験＆論文になってる
理由についてはまだ分かってないのに、なんで「警戒心が強いから」に勝手に決定してんの？
＞博士一人が異を唱え
一人なんてどこに書いてある？
1000 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/12/30(木) 10:54:47 ID:BBnCKK8q
＞ｗｗｗｗｗ
＞おまえ頭ダイじょーぶ？
＞僕ちゃんは小学校で引き算を習わなかったのでちゅか？ｗ
＞僕ちゃんはまだ文字が読めないのでちゅか？
＞ｗｗｗｗｗｗｗ
＞おまえホンとーにバカだな(ﾉ∀`)ｱﾁｬ
感情的な言葉のオンパレードだね
＞おまえ頭ダイじょーぶ？
＞僕ちゃんは小学校で引き算を習わなかったのでちゅか？ｗ
＞僕ちゃんはまだ文字が読めないのでちゅか？
＞ｗｗｗｗｗｗｗ
＞おまえホンとーにバカだな(ﾉ∀`)ｱﾁｬ
感情的な言葉のオンパレードだね
1001 ：１００１：
.................................. ── ....................................................
..........................／ ＼..........................................
....................../ ..................................................... .
.. ... ... ... ../ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... .. .. .. ...| |.. .. .. .. .. .. .. .. .. .
. . . . . . . .| |. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .＼ . . . . . . . . . .
. . . . . . . .ー ＿＿ ／. . . . . . . . . .
次スレへ行こうね うん
∧＿∧ |￣￣| |￣
￣￣| （::: ´∀） ∧_∧ ￣￣| | ￣￣ 1000を越えたのでもう書けません。
￣￣（::: つヽ(∀｀::) ￣ 新しいスレッドを立ててください。
..＿＿＿ |::: ｜ | ( o ::）ゝ . .＿＿＿＿＿
／ （＿_）＿） J`Ｊ .... ＼ 【生活全般＠2ch掲示板】
／ ..... 三三 三 ... .. ＼ http://yuzuru.2ch.net/kankon/
／ 三三三 .. 三三 .. .. ＼
..........................／ ＼..........................................
....................../ ..................................................... .
.. ... ... ... ../ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... .. .. .. ...| |.. .. .. .. .. .. .. .. .. .
. . . . . . . .| |. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .＼ . . . . . . . . . .
. . . . . . . .ー ＿＿ ／. . . . . . . . . .
次スレへ行こうね うん
∧＿∧ |￣￣| |￣
￣￣| （::: ´∀） ∧_∧ ￣￣| | ￣￣ 1000を越えたのでもう書けません。
￣￣（::: つヽ(∀｀::) ￣ 新しいスレッドを立ててください。
..＿＿＿ |::: ｜ | ( o ::）ゝ . .＿＿＿＿＿
／ （＿_）＿） J`Ｊ .... ＼ 【生活全般＠2ch掲示板】
／ ..... 三三 三 ... .. ＼ http://yuzuru.2ch.net/kankon/
／ 三三三 .. 三三 .. .. ＼