ロリコンにもいい人がいますか　２

前スレ　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1263027078/l50

前スレ>>991の訂正
×それを言うなら、「性犯罪者アンチ」とか言わないでしょ？ｗ　です。
○それを言うなら、「アンチ韓国人」とか言わないでしょ？ｗ　です。
　　　　　　　　　「アンチ埼玉県人」とか言わないでしょ？ｗ　です。
　　　　　　　　　「アンチキムタク」とか言わないでしょ？ｗ　です。

「ロリコン＝悪」の根拠がないんだから、それと強盗や性犯罪者を一緒にしてはいけません。
比べるなら、明らかに「悪」ではないものを比べないといけません。
そして私は即答できます。
「アンチ韓国人（嫌韓）、アンチ埼玉県人http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1263498867/l50、
アンチキムタク、普通にいますよｗ」と。

要するにアンチロリコンなんていうのは、それらと同じレベルだと私は思います。
前スレでも話題になってた、「キャバ嬢だというだけで、その人の人格も何も見ずに悪と決め付ける偏見家」と同じレベルだと思います。

前スレでは、ロリチームの優勝であったと思っておいていい？

＞前スレ957
＞女性からみると痴漢みたいな人物はなんとなく動作で見分けることができるのよ

あなたが「痴漢みたいな人」と思わなかった人が実際は痴漢だったと考えたことはありませんか？
あなたが「痴漢みたいな人」と思った人が実はそういう人じゃないと考えたことはありませんか。
実際にその人が痴漢だったかなかったか、答え合わせをして、自分の勘が正解だったと確認したのですか？

つまり、「隠しても分かる」なんていってる人は、自分の勘が正解だったか間違いだったか確認する術もないまま、自分で思い込んでるに過ぎないわけです。
例えば電車で、「この人なんとなく気持ち悪いな。多分痴漢なんだろうな。」と判断したとして、実際にその人が痴漢かどうか確認できるのですか？
例えば「この人爽やかでカッコイイな。まさか痴漢なんてことはないだろう」なんて思っても、その人が実際に痴漢じゃないと確認できるのですか？
このスレのアンチの方々にはっきり言いましょう。
あなた方は男ってものをまるで分かっていません。

>>985
それはむしろ、アンチの方がこのスレに思い入れが強いからだと思うぞ。
俺もID:Gxh5GqZZと同じくいろんなスレに特に深い考え無しに書き込むけど、
普通はそこまで必死な反論が来ないからそれで終わってしまう。
でもこのスレは、アンチからの反論が半端じゃないから、それでここまでみんな長文で続くんだと思うよ。

>>985
＞ここのアンチはかなり論理的なほうだと思うよ

んなわけねーだろｗｗｗｗｗ
特にお前ｗ
お前ほどのバカ、探しても滅多にいないってのｗ
理解力ない、文章は幼稚、ボキャブラリーない、女脳、お前ほどヒドいのは滅多にいないっての。

わかりずらい（笑）
ろんは（笑）
ご教授くださる（笑）

あ、あと、お前の書き込みは特徴あるから、いくら別人装って「ここのアンチはかなり論理的なほうだと思うよ」なんて自画自賛してもバレバレだからｗ
相手からの引用文に「＞」じゃなく半角の「>」使うのなんてお前くらいだってのｗ

っつーか

>1 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/01/09(土) 17:51:18 ID:TrvLcgBe
>『ロリコンフェックス』という漫画を読みましたが。一人のロリコンは少女を守るために、
>ほかの悪いロリコン（少女に猥褻な行為をする）と戦う話です。では、ロリコンには、
>ほんとうに少女が好きだが、性的行為をしたくなく、純粋に精神的に少女を愛しているとか、
>少女を守るとか、そういう人はいますか。
>
>その理由を教えてください。

>>1は面倒くさがらずにこれくらいコピペしてくれよ

次スレが立ったと思ったら、>>2ですぐスレチの続きって…
実はスレチを楽しんでいるのはロリコン派の人達じゃないの？
なんかこの>>1からしてネタスレって感じだね…

ごめん、>>3からだったね。
ロリコン派は勝ち負けにこだわりすぎだよ。

>>2
＞「キャバ嬢だというだけで、その人の人格も何も見ずに悪と決め付ける偏見家」と同じレベルだと思います。
同意。でも前スレではロリコン派が｢キャバ嬢＝悪｣と言ってたけどね。

>>9
＞前スレではロリコン派が｢キャバ嬢＝悪｣と言ってたけどね。

少なくとも私は言ってないですよ。
前スレ729、731参照。

>>9
＞勝ち負けにこだわりすぎだよ

私は別にこだわってないですけどねｗ

アンチは感情的。

頭じゃなくマンコで物事を考えてるイメージ。

わかりずらい（笑）
それを言うなら「わかりづらい」だ、このバカ女ｗ

ろんは（笑）
それを言うなら「ろんぱ」だ、このバカ女ｗ

ご教授くださる（笑）
それを言うなら「ご教示くださる」だ、このバカ女ｗ

結論

若い女は美しい。
男が、そんな若い女に魅力を感じるのは当然のこと。
ところが女は、複雑な嫉妬の感情、現実を認めたくない感情から、なんでもかんでもロリコンってことにしたいだけ。
女どもよ、現実を見ろ。
そして、若さが財産だってことを再認識しよう。

>>8-9
それまでの議論を完全に無視して「ネタスレ」、挙句相手の主張の間違いを指摘したら「勝ち負けにこだわってる」、か
「何熱くなってんの？」的なセリフで議論自体を否定しようとする奴が湧くのは、もはや様式美なのかね
そんな牽制をされても、アンチの側が頓珍漢な主張を繰り返す限りそれを切り捨てる人間は居なくならないだろうね
例え相手が呆れてものが言えなくなってる状態でも「言い返せないのね！勝ったわ！（ｷﾘｯ」て勘違いするのが女脳ってやつだから
そんな馬鹿の勘違いをますます加速させるような結果は認められない、って人間がそれだけ多いってことだよ

>＞「キャバ嬢だというだけで、その人の人格も何も見ずに悪と決め付ける偏見家」と同じレベルだと思います。
>同意。でも前スレではロリコン派が｢キャバ嬢＝悪｣と言ってたけどね。
そういえば誰かが言ってたね、でも確か他のロリコンに「それは流石に違う」と諌められたんだったと思うけど

>>14
ああ、ごめん、そういうの今いいから
ネガキャンじゃないならROMっといて欲しい

>>15
いや、次スレに来たんだから一からスレに沿って話してもいいのに、と思っただけです。
でもこういう話し合いがスレチでないならいいんだ。ごめん。

前スレ
>>993
＞そして「私達の書き込み＝ロリコン」と決め付けておらえるようなので
それずっと言ってるみたいだけど、私は>>985と同じ考えなので
どうしてもロリコン派の人達は自らもロリコンなんだと思ってしまうんだよね。
自覚がなくてもそっち寄りの性癖だったり…なんじゃないかなと思ってしまう。
間違ってるとしてもこれは偏見だから、ここのロリコン派の人が
ロリコンじゃない証明をしてもらわないと、考えが変わらないんだ。ごめん。
でも性癖自体を叩いているわけじゃないです。
>>3にだって同意だし。基本的にあなたのレスには同意することが多いよ。

女脳がいやなら生活板なんて見なきゃいいのに…
こんな板では男女とも「女脳」だよw
アグネスや児ポ法スレで実のある議論してこいよ

個人攻撃はスルーでいいじゃん。
んで前スレ>>990とか自分だけど、別にロリコンじゃないｗ
>>17
思うに自分がロリコンじゃない証明って難しいんじゃないかな。
だからあくまでその発言の内容のみについて注目すればいいんであって、
発言者が誰とかどんな性癖とか気にしないほうがいいと思うけど。

ここの女らを見ててわかるように
女ってのは、臭くて頭が悪くて感情的でどうしようもないアホ

実社会では、話したくもない存在だな

買い物する時も俺は、女店員のレジのところには行かねーからね


どうせバカなら、幼い子のバカの方が可愛いってもんよ！！ヽ(^o^)丿

俺、前スレの>>980ね

>>17
＞どうしてもロリコン派の人達は自らもロリコンなんだと思ってしまうんだよね。
女にありがちな視野の狭さっつーかｗ
もう理屈じゃなく「そーとしか思えないんだもん！」ってやつね。
ロリコンじゃなくてもココのアンチにＮＯを突きつけてる理由は山程出てるけど、
それは存在しないことになってるわけだね。
議論にならない。
俺も含めてアンチアンチ（ロリコン派では、断じてない）と会話する資格は無い。
勝手に自分の好きなように思っていればいい。
「アタシを納得させてよー」という気持ち悪い甘えんぼさんにかまう趣味はない。
俺は君の彼氏じゃない。

>>19
＞自分がロリコンじゃない証明って難しいんじゃないかな
そうなんだよね、だからあまりに口汚いレスや>>14みたいな自分を正当化するレスが続くと
やっぱり印象悪くなってしまう…やっぱりいい人は居ないのかって。
ロリコン側の人も>>19みたいに落ち着いた人ばかりならここまでならなかったと思うな…

>>21
いや、うんだから勝手に自分の好きなように思ってるって事だよ。
誰も納得させてくれなんて言ってません。

>>22
＞口汚いレスや
圧倒的にアンチに多いと思うけど？＞口汚いレス
ごき腐り、とかね
しかもそれって「ロリコン」のレスじゃないって可能性は考えないわけ？

＞誰も納得させてくれなんて

言ってるに等しいだろ、つか、納得させて欲しいとさえ思っていないなら、
なんでここに居るの？
ロリコンじゃない事を証明しろ？　ばか？　活字でやりとりしてる場所で
どうやって証明するの？
じゃ、俺はロリコンじゃないって表明してるけど、それは信用できてる？
できてないからそういう書き込みしてるわけでしょ？

何を求めてここに居るの？

>>23
ロリコン側もアンチロリコンを「女」だと決めつけてるじゃん。
このスレだけでも>>12>>13>>14>>20など。
活字ではロリコンか否かは照明できないけど、性別も照明できないよ。
ちなみに俺は男だけど、さあ信じてくれるかな？w

照明→証明。すまん最近は「照明」の方をよく使ってたんでねw

>>24
そうだね、勝手に「アンチ＝女」だなんて思い込んで
アンチに対して「女がどうこう」と発言する人はおかしいよね
アンチにだって男はいるはずだよね

じゃあ「ロリコン側の人＝ロリコン」と勝手に決め付けてる人もおかしいね

>>24
そうだね、確かにアンチを批判し返してるらしい書き込みにもそういう奴が多いのは事実だね
「女脳」はものの考え方が劣ってることを示す言葉だからいいけど、性別を決め付けるのは確かに良くない
不思議なことに、どいつもこいつも「理論」とはかけ離れたネガキャンみたいな書き込みばっかりだけど
こういう書き込みは、アンチが脊髄反射で噛み付くのを助長するだけだから勘弁して欲しいよマジで

でも、ロリコンの側には、そういう奴だけじゃなく根拠を示しつつ話が出来る人間もそれ以上に存在するのに対して
アンチの側は悲しいことに、平均レベルが>>12>>13>>14>>20辺りと同等なんだよね
全ての根底にあるのが「ロリコン側の人＝ロリコン」、そして「ロリコン＝悪」っていう根拠の無い前提だから始末に負えないんだよ

私が小学生２年生の時の話。

近所の公園でフラフラ遊んでて、木がいっぱいあるベンチの方に何気に行ったら
同じ小学校の６年生の女児が近所の４０歳くらいのオジサンに
オッパイチュッパチュッパ舐めさせていたｗ

私とその子と目が合ったら「先生に言ったらあかんよ〜。見んといて〜ぇ〜」って
顔真っ赤にして言ったｗｗｗ

私は、何も見てない振りして通りすぎようとしたら、そのオジサンに
向かって「もっとおっぱいにキスして〜〜ぇ」って大声あげてたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まだセックスの意味も分からなかったし、何やってるかそのときは理解できなかったけど
今考えてもエロイ子供だったな〜。。ちなみにその時の彼女は、今は地元で
ＰＴＡ役員をやっておりますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>27
私、u29knWe4だけど(アンチ側の人間)
ロリコン＝悪だなんて言ったことないし、ここのロリコン側の人でも
落ち着いて話をしてくれる人が居るのは分かってる。
そしてそれは前スレの時から何度も言ってるし、他のアンチの人でも落ち着いた人は居たよ。
ロリコン側もアンチ側も、煽りあってる方が目立ってしまうから
お互いピリピリして悪い方にばかり目が行くんだろうね…反省。

上げちゃった。ごめんなさい。

>>24
例えば「ろんは」ちゃんなんかは自分で女だと言ってたし、それに前スレ
http://mimizun.com/log/2ch/kankon/1263027078
の653-656を見る限り、主だったアンチは実際に女だったようだし。
ちゃんと根拠があって言ってるんだよ。
それに対しアンチが「アンチアンチ＝ロリコン」と決め付けてるのは、単なるアテにならない感情的な「女の勘」（笑）でしかないわけで。
全く根拠がない。
だいたいその「女の勘」（笑）がアテにならないことは、>>4が証明してるし。

結局アンチ（とくにロンハちゃん）は、スレタイ「ロリコンにもいい人がいますか？」の問いに対して何が言いたかったんだ？

「ロリコン（少女に性欲を感じる男）という段階で悪。
だからロリコンにいい人などいるわけがない。」
と言いたかったのか？要するに。

そんなの、「だってハゲってキモいんだも〜〜ん。いい人なんかいるわけないじゃ〜〜ん」となんら変わらないよな、言ってることが。
女は子宮で物事を考える、とはよく言ったものだｗ

>>29
「ロリコン＝悪」だと思わないなら、あんたが自称アンチたる部分はどこにあるの？
単純に「キモい」ってだけ？

小さい物を愛でるのが、日本古来よりの文化だ

>>7にある前スレ１の疑問には前スレの989が答えている
こういうロリコンがいるのかと、感心したので貼っておく

989 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2010/02/24(水) 18:13:33 ID:L1l/M2Jd
>>1
俺はロリコンだが、踊り子には手を出さない主義。
いつまでも、処女を守ってあげたい。
なんて言うかな、大人の醜い心に触れて貰いたくない。
いつまでも笑っていて貰いたいんだよね。
まぁ、中学卒業したら興味ないよね。
で、俺の彼女は、30過ぎのドブス。
別れてーよー。

>>33
だから、ロリコンってだけで悪とは言わないけど
児ポル物を見た事あるってだけでもう悪だとは思うよ。
実際に子供に声かけたり触ったりしないまでも少しでも行動に起こしてしまうと悪、って考え。
あと、高校生以上をババアと言って自分を正当化してる人を見て相当印象は悪くなってる。
でもロリコン派にもまともな人が居るのも分かってる。

>>35
事実だとすれば、これでスレ終了じゃねーかｗ

まあ、こういうのをロリコンというのかどうか、というのが問題か？

オレとしてはただロリ志向と言っても
清潔感のないロリは対象外だぞ

逆を言えば、清潔感と透明感ｗ←があれば
over２５だろうが構わない

要は、清らかであるかどうかってトコだよ
あとアニメ声ね(^_-)

>>38
それはロリコンじゃないだろｗ
清潔感と透明感フェチだｗ

前スレでも引用したけど、定義についてはwikipwdiaを参照するのが手っ取り早いだろうな
冒頭にも「俗称」に過ぎないことが書かれてるし、「ペドフィリア」との混同には要注意

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9

今じゃ「オタク文化としてのロリコン」の方が「少女への性愛としてのロリコン」よりも上に来るような状況みたいだ

>また、女性でも幼女・少女への性的嗜好や恋愛感情を持つ者、実年齢に関わらず幼く見える女性に惹かれる者、
>漫画、アニメ、ゲームなどに登場する幼女・少女キャラクターに惹かれる者なども指すことがある。

とあるように、必ずしも性的欲求が伴う必要も無ければ、現実の女児が対象である必要も無いし、そもそも男性のみを指す言葉でもない
めちゃくちゃ意味の広い漠然とした概念なんだから、その中には善人も悪人も普通の人も居ると考えるのが妥当だろう

スレひとつ消費した割には地味な結末だな。
ま、大体予想通りだけど。
これがロリコンじゃなくてペドフィリアでも答えは同じだけどね。

>>40
まあそうかも知れないけど、その上に
>ロリコンとは、男性（主に成人の）の幼女・少女への性的嗜好や恋愛感情を指すことが多い。
という記述がある。
文脈から考えて>>40の引用はやや特殊なケースと考えてもいいのではないかな。
このスレでは一般的概念としてのロリコンを扱っていると考えられるから、
やはりこの場では、少女への性的欲求もしくは恋愛感情を抱く男性をロリコンとするのが
妥当だと思うのだが。
ただしそれでも漠然としているような気がするので、>>40の
>その中に善人も〜
という部分はそうかもね。

>>42
いや、だからどっちが一般概念かって言ったら、記事の順番考えたら少なくとも今の時代は「オタク文化」の方なんだって
そうじゃなくても、wikiの場合「性的嗜好」と「恋愛感情」ってのが分けられてるし
まぁ、それを言うと「恋愛と性欲は切り離して考えられるのか」ってまた別の話になってくるんだけども

あと、参考になりそうな読み物見つけたからついでに
http://homepage3.nifty.com/hirorin/loli00.htm

せっかく大団円になりかけたところを>>31が蒸し返すあたり、
ロリには構ってちゃんが多いのか？これじゃ女叩きと言われてもしかたない。

>>43
一般概念については、記事の順番から判断するのは少し弱いんじゃないですかね。
それよりも文章の書き方から判断して、やはり>>42に記した男性像の方が
一般概念に近いと思うのですが。

「性的嗜好」と「恋愛感情」については、wikiの中で便宜上分けられているのか、
それとも何かの意味があって分けられているのかがよくわからないし、どうなんですかね。

>>31
わざわざ前スレまで持ってきて「アンチロリコン＝女」認定してどうするんだ？
それで議論がどう進むんだ？　
それじゃ「ロリコン側＝ロリコン」認定厨と同じレベルに落ちてしまうとなぜわからない。
そういうやり方はロリコン側にとっても迷惑千万だから、女がどうのは少し引っ込めて
スレタイに沿った話をしようよ。どうしても女と戦いたいなら他の板、レスで頼む。
>>41
地味なのが悪いか？w　今けっこういい流れだと思う。双方とも冷静で。
>>43
自分の場合「性的嗜好」「恋愛感情」でもなく、子供大好きなんだけど
「勃たないロリコン」なんだよね。これはどういう分類なんだろう。自分でもわからん。

>>35
え･･？感心したって、何に？皮肉でなくて本当に感心したの？
＞まぁ、中学卒業したら興味ないよね。
＞で、俺の彼女は、30過ぎのドブス。
いいロリコンってこういう人のことをいうの？
だとしたら、世間的に言えば｢居ない｣じゃん、スレの答え。

>>45
実際そうなんだと思うよ。
スレが落ち着きかけた時に限ってあげて煽りに来ること多いし。

>>48
なんでド頭を無視してわざわざそこだけ拾うかね
悪意しか感じられない誤読だな

>>49
いや、一緒でしょ。というか全部拾った方がえぐいよ。
＞いつまでも、処女を守ってあげたい。
＞大人の醜い心に触れて貰いたくない。
＞いつまでも笑っていて貰いたいんだよね。
ここだけ見たら解釈変わるよ？もちろん。
でも中学卒業したら興味なくなって以降はババア、ドブス、別れたい、でしょ？
どこがいい人なのかさっぱりだよ。
人は誰しも年を取るのに、中学卒業した途端そんなこと思われながら付き合っていきたい女は居ないよ。

逆だってそうでしょ、ショタ女が可愛い男の子が大好きで一生懸命守ってあげたいが
中学卒業したらもう興味ない。30なんてジジイだし。別れたい。なんて。
そんな女、同性から見ても嫌だよ。友達にもなりたくない。

>>49
いや、一緒でしょ。というか全部拾った方がえぐいよ。
＞いつまでも、処女を守ってあげたい。
＞大人の醜い心に触れて貰いたくない。
＞いつまでも笑っていて貰いたいんだよね。
ここだけ見たら解釈変わるよ？もちろん。
でも中学卒業したら興味なくなって以降はババア、ドブス、別れたい、でしょ？
どこがいい人なのかさっぱりだよ。
人は誰しも年を取るのに、中学卒業した途端そんなこと思われながら付き合っていきたい女は居ないよ。

逆だってそうでしょ、ショタ女が可愛い男の子が大好きで一生懸命守ってあげたいが
中学卒業したらもう興味ない。30なんてジジイだし。別れたい。なんて。
そんな女、同性から見ても嫌だよ。友達にもなりたくない。

2回書いてしまった。ごめんなさい。

>>50-52 よし！許してやるから罰としてオレと結婚しろ！！

>>47はその２つを持っていないってんならただの子供好きじゃないのか。
そんなことより>>52の「ごめんなさい」が可愛いのだが。

>>48,50
前スレの１は、「ロリコンなのに、性的行為を望まず、少女を守るという人はいますか？」と尋ねている。
前スレの989のようなロリコンならこれに該当するから、前スレ１の疑問に『は』答えている。

ロリコンでありつつ性的行為を望まない、なんて矛盾しそうな感情が見事に両立してたことに感心した。


このスレはずっと、前スレ１を無視して「ロリコンで善人ということがありえるのか否か」というテーマで
やりあってるけど、それとは関係ない。

要するに、「前スレ989は世間一般で言われている意味でもいい人といえる」なんて主張しているわけではないよ。

>>36
自ポうんぬんについては前スレにさんざんレスしましたが、新スレでのあなたのレスを見ても、
結局、到達点は私と同じということに帰結したようですね。

要はこのスレにおける結論は、私の結論と、一部のアンチさんの結論は同じだったようです。

いわゆる「ろんはさん」（すみません）だけは今だに分かっておられないようですが、まあよしとしましょう。

>>56
あのー、ろんはﾀﾝと自ポレスたん、同一人物ですからｗ
前スレをよく見ろっての。
書き込みの癖が全く同じだからｗ
例えば引用文を持ってくるときは普通は全ての行に「＞」を付けるものだが、
ろんはﾀﾝ（自ポレスたん）は１行目にしか付けない、などなど。

あんたも理屈家（笑）なようで、まだまだ人を見抜く力がないなｗ

>>57
そういうのはやめようよ。
それじゃ、「アンチに苦言を呈するレス＝ロリコン」と決め付けてるアンチ脳と変わらないよ。
誰が自演だとか、そういうのは全く興味ないです。
本論でいきましょう。

>>57
例えばろんはさんと自ポさんが仮に（あくまで仮に）同一人物だったとしたら、それはそれで良いことではないですか。
だってそうだとしたら、あれほど頑なにこちらの意見を理解しようとしなかった人が、本当は一番重要な部分は分かっていた、ということなんですから。

私はどちらでも満足です。

>>57
何を言っても信じてもらえないだろうけど、ろんはさんではないです。
児童ポルノの事を言ってるのは私です。

>>54
でも、親戚の子供と遊んでやったりするのはまったく好きじゃないんだよね。
電車で騒ぐ子供にはムカつくし、正直言ってブサイクな子供はむしろ嫌い。
やっぱりある程度綺麗な子供（男女問わず）の魅力が全開になってる様子に
痺れるみたいだ。自分の場合、しぐさや言動に特にぐっとくる。
だから写真オンリーやイラストの子供には何も感じない。

>>61
あーでもそれは少し自分も分かるな。
レオンという映画を見ていた時、ナタリー・ポートマンにそんな感じの感情を
少し抱いた。ちなみに普段は10代後半〜20代が好きなはずだがｗｗ

この世にロリコンが居る限り
この世の悪は滅びない・・・　　byヤッターマソ

>>60
頭のレベルは全く同程度だけどな・・・
前スレのあんたのレス読んだけど、全く支離滅裂。

＞ここのロリコン派の人は｢手を出さなければいい人｣だと主張してるけど

↑これと↓これなんて全く意味が繋がらないし。どう「けど」なんだ？

＞児ポル物(三次元のみ)を一度でも手にしてしまった、見てしまった人は悪だと思う。


あと、↓これだってどう考えても嘘だしな。「8歳の女児に興奮するのは男の性」なんて書いてるヤツいないし。
http://hissi.org/read.php/kankon/20100129/K0tPN2tWVk8.html
＞ロリコンスレで8歳の女児に興奮するのは男の性だと書いてあった

つまり>>36は何が言いたいの？
ロリコンでも、手を出さない、児ポル物も見たことないロリコンなら悪ではない、と言いたいの？
だったらアンチじゃないじゃんｗ

俺も確かにろんはﾀﾝと自ポルたんは別人だと思う。

でも主だったアンチがやはりだいたい女脳であることが分かった。
そして主だったアンチがほとんど女であることも分かった。

http://imgb.rentalcgi.com/bbs/aikuru/
http://www.tyu2.com/
http://www.dd.iij4u.or.jp/~u15/index-today.htm

>>66
俺もID:gzsTB34O＝ID:H5UhiBfLだとわかった。
常にageてまで「アンチロリコン＝女」を繰り返す、ロリコン側の敵。

いつごろからロリコンって言葉が、使われる様に成って来たんだったっけかな?

たしか昔は、ただの変質者とかチカンって呼ばれてた様な気がするが

>>31=>>66 ろんはタンとか児ポルたんとか名前つけてキモいなお前w
お前は女に構ってほしいだけだろ。

許せないファッションｗ　偏見ｗ　森久美子ｗ
http://hissi.org/read.php/kankon/20100206/cW95RDFvays.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100201/dmo0Sk4wQkE.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100206/WnA1dm8wTWk.html

http://hissi.org/read.php/kankon/20100111/OEtTakFiclo.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100112/UUY4VkFMMWQ.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100112/ODZ5ZFBhRlM.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100113/dHlNUVlWNEI.html（また森久美子ｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100114/eTR2Znh5eWw.html（やっぱり女じゃんｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100114/ZTdadUh5Z2k.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100118/RjRFSGVqSVo.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100120/bjN3KzFFTlM.html（独女なんだｗあと、オバサンたたきへのコンプレックスの片鱗がｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100120/d0V2cE82enA.html（やっぱり女ｗしかもフェミｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100121/d2VxYnZRVWo.html（やっぱり女ｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100122/WHpuTU5LVUc.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100122/OTNEc3BROHI.html（やっぱり女っぽいよねｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100122/SllSNDQ0Zlo.html（相変わらず、高齢毒女であることのコンプレックスが・・）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100122/R09UUnNhT1Q.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100123/VnZOK0kyaFU.html（兄弟スレの「異性としては」を見る限り、やっぱり女）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100123/cGRjSjFpRk4.html（やたらインコが好きな女だなｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100124/RkRpV1NRNEE.html（他スレでも説教臭い女だなｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100124/Uy9FSHFLdEU.html（だからインコはもういいってｗ男女スレにやたら絡むそのフェミ根性もうざい）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100124/VmN1RFB2Qm4.html（高齢毒女のストレスとコンプを男に向けるなｗ）

http://hissi.org/read.php/kankon/20100124/ajBISFc5aGg.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100125/RDRHNDNEaTk.html（この日は小鳥スレでもテンション低い）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100126/R2tlb1NiSFo.html（「俺」って言ってるけど、この人、なんか知ってるんだよねえ。
特にポメだのコーギだののスレにもよく来るフェミっていたら・・・もうあの人しかいないｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100126/TlZvK2JiSXM.html（あらゆるスレで絡みまくってんじゃねーよ、この小鳥好きｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100127/VksydkhFQlM.html（小鳥スレには行ってないけど献血スレには相変わらずご出張でｗ相変わらず絡みまくってるしｗ
あと、女のお前が男のことをさも知り顔で語ってんじゃねーよｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100127/QXh2MjRzTnY.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100128/L1JDQXBzNFU.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100128/N204ek1rbnk.html（相変わらず偏見と許せないファッションが好きだねｗ
他人の服装のことにまでグチャグチャ文句つけてんじゃねーよｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100128/QTlUb3I3cGo.html

（＞ロリコンスレで8歳の女児に興奮するのは男の性だと書いてあったんだけど、
どこにそんなこと書いてあったんだ？　言ってみろ、このフェミｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100130/NlZ5UXlOU0g.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100131/emY2eEd6amg.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100131/dFBKYm0xcG0.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100131/TTBNeXhsVzY.html(更年期？ところ構わずケンカふっかけてまつねｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100201/dmo0Sk4wQkE.html（同じことばっかり言ってんじゃねーよ、ババァｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100201/eTViRkF6Nnc.html（コーギーだのポメラニアンだのｗ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100201/OFBSMExha04.html（献血スレや相談に行くくせにいつもいつも絡みまくるって・・ストレスたまってるんだねえ）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100202/dzFLSmFIbzM.html（やはりどう見ても女ｗ　「のんさん」かなんか知らんけど、女のグチってとりとめなくて感情的で
ダラダラダラダラとくだらん。）
http://hissi.org/read.php/kankon/20100205/L3dNeUU2ajg.html
http://hissi.org/read.php/kankon/20100206/WnA1dm8wTWk.html（相変わらず「好き嫌い」「他人のファッション」「偏見」が好きだねえｗ）

こんなオモチャがあるのかｗ

>>70
>お前は女に構ってほしいだけだろ。
そう考えるに至った経緯を詳しくどうぞ
あと、スレタイと>>7の質問についてどう思われますか？

また必死チェッカーか…>>68の言葉を借りるよ。
常にageてまで「アンチロリコン＝女」を繰り返す、ロリコン側の敵。

ID:ewTcHQMp、ロリコンのネガキャンやってるのか本気なのかわからんがいい迷惑だ。
お前はお呼びでないよ。別のとこでやってくれ。

>>76
詳しくって…バカ？w
君は>>71-74のコピペ見て>>70の疑問を抱かないのか。
「あと、スレタイと>>7の質問についてどう思われますか？」
君が答えたら俺も答えるよん。

というか>>71-74のコピペ見たけど、これを全部女だと思える神経がわからない。
男もいるじゃんw

>>78
ええと…すいません、仰っている意味がよく解かりませんが…？
あなたは、>>70のレスを書き込んだ時点で
>お前は女に構ってほしいだけだろ。
と仰っているのですから、そう考えるに至った経緯に>>71-74は全く関係ありませんよね？

>>71-74は確か、前スレでアンチ側から
「少なくともここのロリコンには悪い印象しか抱けない」という趣旨の反論（？）があった際に
アンチの側の方々が他のスレでどんな口汚い書き込みをなさっているのかを紹介する目的のレスをコピペしたものだと思いますが…
疑問が無いか、と言われれば、まぁ「何を意図して今こんなコピペをしたのかな？」とは思います
そもそもこれは「アンチってこんな奴等ばっかりなんだぜｗ」という意味でロリコンの側が蒸し返してきたのか
「ロリコンって前はこんな必死だったんだぜｗ」と揶揄する意味でアンチ側が書き込んだものなのか
あるいはどちらでもない第三者が場を引っ掻き回すために書き込んだのか、それすら解かりません
そういう意味では、確かに疑問は抱いてますね
それが「女性に構って欲しいのでは？」という結論に行き着く過程など、私には見当もつきませんが

それと、私が答えれば答える、という、よく解かりませんがとりあえず言質を頂いたようなので回答を…
私は「ロリコンにも良い人は居る」と思います
理由は、何度も繰り返されているように「良い人も悪い人も居るという点では、ロリコンも普通の人間と何も変わりは無い」と思うからです
更に>>7に即した回答をするなら、>>35と>>55で書かれている通り、ロリコンであることと性欲を抱かないことは両立し得ると考えるからです
もう一歩踏み込んで言えば、そういった両立を成功させている人間全員が１人残らず「ドブス」などという言葉を口にする人間だ、とは思えないからです

ということで、回答をお願いします

ロリコン側に話をまともにできる人とできない人が居るのは分かった。
いや、それは分かってたがロリコン側にとっても
そいつは迷惑だったんだって事がここへきてようやくわかったｗ
まさしく｢お前は誰と戦ってるんだ？｣状態だな。
思い込みが強すぎて怖いわ。

>>80
あなたは>>76なんだね？名乗ってよ。
まず、>>70を書いたのは俺じゃない。
何を誤解してるかしらないが俺はロリコン側だよ。
よって>>1に対する答えは「いい人がいるに決まってる」だ。それは何度も書き込んでる。
逆に聞くけどあなたはID抽出や>>31や>>66に「スレチなしつこさ」を感じないの？
コピペ厨の意図は「性格の悪い人」をあぶり出すというよりは
「女」だと示すことに特化しているようだし。
こういう奴こそロリコン側に必要ないと思うんだけど。あなたはどう思う？

名乗れって？
ワシは吉良上野介だ！

ゴメン、ジャック・バウワーだった

>>79
＞男もいるじゃんw

ほほう。
じゃあ例えばどれ？ｗ

また現れたか…

>>84
小・中学校辺りの教師のロリコンが、向きに成ってるんだろーな････

ロリコン教師は事件を起こす前にクビにするべきだね

>>84
ほほう。逆に聞くけど、女はどれ？w　
「活字」じゃ性別わかんないよねー。ネカマ・ネナベかもしれないしねー。
こういう議論ってネタがネタだけに性別ボカす可能性もあるよねー。
性別決めるって不毛だよねー。それが何になるんだって思うんだよねー。
でもお前以外はいい議論になってると思うんだよねー。

ひょっとして、教師のロリコン率って１００％超えてる系？超えてる系？

歴史的な経緯を見れば元々激務＆薄給を堪えることができる優秀な人材を集めるために、
女子の指定体操服がブルマだったわけだろ？

>>87
同意。
相手が女だと決め付けないとやってらんないんだろうな。
自分が男だという事でしか威張れないクソ。たまに居るな、こういう奴。

>>84
だから女叩きのスレ行けって。ロリコン派にとっても君は邪魔なの。

>>88
>女子の指定体操服がブルマだったわけだろ？

俺にはブルマフェチの気持ちが分らないので
知り合いに居るブルマフェチに、ブルマの何が良いのか聞いたら
下半身に密着した感じが良いらしいのだが、ちょうちんブルマでは駄目らしく
よく判らないがピタッとした生地の物が　どーとか　こーとか色々と
つまらないコダワリが有るらしかったが
ブルマなんか、どーでもいーやと思った・・・どっちかって言ったらビーチバレーの方がいーよね。

でも、世の中にブルマフェチって本当に居るんだね?

>>91 男のふりはせんでよろしい！
君だって、ブルマはかされてワイセツ行為されたタマだろう？

>>87
＞性別わかんないよねー
はい、>>79の「男もいるじゃんw」が簡単に覆りましたｗ

＞ネカマ・ネナベかもしれないしねー
そんな無理やりな理屈持ってきても無駄。
>>71-74にあるようなスレで性別偽る意味なんて全くないし、女だと判定するに足る材料は充分に揃ってますからｗ

＞こういう議論ってネタがネタだけに性別ボカす
やっぱりｗ
ネタがネタだけに、女だとバレたら不利だから性別ボカしましたか。
はい、自白いただきましたーｗ

あー、>>91は完全に女だね。
男の性欲って物を全く分かってない。
伝聞での情報ってのが丸分かり。

あのねー、女のあんたに教えてあげるよ。
ブルマってのは、肌の露出がパンティと同じでしょ？
だから興奮するの。
単純な話。
ちょうちんブルマは、それに比べて露出が甘いでしょ？
だから興奮しないの。
それだけの話。

まあ確かに、女が男のフリして男の性欲や愛欲のことを語っても、男から見ればすぐに分かるわな。
自分ではうまくネナベしたつもりでも、根本的にそもそも男とは性本能が違うんだから無理。

浮気ネタ、不倫ネタ、性欲ネタのスレでのネナベ率って本当に高いよなｗ
あれ、なんでだろ。
男にも、女と同様の性的一途さを求めるあまりの行動なんだろうか。
ネナベなんてして男を演じても、男の本能が変わるわけじゃないんだけどな・・・

>>96
「女のお前に男の性欲が分かるわけないじゃんｗ」って言われるのを避けたい気持ちが働くんだろ。
でもそんなことしてもすぐバレるのが、女には分からないんだと思う。
それにそんなことして男を演じてレスしても、別にどうにもならないんだけどね。
自分が女的性愛的思考の男を演じることによって、男の中に自分と同じ思考を持った男が一定数存在するような錯覚に陥りたい心理なんだろうか。

>>94
＞ちょうちんブルマは、それに比べて露出が甘いでしょ？
＞だから興奮しない

そういった露出面と、体のラインが出るかどうか、この二つじゃない？
肌の露出がなくても、体の線が出るような服ならそれなりに興奮するし。
ブルマってのはその両方を兼ねそろえてるから興奮するんだと思う。
「ブルマフェチ」なんてものじゃなく、単純に肌と体のラインの露出、それに興奮するってだけの話。

仮に露出面積がまったく同じでも
パンツでは萌えないが
ブルマでは萌える

まったく同じ形、露出面積のスクール水着でも
赤とか水色とかでは萌えないが
紺色では萌える

>>97
そういうことだろうね。
いずれにせよ、すごく無駄なことだよな。
別に性別隠さずに素直に女として言いたいこと言えばいいのに、それをさせないフェミ根性が働くんだろうね。
男を演じることはフェミとはむしろ逆行した行動だと気付かないあたりに、フェミのバカさ加減が表れてるよなｗ

>>98
そのとおり。
ピタピタのエロさっていうのもある。
女臭が臭ってきそうなエロさというか。

>>99
＞パンツでは萌えない
そのへんは個人差のレベルだな。
俺はパンツのほうが萌える。
オシッコやオリモノのシミが臭ってきそうなエロさは、パンティのほうがよりリアル。

つかブルマの話はどうでもいいってｗ

要は、女がいくら男を演じても、男から見ればすぐ分かる。
それが言いたかったんです。

>>87も自白したように、こういうスレでは性別ボカしたいんだろｗ
女の心理って不思議。

>>94
>>98
フェチってもんを分かってない

女性の肌が見える＝エロいってのは、とても分かりやすい嗜好だ
でも、世の中には少々ひん曲がった性癖ってものがある
例えば露出度のそれほど高くない服(セーラー服・ナース・メイドなど)のフェチや
体のラインも見えない和服のフェチだってあるだろ
あれは「ああいう格好が好きだから」としか言いようがない嗜好なんだよ

もちろん、お前らの意見の方が大多数だ、真っ当な性癖だ
だが世の中には「おっぱいが見えなくてもいいから、これを着ろ」って嗜好の奴がいるんだ
コスプレAVのセックスシーンで
「なんで全部脱がすんだよ、この監督何もわかってねえ！」って怒る奴だっているんだよ
覚えておいてくれ

結局、自分の性癖＝全男の性癖＝
それに当てはまらない奴は男の性をわかってない女
って決めつけたいんだな。
前スレのアホなロリコンの主張と一緒じゃん。
つうかアンチに散々スレチスレチ言っといてお前らは何なんだよｗ
女のレスを暴くのがスレの主旨か？

 ID:yYqZDEO3
お前キモい。ルサンチマン丸出し、スレチ、粘着……F5アタックのチョンと同じ性格。
自分がシコシコ抽出してメント付けた>>71-74がそんなに大事かい？w
要するにチョンだろ。賠償金の用意しとけよ。FBIが来るぞW

あのさ、釣りや煽りじゃなくて>>93に聞きたいんだけど、
「アンチロリコンが女」ってことにそこまでこだわる理由はなに？
アンチロリが女だと「あーよかった。男からは同意を得てる」っ
て感じで安心するの？
マジレスきぼん。

児童ポルノに言う、性器や乳首、肛門が写ってなくても立つものは立つし
萌えるものは萌える。

アグネス流児ポル規制法だと、とにかく被写体が未成年で
成年男子のチンポが立つものは違法で、即時刑事罰の対象にせよっていう
乱暴な理屈。

児童ポルノ（現行のはやむを得ない）がダメならば、金目当てに結婚する女もバシバシ取り締まって
お得意の刑事罰の対象にすべき。

>>105
男それぞれの性癖の差（>>104など）と、女が男のフリして書き込んでるものとはレベルが全く違うからｗ
前者は、「ああ、そういう性的嗜好だってあるんだろうなあ」と理解できるけど、
後者は根本的に男の性を分かってない人間が書くものだから、「あ、これ、男じゃないな」ってすぐ分かる。

>>109
ふーん、で、>>91は女なんだ？
どの辺が後者に当てはまるのかわからないけど。
(もちろん前者だとも言いきれないし)
どれが女のレスかなんてどうでもいいし、暴いて得意気になってる奴らの方が
女々しくてネチっこくて女みたいだよ、端から見てると。
だからって別にあんたらが女だとは言ってないからな。

>>110は女でＦＡだなっ！（ｷﾘｯ

だから男か女はどっちでもいいっての

>>106がチョソ疑惑書いたら、マジで女認定コピペ厨の書き込みが
パタッと無くなったねw
あれだけ粘着だったのに。まさに図星だったんだ。
そういえば攻撃が解けた頃に真っ先に>>93を書き込んでたし。
まあ、あの異常な粘着っぷりはそうとしか思えないわな・・早く気づくべきだった。

朝鮮人は存在その物が不快

よし！それでは女性諸君！
彼氏なり旦那にブルマ姿や制服姿になるよう強要されてHした時の
映像の公開をここに請求する。

今持ってないのならば、彼氏なりのPC,ビデオなどを徹底的に捜索しろ
内蔵メディアも外部メディアもすべてだ！アクセス記録まで調べろ


何やってる！！？今すぐだ Right Now!!!

>>113 ほんとに書き込みないねw サイバーテロスレと愛子様スレで忙しいんだろうか。
奴に関しては、男の性を理解しない女を叩くのはともかく、味方であるロリコン派の忠告を
すべてスルーしてるところに、かの国の香りを感じていたよ…。

http://www.domo2.net/ri/r.cgi/ogefin/1117297692/

と思ってたら「ロリコンってさ…　本当に悪なのか？」スレでカミングアウトしてたわw

>>71-74
見事に更年期っぽい女ばっかりだなｗ

古いレスをいつまでもしつこいなあ。
更年期女よりよっぽどタチ悪いぞ、ネチネチネチネチと。
他のスレだったら一斉に叩かれてるとこだろうに、このスレの人は優しいなｗ
というか呆れられてんのか。

ロリコンって、やっぱ性的に魅力を感じてる人のことだよね？
女でショタコンの人知ってるけど、良い人だよ。

性的な感情の場合と
胸がキュンとなる恋愛感情の場合と
その両方を合わせた場合があると思う

男が若い女を好むのは当然のこと。
>>67のようなサイト見ても、そりゃ中には幼児マニア向けのものもあるけど、
ほとんどの対象は単なる「若い女好き」向けのものでしょ。
女子中高生の肌露出に興奮しない男なんていないよ、悪いけど。
ピチピチスベスベして、女だって戻れるもんなら戻りたいでしょ。

法律で禁止されてるから
ロリコンは禁止。

>>124
別に>>123のようなサイトは法令違反画像ではないし、手を出さなければ法に違反してないよ？

つーか>>123もスレチ。
たまにこういうレス湧くけど何が言いたいの？
そういう主張をするスレじゃないから。

児童っポルノって言ったって、ポルノと認定されるにはかなりハードルが高いぞ

水着姿程度ではポルノには当たらない。
ただしアグネス法だと、子供が写っている時点で、っポールノ扱い

アグネスは中共の手先で偽善者のキチガイだろ

水着程度･･か、その辺からして考え方違うな。
家族や友達が子供の水着ビデオやら写真集やら持ってたら引くだろｗ
もし自分が子供の立場だとしてもやっぱり嫌だし。
たとえ水着でも子供には害だと思うんだよなあ。

世の中いろんな人がいるし色んな考え方があるさ！

大体、痴漢男だって、恋愛映画の主役のイケメンが演じる役の奴も
根源的エネルギーは同じなんだから、どうしようもなかろう

幼女がレイプされるよりも、その手の写真集止まりで
レイプされなかったら結果オーライじゃん
ポルノ写真は結果的に、何人もの少女をレイプやわいせつ事案から救ってるんじゃないの？


だから、俺が提唱しているのは児ポルを国の専売品にして、
その少女は国家公務員として採用して撮影方法、撮影結果を
いかつい顔した和服の厳格そうなおじさんに判別してもらえばいいと思う。

いや、その手の写真を取られた子供の立場はどうなるの？
大人になってから後悔しても遅いし、レイプと変わりないけどな･･
一生形になって残るしえぐいぞ。
まあでもこの話もスレチか。

なんでレイプといっしょになるの？

水着写真集くらいの後悔は自分で処理しろよ。
子供だからって何でもかんでも守ってもらえると思うな。
世の中そんな甘くない。

>>129
14〜15歳のアイドルの水着写真集なんか普通に書店に売ってるし
それを持ってたって普通に誰も引かないって

>>133
そもそもおまえらロリコンが性欲を自分で処理したらすむ話じゃねえかボケが

>>131
実在の人間をポルノにするから問題が起きる訳で、
特撮やらCGやらマンガの代用品を推進すればいいんでないの？

>>134
引くって

ロリコンはおナニーするだけなんだから十分自分で処理してんじゃねーかボケカスが

>>137
引かないって。
モーニング娘なんか小学生のメンバーをヘソダシミニスカで踊らせてる姿が
特に違和感なくお茶の間に提供されてただろがボケ

そもそもロリコンは非ロリコンに比べれば十分性欲を抑圧してるんだから
あとはおまえらがちょっとロリコンに寛容になればいいだけの話じゃねーかこのタコ

>>139
性の為に作られた写真とハロプロ一緒にすんなおこがましい。

ヘソダシミニスカの格好は性的要素を視聴者の男にアピールしてるんだろが。
水着がメインの写真集に至ってはほとんど同一だろーが。何言ってんだこのバカ。

ロリコンは全員、自分に娘が出来たら児童ポルノの仕事をさせればいいんじゃないの
そんで娘がこんなことしたくない！って反抗したら
何人もの少女をレイプやわいせつ事案から救う大切なお仕事なんだよって説得して
ロリコンたちの世界だけで自給自足していけばいいんじゃないの

>>136
>>131だけど、それなら何とも思わない。
むしろそれで我慢せえ、と思う。

>>139
何を勘違いしてるんだか知らないが
モームスが人気あってゴールデン出まくってた時は
一応同世代の女の子に向けたものだったからだろ。
実際、あの頃女子に人気あったし。
おっさんが｢モーオタです｣と言っても引かれるだけ。

>>144
ほうほうｗアイドルの水着写真集って同世代の女の子むけのものだったんだ。
ヘェ〜じゃあ購入者の方もほとんど同世代の女だったのかなw
そうか初めて知ったよありがとうw

水着写真集の話なんかしてないって…
話の通じなさが怖えーよ、あんた。

ノンケじゃなきゃ愛せないゲイの男達のために写真やポルノや売春できんの？

女性ってなんか勘違いしてるようだけど
露出が多い＝即性の対象って訳じゃねえぞ

造形として好きだって場合もある。

現に、好きなアイドルがいて、そのアイドルでは絶対に抜かないっていう経験を
男性なら必ず経験する。

…結局抜いちゃうんだけどね

>>147
それは人それぞれだろ。
自分が出来ないからって出来る人が選択したことまで否定する必要はないんだよバーカ。

>>146
モームスも未成年の時に水着の写真集出してんだろが
あれは同年代の女向けだったのかって聞いてんだよボケ

>>143
他の人がした水着写真集を出すと言う選択を尊重し
その水着写真集を一概に否定しないことと
自分の娘が同じことをするのを認めるかどうかは違う次元の問題なんだよこのアホ。

>>150
＞モーニング娘なんか小学生のメンバーをヘソダシミニスカで踊らせてる姿が
＞特に違和感なくお茶の間に提供されてただろがボケ
あんたのこのレスに返しただけだが。
ここでモームスの水着の事なんて出てないだろ？
テレビには一応同年代の女子に向けて、って言ってんのに
何で水着写真集の話になるんだよ。
お茶の間を離れてあれは大きいお友達向けだろ、いちいち揚げ足取るな、うざい。

そうかそうか。
俺もう寝るから。
また暇があったかまってやるよ。
それまでその低脳オツムをよく磨いとけバカ。

うわ
俺の書き込みにも全く関係ない水着写真集の話題でレスしてやがる

ロリコン仲間からも言ってやった方がいいんじゃねえのコイツに
比較的まともなロリコンにとっても迷惑だろコレ

とりあえず、ロリなおかずを提供しろや、ボケ

ロリコンってー奴らは、法律が無くなったら

例えば
大地震が起きて警察が居なくなったら

ロリコン達は　『宮崎』に変身するんじゃないのかな? ロリコンは危険人物としか思えないけどな・・・

頼むから悪さはしないでくれよ。

じゃあ世間一般の男は法律が無くなったり大地震が起きて警察が
居なくなったら成人女性をレイプする危険人物か？
・・・って話になって無限ループｗ

成人女性は逃げれるが

幼児は逃げれない。

ボケだのアホだのバーカだの･･まともに話もできないのかロリコンは。
子供ばかり見てるからそうなるんだよ･･と言われても仕方ないな。
さすがに>>156は言いすぎだと思うけど。皆が皆、悪ではないと思う。
ただ悪い方のロリコンはとことん悪いね。他者に無駄に攻撃的で、自分にひたすら甘い。
だから文句を言わない(言えない)子供が好きなんだろ、っていうタイプ。

>>156
ありえもしない前提で語りだし
勝手に決め付けるって話し合いにもなってないな
そんなものは意見ではなく、ただの妄想

>>156　ロリコンでもイケメンなら悪さされることも、やぶさかじゃねーだろ？

ていうか、俺からすると成人女性なんて生きている生ゴミでしかない。

うわｗ

>>>161
「悪さ」とは性的イタズラのこと？　いくらイケメンだって幼児は怖いだろうよ。
君が成人女性を嫌うのはいっこうに構わないが、幼児には手を出さないでくれ。
まあ君はイケメンじゃないだろうけどw

>>163
イケメンは手を出しても良いの？

>>163を見てどうやったらそんな解釈になるんだ？
イケメンに嫉妬してひねくれすぎるのも大概にしろよ。

>>165
押尾みたいなイケメンなら手を出してもいいの？

アンチ達のヘイトの強さ
己の醜悪なヘイトを顧みることのできない野蛮性を考えれば
例えば戦争とか災害とかで警察とかが機能しなくなったときに
あっというまに蛮族に退行してロリコン大虐殺とかおっぱじめそうで怖いよね。
ｐｏｓｏ虐殺の動画で首狩り族に退行して活き活きとしてた連中みたいに。

たのむから首狩り族には退行しないでおくれよアンチ。
文明人としての矜持をどうか保ってくれ。

>>166
視力悪いだろ?

>>167
三行でヨロ

>>167
混乱時にアンチがどうやってロリコンを見抜くんだよw
あれか、ロリコンどもが子供を襲ってるからわかるのか。
だったらアンチは善行GJだな。

>>170
「隠しても解かる（ｷﾘｯ」とかほざいてる勘違い馬鹿だったら
顔だけで勝手に判断しそうなもんだけどな

>>156
宮崎はロリコンじゃなかったわけだし
ロリコンじゃないキモヲタが女に飢えると
「宮崎」になるの方が説得力あるぜ

埼玉県か千葉県かで誤認逮捕されて問題に成ってる
ロリコン事件の新犯人は、いったい誰なのかな?
早く捕まえて欲しいね

キリスト教韓国人牧師が怪しい

在日、朝鮮人が怪しい

>>156 避難所で過ごすことになったら、俺は真っ先に

「おいおい、この中に殺人犯が潜んでいるかもしれねえのにそんな中で寝られるわけねえだろう！」
って言って、一人別に行動する形をとる。

ホラー映画だと死亡フラグだな

>>156
だからそれは「ロリコンは」じゃなくて「人間は」って話なんだと何度言えば…
まぁ、十中八九解かってて聞こえないフリしてるんだろうけどさ

チリ地震で可愛い女児と男児が「パパとはぐれちゃったの」「パパ〜」と
泣いてる映像見たら、こんな子たちに性的暴行したり拉致したりする奴
ゆるせねえと思った。不明になってる幼児が多いらしいじゃないか。

何のスレだよここ

不明児童の多くは、売春というより、臓器売買用で
アメリカやブラジルの富裕層の子供向けの部品取りにされている

日本で寄付を集めてアメリカで移植！！
って言っているのも、この手の部品取りが供給源だったりする

子供が大嫌いな俺でも引くわその話

>>178
>>156みたいなやつは、性的暴行じゃなくて児童の臓器売買に手を染めるような輩なんだろ
どう考えても性的暴行の方がマシです、ありがとうございました

性的暴力がマシって考えも充分危険だ。

人殺し・しかも児童殺しより、強姦の方がマシでしょ、常考

>>184
究極かもしれないが
あんた、人殺しと強姦どちらかをやらなければいけなくなったら、どっちを選ぶ？
それでその人にとってどちらが重罪なのか、答えは出るだろ

>>172
必ず少女が拉致されるシーンを映像に織り込む⇒ロリコン
声優として下手糞すぎる石田ゆり子を何度もヒロイン役に使う⇒女に飢えてる
ってことか？

>>156
ロリコンであるかどうかと全然関係ないだろ、それ。

>>170
アンチにとっては、自分が気に入らない男、キモイ男＝ロリコン。
実際にロリコンかどうかを見分ける訳じゃない。

>>186
どっちかっていうと、殺されるのかレイプされるのかを選ぶ選択の方が例えとしては妥当なような。

>>94
お前もフェチってものが分かってないだろ・・・・

>>104の言う、＞「なんで全部脱がすんだよ、この監督何もわかってねえ！」
は理解出来ないんだろうな。

セーラー服とか全部脱がすな、脱がさずまくり上げろ、このバカ監督！！って思う。

>>129
引く、って感覚と、ポルノかどうかとの間には何の関連もないが？
水着じゃなくても12−3歳の女の子の写真集持ってたら既にそこで引くだろ。
どう考えても水着はポルノじゃないし、全裸でもポルノじゃない。
性器を触ってたり何か挿入してればポルノだけど。


>>131
大人になるまで公開せずに保管しておいて、成人してから公開するかどうか本人が判断すればいいのでは？

あーまた変な人が来ちゃったか･･文面からしていつもの人だな。

そして>>185-186
危ないなこいつ。｢強姦の方がマシ｣って。どんな思考だよ。
どっちがマシとかないし、普通そんな妄想すらしない。
＞人殺しと強姦どちらかをやらなければいけなくなったら
って、そんな状況ねえよｗ意味不明。

ロリコンだが欲情はできない
何回やっても無理だった
それが悔しい

>>188-189
お前､必死だなｗ

かつて児童ポルノは芸術作品だった。
http://homepage3.nifty.com/hirorin/loli00.htm

>>192
まぁ「必死ｗ」って馬鹿にしてる相手に反論出来ない奴も十分滑稽だけどな
他に言えることが無いなら黙ってればいいのに

>>194
お前もな

>>190
ノータリンってな、例え話もできないのかよ
掛け値無しのアホンダラだな

>>196
人殺しか強姦かという常軌を逸した定義そのものが
例え話として的確ではないと言われてるのが
理解出来ないなら、アホンラダはあなたですよwww
救いようのないバカなんですねあなたwwwwwwwwwwwww

>>197
人殺しや強姦が現実の世界で有り得ないというなら、お前の言い分を認めもしよう
さて、お前の生きている世界はどうかな？
人が殺されることがなど有り得ない、俺とは違う幸せな世界の住人なのかな？？？

('A`;)

＞人殺しと強姦どちらかをやらなければいけなくなったら
が、有り得る世界に住んでんのか？>>198は。
やらなければいけないって何だよｗ

>>200
>>196

　　★★★　　有名な凶悪犯罪のほとんどがチョンの仕業だった！　　★★★

◆麻原彰晃 →オウム真理教教祖。サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺。海外新聞がkoreanと表記。
　週刊現代がスクープ。事件前の対談で自ら語っている。
◆宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。８人殺害 １５人が重軽傷。朝鮮人部落出身
◆東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。２人殺害。元在日朝鮮人
◆林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。４人毒殺 ６３人が負傷。帰化人
◆織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人、英国人 豪州人女性を強姦、ビデオ撮影、バラバラ殺人
◆関根元 →埼玉の愛犬家連続殺人犯。４人を殺害。肉片を削ぎとりドラム缶で焼却、川へ流す
◆丘崎誠人 →奈良 岩を数回、少女の頭部に投げつけて絶命させた 在日朝鮮人
◆キム・ミンス →韓国人留学生 強盗殺人犯。大分 日本人老夫婦を刃物で殺傷
◆東逸 →韓国人 檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Ｎを強姦
◆金允植 →韓国人 強姦罪で指名手配中に逃亡目的で来日。大阪で主婦を１００人以上連続強姦
◆金大根 →韓国人の強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。６名の女児死亡
◆沈週一 →韓国人 鳥取 大阪 和歌山 ベランダから女性の部屋へ侵入し９人を強姦
◆張今朝 →韓国人 長野 「一緒に猫を探して」と小学校４年の女児をレイプ
◆ぺ・ソンテ →韓国人 横浜 刃物で脅し、女子小学生１４人をレイプ
◆宋治悦 →韓国人 東京 ナイフで脅し手足を縛り下着で目隠しの上、主婦１９人を強姦
◆崔智栄 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 新潟 木刀で傷を負わせ、１８歳少女２人を車の中で強姦
◆金乗實 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 同上、共犯者。他にもう一人19歳の共犯者（朝鮮籍）あり
◆鄭明析 →韓国人 カルト「摂理」教祖。日本人1000人、台湾人100人、米英仏人などを強姦
◆徐裕行 →韓国籍 オウム真理教幹部・村井秀夫刺殺事件の刺殺犯。裏で北朝鮮が関与か

質問

17歳なのに背が 157cmならローリの基準に属する?

顔は分からないが, まだ背が 157だから子供扱われて orz

>>201
>>197

>>203
157ってチビでも何でもないと思うが。

女性は小さい方が得だよな
可愛いし

>>197
それを言うなら最初にアンチが持ち出した、災害で警察が無くなったら云々ってのも十分アホな仮定だが……
都市機能が壊滅して周辺地域からのフォローも期待出来なくなる程の大災害に見舞われるって、どんな確率だよ
まぁ、最近地震関係の特番も多いし、そういう大災害は起こり得る話だからいいんだ！とか言い始めるのかも知れないけどさ
だったら、例えばジグソウみたいな変態猟奇殺人犯に捕まって人殺しか強姦かの２択（あるいは死ぬかの３択）を迫られる、
って可能性を考えちゃいけない理由は何だ？未曾有の大災害が起こる可能性と、どっちが高いかお前に解かるのか？

>>203
そもそも俺の場合「17歳なら、まだまだ子供だよ」と思ってしまうな

スパイ養成機関・朝鮮総連に無許可で突撃してみた。
朝鮮総連に不利なものが映っている為か何度も削除されているので皆さんお早めにご覧ください。
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm9987419
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm9987542
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm9987731
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm9987783
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm9999806
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm10000115
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm9974521
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm9974590

(youtube編)
ttp://www.youtube.com/watch?v=OJjb-Hozk1E
ttp://www.youtube.com/watch?v=w13PL2T3Oi8
ttp://www.youtube.com/watch?v=vm-qwbqtxN0
ttp://www.youtube.com/watch?v=R9479yht3x8
ttp://www.youtube.com/watch?v=Jonm2SGmu2Y
ttp://www.youtube.com/watch?v=y52UEKLoanM
ttp://www.youtube.com/watch?v=3FPGfqjacQg

>>206
>>156については同意。
でもアンチ側もそれはおかしいと言ってるし>>156もそれ以降書き込んでないのに
それをいつまでも引っ張ってきてるのはロリコン側だけだぞ？
それこそ待ってましたと言わんばかりに、そこばっか焦点当てて叩いてる。
アンチには>>156みたいなのしか居ないような扱いで。

児童買春や、児童ポルノ、児童の人身売買を摘発する映画を作ろうとしたら
子供が映っているというだけで、児童ポルノで違法扱い。

大体、作品を検閲したりすることの方がロリコン男よりも薄気味悪くねーか？

確かに、薄気味悪ぃや

というか何でそんなに極端なんだ？
>>210の言う、いきすぎた集団が薄気味悪いのは同意だが
かと言ってロリコンがまともになるというわけではない。
ロリコン自体薄気味悪い存在なんだから、その中で｢いい人は居るのか｣って話でしょ？
もちろん居るとは思うけどね。

というか何でそんなに極端なんだ？
>>210の言う、いきすぎた集団が薄気味悪いのは同意だが
かと言って朝鮮人がまともになるというわけではない。
従軍慰安婦自体薄気味悪い存在なんだから、その中で｢売春婦以外は居るのか｣って話でしょ？
もちろん居るとは思うけどね。

というか何でそんなに極端なんだ？
>>210の言う、いきすぎた集団が薄気味悪いのは同意だが
かと言って日本鬼子がまともになるというわけではない。
ジャップ自体薄気味悪い存在なんだから、その中で｢いい人は居るのか｣って話でしょ？
もちろん居るとは思うけどね。

　　　　　＿＿＿
　　　　／　　　　 ﾄ､ ＼　　　 ..　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　/　 　　　/作､ |:　|　　　／
　　　l　　　　/ ´’'　､! /　　 │ 連投だけはイカン。
　　　|　ﾄ､__/ 　　r｡,) ｝　　　│ たった一人が連投するだけで、　
　　　|　!　　.　 ｀' ミ､/　　　＜　２ｃｈの鯖に無駄かつ多大な負荷が掛かる…。
　 　ﾉノ　　　ヽ､､,；./　　　　.│
　／　＼　 　　｛”´　　　　　.│ なんつーか、もう終わってるよな。
/へ、　 　'= __　)入　　　　　 .＼しかも、相当深刻なレベルで。
　 　ヽ　　　　￣　　ﾄ、　　　 　　.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ミ､　　　Winny|∧
　　　　　｝　　　　　ﾉ　 ヽ
＼　　　 　＼　　／）
　 ＼　　　 　Y⌒ﾍT⌒ヽ

誰も連投してないこのタイミングで何を言ってるんだ。意味不明。

・＋ 　 　　･　l 　　／ __|　 　　ヽ ・|＊ﾟ ＋ |
ﾟ　|i　 　 |　+　　 /　 /　＼　 　 　' 　|! 　 　　|
o｡!　 　 |!　ﾟo　　|　 |=-　　廾、 　 l　 |　*　 ﾟ |
　 ｡*ﾟ　 l　・　ﾟ|　| T '⌒.;　⌒ '.| 　/　　|o　 ﾟ。・ ﾟ
　＊oﾟ　|! 　　| 。ヽ｛　,.'-_-'、　ﾚ/　　+　　　＊|
｡ | ・ 　　o 　ﾟl　ﾟ+!:ﾄ､..-三-　,ﾉ. l　　*ﾟ・　＋ﾟ ||
　|o 　　|・ﾟ　,.‐- ..＿ﾉ.ヽ;;;;;;: ' ヽ!　　| 　ﾟ　　 |
＊ ﾟ　　ｌ|　/　　　 、　　i　　}　　＼　　　o.＋ | ・
　|l　+ ﾟo　i　　　　 ` -､{!　/＿　　 ＼ 　○・ |oﾟ
　o○　| 　| ヽ.　　　　　ヾ´ 　　￣　　｀ヽ　　*。

　＼　　　| | ──- 　　＼ 　 　 ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
＼　　／　　　│ 　　　　　　 ／ |￣|￣　月 ヒ　|　|
　　／ 　　.---l----　　＿／ 　/ | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

安置路利は3/19の週刊朝日の140ページを読んでみろ！

ここも気持ち悪いのばかりになったな･･

議論の余地が無い証拠

うわ気持悪いのが来た

http://youtubero.blog84.fc2.com/blog-entry-110.html

児童ポルノ、ロリコン漫画は規制しないと駄目だな・・・

>>223
根拠は？

なんか最近どこでも荒れてるな、この手のスレ。
ますますロリコンこええ･･

ロリコンを恐れよ
そして敬い給え

最近ロリコンと呼ぶ範囲広すぎ
ロリコンじゃないと国が滅ぶっつーんだよ

確かに３０代のババアが今後何匹子供産めるかって話になるよな

>>225
スルーしかけたけど「ロリコンこわい」って結論になる意味がわからんのだが
ロリコンが荒らしてるロリコン関連スレがあるのかな？だったら紹介してくんない？

荒らしてるのは、ロリチームじゃなくて
ババアティームじゃね？

ここはもうまともな話し合いが出来なくなったな。

出来なくなったというか、する必要がなくなったというか
アンチのトンデモ理論が弾切れになっちゃえばこんなもんだよ
そもそも前スレの時点で結論は出てたわけだし

>1
いないよ

加齢臭発生源「若い女に惹かれるのは悪い人間だ」

>>232
いや最近荒らし始めたのはロリコンの方だろ。

ババアって、男は性欲だけで動く生き物だと思ってるみたいだね

オレの場合、先日２５にして初めてＡＶコーナーを覗く形をとったが
熟女コーナーのグロさと言ったらヒドい

おばさんたちも是非熟女コーナーを覗いてもらいたい

●児童と言われる年齢●
日本 18歳未満に見える
アメリカ 18歳未満
イギリス 13歳未満
フランス 15歳未満
ドイツ 13歳未満
イタリア 14歳未満
ノルウェー 16歳未満
スイス 16歳未満
デンマーク 15歳未満キューバ 13歳未満
スペイン 13歳未満

ろんはｗ

ろんはｗ

本来のロリコンって正確には心的コンプレックスの一環として少女に云々、って奴であって、
世間で言うところのいわゆるロリコンって、単に異性の好みが低年齢な人だよな。
恋愛・結婚する相手が好みと同じかっていうとそうではない実例が山ほどあるように、
ロリコンでも普通に恋愛・結婚してる奴なんてたくさんいるんだし。

日本の「18未満に見える」って世界一厳しい基準じゃねーかよ

外人って、16歳でも18歳未満に見えないジャン！

ロリコンは只の変質者です
いい人なんて居る訳ありません
脳に異常があるのです
以上

>>242
脳に異常があることを論文にして発表すれば脳神経学会で大センセーションですよ！

脳に異常がある人は皆悪人かよ。
危険な思想だな。

ロリコンて自己防衛反応だけはお盛んな様で
キモイって自覚はある？
恋愛対象が子供っておかしいし異常だと思うけど

>>245
俺ロリコンだけど、子供相手に恋愛は出来ないよ。だって子供じゃん。

14−15歳辺りで体はほぼ完成してるから欲情はするけど。
その辺の年齢の女の子に欲情するのは別に正常だと思うよ。

今は社会的に規制されてるだけの話で。

また自分を正当化する

早く捕まえて
安心して生活できる世の中にして下さい！

きもい、異常、変態・・・だから悪人。はやく捕まえてってか。

あたまの悪いお子さんだなあ。そんなんだからロリコン野郎あたりに馬鹿扱い
されちゃうんだよ。
あ、ちなみに俺ロリコンじゃないから。

>>245
>>247

昔は満で15歳、数えで13−14歳で嫁に行ってた。20歳過ぎたら行き遅れ。
15歳に欲情するのは全く異常ではないって事だ。

>>250
待て待て。数えのほうが満より1〜2歳上だぞ。
数え年は生まれた年に１歳で正月に１歳ずつ歳をとるんだから。
あとその時代って本人の恋愛とかじゃなくて親の都合での結婚だし。

>>250
たまにこういう頓珍漢な事言いだす人が出てくるね。

>>1
皆の前で胸張って
「僕はロリコンです！」
って言えるか？言えなきゃ今すぐ消えろ。クソスレ立てんな。
該当インタビューしてどれ程ロリコンがキモがられてるか訊いて見ろ。
あっ、引篭もりだから出来ないのか。失礼。

>>253
次から次へとこういう馬鹿が沸いてくるな。
ちっとは過去レス読むとか思いつかないのかね。
あ、読んでも理解できないのか。失礼。

まともに反論できないのねロリコンって
し　つ　れ　い

ロリコンにもいい人がいますか

いません

>>253
キモい≠悪

まず
「ロリコンの定義」
と
「いい人の定義」
を行う必要があるのではないか？
どっちも漠然としててわからん。

ロリコンさえ居なければ

日本も安心して子育て出来るのにね。

>>259
通り魔とか無謀運転とかカツアゲはロリコンじゃないけど危険。安心できない。

>>255

過去ログですでに君は何度となく論破されてるんだよ。
こう言っても理解できないからそんな間の抜けた事を書くんだね。
同じ事を何度も書くの疲れるから相手にしないけど、

日本語読解できるようになってから来いやカス

>>259
現代日本の子供にとって一番危険なのは、虐待を繰り返す親や同居人なんじゃないかという気もせんことはない。

>>262
それは思う。
もちろん通り魔も、子供に悪さをするロリコンもどっちも危険だけど
親だけは逃げる事も出来ないからな･･
周りの大人に頼りになる人が居ればいいんだけど。

子供が死ぬ事件は親による犯行が一番多いだろうね
腐りきった日本

>>261
粘着乙
論破？ハァ？

ろんはｗ厨だな、このスレ名物の

ロリコンって自分で自分のケツ拭けるの？
全部責任転嫁で生きてない？言い訳やたら多いし
子供だったら自分色に染められるって思ってるのが笑える

二次元のロリ漫画やロリ画像やロリアニメで性欲を発散できてるロリコンは悪い人ではないけど、
三次元の児童ポルノやグラビアで性欲発散してるロリコンは悪いロリコン。
そこに被害者である児童が存在するかぎり、閲覧するだけでも悪事に加担してる。
三次元の児童に迷惑かけなきゃいいよ。

同感。

>>262
そもそもそういう存在は生活してて突然出会う危険性ではゼロなんだし別のものじゃね？
病気と事故の確率の違いというか。

児童の水着姿で欲情するよりそれを商売にすることの方が悪質だと思うな
18歳未満のアイドル産業に携わってもうけてる人間はロリコンより悪人

いやどっちも悪人だろ。上も下もない。

例えば学生時代に覚醒剤に手を出して依存症で苦しむ人と、
学生に覚醒剤を売りつける密売人だったら、同じ犯罪者でも後者が悪くね？

さらに言えば、271の場合実際18歳未満に被害を与えてるのは儲けてる側だけじゃね？

例えになってねーよｗ
それで自分は悪じゃないってか。つくづく救えないなロリコン派は。

>>274
児童の水着姿に欲情する事の何が悪なんだよ？

児童の水着姿のグラビア本を買うのはモラルに欠ける気がするが、別に悪ではないだろ。

若い女は美しい。
女子中高生も当然美しい。

性欲を感じるかどうかはさておいて、若いゆえの美しさってのは、間違いなく
あるよな。
それが異性であれば「異性なりの魅力」になったとしても不自然ではない。

俺はロリコンではないが、そういう価値観というか性的志向を全面的に
否定はしない。
ただ性的な行動には責任が伴うし相互理解も必要だし相手が年少であれば
当然それを慮る（おもんばかる）責任もあるよ。

ロリコンにもいい人がいますか？
居るんじゃないの、普通に考えて。
ＳＭ趣味の人にもいい人が居るだろう、釣りが趣味の人にもいい人がいる
だろうというのと同じレベルで。

ただし、他の趣味と決定的に違うのは、実行（対象と性行為）した時点で
「悪い」ってことだな。
ま、ロリータの年齢を何歳に設定するかで色々意見は分かれるかね。　

　　　　　　 　　__, -‐― ´￣　― ､
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　｀ヽ
　　　　　 /　　　　 _ ,,　　　　　　　ヾ i
　 　 　　/, / 　 ／　 |　, .|　| i i 　　　|
　 　 　　|　|　 / -‐- |/ﾚ┼t-| |.iっ 　 |
　 　 　　И　/|　,. ‐､　　 , ‐ ､ ﾙ|~, i !.|
　 　 　 　 V|　|　!（.,）　　 （.,）,!　ﾚヽ　|　　
　　　　　　　|!.{///　 ､　 　 ////ノ　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 　!, ＼　(⌒⌒) 　／i! ,i,l.|　.＜　おにいちゃんがいい人じゃないのは確かだね
ｏ　Ｏ 。。　　~^^ ｀г―　i´ ^^~　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 。Ｏ　ｏ　　。 -/ ＼ _／ ヽ―,- _　　　
ﾄﾞﾋﾟｭｯ 　／|　|　＼/|o|ヽ／ |　|　i　~ヽ
　　|| ｏ/∩|　|　　　|　| 　＿|_ |＿| 　　ヽ
　||.／二ﾆヽ|||ｼｭｯ |　| 　|6年3組| 　　 |
　|||　―-､)ヽ||ｼｭｯ|o | 　| 西 村 ||　 　 |
　|||　二ヽ)_ﾉ||　　 |　|　　￣｢ |￣||　 　 |
ｼｭｯゝC|　| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ./⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ） ＜　ロリコンにもいい人はいますが何か・・ﾊｧﾊｧ…
　/　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|　ﾊｧﾊｧ…
　　)　 　 　　　　　　 （　　 Y￣￣￣￣）
_／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

児童の性虐待の現場は８割ぐらいが、
教師と親関係者の被害者に近しい存在だって言う現状を
一般人は理解すべきだろうね

１０人の児童性虐待された児童が１０人居れば、
８人はそういった関係者による被害者ってことだろ

つまり、教師や父親が
もっともロリコン犯罪を犯している犯人って事になる

>>279
お前は統計を読み違えてるぞ。

まず12歳以下の子供の数がおよそ1,500万人。
それらの子を持つ世帯がおよそ800万世帯。
片親については誤差程度なので無視して、父親の数は800万人。
幼稚園と小学校の男性教諭の合計が16万人。
性的虐待の年間数は1,300件。うち8割は1,040件。
統計によるとおよそ5〜20%は女性による性的虐待なので間を取って少なめの10%とし、934件。

934/8.160,000≒0.011%

つまり、男性教諭および父親の0.011%である約930人が性的虐待を行っている。

さて、さらに日本での強姦が年間900件、その8%が小学生に対するもの。
女性に対する強制わいせつは4800件で、その30%が小学生に対するもの。
両親と教師ではない性的虐待260件にこの72件と1440件を足して1,772件。
統計では「ロリコンの母数」がわからんが、日本にロリコンが1600万人以上いない限り、
父親や男性教師よりもロリコンのほうが子供への性犯罪率は高いということになる。

>>280
率が高くても、実際に問題を起こしてるのは、
被害児童に近しい教師や父親、親類縁者だという現実

１００人の被害児童が居たら、８０人は教師や両親、義父、親類縁者関係者
それは、どう言い訳したところで、ごまかせるような物じゃないよな

２０人を助けるために血道を上げるより、
８０人を助ける努力をした方が、
児童が幸せになるのは誰の目にも明らかだろう

それを違うというのなら、
スケープゴートを用意して自分の罪を隠そうとしている
卑しさしか見えてこないんじゃないの

年齢層別被害状況
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no1/koramu/koramu8.htm
○強姦事件の年齢層別被害状況
・・・10代：28.4%、20代：53.5%、30代：12.6%、40代:3.3%、9歳以下：1.4%
○強制わいせつ事件の年齢層別被害状況
・・・10代：37.0%、20代：43.5%、30代：9.8%、40代:2.4%、9歳以下：6.2%

上の統計は、女性が魅力的な年代（10代20代）に一番性犯罪に合いやすい、という極めて当然の結果です。
ロリコンであろうが非ロリコンであろうが、犯罪者は一定数存在します。
30代、40代、と被害者数がガクンと落ちるのは、単にその年代に魅力を感じる母体が少なくなるだけの話。
9歳以下も同様。
要するに、「どの年代に性欲を感じる男が一番性犯罪を犯しやすい」ということではなく、単に母体の数の問題。
だから「ロリコン＝悪」は間違い。
ロリコンにも犯罪を犯さない人は存在するし、非ロリコンにも犯罪を犯す人は当然存在する（むしろ多い）。

>>281
さらに言うけど、
「父親および男性教諭の中のロリコンの割合」
「性的虐待を行った父親及び男性教諭の中のロリコンの割合」
にはデータがないので上記の計算には含めていない。

つまり、結局父親や教諭であっても、性的虐待を行っているのがロリコンだという可能性は排除できない。

>>282
俺の統計データは全部「12歳以下」で見てるよ。

>>283
児童性虐待の加害者になる要因は、
ロリコンよりも児童の関係者である事の方が
随分大きいとわかってるんだろ

親を律する努力をした方が、よっぽど児童を守ってやれるぞ

叩く相手が違うんだよ
良く覚えとけ

>>284
「わかってる」という根拠となる統計を教えてくれ。
俺の使った統計は統計局、文部科学省、厚生労働省で全部見られる奴だから。

>>283
申し訳ない、別にあなたのレスは長いし興味もないから読んでないです。
正直、あなたがどちらの立場でレスしてるのかさえ分かりません。
俺は俺で勝手に>>282を書いただけだから、気にしないで。

>>282
そりゃ同じリスク冒して犯罪犯すなら、ババァ犯すより若い女犯すわな。
当然の人間心理。
捕まったら結局罪は同じなんだから、若くて綺麗な女がよりターゲットになるのは当然の事。
ババァやブスを犯したほうが罪が軽くなるんなら３０代、４０代の被害者がもっと増えるかもしれないけど。

>>285
俺は以前に見た動画だったけどな、
児童性虐待の加害者の割合ってやつを
ニコ動かＹＯＵＴＵＢＥだったかな
警察の公開されてる資料とか公に公開されてる
児童相談所なんかの資料なんかをまとめて
それに基づいて紹介してたよ

まだあるだろう
気になるなら、探してみれば？

>>286
「統計は正しく使おうね」って立場だが？
ロリコンの人数を大雑把にでも定義できる指針がありゃ統計で語れるけどな。
母集団を無視した比較ははっきり言ってなんの意味もないから。

>>288
うん、だからそれは「母集団が大きいから」じゃないの？　って俺は言ってんの。
90%犯罪を起こす人間10人と、1%犯罪を起こす人間990人の1000人だと、
犯罪件数は19件のうち半分以上が後者による犯罪になる。
だからって90%犯罪を起こす人間のほうが、1%犯罪を起こす人間より安全である、
ってことにはならないわけでしょ？　極端な例だけど。
それと同じで、母数が確定できないと両者を比較する役には立たないってことだよ。

>>290
加害者の内訳、どういった人物かを見たときに
８割近くが被害者の両親、義父や親類縁者、そして教師なんだよね

主たる犯人がそれらの人たちなのに、
殆ど犯人にならない児童とは無関係なロリコンを締め上げても

全然児童の性虐待の被害者を減らすことにならないし、
何の問題解決にもなってないってのは、わかるよね？

>>291
犯罪対策なんてこのスレタイのスレで語り合ってどうすんだよ。
お前警察庁の官僚かなんかなの？

で、どうすんの？　男は子供作ったら死刑とか教員免許取ったら死刑とかにでもすんの？

「どちらが危険なのか」は母集団が分からない以上、断言できる結論はどこにも無いけど
「子供を守るために、親と教育者以外の人間は全て不審人物と見なして子供から隔離するべき」
とでも言いたげな風潮は間違ってる、ってことだけは少なくても断言できることだよね

道路でふざけながら歩いてる子供に「あぶないよ」って声かけただけで通報されちゃったりとかさ

>>292
お前がそうしたいっていうなら、俺は止めないけどね
みんなはなんて言うかしらないよ

強いて言えば、
児童被害の対策をしっかりしていけばいいんでない？

親の犯罪ってのは、子供が言いづらいことだけど、
その辺りを子供が相談しやすい状況とか風潮を作ってやるのは
大切なことだと思うし

>>293
母数がわからなくても、
件数頭の割合で見るだけでいいと思うけどな

俺も、声かけで逮捕はいきすぎだと思うし

>>293
安全性を考える上では理解できる処置だけどな。
結局、近隣との結びつきがないから、相手が安全かどうか判断する材料がない。
材料がないから、とりあえず最悪を想定して隔離しておく。
甘く判断して責任を追及されることはあっても、厳しく判断すれば少なくとも責任は問われない。

で、ここは何のスレ？

さあ？

母集団が分からないにしても
ロリコンの犯罪率が「特段に」非ロリコンよりも高いとは
どうも言えなさそう。
ロリコンが非ロリコンよりも性欲を昇華させる手段や深度が極めて
限定、抑制されているという事情を考えれば
ロリコンは困難な状況の中むしろよく法を遵守しているとも言えそうだな。

というか犯罪さえ犯さなければいい人なのか？
どんだけモラル低いんだ･･

>>282
それ単に年齢別の被害者の割合だけじゃなくて
男性全体に対するロリコンの割合がわからなきゃロリコンの犯罪率なんて正確な数値がだせるわけないじゃん

>>298
例えば280の計算で言えば、ロリコンが800万人いたとすると、強姦と強制わいせつに限ったとしても、
ロリコンの犯罪率が0.022%で教師や父親の二倍になるわけだけど、二倍くらいじゃ「特段危険」じゃないってこと？
セクシャルマイノリティなんだから800万もいないだろうけどさ。これだと男性の15人にふたりロリコンでないといけないし。

しかしそこに別の問題は？
教師や父親による性的虐待や、そこらのロリコンによる性犯罪は、共に数字として
表れない潜在的な数もあるはず。
で、潜在的な数に対して数字として明らかになる数の割合は同じだろうかっていう。
よーするに、家庭内の性的虐待は相談する相手もあんまいないだろうし発覚しづらいんじゃないかと思うんだけど。

良くわかんないんだけど
強姦と強制猥褻って統計的に性的虐待とは別にカウントされるものなの？

>>303
さもないと性的虐待の総数よりはるかに多いのが説明不可になるだろ。

でも、性的虐待って調べると強姦とか強制猥褻に当たる行為が
含まれているようだけど何によって区分されてるの？

>>305
児童相談所に持ち込まれた数字で統計を取っているようだ。
強姦とか強制わいせつは犯罪白書。

とすると、児童相談所に持ち込まれた性的虐待行為のうち
事件になった強姦と強制猥褻は二重にカウントされてるってことじゃん。
とすると小学生への強姦と強制猥褻の加害者の中にも親や教師がいるし
それ以外の非ロリコンによるものだってあるだろうし。
あと、ロリコンが800万っていうのは単なる個人的意見でしょ？

そもそもロリコンというのは性的嗜好なんだから
ロリコンの危険性を対比するならロリコン以外の性的嗜好を持ったグループと
対比するべきなんじゃないかな。
親や教師と危険性を対比してもあまり意味がないような。

>>307-308
もちろん日本に2000万人以上のロリコンがいることが証明できて、さらに性的虐待を行う人間がロリコンでないと証明できれば、
結果としてロリコンは非ロリコン全般と比較したとき、相対的に安全だということが証明できたことになる。

2000万って数字はどこから出て来たのか教えてよ。

>>310
子供に対する性犯罪の件数。
これは、性的虐待する男親や教師が決してロリコンではないと仮定した数字で、
もし性的虐待の主体者がロリコンであった場合は除外して考えないといけない。
（ロリコンであることと、男親ないし教師であることとどちらが原因かわからないので）
そうなると、もっと多くのロリコンがいないといけない。

で、この数字を超えれば、男親や教師の起こす小児を対象にした性犯罪率よりも、
ロリコンのそれが低いということが数字的に証明できる。

俺は不毛だと思うけどね。親や教師叩いたからってロリコンの評価が上がるわけじゃないし。
そういう論法はむしろ非ロリコンの反感を買うだけで印象悪化にしかならないんじゃないの？
統計の読み方も出鱈目だしさ。

>>311
おかしいだろ。

子供に対する性犯罪の件数が全ての女性に対する性犯罪の件数の
4割近くにもなっているのか？なってないだろ？

なんでロリコンが2000万人以上居なければいけない事になるんだ？
あと、小学生に対する強制わいせつが全てロリコンによるものとは言えないだろ。
また、成人女性に対する強制わいせつの暗数（電車での痴漢など）は、
小学生の暗数より大きいと思うが？

>>312
だから、それを言い出すと今度は、親や教師の性的虐待も、
そいつがロリコンだったからかもしれないってことになってややこしいんだよ。
統計を使って親を叩いたってデータが足りない以上なんの意味もないんだって。

>>311
どういった計算の下に2000万という数字が出てきたのか
>>280で書いてるみたいにもっと具体的に教えてくれよ。

>>313
親や教師の性的虐待なんか関係ないよ。
単に、子供に対する性犯罪の数だけ見ての話。
子供に対する性犯罪が全てロリコンによるもので、統計には暗数がないとしてさえ、
2000万人以上いなければいけないというのは多すぎる。
子供に対する性犯罪は30％以下なんだから、子供でない男性の数の30％がロリコンであれば
性犯罪率は同率という事になる。子供でない男性の30％は2000万人以下じゃん。

>>314
だからそうすりゃ子供に対する性犯罪率が明確に低くなって、教師や父親より安全だっつーことになるだろ。
差をつけるためにマージン取った数字だよ。

>>315
ロリコンなんかより親や教師を規制しろって言い出したのがこの話題の始まりだろ。

結局>>309はロリコンと非ロリコンの相対的な安全性について考える時
子供に対する性犯罪だけから両者の犯罪率を算出して比較しているから
みんながわけわからん状態になってるってことか？

>>317
あらゆる犯罪について語ろうとするとあらゆる犯罪者のうちのロリコン比率のデータが必要になってまったく語れなくなると思うんだけどな。

あらゆる犯罪じゃなくて性犯罪でいいじゃん。
ロリコンと非ロリコンの相対的な危険性の比較、
つまり性欲を理性で抑えきれず性犯罪に走りやすいかどうか、なのだから
それぞれの性嗜好の対象群への性犯罪率
或いはそれぞれの全年齢層への性犯罪率を算出して比較しないとフェアじゃないでしょと。
これは分母が分からないからといっておろそかにしていいところじゃないよね。

>>319
いや、だからその算出が不可能だろ。
「子供を狙っているからといってロリコンとは限らない」というなら、逆に、
「成人が被害者だからといってロリコンでないとは限らない」も成立するし、
例えば非ロリコンの犯罪が100件に対してロリコンの犯罪が50件でも、
「ロリコンは非ロリコンの２倍安全だ」ということにはならないだろ？

分母が分からなくて算出できないとか
実態は複雑でそうした要素を数値化するのが難しい
ということとは別にそもそもの比較の仕方がフェアじゃないと言ってるのよ。

そもそも「いい人かどうか」のスレで犯罪のみを語るってどうよ？
犯罪犯さなきゃ皆いい人なのか？

>>321
統計持ち出して父親と教師叩き出した>>279はフェアだと？

>>316
話題の始まりはそうだが、2000万人という数字については>>311が根拠があるといったのに、
その根拠がおかしいから指摘してる。

父親と男性教師に限定して算定した場合には1600万人という数字が出ている。
比較対象を一般男性に拡大したとき2000万人以上いないと性犯罪率は同じにならない、
と算定する根拠を求めてるのだから、親や教師は関係ない。」

>>322
心の中で幼女に欲情してはいても、表には出さずに真っ当な社会人として生活していて、
自分の欲望は合法な手段（水着写真集だのマンガだの）で解消している人がいたとする。

その人ははたして、いい人なのか悪い人なのか。
「犯罪は犯していないけれど、ロリコンだから悪い人だ」みたいに断罪する権利は誰かにあるのか。
そういう話なんじゃないかって思ってたんだが。

スレの上の方を見ると、
たとえ表には出していなくても心の中で思っているだけで、
「悪い人」に決まってるじゃないか、キモい、存在してほしくない、隔離しろ
って断罪しちゃうような論調の人も居ることは居るみたいなんだが、
「気持ちは分からんでもないが、そりゃいくらなんでも行き過ぎだよな」ってのが、
まあ一般的な同意じゃないのかな

性癖のみで人を善人だ悪人など

>>326
本来はそこで論じるべきなんだよな。
「単なる性癖・異性の好みであって、いい人かそうでないかというのは性格の問題だから、
ロリコンであろうがなかろうがいい人かどうかということとは関係ない」
ってさ。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1271765966/l50
ここの８３でも見て考え直せ！

性的嗜好で善人か悪人かわけてはならないっていかにも正論に聞こえるけど、
女の首しめなきゃいけないとかいう性的嗜好の人とか全然善人に見えないんだが。
どれだけ異常行為でも性的嗜好だから、人間性とは無関係っておかしくない？
悪しき行為に好意をもつことが悪じゃないとでも？

仮に性的嗜好と善悪が別物としても、
今まで見てきたロリコンに性格がいいのは滅多にいなかった。
何て言うか揃いも揃って成熟していない、人間として幼くて自己チューなのが多い。
それは無理だろって屁理屈を最らしく自分の都合のいいように言い、
周囲の都合を考えない感じの悪い意味での子供っぽさ。
比較的まともなだなと感じたロリコンは一人だけで、そいつは自分がロリコンだということを恥じていた。
子供が好きなんじゃなく、自分が本質的にどんな欲望を抱いてるかを理解していて、
それが卑しいことだと理解していた。

＞それは無理だろって屁理屈を最らしく自分の都合のいいように言い

ロリコンよりも女全般の得意技だな、それは。

こうやって話の筋を無関係な所にずらしていく。

>>329
でもロリコンは「女の首を絞める」という嗜好と違ってそれ自体は違法行為じゃない。
「少女と性行為をする」というのが嗜好なら違法行為だが、ロリコンは「少女に欲情する」
だけなんだからそれ自体は違法行為じゃない。

俺が今まで見てきたロリコンは普通だった。
変なのは仮性ロリコンが多かった。本当は成人女性が良いけど、成人女性は大概処女じゃないから少女が良いとか。

>>329
なんで？
相手の女が首絞められるの好きな人だったらばっちりなわけじゃん。
そうでない相手にはやらないだろ。

>>331
女の首絞める、とかな

>>329
同意

どんなに外面がよくて優しい人のふりをしていても
ロリコンというだけでその外見が嘘っぱちだということになる
反対にとっつきずらくて横柄に見えても、子供や弱いものに優しければ実はいい人ということになる
子供に性欲持ってる時点で実は人間性の一番大事な部分が崩壊してることになんでロリコンは気が付かないで
正当化したがるのか、精神が幼稚だとしか思えない

>>335
性欲を持つことと優しいことは相反しない。
女性に性欲を持つ世の中の男性はみんな女性に優しくないわけ？
ホモだったら男性に優しくないわけ？　そんな馬鹿な。

ロリじゃない女性に性欲を持つ男性が優しいんだとしたら、
世の中にはレイプなんてものが存在するはずないんだがな。

>>337
じゃあ結論は「ロリコンにもロリコンじゃない人類にもいい人はいない」でおｋ？

>>338
「ロリコンにもロリコンじゃない人にもいい人はいる」って解もあるから、
「ロリコンにもロリコンじゃない人類にもいい人はいない」か、どっちかを選ぶ事になるな。

>>339
性悪説とかそういう話になってくるな

>>340
性悪説：人間は悪に染まりやすいものだから学問を修めて善を高めて防ごうぜ
性善説：人間は善の素質を持っているから学問を修めて善を高めていこうぜ

性悪説と性善説ってこれくらいの違いじゃないの？

性善説：人間は生まれつきは善なる性質を持っている。環境に影響されて悪事を行ってしまう
性悪説：人間は生まれつき悪である。倫理や道徳を教育し、法で規制しないと悪事を行う

って感じだろ。

マンガで分かる心療内科・精神科・カウンセリング
第十五回　「ロリコンはどこから病気なの？」
http://yucl.net/man/255.html

Ａ．アメリカの精神医学の診断基準であるＤＳＭ�Wでは小児性愛の対象年齢は「１３歳以下」と規定されています。
Ｑ．じゃあ女子中学生に欲情することは病気じゃないっていうんですか！？
Ａ．病気じゃありません。
　　社会倫理的にはアウトかもしれませんが、精神医学的にはセーフなのです。
Ｑ．でもやっぱり女子高生とか若い女の子にばかり目が向く男性って病気じゃないかと思うんですけど・・・
Ａ．それは若さへの嫉妬ですよ。

まいんちゃんの登場により、ロリコン男性が増えたような気がしてならない。

誰そいつ

アメリカ人の１３歳と日本人の１３歳じゃ
身体の発育が全然違うぞ。

>>346
身体の発達度合で判断するんなら、やはり↓が正しいってことじゃん。

123 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/01/21(木) 19:54:07 ID:jURNEz8W
>>111
まあ確かに小学生っていうのは例が極端だったけど、要は身体さえできてれば、女は若ければ若いほどいいっていう男は多いんだって。
小学生っていう例が極端だったなら、中高生と置き換えてもらってもいい。
そういう嗜好とロリコンの境界は難しいものがあるんだって、実際。
もっと若く、もっと若く、で行き着いたのが、胸などの身体ができたギリギリの少女、ってパターンもあるだろうし。
要するに、単に若い女が好きで、結果的に一般的にロリコンと呼ばれる年齢の少女を性的対象に見てる男（一般的性欲）と、明らかに倒錯性欲であるロリコンとの境界は難しいんだって、そのへんになると。
週刊誌（それも週間ポストや週間なんちゃらなどの普通の週刊誌だよ）なんかのグラビアアイドルなんか見てても、巨乳の小学生や中学生が出てきたりする事例なんか見てもわかるよ。
（沙彩、中井ゆかり、美花愛良、佐々木望、篠崎愛、真奈、なんかでググってみ）

849 ：おさかなくわえた名無しさん：2010/06/26(土) 09:26:02 ID:3zovR+jB
>>848
まあそういうことだろうな。
ただその１３歳基準だって、どこかで線引きしないと分かりにくいから決めただけでしょ。
１４歳はセーフだけど１３歳だったら即アウトかっていうと、そういうことでもないと思う。
紗綾みたいな１１歳（今は１１歳じゃないけど）だったら欲情しても普通だと思うし。
要はカラダができてれば、若ければ若いほどいいのは当たり前のことでしょでしょ。
キレイなもののほうが汚いものよりいいのは当然のこと。

http://www.amazon.co.jp/%E7%B4%97%E7%B6%BE%E5%86%99%E7%9C%9F%E9%9B%86-%E3%81%95%E3%81%82%E3%82%8411%E6%AD%B3%E3%81%AE%E4%BC%9D%E8%AA%AC-%E4%BC%9A%E7%94%B0-%E6%88%91%E8%B7%AF/dp/4862526543
http://www.youtube.com/watch?v=fpWSSoxmn38
http://www.youtube.com/watch?v=lDTHMS1BgZ8
http://rainbow.homeunix.com/

ＤＶＤを買って喜んでる犯人を
どんどん捕まえて、早いところ子供達が安心して暮せる世の中にして欲しいな・・・
ガンバレ！警察官

で、ロリDVDをこっそりカバンに忍ばせるだけで
簡単に他人を陥れられる社会が出来上がるわけですね

なんか、あっちが煮詰まるとこっちに馬鹿が流れてくる傾向があるな
どっちももう消し炭になってるんだけど、いつになったら気付くんだろ

ロリDVDなんか持ってる事からして罪悪人だよ！

そんな物買い求める奴が居るから売る奴が居るんだよ！
この世から無くすべきだよ

同感

>>350
覚醒剤を買う奴が居るから売る奴が居るんだよ！
か？
なんか優先順位間違ってるだろ。

性犯罪が多発して続いてるのは法律が間違ってる証拠
１３歳からのとセックス合法にすればいい

１３歳じゃ体が出来て無いから駄目だろ?

安心した生活を送る為にもロリコンは島流しにして下さい！

>>353
・母親となる器ではない（料理、家事、洗濯、近所づきあい、将来ビジョン、子供の教育に対する心構えなど）
・13歳から子供に縛られる生活を強いられる（青春を楽しめない）
・肉体が未成熟なので流産、最悪は2度と子供が産めない体になる
・肉体の発達にも寄るが、ほぼ全ての女子は母乳が満足にだせない
・そもそも月経が始まってない子も多い

>>352
優先順位ｗ

>>355
＞・そもそも月経が始まってない子も多い
いやいや13歳だぞ？　統計見ればそれ少数派なのはわかるだろ。

>>354
１３歳ならもう身体ができてる子なんていくらでもいる。
>>347の紗綾などしかり。

>>355
セックスする≠母親になる

だいたい何だよ、「青春を楽しめない」ってその幼稚な表現ｗ
しかも青春を楽しめるか楽しめないかなんて本人の主観であって話と全然関係ないし。

それはそうと、カワエー
http://imgb.rentalcgi.com/view/mabuu010/1277864975.jpg.html

>>357
13はまだまだ半々だよ。
少なくとも、めちゃくちゃ少数派ではない。
高校生でまだっていうのは少数派だけどね。

ロシア人のスパイが捕まったらしいが

同じロが付く　ロリコンにもスパイは居るのでしょうか?

ロリコンは悪

平川被告は優しい口調で女児らに話しかけ警戒を解いていた。性的暴行を加えた女児には低学年のころからわいせつ行為を繰り返しており、
被告人質問で「（女児とは）恋人のような関係だと思っていた」と述べた。逮捕され警察の取り調べを受けて初めて、
性欲を満足させるために女児を利用していたことに気づいたという。

ロリコンてやっぱり何かしら病気抱えてるのかな？
まともではないよねｗキチガイばっかし

>>363
そりゃ重性犯罪者だけを選んでたらキチガイばっかりになるだろ。

通り魔や猟奇殺人鬼ばっか集めて「やっぱ日本人って頭おかしいよね」つってるようなもんだな

必死だね

ロリコンが居る世の中よりも
ロリコンが居ない世の中の方が安全だよね?



つまりロリコンは居ない方が良いのです。

http://www.youtube.com/watch?v=x_cAy3PTd-w

>>367
ほら、そう思うなら、自分から先に行動しないと
「性癖ひとつだけを取り上げて見知らぬ他人の存在を全否定するような、偏った思想を持つ差別主義者」
なんて、どう考えても居ない方が世の中のためだもんな？

>>369
ロリコンよ　目を覚ますのだ！　大人の女の方がいーぞ。

>性癖ひとつだけを取り上げて見知らぬ他人の存在を全否定するような

子供に欲情する奴は　気が狂ってるんだよ！
基地外は自分の事を基地外って認めないって言うけど・・・困ったもんだ　だっふんだ

いちど精神病院へ行った方がいーぞ

基地外とか、精神病院とか…
そっくりそのままお返しします

>>370
＞子供に欲情する奴は　気が狂ってるんだよ！
例えそうだとしても同じ事だ。

「気が狂ってる奴がいない方が安全だからいない方が良い」
などと考える奴の方が、気が狂った奴よりよほど危険だから
まず隗より始めよで、まず始めにお前からいなくなれよ。

杉並区の26歳のロリコンは、大人の女に相手にされないから
ロリコンになったらしいが・・・
むりやり12歳の女の子をトイレに連れ込んで乱暴したらしい・・・

７月はもっともロリコン事件が多く成るらしいから
子供をもった親・学校なども充分指導が必要・・・

俺なんかの場合は
町会や役所が資金提供してくれればいーんだけど
防犯対策に興味無いらしーから、俺独りで防犯グッズ買って来ては防犯活動してるんだけどさ

地域で街じゅうに防犯カメラ取り付けるべきだよな・・・
ロリコンや引ったくりなどすぐ捕まえられるよ。何でやらないのか不思議なんだよね?

>>373
＞杉並区の26歳のロリコンは、大人の女に相手にされないから
＞ロリコンになったらしいが・・・

大人の女の方が良いならロリコンじゃないだろ、そいつ。

ロリコンは現実には大人の女としか付き合えないが、
本当は少女の方が良いと思ってるんだよ。

でも女に相手されないから、言う事聞きそうな(拒めなさそうな)
子供に執着する、って多そうだけど。

>>375
＞女に相手されないから、言う事聞きそうな

いや、逆だろ。
大人の女の方が相手にされやすい。
少女はワガママだし外見が良い奴しか相手にしてくれない。

そもそも、本当は大人の女の方が良い、っていうならロリコンじゃない。

俺的には、アキバ族達が読んでる

あの変なロリコン漫画とかが有るから、子供達が影響されて
ロリコンで無かった奴も、成長過程で影響されてしまいロリコンに成ってしまうと思うんだよな・・・
この世からロリコン物は無くすべきだと思うよ！

昨日アメ横に時計買いに行った帰り
バイクだったんでアキバ通って防犯カメラ屋行った帰り
メイドさんがチラシ配ってたから　話かけたらさ
目がクリクリしてて可愛い子だったんだけど

料金聞いたら安いんだよね・・・
１時間２千円しないんだってさ・・・あんな可愛い子に相手して貰って1,000円代なら超安いよね?
あれって１時間女の子と　お話して帰るのかな?
なんか楽しそーだから今度行ってみよーと思ってんだよね

…とりあえず、ロリコンとかアンチとかいう以前の問題として
rGpUZqqEはガチで言語能力か思考回路に欠陥があるらしいな…
お前みたいなのが代表だと思われたら非ロリコン側だっていい迷惑だろうから、早急にご退場願いたい
そんなに暴れたかったら独りでスレ立てて独りで保守してろよ

>言語能力か思考回路に欠陥があるらしいな…

俺もロリコン同様、頭が狂ってるパーだからな！

でも、ロリコンと違う所は他人に迷惑をかけない所だ！幼女誘拐なんてもってのほかだ、ゆるせんぞロリコン！

>>377
＞あの変なロリコン漫画とかが有るから、子供達が影響されて

どんな漫画か判らんが、子供が読めるマンガなのか？
子供が読める内容なら、同年代の子の恋愛物に過ぎない訳で
そんな影響とかある訳ないと思うが？

>>379
ロリコンは幼女には興味ないぞ。
二次性徴あるかないか位の所が対象年齢の下限だ。

>>380
成長期にロリコン物の性的関係の物が有れば、ロリコンじゃ無くても
影響受けるよ

>>379
幼女に興味無ければ普通じゃないか！

ロリコンは想像してるだけで迷惑かけて無いと思ってるだろーが

周りの一般人はそーは思って無い！
いつ自分の娘がイタズラされるか、さらわれでもしたら最悪だし・・・
ロリコンは喫煙者同様、他人に迷惑をかけるので無くすべきだと思うよ！

ただニコチン中毒者同様
一度体で覚えた感覚は忘れ様が無い(たぶん)ので・・・

考えを正す為には　そーとーな苦しい努力が必要だろう

なので、これから性に目覚める健全な子供達の為にも
同じ苦しみを与えない為に、なるべく早くロリコン漫画などを規制するべきだと思う。

逆に大人のアダルトは全てノーカット丸出しにするべきだと思う。

へんに隠してるから、頭がおかしくなって色々な想像をしてしまい
ロリコンなどに走ってしまう奴も多い事でしょう・・・

何はともあれ、子供にイタズラする奴は異常だから病院行く様にするか
イメクラで処理してくれ！

>>379
幼女に興味無ければ普通じゃないか！
↑
これ訂正ね！　これじゃ〜自分にスレしちゃってるよな>>380さんに宜しく！

マンガで分かる心療内科・精神科・カウンセリング
第十五回　「ロリコンはどこから病気なの？」
http://yucl.net/man/255.html

Ａ．アメリカの精神医学の診断基準であるＤＳＭ�Wでは小児性愛の対象年齢は「１３歳以下」と規定されています。
Ｑ．じゃあ女子中学生に欲情することは病気じゃないっていうんですか！？
Ａ．病気じゃありません。
　　社会倫理的にはアウトかもしれませんが、精神医学的にはセーフなのです。
Ｑ．でもやっぱり女子高生とか若い女の子にばかり目が向く男性って病気じゃないかと思うんですけど・・・
Ａ．それはあなたが若さへ嫉妬してるだけですよ。

>>379
×迷惑かけてない
○迷惑かけてることを自覚してない

だと思うけどな…まぁ、十中八九釣りのための演技だろうけど
万が一日常生活でもガチでその性格だったら、周りはどんだけ疎ましく思ってることやら

>>381
＞幼女に興味無ければ普通じゃないか！
ちょっとまて。幼女って13−14歳くらいのことなのか？
ロリコンの性的興味の対象って12−14歳位を中心として10−16歳位なんだが？

幼女っていったら就学年齢以下だろ、常識的には。
ロリコンはそんな年齢には興味はない。

ロリコン犯罪きもい死んでください
腐女子のがまだまし。迷惑かけないし

>>386
俺はロリコンだが犯罪犯してないので死ななくて良いよね？

>>386
つまり「犯罪者は死ね」ってことだな

迷惑とか、悪とか言い出したらきりがないだろ。
それこそ、喫煙の悪、腋臭の悪、醜貌の悪、飲酒の悪、怠惰の悪、知的障害の悪
身体障害の悪、病気の悪、老醜の悪、何でもあるじゃん。
ロリコンは別に好きでロリコンになったわけではなく、他の悪と同様なにか避けられない運命でそうなった。
それは「悪」だが、犯罪の一線を越えなければ、しょうがないと認めるしかないだろ。
それができないなら、ほかの悪も一掃しなければならないことになる。

ロリコンは異常者

そんな奴が学校教師の中にも居るんだから
親も気がきじゃない

どこまでいってもアンチは主観でウダウダ言ってるだけ。

>>383参照。

じゃあ>>390だけは自分の子供を学校に通わせなければいいよ
さっさと義務教育の制度が無い国にでも引っ越すんだな
子供を通じて>>390の差別思想が周囲に伝染する危険性も少なくなるし、一石二鳥だ

「女子中学生に性欲感じるのも異常」とか言ってたヤツらは、>>383をスルーせざるをえないんだろうな

あと、>>383の「１３歳」っていうのも、どこかで線引きしないとキリがないから便宜上、一応の線引きをしてるだけ。
>>347の紗綾みたいに、１２歳でもオッパイが出て女の身体ができてる子なら、欲情してもなんら不思議ではない。

要は>>383の「１３歳以下」というのは、「身体もできてない幼児体型の女児」と読み変えたほうがより正確だと思う。

>>380
絵だったら幼女でもいけるんだけど、そうでなかったらもうちょっと成長してないとダメだな。

>>381
想像してるだけで周囲が気づくって、そいつはサトラレかよ。懐かしいなおい。

>>394
刑法上性交に合意するだけの判断能力があるとされるのが13歳、という基準も日本ではある。
（相手がそれに達しない年齢の場合、合意があっても強姦）
逆に言えば、日本の法律は「13歳以上が相手ならOK」ということになっている。

>>395
>絵だったら幼女でもいけるんだけど

決して保育士や教師には成らないでくれ！

ロリコンは若年出産のリスクを知らないの？
社会倫理的にアウトとあるのを無視するのは何でなの？

>>397
だって若年出産リスクなんて何の関係もないじゃん。

少女を対象に欲情するってだけの話なのに
なんで対象の女の子が妊娠する話になるんだよ。

＞社会倫理的にアウトとあるのを無視するのは何でなの？
アウトじゃないから関係ないだけ。
少女とセックスする話じゃないのにどこに「倫理的にアウトとある」んだ？

>>395
「隠してもわかる」は、性欲を行動に移してない隠れロリコン
（つーかむしろそれが一般的なロリコンだが）を叩こうと躍起になってるアンチが
昔から多用してる常套句だからね

「エスパーかよ」とか「お前がロリコンだと判断した奴が本当に全員ロリコンだったのか確かめたのか」とか
いくら言っても聞きやしない、ただ壊れたみたいに「隠してもわかる」を連呼するだけ

まぁ、惨めな最期っ屁だってことは、言ってる本人も気付いてるんだろうな

>>398
少女に隙を見つけた瞬間、理性を保てると自信を持って言える？

断言できるから普通に日常生活が送れてるわけだよ
万引きする隙があってもほとんどの人間は万引きをしないし
モロに好みの女性が泥酔して無防備に横たわっててもほとんどの男はレイプをしない

…まぁ、お前自身がその辺をどう思ってるのかは知らんけどな
ぶっちゃけ、お前が言ってることは
「自分はそういう状況になったらレイプをするかも知れない、そして人間としてはそれが普通だ」
とでも思ってなきゃ出てこない発想だよな

>>400
言えるけどそれ以前に何の関係がある訳？
無理矢理やったら成人女性相手でもレイプで犯罪なんだが？

>>401
でも、我慢してる小・中学校教師つーのも嫌だな！

お前個人が嫌だと思うかどうか、なんて歯クソほどの興味もないから、いちいち書き込まなくていいよ

ロリコン以外みんな嫌に決まってるだろ！

ロリコンはラーメンでも喰ってテレビでも見てろ！

「隠してもわかる」っていうけど、全員に答え合わせでもしたのかよｗ
逆に、ロリコンと判定しなかった男全員がロリコンじゃないと答え合わせしたのかよ。

>>405
「決まってる」とする根拠は？

どこまでいってもアンチは主観でウダウダ言ってるだけ。

>>383でも読んで頭冷やせ。

>>406
「この人はロリコンじゃないだろうな」と思った人が実際にロリコンじゃないかどうかなんて確認しようもないわけだしね。
アンチの言ってる「隠しても分かる」がいかにいい加減で幼稚な発想かがよく分かるよ。

ろんはﾀﾝはマジでしつけーなｗ
典型的な女脳もご健在だし。

>>400
お前、世間の一般的な男が、隙を見せた女にたちまち襲い掛かるとでも思ってんのか。

ろんはﾀﾝの女脳は、ある意味すばらしい

ロリコンに言うけどさ

万が一子供に手を出す時は、相手が嫌がってたら絶対止めろよな！

わかったら手を上げて　ハイって返事しろよ！

なんちゅー低レベルな煽りだ

ロリコンにレベルなんて有るの?

意味分からん

>>415
煽ってるのがロリコンなのかアンチ（という名の荒らし）なのか、よく考えような
…と書こうと思ったらＩＤが同じだった件

精神病患者にパソコンなんか与えちゃいかんだろ、ちゃんと管理しろよ…こいつの保護者なにやってんだ…

>>401
ロリコン犯罪者があまりにもなめくさってるから、つい頭に血が昇ってた。
まぁそういうロリコンもいるかもしれない。
このスレを見る限りロリコンにいいやつが居るようには思えないけど。
>>411
ここ最近のニュースでみる限り、レイプよりロリコン犯罪の方が一件の事件に対する被害者が多い。
女を襲う男が多いか少ないかというより１人のロリコン犯罪者による被害が大きいから、
なるべくロリコンには大人しくして頂きたい。

ロリコンはだめで、婆専ならいいのか？
もしそうなら、それの評価を分ける基準は何だ？
一方は成熟した大人だからよくて一方は未成熟な子供だからだめなのか？

>>418
なめくさった「ロリコン犯罪者」って？
最近のニュースって言われても、具体的にどの記事かわからないと検証のしようがないんだけど？

大きな声で言ってみろ！

ロリコン塾　神戸校　12奇生　犯罪予備軍です！ってさ･･･

>>418
少しは話が通じそうだから言わせて貰うが…
「ロリコンの中でもほんの一握りの異常者に過ぎない犯罪者」の例を全面に押し出してロリコンを叩くのは
ID:OqXyfXR6を指して「やっぱロリコン叩いてる奴ってこんな基地外ばっかなんだな」と決め付けて叩くようなもんなんだが

「>>401のようなロリコンもいる」んじゃなくて「>>401のようなロリコンが普通だけど、中には犯罪者もいる」んだよ

>>418
＞レイプよりロリコン犯罪の方が一件の事件に対する被害者が多い

ソースは？

ロリコンは精神病というより一種の発達障害でしょ
性格の偏りとか、人格障害
子供に性欲覚えるのが正常だというのは認知能力が欠けてるんだろうね

>>424
>>383

ついでに　つ>>394

だから病気じゃなくて軽度の人格障害なんだよ
ＢＬを純粋だとか信仰してる腐女子と同じでしょ
自分の異常性欲認められないで必死で正当化しようとしたり
すぐ他の犯罪と比べたらとか責任転嫁する幼児性が良く似ているわ

発達障害や人格障害も精神医学の領域だよ。

>>424>>427
私見じゃなく、ソースをどうぞ。
あと、ついでに言っとくと発達障害や人格障害も精神科の範疇だよ。

ロリコンロリコン言ってるけどロリコンとペドフィリアは別じゃないですかね

>>430
ロリコン・・・・主観の入った曖昧な表現
ペドフィリア・・・医学的客観的なカテゴリ

そのへんのことは>>383にも書いてあります

>>422
正直、ロリコン派よりID:OqXyfXR6の言ってることの方が解る。
今までの経験で、あいつは基地外おれは普通と言う人に限って自分の都合だけを主張する人だった。
自分の立場を守るのに必死での立場を理解しようとする気が無い人だった。
普通かどうかではなく、社会的に安心できる存在か（本当にいい人か）を知りたかった。
ID:OqXyfXR6にも親切に答えてあげてほしかったなと少しだけ残念に思ったよ。

ソースは時間がかかりそうだから無理だわ。自分で調べて。申し訳ない。

ロリコンの生態が知りたかったから勉強になった。
感覚的にどんなものかわかったよ。ありがとう。
趣味、好みを否定する気は無い。ロリコン犯罪でどれだけの人の平和な生活が乱されるか、
対象にされる子や子の家族、相手の人生を考えた上で趣味を楽しんで下さい。でわでわ。

>>433
結局は最初から最後まで単なる主観だったってことじゃん。

それに犯罪によって人の平和な生活が乱されるのはロリコン犯罪に限った話ではないし。
むしろロリコン犯罪なんて犯罪全般から見れば数なんて少ないし。（>>282参照）

>>433
＞自分の立場を守るのに必死
俺はアンチ・アンチ派だが、俺は別に自分の立場を守りたいわけでもなんでもないけどね。
ロリコンでもないし。
単にアンチの言ってることがおかしいなと思うだけ。

それに、
＞あいつは基地外おれは普通と言う人に限って自分の都合だけを主張する人
＞相手の立場を理解しようとする気が無い人
↑
これ、まんまここのアンチに当てはまると思う。

男の性欲は理性がききにくいって言う一方ロリコンでも絶対手をださないって言い張る人も居る
これどういうことなの？
理性が聞くって言うなら、男の部屋に上がった女が、拒否したのに強引にセックスに持ち込んだやつは
ただの強姦魔で終わると思うんだけど、大抵の男は女を非難するよね

＞ソースは時間がかかりそうだから無理だわ。
君の主張内容が客観的事実なんなら、別に時間なんてかからないでしょ。
ググればすぐ出るはず。

＞自分で調べて。
はい、調べました。
「レイプよりロリコン犯罪の方が一件の事件に対する被害者が多い」なんて事実は一切ありませんでした。

>>436
＞男の性欲は理性がききにくい

それは「部屋に上がった」からでしょ。
「部屋に上がった」って段階で「相手も多少はその気があってのこと」と判断して性行為に及ぶのは、ある程度理解できるけどな。
もちろん勘違いってこともあるから、たとえ相手が部屋に上がってきたとしても、嫌がってる相手に誉められた話ではないけど。
少なくとも、人気のない場所だからって強姦を働いたり、部屋に侵入して強姦を働く犯罪者とは全くの別。
そんな犯罪者は、ロリコンであろうがなかろうが、割合にすればあくまで少数。

もちろん、「部屋に来た」って言っても状況的に「相手もその気があるかも」と勘違いしうる状況のことを指してるわけだから、
幼児が遊んでもらいに自分の部屋に来たからって「自分に気があっての行為」であるはずはないわけで、そんなことくらい誰だって分かるわけで、
そこで手を出す犯罪者なんて極稀な話。

×嫌がってる相手に誉められた話ではないけど。
○表面的にでも嫌がってる相手と性行為に及ぶのは決して誉められた話ではないけど。

自分に気があると、相手がOKしたは別でしょう
夫婦間でも強姦になるんだよ

>>440
もちろんそうだよ。
だからそう言ってるじゃん。

>>433
＞ソースは時間がかかりそうだから無理だわ

２ちゃんで長文を書く時間はあるのに、自分の主張のソースを探す時間もないの？
どう考えてもおかしいでしょ、そんなの。
ソースがあれば、（あくまで「あれば」だけど）、探すのなんてそんな時間かからないはず。
要はソースなんてない、ただの主観ってことでしょ。
強がらずに素直に認めればいいと思うよ。

>>436>>>>440
それについては、その議論だけでここの大半が占拠されそうな話題だし、
第一スレ違いだし、他でやったほうがいいよ。

法律論と常識論、フェミニスト的意見と常識意見、とでは真っ向から意見が対立する話題だしね。

>>436
なに言ってんだ？
ただの強姦魔だろそいつ。
さっさと警察に通報しろよ。

法律論で言えば、たとえラブホテルに二人で入っても、女が拒めば強姦が成立するわけだしなｗ

ことセックスのことについては、法律論と常識論は全く別物と考えて良いと思う。

>>436
＞大抵の男は女を非難するよね

男に限らず、女（常識的な普通の女）だってその女（男の部屋に上がりこんだ女）を非難すると思うよ、たいがいは。

だから言ったじゃん・・・
この話はもうここまで。
スレ違い。

どこまでいってもアンチは主観でウダウダ言ってるだけ。

>>383でも読んで頭冷やせ。

というか、383はあくまで「精神医学上の異常性欲として治療対象になる基準」であって、
正常かそうでないかって区分けじゃないからな。

>>449
ほほう。
じゃあ君の言う「異常性欲」の定義を教えてもらおうか。

普通の女性が子供のように警戒心なかったら、襲われる危険や
女性の非を問われる可能性があるのに

恋愛対象、性欲対象が未成年の場合のみ、襲わないって設定できるロリコンの定義がわからないんですけど

>>451
＞恋愛対象、性欲対象が未成年の場合のみ、襲わないって設定

そんなこと誰も言ってないんじゃないかな。

性犯罪者は一定数存在する。
でもそんなのはあくまで少数であり、それは対象が未成年であろうが成人であろうが同じこと。
（もちろん>>282にあるように、普通は性対象にならない年配女性は除外されるが）

と言ってるだけだと思うが。

逆に、なんでアンチの脳内では性欲対象が未成年の場合のみ「襲う」と設定されるのかが理解出来ない。

>>451
＞恋愛対象、性欲対象が未成年の場合のみ、襲わないって設定できるロリコンの定義がわからないんですけど

「定義」の使い方間違ってるし。
ろんはﾀﾝは相変わらずアレじゃのうｗ

だから、その襲われる危険性やら女が非に問われる可能性とやらがそもそも低いわけなんだが
ロリコンか非ロリコンかに関わらず、あくまでも襲わないのが大多数の常識であって、襲う奴が異常だっつってんの

男の中にはごく稀に女を襲う奴がいる→だから男は悪である

という理屈が成り立たないのと同じように

ロリコンの中にはごく稀に女児を襲う奴がいる→だからロリコンは悪である

という理屈も成り立たないんだよ、簡単な話なんだけどなんで理解できないんだか

>>454
そんなこと言ったらほとんど何も成り立たなくなると思うけどなあ

「襲う」って言うと極少数の異常者になるけど
「誘う」とか「積極的にアピールする」を入れたらみんなするんじゃない？
それをした場合子供相手だと、犯罪に近い行為になるよね

対等の関係じゃないだけに、付き合いどころか「お友達」にもなりようがないんだけど
グラビアみて悶々としてる男性みたいに、見て悶々としてるだけなら関係ないと思うけど
「子供」って存在はどこにでもいるよね
子供と二人になって、自分のことを好きなんだと思わせる行動を取られたとき
ロリコンは普通の人以上に理性がきくの？

普通なら仲良くなりたいとか思うでしょう

アンチの人は、「異常」と単なる「嫌い」を混同しすぎ。
だから女脳とか言われるんだよ。
お前の嫌いなものが、世の中では全て異常とされてるわけではないんだ。
もちろんペドフィリアはれっきとした異常だが、アンチの言ってる「ロリコン」ってのは、どうもそれよりも広く曖昧な括りを言ってるような気がする。

>>455
だから「ロリコン＝即、悪」は成り立たないんだよ。
そう言ってるじゃん。

>>456
＞子供と二人になって、自分のことを好きなんだと思わせる行動を取られたとき
＞ロリコンは普通の人以上に理性がきくの？

そりゃきくでしょ。
誰だって犯罪者にはなりたくないでしょ。
「普通の人以上」っていうのがそもそもおかしい。
普通と同じだからこそ、理性を働かせて犯罪行為は犯さないでしょ、普通は。
成人女性を相手にするよりは、同じ行為でも犯罪になるリスクが高いわけなんだから。

それと>>383にもあるけど、「犯罪」や「社会倫理的にダメ」というのと、「異常」はまた別の話だから。
男は誰しも若い女が好きなもの。
ほら、よくあるでしょ、「１４歳とは思わなかった・・１８歳だと聞いてたからセックスした」とか。
そんな人のことも「異常者」と言える？
ここのアンチの言う「ロリコン」の定義がいまいちよく分からないけど、仮に女子中学生のことも範疇に含めるなら、そんな人だって「異常者」ってことになるよ？
だったら男は全部異常者ってことになってしまうね。

>>450
ああ、DSMだと性嗜好障害だったか。

で、精神医学上の病気かそうでないかの判断って
「本人が苦痛を感じている」「正常な社会生活を送るのに困難がある」
ってのが前提としてあるんだよ。
（ただし病気で苦痛を感じることが障害されている場合は別）

だから、「精神疾患ではないが、異常な性嗜好を持っている」というのは精神医学上は普通にありうるわけ。

>>459
＞「精神疾患ではないが、異常な性嗜好を持っている」というのは精神医学上は普通にありうる

ほほう、君が>>449で言ったことと大きく矛盾するレスだが、あえてそこは置いておこう。
じゃあその、精神医学上で言うところの「異常な性思考」の定義を、ロリコン論の見地からどうぞ。

>>459
「精神医学上の異常」ってのが、要するに「病気」ってことだろｗ
頭大丈夫か？
もう一度考えを整理して落ち着いて>>383読んでこいｗ
「精神医学的にはセーフ」って書いてあるだろ。
これをどう曲解して、
＞「精神疾患ではないが、異常な性嗜好を持っている」というのは精神医学上は普通にありうる
とか判断したんだ・・

>>458
だよな。
俺は例えば>>347や>>359のような画像の巨乳美少女が、「１８歳」と言われれば普通に１８歳と信じた上で欲情するけどな。
それでもここのアンチは、「実際は１１歳や１２歳なんだから、そんな少女に欲情するなんて異常！」って言うんだろうけど、それは明らかにおかしいよな。

>>460
だから、異常であるからといって性嗜好障害であるとは限らないんだってば。
「性嗜好障害」（性的倒錯、異常性欲も全部同じ意味）は、「病名」なの。

>>461
異常と疾患とは医学用語では別の概念だよ、わかりにくいかもしれないけど。
で、DMZってのは「医学上の」ガイドなわけ。あくまで治療のための基準なんだよ。
まあ、医者は頭がおかしいって言うなら、日本精神神経学会にでも苦情を申し立てるといいよ。

まだやってるのかｗ
この話題はまとまっても誰かが掘り起こして一生言い合ってそうだな…

>>463
＞異常であるからといって性嗜好障害であるとは限らないんだってば

君の言うその「異常」の定義をどうぞ。

ええと、例えば、平常時血圧の値が正常な値よりも高い、というのは「異常」だけど、
だからといって「高血圧」という「病名」がつくとは限らないわけ、他にも条件があるから。
この説明で理解できる？

>>463
異常異常って、お前の主観でいくら言ってても意味ないってのｗ
>>383を覆すソースでもあんのかよｗ

>>466
ロリコン論における「正常な値」を、根拠とともにどうぞ。

血圧における「正常値」ってのは医学的にもちゃんと存在するだろうか。
ロリコンの年齢における「正常値」が、医学的に見れば１３歳だってちゃんと書いてあるだろうが。
それを、何をお前の都合のいい基準で押し上げようとしてんだよｗ

お前が>>461で自分で言ったんだろ、精神医学上って。
だった精神医学上はきちんと「１３歳」と出てるの。

>>467-468
だから、「病気じゃない＝正常」じゃないんだってば。
DSMはどっちかというと、「どこからどこまでがどの病気なのか」という、
病気の範囲をわかりやすくする、診断者のための基準であって、異常と正常の区別じゃないんだよ。

>>469の訂正

×存在するだろうか
○存在するだろうか

>>470
いいから、「異常」の基準を根拠とともにどうぞ。

＞異常と正常の区別じゃない
精神医学上の「異常」「正常」の区分が>>383における13歳基準でしょ。
広汎性自閉症におけるＩＱや自閉度と同じで、一応「ある数値」を決めた物でしょ。
もちろん障害において「異常」なんて言葉は人権的な部分もあるからあまり使わないけど、その区分は要するにそういうことでしょ。

だから言ってるじゃん。
１３歳基準以外に「異常正常」の区分基準が存在するなら、根拠と共にどうぞ。

>>472
だから、「本人が苦痛を感じている」「社会生活上障害となる」
という条件を満たさないと、13歳以下を対象にしても病気じゃないんだよ。

>>473
「異常」の基準を根拠とともにどうぞ。

>>473
追加の一条件を挙げたって、年齢基準が帳消しになるわけじゃないっての。
お前のやってることは、「１３歳基準」がお前の主張に都合悪いから、なんとか後付けで他の要因を持ってきてそれを消そうとしてるだけじゃん。
「本人や周囲が著しい迷惑や苦痛を感じる」が条件としてあったところで、年齢部分での異常正常判定における基準において「１３歳」と決めてある事実は変わらないっての。

>>473
１４歳対象なら、「本人が苦痛を感じている」「社会生活上障害となる」 に該当しようがしまいが正常ってことだね。

そういうこと。
>>475の言うとおり、「苦痛」だの「社会的障害」だのいうのはあくまで「且つ条件」。
「１３歳以下に対して性欲を感じ、且つ、苦痛を感じる」ことが条件なんだから、
１４歳以上なら既に追加条件の有無に関わらず正常ってこと。
（もちろんあくまで医学的見地からの話であって、社会倫理的な話ではない。）
>>459で精神医学上って言ってるんだから、これでよい。

それに「正か悪か」じゃなくて「異常か正常か」って話をしてるんだから医学的根拠が一番しっくりくる。
正常だからって必ずしも善とは限らないからね。
１４歳とセックスすることは、正常ではあるが、法的倫理的には悪。

逆に、異常だからって悪とも限らない。
９歳に性欲を感じることは異常だが、性交渉に及ばない限り、法的倫理的には悪ではない。

>>475
帳消しってなんだよ。
単に基準が精神医学上のもので、それ以外の基準がまったく同一だと考えるのはおかしいっつってんだよ。
参考にするだけならともかく、DSMに該当しなければ正常なら通り魔だって正常ってことになるんだぞ。

>>476
それ自体は病気じゃないけど、正常かどうかはわからんな……。
また、年齢に強いこだわりを示すんだと別の強迫症状を伴う病気かもしれないし。
医学上の異常ではない、とは言える。

発達障害だってそう。
自閉度や注意欠陥度が数値的には基準値を上回っていても（「障害」の数値であっても）、本人や周囲が生活に著しい障害を感じていない場合は「障害」ではない。
逆に、自閉や注意欠陥度が基準値を下回っていれば（「障害」の数値でなければ）、本人や周囲の困り度に関わらず「障害」ではない。
つまり正常ってこと。

>>478
＞DSMに該当しなければ正常なら通り魔だって正常ってことになるんだぞ

そりゃそうだろ。
行為自体が悪なのであって、精神疾患や異常性というのは、医学的見解で判断するのが一番有用なことだろ。
裁判でさえそれが用いられてるくらいなんだから。
そして結果的に、動機のない通り魔なんてのは、医学的に検査をすればほとんどの確率で障害が確認されるわけで、それも当然のこと。

>>478
＞正常かどうかはわからんな……

なんだかんだ言いながら結局分からないんじゃん。
「医学的に」とか自分で言っておきながら、結局ＤＳＭに変わる新基準も示せないのに、あんたの主観で異常正常なんておこがましいにも程がある。
医学的に、基準は基準。
あんたがの個人的主観よりはよっぽど根拠がある。

>>481
そりゃそうだろ、個別の事例を診察しない限り、全ての事例に適用できる絶対の真実なんて存在しない。

>>478
＞おかしいっつってんだよ

じゃあお前の意見がおかしくないという根拠を示せよｗ
こっちには少なくとも>>383という医学的根拠がある。
それが異常正常の根拠にならないというなら、お前が示せよｗ
どうしたほら、さっきから督促されてんだろ？
ウダウダと苦しい屁理屈はいいから、根拠示せよ。

>>482
だから「医学的基準」ってものがあるんでしょ。
主観を持ち寄ったって意味がないから。
そしてその「医学的基準」によって、１４歳以上であれば異常とはならないの。
これはあんたが何をどう言おうと、紛れもない事実なの。
これを崩すなら、それこそあんたの主観じゃなくて根拠が必要だよ？

>>462
それは当然でしょう
錯覚とか思い込みで脳がOK出すことはあるよ
大便をカレーのように見せかけた画像を見て、食欲が沸いても、
それが大便としっても食べる人は居ないでしょうから

>>485
大便をカレーを見せた画像に食欲沸いても、実際それを食べる段になって、味や臭いを知った後に食べる人はいません。
でも１８歳と見えた巨乳美少女に欲情し、それが「実は１２歳」と教えられたと単に勃起が収まる男なんていません。

×と単に
○途端に

学校教師の例で説明すると

ジャニーズ系の教師が居たとして、女子に人気が有って
女子の方から、やってみたい･･･どーしても付き合いたいと思ってて付き合う分には文句は無いが

キモデブやオタク系の気持ち悪いロリコン教師が
自分よがりで、子供に手を出す事は許されない事なのです･･･
職権乱用で無理やりネチネチと子供をいたぶる変体ヤローは、ウン子以下。

＞ID:L8kXMmvp

結局お前は何が言いたいんだ。
「基準が１３歳なんてとんでもない！女子中高生に欲情する段階で異常よ！」とでも言いたいのか？

>>488
＞女子の方から、やってみたい･･･どーしても付き合いたいと思ってて付き合う分には文句は無い
異常か正常かということで言えば、もちろん全くの正常。
でも社会倫理的にはダメ。
何故なら未成年者との性行為は、合意があろうがなかろうが法的に禁じられてるから。

＞キモデブやオタク系の気持ち悪いロリコン教師が
＞自分よがりで、子供に手を出す事は許されない事なのです･･･
その「子供」が１４歳以上なら、異常か正常かということで言えば、正常（>>383）参照。
でも、「手を出す」段階で社会倫理的にダメ。
>>488では合意のもとか不合意かは記述がないが、いずれにせよ未成年者との性行為は法律でも禁じられてるし、まして教え子となると倫理的にもダメ。

あ、>>488に「無理やり」って書いてたな。
まあいずれにせよ、無理やりであろうがなかろうが、未成年者と性行為をするのは法的倫理的にアウト。
まして「無理やりネチネチと」「いたぶる」んだから社会倫理的にさらに悪質なのは当然。

前段の女子生徒→ジャニーズ系の教師　の話だって同様。
教師の方は自分の社会的立場や嫁バレのことを恐れて手を出さずにいるのに、
その女子生徒のほうからストーカー的に「無理やり」「ネチネチと」「強迫して」行為に及んで
それをネタにストーカー化して教師につきまとうようなことがあれば、その女子生徒のほうが社会倫理的にアウト。

>>488の文章には、表現的に恣意を交えて後段には「ネチネチと」とか「いたぶる」という記述を入れ、前段には入れてないだけの話。

そんな主観を交えた主張には何の意味もない。

さらに、「キモデブ」や「オタク系」はもちろん全く関係ないことを付け加えておく。

>>489
まんま>>383の看護婦と同じようなヤツだよなｗ

>>489
女史中高生に欲情は普通するだろ。

そうじゃなくて、DSMは一般的にロリコンと言われるかどうかじゃなくて、
医学的に治療を必要とする患者かどうかを判断するためのものだつってんの。

>>488
なんでその例えに「ジャニーズ系」「キモデブ」「オタク系」っていう単語が必要だったのか説明してくれよ
何も説明できなきゃ「結局こいつ見た目だけで全部判断してんだな」って思われても仕方ないよ？

ようは相手の気持ちなんだよ！
かっこいー奴だと相手は喜ぶが

気持ち悪い奴＝嫌がられるので＝犯罪　　　　相手が嫌がる事はしてはいけない。

しかし、まず話の本筋に全く関係ない容姿の話を出してる時点で阿呆丸出しなのに
「ジャニーズ系」なんて括りを臆面も無く使っちゃう辺りが、よりいっそう頭悪そうだな
「ジャニーズ系」って「ジャニーズ事務所に所属してるタト」を指す括りなんじゃないの？
ビジュアル系、ガテン系、モード系なんかの「系」とは根本的に違うと思うんだけど

>>496が、閲覧者を不快にする気持ち悪い書き込みをした罪で自首すると聞いて

スタイルの良いOLずきの俺が
何処に自首するんだよ！

ション便臭い子供なんか全く興味無いし･･･、いい加減目覚たらどーだ！ＯＬが一番いーぞ

などと年増し女が供述しており

>>496
嫌がられなくても13歳未満との性行為は違法。

>>451
普通の男も隙があったからと言って普通の女をめったに襲わないわけだが?
警戒して当然、ということなら、未成年だって警戒して当然、ということに変わりはない。
中学生にもなって男に対して全く無警戒とかは普通じゃないだろ？

>>455
いや、普通に成り立つことはいくらでもあるだろ。
「ロリコンはすべて悪だ」ということが成り立たないというだけで。


>>456
＞普通なら仲良くなりたいとか思うでしょう

あえて言うが、それなにか問題?
別に性的な関係になるわけじゃ無し。

>>502
中学生なんて無警戒だよ
いとこ見てるとぎょっとするときある
子供の自分におっさんたちが対等な目線で見てるとは思わないでしょうよ

>>494
だから、ロリコンであるかどうかを判定する基準が
「13歳以下を対象とするかどうか」であり、
治療を必要とするかどうかを判定する基準が
「本人が苦痛を感じている」「社会生活上障害となる」
だということだろ。

>>503
身内に対する警戒度と見知らぬ男に対する警戒度とを一緒にされても…
そもそも、お前のいとことかいうこっちからしたら存在すら確認できないサンプルの話なぞ、知らん

>>1
たった独り生き残ってた、よいロリコンが昨晩老衰で亡くなられたので
よいロリコンは居ません。

>>494
じゃあ異常正常は何を基準に判断するのが妥当だと思ってんの？
あんた、一つも具体的なこと言ってないじゃん。

>>507
そしてあんたは、何歳から下が異常（いわゆるロリコン）で何歳から上が正常だと思ってんの？
「年齢できっちり区分けなんかできない」っていうのはなしね。
理由は>>347後半。

あと、あんたがそう判断するに至った根拠も。

こっちはＤＭＳという医学的根拠をきっちり挙げた。
そっちも挙げてもらおう。

>>508の１行目のアンカーは>>494に訂正

>>504
>だから、ロリコンであるかどうかを判定する基準が
>「13歳以下を対象とするかどうか」
http://allpsych.com/disorders/paraphilias/pedophilia.html
DSM-IVのオンライン版読んだけどそんなこと書いてないが……。

>>510
ばっちり書いてあるじゃん。
fantasies, urges, or behaviors involving sexual activity with a prepubescent child (typically age 13 or younger

対象の年齢について記述してあるのはこれだけなんだから、対象の年齢から見て
ロリコンであるかどうかを判定する基準はこれに決まってるだろ。

英語が読めない人のために軽く訳す。

病因
この障害を持つ者のうち、多くは幼児期に性的虐待の経験がある。
ただし、これは幼児期に性的虐待を受けた者にこの障害の発症が多いことを意味しない。
また、同年代との感情的接触の不足の結果、性衝動が子供に対して転嫁されると唱える説もある。

症状
この障害は、思春期以前（一般的には13歳以下）の子供に対する、強い性的な妄想、
性衝動、ないし性行為を含む性的な行動によって特徴づけられる。
この障害であると診断するためには、患者が16歳以上で、対象の子供よりも5歳以上年上でなければならない。

治療法
治療は、一般的には、性嗜好、自己評価、そしてしばしば虐待経験に深く根ざした問題に対処するための、
集中的な心理療法が行われます。
「科学的去勢（テストステロン（訳注：男性ホルモン）を減少させるホルモン剤による性欲の抑制）」が、
非常に複雑な原因に対して研究されています。

予後
予後はさまざまですが、原因となっている幼児期の問題について認識している場合、予後はよくなります。
しかし、反社会的性格（ニュースや映画で取り上げられるような）と結びついている場合、時に重大に、
予後の経過は悪くなります。

>>511
それは「一般的にはこれくらいだよ」という例示が13歳以下であるに過ぎない。
あくまで「a prepubescent child」に対する注釈だからな。

で、俺は、それだけではなく、民法上の責任能力に関する部分をちょっと援用して、
「自己の行為（の責任）を弁識するに足りる知能を備えて」いることも条件とするべきだろうと思う。

その範囲に収まらない行為は妄想と創作に留め、はみ出る人間が出ないように積極的に眼を光らせるべきだ。

>>513
要するに>>347が正解ってことじゃん。
いろいろ遠回りしてごまかしても、結局>>383を覆せないわけじゃん。
そりゃそうだよな。
一般に発行している書物で「DSM-IVから引用しました」まで書いてあるものを「嘘だ」とするなら、それこそ出版元に問い合わせないといけないくらいのだもんな。

で、結局何が言いたいの？
「>>383が間違いだ」と言いたいの？
それとも、「>>383が間違いだとは言わないが、医学的見地から見る”異常”と俺（ID:R8EUTTAA）が判断する”異常”は違う」と言いたいの？
段々主張が変わってきてるんだけど、ごまかさないで、統一して。

あと、>>507-508に答えて。
いつまでもごまかすのもよし、答えるのもよし。
ごまかしたらいつまでも問うだけ。

ロリコンがアメリカからやって来たのか?
沖縄県の小学生の事件想い出したよ････困ったもんだ

>>510
＞そんなこと書いてないが……。

え？
つまり>>383に書いてあることが嘘だってこと？
ちなみにこのマンガって、ヤングキングコミックス（少年画報社）で発刊されてる正式な書物なんだけどね・・
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785933801/katei-22/ref=nosim/

それに、それを引用した「ゆうメンタルクリニック」も、れっきとしたメジャーな精神科なんだけどね・・
http://yucl.net/man/255.html

それが嘘だと？

英語できないからごまかされても分からないけどｗ、でも大手出版社とちゃんとした精神科まで否定するからには、よっぽどちゃんとした根拠があるんだろうね。
じゃなかったら大問題だよ。

大手出版社＆大手病院　ＶＳ　得体の知れない２ちゃんねらー（ID:R8EUTTAA）


どう考えても前者を信じるがｗ
ちなみに俺も英語は読めん

>>507-508

基準は俺（笑）
具体的境界は答えられない（笑）

ダメだ、ID:R8EUTTAAに勝ち目なんてなしｗ

>>514
だから「成熟してたとしても13歳以下だったらダメ」だっつってんの。どこが>>347が正解なんだよ。

>>516
孫引きのエンターテイメントより原文のほうが優先に決まってんだろ。アホか。

DSM-IVの記述は間違いで漫画が正しいって主張だったら、俺宛じゃなくてAPA宛に言えよ。
メールアドレスは apa＠psych.org だから。英語でな。

…で、結局最近のごちゃごちゃした話って、スレタイにどう関係があるんだ？

>>516
原文を正確に言えば、思春期以前（概ね13歳以下）って表現だから、
「13歳」は絶対的な基準じゃない。

>>519
おいおい、原文優先するなら、思春期以降の子を対象にするのはOKだろ。
13歳以下でも思春期以降なら問題ないってことだ。

>>523
要するに>>547が正解ってことだな。
一応、あくまで一応年齢で線引きしたときに「１３歳」と規定しただけってこと。

>>520
お前の主観による翻訳より、大手医院と大手出版社のほうが信用できるのは当然だが。
それにあのマンガは、原作はあくまで専門家であり、分かりやすくするためにマンガを用いたものであり、
エンターテイメントとはまた違うと思うが。
しかもあんた、大手医院がそれを引用してる、って部分はスルーですかｗ

>>520
あんた医学の専門家？
一般の英語の知識で一部分を翻訳したって、専門書は読めないよ。
本を書いた人はちゃんとした専門家でそれを引用したわけだし。
だいたいＤＭＳ？かなんか知らんけど、そういう世界的基準ってそんなの今さら原文の翻訳とかそんなレベルじゃなくて、
解釈も含めて日本の医学界や学者界にも当然入ってきてるものでしょ。
それを、医学的解釈も知らない素人が、原文の一部分を浅い知識で翻訳したって、そんなの何の信憑性もないでしょ。

＞ID:R8EUTTAA

で、あんたにとっての異常正常の基準は？
その境界は？
そしてその根拠は？

待ってんだけどｗ

どこまでいってもアンチは主観でウダウダ言ってるだけ。

>>383でも読んで頭冷やせ。

どこまでいってもロリコンは変質者のまま。

変質者…性格、気質の異常な者

うん、まぁその通りだわな
で？お前は、社会から「異常なもの」を全て排除したい、とでも思ってるわけ？

>>529
で、その異常正常の基準は？

また君の主観？ｗ

ま、要するに>>547が正解ってことだな。
（>>383が根源意ありつつの>>547）

訂正

○（>>383が根源にありつつの>>547）

またまた訂正。そういや、>>524の２行目のアンカーも>>347に訂正。

ま、要するに>>347が正解ってことだな。
（>>383が根源にありつつの>>347）

紅白とか、ダウインが来たとかやれば観るんだけどな！

どこまでいってもアンチは主観でウダウダ言ってるだけ。

>>383>>347でも読んで頭冷やせ。

悔しかったら対抗しうるだけの客観的基準でも持って来いっての。

僕30代で法律が許すなら女子高生とHしたいと思うけど、
普通の30代って法律なくてもそんな事思わないの？
これ見てる30代の男いないかな？

>>536
＞そんな事思わないの？

思わないわけないでしょ。
なんで「そんな事思わないの？」と思ったの？
だいたいアンチのほとんどは女だろ。
女だから男のことが分からないだけ。
若い女好き＝ロリコン＝異常　と短絡的に思ってるだけの話だろ。

性欲わくのも気持ち悪いけど
公園で遊んでるところを引っ張り出してわいせつな行為とか吐き気がします

>>538
※「犯罪行為＝悪」は共通の認識です

高校生に性欲わくのって、幼稚園児がエロ本拾って見せにきたとき
その場でその本に欲情するのと似てるよね

>>537
いや、ロリコンは異常だろ。特に身体が成長しきってない子に対して欲情する奴は。
ただ、「異常なだけで迷惑かけてないんだからほっといてくれ」ってだけで、正常とは違う。

>>541
中高生に欲情するのは異常、とかって言ってる奴の話だろ。
成人女性にも欲情するしストライクゾーンはそこだが、
中学生にも欲情する、ってのはごく正常のはずなのに、
それすら「異常」「ロリコン」とか言ってるだろ？

ロリコンが異常なのはロリコンである俺も思うが、
中学生「にも」欲情する、ってのはロリコンじゃないし正常。
「中学生が女として最高の時代」とか思うのがロリコンであり異常。

成人が中高生に欲情して当然だと思ってる人は、身近に中高生がいないから幻想で言ってるんだと思う

>>543
身近な存在だったら成人でも欲情しにくいと思うが？
その辺通りかかる中高生でもかわいいと思うし、別にその場で欲情しなくても
その子らが裸になったら普通の成人男子は欲情すると思う。

>>544
見知らぬ成人男性の前で裸になる状況なんてないよね
そういう特別な状況設定は別にしとかない？

>>545
え？
欲情するかしないかの話なんだから裸を想定するのは特殊じゃない、っていうか
裸じゃない想定の方がむしろ特殊だろ。

問題になってるのは年齢なんだから、成人女性に対して欲情する時と同じように
状況設定しないと意味ないじゃん。

成人女性に対してなら裸でなくても簡単に欲情すると思ってる訳？
ブラがちょっと透けて見えたとかそういうのなしで欲情する訳ないじゃん。
女子中高生に関しても同じ状況設定じゃないと年齢による比較にならない。

自分でもよくわからんが、チンコは正直だ。
やればやるほど、その差が顕著になる。

>>546
あれ？すぐさま勃起するとか、セックスしたくなるとかいう欲情じゃなくて、
恋人になりたいとかそういう感じの欲求はロリコンの人にはないってことですか？

>>548
それは欲情って言わない。

ペドはともかく、
二次成長期オタは（漫画とかのせいで）自分は異常だって自覚がないのが怖い。

>>548
＞恋人になりたいとかそういう感じの欲求はロリコンの人にはないってことですか？
それは欲情とは言わない。

恋人になりたいという欲求はもちろん持つが、それは中高生に対してではない。
自分と同年代の成人女性に対して抱く感情だ。

性的に欲情するのと、恋人になりたいという欲求は別もの。
恋人になりたいと思う時は性的な欲情を含むが、性的欲情を感じるのに恋人になりたいと思う必要はない。

>>548
そもそもお前自身が「欲情」と「欲求」って言葉分けちゃってるじゃないの
ロリコンは「性癖」の一種なんだから、問題なのは「欲情」するかどうかってことだけ
別に恋愛対象としての「女性の好み」を語るスレじゃないんだよここは

自分のまわりに自称ロリコンがいないから、
いい人がいるかわかりません。
でも、ロリコンが悪い人ばかりだったら
女の子が短いスカートはいて外出できる
環境になっていないと思う。

子供の肉体になにか性衝動を呼び起こさせるかが分かれ目だろ。
それ以外は正常に決まってるだろうが。
小学生（第２次性徴前）に何らかの形で欲情すればロリコン。
だけど、こういうろりこんはとてつもない割合でいると思うね。
３割じゃきかんだろ。

異常者＝ロリコン

政治家にもロリコンは居るのだろうか?

つーか
都内の小学校教師が児童を何人も強姦してたらしい・・・

あ、稲城市って神奈川県だったっけ?
間違えて、すみませんでした。

ロリコンという嗜好が悪いか否かはおいといて
ロリコンってやたらヒステリーが多くない？
嗜好への差別だとか言うけどその前に
人としてウザイんだよなロリコン

ていうかさ、第2次性徴が来たら
「はい、私はもう女で生殖準備オーケーです」
っていう意味なんだよな生物的には。
社会とか法律とかそんなもの勝手に人間の都合で作っただけで
ほんとに根源的なところまで戻ってみれば「初潮」こそがロリコン問題の根本なわけ。
アンチもガチもそこのところをわかってないおめでたい議論ばかりしている。

>>559
そんな考えだから稲城の小学生を犯しまくって
捕まる事件が耐えないんだよ！

たぶん今回捕まった奴なんかは、氷山の一角ロリコンだろう。

第2次性徴の途中って
蛹から出ようとしてる昆虫みたいなもん
昆虫は無理やり蛹から出したら死ぬ
人間はトラウマになる

>>541>>543
つ>>383>>347

あっちが静かになってきたから、そろそろこっちに馬鹿が流入してくるかな？

マンガで分かる心療内科・精神科・カウンセリング
第十五回　「ロリコンはどこから病気なの？」
http://yucl.net/man/255.html

Ａ．アメリカの精神医学の診断基準であるＤＳＭ�Wでは小児性愛の対象年齢は「１３歳以下」と規定されています。
Ｑ．じゃあ女子中学生に欲情することは病気じゃないっていうんですか！？
Ａ．病気じゃありません。
　　社会倫理的にはアウトかもしれませんが、精神医学的にはセーフなのです。
Ｑ．でもやっぱり女子高生とか若い女の子にばかり目が向く男性って病気じゃないかと思うんですけど・・・
Ａ．それはあなたが若さへ嫉妬してるだけですよ。

>>564という医学的見地からもそうだし、実は法律でも一応の基準は１３歳なんだよね。
なんかみんな１８歳と勘違いしてるようだけど、それは条例の話。
１４歳に性欲を感じるのは、法的に見ても医学的に見ても至って普通の話。
それに医学的見地から見れば、１３歳というのはあくまで線引き。
成長が早くて身体ができた女の子なら、１２歳に性欲を感じても異常でもない。
↓などはその良い例。
http://imgb.rentalcgi.com/view/mabuu010/1277864975.jpg.html
http://www.amazon.co.jp/%E7%B4%97%E7%B6%BE%E5%86%99%E7%9C%9F%E9%9B%86-%E3%81%95%E3%81%82%E3%82%8411%E6%AD%B3%E3%81%AE%E4%BC%9D%E8%AA%AC-%E4%BC%9A%E7%94%B0-%E6%88%91%E8%B7%AF/dp/4862526543
http://www.youtube.com/watch?v=fpWSSoxmn38
http://www.youtube.com/watch?v=lDTHMS1BgZ8
http://rainbow.homeunix.com/

若いコはエエのう

http://imgb.rentalcgi.com/view/aikuru/1278958289.jpg.html
http://imgb.rentalcgi.com/view/aikuru/1278958300.jpg.html
http://imgb.rentalcgi.com/view/aikuru/1278844519.jpg.html
http://imgb.rentalcgi.com/view/aikuru/1278602022.jpg.html
http://imgb.rentalcgi.com/view/aikuru/1278602048.jpg.html
http://imgb.rentalcgi.com/view/aikuru/1279052178.jpg.html
http://imgb.rentalcgi.com/view/aikuru/1279019076.jpg.html
http://imgb.rentalcgi.com/view/aikuru/1279110356.jpg.html
http://imgb.rentalcgi.com/view/aikuru/1279102147.jpg.html
http://imgb.rentalcgi.com/view/aikuru/1278501894.jpg.html

高校生のころおっさんが同世代みたいな顔して話かけてきたら「キモーイ」ってなってたけどな・・・

>>567
だから何？ｗ

結婚可能年齢は日本の歴史を鑑みるに女子8歳くらいまで引き下げてもいいよな。
男は18歳のままでいいから。

>>569
男は18歳のままでいいけど、
世帯収入の下限設定とか預貯金の証明がなければ結婚しちゃダメとかにした方がいいんじゃなかろうか？
子供だけ孕んでデキ婚→貧乏で即離婚とか、子供が可愛そう過ぎる。

>>570
そんなもん見抜く眼がないのが悪いんだろ。
詐欺被害者の金を全額国が補償すべきだとか思ってる？

>>570
そんな制度にしたら、未婚の母が増えるだけだと思う。

>>570
結婚できないなら男は便利だよね
責任取らなくていいからｗｗｗ

稲城の小学生強姦で捕まった小学校教師は

学校の話によると、『いい人だったらしい』・・・困ったもんだ！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100717-00000055-jij-soci
東京都久米川
また東京都でロリコン教師が捕まる

ま>>564-565が結論ってことで。

>>575
ロリコンにもいい人、そして悪い人が居る。
そして
ロリコンじゃないヒトにもいい人、そして悪い人が居るってだけの話し。

女の子の結婚年齢引き下げるなら男側の年収や人格に条件をかすべきだよ
これに反対する人は悪いロリコンです

こどもが出来たら、親に対しても誠意ある態度が出来て、周りの人達に
対しても理解を得るように対応出来て、相手に対しても結婚してでも
責任を取れる人なら、いい人とまではいかないにしても、悪い人では
無いと言えるだろう。
出来ない人・・・・・いや、出来損ないの人だからこそのロリコンなん
だろう。
責任を取れるか取れないかでいいか悪いかが、好きになつたのがただ単に
幼かったか、ただ未熟児ならなんでもいいと洗脳されてるキショオタかの
分かれ目。

>>577
それだけのことなのにね
なんでそんな当然のことが理解できない人間が居るのか理解に苦しむ

ま>>564-565が結論ってことで。

>>579
そこまで言うなら、
じゃぁ虐待して子供死なせてしまう親って
一体何よ？
その条件に合致してたからこそ二人は結婚したんだろうに！？

>>579
＞こどもが出来たら、親に対しても誠意ある態度が出来て、周りの人達に
＞対しても理解を得るように対応出来て、

ロリコンでもそんな無責任なことする前に結婚してから子供作るけど？

ま、>>564-565が結論ってことで。

「悪じゃない」保障がなんで必要なのかわからない
自分で確信もって「普通だ」って自信があれば、こんなに拘らないんじゃないの？

人に認めてもらおうとするのって、後押ししてもらいたいんじゃないかと
否定的な言葉で忠告しておかないと、いけないと思わせるんだよ

ていうかセックスに関しての成人の定義を18以上にするのは似非保守だな

一昔あった、萌えキャラの声が出るのサンドロップ
（「お兄ちゃん」とか「先パ〜イ」とか）に、
お姉さん属性が一つもないのにgkbrした。

あげ

当たり前だろks！取りあえず遊びこいks！http://ameblo.jp/kakuraigekidan/

>>585
＞自分で確信もって「普通だ」って自信があれば、こんなに拘らないんじゃないの？
「自分」って誰？
はて、このスレで「俺はロリコンだ」って自己紹介した人いましたか？
嫌韓厨を批判したらその人は在日なの？
黒人差別を批判したらその人は黒人なの？

＞人に認めてもらおうとするのって
誰が誰に認めてもらおうとしてるの？


あなたは確実にポイントがズレてます。

えー、ロリコンは普通だよ
普通の男は中学生や高校生を犯したいって思ってるよぉ

男だけどそれはない。

>>591
正常。
つ>>564

>>593
つまり街中で中高生を見ても「あいつ犯してえ」って思わない男は異常だと？

っていうかどんな女性に対しても理由なくそんな感情抱かねえよ。

>>594
それは君が特殊なんでしょう。

もしくは、君が女だから。

>>595
いや異常なのはどう考えてもお前だから。
四六時中犯すとかしか考えてねーのかよ。

ロリコンはブスしか居ないこれは確実ね。まだ腐女子のがましだな迷惑かけねぇし。
ロリコンは子供とその子供の親に迷惑かけるから印象悪い。

犯罪者死ね

>>596
いやいや、君が特殊だから。

もしくは、君が女だから。

ロリコンは素晴らしいのです☆

>>598
お前が女だろ。男が性欲の権化みたいな考え方は男はしない。

大橋のぞみちゃんを開発したい

>>591
正常。
つ>>564

>>602
「欲情するかしないか？」と、「犯したいと思ってるかどうか？」はちょっと別問題だろ。
中高生に欲情するのは正常。
中高生を見たら四六時中犯したいと思うのは　「若い男に限り」　正常、くらいじゃん？
いい年になったら、ふとした瞬間に中高生に欲情することはあっても毎度毎度
犯したいとか思わんだろ。

社会倫理云々も近世後期以降の話
本来は13くらいの女やっちまうのは当たり前

男が性欲の権化みたいな考え方は男はしない

くだらない礼教に毒された似非保守乙

>>603
若い男だけどそこまではねーよ。どんだけ飢えて脳みそ空っぽなんだよ。

>>606
いや、若い男ならそれでも「正常」の範囲だと思うが？別に異常じゃないだろ。
それが「普通」で「当然」とまでは言ってない。

>>603>>607
若い男かいい歳の男かは関係ない。
女が最も美しいのは１４〜２２歳で、男がその美しい物に欲情するのは当然のこと。

>>606
それは君が特殊なんでしょう。
もしくは、君が女だから。

>>608
欲情する事があるのは当然だろ。
そうじゃなくて、見る度に犯すことを想像するってのが普通かどうかだ。
年食ったらそう毎度毎度発情は出来ん。

セックスしたいと思うのと、犯したいと思うのにはかなり差があると思う
犯したいが当たり前の人って、女に相手にされないから、やりたい＝襲うしかないってなるのかな

>>610
男が「セックスしたい」と思う女の数＞＞＞＞∞＞＞＞女がセックスしたいと思う男の数

つまり、男がセックスしたいと思う女のほとんどは自分とセックスしたいとは思っていません。
おのずと、その欲望は、叶えようと思えばレイプになります（もちろん普通は実行しないけどね）。
男は街行く「ソソる女」のほとんどに性欲わいてるけど、その女のほとんどはその男に性欲なんてわいてないのは当然のこと。

>>611
性欲があっても犯したいとは思わない。まずはいい仲になりたいと思う。
いきなりそれをすっ飛ばして犯したいという発想になる奴は頭がおかしい。
さもなきゃ風俗狂いの素人童貞とかか。まあこいつもおかしいな。

>>612
それは君が特殊なんでしょう。
もしくは、君が女だから。

>>612
性欲がわくってことはセックスしたいってことじゃん。
乳揉みたいってことじゃん。
マンコ舐めたいってことじゃん。


どう考えても、あんた女だな。
男を知らなすぎ。

>>610>>612
そんなあなたにプレゼント

http://www.hzen-f.com/chigai/chigai1.html
[男性の場合]見ず知らずの女性にも「セックスしたい！」や部分的に興奮する部分があれば頭の中がムラムラし、場合によっては勃起が起きる。
[女性の場合]見ず知らずの男性に突発的にムラムラしたり、外部に反応が出たりといったことはまずない。
女性の場合は特に好みの男性が街を歩いていてすれ違ったとしても、それが直接的に性衝動に繋がるわけではありません。
基本的に男性は見ず知らずの人にムラムラ出来る＆自分がイクことが第一なので、ひと夏の思い出やセックスしたいときだけに会えるセックスフレンド、不倫の割り切った恋に憧れを抱く人も少なくありません。
女性の場合は見ず知らずの男性に性衝動を覚えないかわりに、特定の男性と深く付き合いだしたらキリがありません。

http://life24-ed.com/worry_fem.html
男性は一週間もすれば性欲がたまり、女性をみつけて発散したいという欲求が高まります。
しかし女性の場合は男性ほど性欲が直接的ではなく、自ら性欲を掘り起こすことはないと言われています。
しかし女性の性欲そのものは時として男性に勝ることもあります。
ただその現れ方に男性と大きな違いと複雑さがあり、一般に女性の場合は特定の異性に好意を持ち、
抱かれたいと思うようになり、男性から誘いを受けて性欲を高めるのが一般的とされているようです。
（中略）
男性のすぐにセックスしたい性欲が、大概の女性には解らないのです。
男性にとって好都合な、セックス好きな女性もいるにはいますが、ごくまれで、当然男性なら誰でもよいというわけではあ

http://deaig.net/
道端ですれ違った異性にすぐに発情してしまう男性は多くいますが、そのような女性は存在していないのです。

http://w01.onnalife.com/archives/000281.html
男性と女性は体のつくりもことなり、考え方もちがいます。
ですから、性欲にも男女差があるのは当然でしょう。
男性のつくりとしては、生まれながらに攻撃的で狩猟的な本能があります。
男性は、精子がある一定の量を超えると、勃起するという体の変化もあるため、知らない女性を見ただけで、情欲を抱くことがあります。
心でというより体がそのように反応するのです。
反対に女性は、精神的なものから生じることがおおく、セックスもその沿線上にあることがおおいのです。

男性が女性に言わない本当の男心１
男は、世界中の女性と１回ずつセックスしたいと思っている。
http://r.nanapi.jp/1604/

男性が女性に言わない男心２
男は、１回既にセックスした美人より、そこそこだけどまだセックスをしていない女性の方に興味がある。
http://r.nanapi.jp/1605/

男性が女性に言わない男心３
男は、初対面の女性が一番セックスしたい。
http://r.nanapi.jp/1606/

男性が女性に言わない男心４
「性欲」＞「恋愛」
男は性欲なのか恋愛なのか自分でも分からない。
http://r.nanapi.jp/1607/

そう、男性と女性は同じ人間なのに、違う生き物なのです
男性には女性の物差しが当てはまらないのです。
http://r.nanapi.jp/1602/

「そうじゃない男もいる！」
「私の彼氏はそうじゃない！」
と読みながら思った方も多いでしょう。
そんな方やそうでない方も、コレを知っていただくと、この男心が仕方ないと思えるはずです。
http://r.nanapi.jp/1602/

なぜ男性は女性に対して男心の本音を明かさないのか。
男性の方はお気づきでしょう。
そう、それは言うと損をするから。
http://r.nanapi.jp/1603/

>>614
ちげーよバカ。お前男の性欲ってのがわかってねーだろ。
射精できりゃいいんであって別に特段その女を犯したいとは思ってないんだよ。

なんで女って、こうも男のことを知らないんだろうな。
>>618にもあるような、男が本音を隠した姿を全てだとでも思ってんのかね。

女が無理して男言葉を使うと、マンガみたいな口調になるのは何故だろう。
非関西人が無理して関西弁使うと、不自然なデンガナマンガナ口調になるのは何故だろう。

>>620
なんで女って「これが隠された男の本性」みたいな煽り文句を真実だと信じちゃうんだ？

>>619
＞射精できりゃいいんであって別に特段その女を犯したいとは思ってない

意味分かんねｗ

うん、確かに意味が分からない。
「ヤれればいいんであって、特段その女と付き合いたいとは思ってない」
なら分かるが、
「射精できりゃいいんであって別に特段その女を犯したいとは思ってない」
は全く意味が分からない。

男が女のフリするのは割と簡単だけど、女が男のフリするとどうしても不自然になるよね。
口調も内容も。

男は女のことがだいたい分かるけど、女は男のことがほとんど分かってないっていうことがよく分かる。

>>625
思い込み

>>623-624
お前男が女を犯す以外の手段では射精できないとか思ってんの？
「射精欲求」は女がどうこうってのとは全く別のもんなんだよ。
お前らみたいな発想の奴が風俗行ったら浮気だから離婚だとか言うんだろうな。

>>611
想像の中なんだから、犯す状況を設定しなくても良いだろ。
そこをあえて、「犯す」妄想をするのは必ずしも普通とは言えない。

セックスすることを想像するのは当たり前のことだ。

>>626
え？
思い込みかどうか、なんでアナタが分かるの？
ID:I/nb7sR0とは別人なんだよね？

>>627
オナニーで射精するとき、何を想像しますか。
女の身体じゃないの？

>>628
つ>>611>>614

それに、「犯す」の言葉の厳密な意味にそこまでこだわらなくていいと思う。
>>591は別に、「相手が嫌がってるところを無理やりレイプする」という本来の意味の「犯す」で使ってるとは限らないわけで。
「そのへんにいる可愛い女子中高生とやりまくりたい」という妄想をするのは男として普通であり、その「やりまくる」を「犯す」と表現しただけの話だと思うぞ？
それに実際問題、そのへんの女の子と実際にヤるとなればそれは、相手の合意がないわけだから「犯す」ことになるわけだし、そういう意味でも間違いではないわけだし。
つか、そこにそこまで拘る必要もないと思う。
「やりたい」「欲情する」という意味さえ伝われば。

>>630
まあそういうニュアンスで言うなら、そりゃ女子高生見たら「犯す」こと考えて普通。

最近ニュースに出て来ないな

　

こんなスレが…。
被害にあって以来ロリコンという人種が憎い。

憎むなら加害者当人を憎みな
赤の他人を憎むのはお門違いだし、はた迷惑もいいところだよ

>>635
鬼畜ロリ乙

>>636

でも正論じゃ無いか？

>>636
>>635は別に鬼畜じゃない訳だが？（多分）

ロリコンの大半は無害だから安心して欲しいな

大半のロリコンは、ただ脳内で２次ロリや３次ロリとの恋愛セックスを妄想して楽しんだり、児童ポルノを見てシコシコしたり、テレビでJSJCが出たら興奮したり、
街中で可愛いJSJCやJSJCを見かけたら後でオカズにしたり、たまに盗撮するくらいで、それ以上手を出したりはしない

○強姦事件の年齢層別被害状況
・・・10代:28.4%、 20代:53.5%、 30代:12.6%、40代:3.3%、 9歳以下:6.2%
強制わいせつ事件の年齢層別被害状況・・・ 10代:37.0%、20代:43.5%、30代:9.8%、 40代:2.4%、 9歳以下:6.2%

>>639
たまに盗撮という所だけで安心できないだろｗ

俺はロリコンだが児童ポルノ単純所持も罰するべきだと思うぞ。

まあ今のジュニアアイドルDVDもほとんど児童ポルノだけどなｗ
お世話にはなってますｗ

児ポル改正の争点は
過去に入手したものにまで遡及して
法律が適用されること。

これによって、誰もが現在進行形で「罪を犯している状態」
になり、いつでも警察が踏み込んでこられる状態になる。

今で言うと、迷惑条例とかと同じ

銃刀法改正も似たようなモンだったぞ
普通にお店で売られてた玩具が、ある日突然「持ってるだけで違法」なモノに化けた

148 名前：名無しさん＠毎日が日曜日 ：2010/10/29(金) 23:18:56 ID:7Vnl9wo+
お泊りに来た妹の友達を、妹が熟睡した時
見計らって、夜這いかけた事がある。
最初驚いて、抵抗したけど唇奪ってじっくり
ベロチューしてやったら、すっかりおとなしくなった。
抱きかかえるように俺の部屋に連れ込んでからは、もう
やりたい放題。中一のちょぼちょぼしか生えてない恥丘を
なでまわし、クリしゃぶり、割と出ている胸を揉みしだき、
でも流石に、最後までやるのはまずいと思い、シックスナイン
ぽい体勢で攻め立てていたら、吐息がペニスにかかって、あっと
思ったら口に含んでくれた。おそらく、初めてのフェラチオだった
ろうな。最後は、その子の目の前でマスかいて終了。
変な臭ーいとクスクス笑われた。
今では、最後までやっちゃってもよかったな、と反省している。

妄想臭い

>>640
２０代と３０代のギャップが凄いな。

http://butlerlove.exblog.jp/page/2/
↑
ロリコンについて真面目に考えるスレ。

>>1
いない、絶対にいない。

ロリコン＝恥ずかしい　みたいな空気が充満しているので、良い人なロリコンほどロリコンである事を隠す

無駄に広くて、姉貴の通ってる高校の近くにあった
俺の家は、姉貴の部活仲間の溜り場みたいになってた。
よくいたずらゲームの的にされた。かわりばんこ
でフェラして、誰でイクか、とか目隠しでおまんこや
オッパイさわって誰か当てるとか、姉貴の同級生には
遊ばれてたが、部活の後輩で、中学生みたいな可愛らしい
子には、主導権を握る事が出来た。
その子にレイプごっこしたら、見てた姉貴達が大興奮して
姉貴を含む全員に御奉仕するはめになった。
家での本番は御法度だったが、何人かは、内緒でやらせてくれた。
現在、女と無縁の生活してるのは、あの頃にエッチ運を使い果たして
しまったんだと思っている。

…高校の姉で、その弟で。
コピペかもしれんが、ロリコンじゃないよな、同年代だったんだから。

>>1
いる。
「日本人にいい人がいますか」「ラーメン屋にいい人がいますか」などの答えが「いる」なのと同じ。

http://com.nicovideo.jp/community/co237481

妹とは仲良かったから風呂には一緒に入ってた。
小５になってすぐ初潮きて、夏休みに胸が膨らみかけてきて触ったり舐めたりしてた。
それが過激になってって冬休みにはまんとちんいじりっこしてて春休みに合体。
嫌がってはいないが不安が大きかったのは確かだった。
顔を歪めて涙流しながら痛みに耐えてる妹が愛おしかった。
小６になって夏休みには妹も感じるようになって毎日のようにやりまくってた。
妹が高校生になって回数が減って、妹が二十歳になったときにもう最後にしようって事になったけど、妹が結婚するまで月一くらい続いた。
お互い彼氏彼女いても、セフレ的に手頃な遊び相手みたいな感じだった。
今も普通に仲良い兄妹です。

いい人とか悪い人の前にロリータコンプレックスって病名

幼女の強姦はアメリカの数州では、問答無用で死刑です。

>>656

ここは日本なので関係ありませんwww

幼女を強姦するとか…マンコが小さ過ぎて無理じゃね？

ロリコン視ね

>>657
日本もそういう法律つくればいいのに。

>>658 死ね

ロリコンに人権はない。

>>661
同意。660を筆頭にいい人など居ないのがよく分かる

万が一、天変地異や地震などが起きて

警察機能が無くなってしまった場合、野放しに成ったロリコンが居たら

子供達が危険にさらされるので、ロリコンは駆除しとくべき

強姦したい願望を恋愛したい願望に置き換えてる低脳ども

>>664 それは全く逆だよ

>>663
そんな理由で他人を駆除しようとするような危険な思想の持ち主は、真っ先に駆除されるだろうがな
どんないちゃもんつけて赤の他人を殺しに来るかわからん基地外と一緒にいたい奴なんぞおらんわ

ロリコンは氏んでいいがショタコンとケモナーは生きろ

>>1
居ません
以上

児童ポルノってダウンロードが駄目なの？所持が駄目なの？
見てすぐ消す。見てすぐ隠すでもアウト？？

ロリコンって言い方が差別的なんだよな

「若い娘が好き」なだけだろ？

言い方か〜

「幼児を見ると興奮してしまう異常者」非常に危険人物。

>>671
>「幼児を見ると興奮してしまう異常者」

確かに非常に危険人物かも知れんが、それはロリコンではないな。

いい人は、どこにでもいると思う。

>>1
こいつは臭ェー！
ゲロ以下の臭いがプンプンするぜーッ！

これってヤバクね？



http://www.oimoya-shop.jp/shopdetail/001056000014/

少し膨らんだ胸がいい。

ロリコンではないけど

間違っても子供と関わる職業に就かないで欲しい

妹じゃ勃起しない
妹小3まで一緒に入ってたから2年のブランクぐらいなら大丈夫だろうと思って強行した
二人とも「え？」って感じだったけど、ちょっと急いでるからシャワー浴びさせてもらうわ！っていって入って行った。
湯につかりたいから妹にあがれって言って友達が入ってる湯船に入った。
友達に湯船からあがらせないように話しかけて間を持たせたよ。友達は陰毛はえかけおっぱいふくらみかけで、見えない指で乳首をつまんで引っ張られてるような形になってた。
あがった後脱衣場で服着る振りして友達のパンツ顔に当ててたｗ
そのあと二階あがって大爆発させたよ。
いい思い出だけどそれ以来妹の友達は家に来なくなったｗｗｗ

姉にしゃぶってもらった事なら1度だけある

性格が内気で、内向的で大人しい姉でね。でも、見た目は綺麗。
何故そうなったかよく覚えてないけど、一回こっきりよ、みたいな感じで。

普通に手でしごいてくれて、クチに射精したけど、
気持ち良いとか言う以前に、かなり恥ずかしかった記憶が

ロリコンはキモい
死ねばいいのに

こういうスレを見るとどうしても一方通行ってワードがないか探しちまう

居る訳ねーし
そもそも変態だろ

つか、幼い子が好きなだけだろ？

そんなに否定することもないだろうよ。

同性が好きな人もいれば、年上が好きな人もいる。

凝り固まった化石みたいな考えじゃこの先ついていけないよ。

ロリコン変態は↓の専用スレへ逝けっつーの！
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/skate/1290829428/l50