ロリコンにもいい人がいますか

じゃあ質問してみるけど
ロリコンのどこが安全なの？
ロリコンが悪じゃないというならまともなレスあげてみろよ

これが納得できるように説明できなければロリコンは問答無用で危険な存在で悪であると見なす
キチガイの意味不明な屁理屈は無視する

＞ID:KWZDtg24

お前本気で言ってんの？　だとしたら本当に読解力理解力ゼロだから、
もう来なくていいよ。

>>＞ロリコンはなんで「手を出さない」という根拠を説明できないの？
>>「ロリコンは手を出さない（性犯罪を犯さない）」なんて根拠はないからです。
>>手を出す（性犯罪を犯す）ロリコンだっているからです。
>>性犯罪を犯す非ロリコンがいるのと全く同じように。

>ｗｗｗ
>おまえそれロリコンは危険だってことだろ

自分で引用しておきながら、何故最後の一行を無視するｗ
読めなかったの？

>>「ロリコンは手を出さない（性犯罪を犯さない）」なんて根拠はないからです。

>子供に手を出す可能性が大きいのになんでそれが悪じゃないのよ？？？？？

どこをどう読んだらそういう結論にたどり着くんだｗ
手を出さない根拠がない＝手を出す可能性が高いって・・・はぁ？

>>945
だから安全だという根拠を言葉の揚げ足取りじゃなく説明してみなよ
自分が子供にどういう状況でどういう心理で手を出さないか説明してみるだけでいいんだよ
それがそんなに難しいの？
てか説明できなかったら、手を出さない自信がないってことでしょ？
それじゃ危険な存在だと確定してることじゃん

>>944
>じゃあ質問してみるけど
>ロリコンのどこが安全なの？
>ロリコンが悪じゃないというならまともなレスあげてみろよ
全てのロリコンが安全だ、なんて一言も言われてないと思うんだけど、お前どこをどう読んでそんな勘違いしてんの？
ロリコン全体の中に含まれる危険な人物の割合は、人間全体の中に含まれる危険な人物の割合と変わらないって言ってるんだよ
もちろん誤差の範囲での違いはあるだろうけど、少なくともその割合がロリコンに限って特に高いという統計的な根拠は挙げられない
何故ならそれは、善悪や犯罪に走らない為の自制心の強弱は、個人の趣味嗜好とは全く別のところで成り立つ要素だからだ
…って言っても、たぶんお前の読解力じゃ理解出来ないんだろうから、最大限に噛み砕いて説明してやると
「人間には良い人と普通の人と悪い人が居ます、だからロリコンにも良い人と普通の人と悪い人が居ます」ってこと
何はともあれ「ロリコンは性犯罪に走る確立が高い」っていう部分に信頼出来る根拠をアンチが示さないとお話にもならん

>初めから犯罪起こす人物ってわかってりゃ危険避けられるが
>普通の人装って子供に性犯罪起こす奴が一番質悪いんじゃないか
>>943に書いてあるこれだって、どう考えてもロリコンの性犯罪者に限った話じゃないよね
つーか「初めから犯罪犯す人物ってわかってりゃ」って阿呆丸出しなこと平気で書き込んでるけど
犯行声明が出される犯罪以外で、現実にそんなこと有り得ると本気で思ってんのか？
後付けで「あいつは何かやると思ってた」とか言えば全部予見してたことになると思ったら、大間違いだぞ？
そもそも犯罪起こす人間が事前に解かってりゃそもそも犯罪なんて起こるわけねーんだよ
そんなオカルトやＳＦみたいな話あるわけねぇだろ、頭沸いてるっていうか脳味噌の中で蛆虫でも飼ってんじゃねぇのかお前

そもそも直前の議論を無視していきなり>>910に噛み付き始めるっていうのが、もうね
どうにかして相手を叩けないと発狂しそうだから小さい綻びを血眼になって探してんだろうけど
そんなことの為に目を皿にして読み込むんだったら、同じ手間掛けて自分の馬鹿さ加減に気付く努力をしろよ
もうお前がマトモな議論が出来る人間だと思ってる奴なんて１人も居ないから

>>946
もうお前の人類を超越した思考回路についていくのが精一杯だよ…
どういう心理もクソもあるかよ、性的欲求よりも倫理観や罪悪感が勝るからに決まってんだろ、馬鹿かお前

気が遠くなるほど繰り返し言ってることをまた繰り返すハメになるが
ロリコンに限らず（ここ重要な、ロリコンに限らず、だぞ？忘れんなよ？）、理想の女を眼の前に差し出されて
「ここで彼女を無理矢理犯しても、その事実は誰にも知られませんし、あなたは決して罪に問われません」
って言われたとしても、全ての男が喜び勇んでレイプ行為に及ぶわけじゃないっていうのはお前にも解かるだろ？
けれど、中には欲望に負けてその場で相手をレイプしてしまう奴も居るはずだってうのも想像に難くない

で、この例の場合で言えば「ロリコンがそういう局面でレイプ行為に及ぶ確立は男性全体の平均値より高い」と言い切る根拠が無ければ
「ロリコンは男性の中でも特に危険です」というアンチの主張は通らないんだよ
こっちが主張してるのは「危険さの度合いは普通の男性と変わりません」と言ってるに過ぎないんだよ

これでも理解出来ないならお前、自分で「日本人男性は危険な人種である」って主張を仮定して、それに反論してみろ

>>947
>「人間には良い人と普通の人と悪い人が居ます、だからロリコンにも良い人と普通の人と悪い人が居ます」ってこと
その良い人と悪い人が漠然としすぎてるんだよ
普通の男性は女性に性欲あっても手をださない
それは相手に対する思いやりと女性に対する自分と同じ感情を持った対等な一人の人間であるって意識があるからだよね
それと自分がまわりに社会的に常識人だと認められたいから
女性に性的妄想するのをセーブできるんだと思うけど
相手が自分よりずっと弱い存在の場合、普通大人が性生活をコントロールしてるように
子供に対してもセーブできるわけ？

要するに常識人として性的行為にモラルが育ってるかどうかなんだけど
良い人と悪い人がいるからじゃなくてその心理的根拠を説明して欲しいんだよ
そうすればロリコンが持つ道徳性に共感することができてこっちも、こういう場合に安全なんだと納得できるんだけど
具体的説明がなくて単に数字みせられて犯罪起こさないやつもいるからとか
延々屁理屈だけだと全然納得できないんだよ

また意図的に無視される危険性があるから改めて書いておくけど

「ロリコン全員が安全だとは一言も言っていない」
「『全てが安全ではないこと』と『危険な割合が高いこと』『全てが危険であること』はイコールではない」
「『危険な割合が高い』『全てが危険だ』と主張しているのはアンチの側であり、そちらから根拠が示されない限りその主張に正当性は生じない」

これが重要なポイントだから

「ロリコン全員が安全だとは一言も言っていない」
「『全てが安全ではないこと』と『危険な割合が高いこと』『全てが危険であること』はイコールではない」
「『危険な割合が高い』『全てが危険だ』と主張しているのはアンチの側であり、そちらから根拠が示されない限りその主張に正当性は生じない」

だぞ、大事なことだから２回書いておいてやるから、暗唱できるくらい読み込んでから物言えよ
どうしても読解力に自信が無いなら、書き込む前にママに添削してもらえ、な？

>>948
>どういう心理もクソもあるかよ、性的欲求よりも倫理観や罪悪感が勝るからに決まってんだろ、馬鹿かお前

うん
だからそれを馬鹿とかヒステリックにならないで説明すればいいことでしょ？
相手に共感して、自分と同じ常識がある人間だと納得するのって相手の同情心とか罪悪感に同調することでしょ？
論破とか、屁理屈じゃ人間性にちっとも共感できないでしょ
屁理屈延々と垂れ流されてもますます信用できなくなるだけだわ

だけど成人男性は普段性欲セーブできててもちゃんと対等な女性を相手に性欲を解消できるわけだけど
子供にしか性欲抱けないロリコンはどうやって解消するのよ？
オナニーだけで満足できるわけ？
普通に考えても性欲が溜まって爆発してそれが現実の子供に向かう危険性が大きいと思うんだよ
それが安全だという根拠を、言葉の屁理屈じゃなくて、ちゃんと自分の心理状態を例に出して説明してもらいたいんだよな

ロリコンが仲間がいるんなら、どういう人物が安全で危険なのか
だいたい見分けがつかないもんなの？
女からみると痴漢っぽいやつって挙動不審で危ないって勘が働くんだけど
そういう具体例出さないと全然納得できないんだよ

>>948
>で、この例の場合で言えば「ロリコンがそういう局面でレイプ行為に及ぶ確立は男性全体の平均値より高い」と言い切る根拠が無ければ
>「ロリコンは男性の中でも特に危険です」というアンチの主張は通らないんだよ

すぐロリコン以外の犯罪を持ち出してくるけど
犯罪者はロリコンだけじゃないからロリコンだけが悪いわけじゃない
ってそれって論点ずらした言い逃れでしょ

ロリコンにも犯罪者いるんだからそれに焦点あてて分析しないと

>>949
だからさ、「普通の男性は女性に性欲あっても手をださない」んだろ？
それと同じように「普通のロリコンは女児に性欲あっても手をださない」んだよ
相手が子供だろうが「自分と同じ感情を持った対等な一人の人間」であることに変わりは無いし
むしろ相手がずっと弱い存在ならそこには「護らなきゃいけない、傷つけないようにしなくてはいけない」って別の心理も働くだろ
「相手は無抵抗だ、好きに出来る」という心理も働くのかも知れないが、そのバランスがどうなってるのかは少なくとも数字では解からない
そういう現実がある以上は「ロリコンを特別に危険視するのは無理がある」という結論に至らざるを得ないわけだ
…お前は何やら数字の話をするのを嫌ってるようだが、信頼出来る方法で集められた数字っていうのは確かな力を持ってるんだよ
むしろ、どんな形であれ相手を否定するのに明確な根拠も示さず直感と感情論でごり押ししようとする方が納得出来ないよ
話が逸れたが、ともかく「相手が自分よりずっと弱い存在の場合」でも「普通大人が性生活をコントロールしてるように子供に対してもセーブできる」んだよ

そういうセーブが出来ない人間が、悲しいことにロリコンの中には居る、それは事実だ
だがそれは「ロリコンだから」セーブ出来ないんじゃなくて「自制心が無いから」セーブ出来ないんだよ
普通の男性の性犯罪者が「普通の男性だから」セーブ出来ないんじゃなくて「自制心が無いから」セーブ出来ないのと同じ
性癖と自制心の強弱は全く別のところで成り立つものであって、連動してるものじゃないんだよ

ロリコンは何も、理性のタガが外れたからロリコンになるというわけじゃない
巨乳が好き、童顔が好き、長髪が好き、眼が大きいのが好き、ぽっちゃり系が好き、ハスキーボイスが好き、不細工が好き、同性が好き…
幼い少女が好き、というのは、確かに数は少なく異端とされてはいるが、あくまでもそういう系列の中の１つの嗜好でしかないんだよ
だから、その中からロリコンだけを特別に切り分けて「お前らのモラルの水準ってどうなの？」と問うこと自体がナンセンスなんだと、何度も言っているわけだ
「一般的な水準と何も変わりません」と答えるしかないことなんか、解かりきってるんだから

ああ、それと「女性に性的妄想するのをセーブできる」って言ってるが、そんな禁欲生活をしてるのはごく一部の人間だと思うぞ
妄想しようがしまいが三大欲求の１つである性欲を意識的に消去することは出来ないんだから、むしろ妄想すら禁じるのは肉体的にも精神的にも不健康だ

追記
>>953
>犯罪者はロリコンだけじゃないからロリコンだけが悪いわけじゃない
これに何の問題があるのか教えて欲しい
「犯罪者はロリコンだけじゃないから『ロリコンの犯罪者は悪くない』」
とでも言ったのならいざ知らず
ロリコンの犯罪者は、そりゃ犯罪者なんだから悪人に決まってるよ

とにかく、最大限冷静になって書いてみたつもりだが、どうか
帰ってきたらまた覗くことにする

>>954
>ともかく「相手が自分よりずっと弱い存在の場合」でも「普通大人が性生活をコントロールしてるように子供に対してもセーブできる」んだよ
つまりロリコンでもモラルが育ってちゃんとコントロールできる人もいるってことね
それができないロリコンってどういう人物だと思うの？
>>954が常識人なら、そうでないロリコンをなんとなく見分けることができるんじゃないの？
女性からみると痴漢みたいな人物はなんとなく動作で見分けることができるのよ
後、目つきとか
同じロリコンでも当然そういうのあるでしょ？

ロリコンが全員悪いわけじゃないムッキー！！！
じゃなくてその常識人とそうでないのを冷静に具体的に説明して欲しくて何度も質問してるんだけど
全然回答がないんだもんなぁ

>>犯罪者はロリコンだけじゃないからロリコンだけが悪いわけじゃない
>これに何の問題があるのか教えて欲しい
それは>>951でも言ったとおり
ロリコンだって現実でこいつが危険安全って話をしてみて相手が他人に思いやりがあるかとか
性格や言動で判断するでしょ
屁理屈じゃ相手を本当に知ることができないでしょ？
それと同じだよ

それとロリコンを理解して欲しかったら、ロリコン同士で固まって否定派に噛み付くより
ロリコンでも引く危険なロリコンを語るスレでもつくって雑談した方がよっぽどいいと思うよ

所詮何を書き込もうがロリコンはロリコンでしか無い。

ようは幼児を性的欲望の為に狙う、異常者でしか無いのである。

頼みますからアンチの皆さんは論理的にお願いします。

>>891-893
>>936-939
毎日同じ時間帯に出没する、不自然な単発ＩＤのアンチｗ

>>939
決め付けるとかいうより、実際に>>653-656の段階では主だったアンチはほぼ女だったじゃんｗ
その後はおそらく注意して、他のスレにそれっぽい書き込みしないようになったかもしれないけど（検索してないから分からんけど）。

>>939
アンチを論破するのがロリコンと決め付けてるのがなんとも。

>>939
女というより、「女脳」だと言ってるだけ。
仮に ろんは（笑）ちゃんが男だとしたら、単に「女脳の男」ってだけの話。
感情的なことしか言えず、相手の意見は耳に入らず、議論で負かされたら逆上して開き直るあたり、完全な女脳。

>>954は、スレタイ通り「ロリコンにもいい人がいる可能性がある」
ということを数字や理屈？なんかで説明している。

一方、>>957は（危険、安全にかかわらず）ロリコンの心理状態の説明を求めている。

どっちか歩み寄れｗ

>>936
「アンチの意見反論する人は全員ロリコン」という思い込みは、間違いです。
（>>593参照）

>>943
＞おまえそれロリコンは危険だってことだろ.
違います。
「ロリコンは危険」ではなく、「危険なロリコンもいる」ということです。
「非ロリコンは危険」ではなく、「危険な非ロリコンもいる」と同じように。
「埼玉県人は危険」ではなく、「危険な埼玉県人もいる」と同じように。

＞これを言ったID:4nrzF1uCが根拠ない口からでまかせってことじゃん
私が自分のことを言ってるのですから、でまかせも何もないでしょう。
もう一度>>906を読んで、それでも分からなければもう一度どうぞ。

＞子供に手を出す可能性が大きい
「手を出すロリコンもいる」がどうして「手を出す可能性が大きい」になるのでしょう。
じゃあ>>910で私が言った「性犯罪を犯す非ロリコンがいる」は即ち「非ロリコンは性犯罪を犯す可能性が大きい」になるのですか？
「性犯罪を犯す埼玉県人もいる」は、「埼玉県人は性犯罪を犯す可能性が高い」になるのですか？

＞性犯罪起こす奴が一番質悪い
そのとおり。
性犯罪起こす奴は「悪人」ですね。
それは私も何回も言ってますが。
一度でも私がそれを否定したことがありますか？
ありませんよね。

>>944
＞ロリコンのどこが安全なの？
私は、「ロリコンが安全」なんて一言も言ってません。
ロリコンかどうかは、安全（善）か危険（悪）かには一切関係ないと言ってるのです。
ではあなたは「非ロリコンのどこが安全なの？」にどう答えますか？
「埼玉県人のどこが安全なの？」にどう答えますか？
何度も言ってるじゃないですか、「危険な（性犯罪を犯す）ロリコンもいれば、危険じゃない（性犯罪を犯さない）ロリコンもいる」って。
非ロリコンがそうであるように。埼玉県人がそうであるように。

＞ロリコンが悪じゃないというならまともなレスあげてみろよ
はい。
私のレス全てがそれに当たります。
特に>>849あたりを見れば、その質問に一番当てはまると思います。

＞納得できるように説明できなければロリコンは問答無用で危険な存在で悪であると見なす
見なすのはあなたの自由ですが、それなら最初から議論なんて意味ありませんよね。
何故あなたはここにいるのですか？

>>949
＞良い人と悪い人が漠然としすぎてるんだよ
つ>>831

＞普通の男性は女性に性欲あっても手をださない
その「普通」は、何に対する対義語として使ってますか？
「犯罪者」の対義語ですか？
それなら分かります。
普通の男性は犯罪者じゃないですもんね。
でも、その「普通」の対義語が「ロリコン」なら話は全く変わってきます。
対義語がロリコンなら、あなたの言ってるのは「ロリコンじゃない男性は女性に性欲あっても手を出さない」になりますよね。
これは確実に間違いです。
何故なら、「ロリコンじゃない男性」に犯罪者は現実に存在するからです。
（>>595参照）

＞女性に性的妄想するのをセーブできる
やはりあなたは、間違いなく女性なのではないでしょうか。
「手を出す」のを理性で抑制することはできても、「性的妄想」を抑制できる男なんていません。

＞相手が自分よりずっと弱い存在の場合
女は男に比べて、子供であろうが大人であろうが弱い存在ですよ？
でも、法律やモラルによって欲望を抑制しています。
性犯罪を犯せば法的にも社会的にもモラル的にも自らの良心においても罰せられます。
だから、「普通の男」は、相手が子供であろうが大人であろうが欲望を抑制するのではないでしょうか。

それに>>949の前半のパラグラフ全般について問いますが、それ、何のことについて語ってます？
ロリコンの話とは確実に離れてるように思うのですが。
相手に対する思いやりを持つとか持たないとか、性的妄想をセーブするとかしないとか、それ、ロリコンじゃなくて男全般の性欲について言ってますよね。
また話が飛んじゃってますが。
軌道修正して戻ってきてください。
あなたの癖は既に分かってますので、私も気長に対応しますので。

>>949
＞常識人として性的行為にモラルが育ってるかどうか
ロリコンであろうがなかろうが、モラルが育ってる人も育ってない人もいます。
ロリコンに限った話ではありません。

＞ロリコンが持つ道徳性に共感することができて
ロリコンが持つ道徳性に共感する必要なんてありません。
埼玉県人が持つ道徳性に共感なんてしますか？
血液型Ａ型の人が持つ道徳性に共感なんてしますか？
「埼玉県やＡ型なんてわざわざ分類する意味がないだろ！」と思いますよね。
ロリコンだって同じです。

＞延々屁理屈
屁理屈だと思うのは、あなたが理解していないからでしょう。
私が言ってることを理解すれば、いや理解しようとして読めば、屁理屈じゃなくて「理屈」だとういうことが分かると思いますよ。

>>951
＞子供にしか性欲抱けないロリコンはどうやって解消するのよ？
つ>>579>>926

>>953
＞犯罪者はロリコンだけじゃないからロリコンだけが悪いわけじゃない
つ>>899

>>957
＞相手を本当に知ることができないでしょ？
ロリコンに限らず、人間を本当に知ることなんてできないですよ？
非ロリコンの性犯罪者を、あなたは見分けられるのですか？

＞ID:KWZDtg24

どう考えても女じゃねーか、お前ｗ

「ロリコンは全員悪人」なんて理屈が成り立つわけねーだろ。、ロリコンにもいい人がいる

VS

いい人であるロリコンを一人でも連れてこい。それができたらロリコンにもいい人がいるということを認めてやる


という対立

>>960
「不自然」って何が不自然なの？　君も単発1行レスだけど？

>>960
あと「アンチ」って言葉やめてくれる？　ロリコンには「アンチ」がまず前提だから。
「強盗アンチ」とか言わないでしょ？w

>>973
それずっと思ってたｗ
ロリコアンチってすごい不自然な言葉だと思う。違和感あるし、笑える。

>>971
まあロリコンの全員が悪人なわけでは決してないと思うけど、
ここではどんどん印象悪くなってるよね。

で、日付変わっちまったけど帰ってきたから覗いてみたわけだが…少しでも話が通じると思ったのが間違いだったらしい

>>957
あのさ…

>女性からみると痴漢みたいな人物はなんとなく動作で見分けることができるのよ
>後、目つきとか
こんな電波染みたことを恥ずかしげも無くのたまった上に、そんな根拠もクソも無い自意識過剰女の思い込みで自分の主張（失笑）を正当化できると勘違いしたり

>じゃなくてその常識人とそうでないのを冷静に具体的に説明して欲しくて何度も質問してるんだけど
>全然回答がないんだもんなぁ
なんてことを「ロリコンが悪だという根拠を示せ」という長いこと繰り返されてる質問から延々と逃げ回りながらいけしゃあしゃあとほざいてみたり
その挙句どれだけ懇切丁寧な回答を示されても勝手に思考停止して全て「屁理屈」の一言で一蹴して無かったことにしたり

>それとロリコンを理解して欲しかったら、ロリコン同士で固まって否定派に噛み付くより
>ロリコンでも引く危険なロリコンを語るスレでもつくって雑談した方がよっぽどいいと思うよ
「理解して欲しい」なんて存在すらしてない相手の主張をでっち上げてた上に、とっくに議論に決着がついたスレに乗り込んで暴れだした自分を棚に上げて「噛み付く」と評して
しかも「自分たちより悪いものを槍玉に上げろ」などという陰険極まりないうえに何の解決にもならない女子のイジメのような方法を何の疑問も持たずに書き込んだり

あと、>>960にレスしてる点と１つにまとめれば済む話をわざわざ２レスに分ける特徴的な書き込みから判断して>>973もお前なんだろうけど
>あと「アンチ」って言葉やめてくれる？　ロリコンには「アンチ」がまず前提だから。
>「強盗アンチ」とか言わないでしょ？w
自分の誤字脱字への指摘（※実際は「誤用」への指摘、ケアレスミスに基づく前者と教養不足に基づく後者には決定的な違いがある）はくだらないものだと鼻で笑っておいて、そんな言葉尻捕まえて噛み付いてみたり
しかもロリコンと非ロリコンの犯罪者を同時に扱うのは嫌うくせに「性癖」と「犯罪」を、おそらく意図的なことなんだろうけど一緒くたにして語ってみたり

そんな常識もクソも無いキチガイにさ、善悪とか正常とか異常とか、ましてやモラルとか、そんなこと語る資格があると思うのか？
いや、キチガイ本人に聞いたって無駄だろうけどさ、マジでお前の読解力と論理的思考能力って、小学校の学級会でも通用しないレベルだからな？
そもそも土俵に上がることが許される、っていうか現代社会で普通に生活するに足るレベルですらないんだよお前の常識と教養とモラルは
今の日本でどこをどうやったらお前ほど頭が悪いヒトモドキが出来上がるのか不思議で仕方ないわ、後生だからガン細胞はとっととこの世から退場してくれ

しかし…論理的な思考が出来ずなおかつそれに微塵も気付かないってことが、これほど相手を消耗させる武器になるとは思わなかった
こんなのに淡々と説法を続けられるID:0cJ0H5Euがどれだけ凄いのか、身を以って思い知った

>>947
つ>>653-656
印象操作しようとしても「アンチ」の性格の悪さはとっくに証明されてるよ
どう頑張ってもせいぜい「どっちもどっち」という結論に行き着くのが限界

>>974
ロリコアンチってなんだ。ごめん。

>>962
その文言、よく見るけどさ、ロリコンでもない人が「ロリコンアンチ」と戦う理由はなに？
しかも異常な熱意で長文で。
1.本当はロリコンだけど隠してる
2.ロリコンアンチ＝女だと思い込み、ただの女叩き
3.単なる暇つぶし
4.その他（があれば知りたい）
おばさんや既婚（子持ち）男が多い「生活」板では「アンチ」が多いのは普通にわかるとして、
ロリコン肯定・擁護派（にして非ロリコン）の心理がわからん。
もし俺がロリコンでもなんでもなかったら、こんなスレでアンチ相手に情熱かたむけないけどね。

俺はロリコンではない。
が、アンチの非論理性というか理解力の欠如には相当「イラッ」ときてる。
ここのアンチアンチって１０歳未満の幼女に欲情するガチロリとかは居ない
んじゃないだろうか？
それでも議論するのは、「普通とちがう＝犯罪者もしくは予備軍」みたいな
極論というか感情的な思い込みに対して「それは違う」と言いたいだけでは
ないかと思ってる。

熱意と長文っていうけどさ、実は同じ事を何度も言ってるだけだよｗ
アンチが理解してくれないから繰り返してるだけで。

ま、俺はそれほど暇じゃないからたまにしか書き込まないけど。
ちなみに俺のロリコン（小学生に欲情するレベルね）に対するスタンスは
「どーしようもない変態だよなー。でもまあ好きなモンはしょーがねーか。
でも間違っても手は出すなよ。やったら　こ・ろ・す」
くらい。

小学生に欲情するのは普通ましてや中学生は常識みたいな
ロリコンって頭沸いてるよね
射殺されてもおかしくないレベル
ババアババァいってるけどいっぺん若くて可愛い子の前で言ってみなよ
確実にドン引きされ嫌われるから

そういうことを言ってるんじゃないと思いますよ。
ロリコンにいい人がいるか、というテーマに沿って皆適当に遊んでるだけで。

時々、ロリコンとかありえないんだけどみたいなレスがつくけど、スレ違いですね。

でもまあ確実に、スレに沿っての話題だけでは100レスも行かないまま落ちてたと思うけどｗ
結局>>1はどんな答えが欲しかったんだろう？
やっぱり>>971の
＞いい人であるロリコンを一人でも連れてこい。それができたらロリコンにもいい人がいるということを認めてやる
ってことだよね？不可能な話だけど。
｢いい人は居る｣だけでは証拠にならないもんね。
そういう意味では>>1からすでに破綻してるね。

ロリコン派の人はアンチをスレチスレチと言ってるけど、
そもそもスレに沿って話しこんでた方がロリコン側には困るんじゃない？

>>979
日本語に不自由してるレベルの馬鹿が感情論だけで相手を罵倒して悦に入ってるのを見て虫唾が走ったからです
と、しっかり答えた上で同じような質問をさせて貰うけど
お前がこんなスレに足しげく通ってスレチなロリコン批判を繰り返すのはどうしてなんだ？
ロリコンの性犯罪の被害者なのか？だとしても、もっとふさわしいスレがあると思うが？
被害者ですらないとすれば、ただの「性癖」の１つをそこまで頑なに否定し続ける理由って、なんなの？

>>981
そりゃそうだね、引かれて嫌われるだろうね
もちろん言わないけどね、思ってることを節操無く全部吐き出してったら、とてもじゃないけど現代社会じゃ生きていけないからね
ところで、お前はその書き込みと同じことを自分の親の眼の前でどうどうと言えるのか？
趣味思考が特殊なだけで犯罪者でもない人間を「射殺されてもおかしくない」だなんて
お前の親自身が、命のなんたるかを教育されてこなかった可哀想な人種だとしたら躊躇い無く言えるだろうけど
普通の神経持ってる親なら「そんなことを言う子に育てた覚えは無い」と思うんじゃないかな？

全く、ここに来るアンチ共はどうしてこうも「自分の発言が自分に跳ね返ってくる」という想定が出来ない馬鹿ばかりなんだろうか
つってもまぁ、典型的、と言うのも憚られるような劣悪極まりない女脳だから仕方ないか

あと「ロリコンアンチって言葉おかしいよねｗ」「強盗アンチとか言わないよねｗ」とかほざいて盛り上がってる輩がいるけどさ
確かにおかしいな、「アンチ」が付く言葉は普通「○○アンチ」じゃなくて「アンチ○○」だからな
言葉の不自然さをあげつらっておいてその言葉の使い方間違うとか、ギャグでやってるとしか思えないけど微塵も面白く無いから止めといたほうがいいぞ

>>980
>が、アンチの非論理性というか理解力の欠如には相当「イラッ」ときてる。
アンチの非論理性が目立つネタだったら他にも「煙草」「アニメ」とかいろいろあるわけで、
なぜ生活板でもっとも忌み嫌われそうな「ロリコン」を
（自分がロリコンでもないのに）ことさら擁護するのかが不思議なわけ。
あと、ここのアンチはかなり論理的なほうだと思うよ。
普通、生活板にこんなスレがあったら「ロリコンキモイ」「氏ね」で埋まると思う。
最初スレタイ見たときネタスレだと思ってたもんw

>>984
まあ落ち着いてくれ。君に「お前」呼ばわりされることは書いてないつもりだ。
俺は足しげく通ってもいない。

>>983
っていうか、>>1は「ロリコンに対する質問」だからアンチは出る幕すらないはずなんだけどな…

そもそも、どう考えても客観的な「証明」を求めるような堅苦しい質問じゃないだろ
ネット上に限らず、科学的にきっちり解明されてるわけでもない人間の精神や思考を「証明」することなんて不可能なんだからさ
そんな当たり前のことも忘れて「証明できないならお前等悪人な」とか、ナンセンスにも程がある
繰り返し言われてるのと同じ例だけど、それを言ったら「日本人にも良い人がいますか？」って聞かれても誰も「証明」は出来ないよ
周囲から良い人だと思われてる人間が、腹の底まで本当に良い人なのかなんて本人にしか解からないんだからさ

ただ、注意して欲しいのは「証明」と「根拠」は違うってことな
「証明」が求められていなくても、何かを主張するなら説得力のある「根拠」は絶対に必要になってくる
「ロリコンにも良い人は居ます」っていう主張には、簡単に言えば「人間には良い人も悪い人も居る、そしてロリコンは人間である」って根拠がある
が、アンチの主張の根拠って、感情論とか個人の直感とか一部の特殊な例を一般化したステレオタイプな思考とか、そんなんばっかりなんだよ
もちろん、ロリコンの側が提示した上記の「根拠」を否定するにも、それを上回る説得力を持つ「根拠」が必要なわけ

ロリコンの側はアンチに「根拠」を示すことは散々求めてきたけど、そもそも不可能な「証明」を求めたことってほとんど無いんじゃないかな

＞（自分がロリコンでもないのに）ことさら擁護するのかが不思議なわけ。

それに関する回答は俺なりにしたけど、どうかな。納得はした？

＞ここのアンチはかなり論理的なほうだと思うよ。

どこがｗ　文盲とアタマの回路ショートしたようなのばっかりじゃんｗ

>>1
俺はロリコンだが、踊り子には手を出さない主義。
いつまでも、処女を守ってあげたい。
なんて言うかな、大人の醜い心に触れて貰いたくない。
いつまでも笑っていて貰いたいんだよね。
まぁ、中学卒業したら興味ないよね。
で、俺の彼女は、30過ぎのドブス。
別れてーよー。

>>983は>>982に対する返答かな？
別に>>1の文章は破綻してはいないと思いますが。
ロリコンにもいい人はいる、と思う人はそう答えればいいし、
「なぜなら〜だからである」と根拠を示せばよりいいでしょう。
逆にいい人など一人もいない、と思う人はそう言えばいいだけで、
なんならそう思う理由を示せばいいわけです。

で、ロリコン、かついい人を連れてくれば確かに決着かもですけど、
そうするとロリコンとは何か、とかいい人とは何か、という定義をまず決めないとｗ

>>973
＞ロリコンには「アンチ」がまず前提
何故そう言い切れるのですか？
少なくとも、私はアンチロリコンではありませんが。
あなたがアンチだからといって、何故「前提」になるのか、その思考過程を教えてください。

＞「強盗アンチ」とか言わないでしょ？
そりゃそうでしょう、強盗は「悪」ですから。
だからそれを言うなら、「性犯罪者アンチ」とか言わないでしょ？ｗ　です。
何度も私が説明してるように、「ロリコン＝悪」ではありません。
だから、強盗をロリコンを比較対象にしてる段階で、誤りです。

>>979
私の場合、
生活板を開いたらこのスレが立ったばかりのようで、たまたま上のほうにあり、目に付いた→
特にここまで議論を続けるつもりもなく、なんとなく>>3の書き込みをした→
アンチの人から明らかに筋の通らない反論が来た→現在に至る

特にテーマがロリコンじゃなくてもそうなっていたと思います。
反論がくれば再反論する、こんなもんです、２ちゃんをするときに働く心理なんていうのは。
このスレに限らず、よくあるスレに書き込む人は必ずそのスレタイの利害関係者であるように錯覚する人がいますが、
そんな一元的で単純なものではありません。
理不尽な嫌韓のレスやアンチ芸能人レスがあまりに目に付いたため、アンチを批判するレスをした人が、必ずしも在日韓国人やその芸能人のファンではないのと同じ。

＞ただの女叩き
私の言っていることが、なんで「女叩き」という発想になるのでしょう。
そこが全く理解できません。

>>985
＞ことさら擁護する
まず、その発想からして違います。
おかしいものはおかしい、こう述べることは「擁護」とは言いません。

＞ここのアンチはかなり論理的なほう
申し訳ありませんが、私は全くそうは思いません。
これは私の個人的意見なので、あなたが論理的だと思うのなら、それは各人の感じ方でしょう。
そこまで否定はしません。

>>974
＞ここではどんどん印象悪くなってる

アンチの方の反論文からは、私達のレスに対してとても感情的な憎しみを感じます。
だから間違いなく、あなたにとって私は「印象悪い」のでしょう。
そして「私達の書き込み＝ロリコン」と決め付けておらえるようなので、ロリコンに対しても「どんどん印象悪い」とおっしゃってるのでしょう。
どこにでも、議論に感情を交えてエキサイトする人はいますし、あなたがロリコンに対してどういう印象を持とうが私は全く興味がありません。
私は、ただ議論をしてるだけですし、おかしいものはおかしいと言ってるだけですから。
それに対してあなたが憎しみの感情を持つなら、それはあなたの自由。
反論があればいくらでも反論してくだされば良いですが、「印象悪い」という主観など興味はありません。