食べるためなら犬猫殺してもいいの？

いいの？

最低

しっかり美味しく食ってくれるならいいんじゃないか？
自分も楽しみで殺されるのは納得いかないけど、肉食動物に食われるならしかたないかなと思える。

>>2はお肉食べないベジタリアンの人？
違うなら牛や豚は良くて犬や猫はダメっていう理由が聞きたい。

>>3
だよね、楽しみで殺す奴は死ぬべき。
食べるならいいよね。

戦争中はみんな食べたわけだし。
君達のおじいちゃん、おばあちゃんは。

それは非常時のことで、恒常的な食生活の話しに限定すべきでは？

>>5
じゃあやっぱり食べてもいいかな？

>>6
でも日本の食文化にはないから恒常的に食べる気はしないよね…
非常時でも食べたくないかも、もし本当に非常時になったらわからないけど。

愛玩動物とされている生き物を食べれば、やはり非難は大きいだろうね。
多数決主義で決まると思う。

>>8
だよね、今は韓国とかでもあんまり食べないらしいし。
世界中で決をとっても多分「犬猫食べちゃダメ！」が勝つよね。
でもそういう人の大半は豚とか鶏は食べてるんだと思うとなんか理不尽を感じちゃう。しかたないんだろうけど。

人様のペットに手を出すんじゃなきゃ良いんじゃねぇかな
ただ俺は食用に育てられた物でもないのにわざわざ食べる気は起こらんがね

人間って勝手だにゃあ。

オケラだってミミズだってアメンボだって
みんなみんな生きているんだ食料なんだ

生きること＝他の生物を殺して捕食する事
犬だからダメとかいいつつ牛肉食ってるアフォは食人鬼に捕食されろ

自分は食べたいと思わないし、出されたら断るだろうけど
食べてる奴らに止めろと言うのは筋違いだと思う。

だが犬猫って美味そうか？
生きてるものを肉にする作業も大変そうだし。

>>10
じゃあ仮に「契約牧場で丹念に育てた100％オーストラリアキャットを使用しております」
みたいな食べる為に育てた猫料理があったとしたらなら食べる？

>>11
かわいいｗ

>>12
だよね…そうだよね。

>>14
本によると猫はマズイんだって。

に…人間ってコワイだﾜﾝｯ

ネコも犬も野生だと動物喰ってるしいいんじゃね？

まぁ犬鍋は、隠れた朝鮮半島料理だけどな。

牛だって畜産農家は情が移らないように苦労するらしいぞ。
だから名前は絶対につけないで番号で呼ぶ。
肉にされる前日、親愛のこもった目で見つめられると凄い辛いらしい。

勝手に殺して食うと愛玩動物保護法に引っかかる可能性あるよ。

猫は人間の役に立ってないので人間様の胃に入ることでしか価値を見出せない。

>>18
犬もかわいいｗ

>>21
やっぱ牛も一緒なんだね。感謝して食べなきゃダメだね！

>>15
あるなら1度は食う
今の牛豚鶏みたいに手軽に食えるならともかく
わざわざ食べるほど上手くも無いんなら次はないな

俺のおばあちゃんが昔台湾かどっかで食ったとか言ってたけどまあまあうまかったそうだよ。＞ネコ
しかし、これは難しい問題なんだよね。考えていくと、哲学的な問いかけにまで発展しちゃう。
人間の感情と近いそれを持っているであろうと思われるもの、それには必然的に人間はより強く愛着を抱く。
愛着を抱いたものは殺したくないと思う。つまり、嫌だ。
しかし嫌だ→やってはいけない　まで発展させることは難しいんだよね。思考の世界では。
ここは途中で思考追及をやめて「ぬこを殺すなんていやだ＞＜」でとめておくしかない。

>>22
愛玩動物ってどう線引きされてるの？ペットとして育てるかどうか？

「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二 前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの

近所のホームレスがよく食べてるらしい。

>>23
そう？みてると和むし役には立ってるんじゃないかな。
なんかアニマルセラピーとかいうんだって。

>>25
なるほど…そんな感じなのか。返答ありがと。

>>26
美味しいのか、本に騙されちゃったかな。
にしても難しいね…よくわかんなくなるｗ

>>28
愛玩動物＝愛護動物？
なら牛も鶏も…普段食べてるのに愛護なんだ。
でも食べちゃうんだから不思議。

>>29
ホームレスさん、空腹感が「かわいい」とか「食べるのいや」に勝ったのかな。

>>31
ペットを飼うってのは
心と生活に余裕があるから出来ることなんだよ

>>31
動物愛護法で定められていることは、
不必要に殺さないこと、勝手に殺さないこと、苦痛を与えずに殺すこと、ですよ。
食べるために、定められた方法で、指定の場所で殺すこと、は良いんです。

動物を可愛がるのも大切にするのもすごくいいことだけど
食べるために飼ったり殺したりすることは全然違うと思う。

なんかよくわかんなくなってきちゃった…
まぁ生き物を大切にってことかなぁ

残さず美味しく食べればいい
って思考停止も、あんまり高等なもんだとは思えないけどねえ

食べたくはないが
犬猫　人間どんな動物でも本来は食べるために殺しても良いと思う。

ただ韓国のように苦しめれば苦しめるほど味がよくなるなどと言う風習の元
苦しめて殺すのは、いくら他国の風習といえども最低だと思う。

生きるために必要であり、空腹、飢餓感を満足させる為ならば基本的には何を殺して喰っても良いとは思う。
最終的には自己の生命維持のための活動が捕食であり、他の生物を殺す事であってそれが生命維持の基本で
生物共通の宿命だとも思う。

ただ、殺して食べても良い／悪いの線引きは上記のような本能や宿命以外で「情」や人間特有なのかどうかは言
及しないが「倫理」が出てくる。
この辺になるとそれぞれの民族的な文化や背景、宗教、社会の成熟度も入ってくるし最終的には個人的な感情
になってしまう。

>>37
>ただ韓国のように苦しめれば苦しめるほど味がよくなるなどと言う風習の元
>苦しめて殺すのは、いくら他国の風習といえども最低だと思う。
これだって一概には言えないよ。
魚の〆方にも色々あるのと同じだとは言えないか？

魚には痛点がないという救いはあるけどな。

>>21
豚のＰちゃんの例もあるし、名前つけて育てると情が移ってペット感覚になるのかもね。

食いたいから食べるただそれだけ

>ただ韓国のように苦しめれば苦しめるほど味がよくなるなどと言う風習の元
>苦しめて殺すのは、いくら他国の風習といえども最低だと思う。

こんな事して旨くなるとは思えないんだけど
ていうか逆に肉が固まって血管とか切れまくって血なまぐさくなって不味くなるだけじゃないか
韓国人は味覚おかしいのか

ていうかね、豚牛を殺して食うのは生きるためだからいーの
楽しむために殺すのはだめなの
っていうのはおかしいよね。

本当に生きるためだけに摂取しなければいけないものに
肉は含まれてない。野菜だけでも生きていけるし、野菜の命を
奪うことだってともすれば防ぐことは可能。
なのに牛や豚と様々殺して選んで食うってのは、
味覚による欲求を満たすために他ならない。もしくは「食べたい」
という純粋な欲求。

どうして味覚による欲求「うまい！だから殺す」はＯＫで
楽しみを満たすための欲求「楽しい！だから殺す」はＮＧなんだか。
一発で殺すのはよくて苦しめて殺すのはダメとか、感謝して殺す（食べる）なら
いいとか、１から１０まで人間側で考えた理屈。確かめようもないのに決定的。
なんにしろ身勝手な理由だよ。

まぁ建前はともかく、本当は殺傷という行為が人間に及ぶと
自分達が困るから、抑制してるだけなんだろうけどな。あと倫理。
自分に危害が及ばないように善として広める倫理。人間様ってエレーよね。

こういうことを言う子は庚辰生まれ。

美味いものを楽しみながら殺せれば一石二鳥
ってなると
>韓国のように苦しめれば苦しめるほど味がよくなるなどと言う風習
こうなる

まぁよその文化に口出す気はないからどうでも良いな
俺も違法な手段でなく美味い物が食えるならそれで良いし

基本、人間以外なら、何を殺して食べてもセーフな気がする。

北海道羅臼の漁船遭難事故や、アルゼンチンの旅客機墜落事故とかみたいに、
非常時の危機的状況であれば、人間ですら食べてもセーフになるし。

自分がその状況だったら、迷わず人間食べると思う。

>>46
迷わずは怖ーな。

俺はどうするかわからないけど、迷う事だけは確かだな
その時に自分の尊厳を守るために死んでもいいと思えたら、食べないと思う

韓国でも犬を愛玩動物として飼ってる家は普通にある。
家畜であることと愛玩動物であることは違うよ。

愛着を持って飼ってたペットを旨そうに見えたから食ったなら鬼だが、
それは所謂最底辺層を除けば誰もやらないよ。

食うために育てられたものを食って何が悪いんだ？

食べるんならいいと思うし、飢え死にしそうなときに人間の死体があれば、私も食べるよ。
ひかりごけが首のまわりについてもいい。
罪という人もいるだろうが、生きることはいずれにせよ罪なんだ。
呼吸のたびに肺の中で微生物が何億何兆と死ぬ。
一歩歩くだけでも限りない数の死があるんだよ。
生き物としての人間を考えたら、自分が生きるのが最優先なんじゃないの？
また生命の重要性、人間性を語るならば、やはり自分の命を守ることこそが尊いのでは。

上で法的に問題ないみたいな書き込みあるが
何をそんなに擁護しようとしてるのか
勘ぐってしまうよなぁ

食べるのは韓国人
食べないのは日本人

これを曖昧化しようとしているのだろうかなぁ

>>47
迷ってる程度なら、まだ危機的状況じゃなさそう。
本当に追い詰められたら迷わないんじゃない？かなりの覚悟はいるだろうけど
昔飢饉のとき、自分の子供は殺せないから近所の子供と交換して殺して食べた例もあるし

人のペットだったらダメ
野生だったら食べても良い。
でも食いたいと思わないなｗ　マズそう

別に食べてもいいんじゃない、食べたければ
法に触れなければ、別に問題ないと思うよ。

逆に、自分は牛豚鶏食いながら、「犬を食べるなんてカワイソウ！」
とかいう人の気がしれない。
一度、屠殺場を見るべき。

「いいも悪いも」「それはそれこれはこれ」
大抵の人はこんな心境じゃないの？

君は見たのか？
今、牛は、撲殺なんてやってないからね。いっておくけど。
でも犬は…

牛とか、食べ物だって知識がなければあんなの見て食べたいって気分にはならないと思うんだよな

>>55
方法が問題か？
食用として飼育されて牛のように加工されればどうだ？
それでも食べない奴は食べないだろ

>>55
撲殺だろうが、薬殺だろうが、電気ショックや何だろうが「死」に変りは無いんじゃないか？

「死」と「死に方」をごっちゃにしてるようだな。

>>53は、「死」よりも「死に方」についていってるから教えてやったまで。

>>1
いいのかな？
ってギモンに思うことは大事だと思う

動物愛に萌える人や菜食主義者は、かなりヘンテコな理屈をいう
そういう理屈を受け入れるのはマズいけど
筋がとおってないからと言って、１００％間違っているわけでもないんだ

鯨たべるのはいくない！
って主張する奴が牛喰ってるのを見て、怒る人がいる
これは怒る方が間違いだ
たんに牛より鯨が可愛いと思う人がいるだけの話だから

好みは人それぞれだから
何を可愛いと思うかは、やっぱりそれぞれ違う
だから、好きな生き物に優しくしてあげたいって気持ちがすごく大事なんだ
対象はちがっても、優しい気持ちになれることは共通していた方がいいんだよ

>>51
危機的状況でも自分の子は食べれないんだよね。
飢え死にそうな状況で、人を食べないまま死ぬ人もいくらでもいるよ。

>61
他人の知らない人なら（アンデスの聖餐）即喰いできるだろーし
仕事仲間の知人（ひかりごけ）なら、少しは迷いながら食べるだろうけど

さすがに自分の子はムリ。
交換でもムリ。
自分の足切って子供に食べさすか、誰か誘拐して来て殺して子供に食べさすと思う。

人肉食は病気の伝染リスクが高そうだから別格として考えたほうが。
猿ぐらいでも厳しそうだが

>>62
鬼子母神の話を思い出したよ

うまそうに見えるか見えないかで考えてみた。

犬 チワワなどはうまそうではない
牛 黒いの茶色いのならうまそう
猫 全体的にまずそう
豚 全体的にうまそう
鶏 白・茶色いの鶏ならうまそう 烏骨鶏はうまそうではなかった
うずら・カピバラ・パンダ うまそう
鰈・鮃・秋刀魚・鰻　うまそうにみえない（でもうまい）
鯖・鯵 うまそう
まんぼう　まずそう
人・ダチョウ あまりうまそうに見えない
雀・鳩・（猫） たべるところがなさそう
鰐・蛇 海豚・鯨　捕獲と処理が大変そう

なにも見いだせないな。
丸っこいものは美味そうに見えるかもな。

>>65
ダチョウは札幌の飲み屋で、ワニは千葉県旭市の大衆食堂で食ったが旨かったぞ。

食べる為には働きなさい
我々が食べるだけの食料は農家や牧畜の方が用意してくれています
流通している以外の命を食らうのはこの社会では無用な殺生です

じゃ趣味で釣った魚や、家庭菜園で作った野菜を食べるのも、無用な殺生なんだなｗ

食いたいなら別によくね？

情操的な問題なのですよ。
これが理解できない野蛮人が何食ってもいいだろっていう話なのです。
いろんな人間がいますから別にそう思うならそう思ってれば
いいってだけの話です。
ただ、情操的に物事を考える人には引っ掛かる、というだけです。
もちろんそこにはなかなかこえられない大きな壁があるのですけどね。

捕鯨反対したり、ベジタリアンやってる人は自然の摂理に反してるよね

一は全　全は一

食人は自分の場合、殺して食べるのなら誰だろうと無理。だったら死んだほうがいい。
だけど、すでに死んでしまった人の死体で危機的状況だったら食べる。

極めてわずかだけど、犬や馬。ダチョウやワニなどの肉の物流ルートが存在する事を知らないんだな

犬って、東南アジアでは普通に食べるみたいだよ。
ベトナムとかニワトリみたいに軒下に吊るして売ってる。

以外とグロいのがウサギ。
皮をはいで肉だけにすると、人間の赤んぼの死体に見える。

牛豚魚は良くて、なぜ犬猫の類はダメか分からない。
情操だの言う奴がいるが、海外では刺身の活造りが残虐行為に見られているのを知っているのかな？
生きたままの魚体を切るなんて、欧米人から見たら、残虐行為以外の何物でもない。しかし日本では普通の料理。

なぜこうも違うのかと言えば、地域や国によって、見方・考え方が違うから。
これは違いがあるという事だけで、どちらが正しいというものではない。
だから個人の考えだけなら問題はないが、それを他人に押し付けたり、同意を求めるのは間違っていると思う。

>>1
okokどんどん殺すべし

犬もウサギもまあ日本ではペットだけど
犬食は＝韓国だから嫌
ウサギ食は＝フランスだからいいんじゃないの
みたいな判断が無意識にあったり

犬食ったけど、硬い。大して美味くない。
まだカエルの方が食材として定着しやすいと思う。
あっさりしてて日本人向きだから。

欧米人も最近はマグロ食いまくってるからいいんじゃねーの？

広東人は一日に一万匹のネコを食べる−。大衆紙「北京晨報」はこのほど、
「食は広州にあり」と食材の豊富さで知られる広東省広州市のネコ食を
紹介するルポを掲載した。
同紙によると、ネコ肉の値段は、大きなネコで一キロ十元（一元＝約十五円）、
小さいネコで同六元。ネコ肉は体を温める効果があるとされる。
一般的な料理は漢方薬の冬虫夏草とのスープ、しょうゆ煮込み、ヘビと
鶏肉とのスープなどで、値段も六百円−二千五百円程度とさほど
高くはない。 広州市郊外には「猫街」と呼ばれるネコ市場が三カ所あり、
計八十店が営業。各店が一日平均百三十匹のネコを売るといい、
全体で約一万匹のネコが同市周辺の人たちの胃袋に納まる勘定だ。
主な仕入れ先は江蘇省南京市とされる。

ネコなんて肉食動物を食用にそんだけ大量に供給することが可能かどうか
普通の知性を持った人間なら簡単に看破できるんだけど
ゆとり世代とかそのへんの頭悪いのは、こういうネットの捏造デマ流す奴に
簡単に騙されちゃうんだろうなぁ。

新聞記事なわけだが。
猫なんて簡単に増やせるぞ。

猫の皮はぎ
http://www.all-creatures.org/anex/cat-fur-14.jpg
http://www.all-creatures.org/anex/cat-fur-15.jpg
http://www.all-creatures.org/anex/cat-fur-16.jpg
http://www.all-creatures.org/anex/cat-fur-17.jpg
http://www.all-creatures.org/anex/cat-fur-18.jpg
http://www.all-creatures.org/anex/cat-fur-19.jpg
http://www.all-creatures.org/anex/cat-fur-20.jpg
http://www.all-creatures.org/anex/cat-fur-21.jpg
http://www.all-creatures.org/anex/cat-fur-22.jpg

産経新聞の記事によると、中国では年間400万以上の猫が肉、皮にされているそうです。

猫の下ごしらえ（皮剥ぎ）

猫を棍棒で２〜３回、頭部を殴って撲殺します。死んだ猫を熱湯に突っ込み、
さっと茹でてから皮を剥ぎます。猫の毛は、非常に剥きにくい、とのこと。
結構苦労していました。猫の毛をガスバーナーで焼く方法もあります。
やはり猫も血抜きをします。猫肉は「灰色」でした。

※市場で買うときは、客が生きた猫を選定します。店員は客が選んだ猫を
撲殺して、新聞紙などで包んで渡します。猫の皮剥は追加料金が必要。

猫肉は「猫肉の生姜焼き」や「猫鍋」、猫スープとかになっていました。
広州の「野味香飯店」という有名な“ゲテモノ料理”レストランでは、
蛇肉（龍）と猫肉（虎）と鶏肉（鳳）の煮込み（龍虎鳳大會）、もありました。


レストランのメニューに「虎」と書かれていたら“はくびしん”、「小虎」と
書かれていたら“猫”だそうです
ttp://gotenyama2.web.infoseek.co.jp/ichi/look_cn_neko1.html

ネコは肉食ですが、成猫にするまでのエサの経費を
成猫一匹の売り買い利益で回収するのは不可能と思われます。が
その点の経済理論を説明してもらえますか？

猫食の普及委員会がボランティアでやってるとか？

主に野良猫を捕獲して運んでいるそうだよ。
日本でも保健所で30万匹、交通事故で50万匹死んでるから、
中国なら数百万匹集めるのは造作も無いだろう。

【中国】猫８４０匹、調理前に救出　ネットで上海市民が結集[07/10]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1184043755/l50

ベトナムでも猫食ブームがあって、野良猫が激減してネズミが増加し
困った事態になったことがあるそうです。

つーか食うトコ少なそうだな、手間もかかるみたいだし
日本でやったらあれじゃないか
ハンバーガーにミミズの肉みたいな

なるほど。中国でも猫好きのペット愛好家が多く、
そのペットを盗んで食用に売りさばく悪人がいるわけですね。
そんな奴等は死刑にしてもらいたい。

日本でも飼い猫を捕獲して、生きたまま薬物実験に使用する製薬会社に売り飛ばす
専門業者が多数いますので、同じ日本人として、そいつらを罰するのが
先のような気もしますけど。

ま、人の猫持ってくのはよくねぇな
外飼いだったら知ったこっちゃないが

>>61
だからどうだというんだ？

>>91
結局は気持ちの問題ってことでしょ。
情が移ってしまえば、牛豚等の家畜も食べられなくなるんじゃないかな。

yahooニュースにあったけど、競走馬って足折っただけで殺されちゃうんだな
そっちの方が問題な気がする。

>>92
知らなかったのかよ

年間何千頭も生産される中で天寿を全う出来るのは全体の一割以下で
一勝もできん奴は四、五歳で食用として処分なんだぜ

>>92
競走馬ってのは走るためだけの体だから、足が折れるとすっげー手間をかけて治療＆リハビリ
と面倒を見てあげないと死んじゃうの。その治療＆リハビリだってずーっと苦しみながらね。
「走る為だけの体」ってのは、走っている時に最高の状態になれるような体って事で裏を返せば
走れないと体はどんどん不調になるって事。内蔵系から何からね。

そういう体に作り上げた人間の所為でもあるんだけど、元々の野生馬だって似たようなものだよ。

そういう意味では競走馬の安楽死ってのは、ある意味「救い」でもある。

桜肉くいたくなってきた

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1189161241/l50

客が選んだネコをその場で絞め殺し、焼き肉にしてくれる店が登場−中国長春
http://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-2716.html
元記事
http://big5.qq.com/gate/big5/news.qq.com/a/20070907/000515.htm

牛、豚、鶏、鴨、馬、羊、魚類、いろんな肉を食べてる自分には非難する権利はないけど
文化の違いだからか犬・猫を食べ物だとは思えないし食べたいとも思わない
だけどそういう文化の国に生まれていたら馬や鹿と同じように違和感なく食べていたと思う

文化の差って大きいんだな…

でも食べないしなあ…ｗ

とりあえずけとばし食いたくなって来た。

大戦末期や戦後は食ったんだろうけど
定着してないんだから美味しくないんだろうな

基本、肉食獣だからねえ。肉が臭いんだろう。
好んで食いたいとは思わないが、食う文化を否定するほど傲慢にはなれないな・・・

日本でも昭和３０年代頃までは、普通に犬の肉って売ってて、買って食べてた。
当時の社会風俗資料見ればわかるよ。

文化とか民族で差別したいのはわかるけど、もう少し歴史を勉強したほうがいい。

犬・猫はたべてもおいしくないよ。君

自分が食いたいとは思わないけど、野良なら殺しても良いんじゃねーの？

>>89
そんな業者はいね〜！
って言うかそんな得体の知れない猫買わないよ、製薬会社も。
猫使う実験なんて滅多にないし、特殊な状態にあるからすごく大事に使われるし。

>>92
競走馬は足骨折したら直らないから、苦しんで苦しんで最後には死ぬ。
それが可哀想だから、苦しませないように薬殺する。

>>103
３０年代まで、ってマジか？しかも、売ってたって？
終戦直後の食糧難の時に犬を食ったって話は聞いたが。
その時代でも猫はまずいから食わなかった、って話だが。

>>50
クジラを食べて何が悪い、っておもってるから
韓国人が、犬を食べて何が悪い、って思うのも理解出来る。
食文化の違いなんだから、そんな部分を否定するのはおかしいよ。

韓国人がクズなのはもっと別の理由からだ。

>>105
野良でも勝手に殺してはいけません

>>1
じゃあなんで食べるために牛・豚・鶏は殺していいん？

>>108
…なんでいまごろそんなレスするの？

>>107
日本の法律ではね。愛玩動物保護法だっけ？

でも、法はともかく、倫理的には所有者がいなければ別にいいじゃん。
野生動物を食べるためにとってるだけなんだから。

>>103
うそこけそんな話し聞いた事ねーよ

親父の話しじゃ、その頃は肉と言えばクジラだとよ

食用として育てていて、法に触れないなら何食べてもいいよ。

食べてたよ
おまえさんが勉強不足なだけ。>>111

それと犬食べなくてもよい地域に住んでるだけ。

>>111
まあ、まずはこのあたりから読んでみれば？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%AC%E9%A3%9F%E6%96%87%E5%8C%96

私が子供の頃、1980年頃ですが、犬の散歩をしていると
よく、工事現場のおっちゃんとかが
「白いのはまずいんだよ〜、犬は赤だよ」などとからかってきたものです。
子供心に、
「毛色で肉の味がかわるわけねーだろ」っておもってた。
奴らが本当に昔　犬を殺して食べていたかは知らん。

犬は赤だよ　というのは嘘。そのおっさんはたぶん食べたことはない。
「あかいぬ」という言葉だけを知っていて、「赤い犬はうまい」ということだけを聞いてるだけ。

赤犬とは、もともと中国、朝鮮での「食用犬」のこと。チャウチャウとかね。

ああそうなんだ、ありがとう。
一度や二度ではないんだよね、赤がうまいっての。
やっぱり毛の色で味は変わらないよね、犬種ではあるのかも知れないが。
チャウチャウは…でもどうなんだ、肉食の動物はまずいってよく言うが。

>>113
それは普通に食べてたとは言わないだろ。
食糧難のため食べていた地域もある、って言う程度。

>>114
戦中戦後の食糧難の時代に食べたという話がある、って程度じゃん。
犬の肉を普通に食べていて、売ってたなんてどこにも書いてない。

>>118
…食糧難じゃなくて、食べてたっての。

>>119
どこで？
俺の地元の年寄りからもそんな話は聞かない。

>>117
んー、犬は雑食だから食用犬には特別な餌あったかもね？

>>120
うちは東北。

海豚もうまい。昔は棍棒で叩き殺して食ったものだ。
鯨によく似ているが脂が少ないのでさっぱりとしている。

>>122
とりあえず、中部、中京、関東、阪神地方では食べる風習はない。

上野アメ横ビルの地下に行ってみろ。
いまこの瞬間も普通に犬肉売っているよ。
もちろん正規の輸入品で、違法でもなんでもない。

まずいのにね猫の肉

>>126
まあ、うまいまずいは個人の味覚によるから

>>125
それ、「普通に」って言わない。
普通にどこのスーパーで買えるんだ？犬の肉。

>>128
だから、上野アメ横の地下食品売り場に行けば買えるって書いただろ。
別にお前の近所のスーパーに売ってるなんて書いてないし、
俺は日本での犬食が普通に行われているなんて一言も書いてないぞ？

バカなりにIDたどって読み返せよｗ

地域にもよるかもしれないけど、犬の肉を食べたっていう人は
その人のご先祖様の嗜好や習慣の影響なんじゃないの？
基本的には日本には犬食の風習はないと思う。
うちの祖父の話しだと、祖父の集落には一家族だけ犬肉を食べる家があったらしい。
その家の人が訪ねて来ると近所の犬たちが吠えるので
すぐに「あ、○○さんが来たな」って分かるんだって言ってた。
限りなく東北に近い北関東です。

>>129
特殊な場合を除いて、普通に犬を食べていたなんて事はないだろ、って言うレスに
反論的にレスしてるんだから、普通に犬食していたと主張していると思うのが普通。

文章に書いてない、って言うのは詭弁というか欺瞞。

>その家の人が訪ねて来ると近所の犬たちが吠えるので
『仁義なき戦い』にもそういうエピソードがあったな。

>>103→>>111→>>114
昭和３０年代まで普通に犬を食べていたし、普通に犬の肉も売られていた、
に対して反論した>>111に反論的にレスつけてる

>>124→>>125
これらの地方で食べる風習はない、に対して、「普通に」犬肉売ってると反論。

どう見ても、普通に犬肉を食べていたと主張してるようにしか見えない。

食べるためなら牛豚殺してもいいの？

食べ物に罪悪感を持ち込むな、と言ったのは誰だっけ？
今の時代実際に生きてる牛さん豚さんを見ちゃうと辛いよね。
今はいろんな意味で恵まれてるな、と思う。

http://drhnakai.hp.infoseek.co.jp/sub1-35.html

>>120
ほら。

>>136
江戸時代は昭和じゃない。

>>133
まとめ乙
たしかに「普通に売ってた」って無茶な主張に>>125と>>129は流れてるね
わるいけど、この主張は間違いだ

昭和３０年は、「もはや戦後ではない」と経済白書に書かれた年だ
まだ犬やウサギの肉も売られていたけど、それは「普通」じゃない
ドヤ街にあるような店でしか売られていないんだ

ただ、最初の反論である>>111は、「日本人は犬くわね〜よ、バーカ」
ってな感じで
あまりにも問題外の反論だったのは指摘しておこうと思う

朝廷や幕府の禁令にもかかわらず、日本人は犬を食ってきた
そして今、犬より牛や豚を好むのは
「文明開化」（西洋化）以降ずっと、産業として畜産が称揚されてきたからだ
そのテコ入れとして、欧米人の動物の価値観を中途半端に受け入れたからなんだ

日本人は犬くわねーよ、と意味不明なことを言う１１１は
きっと自分が欧米人のつもりなんだろう・・・しあわせな奴だと言うしかないね

>>138
>>111も「昭和３０年頃まで」に反応してるように見えるが。
「その頃は」肉と言えば、って書いてるし。

俺が反応してるのは「昭和３０年代まで普通に」と言う所。

蚕のさなぎやザザムシまで食ってた日本人なんだから犬位食ってただろ、
とは思うが、昭和３０年代に「普通に」食ってたとは思えない、って話。

ちなみに、蚕のさなぎは昭和３０年代どころか、平成近くまで食ってる地方があった。
決して「普通に」じゃないけど。俺の田舎がそう。

>>139
>>140
把握すた
おまいの読みが一番冷静だな

ｽﾏｿ、ちょとオレは１１１を見て
「またお子ちゃまが自分の周りだけで日本を語ってるぜ・・・」
と本当にウンザリしちまったんだ

なんか…牛肉も食べにくくなった…
食べるけどさ

人の可愛がっている犬を勝手に連れ去って殺して食った
朝鮮人
死ね

本当なら訴えろ、所有権の侵害だ。
朝鮮人が下手人だって目星はついてて、喰ってるのも裏をとったんだろ？

全部妄想なら、差別主義者は消えろ。

食文化の違いだから何の文句も無い。
日本人が好んで食す豚肉や牛肉だって
（宗派にも左右されるが）他国から言われてる。
俺も犬猫死ぬほど好きだけど
もし他国に生まれ育っていたら、確実に食ってる。
そんなもんだ。

上にも出てたが、海外でヒンシュクを買っている日本食もある。
鯨・海豚なんかは有名だし。
魚の活け作りなんかも、一種の残虐行為（生体解剖）の様に見られている。
人や社会が変われば、それに合わせて価値観や善悪も変わる。

牛豚は食べても良いが、犬猫はダメ。こういう考は、動物の種類によって差別している事に他ならない。
極論すれば、人種差別と同じ事。
「○○人は優秀だが、××人はゴミクズだ。だから殺していい。」。
こういう事をドイツのチョビ髭男が言っていたが、本質は同じなんだよな。

１７年ゼミにチョコつけて食っちゃうシカゴ人も軽蔑しちゃいけないってことだな。