国会議員廃止して全部国民投票なんてどうよ

昔は電話すらなかったから地域で１人代表者を出して
その代表者に意見を代わりに言ってもらうしかなかった。

だけどこれだけITが発達した今、国会議員とか地方議員なんて
防衛とか秘密にしないものは除いて、ほかの部分すべての議決を
国民投票にしたらどうなんだろう。

毎日の生活で、一日か一週間に１回投票に行く形。

そんなのしたら全てマスコミのもっていきたい方に行くだろ馬鹿か？

　　　　(･ω･) 2ｹﾞﾄ
　〜 　(_ ﾟTﾟ
　　　　ﾟ￣ﾟ

1日にいったいいくつの取り決めがされていってるか。

不可能さ。

小選挙区制をやめればもっとましになるんじゃね

>>2
別にそれでOKだけど。
まちがったら国民が痛い目にあって、そこから学習する

>>4
ですから一日に１０個くらい投票するの

>>6
自分も含め、学習しない（できない）愚民が圧倒的多数だと思うよ。
そして組織票や買収票が横行する。

>>7
別にそれでいいけど。まちがったことすると痛い目みるのは国民なんで
学習していく。

多数決が民主主義と思っているバカ多すぎ。

多数決は議論でコンセンサスが得られなかった場合の最後の手段

>>9
コンセンサスがえられたというのは　過半数なわけで多数決でしょ

>>8
学習なんて、そんなめんどくさいことはやりたくない。

第一、ふつうの人間があらゆる分野で玄人なみの判断力なんか
持てるわけないだろ。

議論が大事だと

>>11
政治家を１人出してそこで勝手に決められるくらいなら自分で
１つ１つYESNOを言ったほうがよくない？

ちなみにまず　この問題はわからないので選んだ議員に投票してもらうかどうか

というこうもくもあって、これが過半数こえたら議員が多数決で決める。

こえなかったらその次の　YES　NO　　のどちらかを国民は投票する形。


これを年間１００くらいある法案で行うわけですよ。

もしくは　選んだ議員に投票してもらう　　とチェックをいれると議員の表がその分増えて

議員がまとめて自分で何万票を投票する形。

議員に投票してもらうを選ばなかったら１票づつカウントされる。
意味わかるだろうか

>>13
どうやって衆愚が経済政策決めれんだ？ボケ

>>16
ですからわからないなら、議員に投票するんです

究極の理想の政治とは少数の賢者が密室で会議して取り決めしていくことだわ。
衆愚政治なんて終わっとる。衆愚による多数決がいいとかほざく奴が居る時点で衆愚の知能の低さが分かる。

>>17
それ今の制度だろ。アホ

膨大な過去の議論や調査報告など一切無視して国民投票で簡単に決めちまうって凄い無茶苦茶な政治だな。

>>8
痛い目に遭うの明らかに分かりきってんのに何でわざわざそんな意味不な制度にすんの？頭ダイジョウブ？

一回の投票を行なうのにどんだけ費用が掛かっとるのか
わかっとんのか、このバカチンが。

誰だ！同じスレ立てたバカは！
レスしちまったじゃねぇかよ！

>>19
今の制度は何から何まで全部まかせるという感じでしょ

>>18
それの人を選べたらそれがいい。だけど汚染されたらヒトラー化
みたいな勝手にどんどんやられる

>>20
ですから、わからない人は議員に一票あげるわけです。
そもそも議員がすべての法案全部わかっているとは思えないけど
わかっているんだろうか。　タレントでも議員になるわけだし。
普通寝る間を惜しんで勉強を１０年つづけないと知識は追いつかないよ。

>>22
IT革命

>>24
ヒトラーみたいな人は「賢者」ではありまへんわ。アホ

>>24
自分の言ってることに矛盾を感じないのか？
＞そもそも議員がすべての法案全部わかっているとは思えないけど
だったら一般国民なんてなおさらわかってないだろうが。
お前の言う「学習」ってのは、
＞普通寝る間を惜しんで勉強を１０年つづけないと知識は追いつかないよ。
これを国民全員にしろって話なんだが。

>>24
>わからない人は議員に一票あげるわけです
ほんとコイツどこまでも知能低いな。
分かってねぇのにお昼のワイドショー見て分かったつもりになってんだろ国民どもは。
お前がいい例だわ。
お前も無知なくせに分かったつもりになってるから『国民投票制にすりゃいい！』なんてボケた思い付きを大真面目で論じてんじゃんｗ

議員の数が多すぎる。
現在、日本の抱えてる問題をすべて試験問題にして議員に答えさせて
回答を誰が回答したのか判らないように提示して、国民が納得したレベルの議員のみ選挙に
出馬できる　なんてどうでしょう？

>普通寝る間を惜しんで勉強を１０年つづけないと知識は追いつかないよ

国会議員なら10年どころか死ぬまでずっと勉強して続けてんだろ。
お前議員ナメすぎだわ。

つーか現在の代議士制でさえ衆愚政治の問題点が色々言われてんのに国民投票だとかほんとトンデモ論だな。
低学歴の主張っていつもボケボケだわな。
『国民投票制にすりゃいい！』とかトンデモ論ほざいてるバカが居ること自体が国民投票ができない理由なんですわ。

>>25
ですからへんなのが入り込んだらということ。
変なのが入り込まないような完璧な人選ができる仕組みが
あるならOKだけど。

>>26
ですからわからなかったら議員に投票したり、自分が本などで
読んだ経済の専門家と意見を一致させたりするわけです。

>>27
ですから議員が違う行動をとるから国民自らいちいち投票
したほうがいいということでしょう。どうして選んだ議員をそこまで信用して
いるのかおちゃのまのおばさんより変ですよ。

>>30
つ「タレント議員」

国民投票で全て決めてたら今頃日本なんて国無くなってるだろうね。

>>33
たとえば？

>>34
税金問題全般、誰も税金なんて納めたくない。
広く多くの人から税金を集めようなんて発想は無理。

もしもコ〜ナ〜
もしも直接民主制になったら。
消費税0%！
自衛隊廃止！
国営は全て民営化！
安保廃止！
バンザーイ

>>24
国民はIT使いこなせる世代の年代ばかりじゃなかろ。
仮にすべてITでまかなうとしても、
それなりに膨大な金かかる。
それ用のシステム開発と専用サーバなどのハードがいる。
サポート態勢も布かなきゃならないし、
集計等は機械が出来ても、操作は人がいる。
それらにかかる費用と人件費は？

つーか法案は誰が作って、それを国民投票にかけるかどうかは誰が決めるの？
官僚が喜ぶだけだな。

>>35
税金ゼロにしますという議員がでたら受かることをいみするわけですが
受かってませんね。

仮に税金ゼロになったとして国家の機能がうまくいかなくなるのがわかって
次から税金とるようになるだろうから、学習してよくなっていく。

そもそも税金仮にでなくて実際にゼロになったらいらないぶぶんで税金
もらってた人がもらえなくなるわけで別にいいと思うけど

>>37
ITがあるから通信をつかって集計すれば毎日とか各地区でおこなわれる結果は
すぐにできるということ。

>>39
日本語でおｋ

>>38
法案は今までどおりの人がつくって、それを国民投票を行い、
投票のときYES　NO　の他に　議員にまかせる　という項目が
あるからそこに丸つけてもいい。

そもそも議員に任せるというのにしていたら一年間投票いかなくてもOKだけどね

>>42
国会議員廃止するんじゃなかったのか？
お前の主張は５０レスも持たないのか？

そんな事より不老不死の研究でもしてろｗｗｗｗｗｗ

スイスが直接民主制だな。

アメリカも東海岸の古い原住民族系コミュニティで
独自の制度を保持し続けているところがある。
そこも直接民主制で全住民の議決を取るから規模は
推して知るべしなんだけどね。

>>43
＞＞１をよく読め。議員は存続で、議員がやるところが議員がやるけど
国民は投票に入ってこれるわけ。


>>44
そこでは税金ゼロになって国なくなってないでしょ？

>>45
スレタイと内容の整合性さえ取れないような基地外がいる国で
国民投票制なんて絶対無理。

36ってただの知遅れくんだよね？

まあ理想論でいうならそれが１番だけどね
国民が１００人ぐらいしかいなかったらできるんじゃない

>>44
もちろん。

1は大きな判断が要求されるしんどさが理解できていないんだと思う。
間接民主制は政治の専門職をおいて一般国民が楽をするためでもある。
毎週拘束されるという苦痛に見合うだけの効果が期待できるんでしょうかね。

裁判の陪審員制度にしても始まる前から有罪率が落ちるという推定がでている。
有罪を出すには忍びない、そういう大きな判断は自分にはできないという人をも
巻き込んでしまうからだといわれている。
直接民主制も同類の人を巻き込むだろうね。

イタリアでは国民投票によって原子力発電所を廃止した。
電力は原子力発電を推進しているフランスから買っているわけだが
送電線の故障で全土が停電するなど脆弱性が表面化している。

>>49
裁判員になったら、被告が綺麗な女性なら無罪、男やブサイクな女性なら有罪。

国会議員が毎日審理している案件の数を考えたらとてもじゃないが
ニート以外にはまともに検討する暇も無いはず。

>>50
それでも安全にかえられないってのを望んだんだからいいんじゃね

>>53
停電でレイプ事件や強盗が多発したのを知らんのか？
それでも安全と言える？

問題を多角的に考えた形跡が無い人を投票に参加させてもいいのか、という点に尽きると思う。

考えた形跡が無い票を有効と考えられるのか。
有権者の意思とは何か。機械的に入力した票のことか。

>>49
ですからそういう人は議員に任せればいいだけなんですが

>>54
原発よりそういう事件の方がましと考えたんでしょう。国民の過半数が
決めたことなので議員が勝手に作られた場合より納得がいくわけですよ

>>55
　議員を選ぶとき投票するのは国民だし、タレント議員が受かってるし

>>54
だから国民がそれを望んだんだろ

>>56
その国民の過半数とやらが問題を多角的に捉えて真剣に考えたという証明を下さい。
>>57
直接民主制が間接民主制に勝っているという証明をしてください。
前職が何であろうと議員であれば職務に熱意があるかどうかはチェックできます。

政治不信は珍しくは無いんだが、一般市民に過大な期待を寄せ過ぎだと思いますね。

ＩＴの発達の結果何が起きるようになりましたか？
ものすごく短い周期で考え方がコロコロ変わるようになったじゃないですか。
強力な印象操作も可能になった。
政治を思いのままに捻じ曲げたいのであれば、議員を相手にするよりは楽でしょうね。
たとえば開戦決議とか。簡単に過半数を獲りそうだ。
防衛面は直接投票させない？防衛を直接投票に含めるべきだという類の議決を連発させますよ。
そういう大集団の危うさと言うものは今後ますます加速して行くでしょうね。

>>58
で、今になって撤回ですか？
撤回すればすぐに元に戻るわけじゃないのにね。
先を見据えた議論は無理。

>>59
議員が勝手に物事を決めないというところがまさっている。

>>61
議員だけでやっても取り返しのつかないことやっているので
国民だけにやらせるときだけとがめるのは変。

そして原発万が一の事故より他国からもらったほうが普通に安全だし。

>>63
どうやって電気もらうの？？？？？

>>64
電線でもらってるんでしょう

>>65
買ってるんだけど？？？？
フランスは輸出用にイタリア国境近くに原発を建設とｗｗｗｗｗ
安全ですか？
戦争になったらシャットダウンされておしまいとｗｗｗｗｗ
安全ですか？

>>66
戦争にならない国と普通やるし、技術的にないなら、他国に原発運営
してもらったほうが安全だし

>>67
戦争にならない国？そんなもん無いよ。
技術が無かったわけじゃない、凍結すれば技術は消えてなくなる。

なる確立の低い国。実際電力と待ってないし

日本は隣国にめぐまれなく世界のDQN国のTOP３のうち２つも近くにあるから、
隣国に対してそんな考えになるんだろうな。　普通の国というのを知らないんでしょう

多分イタリアと日本は戦争になる確率低いね。
そっか日本から買えばいいんだｗｗｗｗｗｗｗ
で、停電が有ったの知らないの？

ヨーロッパの歴史を知らないらしいよｗｗｗｗｗ

イタリア人がヨーロッパの歴史をしらなく、毎日停電がおきているのに外国から
電力もらっているけど原発はすぐそばにあるということ？

まったく、こんなお花畑君が居るから国民投票なんて話にならないんだよね。

議員がやると不祥事ゼロで国民がやると不祥事だらけとか
見方が偏りすぎて話にならないだけだけど

勝手に話作るなカス

お前は不老不死の研究でもしとけｗｗｗｗｗｗｗｗ

大統領制にしようぜ

お花畑と会話していることに気がつくのが遅れちゃったｗ

>>56
>ですからそういう人は議員に任せればいいだけなんですが

議員に任せるか否かという判断そのものは、
物事の判断力の怪しい人間がやるんですねｗ

>>79
そもそも議員をえらんですわけだし

>>1こんな下らんスレ立てるなら宿題でもやってろｗ

>>80
そんなに他人（議員）が信用できないなら、
自分が立候補して議員なればいいじゃないか。

>>82
そんな暇ない

>>83
そんな暇が無いのに事案を検討して投票できるっておかしかねーか？

他国同様、議員がおいしいものでなければ良いだけジャンｗｗｗ

国民が議員を選べているわけだし、その国民が政策選んでも同じということがわからないんですね

>>86
同じなら複雑なシステムを新たに作る必要がない事をわからんかな？

>>87
必要あるかどうか国民投票すればいい

>>88
憲法改正議論になるからもはやどうでも良いｗｗｗｗｗ

衆愚政治
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%86%E6%84%9A%E6%94%BF%E6%B2%BB

昔から適切な言葉が用意されているんだなあ。

愚民が選んだ議員がすぐれているわけではないんでその辺わからないのかと

>>31
>ですからわからなかったら議員に投票したり、自分が本などで
>読んだ経済の専門家と意見を一致させたりするわけです。

国民の99%は分かってないんだから最初から代議士制でいいだろ。
だいたい本を数冊パラパラ読んだだけの奴にイケンも糞もねぇだろドアホ。

>>86
わからんな。どうして同じになるんだい？低脳

人が２人いれば意見が違ってくる。
３人いれば多数決で常に１人は思い通りに行かない。
つまり現実に生きてゆくうえでは、意に反する政治は極めて多くなるということ。
直接参加すればみんな満足だろうという発想がそもそも幼稚。

衆愚政治を是とするバカが居ること自体が衆愚政治が成り立たない理由なのにね。
でもバカな奴はそれに気づかないからやっぱり衆愚政治マンセーする。

国民がいい政治家選べないのに国民が投票したところで
ほとんど同じなんだけど理解できる頭がないみたい

そもそも国民が全部国民投票やるかどうか決めるわけで
第三者が決めることでないわな

http://c-docomo.2ch.net/test/-/newsplus/1166825008/177-

凄い事になってる。

そもそも1はIT使えば費用が安く済むと思ってるようだが、
安定性やセキュリティーが万全なシステムを構築・維持するには
それなりに費用がかかるわけだが。情報格差の問題も当然あるし。
そりゃ手作業で国民投票を集計するよりは安く済むけどな。
システムを構築する業者は相手がIT音痴なのをいいことに、
実費用以上にぼったくるだろうし。

　　　　　　　　　　　　　　　百回記念

>>1
あなたの意見は正しいですが・・・

今現在、不正をしていて　美味しい思いをしている人間達が
もし、貴方の意見が通ってしまったら　美味しい思いが出来なくなるので
悪人が阻止する事でしょう・・・悲しい事に、そんなとこです・・・・・・・・・。

やっぱりみんなで社会のルールとか決めたほうがいいよ。だってぼくの小学校の先生がルールはみんなで決めるものだってゆってたもん

どっかの会社がものすごい安全に国民投票を低コストでやれる
機器を開発したらすごい儲かるんだろうね。

チデジで国民投票すればいい