■男性差別■戦争での男女の命に差別

該当するスレを教えて欲しい。読んでみたい。

男女板なんてここから隔離された頃からそんなところでしょ。

彼らに限らず、ジェンダーフリー主義者やフェミ、メンフェミなんて、殊更に自分の性が(多くの場合自分が、ではなく)受けた
被害、義務、強制ばかり取り上げて強調、反動的主張をする人らだからね。

かと言ってそれが常に間違っているわけじゃない。単に一面的なだけ。

>>410
女の大部分が反対している場合、政府は戦争をはじめることは出来ないだろ。
なぜなら選挙で負ける（たとえ女に参政権がなくても）。
男は、妻や恋人の意見に左右されて投票するからだ。
大東亜戦争の時なんかも国民こぞって賛成してた筈。男も女も。
女は戦争を好まない、という考えは、何か戦後に植え付けられた偏見だと思う。
また女は暴力的な男を好むように出来ている（暴力が女に向けられない限り）。

女は、男同士を殺し合わせて勝者の子をはらみたいと思ってるんだよ。
まだ結婚してない若い女は。だから若い女は戦争賛成。

これが結婚すると、夫が死ぬと金に困るので、やや戦争に反対し出す。
ただし、死んだ旦那の代わりに若い魅力的な男をゲットできるかもしれないので
そんなに本心から反対はしないわな。

まあそういうことだ。男は、文句を言わずにがんばれ。

現代の戦争というものは国家というシステム同士が戦うものであって、個の能力の優劣で生死が分かれるようなものではない。
だから生き残るのは優秀な個体ではなく優秀なシステム。

別にカスが減って強い男の比率が増えるわけではない。

僕は男だけど戦争なんて絶対行かないよ。逃げ切ります

女の気持ちというのは、現代戦に対応してるわけじゃないから

申し訳ない、少々スレの話題からずれてしまったようだ。

ということで本題に。（注、現代の正規軍による戦争に限定して論じています）
要するに戦争において犠牲となる人の割合が男の方が女より明らかに多いことに対して>>1はこのスレを立てて疑問を呈しているわけである。
なるほど男女の平等があらゆるところで叫ばれる今の日本において、この男女間の格差は確かに見逃せるものではないだろう。

まずは戦争によって失われる命について考えてみよう。
今の国際法、日本国憲法下では男女の別無く、戦争で非戦闘員は死ぬべきではないと謳われている。
前線、後方に関わらず民間人の死亡は戦争においては想定外の不幸という形でしか起こらないはずなのである（建前としては）。
つまり一般人の犠牲は一般社会で男女の平等が実現されている限り、男女平等にもたらされるものであり、そこに格差は存在しない。
ならば現代において戦争における死を唯一許容されて在る階級、軍人の死亡こそが戦争に必要と予想されている犠牲であり、
この犠牲の比率が女に対して男の方が遥かに大きいことが、このスレで問題とされていると考えられる。

では軍人の犠牲に男が多いのは何故か？それは軍隊、特に戦闘部隊に男が多いからである。
つまり軍隊の仕組みが戦争による死亡率の男女差という問題の中心であるわけだ。
転じると戦争における男女の死亡率の格差は、軍人という職種における男女の雇用機会差別の問題ということである。
すなわちこのスレで議題に上るべきはここから派生する各種論題となる。

・戦闘を担当する集団に男が多いのは合理的理由があるのか。つまり生物学的、心理学的、文化社会学的に男の方が戦闘に向いているのか、という論題。
・男の方が戦争を好む傾向があるのではないだろうか、という論題。（向いているのと好むというのは異なる性質である）
・もし理由が有って男が多い場合でも男女平等という理想を実現する為なら、軍の運用に多少の支障が有っても軍における女の比率を増やすべきではないだろうか、という論題。
・昨今の男女平等論は真の意味での平等ではなく、戦争は男が担当するべきだという考えが世の中の根底にあるのではないか、という論題。

等々の論題について是か非かを話し合うのがこのスレの本筋であり、有益な議論なのではないのだろうかと私は考える。

合理性を無視した間違ったジェンダーフリーを叫んでるあたり、
こっちのスレの擁護派と似てる。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1123644441/

男というのは

女を守って命を投げ出すように造られてるんだ

戦争も、その一例に過ぎない

そして、男が命を投げ出したからといって、

女には、感謝など、しなければならない筋合いは、ない。

幼稚（成熟していない）男には、理解できないんだろうが。

>>426
ぷぁか乙

>>426
お前ひとりで市ね。

戦争などという究極の男性虐待イベントを
粛々と受け入れる男の神経がわからん。

焼け太り確実の貴族階級なら別だが。

女混ぜた軍隊は弱いので別に構わんよ。

出産などという究極の女性虐待イベントもあるのだからお互い様

実際に戦場に女がいたらうざがるんだろうなぁ

徴兵令復活したらどうする？
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/noroma/1101199805/

男は女の為に死ぬのが仕事

女は男が戦場で死んでも何とも思わないのか？

だから、女は男が大嫌いなんだよ
もう諦めて素直に戦場で氏んで来い

なに言ってんだ？

　

女は気に入らない他人を残酷な手口でいじめたりはするけど、
略奪なんかが目的で戦争とか企てないからなあ。
やっぱり男同士でやれよと思う＞戦争

女は協調性のイキモノだから元々争ったりするのに向いてないんだよ。

誰かを守るためになら死んでもいいと思ってるけどさ、
実際私が前線に行ったとして、荷物背負って歩けないし重火器持てない。
で、外人の男にぽくって殴られたら即気絶するくらいヤワヤワなので
本当に戦力にはならないよ・・・orz

別に「最」前線に出なくても・・・・ｗ

>>440
そんなもん理由にならない。
女より使えない肥満・虚弱体質の男性でも
平然と借り出されてる。甘えるなよ。
そんなの言い訳にもならない。
無能は無能なりに徴兵されて氏ね。

>>432
だろうなw
足手まといなんてもんじゃねーだろ。　
下手したら命取りになるだろうな。

>>443
徴兵逃れたい女"（ ´ﾟ,_」ﾟ）ﾋｯｼﾀﾞﾅ"

こういうスレ立てて喜んでる奴って
あの名高い「黒人差別をなくす会」みたいな頭の持ち主なんだろうね。
そもそも、日本は徴兵なんかしてないだろ。
イラクの自衛隊だって、希望者のみで構成されてるんだぞ。
そこに女が居ない？
むしろ、「特別手当が１日当たり数万円の任務に就く自由がない」ということで
女性差別である、とも言えるんだがね。

また、「子供を産むことが出来る、というのが兵役を免れる理由なら、女全員に子供を産むことを強制すべき」
とか言ってる奴もバカだね。
日本で戦争があった時代には、実際「女は全員子供を産む」のが当然だったんだよ。
それを兵役部分だけ戦時中の話を持ち出し、出生率だけは現代の話をからめて
同列に語るのがおかしいと思わないか？

それは現代も戦争をしている国も同じで、
戦争で男を戦場に送りまくってるような国では　別に出生率の低下なんか起こってないわけ。


で、＞１や　その仲間達は、一体いつの時代の　どこの国の話をしてるのかね？
男が強制徴兵でどんどん戦場に送り込まれて命を落としている傍ら、
女はろくに子供を産まないでいる国ってﾄﾞｺﾃﾞｽｶ？

↑徴兵制の傍ら女が好き放題してる国なら、韓国とかシンガポールとかすぐ近くにたくさんあるんじゃね？

交戦中の国がいちいち徴兵に文句を言うわけがないだろップ( ´,_ゝ`)

平時だからこそ男は無駄で辛い訓練で人生を浪費することに憤りを感じ、女は自分たちは子袋じゃないと文句を言うのさ。

＞447は、韓国人かシンガポール人？
自分の国で差別を呼びかけた方が良いんじゃない？
日本に徴兵制は無いんで。

戦争は男が起こしたもの！男が悪い！男の責任！とか言うのはアホ。

戦争時の女の責任も断罪されるべきであった。
しかし、女というだけで免れた。

男が悪い！と言っても、その男とは男の中のトップ層が決めたことであって
一般の男性には何の決定権もなかった。ただ従うだけ。
一般の多くの男性はむしろ被害者であったと言ってもいい。
これについては、一兵卒の戦争とかNHKであったりもしてたが
（古山高麗雄　「龍陵会戦」）
男というだけで無残に殺されに行かなくてはならなかった。
特攻隊も、平均年齢が16歳で構成された隊もあったくらいだ。

一般の男よりは、女の中のトップ層のほうが非常に問題があった。
それら女のトップ層が戦争を扇動したという責任は非常に重い。

男のトップ層と女のトップ層が断罪されるべきであって
一般の男までも含めて男が悪いというのは間違い。
一般の男よりも、トップ層の戦争を扇動した女のほうが責任がある。
そういう女が一般の男性を戦争に駆り立て、徴兵させ、殺していった責任も十分にある。

女たちの戦争責任についても十分に考えて戦争責任を考えないといけない。

そもそも、女が戦争を扇動していた事実も知らないんだろう。

参政権の絡みで言っても、男に参政権があろうがなかろうが、トップが決めたら
戦争をするものだ。戦争時代というのはそういうもの。
参政権というのは、戦争時代にはあまり有効なものでもない。

今の日本に徴兵制がないとかでなく、世界を見渡してみての女の姿勢を見ても
女というのは、男が兵士でいくら死のうが、女性差別女性差別というだけである。

アメリカのイラクでの兵士の死者は殆どが男である。
しかし、その上官は女であるという馬鹿げたことになっている。

女も軍隊にという場合には、最前線の死に最も近いところの兵士でなくて
軍の上官に女を増やすだけで、真に男女数を平均的な数にしようとしていない
ところにも、女の悪どさが見て取れるだろう。

女は、危険な最前線のところには女兵士を送らなくて、そこには男ばかりであるのに
上官のところにばかり目を向けて、そこに女を増やせというバカな論理を主張している。

これが、女の特性であり、世界中でそうなっているのだから
最も重要な人命問題で、男の命がコケにされているのは事実であり
これがある限りは、男女対等などいくら言っても無駄だ。

男も戦争なんていかなくていいよ。
行って欲しくないよ。

「男が戦争で死ぬんだから、女も死ね」と言う前に、
「多くの人が命を落とす戦争自体を無くそう」と
なぜ思わないのかね？
普通の神経の持ち主なら、戦争を見て「男がコケにされてる」と騒ぐ前に　何か感じるべき事があると思うが。

昔、行きたくないのに戦争行ったって言う人は
すっごい左翼になってる人多いよね。
中国に洗脳されちゃった人達もいっぱいいるらしいし・・・

今は徴兵無いし、↑こういうこと考えると将来も無い方がいいと思うお。

徴兵があった時代の右派は氏んだからな
売国左翼ばかりが生き残っておかしくなった

つまり、戦闘を好まない女性を大統領や議員や軍人にすれば、比較的平和な世の中になるのか？

戦闘を好まないと言われる人は、だいたい敵に宥和し
結果的にもとより悪い状態を作り上げることが多いがな。
どこの国も侵略できないくらい無茶苦茶強ければ、
自分から侵略しない限り平和な国であれる。

>>455
「好んで」戦争を起こすやつは、大統領や議員、軍幹部には多くはないだろ。

ちなみに女で上登りつめるやつは好戦的なのが多いから、まだハト派の爺さん達の
方がましじゃね？

まぁでも前線では女は防衛本能が働くだろうから、軍人に女が増えれば
「悲惨な」戦闘、略奪、レイプあたりは激減するかな。(予想)

>457
むしろ増加すると思う。
般若になった女性は怖いからね。
いじめだってそうでしょ、女性の方がえげつない。

男にとって大事なのは 大切な人の命
女にとって大事なのは 自分の命

男性居住区を作ろう！
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1128598658/

261 名前：勘違い女撲滅隊長 投稿日：2005/08/06(土) 15:27:19 ID:172NHMMm
ここの男性差別撲滅サイトはすごい！！
http://www.geocities.jp/yarimanko_2004/


262 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2005/08/06(土) 15:27:34 ID:7aKPOCp/
>>259
恋愛に共産主義を導入？
わけがわかりません。

age

>>459
母性本能があるから、子供のいのち
強くて、権力があり、子供をより育て易いなら
目の色、髪の色にこだわらず、子供を愛せる
弱い男はいらん！ちゅーことだ

徴兵令復活したらどうする？
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/noroma/1101199805/

俺の姉貴は軍事マニアでガンオタ（ガンダムも銃のガンも好き）
しかも愛国者だから戦争に行きたいとかいつも言ってる。

別にいいんじゃない？