天気予報ウザイ

当たりもしねーくせに傘を持てだの命令すんな
でたらめばっかり公共の電波使って流してんじゃねーよ
クズ職

屑が騒いでますね

　＿|＿　　　|　　ー|〜　　　|＿　　ヽ　　　＿＿ヽヽ　＿|＿ヽヽ　　　　　　＝|＝　　＿|＿
　　 |　　ヽ　 |　　　 |　　　　 |　　　￣ヽ　　　　　`　　　　ゝ　　　|　　ヽ　　　 |　　　　 ｄ
　　<|￣）　　し　　（|￣　〔二|￣　　　ノ　　､＿＿　　ヽ＿　　　　し　　|　　 （|￣　　　ﾉ

周囲に感謝するという教育をしないから>>1のようなカスが育つ

>>4
失礼な！　屑　と呼んで差し上げなさい！

あのパーセンテージって根拠あるの？
きっと　多分　自信ないけど　の３っつでいいよ

そんなことも知らねぇで見てんのかよ・・・
「降水確率30%」が累積100回発表されたとしたら、そのうち30回は雨という意味。

「多分」なんて概念を科学的に扱う方がよっぽど難しい。

降水確率って絶対ウソだ。
「降水確率50％」の時半分は「1ミリ以上の雨が降らない」はずなのに
絶対「1ミリ以上の雨が」降る。

もっと分かりやすくいうと
「降水確率70％」の時、そこそこ大粒の雨が降らない時が10回に3回もある？
あってもせいぜい100回に1回程度。

>>8
ワケワカメ

だから、天気「予報」なんですよ。
予告じゃないんです。

http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up2449.jpg

天気「予想」が正しいと思います。

>>1
天気予報で「傘を持て」と“命令”されたって・・・
電波を脳で直接受信できる人でしょうか？

5分後とか、短時間の方が当たるだろうな。
シミュレーターじゃ予測は不可能だろう。

一番確実なのは時間ごとの気象図を見ること。
あれで大まかな予測は自分で出来る。

大金かけて細かいメッシュで区切って、膨大な情報を処理しても
結局予測は不可能でしたって事にいずれなるんだろうな。
うすうすわかっているとは思うんだけど。

うむ。
確かに賢明な考え方なんだろうが、100年後の文明に笑われるような気がしてならない。

age

チャイニーズ・バタフライだっけ？

初期値の変動が及ぼす影響と、不確定要素の多さを考えると、
この精度で予想してるのは凄いと思う。

でも、予報が外れれば、やっぱり騙された･･･とか思うけど。

>>17
バタフライ・エフェクトでいいんじゃないの？

一瞬、チャイナ・シンドロームとバタフライ・エフェクトがゴッチャになってるのかとｵﾓﾀ。

歩合制にすれば本気で予報するはず

正直、自分の感覚のほうがよっぽどあてになる。
まぁそれはそれとして一応予報は見るんだけどね。

>>8
降水確率の出し方が全くわかってないな

まあ、天気予報を信じるも自分で判断するもその人次第だが