■駅構内、喫煙所以外で喫煙するのは適法行為■■

>>638
外国人はお前だろうが
日本語の勉強してからｽﾚ建てろ

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

＞1
の勝手な法解釈が正しいと・・・しても。
少なくても「適法行為」ではないのだ。

これ以上どうしたら、解る？

>>640
何と何がですかな？

>>641
ﾆﾎﾝｺﾞｼｬﾍﾞﾚﾃﾏｽｶｗ

>>642
反論できないようですなｗ
つーか毎日粘着しすぎじゃねぇ？
プータローなのがバレちゃったなｗ

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!





ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

＞1
【例】
＞1よこれでどうだ。

＞1が駄菓子屋さんに行き店内のアンパンマンキャンディを取り
ポケットに入れてお金を払わず店外に出ていきました。
そして、駄菓子屋のおばちゃんに見つかり、
しようがなくお金を払い許してもらいました。

＞1がした行為は、違法にならずに済んだけど「適法行為」ではありません。
>>1よワカルよね。

>>1
もうお前レスしなくていいよ＾＾

>>641
わかりませんなｗ

　　　　　　　　■　　　　　　.+　.　　*　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　■　■
　■　　　　　 ■■■　　　　　.　　　　　　／　 　＿ノ　 　　　,＿ノ＼ 　　.+　　☆　　.　　　　　 ■　■
■■■■　　■■■　　　　　　　　　　 /　　　 / iニ)ヽ,　　　/rj:ヽヽ ヽ　　　　　　　 　　　　　　■　■
　　■　　　　■ 　■ ■■■■■■■l::::::::: ;〈　!:::::::c!　　' {.::::::;、! 〉　.|■■■■■■■■■　■
.■■■■ ■■■ 　　　　　　　　　 |:::::::::: 　(つ`''"　　　`'ー''(つ 　 |　　　　　　　　　　　　　■　■
　　　■　　　　　■　　+.　　☆　　。.　. |::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　　　| ☆　.　*　　+.
　　　■　　　　　■　　　　　　　　　　　 ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ　　.　　.　.　　　+☆　　.●　●

北━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
北━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
北━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
北━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!





北━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

グレーゾーンの場合はするよりしないほうが保身になるのは常識だと思うのだが｡
それに､何回か出て来ているけど､お願いって言うのに噛み付くけどどうしてかね｡
国鉄時代ならいざ知らず､今は普通の1企業(国で株結構持ってるかもしれないけど)
つまり商売でやっているわけ｡>>1は､店に行って高慢な態度でいる店員をみてどう思うか｡
別にそれはその店の方針と考えていれば別だが､普通の神経だと(最も>>1はかなり異常っぽいが)
何だこの店員と思いクレームを入れたくなるはず｡
それが客商売って物だ｡その事を解ってる?つまり､お客様至上主義だから低姿勢なわけ｡
だからといって､客だから何やってもいいと言うのは非常識だ｡もしそれがまかり通るなら､
糞尿の異臭が立ち込め､暴力がまかり通るまさに無法地帯となる｡
少々オーバーだが>>1の主張している事は､極論を付き詰めればそういうことになる｡

「構内は禁煙となっております。皆様のご協力をお願いいたします。」
↑要するに制止要請ですな。

さて、鉄道営業法では制止の表現方法が限定されていましたかな？
制止命令に限る、とか。

>>641
＞少なくても「適法行為」ではないのだ。
適法行為の定義は？

>>651
見ない人もいるだろ。

>>609
スマソ・・・
>>607-608これはこういう意味です。

>>1
恥を晒しているのはここだけではない。
つまり、それはどういうことか、考えてみなさい。

>>652
ポスターの掲示だけでなくアナウンスも行っていますが？
少なくとも日本人であるならば山に篭っていた仙人でもない限り
過去に一度くらい聞いたり見た事（制止された事）があると判断して良いでしょう。

>>652
「味方」くんか？
相変わらず自分の考えも無く、質問してるな。
「適法行為」の定義？
法律にのっとった行動でいいじゃない。

まさか、本当にわからなかった？

＞見ない人もいるだろ。

公共の場所で禁煙かどうかも確認しないで吸う人の事を言っているのか？

>>655
＞「適法行為」の定義？
＞法律にのっとった行動でいいじゃない。

トートロジーで説明になってない。
「法律にのっとった行動」とは何だ？

>>654
＞ポスターの掲示だけでなくアナウンスも行っていますが？

音楽でも聴いてりゃ聞こえないわな。

＞少なくとも日本人であるならば山に篭っていた仙人でもない限り
＞過去に一度くらい聞いたり見た事（制止された事）があると判断して良いでしょう。

君がそう思うのは勝手だけどね。

>>657=>>1？

>>657
本気で>>653を考えてみろ

>>659
君がね。

＞656＞657
「味方くん」も>>1に負けないくらい自分勝手なヤツなのね。
チョット幼稚で笑えるけど。

＞「法律にのっとった行動」とは何だ？

えっ、どこがワカンナイノ。

>>660
恥を晒しているのはここだけではない。
つまり、それはどういうことか

意味わかるか？

>>661
どういう行動が「法律にのっとった行動」なのかね？

違法な行為でなければ全てが「適法行為」なのか？

>>662
君が一人で考えてなさい。

>>663
＞違法な行為でなければ全てが「適法行為」なのか？

そんなわけないだろ。（そのまんま＞1に言ってやれ！）
これまでのスレを読んでいて、なんでそんな幼稚な考えしかできないのか。
「味方くん」は＞1のスレしか読んでいないのだろう。

>>665
そんなごたくはいいから、
どういう行動が「法律にのっとった行動」なのかさっさと言いたまえ。

言えないのかね？

もう>>1なんか、どーでもイイよ。それより…↓

　　　にしこり


なんか松井の顔に見えて来ない？
※>>1はレス厳禁！！

>>665

答えられないようですなｗ

＞666「味方くん」
>>645を嫁。
ヒマなら過去スレも嫁。

>>669

>>645の例は立派な違法行為だろうが。
「適法行為」じゃないのは当たり前だ馬鹿。

＞「適法行為」じゃないのは当たり前だ馬鹿。

その言葉そのまま、>>1に言っておやりなさい。＞味方くん。

時に待てみんな｡
これは壮大な禅問答なのかも｡

＞音楽でも聴いてりゃ聞こえないわな。
ポスターの掲示がありますｗ

＞君がそう思うのは勝手だけどね。
具体的な反論がありませんなｗ

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>668
あ、キミはもう呼ばれてないから、お茶飲んでなさいｗ

>>1は副煙流で死ぬまえに自殺すると思う

>>671
読解力ゼロですなｗ

>>677
もう何が来たのか聞くのはやめたのかね？

>>677
それはお前だ

>>677
何がですかな？

時代はいま「味方くん」なんだよ、空気も読めない１は（・∀・）カエレ！

【最後通告】
今後、>>1 による一切の書き込みを禁止とします。

で、鉄道営業法34条からみて、駅構内で喫煙しただけで違法行為じゃないことは理解したのかね？

>>683
その内容と
スレタイ・そして>>1で述べている内容．．．
ずいぶん開きがあるようですなあw

違法じゃなければ適法ですが何かｗ

ところで、「味方くん」はどうした？

>>1君、>>651に対する返答どうぞ！

同情してきたよ