交通事故で人殺しちゃった人って・・・

いくら過失とはいえ、その後もふつ〜〜〜〜に楽しく生きてるよね。

2かも

いや、結構被害者家族にたかられるんでないの?

どうせ交通事故で人殺すんだからいまのいちに憎い奴を殺した方がよいな。

業務上過失致死ってのをやっちゃった人は近所にちょこちょこっといるんだけど、だいたい
１年たつともうすっかり本人は忘れた様子で自分の生活マンセーになる様子。周囲がちょっと
でも事故の被害者の話なんぞをすると逆切れ。

>3
保険で払える額だけだべ。飲酒だと加害者が金ないとバックレもあるね。

不思議と交通事故を頻繁に起こす人っていうのはいる。運転が下手なのに荒いって奴ね。
地方紙の取締役の爺ィがそうなんだけど、しょっちゅう小さい事故起こして揉めてる。
そういう奴に轢かれた場合は遺族はかなり面倒だろうな。

>>1
ダメなの？

1が殺したんだろ

>8
さぁ〜内心の自由は誰も奪えないけど、わりと人って自分勝手なもんなんだな〜ってさ。

そもそも業務上過失致死の刑が軽すぎるな。再犯でも何人殺しても罰金刑なら５０万。
君達のお母さんお父さんがぬっころされても、相手は保険で慰謝料払って、たいていは
罰金５０万でチャラ。そりゃ１年もたてば忘れる罠。

>>10
自分勝手なもんなんだな〜ってさ。

って独り言言いたいだけなら、わざわざスレたてんな低能。

毎日３０人の被害者と３０人の加害者か。

>12
身近な業務上過失致傷罪野郎の話をするスレなんだから別にいいだろ？
それともお前は轢いちゃった側か？

結婚前にしておくべきこと・チェックすべきこと
http://life3.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1082714066/

これ見てて思ったんだが、もし結婚相手が交通事故で過失で人殺した
ことがあって、それを秘密にして（あるいは忘れたかのように楽しそうにして）
たらどうしたもんなんだろう。

>>15
大いにありえるね。本人でなくても親がっていうのもある。

【池沼】女子大生社長令嬢が事故起こし海外留学
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1078418679/

>>10
「わりと」っていうか「そもそも」人って自分勝手だしねぇ。

なんか人を轢いちゃった人が
逆ギレして2ちゃんで被害者家族の名前を晒して暴れまくった事件があったね。

交通刑務所に入る入らないの基準はどこにあるんだろう。

へー、被害者側からずーっとﾁｸﾁｸやられるんだと思ってたよ。
お彼岸、お盆、法事などのたびに知らせて
忘れないようにさせたいね。

過失致死で殺しちゃって、自責の念から自殺した人とかも当然いるんだ
けど、今度はその残された被害者の家族とかってどういう気持ちなのか
なぁ。

>>14
だから、別に人はお前を含めて自分勝手なもんなんだから
人轢いた後で自分の生活をふつ〜に楽しく生きてます。おしまい。でいいんだろ？
これ以上、何を話すんだよ（w
別に、そんな加害者を罵倒したり、法律の甘さに憤慨するスレでもないんだろ？

そういう事言ってんだよ低能。

>>19
最近、厳しくなったらしいね。
それで刑務所が足りないとか。

>7
俺がまだ小学生の時なんだが、完ッ璧に俺の自業自得（飛び出し）で車に轢かれた事があって、
なんとそのときの運転手は同じような子供の飛び出しだけで何件も事故ってて
今度やったら運転させないとか家族に言われてたんだと。
そん時は俺もひどく反省したものだが、なんだか嫌なクジ運持ってる人というのがいるものだな。

>>22
気に入らなければお前がこのスレに来なければいいだけの事なのに
何絡んでんの？

>>25
気に入らなければお前が俺のレスに反応しなければいいだけの事なのに
何絡んでんの？ （w

お恥ずかしながら私の親戚や付き合いの深い、浅い知人を含めて事故で殺してしまった人っていう
のが１０人ほどいます。そもそもつきあいが広いっていうだけなのかもしれませんけど多いですよね？
急な歩行者の飛び出し１人以外は加害者の不注意らしい。
吃驚したのはつい最近も中学の同級生（つきあい無し）が正面衝突で殺しちゃったそうです。

私が彼らと話す時にふ、と感じるのは自信過剰と傲慢さでしょうか。１０人のうち４人と事故直後の話
をしたこともあるのですが、むしろ自分が被害者で面倒なことに巻き込まれてしまった・・・という間違った
認識をもっているような片鱗もありました。性格的な共通点が前々からちょっとひっかかってはいました。

＞１年たつともうすっかり本人は忘れた様子で自分の生活マンセーになる様子。

いいえ、１年もしないうちに忘れてますよ。たかだか数ヶ月でしょう。

>>19
もうだいぶ前になりますが知人が入ってたのは数週間程度だったかと記憶してます。罰金は会社持ち
だったかな。

>>21
そういう人もいるでしょうね。

>>26
YzTlO7bmさんは加害者の立場になったことがおありだとかですか？もしくは家族とか？

>>28
まさか（w
お前のようなDQN家系といっしょにしないでくれ。
不愉快だ。

歩行者が横断禁止の道路で、人身事故があっても車のドライバーが
悪くなっちゃうんでしょ？理不尽でないかい？弱者が過剰に保護され
ていると思う。

>>29
にしてもこのスレにずいぶんひっかかるようですね（ｗ
親戚では1人だけですよ。後部からの衝突だそうです。

やはり人轢き殺したキチガイだったか。
わざわざレス付けたこっちがバカだったようだ‥‥

以後 ID:YzTlO7bm はスルーという事で。

>>30
それでもそういう責任を負うっていうことが車を運転するっていうことだから。
歩行者が横断禁止の道路でも不注意であっていいっていうわけじゃないですから。
30さんみたいな考え方の人って事故起こしやすいし、示談でもめる可能性あるから気をつけて。

交通事故も自己責任なんじゃないの？
車に乗ることは危険を承知の上なはずなのに
ヒステリックな交通事故被害者って寝耳に水みたいな顔して泣きじゃくってるけどそれを知らないのかね・・・。
そんなに交通事故に会いたくないなら電車使えよ。

＞30
そう。理不尽な話だよ。歩行者が過剰に守られてる。
道の脇から幼児が出てきたらよけ様がないし。

同じ会社に10年前事故起こした人がいる。
仕事中一般道で100km出しておばあさんを撥ねて即死させた。
交通刑務所行き＆懲戒免職になるところだったのを、労働組合などが署名活動を行って
2000人以上の人の協力によりクビは免れた。裁判でも情状酌量、お咎め無し。
当時から必要無い残業をしまくる人だったが、事故の件でお金が要るんだろうとみんな黙認してた。
しかい去年家を購入してた事が発覚。
会社にも同僚にも組合にも何も報告無い。
嘆願書を綴じた分厚いファイルも会社の書棚に放置したまま。
一番ムカつく事は「さっきどこどこで事故があってたよ」とか事故や取締りに関して野次馬根性丸出しなところ。
自損事故起こして死んでくれ。

>>30
そうでもしないと、調子こいた馬鹿が
我が物顔で車ぶっとばすからだろ。
>>31
たった独りだけだ！DQN家系なんかじゃない！
と言いたいわけか（w
ひとりいれば充分だよ（w
>>32
妄想が強い上に、論理的思考もできないのだなお前は（w
スルー呼び掛けたところで、俺のレスに反応する馬鹿がいなくなると
思えるお前の頭のおめでたさが羨ましい。

>>34
自己責任の論点ズレてるよ。

＞車に乗ることは危険を承知の上なはずなのに

だからこそ加害者になった場合に責任を負うんだよ。

＞歩行者が過剰に守られてる。
＞道の脇から幼児が出てきたらよけ様がないし。

その責任を負うのが理不尽だと思うなら車に乗っちゃいけない。

被害者（の家族とか）がDQNだった日にゃ相手に同情すらしたくなる罠
交通事故で死んだ者が親戚にいるわけだが
その元夫が超DQNでさ･･･調子に乗りまくりなんだよ
もともと別居中で離婚成立もいいとこだったんだが、
結構金持ってるくせに金目当て丸出しの態度だし
誰が教えたんだよ･･･
おいらは適当にごまかして教えなかったのに

>>21
「金もらってないのに死んじまった！金よこせ！！」
>>27
なんで会社が出すんだろうな･･･天引きなのか
>>30
警察はあほだからしょうがない
応用利かないから、1パターンだけの決まりにしてんのさ

一人で死んでくれ

>>34
あのー歩行してて轢かれた場合は？

>>38
DQNが何、正論ぶってんの？
おとなしくしとけって。

12 名前： おさかなくわえた名無しさん [sage] 投稿日： 04/04/25 17:15 ID:YzTlO7bm
>>10
自分勝手なもんなんだな〜ってさ。

って独り言言いたいだけなら、わざわざスレたてんな低能。
22 名前： おさかなくわえた名無しさん [sage] 投稿日： 04/04/25 17:21 ID:YzTlO7bm
>>14
だから、別に人はお前を含めて自分勝手なもんなんだから
人轢いた後で自分の生活をふつ〜に楽しく生きてます。おしまい。でいいんだろ？
これ以上、何を話すんだよ（w
別に、そんな加害者を罵倒したり、法律の甘さに憤慨するスレでもないんだろ？

そういう事言ってんだよ低能。
26 名前： おさかなくわえた名無しさん [sage] 投稿日： 04/04/25 18:04 ID:YzTlO7bm
>>25
気に入らなければお前が俺のレスに反応しなければいいだけの事なのに
何絡んでんの？ （w

29 名前： おさかなくわえた名無しさん [sage] 投稿日： 04/04/25 18:11 ID:YzTlO7bm
>>28
まさか（w
お前のようなDQN家系といっしょにしないでくれ。
不愉快だ。

37 名前： おさかなくわえた名無しさん [sage] 投稿日： 04/04/25 18:24 ID:YzTlO7bm
>>30
そうでもしないと、調子こいた馬鹿が
我が物顔で車ぶっとばすからだろ。
>>31
たった独りだけだ！DQN家系なんかじゃない！
と言いたいわけか（w
ひとりいれば充分だよ（w
>>32
妄想が強い上に、論理的思考もできないのだなお前は（w
スルー呼び掛けたところで、俺のレスに反応する馬鹿がいなくなると
思えるお前の頭のおめでたさが羨ましい。

42 名前： おさかなくわえた名無しさん [sage] 投稿日： 04/04/25 18:28 ID:YzTlO7bm
>>38
DQNが何、正論ぶってんの？
おとなしくしとけって。

あ、とうとうキレた（w
やはりDQNの血は争えないな（w

YzTlO7bmは何故に過剰なまでにこの「交通事故で人殺しちゃった人って・・・」を否定するのかを
誰か分析きぼんぬ

特に最初のほうのレスが気になるね。業務上過失致死に過剰に反応してるかんじ。

12 名前： おさかなくわえた名無しさん [sage] 投稿日： 04/04/25 17:15 ID:YzTlO7bm
>>10
自分勝手なもんなんだな〜ってさ。

って独り言言いたいだけなら、わざわざスレたてんな低能。

22 名前： おさかなくわえた名無しさん [sage] 投稿日： 04/04/25 17:21 ID:YzTlO7bm
>>14
だから、別に人はお前を含めて自分勝手なもんなんだから
人轢いた後で自分の生活をふつ〜に楽しく生きてます。おしまい。でいいんだろ？
これ以上、何を話すんだよ（w
別に、そんな加害者を罵倒したり、法律の甘さに憤慨するスレでもないんだろ？

こわいよ〜。
DQNの ID:BiUIanWyに轢き殺されちゃう（w

＞38
その論理で行けば
外を歩くなら車にひかれる覚悟でとも言えるんだよな。
イラクの3人と同じで歩行者は甘えすぎ。
あくまで責任は歩行者も車も平等にするべきだろ？
制限速度を守ってる車に歩行者が飛び出して跳ねられたら歩行者の責任なんだよ。

>>49
残念だけど、ID:BiUIanWyは今それどころじゃないみたいだよ。

>>49
馬鹿だなぁ。そもそも道路を人間が歩くのは当たり前なんだよ。車はその歩行者の権利を
犯しながら走ってるんだから。イラクの３人とはまったく別問題だね。

＞制限速度を守ってる車に歩行者が飛び出して跳ねられたら歩行者の責任なんだよ。

本来ならば歩行者はどこを歩こうと自由なんだよ。車は走らせていただいてる側。

＞YzTlO7bm

加害者としてイライラしてるのもわかるけど、みっともないから自分の書いたレスをよく
読んでから出直そうね。

>>51
こらこら、何度言わせるんだ？

DQNが正論ぶってんじゃねーぞ（w

>>52
親戚が加害者だなんて言ってるけど
ホントはお前の事だろ？（w

Hb7GIftEはさ、自分が正しいと思うなら、何故それが適用されてないのかよくよく考えてみたらどうだろう？

>51
めちゃくちゃな論理だな。

>>55
イライラしすぎて、改行すらままならない ID:BiUIanWyが哀れ（w

轢き逃げの加害者の特徴っていうのはみんな
＞むしろ自分が被害者で面倒なことに巻き込まれてしまった・・・
っていう感じだそうだね。轢き逃げでなくても、私の周りの人はそんな感じだ。
事故を起こしやすい性格っていうのはあるのかも。

歩行者にもちゃんと責任をかすべきだよな。
今の法律はおかしい。

>>56
君は事故起こしやすいタイプかもね。

>>58
なるほど。
さすが、自分が加害者なだけあって
正しい分析だな。

>>56
いや、>>51は基本的にあってる。
車が少なかった頃の発想ですな。だから車の「免許」っていうんだよね。

歩行者の飛び出しだなんて言ってるけどさ、ちゃんと歩道の歩行者の動き見てりゃ飛び出しにも対応できるだろ。
歩行者が道交法守ってくれるって前提で運転していたら物がわからんガキをひき殺す可能性が高いぞ。
教習所で道路交通法ちゃんと学んだか？

>62
あぁそうか。「免許」の意味から説明すべきだったんだ。認可ではなくて免許なのだと。

「認可」は全く意味が違うと思うが。運転認可って運送業でもなきゃ意味が通らん。

>>65
ん？だから認可ではなくて、運転する場合は免許なんだよってことだよ？
行政法の感覚で捕らえてくれると解ると思うんだけど。

>>63
見えない物陰…例えば路駐してる車の陰からとか飛び出されるから怖いのよ。
お前、実は免許持ってないかペーパードライバーだろ？

>>67
車の陰からなら余計に注意して運転するでしょう？私はそうだよ。明るければ足元みえるしさ。
そもそも路駐してる車があったら減速しないの？

＜歩道の歩行者の動き見てりゃ飛び出しにも対応できるだろ
見えてるところから出てくるのなんぞ飛び出しのうちに入らないだろ

>>67
見えない物陰があるときは余計注意するもんだろ。
お前、間違いなくガキひき殺すからもう運転するのやめろ。

>>66
いや、「免許」であることはわかるけど、「免許」と「認可」は全く対応していない完全に別の概念なわけで。わざわざ「認可じゃない」なんていう必要あるのかな、と。

>>68
ま、それが理想だけど、現実はそう簡単にはいかんのよな。
例えば片側2車線以上だけど、左の車線が路駐だらけって所はあるだろ？
そういうところだと徐行してはいられんのが実情。

まぁ30〜40くらいでは走るけど、これじゃ確実に停まれやしない。
突然の飛び出しに反応して停車するためには、5km以下で徐行せにゃあかんのだけど。

>>70
あはは。どんな田舎で運転してんだよ。

事故なんてどんなに注意してても防ぎようのない場合もある。
それでも歩行者はねたら車側が悪いんだからな・・。おかしな法律だよ。
過失のある方に責任をかすべきだな

そういや、交通事故を起こして子ども死なせちゃって、
賠償金払い続けている人のフラッシュがあったな

また面白いのがでてきたな。

>>72
あはは。

あはは。

あはは（w

>>70
対応してるかとかじゃなくて、行政では免許、認可、特許、許可（もっとあったか？）っていうのが
あって、何故に認可や特許ではなくて運転が「免許」なのかっていうこと。

>>71
それでもやっぱり運転する側の問題にしかならないわ。リスクと運転はセットだもの。

>>73
そんなに責任ひっかぶるのがイヤなら
車乗るな。別によほどの田舎じゃなけりゃ
なくても困らん。

>>73
だからさ、まず「免許」の意味から調べてみようね

>>76
>>それでもやっぱり運転する側の問題にしかならないわ。リスクと運転はセットだもの。

オカマか？

真っ暗な道路に寝転がってるのを轢いても車が悪いからな。

とにかく、学生服着て無灯火で自転車乗ってる学生さん。
あんたらホントに見えないんだよ！

だからさ、どんな場合でも「車が悪い」って事になってる法律がおかしいわけよ。
歩行者が悪い場合もあるんだから、過失割合をもうちょっとちゃんと分析して欲しいよな。

＞81
同意。それが当たり前の考え方だと思うんだけどな。
なんで道交法みたいな不条理な法律がまかりとおってるんだ？
古くて時代にあってないとかかな

>>81
だからさ・・・免許なんだってば。「免許」っていう制度が気に入らないんなら車乗るべきじゃ
ないんだよ。

>>81
あはは。

>>82
だからさ・・・免許なんだってば。「免許」っていう制度が気に入らないんなら車乗るべきじゃ
ないんだよ。

＞真っ暗な道路に寝転がってるのを轢いても車が悪いからな。

こういうのは同情はするけど仕方がないね。しかしながらたいていの業務上過失致傷罪
の案件は”ちょっと気をつけていたら避けられたもの”が大半。もっというとスピード違反
してなければ死にまでは至らなかっただろうっていうのも。

道路は歩行者の為のもので車はそこを走らせてもらってるものだなんて
本気で思ってるのか？

いや、真っ暗な道路にねっころがってたら余計に運転席から見える罠。

>>87
実際それが前提だから

>>86
＞もっというとスピード違反してなければ死にまでは至らなかっただろうっていうのも。
スピード違反して無くても…例えば時速50kmでも、フルブレーキングして停止するには
50mほど必要だと言われてる。
で、夜の道路で50m先の物体が認識できるか？といわれればかなり難しい訳で。

＞85
問題提起をすることくらいいいでしょ？
それに車は使わないと生活が出来ないからね。

>>88
黒っぽい服着てると無理だよ。

おうおう、こんなスレタイみたいにならないように
日ごろからよく注意して運転しようって事だね。
このスレを読んでドライブ行きたくなったよ、なぜか

>>91
車を使わないと生活ができない？↓

72 名前：おさかなくわえた名無しさん 投稿日：04/04/25 18:58 ID:0vRQKKBx
>>70
あはは。どんな田舎で運転してんだよ。

灯火自転車と無灯火自転車が夜道で衝突して、無灯火自転車のライダーが
後遺症を負った場合、灯火自転車のらいだーは刑法で裁かれ、民事訴訟
で莫大な損害賠償を支払わされる。やっぱり道路交通法は理不尽だ。

>>94
ふう。あのな。車が無いと配達できないとか、そういう可能性は
ちっとも考えないのかね？

ただ単に煽りたいだけなら帰ってくれ。

「轢かれる人も悪い」って言ってるやつは、
自分がぼーっと歩いていて交通事故にあっても
「いやー、今のは自分が悪いんですよすいません」って言う人？

歩行者も運転者も気をつけなきゃいかんが、
車は動く凶器なんだから、運転者が最も注意しないといけんでしょ

Hb7GIftEや0vRQKKBxは運転すべきじゃないよ。
車がないと生活できないなんていうのも自分の勝手であって運転する責任を免れる
理由にはぜんぜんならない。なんでどんな場合でも運転中人をあやめてしまった場合
は運転手の責任だって理解できないんだろう？

>>97
歩道をあるってて車が突っ込んできたら車が悪いに決まってるだろ？
ぼ〜っとして車道をあるってて轢かれたり、飛び出して轢かれたら
自分が悪いと思うよ。

Hb7GIftEは自己責任っていう言葉を使ってるけど、自己責任っていう意味を一番解ってないのがHb7GIftEだな。

＞なんでどんな場合でも運転中人をあやめてしまった場合
＞は運転手の責任だって理解できないんだろう？

法律では運転手の責任だと思う。
でその法律がおかしいって言ってるだけ。
法律が真理ってわけじゃないのはわかるだろ？

事故の責任は過失のあるほうがとるってのが当たり前の考え方だと思う。
車や歩行者は関係ない。過失のアル側の責任。
ただ現状じゃそういう法律じゃないからおかしいって言ってるの。

クラクションの鳴らし方がへたくそなヤツは全員死んで良いよ

>>101
表面的なことばかり言ってないで、免許っていう制度を突っ込まれたんだからそこを
まず答えてみたらどう？そうすればおのずと何故に運転手の責任なのかが解るはず。

>>98
一応対人対物保障は無制限でかけてるよ。
事故を100%防ぐ事は出来んからね。
そしてひとたび事故がおきてしまえば、車を運転していた方の過失の方が
大きくなってしまう現実も理解してる。

でも、それが間違ってるんじゃないか？
事故によっては歩行者の方が悪い場合ってのもあるんじゃないのか？
って言ってるだけだよ。

>>104
うーんそのまま>>103ってところかな。二人とも表面的な考え方しかできないみたいだね。

このスレで”歩行者＞車両”がおかしいとか言ってる人達は事故りそう。
飛び出しが怖いとかいいつつ減速もしない人は運転控

でもさすがに道端で寝てる人間をひいても刑事罰にはならんだろ。

　馬鹿？　よけろよ

それとも静止してるものは見えないのかアンタ

わかりやすい説明ないかなって検索してみた。どうぞ

ttp://www.baywell.ne.jp/users/juro/license/menkyo.html

なんかあまりにもとんでもないとこから飛び出したんでお咎めなしって判例があったような・・・

歩行者＝車両ってことでしょ。歩行者＞車両なんていってるやつはいないと思われ。＞106

>>104
歩行者のほうが悪かろうが、轢いてしまって怪我とかさせたら、
それに対して申し訳ないとかは感じないのか？
それとも自業自得なのになんで金も払わなきゃならん、とか
思ってるのか？

しつこいな・・
だからその法律がおかしいんじゃないか？って議論してるのに＞110

>>114
おかしいと思うならいますぐ免許証を捨てなよ

>>112
その考え方基地外じみてる・・

>>115
正解

>>106
だからな、どんな場合でも車が悪くない！悪いのは歩行者だ！
なんていってるヤツはイネエよ。
歩行者にも過失はあるだろうし、車の運転手の過失もあるだろ？って話しだ。

それに徐行徐行言ってるが、お前ホントに徐行できてるって胸を張って言えるのか？
路駐の車が居たり、家の塀なんかで見通しが悪いところで徐行してるか？
現実問題無理だろ？

免許証とは？

道路交通法では『運転は禁止されている行為』という前提からスタートしています。
（第６４条及び第８４条・・・無免許運転の禁止）
その禁止された行為を「運転免許証」によって許可を与え、運転行為を「行政上の特典行為」としています。


免許証とは、「一般に禁止されている事柄を一定の場合にのみ許可したことを示す証明書、
国が許す事」と辞典には書かれています。
つまり、一般の人間には禁止されていることを必要な知識と技術を得ることにより国から許可
を得て行なう特典行為なのです。
車の運転のみならず、医者・弁護士など免許証が必要な行為、職業が数多存在しています。
この特典行為の最も大きな特徴は、失敗を認めないという点です。


車社会は大人の社会です。大人の社会では、自分の身は自分で守るのです。
自分を守ることが他人を守ることにもなるのです。
道路交通法はあなたを守るものではありません。あなたから他人を守るためにあるのです。
医者は患者を守るのです、弁護士は個人の権利を守るのです、そしてドライバーは不注意
をなくして他人を守らなければいけないのです。

>>115
じゃあお前は、今の法が改正されたら今持ってる免許捨てるのか、と・・・
>>108-109
お前運転したことあるか？

>>111
高速道路にかかる陸橋がら飛び降りたのを
轢いたのは無罪になったというのは聞いた事があるな。

>>118
君も免許証捨てないとね

>>118
お前田舎者？東京ではそうしないと速攻チャリひき殺してJail行きだよ

s+ZyxpUx
何か私怨でもあるのか？論理が破綻してるぞ。

0vRQKKBx
同意

うほ
このスレいい感じだね

>>120
紙ドライバーは死んでいいよ＾＾

>>113
ケースバイケースだろ。
車にチャリンコが突っ込んできても、ちょっとでも車が動いてれば車の運転者の
過失が50%はあると判断されんだぞ。あまりにも理不尽だろ？

殺人ってそんなに面白いんかな

>>121
つまりよっぽどの場合は法も守ってくれるっていうことだろうね。
裏を返せば、罰せられる＝不注意だったっていうこと。

夜中に道端に寝転がってたライダーを跳ねて殺した警部補は
確か不起訴だったよ。民事、行政上の責任は問われただろうけどね。

>>124
論理破綻してるのはあんただよ。>>119を百回読もう。

>>127
免許捨てナヨ。

>>131
だからな、運転者が不注意であってもいいとか、マナーの悪い歩行者は轢いても
いいとか言ってる訳じゃないのよ。いくら注意してても起きるのが事故。
それとも何か？車の運転者注意してれば事故が防げるとでも？
違うだろ。車の運転者と歩行者の双方が注意しなきゃならんよな？

免許証とは？

道路交通法では『運転は禁止されている行為』という前提からスタートしています。
（第６４条及び第８４条・・・無免許運転の禁止）
その禁止された行為を「運転免許証」によって許可を与え、運転行為を「行政上の特典行為」としています。


免許証とは、「一般に禁止されている事柄を一定の場合にのみ許可したことを示す証明書、
国が許す事」と辞典には書かれています。
つまり、一般の人間には禁止されていることを必要な知識と技術を得ることにより国から許可
を得て行なう特典行為なのです。
車の運転のみならず、医者・弁護士など免許証が必要な行為、職業が数多存在しています。
この特典行為の最も大きな特徴は、失敗を認めないという点です。


車社会は大人の社会です。大人の社会では、自分の身は自分で守るのです。
自分を守ることが他人を守ることにもなるのです。
道路交通法はあなたを守るものではありません。あなたから他人を守るためにあるのです。
医者は患者を守るのです、弁護士は個人の権利を守るのです、そしてドライバーは不注意
をなくして他人を守らなければいけないのです。

>>127
俺は法律とか全然詳しくないからわからんが、
それは保険の人とか警察の人、相手と話し合えば
なんとかなるんじゃないか？

ｵﾝﾄﾞﾙﾙｧﾗｯﾀｧﾗ
>>134
これって今でも同じ内容なの？

>>133
ぜんぜん読んで無いじゃん？歩行者になぜ注意を求める？

＞131
しつこいな。だからその法律が間違ってるんじゃないじゃないかっていってるんだよ。

>>137
なんだ。ただの煽りか。マジレスしてて損したよ。

>>136
法文じゃないよ。免許っていうものを解りやすく説明してるページ。

>>138
間違ってないよ
お前が自己中なだけ

また桜○叩きスレかとおもたよ。

>>138
じゃぁ「免許」でなく何にしたらいいと思う？

>>139
どっちかっていうとあんたのレスのほうが煽りみたいなもんだよ。免許捨てたほうがいい。

教習所ってそういえばそこらへんのことサラっとしか教えないから記憶にも定着せずに
免許とったあとわけわかんないことほざくのが出てくるんだろうな。ペーパーのほうの試験
も制度についての問題なかったもんな。

>>道交法おかしいよ派
ならさっさと人轢き殺して、とっつかまって
「俺は悪く無い！法律が悪いんだ！」とでもほざいてろ。
世間に対する問題提起にはなるだろうよ（w

>>143
おまいみんな免許剥奪だなｗ
俺のは取らないでくだちい

皆伝ってどういう意味ですか？

>>145って頭悪いの？それともワザと人の話を理解しようとしてないの？

>>147
「全部伝えたからもう教える事はない」って言う意味。

免許皆伝の免許ってなんですか？

届 出 　
所定の窓口に届出書を提出することで、事業を行える。
ただし、設備が基準を満たしているかなどの確認が行われる場合がある。

登 録
行政官庁の帳簿に登録されれば、事業を行える。
（一定の事項を公に証明するために、行政庁の帳簿に記載する）

許 可 　
申請書を提出し、行政官庁の審査を受け、一定の条件を満たしていれば、事業を行える。
（法令による禁止行為を、行政庁が特定の場合に解除し、適法に行えるようにする）

認 可
申請書を提出し、行政官庁が認めれば、事業を行える。
（行政官庁が第三者の行為に同意を与え、その行為を法律上有効にさせる行政行為）

免 許
一定の資格要件を備えた者にのみ与えられ、免許を取得することで、事業を行える。
（禁止行為または制限行為を、行政官庁が特定の場合に特定の人だけに許すこと）

>>150
(4)師匠が弟子に、芸能や武術などの奥義(おうぎ)を伝授すること。また、伝授したことを証して与える許し状。

>>150
ここでの法的な意味での免許とはズレてるんじゃない？

s+ZyxpUxって1なんじゃないの？

>154
１擁護およびその他一般的常識者論擁護

＞141
過失のある方に責任を問うべきってのがなんで自己チュなんだ？

>>154
で、免許じゃなくてどうすればいいの？法がおかしいというならどういうふうに制度を根本から
変えないといけないの？そしてその根拠は？全部根本から説明できないと正当性ないよ。

>>156
だから歩行者には過失そのものが無いんだよ。頭悪すぎ。おまえの脳内ルールでは
免許は何になってるんだ？

馬鹿の壁ってこれなんだな。だめだこりゃ。

なんで1はこうも必死なんだろ・・。
交通事故被害者の身内とか？

妊婦が乗ってる救急車に突っ込んで
付き添いだったおっ母さんと救急隊員殺しちゃった35才の奴、
携帯のメールチェックしてたらしいな。

道端に寝転んでても過失がないのか？どんな場合でも？＞s+ZyxpUx

>>156
歩行者とクルマ、どちらがより安全に気をつけなきゃいけないかもわからないのか？
歩行者と同等だと思ってクルマ運転するヤツばかりだと今より事故が多発するぞ。
こんな簡単なことが理解できないんだったら、クルマ運転するなよ。

なんで極端な例しか挙げないんだ･･･('A`)

>>158
うそん。歩行者が信号無視をしたり、横断歩道が無い場所を横断した場合
ちゃんと過失として慰謝料とか治療費を減免されるよ。

(´ー`)。oO( なんか馬鹿が居るな… )

>>165
じゃあ別に理不尽な法律じゃないじゃん

＞歩行者とクルマ、どちらがより安全に気をつけなきゃいけないかもわからないのか？
＞歩行者と同等だと思ってクルマ運転するヤツばかりだと今より事故が多発するぞ。

歩行者も気をつけるべきってこと。
車だけ気をつけてても事故は減らない。現に歩行者と車の事故は歩行者の不注意も多い。

>>167
だからその過失割合が歩行者の方が低すぎるんじゃないか？と言ってる。

おいおい、過失あるだろ・・・。

158 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：04/04/25 20:05 ID:s+ZyxpUx
>>156
だから歩行者には過失そのものが無いんだよ。頭悪すぎ。おまえの脳内ルールでは
免許は何になってるんだ？

ｲｲﾖ　(‘v’)　ｲｲﾖｰ
　　　ﾉ(ﾍωへ

s+ZyxpUx 　ID変更の準備中かな。

>>169
じゃあ、金の問題が解消されたら理不尽じゃない法律になるってことか？

>>171
きたないものはしまっておきなさい！！

ほんとに「だいたい歩行者だって過失を背にしながら歩いてるもんなんだ」とか
「ｸﾙﾏ側が全部、法を遵守して然るべき」なんての前提に運転したり歩いたり
してんのか？　命幾つあっても金が幾ら在っても足りネエよ。

このｽﾚおもしろい！

ところで歩行者の過失割合低すぎ派の人に質問！
「夜道で突然飛び出してきた歩行者（酔っ払い）をはねて重症。
歩行者、重い後遺症残る。運転手、無傷」
このケースの場合は何対何ぐらいの過失割合なら納得できるの？

>>173
過失割合は別に金だけの話じゃないんだが…
量刑にも適用される訳ね。例えば執行猶予で済むようになるとかね。

>>177
こいつは単なる無知でした。

>>177
>量刑にも適用される訳ね。例えば執行猶予で済むようになるとかね。

何か勘違いしてます。

>>178
読んでるこっちが恥ずかしいですね。

前々から感じていた事なんだが、轢いた相手によっても賠償金が変わるんですか？
例えば、医者・弁護士・社長（規模はいろいろだけど）・子供・高学歴の学生さん
どうなんでしょう？

>>181
そりゃ稼いでる額によって変わるに決まってる。

誰も答えてくれない…。ｼｮﾎﾞｰﾝ。
どこに逝ってしまったの？歩行者の過失割合低杉派

>>183
unq3tvWyは恥ずかしくなって逃げ出しました。

このｽﾚ殺伐としてて最高！（ｗ

歩行者の過失割合ひくすぎ派の人達のﾚｽ読んでたら
酔っ払いの方が悪いから責任は酔っ払い側でよい。
もしくは、酔っ払いも悪いから責任は半々でよい。
そんな法律にして欲しいと取れたのだけど違う？
（誰も答えてくれないので予測してみた）

でも>>1及び常識派は、それは凶器となる物に免許を取り乗ってる以上
どんな不条理な事があろうと自分が死ぬ事も人を殺す事も起こり得るという覚悟を
持って運転してくれ。覚悟出来ない、責任取れない、取りたくないというなら乗るな。
と言ってるのではないでしょうか？…というか私はそう思う。

人対車の話でもりあがってるところ申し訳ないんだけど、車同士の事故でも加害者って
わりと罪軽いよね。正面衝突でラインオーバーして過失１００％で相手死なせても実際
はなんだかんだで執行猶予ついて罰金で終わりでしょ。事故死と未成年に殺されるのだ
けは死に損だよなぁー。法改正の話するなら加害者の罪を重くすることからやらないと
事故は増える一方かと。玉突き事故なんかでも何人殺しても同じだし。罰金がフランス
と比べると驚くほど安い。他の先進国はどうなのか知らないけど。
私は運転するから加害者になった場合は今の制度はありがたいけど、被害者になった時
のこと考えるときっつー。加害者天国だもんなぁ。

なんだ、もう飽きたのか・・・
飽きたら捨てとけよ

おまえら、まず刑事と民事を分けて議論してください。
ちなみに刑事だとこんな判例あるよ
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/4D2DDCE632BB595B49256D50000589FB?OPENDOCUMENT

>>5
逆切れするんだったら　全然忘れてねえじゃん

ん？歩行者の過失割合の話してる人ってなんかズレてない？警察で１００対０になっても
その後、色んな理由を換算して執行猶予なんかで済むことを過失割合って言ってる？
たぶんそうなんだろうけど、それはそういう意味じゃないよん。過失割合と減刑はまた別の
話。法律知らない人と知ってる人がなんかごっちゃになってるね。

１００対０の業務上過失致死傷罪なんかも５年以下の懲役または禁固だけど、実際は
それまで大きい事故やってなかったり、示談でうまくいくと執行猶予になったりするでしょ？
でもあれは別に過失割合は関係ないんだよ。

極端な例を持ち出して加害者になることを心配してる人は安心汁。それに１００％悪くても
日本はさほどたいした負担はないからさ。

＞176
てかおまえが1だろ。キモイ文体だからすぐにわかる。

>>189
Ａが酒気帯びだったんだね。＋特異な走行状況。

なんかこうちょっとした不注意の事故で轢き殺しちゃった奴の現状とか気持ちとか聞きたいｗ

>>191
>警察で１００対０

警察が過失割合出すわけないだろ。
キミも法律をしらない。

ちなみに刑事裁判で判事が過失割合を出すわけでもない。

>>195
じゃぁ保険屋？そりゃ警察が出すわけじゃないにしても、最初に警察で
「○対○だね」って聞かされるじゃん。
＞過失割合等の認定は、道路交通法等に規定されている各種の優先関係、
＞遵守事項や優者の危険負担などを考慮して 、個々の事故毎になされます。
これは誰が？検事とか？おしえれ

近所のおっさんがやっちゃったそうだけど、数週間後健康になってムショから帰ってきた。
２キロ太ったってさ。

>>196
>最初に警察で
>「○対○だね」って聞かされるじゃん。

それ初耳。

過失割合と言うのは賠償額をどのぐらい負担するかの問題だから
民事。
示談で済まなくて、民事訴訟になったときに裁判官が判断する。
保険屋同士が話し合いをする場合は、その民事の過去の判例をもとに
過失割合を出す。

で、刑事罰では過失割合と言う考え方はしないわけ。
どんな道交法違反をしてどれだけの結果を引き起こしたか、が問われる。

>>196
公安委員会の判断でしたっけ？

なるほど。過失割合は判事。免許どうのになると公安委員会？
うちの近所のおっさんは自営業だからぜんぜん平気みたいだ。会社員とかだと
交通刑務所入ると首なのか？

0OqwAN4m＝1

1はただのキチガイ粘着だから相手しない方がいいよ。

>>201
自分はＩＤ変わっただけで>>197なんだが？

>>200
交通事故を起こした場合、三種類の責任を問われるわけですよ。

行政処分
民事上の責任
刑事上の責任

で、点数引かれたり、免停になったりするのが行政処分なわけだが、
基本的に全ての処分を決定する権限があるのは司法、裁判所なんだよ。
軽い交通違反の場合は警官がその場で切符きって、違反者が署名で
まるで警官が権限を持ってるかのように見えるけど、形式的には裁判所
が処分を下してるようになっているはず。
軽い違反でいちいち裁判をやってられないからね。

>203
そうなんだ。そういえば警察って司法じゃなくて行政だったね。

面白半分で検索してみたらこの系統のｂｂｓって酒気帯び多いな。

ttp://www2.hyper-net.ne.jp/yy2/yybbs.cgi?room=appears

>>197
数週間なのか？！


おいら昔、車にぶつけられたんだよ（低速だったが）
なぜか相手に怒られてさ〜
そのときは子供だったからこれで金が取れるなんて知らなかったから
通報もしないでそのままだったんだよね
搾り取ってやればよかったな
まあ、あざが出来たくらいだったけど

>206
それは舐められますたね

轢き逃げした奴も幽霊みないっていうし、１００対０の加害者で事故死させた奴も幽霊とか
みないっていうし、自殺した家で幽霊出るっていうのも聞かないから幽霊なんていないのか
と思えば、そいつらの子供に奇形児生まれたり、子供がムショ入りしたり、因果みたいなもの
は実際に周囲で起きてるから、幽霊の効果って遅効性なんじゃないか？

なんてくだらないことをいってみる

仮に俺が事故で人ひき殺しちゃったとしたら、刑罰とか罰金とかより
心の罪悪感に耐えられなくなるだろうな…きっと自分が一切肯定できなくなって自殺するか、宗教にすがると思う。

そう考えると、事故って悲しいものだなと思う。

科学が進歩して事故が０になればいいな…。

あ〜ＢＳＥみたいなもんか。
異常プリオンも遅効性だから、今現在の実感として希薄。

事故ってぬっころした時の情景語れる経験者とかいねーの？

http://piza2.2ch.net/occult/kako/1004/10045/1004522709.html

ここの258とか（ネタだろうけど）

保険屋になった友達が最初の数年間は人間不信みたいになってたよ。
どんな酷い本人が悪い事故でも、しっかりした職業の人でもたいていは
保身に走ってみっともないところみせちゃうらすぃ。

>いくら過失とはいえ、その後もふつ〜〜〜〜に楽しく生きてるよね。

本当？だとしたら、あいつは俺が轢き殺して、その後も楽しく生きてやるよ。
謝らなくてもいい。金も要らない。生き返らせろ。　　　　　許さない。

ネコならガリガリっとやったことありまつ。

>>214
ご遺族の方ですか？私の友達の保険屋がいうには加害者ってわりと
あっけらかんとしてるみたいですよ。むしろふてくされる人のほう
が多いとか。ところが過失割合とんとんの事故だとお互いに申し訳
なさそうな雰囲気になったりするんだって。その調子だとやっぱり
全部忘れて楽しく生活してるんじゃないですかね。

「遺族に損害賠償、保険で払いきれず、借金生活」
このパターンはよく聞く話だけど？

>>216
意図的に火に油を注いで楽しんでない？
あるいは不愉快にさせて喜んでるとか・・。

>>217
対人無制限は、もはや必須じゃないかな。せめてお金くらい払えるように
しておくのはドライバーとして当然の義務だ。

>>219
無制限で金が出るってこと？
そうだったのか。運転してるのに知らなかった。

【社会】某製薬会社の社長令嬢が起こした交通死亡事故〜起訴へPart4
http://news10.2ch.net/test/read.cgi/news2/1080085942/l50

人殺しても、なんとも思ってないヤツ。
この事件は酷すぎる。

最近、任意保険に加入している人が少ないそうだ。
ぶつけられても「保険入ってない。金は無いから払えない！」ってトラブルが多発してるとか。
怖いよなぁ。

>>217
それって219がいうように対人無制限にしてないか、飲酒かでしょ？
どっちにしても悪質。

>>218
ごめん２ちゃんだからつい本音書いちゃった。でも確かに死後ずっと
何かの折に墓参りだとか供養に行ってる人はほぼ皆無じゃないかな。
ずっと申し訳ないっていう気持ちがあるなら月１の墓掃除くらいはする
っしょ。

>>220
保険屋の言い値なんだろうけどね。対人無制限保障。

ただ、実際に事故を起こして人を死なせたなら、（過失割合にも拠るが）
保険屋の対応だけじゃなくて、自分の貯金からも相応の額を『誠意』として
持っていき心から謝罪すべきだよ。「金なんて貰っても云々……」って
話はもっともだけど、死んだ者の一番の苦しみは残された家族の事だと思う。
もとには戻らないが、出来る限りの事はすべきだ。家族を奪っておきながら
経済的にも困らせるなんて論外。
保険から金が払われるから必要無いってものではない。

>>220
自分の保険見直さないと！

>>222
あるね。違反のつぶし方板でも無制限入ってない人の相談のスレ
があった。自業自得なのにかなり保身に走ってて、板が板だから
当たり屋説とかわけわかんない方向にいってた。

>>224
それは一昔前の話で今は保険金以外で出す人ほとんどいないらしい。
多少常識のある人なら怪我させただけでも包むんだけどね。

>>223
飲酒運転でも保険金って支払われるんじゃ？
自動車保険って「被害者救済」が目的だからだとか何とか…

だいたい事故に合う被害者って老人、子供なんかが多いからね。
歩行者側に落ち度がある場合がほとんど。ほとんどが自業自得だな。
はねた運転手の方がかわいそうなケースが多いし。

>227
被害者の保険のこと？

＞保険屋の対応だけじゃなくて、自分の貯金からも相応の額を『誠意』として
＞持っていき心から謝罪すべきだよ。

当たり屋さんですか？

>>228
キミもう運転するのやめてくれないか？
資格ないよ。

わろた

意外と知られていないことですが、飲酒運転で交通事故を起こしても、任意で入っている自動車保険で使えるものがあるのです。
運転手が自分のために入る、"搭乗者傷害保険""自損事故保険""無保険車傷害保険""車両保険"は当然使えません。（勝手に飲んで、
勝手に事故を起こしたんですから、常識的に考えても当然ですよね）
では何が使えるのか？もうお分かりですね。そう、対人保険と対物保険は使えるのです。この二つの保険は、自動車保険の基本、
被害者の救済が一番の目的ですから、契約の年齢条件さえあっていれば、たとえ無免許運転の事故でも使えるのです。
つまり、万が一飲酒運転をして、万が一交通事故を起こしても、任意保険にさえ入っていれば、被害者に対する金銭的補償は可能なのです。

>>230
そうじゃなくて、被害を与えたものとしての義務。
保険から支払われる額だけでその義務が果たされたとは言えないでしょ。

下世話で反論を呼ぶかもしれないけど、被害者側家族の心象も有る。
残された家族の声は、実際の量刑に影響するから、『厳罰を望む』と
上申されたら不利になるし。

そう言う問題じゃないだろ！って言われるかもしれないけど、現実的には
そういう事も考えざるを得ないよ。。綺麗ごとじゃない。

おまえは一生喪にふくせとでもいうのか？＞1

行政、刑事、民事の責任を取ったらとっとと忘れるべき。
死んだ人間より生きてる人間の方が大事だからな。
運が悪かったんだよ。

っちゅーことで使えるみたいですね。
＞"搭乗者傷害保険""自損事故保険""無保険車傷害保険""車両保険"は当然使えません
＞対人保険と対物保険は使えるのです
ですか。検索してためになりますた。

>>228
どうだろ？保険屋の友達が言うにはたいていは運転者の不注意が大きいケース
だっていってたけど。そもそも飛び出しなんて滅多にないかと。対人も車同士
での衝突での死亡が多いでしょ。加害者が飛び出しだって主張しても実際は
物陰から出てきただけだったりね。被害者のためのＨＰとかみると死人に口無し
でセンターライン上での事故なのに飛び出しだって主張して無罪っていう悪質
なのもあるし。

>>231
>>228みたいな例も有るよ。
もちろん、車側が被害を与えた者なのだけど、交通ルールは互いが守らないと
効果を発揮しない。信号機を設置する意味も無くなる。

１じゃないがとっとと事故忘れたらまた事故繰り返すかと・・ｗ
轢き逃げして、その後被害者のおかげで実刑まぬがれてもそういう
奴ってその後大きい対人起こすんだってさ。人間学習能力は大事。
轢き逃げだけは問答無用で免許永久取り消しにしたらいいのにね。

デタラメ言うな。歩行者の死亡事故は歩行者の不注意が大きいよ。
若者はめったにはねられないからね。

>>237
ねぇ、だから歩行者にも過失がある例って本当にごくわずかだそうだよ。
例外中の例外じゃん。それに交通事故って死人に口無しで目撃者がいない
限り加害者の有利なように進むから、結果はだいぶ有利になってるはずだよ。
なんせ飛び出しじゃなくても飛び出しってことに出来るし。

よっぱらいがふらふら道路歩いてるの本当に怖い

>>239
ボケちゃった徘徊老人とかね・・。ドライバーに同情しちゃう例も多い。

>>241
ﾒｰﾙしながら自転車こいでる馬鹿とかね。。

>>239
ソースは？もっとも私も話の出所は保険屋だとか警察の友達くらいしか
いないけどさ、飲酒だとかスピードの出しすぎだとか結果として注意して
たら避けられたかもしれないっていう事故のほうが対人は多いよって
アドバイスされてるけどな。

>>235は赤崎

車は便利だけど殺傷能力があるからね。
車に乗ってるだけで人を殺しちゃう可能性が”常に”ある。
とにかくそれを考えなていければいけないよ。

>>242
老人ひっかけるのは細い道でスピード出してる時に多いって聞いた。
若い人と違ってささっとは渡れないし、そこに猛スピードできたら
あぼーんだろうね。

横断歩道渡らない老人が、よく死んでるしね

>>247
貴方のｶｷｺはどうにも一方的過ぎるのでスルーするね。

>>248
そう。それと信号無視。

歩行者の死亡事故は老人が多いのが常識だろ。
国道ではねられるのが多い。

たしかに加害者はスピード違反してる車が多いけど
スピード違反なんてみんなしてるからな。

子供が勝手にすっ飛びだしたようなケースなら運転手が
死ぬほど可哀相だと感じる。

＞252
同意。
逆に運転手側が慰謝料欲しいくらいだよ。

身内に加害者の人がいます。
1さんの言い分では、自殺しないといけないんですか？
普通に楽しく暮らしてるなんて、本人にしか分からないと思う。
いつでも、人を殺してしまったって事は頭から離れてないと思う。

>>251
>スピード違反なんてみんなしてるからな。

頭の悪い小学生がよく使う言い訳

「みんなもやってるから」

>>255
おまえみたいな人間の屑が轢き逃げされたら痛快だな。

>>256
おまえみたいな屑が轢き殺されたら愉快だな。

老人が飛び出してよく轢かれるのは、本人は行き交う車の
隙を縫って横断してるつもりなのに、足腰がついて行ってないから。
自分はもうろくジジイだと自覚しての〜ろの〜ろ道路をゆっくり
横切っていけば、まさかそれを平然とひき殺すドライバーはいない。
（夜間は除く）

でも>>255みたいな人間の屑を轢き殺したらタイヤが腐っちゃうな。

じゃあ255はスピード違反したことないんだな？
1キロもオーバーせずに制限速度を守って走ってるんだな？
他の交通違反もしてないんだな？

小学生みたいなこと言うなよ

おまいら餅でもつけ

年寄りはなぁ、横断してるつもりでも、斜めに渡ってたりするから
車乗ってて目視してて、この程度スピード落としとけばわたり終える
だろとこっちで勝手に思ってたら酷い目に会うよ。
斜めなんだもん、斜め。

>>263
ああ、明らかにこっちに突っ込んでくる勢いのがいるね。
おまえは車とガチンコ勝負でもする気かと

というか、年寄りは信号が青の内に
渡れない可能性があるから焦って急いでるんじゃ？
んで、止まろうと思っても急に止まれない。
車と同じだね。
しかたないね、年を取れば誰でもそうなる。

数週間でも反省してればいいよね
トラックが横から突っ込んできて、助手席にいた従兄弟が死んじゃったんだけど、
運転してたヤツは頭打って軽い記憶喪失（一時的なものですぐ治った）だった
信号無視したところにトラックが来たっていうんで、別にトラックは悪くないんだけど、
お葬式にもお盆にもトラックの運転手は来てくれた。
問題の、従兄弟の同乗者（運転手）はといえば、入院してて葬式には来れなかったものの、
その後挨拶に来たときずっとヘラヘラしてたってさ
ぜんぜん反省してないでやんの
普段人に市ねとか思わないようにしてるけど、こいつにだけは本気で市んで欲しいと今でも思う

なんか、煽ろうとしてるやつが必死すぎて笑える

>>266
とりあえず殴れば良かったのに

一元的な考え方しか出来ないのってやっぱ頭が悪いのか親が悪いのか
どっちかだろうな。いやどっちもか。
老人や子供が飛び出してきた事故の場合は同情するっていうレスは明らかに
頭悪いな。馬鹿すぎで笑える。そういう思考をもった奴は運転すべきじゃないね。
そりゃ運転してたらスピード違反なんて日常茶飯事だけど、それでも責任は全て
自分次第。そこらへん解ってないとな。それこそそれが出来ないなら免許持つな
っていう自己責任の問題はイラクの話と同じ。それが嫌だ、理不尽だというなら
日本から出て行くしかない。

そもそも歩行者でも車でも相手が死んだ場合はわりと加害者の供述だけでサクサク
進むからずいぶん有利になるんだけどね。事故はさ。

死んだ人間より生きてる人間の方が大事なんだよ。

>>270
自分にとっては・・・だろ？それにどっちが価値があるかなんて
収入レベルで考えることもできるしな。

人の命は地球より重いのに！

２７０みたいなのがいるから死刑反対論者だのぬるいのが出てくるんだ。
２７０にしてみたらサカキバラ＞＞＞淳ちゃんだからな。

サカキバラ母の逸話

【この母親凶暴につき　異常な行為・発言集】
１．野良猫を撃つためエアガン購入
２．事件発生以前、サカキバラが小動物殺しを続けていたのを 近所の人が注意しに行ったら
　　ブチキレて「ウチの子はそんなことしませんっ！」と怒鳴る
３．息子が女子生徒の上履きを焼却炉に入れたことで学校に呼び出されるも、
　　「女の子は口がありますからねえ」と、全く反省の色なし。
４．Ｊ君捜索のとき、留守番と称してさんＪ君宅に上がり込み、たまごっち３匹の飼育を始めた。
　　その後、場違いな息子の自慢話を延々と始め、追い出された。
５．葬儀の時、子供の無残な死に顔を見られないJ君の親に
　　「最後やねんからちゃんと見たり。”なんぎやなあ”」と言った。
６．2002年の面会で「冤罪ということは、ありえへんの？」と暴言。
７．「私たちは未だに信じられなくて混乱してて弱って寝込んでるのにイタ電かかってくるし、
　　マスコミは押しかけるし弟たちは学校行けないし、スーパーにも行けないし
　　本当に困りました」 てな手記を執筆。被害者家族にも郵送。
８．本の印税を被害者に渡さない言い訳として「弟たちが大学に入る費用がいるから」
　　実際はその印税はＨ県の新居に使われたという。
９．民事裁判で被害者への賠償として億超えの判決が出るが
　　「毎月2万円ずつ払います（500年ローン）」裁判官に叱られる。
10．Ｊ君を陰で殴ったり蹴ったりしていてそのイジメが発覚した時
　　「あの子は、六年生になってから仲の良かった友だちとクラスが別々になって、
　　きっと寂しかったんやわ」
　　とＪ君の母親に最後まで謝罪の言葉はなく言い訳ばかりしていた。
11．少年Ａの両親の手記の出版を被害者が止めて欲しい旨の要求をしたが受け入れなかった。

ｽﾚﾀｲより、なんでこのｽﾚがこんなに荒れるのかとゆーことに興味が湧いてきた（ｗ

>>275
そりゃやましい気持ちがあるからだな。

新聞に老人の運転について出てたけど、怖かったのが
「反応は遅くとも、技術では若者に負けない」と思っている老人が大勢いるということ。

技術が良くても、反応が遅かったら終わりだっつーに。

まぁさだまさし氏の償いみたいなケースもあるんだけど｡

すっぱり忘れちゃえばいいんだよ。いつまでも悩み苦しんでても死んだ人間は生き返らない。
ただ運が悪かっただけ。誰が悪いわけでもない。

・・・・と自分を正当化する>>279＝犯罪者であった。

>>270
そりゃそうだけど
事故（殺人）起こすような人は社会にとってジャマだから死んでくれ
とも考えられる
そいつが危険運転や再犯しないなんてことは誰にも約束できないしな

話しのループになってない？？

この手のスレはループが基本だから。
にしてもこれだけ毎日事故が多発してるのに経験者のレスがないのは
不思議だな。心当たりのある奴ってこの手のは見てみぬフリなんだかな？
もしくは煽りか。

だいたい被害者が死んだら生きてるほうが自分に都合のいい証言を
言えるしね。目撃者や確かな証拠がなければ断然
加害者が有利になる

>>284
その通り。被害者の家族は過剰なまでに事件に躍起になって
関わらないと死に損になる。

たとえ生きてても信号停車中の車につっこんで
「なんで停まったんだ！！」って逆切れする馬鹿もいるからね。

そのとおり。死んだら終わり。
ひかれた方がバカってこと。

終了。

やましいことがあると〜終了ってしたくなるのぉ〜？ｗ

ほらまたそうやって・・・。実際どうなんだ？

286が明日にでも轢かれてバカの手本になってほしいと切に願う

因果って多少なりともあると思う。小中一緒で何かと他人の粗さがしが得意
で嫌味な奴がいたんだけどそいつつい最近人身やって死亡させちゃったからな。
さて、どう対応することやら・・。

GWは混雑する上に日ごろ運転しないドライバーや、地理に不案内なドライバーが
増えます。みんな、くれぐれも運転には注意しようぜ！

(´ー`)。oO( と、言い訳して引きこもる予定… )

普段走行してるとのろのろの年寄りの運転よりも、大分スピードオーバー
してる若者のほうが危ない！と思う瞬間が多い。たぶん本人は自覚ないだ
ろうけど、追い越しを頻繁にする奴はそのうち正面衝突が待ってる罠。

違反して事故ってそいつが死ぬだけならいいけど
たいてい他人をまきこんからなぁ

よく２ちゃんの事故関連のスレで
”最近は保険屋に直接謝りにいくなっていわれてるんだ！”って謝罪しにいかない
ことについて言い訳する人がいるんだけど、それは大嘘で保険屋っていうのは
事故の加害者が被害者に積極的に謝罪させる義務みたいなものもあるんだよ。
事故後に保険金以外のお詫び、場合によっては金も一般常識持ってる人なら
まぁ当たり前。

>>269

一元的しか出来ていないのは自分ジャン（ｗ

けど信号無視して突っ込んでくる自転車とか怖すぎ
もちろん運転するひとが最善の注意を払うのはあたりまえだけど
歩行者も半分でもいいから注意して歩けよと思う。
路注してて死角があるにも関わらず信号無視して
真っ直ぐ注視せずそのまま進んだじいさんがいたけど
あれは事故起こして死んだとしても寿命だと思うな。

>295
とりあえず法に従え。さもなくば他国に移住しろ

>>296

法に従ってないのは信号無視してる歩行者じゃないの？

>>297
このスレを何度も読み返してみようね

＞路注してて死角があるにも関わらず信号無視して
＞真っ直ぐ注視せずそのまま進んだじいさんがいたけど
＞あれは事故起こして死んだとしても寿命だと思うな。

相手の信号無視ならある程度大目に見てもらえるだろうけど、
それでも慰謝料その他もろもろを払うのは運転手のつとめ。
寿命だろなんていえない。そもそも信号無視するのも歩行者の勝手
だしな。信号に規制されてるのは運転手のほう。意味わかるか？

３００なら俺大人気コテハンになれる

あくまで殺傷能力が「車＞人」なんだから仕方ないんだよ。
信号無視して突っ込んできたのが４ｔトラックならこっちが死。

>>298

お前何様？
歩行者も信号無視してるんだから法には従ってないんじゃないの？
それにさあ別に運転手の過失を軽くしようとは思わんけど
歩行者も注意を増やせば交通事故は確実に減るだろ、ていうことなのに。

＞302
ここの1はキティだから相手にしちゃだめ

>>299


＞そもそも信号無視するのも歩行者の勝手
＞だしな。信号に規制されてるのは運転手のほう。

怖いぞ、その考え

＞それでも慰謝料その他もろもろを払うのは運転手のつとめ。

これもケースバイケースだよ

まあ、このスレ読むと、法改正する必要は無いなという事は分かった
俺みたいに運転しなければ何の問題もないし


おう、ペーバードライバーとバカにしたけりゃ好きなだけしてくれ、


何なら轢き殺してくれてもいいぜ
俺が轢き殺されても何も思わないんだろ？
勿論、おまえが「誰でもやる」と断言するスピード違反＆信号無視＆飲酒運転でな

なんだなんだ？？おまえって誰だろう・・・？

>>302
>>304
実際に、信号っていうのは規制するのは運転手のほうなんだよ。
歩行者に対しては安全を守るもの。何にでも根本的な意味が
あるんだから脳内で都合よく解釈すんな。そもそもこのスレに免許の
意味だってかいてあるだろうに。

>>304
＞＞それでも慰謝料その他もろもろを払うのは運転手のつとめ。

＞これもケースバイケースだよ

馬鹿か？歩行者対車で慰謝料払わなくていいケースをいってみなｗ
お前みたいなのって同じく運転免許持つものとして恥ずかしいぞ。

>>308
一番恥ずかしいのはお前だ。死ね。

任意保険の大事さを象徴する事件としては、去年だったかリーマンが
１００対０の加害者として人様をあぼーんして、自分もお陀仏したっていう
のがあった。残された妻と子は払えきれない債務を負うことになり、遺書を
残し無理心中。

この場合、はっきりいって無理心中した妻と子にはいまいち同情できない。
本当に申し訳ないと思うならしにもの狂いで働いて払うべきだった。
可哀想なのは事故の被害者の遺族。

>>309
いいから、歩行者対車であぼーんして慰謝料はらわなくていいケースっていうのを
教えろよ。

>>307

歩行者も信号無視は道交法違反です。

AITTVqgHは知ったかぶりの大馬鹿だな。

>>308
＞歩行者対車で慰謝料払わなくていいケースをいってみなｗ

自動車専用道路をフラフラと徘徊していたジジイをひき殺した。
幹線道路の真ん中に酔っ払って寝ている馬鹿をひき殺した。

これらは人身事故じゃなくて対物事故として扱われます（ｗ

いいから、歩行者対車であぼーんして慰謝料はらわなくていいケースっていうのを
教えろよ。

>>315
自動車専用道路をフラフラと徘徊していたジジイをひき殺した。
幹線道路の真ん中に酔っ払って寝ている馬鹿をひき殺した。

盛り上がって参りました

示談が成立していると、不起訴や執行猶予になる場合が多いらしい。
被害者側に先に賠償金を払っちゃうと示談書にサインしてくれないことがあるので、
支払いは、示談書にサインをもらってから、というのが常識らしいよ。

なんか歩行者と自動車の話になってるけど、実際は車同士の事故が多いんだから
対処方法徹底的に頭に叩き込んどいたほうがいいぞ。
よく相手が「警察に通報しないでくれ」っていうのを飲んじゃう人がいるけど
駄目すぎ。とくに女性は相手に舐められて強くでられると対応できなくなっちゃう
っていう人がいるみたいだけど、とにかく通報。

>>316
それのソースみせて。できれば判例も。

0B+GnTiEいなくなっちゃったね

スピード違反は当たり前って思ってる運転手多いね。はっきりいって私は制限速度守ってるよ。
事故の加害者になったことは１度もなし。飛び出されたこともあったけどちゃんと停止したしね。
どうせ路駐の車の陰から出てきたら無理だって言ってる奴ってかなり飛ばしてるんでしょ？
ちょっと危ないかなって思ったら徐行すんのが当たり前なんだよ。免許センターに通ってた時の
運転マナーを継続することができないなら運転しないほうがいいね。
朝急いでるからっていうのも理由にならないし、何をもってしてもスピード違反の理由にはなら
ないよ。

慢心は良くない。

>>320

電車で自殺したっていうひとは慰謝料どころか損害賠償を支払うって話しは
よく聞くけど

それはそれで
保険でおりるのと慰謝料は別個？
それだったら払ってないのもあるんじゃないの？

>>320
じじいじゃないけどいつだったか少女が高速走っている車から
とびおりて後続車にはねられた事件があったと思うけど
その時はねた車ではなく少女が乗っていた車が罪になっていたはず。

自動車専用道路は基本的に｢歩行者はいない｣が前提なので
うっかりはねても罪になりにくい。

私が朝たらたら制限速度ギリギリで走ってるとさ、後ろから煽る車が当然
でてくるわけよ。まぁそれでもたらたら走るわけだけど、滅多に譲ってやらない。
それで追い越した後に事故ったのは２つみてる。

>>320
今探せない、自力でなんとかして。

>>322
免許センターに通ってた奴ってそんなにいるのか？

>>324
あなたの書いてることが意味ぜんぜんわかんない。
任意保険に慰謝料も全部入ってるじゃない？
それに電車での自殺って交通事故じゃないんじゃ？

>>325
そりゃそうだよね。

まぁなんにせよ一般道路はたらたら走ることよ。免許センター通ってた
くらいの感覚で走るのが一番。

>>326
事故を誘発する奴は氏ね。
自分さえよければいいと思っている自己中め。

>>327
ソースあげられないんじゃ説得力ないよ。

>>328
ごめんよ教習所だね。

>>329
電車での事故も交通事故ですが？

>>330
はぁ？煽る車に譲る義務なんてないですよ。スピード違反してるほうが
悪いんだからね。

そもそも制限速度違反してまでかっとばしてる奴が自己中。どんどん事故って
死ぬといい。

>>331
別に君を説得しようと思ってないから（ｗ
「ソース出せ」が反論になるのは２ちゃんねるだけだから覚えとくように。

家庭板にも似たようなスレあるね。おもしろいのをピックアップ

彼が３年前にひき逃げで略式罰金５０万・免許取消、２年前に無免許で接触事故（対車）で
執行猶予３年をうけました。そしてそれから一年たたない内に無免許で運転中検問でつかまり、
来週その初公判が開かれます。彼はまじめな会社員で今回の検挙後車も売却し、今後も車の運転
はしないことを決心しています。実刑の可能性はどれくらい考えられるのでしょうか？今回の検挙
から来週の公判まで約１年掛かっており、その間彼は非常にまじめに過ごしていますがそのことも
判決に考慮して貰えるのでしょうか？
また通常約一ヶ月で判決が出ると聞いていますがもし実刑となった場合はその場で拘束されて
交通刑務所へつれて行かれてしまうのでしょうか？

>ちょっと危ないかなって思ったら徐行すんのが当たり前なんだよ。

ここ重要。
こっちは悪くない、とか言ってスピード落とさないバカ多すぎ。

免許センターちゃんはちょっとヘンだけど。

>>335
聞きかじりなら聞きかじりだが、と書いたほうがよろし

このスレ、運転する側には耳が痛い話だね。
自分もいつ加害者になるかわからないから、
被害者になるより、怖いよ。

やっぱり、この世の中は正直者がバカを見るようにできてんだなぁ

>>338
聞きかじりだが君って馬鹿だそうだね（ｗ

>>341
妙に攻撃的な貴方は、ややDQNくさい

はねられるほうが悪い。
どうせボーっとして歩いてたんだろ？

一番嫌な事故は、轢かれた側が、自殺して飛び出した・・・ってやつ。

それって拉致監禁で少女が逃げようとして車から飛び降りた事件のこと？
結構騒がせたよね、

>>345
いや、それは稀なケースだよ。
自殺願望があって、飛び足したやつとか・・・。
>>345の例の場合は、拉致監禁した奴が悪いんだろうけど・・・。

>>346
ひき逃げの容疑者として警察に事情聴取されてる。
そしてその後、自殺してるよ。

まぁ、この場合は逃げちゃったから、
話は微妙に違うかもしれんが

本当はさぁ、電車みたいに車道では人をひき殺してもいい代わりに
横断歩道毎に立体交差で車が下を通るっていうのがいいと思う。

この際、歩道橋は誰も使わないのでアウトね

車と人は共存できないよ。鈍いドライバーも歩行者も居るしな。

>343
もう10年も前の話だが、雨の日に団地内の歩道のない道路の
端を歩いていたら後ろからはねられた。
加害者は車の助手席に置いてあった傘が倒れたのを拾う為に
余所見をしていたのだが…。
それでもはねられるほうが悪いのか？

月末になると　ゆうちゃんは薄い給料袋の封も切らずに
　必ず横町の角にある郵便局へとび込んでゆくのだった
　仲間はそんな彼をみてみんな貯金が趣味のしみったれた奴だと
　飲んだ勢いで嘲笑っても　ゆうちゃんはニコニコ笑うばかり

　僕だけが知っているのだ　彼はここへ来る前にたった一度だけ
　たった一度だけ哀しい誤ちを犯してしまったのだ
　配達帰りの雨の夜　横断歩道の人影に
　ブレーキが間にあわなかった　彼はその日とても疲れてた

　　人殺し　あんたを許さないと　彼をののしった
　　被害者の奥さんの涙の足元で
　　彼はひたすら大声で泣き乍ら
　　ただ頭を床にこすりつけるだけだった
　
　　それから彼は人が変わった　何もかも
　　忘れて　働いて　働いて
　　償いきれるはずもないが　せめてもと
　　毎月あの人に仕送りをしている

今日ゆうちゃんが僕の部屋へ　泣き乍ら走り込んで来た
　しゃくりあげ乍ら　彼は一通の手紙を抱きしめていた
　それは事件から数えてようやく七年目に初めて
　あの奥さんから初めて彼宛に届いた便り

　「ありがとう　あなたの優しい気持ちは　とてもよくわかりました
　　だから　どうぞ送金はやめて下さい　あなたの文字を見る度に
　　主人を思い出して辛いのです　あなたの気持ちはわかるけど
　　それよりどうかもう　あなたご自身の人生をもとに戻してあげて欲しい」
　
　　手紙の中身はどうでもよかった　それよりも
　　償いきれるはずもない　あの人から
　　返事が来たのが　ありがたくて　ありがたくて
　　ありがたくて　ありがたくて　ありがたくて
　
　　神様って　思わず僕は叫んでいた
　　彼は許されたと思っていいのですか
　　来月も郵便局へ通うはずの
　　やさしい人を許してくれて　ありがとう
　
　　人間って哀しいね　だってみんなやさしい
　　それが傷つけあって　かばいあって
　　何だかもらい泣きの涙が　とまらなくて
　　とまらなくて　とまらなくて　とまらなくて

>>350-351
それのフラッシュがあるよね

>>352
そうなんだ。探してみよー
このあいだ免許の更新に行ったときに
この曲がBGMのビデオ観て
このスレのテーマ曲にどうかなと思ってさ

>>350>>351の詩って、任意保険で慰謝料払った他に毎月送金してるっていう
のが前提だろうか？だよね？まぁでも人一人殺したらそれくらいして当然だろうな。
優しい人っつーか常識的な人だね。

とはいえ、このスレって極論に走りすぎ。１の立て方も煽りっぽいから仕方ないけど
もうちょっと前向きなスレにしようよ。明日はわが身だし。

常識かーーー
確かに極論に走りすぎだな。このスレは

はじめてこのスレ見ました。

今更なんだが
「交通事故」はあくまでも他人事で
加害者側の心情も被害者側の心情も知ったこっちゃ無いから
誰か面白い話きかせて！

っつー感じでスレ立てた>>1は心底クズだな。
しかも立てっぱなしだし。

>>350-351を見て、久しぶりに「償い」のフラッシュを見た
いやー、泣くねありゃ

結局加害者も被害者もどっちも傷を負うんだよな
運悪く死んじゃったら、もう取り返しつかないし
金とかの問題じゃないんだよな

いやぁ、金の問題は大きいかと・・・。というかせめて金って感じでは。
一家の大黒柱が被害者だったらもう金しか償いなんてないかと。
それに傷を負わない加害者のほうが多いと思うな。みんな１がいう
ようにわりとあっさり忘れるんだと思う。

>>358
うん、償いは金しかないとは思う
でも、金だけって思うのも違うっていうかいけない気がするんだよね
それこそ
＞傷を負わない加害者のほうが多いと思う
ってことにつながるんだと思うし
金はあくまで補助的なものでしかないって思いたい

なんかリアルに考えるとすごい怖くなる話だね。

>>360

そーいう感覚は大切だと思う。

世の中動いてるんだから、或る程度のロスは仕方ない。
車で轢いたり轢かれたりして死ぬのはやむを得ない。
ガンになって死ぬ、変な食べ物に中って死ぬ、怪談を頭から転げて死ぬ、風邪をこじらせて死ぬ……
と、車にぶつかって死ぬとは、本質的な差は無いわけだよ。
それを、たまたま、ぶつけた側の車を動かしていた人を責めすぎるのはよくないんではないかい？
ましてや、轢かれて死んだ人は死んでもうこの世に居ない人で、ぶつけた人はまだ生きている人だよ。

>>351
7年で終わりか、離婚するより楽チンだなこりゃ。
やっぱり、結婚することって人生最大のリスクを背負うことなんだなぁ。

事故で人を殺した人のうち、何割が交通刑務所に行くの？
飲酒運転や無免許、信号無視のように明らかな過失が無くても実刑になる？

「償い」フラッシュどこもリンク切れだよ見たかったよヽ(`Д´)ﾉ

>>362
それは被害者の立場になった時に言えたなら本当だろうけど、赤の他人
や加害者がいうことじゃないね。自然死と事故死は全くの別もの。

>>364
相手との交渉にもよるんじゃないかな。明らかな過失があっても場合によっては
いかなくて済むし。ただ入ってる人の事故のケースみると明らかに１００：０だろう
なっていう感じ。たとえば信号待ちしてた車に居眠りしてぶつかって、前方の車
が交差点に入ってしまってやってきたトラックと衝突あぼーんとか。でもそれで
入ったとしても数週間。飲酒とか悪質な要素がない限りさほど長い期間は入れられ
ないんじゃないかな。でもよくわかんない。

>>363
事故じゃなくて、故意で人を１人殺してもだいたい７年で出てこれます。
日本は事故にしてもなんにしても刑が軽すぎ。７年間お金を送るっていう
のは当たり前じゃんっていう感じがしないでもない。

>>367
子持ちで離婚したらもっと長くたかられるんだよね。

>>368
んーそれは比べるのおかしいよ（藁
だって自分の子供の養育費なわけだし。

>>369
結婚とか妊娠って出会い頭の事故みたいなもんじゃん。

>>370
私はそうでもないけど（藁
わりとじっくりだったし。恋愛は事故みたいなもんだったけど。

過失とかじゃなく普通に走ってて道路脇のﾁｬﾘが倒れてきたとかいうのでも
車の方が悪いって納得いかん。

>>371
じっくりと妊娠するってどんなの？

いつまでも粘着に加害者にからみつく被害者家族がきもい。
事故なんて不運なんだからさ。

＞367
金なんて送る必要なし。そんな法律なんてないし。
あつかましいんだよ事故被害者は。

>>372
そういうのも全部裁判所である程度大目にみてもらえるよ。最近は防ぎようの
ない事故に関しては寛大。

>>374
飲酒とか無免やスピード違反バリバリなのにやられたらそうはいえないよ。

>>375
まずあなたが被害者になってみてからそういうことを言うようにしたほうがいいね。
あなたの親が飲酒運転の車に轢き殺されるとか、任意入ってない貧乏人に子供
轢き殺されるとか、自分自身が障害者になるとか。

>>377
君も加害者になってから言った方が良いかと。

自分の親とか子供轢いてしまった人とか
その後の人生どーするんだろ。

1の特徴

・歩行者と車の事故の場合、歩行者は「どんな場合でも悪くない。車がすべて悪い」という論調で
それを認めさせるのに必死。
・それに反論すると「免許を捨てろ」の一点張り
・「常識的に考えて当たり前」「加害者は一生お金を送るべき」が口癖
・論破されると逃げ出す(ＩＤを変えて再登場）
・加害者への憎悪が見られるから事故被害にあった関係者だと思われる


歩行者が悪いケースもあるんじゃないか？などマジレスしても
絶対に受け付けない頑固な粘着厨房なので話し合っても無駄。
私怨にかられている人間なのでよほど暇な人だけ相手になってあげてください。

きょうの1のID 44whCMzE

>>378
たとえばMb/bSGM5 が加害者の立場になったことがあって>>374>>375の
レスをしてるんだとしたらそうとう悪質だと思う。一切反省の色なし。

>>379
わりとよくあるんじゃ？自宅の駐車場っていうケースとか。

>>382
あんた誰？

歩行者の過失は裁判所でちゃんと配慮されてるよね。だからよっぽどのケース
じゃないと実刑ついてないし。極論厨は歩行者マンセー厨にしても車マンセー厨にしても相手にする必要なし。

>>383
一旦切れただけで44whCMzE

そもそも日本は刑が全体的に軽いからもっと重くすれば明らかに過失ゼロの場合の被害者の
気持ちも晴れると思うよ。通常の殺人も１人殺して７年で出てきたらそりゃ被害者は気がすむ
わけない。飲酒で轢き殺してもせいぜい４ヶ月とかでしょう。殺人は２人目で死刑、飲酒で轢き殺したら
５年くらいは突っ込んでおくようにして欲しいね。

実際、１００％加害者が悪い場合でも業務上過失致傷罪の懲役または禁固５年なんて機能してない。
歩行者に過失がある場合はちゃんと配慮されてるんだけど、明らかに加害者が悪い場合でもそんなに
思い刑はつかないよね。そこらへんが被害者が怒り狂う原因かと。
飲酒で子供轢き殺したトラックのドライバーが、またもや飲酒で事故ったりしてたでしょ。飲酒で人を
轢いてもまだ車に乗れる、仕事再開できるっていう現状がおかしい。

いつまでもネチネチと文句言ってる事故被害者が本当にｳｻﾞｲ。
事故なんだからしょうがないだろ？
軽々しく「殺した」なんてことをいうな。事故は意図的な殺人とはぜんぜん違う。
こういう被害者を見ると全く同情心が湧かないよ。

>>381
それをいうなら今日の加害者または加害者の家族Mb/bSGM5では？

374 名前：おさかなくわえた名無しさん 本日のレス 投稿日：04/04/28 16:59 Mb/bSGM5
いつまでも粘着に加害者にからみつく被害者家族がきもい。
事故なんて不運なんだからさ。


375 名前：おさかなくわえた名無しさん 本日のレス 投稿日：04/04/28 17:01 Mb/bSGM5
＞367
金なんて送る必要なし。そんな法律なんてないし。
あつかましいんだよ事故被害者は。

>>387
それは自分が加害者になってネチネチ言われたということ？

＞軽々しく「殺した」なんてことをいうな。事故は意図的な殺人とはぜんぜん違う。

最近は飲酒なんかは意図的な殺人のほうに近いように解釈されだしてるけどね。

事故なんて運が悪かっただけ。すっぱり忘れてしまえばいいんだよ。
金なんて送る必要なし。そもそも金の請求なんて恐喝だしな。

>>387
あなたは車を運転するに当たって、もしも何かあったら負わないといけない責任みたいなものは
理解してる？

＞いつまでもネチネチと文句言ってる事故被害者が本当にｳｻﾞｲ。

たとえばこれはどういう行為を指すのかな？刑を終えて慰謝料払った後にもたかられるっていう
こと？それなら全くの妄想でしかないよ。そんなことしたら被害者のほうが恐喝で訴えられてしまう
よ。そうでなくて民事のほうで積極的に訴えられることを言ってるんだとしたら考え違いもいいところ。

>>391
飲酒や無免、荒い運転での防ぎようのあった事故についてはどう思う？

ドラマ『プライド』でも過去に交通事故で人を死なせたことでずるずる引きずってる
って話があったな。一生嫌な思い出として残るわけだが、自分のやってしまったことを
いつまでもくよくよ悩むのは単に亡くなった人から逃げようとしているだけであって、
前向きに生きていかなくてはならないというストーリーだったと思う。

Mb/bSGM5は事故は仕方の無いものなんだから、法的に定められた罰金やと慰謝料を払えば
それで忘れていいだろ？っていう解釈なんだろうけど、飲酒や無免になってくるとまた違うよね。
仕方の無いものじゃなくなってくるからさ。普通に運転してて、事故ってしまったらそりゃ仕方ないよ。
ただ、法的に定められたことだけを為せばいいのかっていうと、そういう問題ではないのでは？
お金を送り続けるっていうのは滅多に無い話だろうけど、実際問題見舞いや謝罪にもいかない加害者
が多いわけで、それでも仕方ないんだから運が悪かったんだから、見舞いにも謝罪にもいかなくて
いいんだと主張するのかな？

>>394
Mb/bSGM5みたいに悩まない人間もいる

もし自分が人を轢いてしまったら・・・
１００％相手の過失でも一生引きずってしまうだろうな・・・。

>>397
私はそうでもないかな。飛び出しとかなら数年もしたら忘れそうだ。
ただ自分がよほど悪い場合は忘れられないだろうね。保険以上のことはすると思う。

＞いつまでもネチネチと文句言ってる事故被害者が本当にｳｻﾞｲ。

死んだ場合だけじゃなくて、障害が残ってしまったらそりゃネットや何かしらの折に
ネチネチと文句はでるだろうさ。高機能障害なんか残っちゃったらそりゃ後から
訴えられるのも仕方ない。

Mb/bSGM5は、自分がどんな状況・どんな理由で轢かれても
文句を言わない稀有な人だってことですね。
例え、それが原因で自分が半身不随・寝たきりになっても
かまわないよー、って公言してますし。
素晴らしい。アフォーですねｗ

同級生に居るよ。そいつは若い頃やっちゃったんだけど、年とる程精神的に
きついと言ってた。毎年命日には現場でボーっとしてるのも知ってる。
もういい歳だけど、他のつるんでた奴らと比べて厳しい人生送ってるのは
まちがいないな。
すっぱり忘れるなんて、出来ないんじゃないかな。

>>401
人によるんじゃない？

被害者の過失があまりにも大きい場合は被害者扱いされない。それが自転車
であれば事故誘引車両と呼ばれ、賠償金もびっくりするほど減る。
それが最近の日本さ。被害者の落ち度も容赦なく追及する面が
アメリカ的になってきた。

まぁ毎日車を使う俺にとっちゃありがたい話だけどね。

忘れる忘れないとかそれ以前に、任意入ってくれって感じ。たぶんこのスレ覗いた奴で
入ってない奴いるだろ。

交通事故相談パート１４
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1078181379/l50

上のスレなんかでは、かならず任意入らずに事故起こしちゃったっていう相談が１スレにつき
１つ２つは出る。

>>403
最近はそうだね。それに伴い厳罰化のほうも進んできてるから悪質なドライバーも減るといいね。

うん。減るといいね。>>405

運転不適合者（腕じゃなくて精神面での）はビシバシ免許取り消しにするべき。
最近１８以上の大人であることを疑いたくなるような幼稚な運転が目立ちすぎる。

特に飲酒運転に対する罰が厳しくなったもののまだまだ甘い。
酒気帯びでも即刻免許取り消しが妥当。酒酔いは有無を言わさず１ヶ月以上の懲役。

対人、対物全額の任意にきちんと入ってない場合、相手が払えない場合は
財産差押え、給料２５％までの差し押さえだけど、任意入ってない奴の
給料ってたかが知れてるし、最悪の場合は賃貸住まいのフリーター。
そういうの考えると、徒歩の時もＤＱＮぽい車みると構えてしまう。ＤＱＮ
は荒い運転がカッコイイと思ってる節があるからスピード出すし。


>>406
実は小学校の同級生に池沼がいたんだが、親が無理やり普通学級に通わせたんで
ＤＱＮ高校に入り、免許も何十回と受けて今はガンガン運転してる。足し算引き算も
危うい奴なので非常に恐ろしい。

刑に関しては轢き逃げしてもたいてい執行猶予つくし、飲酒で殺しても２年もあれば
でてこれるしな。

1のＩＤが変更されました　qCRfdRu5

1の特徴

・歩行者と車の事故の場合、歩行者は「どんな場合でも悪くない。車がすべて悪い」という論調で
それを認めさせるのに必死。
・それに反論すると「免許を捨てろ」の一点張り
・「常識的に考えて当たり前」「加害者は一生お金を送るべき」が口癖
・論破されると逃げ出す(ＩＤを変えて再登場）
・加害者への憎悪が見られるから事故被害にあった関係者だと思われる


歩行者が悪いケースもあるんじゃないか？などマジレスしても
絶対に受け付けない頑固な粘着厨房なので話し合っても無駄。
私怨にかられている人間なのでよほど暇な人だけ相手になってあげてください。

qCRfdRu5って別に歩行者まんせーじゃないと思うが？>403もだし。それに誰も一生金送るべき
なんて主張してる奴いないだろ。

同期生に問題を起こすたびに｢相手が悪いんだ｣「自分は悪くない」「運が悪かっただけ」
って言ってる奴がいる。
そいつは走り屋ってほどじゃないけどデカイ車乗り回して悦に入ってる。
この前、駐車場で擦った。やはりと言うべきか「こんな所に停めてる方が悪い」

人をひき殺す前に自損事故起こせばいいのにと思う

>>366
被害者やその仲間というのは平常心ではなくなっているだろ？
そういう正常でない状況での判断で復讐のようなことをやらないよう歯止をかけているのが
現代的な法治社会だよ。
そこのところをまずは念頭においてね。

それから、加害者・被害者とか、自然死・そうでない死に方というような二価的な区分の仕方は
そもそも誤りだ。
あくまでも事故であり、その当事者であって、被害の軽微なだけの者を、あんたの区分では容易に
「加害者」としてしまう。それはおそろしいことだ。
また、この文明社会が、自動車が通ることを前提に成り立っている以上、事故死の意義は、
あんたの言う自然死である病死や自然災害のやなんかと本質的な差は無い。
世の中に病気があれば病死は避けられない、虎や熊や毒蛇の出る地域なら野生動物による
死はさけられない。同じく、機械文明、モーターリゼイション社会では、機械・自動車に
よる死も避けられない種類のものだ。

＞411＝1

1の特徴 （追加）

・歩行者と車の事故の場合、歩行者は「どんな場合でも悪くない。車がすべて悪い」という論調で
それを認めさせるのに必死。
・それに反論すると「免許を捨てろ」「おまえなんか事故起こせばいいのに」の一点張り
・「常識的に考えて当たり前」「加害者は一生お金を送るべき」が口癖
・論破されると逃げ出す(ＩＤを変えて再登場）
・加害者への憎悪が見られるから事故被害にあった関係者だと思われる


歩行者が悪いケースもあるんじゃないか？などマジレスしても
絶対に受け付けない頑固な粘着厨房なので話し合っても無駄。
私怨にかられている人間なのでよほど暇な人だけ相手になってあげてください。

１に認定されちゃったよ。
君、俺が挙げた奴と友達になりたいかね？

近所であったが、
小学生の幼女を引いちゃった（幼女の飛び出し）教育実習生の男性が
何度も幼女の家に謝りにいったけど「おまえが死ね」て言われ続けて
本当に自殺したそうだ。

>413
何でそんなに必死なの？

>>415
それ、過失相殺はどうなったの？
俺も似た様なケースで幼女を撥ねた事があるけど（幼女は軽傷）
0：100だったよ。
要するに俺が100％の被害者ってこと

交通事故の場合は、死ぬ側が必ずしも被害者ではないからなー

>417
分からんなあ、自分もその時は小学生だったから。
国道かなんかで確かに車がﾋﾞｭﾝﾋﾞｭﾝ走ってる道路だったが
ちゃんと陸橋は架かってた。
でも幼女が階段の途中に虫がいたって嫌がって道路渡ろうとしたそうだ
（一緒にいた友達が証言）。
いなかの事件。

幼稚園のバスが、園児の母親の連れていた1才児を轢いて殺してしまったね。
運転手さんも母親も園児もかわいそうだ。

>>418
なるほど、�d。陸橋があるのに車道を横断して轢かれると
過失相殺が変わってくるから判断しかねるけど、
相手の親がそれほど怒ったのなら運転側の非も大きかったのかもね。

>420
事故当時の自分の気持ちは「あの子どんくさかったからな」で
自殺聞いたときは「あの家、親ばかだったから随分責めたんだろうな」だった。
加害者よりで後だしだけど、
信号ある先のちょっとカーブした道であり確かに危険で
親たちの要請で陸橋できるまでは大人が交代で見張りしてたような道だったから。

横断歩道（歩行者青の場合）、左折、右折で突っ込んでくる車ﾎﾝﾄなんとかしてくれ・・。
携帯馬鹿も。

交通事故で肉親殺されましたが何か？

>>422
ﾊｹﾞﾄﾞｰ。俺が住んでる地域では特にタクシーが酷い
「轢き殺される!!!」って思うほど凄い勢いで曲がってきて急停止
歩行者がいるのは丸見えなのになぜ突っ込んでくる？？と思う

>>412
なんでそんな必死？

>>423
ようやく話の種に神降臨♪

>>419
悪いのは母親だろ、運転手さん気の毒

>426
わりとお前みたいなのを轢いちゃうと親がしゃしゃり出てきてウザイんだろうな。
それとも警察にも言わないでチャラにしてくれるか？

（'A`）ﾏﾝﾄﾞｸｾ

と逃げるTIVcNzVSであった。

ID:cL1ifVK3、醜いよ

目の前で我が子が轢かれるなんて、発狂しそうだね。
でも母親の責任も大きいヨナァ・・・・
ママ友と話しに夢中で目を離した隙に、ってパターンかな？

51 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ 投稿日：04/04/29 08:37
遠いんだけど、知人の知人の親族の話。
信号で止まってる時に後ろから追突されて旦那即死奥方重症。
でも相手ぴんぴん。てんかん持ちで、週に3度は発作起こしてるから、
いつ事故ってもいいように頑丈に作った車のってたから。そいつ40すぎ・・・
きいたときたまらんかったよ。ひどすぎ。
そんな状態で車のってたくせに「てんかんもちで偶然事故を起こしてしまった可哀想な被害者」に
なりかわって「そんな自分に訴訟を起こそうとする自分が事故に遭ったわけでもない健常者の
加害者たち」にしようとするから怖いんだよこの奇麗事の国は。


52 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ 投稿日：04/04/29 23:10
この国は
「諦めましょう」
って言う法律だらけだからね。

相手が子供「子供ですから許しましょう」
相手が障害者「障害者ですから許しましょう」

やったモン勝ち・・・とも言うな。

>>424
あぁ・・・。ｵﾚのいっつも通る道の横断歩道も、車ﾋﾞｭﾝﾋﾞｭﾝだ・・・。
なぜか青なのに、歩行者が車が過ぎるまで待ってる。
２・３台通してから渡ろうとすると、待ってる車が「ﾁｯ」って感じで
すぐ発進するのがﾑｶﾂｸ
>>432
昔の、筒井康隆の教科書問題をちょっと思い出した。
あの時も、「てんかん持ちは運転しちゃいけない」のは当たり前だろう、と
思ったが、何であんな抗議騒ぎになったのか不思議

でも言わなきゃ普通に免許取れるんだよね。
恐ろしいことだ。

癲癇といえば、メンヘルだったか育児板の癲癇板で運転中にはじめての発作を
起こしたっていうのを読んで恐怖だった。たまたま旦那さんが隣にいたから良かった
って。でも薬飲んでたら日常生活や運転は支障ないはずなのに、どうして薬のまない
人がいるんだろ。

＜ひき逃げ＞道路脇で草むしり中にはねられ４人死傷　栃木
３０日午前８時４０分ごろ、栃木県石橋町の県道で、道路脇の草むしりをしていた荒川菊江さん（７５）ら無職女性４人が、鹿沼市、会社員、小太刀有紀容疑者（２０）の車にはねられた。
荒川さんは全身を強く打ち死亡、３人が重軽傷。
小太刀容疑者を石橋署は道交法違反（ひき逃げ）と業務上過失傷害の疑いで緊急逮捕した。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040430-00003067-mai-soci

子供が犠牲にならなくてよかった

>>436
刑事罰はどのくらいだろう。

どうもすみませんでした

1の特徴 （追加）

・歩行者と車の事故の場合、歩行者は「どんな場合でも悪くない。車がすべて悪い」という論調で
それを認めさせるのに必死。
・それに反論すると「免許を捨てろ」「おまえなんか事故起こせばいいのに」の一点張り
・「常識的に考えて当たり前」「加害者は一生お金を送るべき」が口癖
・論破されると逃げ出す(ＩＤを変えて再登場）
・加害者への憎悪が見られるから事故被害にあった関係者だと思われる


歩行者が悪いケースもあるんじゃないか？などマジレスしても
絶対に受け付けない頑固な粘着厨房なので話し合っても無駄。
私怨にかられている人間なのでよほど暇な人だけ相手になってあげてください。

>>438
何人轢いても一度に起きた事件には変わりないので、一人を轢き逃げしたのと
同じです。飲酒でなければ執行猶予ついて終わるでしょう。被害者が頑張れば
数ヶ月は檻に入れられるかなぁ？あ、でも一人死んでるか。

>>440
いつまでもしつこいコピペやめれ。ようやく色んなケースがレスで出てきていい感じなんだから。

440はいつから粘着してんだよ

事故かぁ。停車中にぶつかってこられるのを、あーくるくる！って
察知してからぶつかられるまでってスローモーションだった。
バックミラーから運転手がボーっと斜め前のほうみてるのまで見えて
ホラーだったなぁ。後方でさえそうなんだから、正面からだとそうとうな
トラウマになりそうだ。

ぶつかられる！って覚悟してぶつかられるのと、覚悟しないのとでは怪我の具合も
違うみたいですよ。覚悟してるとムチウチも軽いらしい。もちろん骨折れたりとかは
避けられないけど。

>>444
マトリックスみたいだな、

４４４みたいに考えると、線路に足が挟まったりして死ぬ場合もスローモーションなんだとしたら
成仏できなそうだ。

富山県の男ね。

ザ！事故！とかいうタイトルでデスファイルみたいなビデオないかな

保育園、幼稚園、小学校中学校高校で週一時間の交通安全教育の時間を設け
徹底指導教育していくべき。

【交通事故】 キツネ避けようと横転、家族５人死傷　中央道
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1083424004/

↑見てたんだけど、事故を起こした娘さんは一生十字架を背負うんだと思うと
他人でも胸が苦しくなるよ・・・。

>>451
GWはできるだけ車運転しない方が良いよな。
５人乗ってるのにいつものように飛ばしてたんだろう。

狐一匹救ったために母親とまだ十代の妹を失ったわけだから
悲惨だ・・・

教習所では動物を無理にかわすよりは、可哀想だけどひいてしまえって教わったな。。
でも、とっさの状態では反射的にハンドルをきって急制動させちゃうんだろうな。

>>450
おジャ魔女どれみや明日のナージャの交通安全ビデオか。

>451
ttp://www3.kcn.ne.jp/~saeko/

教習所では歩行者を無理にかわすよりは、可哀想だけどひいてしまえって教わったな。。
法律は加害者に有利にできてるし、市原行っても長くて数年我慢すればいいから。

・・・なんだよな。実際。目撃者がいなければさらに・・・死人に口なし・・・

もうすぐ免許取れるんだけどさ、交通法規を遵守しても
事故っておこっちゃうの？怖くて運転できんよ。

人（彼女）殺して、その死体捨てて、フツーに楽しく生きてる奴なら知ってます。
内面の葛藤、後悔、なんてことは知らないが、結婚もしてる。

歩車分離信号って知ってる？
歩道と車道が同時に青信号だと、左折する車に歩行者が巻き込まれて
事故が起きたことが何度もあった。
それで、歩道が青のときは車道を直進のみの青矢印信号にして、
歩道を赤にしてから左折の青矢印信号をつけるようにした。

これなんか、交通法規上は車側に停止義務があるけど、死角になったりして
見落としたりしやすいので事故が起きるパターン。

>>1
人によるんじゃない？

キツネかタヌキかはよくわからないけど、あんなの飛び出してきても轢きっぱなしだけどな。
とくに夜なんて動物は光のほうにめがけて走ってくるし。なんでよけたんだろ？？>>451

>>458
いや、意外と速度守って、ちょっと怪しい場所では徐行してれば人が空から振ってきたりしない限り
歩行者跳ねることはないとおもう。でもスピード出してる車に煽られて、あげくにカマ掘られることはある
かも。まぁその場合はあなたは悪くないからｗ
でも数ヶ月後にはあなｔもスピードがんがん出すようになってわりと気をつけなくなると思うよ。

犬跳ねたあるんだけど、
ハンドルきってよけようとしたがの原因。
ブレーキかけて止まるべきだった。
ハンドルきるのは色々問題多いよ。

>>464
後続車がいなければいいけど、跳ねちゃったほうが絶対いいよ。
動物が飛び出してきたら跳ねる！って決めておいたほうがいい。
煽りとかでなくて本当に危ないから。

高速道路で急ブレーキは恐い

108 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：04/04/25 19:34 ID:iG035wXv
　馬鹿？　よけろよ

追突されるくらい、交通量があるとこでは、
動物の飛び出しはあんまり無いし、
スピードの出てるときにハンドル操作で避けようとすると、大きな事故が起きやすい。
猫も犬も立ちすくんだりはしないんで、減速できれば、止まらなくてもはねる避けられると思うから。

>>468
甘い甘い。都会ばっかりじゃないってば。ちょっと都心から外れると車ぶんぶんの
国道をタヌキが横切るよｗ　私は前に猿が歩道行列してるのもみた。

タヌキって一瞬猫にみえなくね〜？

猫はヘッドライトに飛び込んでくるからな、避けられん。

72 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：02/03/20 16:51 ID:3yckfSud
助手席の親友を死なせてしまいました。
今は罪悪感と後悔と謝罪の気持ちしかありません。
はっきり言って毎日がしんどいです。
俺はなんとか生きていることができますが、
運が悪ければ本当に人生終わります。
安全運転を心がけることと、
保険に加入するという最低限のことは必ずしておいて下さい。
みなさんお願いします。

75 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：02/03/20 16:56 ID:sz+4S2VV
車じゃないけどバイクで死んだ友達の葬儀では
あまりにも原型留めてなくて
最後の面拝めなかったよ。

結婚して1歳になる娘の為に「おひなさま」見に行った直後の出来事。
残った妻・子供はこの先どうなるのだろう？

82 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：02/03/20 17:31 ID:gbpCmNgf
幼稚園児くらいの子供が轢かれた事故を見た。頭が潰れてて眼球が流れ出してた。
どう見ても助かりそうに無かった。
運転手は救急車が来るまでその子を抱きしめておいおい泣いてたよ。

その後のことを想像しただけでいまだに胸が悪いな。

113 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：02/03/20 21:11 ID:W387fBeD
かれこれ2年前、引越しの運転手を頼まれて国道走ってたとき。
隣の友達が見てる地図をつい横目で見てて、前を走ってる自転車をはねてしまいました。
「やってしまった・・・」の連続が頭の中をぐるぐる回ってました。
「なんでこんなことに・・・」と思いつつもたんたんと現場検証をしました。
それでも、警察署での事情聴取の最中、「被害者の人大した怪我じゃなかったよ」と
警察の人が教えてくれたときは、涙が止まりませんでした。
友達が「きっと大丈夫だよ」って声をかけ続けてくれてたのが印象に残ってます。

ぶつけられることはあってもぶつけることはない、ずっとそう思ってました。
私の場合は、幸い相手の人が軽い怪我ですんだけど、車に乗る以上、
誰でも殺人者になる可能性を持つということをみんな知ってほしいと思います。
この先ずっと、裁判所からの通知書を車にぶら下げて走るつもりです。

186 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：02/03/21 15:55 ID:IsLOtwvW
10年前に信号無視のおばあさんをはねてしまいました。
警察でおばあさんの無事を祈っていましたが、願い叶わず訃報が届きました。
さだまさしさんの歌、聴くとほんとに辛いです。どんなに詫びても償えないことは
あるのです。ご遺族の悲しみのことを考えれば私の苦悩なんて何の意味も
持ちませんが、ひとつ言えるのは、その日の朝まで当たり前のようにそこに
あったささやかな日常は、事故を境に二度と私のもとへは戻ってこないという
ことです。
遺族の方に「あなたの人生をしっかり生きて下さい」と言われて涙が
止まりませんでした。しかし、自分の不注意で人を死なせてしまったことは
変わりません。会社はクビにならず幸運でした。婚約は×。法的には罰金刑。民事的な償いも
しました。しかし心の中の澱は消えないのです。なにをしてもリセットできない
ダメージ。こんな気持ちは誰にも味わってほしくないので、皆さんせめて
安全運転して下さい。変な文スマソ・・・

244 ： ：02/03/21 23:51 ID:LUDlXjIx
俺の知り合いが救急外科の看護婦が話してくれた。

加害者である２０歳位のにーちゃんとその家族での一家丸ごと土下座。
それを無視する被害者側の家族。

無言のまま1時間もその状態だったらしいよ。

鹿だのカモシカだのは轢いちゃうとこっちもダメージ受ける可能性が・・・

うちのじいちゃん、車でひき殺された。
５年かけて、手術でガンを完治させてようやくホッとしてたのに。
葬式に加害者の男（４０代）が一人来たけど、
父がお断りしました。
一人残されたばあちゃんは、その後ボケてしまいました。

名無しさん＠そうだドライブへ行こう ってどこの板？

>>479
おばあちゃんがボケたというような、二次的な被害は損害賠償されないよね。

まぁ既出だと思うけど
大竹まことは

>>482
大竹まことは交通法規を守っていての事故だった
相手方が悪かった

大竹まことの事故って、相手は死んだの？

>>484
死亡が1人、重傷が1人

いとこがひき逃げされたんだよね。
命は助かったけど、かなり長いことICUのお世話になって
その間に会社も解雇され、治療費も莫大にかかった。
意識が戻ってからもリハビリとかいろいろで家族も本人もヘトヘト。

２年くらいたったけど、やっと社会復帰のめどがたってきたみたい。
でも犯人捕まらないんだよね。どっかで「ラッキー！」って
幸せに暮らしてるのかな。呪い殺してやりたいよ。

>486
命が助かるとあんまり警察も動いてくれませんね。

うちの母は二度交通事故にあってます。一度目はバックしてきた車にはねられ、二度目は自転車で横断歩道を渡っている途中、左折してきたワンボックスカーにはねらました。三度目はもしかしたら命がないかも…と本人は語っています。

>488
主婦は働いてる人よりも歩行者である時間が長いでしょうから、きっと事故にあう
確率も高いんでは・・・。三度目はないことを祈ってます。

>>488
なんというか、バックしてきた車にひかれるのは注意不足としか・・・
時速50�`でバックしてきたわけでもあるまいに。

>>488
「一度あることは二度ある」「二度あることは三度ある」（ここでお終い）
「三度目の正直」という言葉があるので
私の周りでは二度目に嫌なことが起こった場合、わざと三度目を起こします（「ふり」でOK)
停まってる車に自分で軽くぶつかって「三度目、これでもうない」とお母さんに言ってもらえばもう大丈夫。
子供みたいだけど縁起担ぎみたいなものです。

>>490
キミは知識が足りないと言うか、想像力が欠如していると言うか。

>>492
君の想像力と知識を駆使して、どれだけ注意していてもバックしてきた車に
ひかれるシチュエーションを考えてごらん。

普通に歩いててさ、後ろからバックしてきた車にあたられたらそりゃ当たっちゃうん
じゃない？前からバックしてきた車がきたなら別だけど。でも距離にもよるねぇ、
近距離にいる車がバックしてきたらよけられない。駐車場でよくある事故だね。
バックでの事故は。

>>494
＞普通に歩いててさ、後ろからバックしてきた車にあたられたらそりゃ当たっちゃうん
＞じゃない？

どんな状況やねん（ｗ

＞駐車場でよくある事故だね。

駐車場では特に注意して歩かないといけないね。

>>495
オマエのバカな頭で考えた論理で行くと
ドライバーはバックするときに歩行者にあまり注意しなくてもいいことになるな。
正常な人たちの考えだと、バックのときはより慎重に運転するんだけどな。

>>495
頭大丈夫？普通に考えられるはずだけどね？
背後からぶつかられるっていうことだよ？

つーかゆっくりとバックしてきた車が自分のほうに向かってきたら、わざと
ぶつかられてもいいくらいだわな。

二度も事故に巻き込まれるって、相当運が悪いか、
歩行者のおばさんにも注意が足りないのでは？

>>499
松島トモ子に言ってやれ

おまえら、>488のがどんな状況か分からないんだから
お互いごちゃごちゃ言ってても不毛だよ。

説明が足りなくてすみません。母は二回とも自転車に乗っているときに事故りました。
一度目は見通しの悪い細道からバックで急にでてきた車に、二度目は横断歩道を自転車で渡っている途中、左折してきた車に後輪部分をぶつけられたそうです。
一度目の加害者はおばちゃん、二度目は80歳のじいさんでした。

スピード違反の取締りのために土地を貸すと、そこのうちの誰かが交通事故起こしたり、
スピード違反でつかまるっていうジンクス知ってる？
それで、貸した本人のご主人が捕まったり、土地を貸し出した町長さんが捕まったりして
怒ってもう貸さなくなったっていうケースわりとあるらしいよ。まぁ逆切れだけどｗ
最近ではよく取り締まりに土地貸してる奴の息子が人身事故（死亡させた）起こしちゃったな。

スピード違反や軽い接触事故なら珍しいことではないし
ジンクスと結びつけるのはどうかと思うけど
人身で死亡させたとかならこわいな・・・
うちも貸さないようにしよう。
貸すような土地はないけど。

友人が警察官なんだが、事故の取り調べすると加害運転手に同情しちゃうことはよくあるそうです。
道で酔っぱらって寝ころんでるおっさん轢いてしまったとか、見通しの悪い交差点からぼけたばーちゃんが
出てきたとか、３０キロ制限をきちんと守ってるにもかかわらずスクールゾーンで飛び出してきた子供を
轢いてしまったとか、運が悪かったとしか言いようがない、同情してしまう事故が多いそうだ。
ぼけたばーちゃんや酔って轢かれたおっさんの身内は、加害運転手に同情し謝罪めいたことを言ってくれたそうですが
子供を轢かれたおばちゃんは鬼のような形相で加害運転手を罵倒しまくったそうです。

もちろん、加害運転手に「運が悪かったね、気の毒だね」とか声はかけないそうだけどね。

>>503
やな都市伝説だな

都市伝説っていうか田舎のほうでのジンクスなんですよ。貸すと捕まるっていうの。

あの、このスレはどこから読めばいいですか？
最初の方を読んだら煽りあい繰り返してるだけみたいなんで・・・

ま、要は車を運転しなきゃいいんだよな。
そうすれば最低限加害者にはならずに済む。

酒の席で気が大きくなったのかおっさんんが昔話を始めた。

いつものように酒（と言っても洋酒だの強いのばかり）飲んで車を運転して
その帰り道、車道に何か転がってるのを目視したんだけど人間らしい、でも
こんな所に寝てるのが悪い！人間じゃなくてどうせ人形だろう、とそのまま
はねたんだと。

そしたらお爺さんで、車道を横断してる途中に転んだ人だったらしく勿論その
お爺さんは即死。
警官もあとからやって来て現場検証したらしいけどかなり酒臭い筈なのに気付かず
おっさんは無罪放免、轢かれて亡くなったお爺さんの過失になった。

それを自慢げに語るんだよ、これが。
「あんなジジイ１人減らしてやったんだから俺に感謝しろ！」と一向に反省の
言葉は出なかった。
あの時の言葉録音して警察に持って行ってやりたかった・・・。

>>510
おっさんの言動はともかく、人を撥ねて無罪放免とは妙な…
その被害者は、とびこみ常習だったのかもね。
私の伯父が、夜道に飛び込んできた人を撥ねてしまい、警察呼んだら
「この人は精神病で、いつもここらで自殺未遂をやる有名人」ってことで不問だった。

>>511
随分昔の話らしく、無罪放免だと自慢げに語っていたから間違いない。
免許に傷付かなかった、って自慢げに話してたし。

警察もこんな夜に路上で転がっている人を避けようがないってんで
無罪にしたらしいけど遺族は納得いかないだろうな。
しかも「老人なんざゴミ。それを減らしたんだから感謝しろ」と
言いたい放題だった。
俺が遺族であの言葉聞いてたら多分あのおっさんぶっ殺してるな。

友達の前の職場の人に轢き逃げしていまだにつかまってない人がいる
そうです。

もし亡くなったのが同乗の家族だったら、刑事罰は問われないのかな？

>>513
ポリスはその情報の詳細を聞きたがるだろうな。

>>515
轢き逃げの時効ってどのくらいだろう？１２年くらい？
相手は死んだらしいんだけど、自宅に捜査とかも一切こなかったってよ。
ただその人私の友達に喋るくらいだから他の人にも喋ってんだろうね。

時効成立してからしゃべりだしたのかもね
それにしても良心は痛まないのだろうか。
もし自分だったら罪の意識に耐えられないな。

民事の時効知らないんだろうな
遺族に知れたら大変なことになるだろうに。

小学校低学年のとき信号のない道路に飛び出して
車に轢かれました。車を運転していた男の人が
救急車が来るまでの間、私に「ごめんなさい」と
泣きながら何度も謝ってました。
その時は、私が飛び出したせいなのに
かわいそうだなぁとしか思いませんでした。
私のケガはとても軽いものでだったけど
その後あの男の人はどうなったんだろう…。
あの事故が彼の人生を狂わしてしまったらと考えると
とても怖いし、申し訳なくなります。

>>519
あなたが生きているということは、普通に人身事故で保険で対応して
刑務所に入ったりすることもなく罰金ですんでるはずですよ。
まぁ轢き逃げでも執行猶予ついて終わりますが。もしもその人が任意
未加入だとしたら、別にその人に申し訳ないと思う必要も無いですね。
飛び出してこられて事故を起こす危険っていうのはどんなドライバー
にもあって、だからこそ保険に入るわけだし。

飲酒運転や暴走行為などで事故を起こした悪質な奴ほど、
人を殺したことなんて、すぐに忘れて何にも無かったように暮らしていくだろうな。

霊場有罪ﾏﾀﾞｰ???