液晶などの薄型テレビを売る家電メーカーは最低

液晶などの薄型テレビを売る家電メーカーは最低ですね。
ブラウン管のテレビで現在アナログ放送を見ているのですが、昔と比べてアナログ放送の質が悪いように感じたので、 昔買ったショボイＡＶ（アダルトビデオ）と現在のアナログ放送を見比べてみたんです。
なんと！そのＡＶの方が画質がいいではありませんか！！
腹が立ったので、そのテレビを売っているメーカーに苦情の電話を入れました。
また消費者センターにも苦情の電話を入れさせていただきました。
その結果かどうかわかりませんが
しばらくして、うちの地区のアナログ放送がだいぶ改善されたようでした。
問題はここからなんです。インターネットで色々検索していると、どうやら液晶やプラズマよりも、
ブラウン管テレビの方がコントラスト比、応答速度、ほぼすべての解像度をのぞく画質面で圧倒的に勝っていることを知りました。
また、画素数にしても縦の解像度は確かに512本だけれど横の解像度はフルスペックハイビジョン並かそれ以上であることもわかりました。また、画像の情報量が一秒間当たり光ファイバーよりも大きい1Ｇbpsであることも調べるうちにわかりました。
そして、液晶などがアナログ放送などを放送できない技術的な問題があるらしく、仕方なくデジタルに移行するらしいということ。
皆さんも調べると同様のことがわかると思います。

さらにハイビジョンブラウン管テレビはさらに高性能なのであるようです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%93%E3%...
ここなどを参考にするとわかりやすいかもしれません。
つまり現在のテレビメーカーは液晶やプラズマなどの明らかに劣った技術を最先端の商品のように誇張し、
北朝鮮のテレビのような粗悪品を高い値段で売りつけているんです。
そしてあろうことか液晶などの粗悪品を相対的に良く見せて売りつけようという魂胆の元、現行のアナログ放送を液晶並の画質で放送し、最初の昔のＡＶにも劣るような画質のテレビ放送をしているという結果を生み出しているんです。
こういうことを許してもいいのでしょうか？一部のＴＶメーカーとその取り巻きが得をするような考えで、公共のテレビが害されていい訳がありません。多くの人にとって損害でしかありません。こんなことを許してもいいのでしょうか。
薄型テレビが登場する前のアナログ放送で十分なのです。それかアナログのハイビジョン放送が一番なんじゃないでしょうか。

コントラスト比で
最新の100万円する液晶で3000/1
ハイビジョンブラウン管テレビで500000/1なのです
単純にコントラストが100倍性能が違う。ハイビジョンブラウン管テレビは価格でも未使用新品36型がヤフオクなどで五万円ほどで売られています。液晶などの薄型は電卓で十分です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%B3%E7%AE%A1%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93

緊急上げ

２０１１年までには有機ELが普及してるからそれまではブラウン管で十分

年間ランキング2007＜テレビ対決＞
http://news.ameba.jp/gooranking/2007/12/9833.html

パナ連合がプラズマから液晶に完全移行でプラズマは今年でｵﾜﾀ
今後は低所得者向けに液晶、富裕層向けに有機ELの二分化

かって４，５年したら液晶になんらかの不具合が出る
そのとき初めて失敗したって買ったやつは思うだろうな

省スペースで、スタイリッシュな生活を庶民が望んだ結果なのだよ。
画像のきれいさなんてのは、はっきりいって高い肉と安い肉のようなもの。
味が違うが腹は膨れる。

ちなみに、おまえら言うほど味の違いわからないだろ？

マジですか？今年中に液晶に変えようと思ったけどやめた。ついでにサークルの皆や、地域の人たちにも回覧回そう…

>>8
そういう嘘情報を流すのが今のお仕事ですか？

液晶のバックライト関連はすぐイカれるよ。
今ブラウン管テレビ持ってるなら'11年までは無理に買え変えなくていい
液晶に投資するくらいなら、その分貯金して有機ELのいいやつ買え。

>>10
42 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2007/12/26(水) 00:46:31
コントラスト比

有機EL　　　　　　　　1,000,000/1以上
ブラウン管　 　　　 　　500,000/1
液晶最上位機種　　 　　3,000/1

だが、なんと言っても問題なのは液晶の応答速度

っと、ここまですべて一人でレスかいてます(真実。

それはないな

またプラズマ厨の必死スレか。
プラズマ絶滅が確定的になったので、あの手この手の液晶批判が大変だなｗ

期待age

液晶はブラウン管と有機ELを繋ぐ時代の補完者

どう？？安いかなぁ？？

今の銅相場は高いよ

有機ＥＬ大型化待ち

>>1
釣られてやるけど、ハイビジョン見た事無いから言ってるんだよね？
ブラウン管が液晶よりコントラスト比、応答速度が圧倒的に勝ってる？そんなの分かってて買ってんだよ。
ハイビジョンブラウン管が液晶やプラズマより優秀なのは百も承知。
ブラウン管は大型化が困難だし重いし邪魔なだけ。

あと行っとくけど苦情言う所間違えてるしクレーマーの為にアナログ放送の
画質が向上なんてされる訳がないからｗ
いつまでもブラウン管使ってりゃいいじゃん。
てか頭大丈夫？目も…

液晶なんか買うもんじゃねえな。地デジチャンネル切り替え遅すぎ。
倍速になっても残像だらけ。サッカーも映画も見てられない。
発色ダメダメ。コントラスト論外。アナログ映像死亡。
大型テレビなんかいっぺん設置したらしょっちゅう移動させるもんじゃない。
重くて結構。薄型は明らかな退化。流行に流される日本人向け製品。

>>18
そう言ってソニーは液晶に乗り遅れたわけだが

今の液晶はインチあたりだとブラウン管より安いから、画質悪くてもいいんでないかい
数年前に騙されて買ったのが一番馬鹿だがな。コントラストはごまかせて動画ぼけは永
久に解決できないね。

10万強でプラズマもあるから、自分はそっちにした。

何を今さら。。
自分の無知を他人のせいにするなよ。

４２インチのブラウン管があるならそっちを買ったけどな。

プラズマだって、あと数年したら
苦情の山だと思うんだが

どうせＡＶやバラエティー番組しか見ないんならアナログブラウン管で充分！！

アナログ停波後もアダルトＤＶＤ用のモニターとしてフル活用しる！

ブラウン管テレビが2万円で買えた時代が懐かしい。

ブラウン管が優れているのは百も承知だが
設置時の薄さ、37型以上のサイズ、静止画と周辺部のフォーカスは液晶の圧勝。
でも動画ボケが我慢できなかったので良いとこ取りでプラズマにしたよ。
パナのTH-37PX80だけど15万で買えて大満足。
そんなに目くじら立てるほど悪くないから一度使ってみては？
画質に不満を感じることは無いよ。

狭い日本の家からブラウン管が消えるのは当然

狭いからあんまり大きな画面はいらん。
すると薄型テレビのメリットもあんまりなくなる。

>>32
部屋の隅っこにいる事しかないお前は部屋の角にしかﾃﾚﾋﾞを置かないのかも知れんが…

1もデジタル放送の受信できる環境下で液晶を見ればそうは思わなかったはず。
静止画や画面周辺部のフォーカス特性は液晶の圧勝だし。
でも動画性能でブラウン管が優秀ななのは液晶所有者みんなが認めている。
しかし現状37型以上のブラウン管は存在しない訳だし
今現在最も全てにおいて不満の少ない選択肢は30の言ってるようにプラズマテレビだろうね。
15万であの画質なら後悔はしないと思う。

自演ですかｗ

ブラウン管を魅力に思うなら意志をつらぬいて永久にブラウン管ＴＶ見とけ
他人に同様を求めるな このへたれが
それに対し真面目にプラズマで提案してる素晴らしい方が居ましたが
こいつに提案したところで無駄
時代の流れに逆行する考え方しか出来ない奴に他人の意見を素直に聞ける訳がない何故薄型ＴＶが
世界的に認められてるか？何故需要があるかもっと調べろ
たまたまブラウン管を知っただけで
安っぽい知識を振り回すな
メーカーの技術者や開発者に失礼や

age

液晶は画質のみならず実は寿命が短くブラウン管テレビのように長持ちしないらしいですが
それでも買い換えて良いのでしょうか