【クリンスイ】おいしい水の浄水器 Part.2

このエントリーをはてなブックマークに追加
952目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 21:10:50

銀は業界の暗部であります。

953目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 21:13:41
クリンスイだけを目の敵にするのは、どうかと思うが

それでも、
 塩素で殺菌して→浄水器で塩素取って→銀イオンいれて殺菌する

この考えの矛盾は、受け入れられない
実際のところ
「塩素」も「銀」も、どれだけ人体に影響あるか分からない
ってのが、現状だと思う
そうである以上、同じ「殺菌性」のものを入れたり出したりしてるだけだ
それが日本だけで、公表されないようになっていたとあれば尚更だ
俺は、国内の浄水器は選べないな
954目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 21:14:42
細菌の増殖が阻害される濃度の銀であれば、人体には少なからぬ影響が
あります。人体の方は、蓄積させますからね。肝臓とか皮膚とか脳とか
蓄積部位の濃度はとんでもないことになります。」

どうぞ、たくさんの銀入り水を飲んでください。
955目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 21:17:41
腸内細菌も口腔細菌も、殺せばいいってもんじゃないですよ。
銀入り水を飲むことで、善玉菌が殺されて悪玉菌が優勢になる
ことも。

更におまけとして、10年も摂取すれば脳に蓄積して、幸せになれます。
956目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 21:23:16
塩素がいやなら

ガラスや陶器の容器に水道水入れて、レンジで煮沸です。塩素も
トリハロメタンもあっという間に、1/100の濃度になります。

熱いお湯はいや? じゃあ、水道水そのまま冷蔵庫に入れて下さい。
しばらく待ってれば、自然に塩素は抜けます。

それもいや? じゃあ、水出し麦茶のパックでも入れて10分位
待ってください。これでも塩素は1/10位にはなります。
957目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 21:28:59
アクアクララとかの水を配達してもらっても10Lで500-1000円とかですよ。
生水を手軽に飲みたかったら、水は配達してもらえばいい。浄水器
のカートリッジの値段に比べても、それほど高額なもんじゃない。

だいたい、水は大半は調理したりお茶とかコーヒーで摂取するでしょ?
それなら、水道水の塩素なんて口に入る前に99%無くなってます。

わざわざ銀を添加した水を有り難がって飲むのは、なんかの宗教?
958目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 21:36:20
毎日生水をコップ数杯飲んだとしよう。一月にたったの18Lだ。
18L分を安売りのペットボトルで賄っても、1000円位です。
それがもったいなければ、近所のスーパーの会員になりなさい。
安全な精製水が好きなだけ、無料で貰えます。

蛇口に浄水器つけて、危険な銀添加して喜ぶのは、相当な

マゾ

ではないのかな。
959目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 21:38:45
浄水器のカートリッジは、1本2000−4000円だ。メーカー推奨だと3ヶ月とかで交換だよな? 決して安くはないね。
960目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 21:42:08
調理すれば自然に消えてなくなる塩素を恐れて、消えない銀を
加えて喜ぶのがここの連中。銀は消えないだけじゃなくて、脳に蓄積
するからね。
961目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 21:47:41
いいじゃないですか。おいしい水が飲めれば、余計に銀で汚染して危険な
水だったってさ。
962目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 22:00:36
後は、各自安全について判断するように。自己責任ですから
963目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 22:04:28
何一つ根拠のない妄想の垂れ流しはもうよそう。
964目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 22:15:40
何一つ根拠のない擁護は止めよ
965目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 22:23:02
塩素は浄水器でなくても簡単に除去できる。浄水器の銀は簡単に除けないばかりか、人体に蓄積する
966目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 22:24:41
ボッタクリンスイの擁護なんてした覚えはないが、
基地外の銀恐怖症には辟易。
論理的に、科学的に、でなけりゃ糞の役にもたたんから自分の日記に書いとけ。
967目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 22:35:57
>>966
俺は、騒がしい銀房ではないのだが
上から令静に見てるとだ
>>953が全ての結論ではないだろうか

968目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 23:11:32
http://www.brita.net/uk/faqs_household.html?&L=1
How does Brita keep the Cartridge safe from bacteria?
Silver has long been known for its bactericidal properties and the activated carbon used in the Brita Cartridge
has a special silver treatment (called "bacteriostatic") so that the growth of bacteria in the Filter Cartridge is
safely inhibited during the entire period of use, and, as long as the water in the jug stays in contact with
the Cartridge, it remains hygienically safe! However, after 48 hours of non-use, it's just good common sense
to replace "flat" water.

銀は海外でも使ってる。
使ってないところは、無責任なだけじゃないかと思うんだけど。
969目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 23:25:39
>アクアクララ
まえから気になってるのだけど
給水器のタンク受けの部分、すぐ汚れるんだよね。
黒くカビらしき物も表れる始末。
機械の中がどうなっているのか甚だ心配。

そもそもアクアクララの水自体がどうなんだろ。
クリンスイで作ってたりして?
970目のつけ所が名無しさん:2009/02/04(水) 23:48:33
銀厨が沸いてるな

根拠のないことばかり言ってどこの工作員だ?

リスクなんていったらキリがないだろが



浄水器使ってるとカートリッジの膜が茶色になるけど、この原因の鉄錆びは銀よか体にいいのか?蓄積されないのか?銀厨よ

971目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 03:36:20
>>967
いつから銀イオンを入れて殺菌する事になってるんだ?
浄水器のフィルタにコーティングされているだけで
水に銀を添加してるわけじゃない。

浄水後の水に銀が溶け出したとしても定量限界以下
の銀しか含まれんよ。
だから浄水後の水は、保存がきかない。

そもそも溶け出してしまったら、浄水器の抗菌ができない。

元々体内に入った銀のほとんどは、蓄積されずに排出される。
972目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 04:17:57
水に添加されてるものと、濾材に蒸着されてるものを同列で語って結論だとか言ってるんだもんなぁ
973目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 08:16:04
限界濃度以下なのに細菌は死ぬし、魚も飼えないんだよなあ
俺はイヤだな
974目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 08:50:19
>>970
鉄は必須元素。
>>971
アクアクララはRO水に塩足したもの
975目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 10:11:47
銀怖いよ坊涙目www
976目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 12:32:37
ウソをつくなよ!
銀はフィルターの中の、活性炭全部に蒸着されてるんだろ

で、確か、薄い銀膜か銀イオンそのものが蒸着されてるはず
つまり非常に水に溶けやすい状態になってる

浄水後の水は、殺菌力があって細菌が繁殖不可能な状態になってるんじゃなかったのか?
保存がきかないなんて、はじめて聞いた
浄水後の水が、保存が利かないってことは、
フィルターやチューブ内でも、細菌が繁殖する可能性があるのだから
何の為に、銀イオン水にしてるのか全く意味がわからないことになってしまう
それは無いだろう
977目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 13:01:23
>>976
銀坊、おまえほんとに情弱だよなぁw
浄水後の水は腐りやすいのは常識。
銀は濾材に雑菌が繁殖しないように蒸着してあるのであって、
水に添加するのが目的ではない。
そもそも銀がどれだけ溶出してるのかソース持ってるのか?
妄想だけで語るなと何度も言ってるだろう。
978目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 15:52:18
メーカーは金の掛かることはあまりしない。
銀の件も本当はしたくなかったんだけど、役所か役人か上からの要請だったので、
仕方なくしているだけだよ。
あまり言わないのは売れなくなると困るからだよ。
メーカーもある意味被害者だろう。
銀も量的に言えばそれほど多くはないみたいだ。
多いとコストが掛かるし、お上に文句言われない程度にしてるから、抗菌効果
を期待するなら問題が出る場合もある。
銀添加でも浄水後条件がそろえば水は腐る。
その量を問題視するかどうかだろう。
俺はもちろん銀以外の問題も気になるからRO注文したよ。
銀は問題の一部に過ぎない。
銀坊は木ばかり見ないで森も見たらどう。
それから多少検索すれば分ることにいちいちソースを求めるソース坊も調べるのが
嫌か面倒くさがっているか、その程度のことは知った上で議論したらどうかと言う
場合も多いよ。
疲れる。
979目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 15:58:58
>>978
銀がどれだけ溶出してるのかソース持ってるの?
無駄にソースを求めるわけじゃないが、常識外れなことを主張する以上は
なんらかの根拠を示さないと話にならん。
今まで貼られたURLはどれも業者やトンデモ本のみ。
信ずるに足る資料が提示されたことは一度もない。
980目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 16:13:03
普通にお金あるならROが一番。米国製を取り寄せるなら、本体3万位のもんだし、UVで殺菌するよ。
飲み水用だったら、捨てる水もたいした事はないしね
活性炭と中空糸膜で濾過なんて、気休め程度かむしろ悪影響の心配が必要な位
だからさ。
981目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 16:21:56
普通にお金あってもわざわざROなんて仰々しいものいらんがね。
悪影響が心配とか言うのも妄想でしょ?

例えば「○○という浄水器で2ヶ使用後に水質検査したらこんな毒性物質が検出された」
とかさ、具体的なデータ示さず危なそう、悪影響が心配とか書かれても糞の役にもたたんのよね。
982目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 16:58:35


http://www.futamura.co.jp/kasseitan04c.html
溶出される銀の濃度はメーカーの資料によると1-30 ng/mlですね。

普通にコップで数杯水のむなら、ぜんぜんOKだけど、料理とかも
積極的に浄水を使うと1日2-3Lで一年で1000Lなんてところだろうか。
計算すると一年で大体1-30mgの銀を摂取することになるな。

30年摂取すれば約1gだ。

俺は怖くてとても浄水器なんて使ってられない。水道水を飲みます。


983目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 17:00:59
>>976
お前は浄水器使ったことないだろ?

つか、無知にも程があるよ。浄水器を通した水は
通常の水道水と比較して保存が効かない。これは常識。
なぜなら塩素が取り除かれるから。

それと、浄水器の出口などをこまめに清掃するのも常識。
なぜなら、カビなどの雑菌が繁殖するから。

使ったことのある人間なら分かるはず。水道水の吐出口はカビていないのに、
浄水機の水の吐出口にはカビが生える(カビといってもピンク色のやつね)
984目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 17:06:03
カビも生えるのか、なおさら危ないな
985目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 17:21:02


WHOの銀の飲み水への許容濃度は100ppbで、浄水器の銀は一見安全そうに見
えるけどこれを何十年も飲むのはどうだろうね。

某健康食品とかコロイドの銀とかで健康被害のあった例でも、1日の摂取量は僅
か0.1-0.5mgとかだったらしいから。一年で30mgの銀を摂取させてしまう浄水器も、
結構危ないように思う。

ここでマンセーされている銀を使った浄水器はやっぱり使わない方が良いと思うよ。

986目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 17:31:00
銀中毒の症状としては、不可逆的な皮膚上皮の青灰色化があり、皮膚全体、深部組織、粘膜、爪、結膜、角膜および水晶体にも影響する可能性があります。また、末梢神経障害、発作、血液学的、心臓、肝臓、腎毒性障害を起こす可能性が示唆されています。
987目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 17:35:17
銀の栄養学的な価値は知られておらず、銀塩やコロイドなどのすべての形態で毒
性があることが明らかになっています
988目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 17:50:12

お ま い ら 銀 は や ば そ う だ か ら 、浄 水 器 の 水 は

1 日 に コ ッ プ 1 杯 位 に し と け よ
989目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 17:58:36
銀が使われるようになったのは、ここ15年位だもんな。
ug-mg単位の銀を定期的に水とともに摂取して、どんなに
危険かは、誰もわからない。

でも積極的に摂取すべきものでないのは、分かるね

このマンセーしてる奴らがモルモットとなってくれる
990目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 18:22:38
>>982
なかなか良いリンク引っ張ってこれたね。
FDA(米国食品医療品局)においては、飲料水中の銀イオン濃度を100ppbまで認可している。
その基準からするととてつもなく安全だな。10ppb程度に抑えられてる。
991目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 18:31:39
まぁ安全基準値以下に収まってるものを怖がるんだからもう救いようがないだろ
空気中にも基準値以下の毒物は含まれてるし、水道水にももちろん基準値いかの毒物は混入してる。

銀怖い坊は息もするな。水も一滴も飲むな。そしたら賛同してやる。
992目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 18:39:59
安全基準以下だから安全なのは、コップ1杯2杯だったら、俺もそう思う。
だけど、毎日何リットルという単位になると、ヤバイだろ。
銀が浄水器に使われ始めたのは90年代だからなあ。使用経験がないと
言ってもいいぐらいだし。

業界の申し合わせ事項とかも、あれはやっぱヤバイ臭いがぷんぷんするね
993目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 18:52:52
>>982 のリンクは活性炭を作ってる業者のだから、銀が如何に銀が殺菌してるかとかいう視点で書いてるけど、危なそうだな。新しい浄水器に滞留した水の
銀濃度は100ppb超えそうな勢いだし。
994目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 18:57:30


下記の点、貴スレッドにおかれましても、周知徹底頂くようお願いいたします。

            記

1.衛生対策の方法及び効果についての表現は避ける。

2.「銀」による衛生対策を実施した場合には「銀」「Ag銀化合物」「金属イオン」等、「銀」を連想するような表現は避ける。

3.「細菌問題を解決」に類する表現は避ける
細菌問題からはなれ「衛生的」等別の面からの表現を使用する。

4.対策商品の安全性に対する誹謗及び既存方式の浄水器に対する誹謗はいずれも避けるようにする。


995目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 18:59:36
銀は安全だけど、消費者に銀を使ってることは内緒なw
996目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 19:00:50
>>992
どんな糞基準だよそれ。アフォか。
恒常的に摂取可能な濃度が設定されてるんだよ。
無理やり危険危険て考えりゃなんでも危険だわな。
997目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 19:02:31
>>995
ほんとかどうか知らんが、もしほんとうならこんな基地外が勘違いするから妥当だったのかもなw
998目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 19:08:57
このスレ読んでみて

銀より塩素の方がまだまし

というところまでは、分かった
999目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 19:10:16
浄水器は、池沼が愛用
1000目のつけ所が名無しさん:2009/02/05(木) 19:11:55



このスレ読んで銀坊はなぜ必死なのか気になった。



10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。